СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 придбав ніж, який являється холодною зброєю, та почав незаконно його носити в цілях особистого захисту без передбаченого законом дозволу. 11 листопада 2021 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 17, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний ніж, який за висновком експерта СЕ-19/111-21/55137-ХЗ від 15.11.2021 року являється холодною зброєю, виготовлений заводським способом за типом військових багнет-ножів зразка мод. 2 7,62-мм до автомата ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у поставленому йому у провину злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вище викладені обставини його вчинення вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно 11 листопада 2021 року, близько 12 год. 30 хв., він, знаходячись за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 17, був викритий працівниками поліції, яким видав наявний при собі ніж, який він як холодну зброю носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , 11 листопада 2021 року незаконно носив холодну зброю (ніж) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції у виді обмеження волі на мінімальний строк. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений здатен виправитися без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання обвинуваченому із застосуванням правил ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: ніж, який є штатною холодною зброєю і зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві конфіскувати і використовувати відповідним органом поліції за призначенням, інші речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10