Провадження № 1-кс/752/8560/21
У Х В А Л А

28.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002097 від 04.09.2021 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002097 від 04.09.2021 р., яке було вилучено під час проведення обшуку 30.09.2021 р. автомобіля «Форд Фієста», 2011 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Скарга обгрунтованатим, що 30.09.2021 р. слідчими Голосіївського УП Гу НП в м.Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. ОСОБА_6 від 23.09.2021 р. було проведено обшук автомобіля«Форд Фієста», 2011 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

В ході обшуку був вилучений безпосередньо сам автомобіль та мобільний телефон з карткою НОМЕР_2 .

Зазначені речі не входять до переліку документів і речей, дозвіл на відшукання яких був наданий слідчим суддею, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна з пропуском строку, встановленого закону, а отже у органу досудового розслідування відсутні підстави для подальшого утримання майна в зв`язку з чим заявник просить:

-визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку відповідно до протоколу обшуку автомобіля від 30.09.2021 у кримінальному провадженні № 0002097 від 04.09.2021 протиправною;
- зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції Г`У НІ1 у місті Києві ОСОБА_7 негайно повернути майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було тимчасово вилучене під час обшуку на підставі протоколу обшуку автомобіля від 30.09.2021 р. у кримінальному провадженні №0002097 від 04.09.2021, а саме:
1) мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi темного кольору з мобільною карткою НОМЕР_3 , ІМЕI 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;
2) автомобіль марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду заявник та його представник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, посилаючись на відсутність підстав у органу досудового розслідування утримували вилучене в ході обшуку майно, дозвіл на вилучення якого не надавався слідчим суддею, а також враховуючи те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся з пропуском встановленого строку.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021 року близько 00 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 116, невстановлена слідством особа чоловічої статі, одягнена в спортивний костюм з білими полосами, зайшла до приміщення автозаправки АЗК «WОG» та з метою нападу із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 85 000 гривень, після чого покинув приміщення АЗС «WОG» в невідомому напрямку.

23.09.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN ТЗ: НОМЕР_6 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 , з можливістю його вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вчиненням розбійного нападу з проникненням в приміщення АЗК «WOG», виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме чорнових записів в яких може міститися інформація про готування до вчинення злочину, грошові кошти, які являються предметом кримінального правопорушення, інші речі, які використовувались для вчинення злочину; про осіб, які мають відношення до вчинення злочину; про місцезнаходження грошових коштів та інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, жорсткі диски, планшети, цифрові носії збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_3 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення вказаного злочину; предмети пристосовані до вчинення злочинів), а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2021слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN ТЗ: НОМЕР_6 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi темного кольору з мобільною карткою НОМЕР_3 , ІМЕI 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору? який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .
02.10.2021 р. слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «Форд» модель «Фієста», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 27.10.2021 р. клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на мобільний телефон марки Хіаоmi Redmi темного кольору з мобільною карткою НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки слідчим суддею за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна прийнято рішення щодо наявності підстав для накладення арешту на вилучений мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речових доказів, підстави для повернення такого майна відсутні, таке майно не є тимчасово вилученим, а отже скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню скарга адвоката ОСОБА_5 в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, оскільки слідчий у визначений законом спосіб звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна і до його вирішення підстав для повернення такого майна у органу досудового розслідування не було.

Однак, є обгрунтованою та підлягає задоволенню скарга адвоката ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві повернути вилучений автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_1 , оскільки таке майно має статус тимчасового вилученого майна і рішення слідчого судді про його арешт не прийнято.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002097 від 04.09.2021 р., задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївськ ого УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002097 від 04.09.2021 р.повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в результаті проведення 30.09.2021 р. обшуку, а саме: транспортний засіб «Форд Фієста», 2011 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, WIN ТЗ НОМЕР_6 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя