справа №619/3342/21
провадження №1-кс/619/1259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000133 від 06.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 06.07.2021 о 06:50, співробітниками поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль "Мазда 626" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/14935-ДД від 16.07.2021 за результатами судової технічної експертизи документів: Бланк посвідчення водія, серійного номеру НОМЕР_2 , виданий 28.05.2021 Центром 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України. Встановлено, що сервісний ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

20.09.2021 було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 14.05.2021 він отримав посвідчення водія в м. Харків в ТСЦ, що розташований на вул. Шевченко, строком дії два роки. В травні 2021 року ОСОБА_5 знаходився в м. Київ у власних справах на належному йому на праві довіреності автомобілі Мазда 626, р.н. НОМЕР_1 . 28.05.2021 так як строк дії його водійського посвідчення закінчився, останній вирішив їх замінити на нові. З цією метою ОСОБА_5 направився до ТСЦ в м. Києві по проспект Степана Бандери. В даному ТСЦ була дуже велика черга, а в нього було тільки пару годин, та він вирішив звернутися до чоловіка, який як йому здалося там працює та спитав в нього, що потрібно для того щоб терміново замінили посвідчення водія, на що останній відповів, що потрібно старе посвідчення водія, копія паспорту, медична довідка та 700грн. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі біля терміналу оплати послуг, поставив свій підпис в планшеті невідомого чоловіка та гроші відав йому на руки. Після чого ОСОБА_5 сказав даний невідомий чоловік, щоб він почекав декілька годин біля ТСЦ. Через приблизно дві години, він виніс останньому на вулицю посвідчення водія та медичну довідку, ОСОБА_5 їх забрав та поїхав далі у своїх справах. На що в ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач в клопотанні вказує, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, а також для перевірки версії ОСОБА_5 щодо факту отримання ним посвідчення водія 28.05.2021 в м. Київ, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_4 , у період з 00 годин 00 хвилин 27.05.2021 по 23 годин 59 хвилин 29.05.2021.

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 06.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000133 від 06.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з якого здійснювались дзвінки в період з 00 годин 00 хвилин 27.05.2021 по 23 годин 59 хвилин 29.05.2021 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1