overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1272/17
Провадження № 1-в/552/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
19.02.2018 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Київського районного суду міста Полтава від 07.02.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання: - за ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 18 жовтня 2016 року по 26 листопада 2020 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти в залі суду негайно. В решті вирок залишено без змін.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що на час розгляду заяви відсутня необхідність у вирішенні викладених у ній обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 є таким, що повністю відбув призначене судом покарання та звільнений з -під варти.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4946/21
Провадження № 1-кп/539/97/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання кримінальних проваджень
21 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
30.11.2021 в провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою суду від 08.12.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Крім того, в провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою суду від 18.01.2022 у даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Обвинувачена та її захисник, щодо об`єднання проваджень не заперечують.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане питання має процесуальний характер, суд має заслухати думку учасників провадження та з метою недопущення порушень вимог ст.314 КПК України суд вважає, що дане питання слід вирішувати під час підготовчого судового засідання так як прийняття рішення судом до даної стадії судового провадження було б передчасним та суперечило вимогам ст.314 КПК України щодо можливих процесуальних дій суду за результатами даної стадій провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню надати номер 539/4946/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 563/1577/19
провадження № 1-в/563/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Великі Межиричі Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2020 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, -

встановив:

У поданому клопотанні Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 07.07.2020 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.

В судовому засіданні представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/4/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликані експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність допиту судового експертів в судовому засіданні, віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини
Справа № 712/12842/21
Провадження № 1-кс/712/211/22

21 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,, власника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003231, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0003231 від 21.11.2021 р. за ч. 1 ст. 246 КК України шляхом заборони розпорядження належним ОСОБА_4 трактором Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », саморобним причіпом моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_2 » без обмеження права користування.

В іншій частині клопотання про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 25 січня 2022 року о 08 год. 20 хв.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000764, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування № 0000764.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000764, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000764 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000764 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та Святошинської окружной прокуратури міста Києва,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження - скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2, ст.ст.9, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року на 04 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв. в зв`язку із неможливістю проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_9 за допомогою системи «EASYCON».
Визнати участь захисника ОСОБА_9 в судовому засіданні обов`язковою безпосередньо або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за її клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022р. о 09 год. 30 хв.

Судді :
Справа № 159/7147/21
Провадження № 1-кп/159/175/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
20 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001292 від 26.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 13.00 годину 20.01.2022, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та до останнього застосовано примусовий привід.
В підготовче судове засідання 20.01.2022 обвинувачений ОСОБА_5 приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторну доставку обвинуваченого приводом.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Такі обставин відповідно до ст.142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001292 на 13.00 годину 21 лютого 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 274/5934/20
Провадження №1-в/0274/56/22
Ухвала
18.01.2022 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , -
В провадженні суду знаходиться зазначене вище провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2021 оголошено розшук засудженого ОСОБА_2
18.01.2022 о 09 год. 20 хв. за викликом суду з`явився засуджений ОСОБА_2 на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відновити розгляд провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/343/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002773 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 18.01.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.01.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002773 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 28 березня 2022 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/89/22
Провадження № 1-кп/288/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05 січня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 21 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1