Справа № 577/3380/19
Провадження № 1-в/577/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Конотопського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду 20 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України до трьох років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до трьох років обмеження волі. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, прохає розглянути подання без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, заперечень проти застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання від нього не надходило.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до трьох років обмеження волі. Станом на 03 березня 2022 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 01 місяць 12 днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1