У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 Справа №607/19701/21
провадження № 1-кс/607/6442/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001470 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановила:
29 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання. Після його подачі воно було повернено прокурору з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
01 листопада 2021 року прокурор усунув вказані недоліки.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 ; розписку ОСОБА_4 на 5 000 доларів США; проект землеустрою на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на гараж на ім`я ОСОБА_6 ; розписку ОСОБА_4 на 6 000 тис. доларів США; копію паспорта ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу квартири на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з реєстру речових прав по квартирі АДРЕСА_1 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ; будинкову книгу; технічний паспорт на житловий будинок; свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Східний» на ім`я ОСОБА_7 ; записник із зазначенням прізвищ та сум боргів осіб, належний ОСОБА_8 ; металеві предмети з різьбою в кількості 2 штуки, подібні до предметів, виявлених та вилучених під час проведення ОМП і в потерпілого; карту з-під стартового пакету з номером НОМЕР_3 ; металевий флакон із аерозольною фарбою; сокиру з дерев`яною ручкою.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 29 жовтня 2021 року під час проведення обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подавши заяву про розгляду вказаного клопотання без її участі, у якій також зазначає, що зазначені вимоги підтримує.
ОСОБА_8 також у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зазначені неявки не перешкоджають розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 26 жовтня 2021 року, приблизно о 0720 год. невідома особа, шляхом розбиття скла, з хуліганських спонукань, кинула через вікно в приміщення квартири АДРЕСА_2 , пакет із вибуховим пристроєм невідомого походження, чим створила загрозу здоров`ю ОСОБА_4 та членам його сім`ї.

Відомості про дану подію 26 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29 жовтня 2021 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/19474/21/, в межах кримінального провадження № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого виявив та вилучив наступні речі: мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 ; розписку ОСОБА_4 на 5 000 доларів США; проект землеустрою на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на гараж на ім`я ОСОБА_6 ; розписку ОСОБА_4 на 6 000 тис. доларів США, копію паспорта ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу квартири на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з реєстру речових прав по квартирі АДРЕСА_1 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ; будинкову книгу; технічний паспорт на житловий будинок; свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Східний» на ім`я ОСОБА_7 ; записник із зазначенням прізвищ та сум боргів осіб; металеві предмети з різьбою в кількості 2 штуки, подібні до предметів, виявлених та вилучених під час проведення ОМП і в потерпілого; карту з-під стартового пакету з номером НОМЕР_3 .

Також, 29 жовтня 2021 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/19471/21/, в межах кримінального провадження № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_8 , в ході якого виявив та вилучив наступні речі: металевий флакон із аерозольною фарбою та сокиру з дерев`яною ручкою.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29 жовтня 2021 року усі вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001470.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою їй збереження як речових доказів, які необхідні для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 ; розписку ОСОБА_4 на 5 000 доларів США; проект землеустрою на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на гараж на ім`я ОСОБА_6 ; розписку ОСОБА_4 на 6 000 тис. доларів США; копію паспорта ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу квартири на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з реєстру речових прав по квартирі АДРЕСА_1 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ; будинкову книгу; технічний паспорт на житловий будинок; свідоцтво про спадщину на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Східний» на ім`я ОСОБА_7 ; записник із зазначенням прізвищ та сум боргів осіб; металеві предмети з різьбою в кількості 2 штуки, подібні до предметів, виявлених та вилучених під час проведення ОМП і в потерпілого; карту з-під стартового пакету з номером НОМЕР_3 ; металевий флакон із аерозольною фарбою; сокиру з дерев`яною ручкою, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 5А/105/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1