Справа № 698/700/21
Провадження № 1-кп/698/206/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 20.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, працюючого завідуючим господарством Катеринопільської центральної районної бібліотеки, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувалися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.08.2021, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території кафе «Шинок», що розташоване за адресою: вул. Чорновола, буд. 26, в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області знайшов на тротуарі платіжну картку, видану АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 . Усвідомлюючи можливість використання вказаної картки як безконтактного платіжного засобу без застосування пін коду, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 08 год. 39 хв. 14.08.2021 року по 09 год. 09 хв. 15.08.2021 року, включно, використовуючи вказану вище банківську картку таємно викрав грошові кошти в сумі 804 грн..

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України із закриттям провадження у справі, оскільки в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдану кримінальним проступком матеріальну та моральну шкоду та примирилася з потерпілим.

Потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву згідно якої зазначено про добровільне примирення останньої з обвинуваченим із зазначенням про повне відшкодування обвинуваченим, заподіяної злочином шкоди.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та просить його задовольнити.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з погашеною судимістю. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1