печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім Міністром освіти і науки України ОСОБА_5 надано доручення відповідно до наказу № 01-13/62 від 08.04.2014 Державній інспекції навчальних закладів України провести позапланову перевірку Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі.

За результатами вказаної перевірки 15.04.2014 Державною інспекцією навчальних закладів України складено акт перевірки УДУФМТ, відповідно до якого стан роботи УДУФМТ визнано незадовільним.

05.05.2014 ОСОБА_5 на підставі вищенаведеного акту перевірки винесено наказ №171-к про дострокове розірвання контракту з ОСОБА_6 та звільнення останнього з посади ректора УДУФМТ.

У цей, же день ОСОБА_5 в порушення п.6.5 Статуту Університету, яким передбачено, що на час відсутності ректора (в тому числі, у зв`язку з його достроковим звільненням) його обов`язки (до обрання нового ректора) повинен виконувати один з проректорів винесено наказ №172-к про призначення на посаду в.о. ректора УДУФМТ ОСОБА_7 .

На початку травня 2014 (точна дата на даний час встановлюються) ОСОБА_5 оголошено конкурс на заміщення вакантної посади ректора УДУФМТ на конкурс подали документи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так на виконання вимог конкурсного відбору, трудовим колективом та науковою радою УДУФМТ направлено до Міністерства освіти і науки України протоколи щодо рекомендації призначити ОСОБА_6 .

Однак, у вересні 2014 (точна дата на даний час встановлюється) конкурс на заміщення вакантної посади ректора скасовано з невідомих причин.

У подальшому, 16.03.2015 ОСОБА_5 знову оголошено конкурс на заміщення вакантної посади ректора УДУФМТ та за результатами, якого 16.06.2015 - ОСОБА_5 винесено наказ №246-к про призначення на посаду ректора УДУФМТ ОСОБА_7 .

За результатами розгляду позову ОСОБА_6 про незаконне звільнення з посади ректора УДУФМТ, 11.06.2015 рішенням Апеляційного суду міста Києва по справі №22-ц/796/6663/2015 позов ОСОБА_6 задоволено та поновлено його на посаді ректора з виплатою за вимушений прогулу у розмірі 125 211 гривень 20 копійок.

Однак зазначене рішення суду виконане не було та ОСОБА_6 не поновлено на посаді у зв`язку з чим він знов звернувся до суду з позовом та за результатами розгляду 01.08.2017 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/22772/17 на користь ОСОБА_6 з УДУФМТ стягнуто 266 380 гривень 02 копійок.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

06.07.2020 визнано потерпілим ОСОБА_6 та допитано останнього в якості потерпілого, в ході якого ОСОБА_6 долучив документи, які на його думку мають значення в ході розслідування кримінального провадження;

22.07.2020 слідчим направлено запит до Прокуратури міста Києва з метою отримання копій окремих документів кримінального провадження №0000546 від 06.09.2013;

22.07.2020 слідчим направлено запит до Печерського районного суду міста Києва з метою отримання копій ухвал слідчого судді ОСОБА_8 від 12.02.2017;

22.07.2020 слідчим направлено запит до Департаменту кадрового забезпечення Міністерства освіти і науки України з метою отримання копій особових справ;

22.07.2020 слідчим направлено запит до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області з метою отримання інформації щодо направлення листа з приводу можливих неправомірних дій ОСОБА_6 ;

22.07.2020 слідчим направлено запит до Державної аудиторської служби України щодо проведення планової ревізії;

28.07.2020 повторно допитано потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовані нові обставини;

06.08.2020 повторно допитано потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовані нові обставини;

04.09.2020 повторно допитано потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовані нові обставини;

05.10.2020 слідчим направлено запит до ТУ ДБР у місті Києві з метою отримання копій окремих документів кримінального провадження №0001002 від 23.10.2018;

05.10.2020 слідчим направлено запит до Печерського УП ГУНП в м. Києві з метою отримання копій окремих документів кримінального провадження №0005585 від 23.10.2018;

05.10.2020 слідчим направлено запит до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з метою отримання копій окремих документів кримінального провадження №0014778 від 08.12.2015;

06.11.2020 повторно допитано потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовані нові обставини;

28.12.2020 слідчим направлено два запити до Департаменту кадрового забезпечення Міністерства освіти і науки України з метою отримання копій статутів та інших документів щодо виконання рішення;

27.04.2021 слідчим подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Департаменту кадрового забезпечення Міністерства освіти і науки України;

З 26.05.2021 по 11.06.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у Департаменті кадрового забезпечення Міністерства освіти і науки України;

31.05.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу на встановлення можливих свідків та їх анкетні дані;

17.12.2021 слідчим надано запит до Департаменту кадрового забезпечення Міністерства освіти і науки України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.12.2021 року.

Завершити досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.06.2020 до 24.12.2020 неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- провести слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення факту спричинення та розміру збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- отримати копії документів щодо правового статусу та наявності владних повноважень в осіб, які можуть буті причетними до вчинення кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії і процесуальні дії, необхідність у проведення яких постане в ході досудового розслідування;

- із урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні надати правову кваліфікацію діям осіб, причетним до вчинення кримінальних правопорушень, вирішити питання щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення вказаних процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих процесуальних дій, потребує додаткового часу, оскільки завершити їх раніше не представлялося за можливе через процедуру отримання документів та відомостей, встановлення осіб, які можуть бути допитані як свідків у кримінальному провадженні тощо.

Разом з тим, результати проведення вказаних процесуальних дій мають важливе доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані під час судового розгляду.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 є обґрунтованим.

Разом з цим, з врахуванням тих процесуальних та слідчих дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України, на три місяці, тобто до 24.03.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1