Справа № 182/8624/21
Провадження № 1-кс/0182/1699/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0000144 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0000144 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП перебувають кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0000144 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2021 о 21.27 год. на спецлінію «102» ГУНП в Дніпропетровській області з абонентського номеру № НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення від невстановленої особи про замінування критично важливого об`єкту інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування співробітниками СБУ було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером № НОМЕР_1 .
Тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення цього злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи дзвінків (вхідні, вихідні), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій за період часу з 00:00 год. 21.11.2021 і до часу безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0000144 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання технічної інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи дзвінків (вхідні, вихідні), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій за період часу з 00:00 год. 21.11.2021 і до часу безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.01.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1