Провадження № 1-кс/524/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 07.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000578, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наступним її вилученням, без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилавсь на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибув, клопотання підтримав, про що надав письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання постає, що слідчий не надав та не вказав достовірні актуальні відомості про необхідність доступу до медичної документації станом на день подання клопотання.

При цьому слідчий з незрозумілих причин посилається на клопотання експерта, яке датоване 31.08.2021 року.

До того ж невідомо коли саме була призначена судово-медична експертиза, її вид (первісна, додаткова, повторна), причини тривалого не проведення (проведення) такої експертизи.

За таких обставин слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 07.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: