Справа № 274/6867/21
Провадження № 1-кс/0274/1693/21

У Х В А Л А
29.10.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
в с т а н о в и в :
29.10.2021 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 р., відбуваючи покарання з 18.09.2021 р. у виді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Низгірецька, 2, на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочину за наступних обставин.
Зокрема, 18.09.2021 р. прибувши для відбуття покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарання для засуджених до обмеження волі та попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 390, 391, 392, 393 КК України.
Так, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, 24.10.2021 р. в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, шляхом перетину основної огорожі, без відповідного дозволу начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», самовільно залишив межі вказаного виправного центру та в такий спосіб ухилився від відбування покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у вигляді обмеження волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390 КК України.
Станом на 29.10.2021 р. ОСОБА_5 в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» відсутній, місце його перебування невідоме.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
28.10.2021 р. складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яке у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його перебування та проживання було вручено його матері ОСОБА_6 .
Проведеними слідчими та слідчо-розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, а тому 29.10.2021 р. останнього було оголошено в розшук та матеріали направлені до СКП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення оперативно-розшукових заходів.
Одночасно з даним клопотанням до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З повідомлення про підозру від 28.10.2021 р. вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, вручено його матері ОСОБА_6 28.10.2021 р.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що наявність підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце перебування його не відоме.
Постановою старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 29.10.2021 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 29.10.2021 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 29.04.2022 р.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1