16.02.2022 Справа № 756/4900/16-к
Унікальний № 756/4900/16-к
Провадження № 1-кп/756/59/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000361 від 15.01.2016 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 11.04.2016 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289 КК України.

16 червня 2016 року іншим складом суду було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, який було розпочато.

27.01.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Новим складом суду було розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, після обговорення зі сторонами вирішено питання про обсяг та порядок дослідження доказів у справі. Всього у даному кримінальному провадженні було призначено близько тридцяти судових засідань, тільки у три з яких прибув обвинувачений та його захисник.

Ухвалою суду від 24.06.2021 до обвинуваченого було застосовано привід відповідно до ст.ст. 323, 140 КПК. Працівниками поліції ухвалу суду було виконано та в судове засідання 09.08.2021 явка обвинуваченого ОСОБА_3 була забезпечена, проте, судове засідання було знову відкладено через чергову неявку захисника. Однак, 09.08.2021 судом було визначено наступний графік судових засідань у даному кримінальному провадженні: 12.10.2021 о 12 годині 00 хвилин, 03.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин; 17.11. 2021 року о 14 годині 00 хвилин; 22.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин; 29.11.2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Про кожну з визначених дат обвинувачений був повідомлений належно та завчасно під його особисті розписки, які зберігаються в матеріалах справи, однак, в судові засідання 12.10.2021, 03.11.2021 та 17.11. 2021 ОСОБА_3 не прибув без повідомлення причин свого неприбуття. Жодної заяви або клопотання від обвинуваченого до суду не надходило.

17.11.2021 судом знову було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, призначене на 22.11.2021.

Однак, 22.11.2021 судове засідання було відкладено на іншу дату через чергову неявку захисника ОСОБА_5 . При цьому судом разом зі сторонами знову було узгоджено майбутній графік судових засідань, які мали відбутися: 10.01.2022 об 11:00 годині, 24.01.2022 о 16:00 годині, 01.02.2022 об 11:00 годині, 10.02.2022 о 14:00 годині, 16.02.2022 о 14:00 годині. Про день та час судових засідань обвинувачений був повідомлений під звукозапис безпосередньо в судовому засіданні, та, крім того, під його особисті розписки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Зазначені дати та час під час їх визначення в судовому засіданні були узгоджені обвинуваченим з захисником ОСОБА_5 в телефонному режимі, що підтверджується журналом судового засідання за 22.11.2021 та його технічним записом.

10.01.2022, 24.01.2022, 01.02.2022, 10.02.2022 та 16.02.2022 обвинувачений в судові засідання не з`явився, жодної заяви або клопотання від нього не надходило, про поважність причин свого неприбуття, передбачених ст. 138 КПК, ОСОБА_3 суд не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні 16.02.2022 клопоче за таких обставин оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на період проведення розшуку.

Захисник та потерпілий до суду не прибули.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувачений за судовими викликами до суду не з`являється систематично, про зміну свого місця проживання (перебування) суд не повідомив, достовірної інформації про своє місце проживання, перебування, причини неявки суду не надає.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та місце його фактичного перебування суду наразі не відомі, останнього слід оголосити в розшук та зупинити щодо нього судове провадження до його розшуку та приводу до суду.

Керуючись ст. 335, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289 КК України, зупинити.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 негайно здійснити його привід до Оболонського районного суду міста Києва в будь-який робочий день та час з метою відновлення провадження та подальшого розгляду справи.

Здійснення розшуку та подальшого приводу ОСОБА_3 доручити працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Оболонський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1