Номер провадження:1-кп/521/1786/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна. В клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 22 жовтня 2021 року на автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до клопотання, 22 жовтя 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0001411 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановив ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_5 підтримав вимоги викладені у клопотанні та просив їх задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, наголосивши про часткове скасування арешту на майно, з правом користування, але без права відчуження та розпорядження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на транспортний засіб є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до події правопорушення так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку суду не має.
Суддя вважає, що транспортний засіб «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , можливо повернути ОСОБА_5 під відповідальне зберігання, з правом користуватися вказаним транспортним засобом, без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.)
Знаходження легкового транспортного засобу «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Одеській області, за адресою м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, з 22.10.2021 року по час повернення власнику рахувати безоплатним.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 22 жовтня 2021 року.
Повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під відповідальне зберігання: транспортний засіб BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).
Негайно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власнику, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під відповідальне зберігання.

Знаходження легкового транспортного засобу «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Одеській області, за адресою м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, з 22.10.2021 року по час повернення власнику рахувати безоплатним.

Попередити власника, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1