Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/142/22
Провадження № 1-кс/572/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 17.01.2022 року майно, а саме: мопед Suzuki Lets, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та грошові кошти загальною сумою 1000 грн. - банкнота серії ДЕ 3186637 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ДА 6522210 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ВЕ 1453636 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ДГ 2717430 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ГЗ 0924871 номіналом двісті гривень 2019 року, які поміщено до сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером KIV2114776, котрі передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» м. Рівне, власником, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 17.01.2022 року приблизно 13 год. 00 хв., в смт. Степань по вул. Шевченка в службовому автомобілі СКС PGO-42ПП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень у вигляді 5 банкнот номіналом по 200 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. 17.01.2022 року під час огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУПН в Рівненській області мопед Suzuki Lets, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та грошові кошти загальною сумою 1000 грн., номіналом по 200 грн 5 банкнот, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером KIV2114776 та постановою слідчого від 17.01.2022 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000022 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 17.01.2022 року майно, а саме:

- мопед "Suzuki Lets", без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, власник та фактичний володілець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти загальною сумою 1000 грн. - банкнота серії ДЕ 3186637 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ДА 6522210 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ВЕ 1453636 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ДГ 2717430 номіналом двісті гривень 2019 року; банкнота серії ГЗ 0924871 номіналом двісті гривень 2019 року, які поміщені до сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером KIV2114776, передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк"

м. Рівне, власник та фактичний володілець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: