Провадження № 1-о/161/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , від розгляду заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 за нововиявленими обставинами , який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 . До складу суду входять судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної заяви, мотивуючи її тим, що брав участь, як слідчий суддя у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.355 КК України, тому просить задовольнити подану заяву.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на розгляді перебуває заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_8 , який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 . До складу суду входять судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя в рамках даного кримінального провадження , що стверджується ухвалою слідчого судді від 13.07.2018 року у справі № 161/10722/18, тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі розглядузаяви прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_8

Матеріали заяви №161/15203/18 ( провадження № 1-о/161/17/21) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, для визначення складу суду.
Ухвала оскарженюю не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3