ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4519/21 Провадження № 1-кс/636/903/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000487, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05 серпня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 382 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу Infiniti FX35 з д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 382 КК України за фактом забруднення атмосферного повітря при здійснення господарської діяльності ФО-П ОСОБА_4 та умисного невиконання судового рішення.
28 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000487 від 05 серпня 2021 року та кримінальне провадження №0000489 від 05 серпня 2021 року, об`єднані в єдине кримінальне провадження за спільним №0000487.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ФО-П ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з виготовлення вугілля та подальшого його фасування.
При цьому, 05 серпня 2021 року при виїзді на місце події, встановлено наявність ОСОБА_5 , котрий представився робітником ФО-П ОСОБА_4 , однак вказаний працівник фактично не надав дозволу на проведення огляду. У телефонному режимі ОСОБА_6 відмовився у наданні дозволу на проведення огляду. Поверхневим оглядом було встановлено наявність великого об`єму диму, наявність працівника без відповідного технічного обладнання та великий об`єм деревини без наданих дозвільних документів.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в ході планової перевірки нежитлової будівлі складу сушильно-прирізного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , де ФО-П ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність з виготовлення вугілля з порушенням вимог законодавства у сфер техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей. За результатами перевірки складено акт № 114 від 01 листопада 2013 року.
В подальшому, 16 грудня 2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ФО-П ОСОБА_6 задоволено частково та відносно останнього застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до нежитлової будівлі складу сушильно-прирізного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.
В порушення вказаної постанови, ФО-П ОСОБА_6 продовжує здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою, що підтверджується рапортом головного інспектора запобігання НС Чугуївського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області від 01 липня 2021 року.
Наразі у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати, що ФО-П ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) здійснює незаконну господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з виготовлення вугілля та подальшого його фасування.
28 вересня 2021 року у період часу з 10 години 57 хвилин по 12 годин 56 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- 61зошит з аркушами паперу на сторінках яких виконаний рукописний текст з буквами та цифрами у вигляді облікових записів роботи печей та виготовлення вугілля (чорнові записи). Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050323;
- 222 аркуша паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050322;
- паперові пакунки вагою: 10 кг. 40 шт.; 2,5 кг. 564 шт.; 5 кг. 137 шт.; 1,5 кг. 243 шт.; 2,5 кг. 1852 шт.; 1,5 кг. 110 шт.; 2 кг. 27 шт.; порожні паперові упаковки у заводській опечатці стрічки 45 шт.; 10 кг. 53 шт.; 2 кг. 100 шт.; 1 кг. 350 шт.; 5 кг. 30 шт. При вибірковому огляді вказаних упакованих паперових пакунків встановлено наявність в них речовини ззовні схожої на дерев`яне вугілля. Загальна кількість паперових пакунків з вугіллям (різного розміру та вагою) 3506 шт. На кожній із упаковці мається «Высококачественный древесный уголь, Изготовлено: ФЛП ОСОБА_7 тел. , ГОСТ 7657-84, масса нетто…».
Вище вказані пакунки з вугіллям у зальній кількості 3506 шт. передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.
Відповідно до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно станом на 31 грудня 2012 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотокругу ОСОБА_8 від 21 липня 2009 року № 1402.

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 мається земельна ділянка з кадастровим номером: :25:001:0014, власником якої є Чугуївська міська рада Харківської області. Вказана земельна ділянка на підставі договору оренди перебуває у орендаря ОСОБА_4 строком до 20 вересня 2023 року.
Крім того, 28 вересня 2021 року у період часу з 12 години 54 хвилин по 13 годин 28 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, а саме транспортного засобу Infiniti FX35 з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
- 21аркуш паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050318.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та інформації з бази даних НАІС МВС України ОСОБА_4 має у власності та здійснює керуванням транспортного засобу Infiniti FX35 з д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі вище викладеного в ході проведення обшуку виявлено та вилучено документацію, чорнові записи та фасоване дерев`яне вугілля, що в свою чергу підтверджують факт здійснення ФО-П ОСОБА_4 господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , в супереч рішення суду та без відповідних дозвільних документів на здійснення викидів до атмосферного повітря.

Вище вказані документи та фасоване дерев`яне вугілля відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінально протиправних дій, тобто предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч.1 ст. 241 КК України, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

29 вересня 2021 року, слідчим Чугуївського РУП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, а саме:

- 61зошит з аркушами паперу на сторінках яких виконаний рукописний текст з буквами та цифрами у вигляді облікових записів роботи печей та виготовлення вугілля (чорнові записи). Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050323;
- 222 аркуша паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050322;
- паперові пакунки вагою: 10 кг. 40 шт.; 2,5 кг. 564 шт.; 5 кг. 137 шт.; 1,5 кг. 243 шт.; 2,5 кг. 1852 шт.; 1,5 кг. 110 шт.; 2 кг. 27 шт.; порожні паперові упаковки у заводській опечатці стрічки 45 шт.; 10 кг. 53 шт.; 2 кг. 100 шт.; 1 кг. 350 шт.; 5 кг. 30 шт. При вибірковому огляді вказаних упакованих паперових пакунків встановлено наявність в них речовини ззовні схожої на дерев`яне вугілля. Загальна кількість паперових пакунків з вугіллям (різного розміру та вагою) 3506 шт. На кожній із упаковці мається «Высококачественный древесный уголь, Изготовлено: ФЛП ОСОБА_7 тел. , ГОСТ 7657-84, масса нетто…».
- 21аркуш паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050318.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, адже вилучені документи та фасоване вугілля можуть бути підтвердженням здійснення господарської діяльності ФО-П ОСОБА_4 в супереч рішення суду та здійснення незаконної господарської діяльності в результаті якої забруднюється навколишнє середовище та того, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000487, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 серпня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 вересня 2021 року під час проведення обшуків речові докази, а саме:

- 61зошит з аркушами паперу на сторінках яких виконаний рукописний текст з буквами та цифрами у вигляді облікових записів роботи печей та виготовлення вугілля (чорнові записи). Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050323;
- 222 аркуша паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050322;
- паперові пакунки вагою: 10 кг. 40 шт.; 2,5 кг. 564 шт.; 5 кг. 137 шт.; 1,5 кг. 243 шт.; 2,5 кг. 1852 шт.; 1,5 кг. 110 шт.; 2 кг. 27 шт.; порожні паперові упаковки у заводській опечатці стрічки 45 шт.; 10 кг. 53 шт.; 2 кг. 100 шт.; 1 кг. 350 шт.; 5 кг. 30 шт. При вибірковому огляді вказаних упакованих паперових пакунків встановлено наявність в них речовини ззовні схожої на дерев`яне вугілля. Загальна кількість паперових пакунків з вугіллям (різного розміру та вагою) 3506 шт. На кожній із упаковці мається «Высококачественный древесный уголь, Изготовлено: ФЛП ОСОБА_7 тел. , ГОСТ 7657-84, масса нетто…»;
- 21аркуш паперу формату А4, А3 та дрібними аркушами з напечатаним та рукописним текстом (з відтисками печаток) діяльності ФО-П ОСОБА_4 та інших суб`єктів господарської діяльності. Для подальшого дослідження вказані зошити поміщенні до сейф пакету SUD 3050318.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1