СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1255/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0001647, внесеного 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює на посаді комплектувальника в ТОВ "Вам Плюс", одруженого, має на утриманні малолітню дитину та мати похилого віку, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_4 21 червня 2021 року приблизно о 23 годин 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2/13 по пров. Червонозаводському в м. Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 та те, що в останньої в руках знаходився мобільний телефон марки «Huawei». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21 червня 2021 року приблизно о 23 годині 45 хвилин наздогнав ОСОБА_7 у під`їзді № 2 будинку № 2/13 по пров. Червонозаводському в м. Києві і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопив потерпілу за підборіддя та поклавши її на підлогу вихопив у неї з рук мобільний телефон марки «Huawei Р Smart Plus» вартістю 7300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 7300 грн. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 21.06.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, проходячи біля будинку № 2/13 по пров. Червонозаводському в м. Києві, помітив поряд із під`їздом № 2 потерпілу, яка тримала в руках свій мобільний телефон та яким він вирішив заволодіти. Він наздогнав потерпілу в під`їзді вищевказаного будинку, схопив її за підборіддя та поклавши її на підлогу, вихопив із її рук мобільний телефон. Після цього, він з місця вчинення злочину з викраденим майном втік. Вартість та вид викраденого він не оспорює. ОСОБА_4 просив суворо його не карати, обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні повторного відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої на загальну суму 7300 грн. 00 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України, як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого,судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має середню спеціальну освітою,працездатний, працює у ТОВ "Вам Плюс" на посаді комплектувальника, раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 2019 року народження та мати похилого віку ОСОБА_9 , 1958 року народження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована шляхом повернення майна, потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: футболку ОСОБА_4 із плямами бурого кольору повернути останньому за належністю; мобільний телефон марки "Huawei P Smart Plus" - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1