Провадження № 1-кп/344/954/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники. Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дати судових засідань 17.11.2021 та 25.11.2021, були погоджені із обвинуваченим та захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпосередньо в судовому засіданні 02.11.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений повторно допустив неявку в судове засідання, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки не подав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

Повідомлені у заявах обвинуваченого від 17.11.2021 року та 25.11.2021 року, які надіслані на електронну адресу суду 17.11.2021 та 25.11.2021 року, відомості про зайнятість адвокатів, а також про перебування одного із захисників та лікарняному, та поганим самопочуття іншого захисника, не вказують на наявність поважних причин неявки самого обвинуваченого до суду, не вказують на виконання самим обвинуваченим власних процесуальних обов`язків, пов`язаних із процесуальним статусом обвинуваченого у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підготовчий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України відкласти до 26 січня 2022 року до 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10