ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/882/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1174/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 408 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості укладену 16.07.2021 року між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2020 року у справі № 369/13313/17 та ухвалами цього суду від 30.09.2020 року та 02.12.2020 року у виді громадських робіт строком на 240 годин більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_3 за цим вироком, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1, 5 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з дня винесення вироку.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 16.02.2021 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Продовжено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію вказаного вироку ОСОБА_3 отримав 22.07.2021 року (т. 3 а.п. 147).
23.08.2021 року на зазначений вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.09.2021 року залишено без руху та 01.10.2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду повернута засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків.
12.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 подав на вищевказаний вирок аналогічну апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно із приписами ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскаржуваний вирок проголошений 19.07.2021 року в присутності обвинуваченого, копія вироку якому вручена 22.07.2021 року (т. 3 а.п. 147).

Апеляційна скарга подана засудженим 12.10.2021 року, тобто з порушенням встановленого законом 30-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням поважних причин пропуску строку засудженим не порушується.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року, - повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст.396 КПК України одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в разі пропуску цього строку з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2