Справа № 591/203/22
Провадження № 1-кс/591/177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 591/203/22 (провадження № 1-кс/591/173/22) за клопотанням слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/203/22 (провадження № 1-кс/591/173/22) за клопотанням слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002486 від 29 жовтня 2021 року.

12 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, входить його брат ОСОБА_3 , а в якості процесуального керівника, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, приймає участь, в тому числі, прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Крім того, за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 є братом старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, а також підтримує дружні стосунки з прокурором ОСОБА_5 , який входить до складу процесуальних керівників, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0002486, в рамках якого слідчий СУ ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, тому суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

На підставі зазначеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 591/203/22 (провадження № 1-кс/591/173/22) за клопотанням слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1