Справа № 606/1209/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 31 травня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

Встановив:

У провадженні СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 травня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів про номенклатуру товарів та послуг наданих ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фермерському господарству « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фермерському господарству « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які відображені в реєстрі податкових накладних за період часу з 06 червня 2020 року по 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 31 травня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з врахуванням того, що слідчий жодним чином не мотивує можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Посилання на положення кримінального процесуального законодавства не може заміняти собою необхідність доведення доводів підставності клопотання.

Беручи до уваги вище викладене та з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 31 травня 2021 року, судом встановлено, що органом досудового слідства не доведено підстав надання доступу до вищевказаних документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.131-132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 31 травня 2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України-відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1