Номер провадження:1-кс/521/6817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.07.2020 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, має посвідку на постійне проживання в Україні ТИП «РА», № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 13:00 години 08.07.2020 року по 06:00 годин 09.07.2020 року незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки Хюндай туксон сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку по вул. Балківська 137Г, м. Одеса. У вказаному автомобілі знаходилися також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 , страховка на автомобіль. Сума матеріального збитку 750 000 тис. гривень (ЖЄО 12999).
За даним фактом 09.07.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих дій, однак станом на день звернення з клопотанням, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 09.07.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак надав завяву, відповідно до якої просить провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, у зв`язку з процесуальною зайнятістю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 09.07.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Дванадцятимісчний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 09.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було продовжено до 09.01.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 09.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1