справа № 166/1259/21
провадження № 1-кс/166/481/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
встановив :
Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 10 листопада 2021 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження за квітень 2021 рік та документів щодо отримання посилки на ім`я ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лучичі Ковельського району, 14 квітня 2021 року придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, видане на його ім`я, у якому зазначено категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», визначені Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, для подальшого його використання і забезпечення можливості керувати транспортними засобами.
Відомості про даний кримінальний проступок слідчою СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за № 0000241 і розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України.
Із показів ОСОБА_5 вбачається, що у квітні 2021 року в соціальній мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення щодо придбання посвідчення водія за ціною 5000 гривень. Відправив на повідомлену адресу копії необхідних документів. На навчання в автошколу з групою або за індивідуальним графіком не ходив, онлайн навчання не проходив, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався, іспити в автошколі та сервісному центрі не складав. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Ратне він отримав посвідчення водія, за яке заплатив 5000 гривень. Від кого було відправлення ОСОБА_5 не пригадує і жодних даних у нього не залишилося. Вказане посвідчення він не використовував.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Ратне Ковельського району Волинської області і долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи, які підтверджують факт отримання у квітні 2021 року ОСОБА_5 посилки на його ім`я, а також документів щодо відправлення та отримання посилки.
Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі, зазначивши про підтримання клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
За правилами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Термін «обґрунтована підозра» згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Установлено, витягом із ЄДР стверджено, що 12 жовтня 2021 року за матеріалами правоохоронних і контролюючих державних органів внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.358 КК України із коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_5 14 квітня 2021 року придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, видане на його особу, у якому зазначено категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», визначені Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, для подальшого його використання і забезпечення можливості керувати транспортними засобами.
З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що у квітні 2021 року в соціальній мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення щодо придбання посвідчення водія за ціною 5000 гривень. Написавши повідомлення, він дізнався, що для придбання посвідчення водія необхідно відправити фотокопії паспорта громадянина України та посвідчення водія категорії «С». Копії таких документів від відправив. Зазначив, що на навчання в автошколу з групою або за індивідуальним графіком не ходив, онлайн навчання не проходив, іспити в автошколі не складав, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався, іспитів там також не складав. Через тиждень, отримавши повідомлення про виготовлення посвідчення водія, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Ратне він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, видане на його ім`я, в якому зазначено категорії «А1», ОСОБА_6 , «В1», ОСОБА_7 , «С1», « ОСОБА_8 . За посвідчення він заплатив 5000 гривень. Від кого було відправлення ОСОБА_5 не пригадує і жодних даних у нього не залишилося. Вказане посвідчення він не використовував.
Згідно із ч.3 ст.358 КК України кримінальна відповідальність настає за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, кримінально караним є підроблення офіційного документа, збут такого документа, виготовлення підроблених печаток, штампів, бланків або їх збут.
Шляхом аналізу відомостей із витягу з ЄРДР та письмового пояснення ОСОБА_5 установлено, що існує інформація про те, що останній придбав підроблений офіційний документ.
Проте, як вбачається із диспозиції ч.1 ст.358 КК України, до якої відсилає ч.3 ст.358 цього Кодексу, придбання підробленого офіційного документа не є підставою для кримінального переслідування. За такого викладу обставин кримінального правопорушення, як це має місце у досліджуваному витягу з ЄРДР, відсутня визначальна підстава для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Доданий до матеріалів клопотання рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 12.10.2021 про виявлення факту використання ОСОБА_5 посвідчення водія із ознаками підробки може свідчити про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа. Однак, як вбачається із витягу із ЄРДР, відомості про такий склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР не вносилися.
Зважаючи на викладене, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не доведені. Відтак у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя
постановив :
У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1