МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2021 року Справа №370/2675/21
Номер провадження № 1-о/370/1/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року за виключними обставинами,
11.11.2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року, за яким його засуджено за п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 143; ч. 2 ст. 140; ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, за виключними обставинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 , встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема, за виключними обставинами.
Частиною третьою вказаної статті встановлено, що виключною обставиною, зокрема, визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
У порушення вказаних вище норм, засудженим у заяві не вказано обставини, що вплинули чи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі засудженому та не могли бути відомі суду, під час судового розгляду. Також засудженим не зазначаються та не обґрунтовуються які норми КК України визнані Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(II)/2021 від 16.09.2021 року неконституційними і яким чином ці норми були застосовані відносно засудженого при ухваленні вироку, перегляд якого за виключними обставинами ініціюється.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, згідно змісту ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що заява засудженого ОСОБА_1 , не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.
З огляду на обсяг недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що п`ятнадцятиденний строк є достатнім для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 372, 429, 464, 532 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року за виключними обставинами - залишити без руху, встановивши строк для усунення її недоліків тривалістю п`янадцять днів з дня отримання заявником копії ухвали судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир