Провадження № 1-кп/643/847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005717 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0005717 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 15 листопада 2015 року до органів поліції звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 22-00 години 14.11.2015 по 04-20 години 15.11.2015 року невідома особа незаконним шляхом заволоділа його автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку 20-А по вул. Командарма Уборевича в м. Харкові.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005717 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно в період часу з 22-00 год. 14.11.2015 по 04-20 год. 15.11.2015. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.11.2015 за №0005717 за ч. 1 ст. 289 КК України за фабулою: 15.11.2015 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22-00 год. 14.11.2015 по 04-20 год. 15.11.2015 року невідома особа незаконним шляхом заволоділа його автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку 20-А по вул. Командарма Уборевича в м. Харкові.
Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проводились заходи, направлені на допит можливих свідків та очевидців події, а також встановлювались камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було. Здійснювались заходи щодо перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було. Приймались необхідні заходи щодо встановлення осіб, які безпосередньо вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення останніх, позитивного результату отримано не було. Перевірялось місце вчинення злочину на предмет виявлення камер відеоспостереження, однак інформації, що заслуговує на оперативний інтерес отримано не було. Перевірені особи, раніше засуджені за аналогічні злочини, з метою отримання інформації про вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити осіб, причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, не виявилось за можливе. Згідно з матеріалами кримінального провадження транспортний засіб ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Вказані вище норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження №0005717 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0005717 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1