Справа № 357/8576/21
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту

20 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про скасування арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, потерпілий ОСОБА_3 зазначав, що йому належить автомобіль «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року.

На них накладений арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, згідно із ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року.

На даний час, вони знаходяться на тимчасовому зберіганні на території відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, майже три місці, орган досудового розслідування мав достатньо часу, щоб провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії з належним йому автомобілем.

В зв`язку із цим, керуючись ст. 174 КПК України, просив:

1) скасувати частково арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, на автомобіль «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року, дозволивши йому користування ними;

2) зобов`язати уповноважених службових осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути йому в користування автомобіль «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року.

Процедура розгляду, позиції учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, слідча суддя розглядала клопотання ОСОБА_3 , без нього та слідчого, оскільки вони про час та місце розгляду повідомлялися, ОСОБА_3 надав заяву, про розгляд справи без його участі, а слідчий заяв про причини неявки не повідомив.

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із витягом, 09 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«09 квітня 2021 року до відділу № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в січні місяці 2021 року, громадянин ОСОБА_4 …, шляхом обману і зловживання довірою, заволодів транспортним засобом марки «MERSEDENZ-BENZ» В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами 1 300 доларів США, чим завдав потерпілому матеріального збитку».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року, власником автомобіля марки «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно із ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року, який полягає забороні відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 квітня 2021 року, в селі Хмелівка, вилучено автомобіль марки «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

Згідно із постановою від 26 квітня 2021 року, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та переданий на зберігання на штраф-майданчик відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя зазначає, що згідно із ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року, підставою для накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , стала необхідність у збереженні речових доказів.

Як установлено слідчою суддею, вказаний автомобіль вилучений в результаті обшуку - 25 квітня 2021 року.

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з часу вилучення автомобіля марки «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 слідчих дій з ними не здійснювалося.

Слідча суддя вважає, що даний час був достатнім, для їх призначення та здійснення.

Отже, за викладених обставин, зважаючи на те, що власник автомобіля «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і зацікавлений в результатах його завершення, слідча суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки вказане не буде мати негативних та безповоротних наслідків для виконання завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про скасування арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, на автомобіль «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року, дозволивши ОСОБА_3 користування ними.

Повернути ОСОБА_3 в користування автомобіль «MERSEDENZ-BENZ», моделі В180 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1