Провадження № 1-кс/754/2491/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2021р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2021 р.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 06.08.2021 р. вона звернулась з заявою до дізнавача ОСОБА_4 , однак відповіді не отримала. Просить зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути та вирішити по суті в порядку ст. 220 КПК України її клопотання-заяву від 06.08.2021 р. та надати їй ґрунтовну вмотивовану відповідь та процесуальний документ за прийняттям рішення по кожному пункту клопотання.
В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Дізнавач Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008492 від 10.06.2013 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження 06.08.2021 р. на ім`я дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подано заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання, подане ОСОБА_3 було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 06.08.2021 р., подане ОСОБА_3 та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.08.2021 р. задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 06.08.2021 р., подане ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008492 від 10.06.2013р. та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: