Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/346/21
Провадження № 1-кп/499/54/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000127 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конопляне Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надано рапорт про неможливість доставки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки місце перебування та проживання обвинуваченого невідоме, працівники поліції доставити його не мають можливості, в зв`язку з відсутністю інформації про його місце знаходження, крім того прокурор просив вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження з метою його подальшого розгляду, оскільки обвинувачений в судове засідання прибуває та відносно нього немає перешкод для розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, дослідивши надані документи на виконання приводу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , на неодноразові виклики суду не з`являється. З рапорту працівників поліції вбачається, що він за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання не перебуває, його місце знаходження невідоме, в зв`язку з чим не можливо виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого та неможливо належним чином повідомити про дату судового засідання, тому суд розцінює поведінку обвинуваченого, як ухилення від суду.
Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ухилився від явки до суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.
Враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження відносно двох обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_4 до суду прибуває за викликом, з метою недопущення порушення його прав як учасника кримінального провадження, з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження,враховуючи можливість застосування раціонального підходу до розгляду справи, беручи до уваги ту обставин, що у справі присутній лише один обвинувачений, та ту обставину, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не вплине на встановлення фактичних осбтавин справи та суть обвинувачення, тому слід вирішити питання про виділення матеріалів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження для подальшого розгляду по суті відносно нього.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ч.3 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду та забезпечить раціональний підхід до організації розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217,334,335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конопляне Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297 КК України.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області.
Організацію виконання ухвали доручити керівнику відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді судом кримінального провадження відносно нього.
Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Матеріали кримінального провадження №0000127 від 23.03.2021 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України виділити в окреме провадження для подальшого розгляду та призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 12.30 год.
Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1