Справа № 577/1876/18
Провадження № 1-кп/577/13/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2018 року у невстановлений день та час ОСОБА_5 , маючи намір виготовити психотропну речовину¬ амфетамін, придбав через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор «фенілнітропропен», вагою 1,3957 г, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у будинку з метою використання для виготовлення психотропної речовини.
03.02.2018 року працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого судом обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, виявили та вилучили рідину в ємності прямокутної форми, закупорену кришкою червоно кольору, та кристалічну речовину жовтого кольору, що згідно з висновками експертів №19/119/7-2/292е від 06.03.2018 року і №19/119/7-2/296е від 23.02.2018 року містить фенілнітропропен, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, вагою 0,0769 г та 1,3188 г відповідно.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Крім того, 23.01.2018 року ОСОБА_5 , маючи намір вжити наркотичні засоби, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні будинку, шляхом виварювання насіння маку з додаванням розчинника, ацетилсаліцилової кислоти та соди, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, вагою 11,458 г, який незаконно зберігав у будинку без мети збуту.
03.02.2018 року працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого судом обшуку, проведеного за вищевказаною адресою, виявили та вилучили 14 пластикових пляшок з речовинами нашаруваннями та одну пляшку з рідиною, миску з речовиною-накладанням, кристалічну речовину у пляшці, що згідно з висновками експерта №19/119/7-2/280е від 01.03.2018, №19/119/7-2/293е від 02.03.2018 та №19/119/7-2/294е від 26.03.2018 є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи та кристалічної речовини гідрокарбонату натрію, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса концентрату з макової соломи на пляшках (із сумішей в перерахунку на суху речовину) становить 1,366 г, 0,624 г, 1,007 г, 0,690 г, 1,286 г, 1,002 г, 0,438 г, 0,344 г, 0,529 г, 0,609 г, 0,687 г, 0,713 г, 1,527 г, 0,466 г, 0,05 г і 0,120 г відповідно.
За визначеннями наведеними у таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів» концентрат з макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 концентрату з макової соломи на 10,958 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відтак ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Крім того, у 2008 році, у невстановлені день та час, ОСОБА_5 у невстановленої особи в с. Сахни Конотопського району придбав банку пороху марки «Сокол», який зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 у приміщенні будинку, без передбаченого законом дозволу.
03.02.2018 року працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого судом обшуку, проведеного за вищевказаною адресою, виявили та вилучили металеву банку з написом «Порох Сокол», у якій знаходилася сипуча речовина сіро-зеленого кольору, що згідно з висновками експертів №19/119/7-1/465е від 18.04.2018 і №19/119/10/26е від 26.04.2018 є нітроцелюлозним порохом вибуховою речовиною метальної дії, придатною до горіння, загальною масою 159,9 г.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
10.03.2022 року під час судового провадження між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.
У судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох місяців арешту, за ч.1 ст.311 КК України один рік обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - два роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.
ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст.474 КПК.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання, визначена в межах санкцій Кримінального Кодексу.
З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2022 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за:
- ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту;
- ч.1 ст.311 КК України один рік обмеження волі;
- ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - два роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на два місяці, міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 10.12.2021 року.
Відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
У строк відбуття покарання, за правилами ст.72 КК України, зарахувати знаходження під вартою з 10.12.2022 року по день прибуття до місця відбуття покарання із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1