Справа № 468/507/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14.01.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000037 від 18.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року о 15 години 40 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавіа» до шиномонтажу ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 з метою заміни шин. Знаходячись на території шиномонтажу, ОСОБА_3 помітив на землі біля приміщення гідравлічний домкрат переносного типу, вантажопідйомністю 20 т та в цей час в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення зазначеного домкрату. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 09.03.2021 року о 16 годині 08 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до приміщення шиномонтажу, що знаходиться по АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав гідравлічний домкрат переносного типу, вантажопідйомністю 20 т., вартістю 800 гривень, що знаходився на землі та на праві власності належить ОСОБА_6 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно в березні 2021 року він спільно з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавіа» до шиномонтажу, що знаходиться на об`їзній дорозі м. Баштанка з метою заміни шин. Знаходячись на території шиномонтажу помітив на землі біля приміщення гідравлічний домкрат переносного типу, який він викрав. У скоєному кається та просила сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2021 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_6 звернувся з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка 09.03.2021 року викрала гідравлічний домкрат, що знаходився та СТО шиномонтаж по об`їздній дорозі;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2021 року місцем правопорушення є територія шиномонтажу (СТО), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідно до протоколу огляду предмету від 28.03.2021 року, дізнавачем було проглянуто відео запис на флеш-накопичувачі викрадення домкрату з території шиномонтажу (СТО) в м. Баштанка, Миколаївської області;

Згідно постанови дізнавача від 28.03.2021 року флеш-накопичувач марки "SanDisk Ultra 16 GB" типу "micro sd" з відеозаписом, на якому зафіксовано факт крадіжки домкрату, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні;

Згідно заяви від 18.03.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції домкрат, викрадений ним 09.03.2021 року на шиномонтажі в м. Баштанка біля автовокзалу;

Відповідно до протоколу огляду предмету від 18.03.2021 року, дізнавачем було оглянуто домкрат для підйому вантажу, що знаходився біля домоволодіння в с. Петропавлівка, за місцем проживання ОСОБА_7 ;

Згідно постанови дізнавача від 19.03.2021 року домкрат переносний гідравлічного типу визнано речовим доказом по кримінальному провадженні;

Відповідно до висновку експерта від 22.03.2021 року за №1078, ринкова вартість домкрату гідравлічного переносного типу, вантажопідйомністю 20 т., станом на 09.03.2021 року, з урахуванням зносу, складає 800 грн.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого - в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, шкоду відшкодовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази флеш-накопичувач марки "SanDisk Ultra 16 GB" типу "micro sd" з відеозаписом, на якому зафіксовано факт крадіжки домкрату - слід залишити при справі, домкрат переносний гідравлічного типу - належить повернути володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженоо від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази - флеш-накопичувач марки "SanDisk Ultra 16 GB" типу "micro sd" з відеозаписом, на якому зафіксовано факт крадіжки домкрату - залишити при справі, домкрат переносний гідравлічного типу - повернути володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: