Справа № 373/1330/21
Номер провадження 1-кп/373/173/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 390-1 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, ухвалою суду від 05 листопада 2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:
17.07.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, в результаті чого остання була змушена втікати з дому та ночувати у сусідів. Своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Також, 18.07.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Крім того, 27.07.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, вчиняв дії фізичного характеру (тягав за руки), на зауваження припинити дії не реагував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, які викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії 23.07.2021, 26.07.2021 та 05.08.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин та на строк 50 (п`ятдесят) годин відповідно.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав. Показав суду, що свою матір не чіпає. Коли буває в стані алкогольного сп`яніння, інколи відбуваються сварки, але мати сама його провокує.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, подія кримінального правопорушення (злочину) та винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) доводиться показаннями потерпілої, свідків, документами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що її син постійно свариться з нею, матюкається, намагається вдарити та виганяє з будинку, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що буває дуже часто. Все це призвело до того, що погіршився стан її здоров`я, постійно піднімається тиск, вона постійно перебуває в страху за своє життя та здоров`я, стала нервовою. Внаслідок такої поведінки сина часто не має змоги ночувати вдома, ходить до сусідів та знайомої. Такі ж події відбувалися й 17, 18 та 27 липня 2021 року. Просить покарати сина суворо як то передбачено нормами КК України.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 . ОСОБА_7 майже постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кричить на матір, матюкається, виганяє з будинку. Вона сама була свідком таких подій, в тому числі й 17, 18 та 27 липня 2021 року. Часто сусідка ОСОБА_4 не ночує вдома через таку поведінку сина. Стан її здоров`я також погіршився, тиск часто підвищується.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що товаришує із ОСОБА_4 з 1970 року. Особисто очевидцем сварок її із сином не була, однак остання часто в неї ночує, оскільки син виганяє з дому і вона його боїться. Внаслідок таких стресових ситуацій в неї постійно піднімається тиск. В липні 2021 року ОСОБА_4 також часто в неї ночувала.

З постанов судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23, 26 липня та 05 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення неправомірних дій відносно своєї матері.

Дослідженні докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою та взаємозв`язаною для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення встановлені та підтвердженні матеріалами кримінального провадження.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно не визнання вини суд розцінює як обраний спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчиненні дії, зважаючи на те, що вони не відповідають встановленим обставинам справи, спростовуються наведеними вище доказами.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_4 досягла пенсійного віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, згідно досудової доповіді має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строці, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 390-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року.

В силу ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку від 24 вересня 2020 року.

Таким чином, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд обирає принцип часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На виконання ухвали суду від 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 затримано о 12 годині 00 хв. 18 листопада 2021 року, що вбачається з протоколу затримання.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 18 листопада 2021 року.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1