Справа № 446/2740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000120 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України-
встановив :
07.12.2021 слідчий СВ ВП №1 Львівського РВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ, моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 ; один ключ із червоним брелком до транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; бензопилу невстановленої марки із корпусом червоного кольору та деревину різних порід у кількості 12 штук: 9 дерев породи в`яз, 2 дерева породи клен та 1 дерево породи липа, виявлену та вилучену у ході огляду місця події.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 06.12.2021 до ВП №1 Львівського РВП ГУНП у Львівської області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2021 близько 19:00 год. на території захисних лісонасаджень перегону «Сапіжанка-Радехів» 41 км 1 пк права сторона виділ № 106, що в с. Сапіжанка Львівського району Львівської області працівниками першої виробничої дільниці ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» було виявлено незаконну порубку дерев в кількості 12 штук, з яких породи в`яз 9 штук, клен штуки та одну липу.
Під час огляду події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Зил-ММЗ», моделі 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ із червоним брелком до згаданого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зил-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , бензопилу невстановленої марки із корпусом червоного кольору, а також лісо продукцію у виді порубки дерев в кількості 12 штук, зокрема 9 дерев породи в`яз, 2 дерева породи клен та 1 дерево породи липа, які визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, тому слідчий з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, просить накласти на нього арешт. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зил-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником такого є ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково, автомобіль, ключ із червоним брелком до згаданого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зил-ММЗ», передати власнику на зберігання, бензопилу, а також лісо продукцію на зберігання у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.
Заслухавши думку слідчого, захисника, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато кримінальне провадження №0000120 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля від 06.12.2021, на території захисних лісонасаджень перегону «Сапіжанка-Радехів» 41 км 1 пк права сторона виділ № 106 був виявлений автомобіль «Зил-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 в кузові даного автомобіля виявлено насип колод, дані колоди породи в`яз. Окрім того, виявлено бензопилу невідомої марки з корпусом червоного кольору, на тильній стороні якої наявне заводське маркування КК-1108-1295 та виявлено напис колод, різних діаметрів довжиною 30-40 см, дерев породи: в`яз, клен, липа.
Згідно з постановою слідчого від 07.12.2021 транспортний засіб марки "ЗИЛ ММЗ", моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 ; один ключ із червоним брелком до транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного зсобу марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; бензопилу невстановленої марки із корпусом червоного кольору та деревину різних порід у кількості 12 штук: 9 дерев породи в`яз, 2 дерева породи клен та1 дерево породи липа визнано речовими доказами при цьому автомобіль поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ПП «Тор» у м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника, 1, один ключ із червоним брелком до транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 зберігається при матеріалах кримінального провадження; бензопилу невстановленої марки із корпусом червоного кольору передано у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РВП ГУНП у Львівській області; лісопродукцію у виді порубки дерев в кількості 12 штук, зокрема 9 дерев породи в`яз, 2 дерева породи клен та 1 дерево породи липа питання про місце зберігання не визначено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Проте, в матеріалах справи відсутній договір оренди вказаного штраф майданчику тимчасового тримання, а саме між ПП «Тор», що розташований у м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника, 1 та ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не наведено достатніх підстав, що обґрунтовують необхідність арешту автомобіля транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 , а очевидна істотна причина для утримання цього майна державою відсутня.
При постановленні ухвали слідчий суддя враховує вимоги ч.4 ст.173 КПК України, застосовує такий спосіб арешту, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження наступним майном, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ПП «Тор» у м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника, 1 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , який вилучено до ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівської та передати автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ із червоним брелком до транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502 із д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом.
Накласти арешт на бензопилу невстановленої марки із корпусом червоного кольору та деревину різних порід у кількості 12 штук: 9 дерев породи в`яз, 2 дерева породи клен та 1 дерево породи липа, виявлену та вилучену 06.12.2021 року у ході огляду місця події та залишити їх на зберіганні у ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1