Справа № 569/2583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що особова справа стосовно грамадянина ОСОБА_5 в Рівненський районний відділ №1 філіл Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшла 31.01.2022 року і була прийнята до виконання. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Інформаці з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Звітував про всі зміни, які відбулися в його житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на засудженого судом не допускав, виконав обов`язки покладені на нього судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктом пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор за засуджений викликалися в судове засідання, проте не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши представника органу пробації, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 та задоволення подання .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1