єдиний унікальний номер справи 531/1747/21
номер провадження 1-кс/531/724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області на автомобіль марки Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_1 .
В обгрунтування заяви зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000432 від 13.08.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На даний час у кримінальному провадженні проведена експертиза технічного стану автомобіля та судово-автотехнічна експертиза, потерпілому повністю відшкодована спричинена шкода, тому вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті, подальше обмеження його у праві власності на вказаний транспортний засіб є необгрунтованим, тому просив клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 просив розглядати клопотання у його відсутність.
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 01.10.2021 року направив до суду повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадження №0000432 від 13.08.2021 року закінчено та 08.09.2021 року справу направлено до Карлівського районного суду Полтавської області, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2021 року. Просив відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2ст. 283 КПК України).
З інформації, наданої прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 01.10.2021 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 13.08.2021 року закінчено та 08.09.2021 року обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України направлений до суду.
Враховуючи те, що направлення обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть бути поданні клопотання про скасування арешту на майно під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1