Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2284/21
Справа № 711/7402/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеного у кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.07.2021 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був переданий батьками на піклування бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на довгий період часу. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, через те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нехтуючи своїми обов`язками, залишили без нагляду ОСОБА_4 , який, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння та за невстановлених обставин, в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми правої скронево-тім`яної ділянки, з ознаками зміщення серединних структур, що відповідно до наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявивши малолітнього ОСОБА_4 з отриманими травмами, спостерігаючи поганий стан здоров`я, при наявності можливості та обов`язку сповістити працівників охорони здоров`я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалися, не вжили жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я та самовпевнено, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, обмежились лише самостійним наданням допомоги, усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини тим самим завідомо залишили без кваліфікованої медичної допомоги онука, який у зв`язку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження до 24 серпня 2021 року, поки останній не втратив свідомість та ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу.

Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, коли той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило тяжкі наслідки.

25.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 за повідомленням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про доставлення ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

27.08.2021 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за фактом залишення ОСОБА_4 в небезпеці до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В подальшому матеріали указаних кримінальних проваджень № 0002304 та № 0002326 на підставі ст. 217 КПК України об`єднано із присвоєнням № 0002304.

28.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

У зв`язку з необхідністю збору доказів, які характеризують особу підозрюваної, зокрема, з місць роботи та навчання у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні відомостей про трудову діяльність ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про трудову діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та обслуговується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду матеріалів вбачається, що сторона обвинувачення не скористалася своїм правом, збирання доказів, яке передбачене ч. 2 ст. 93 КПК України, а саме: сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, прокурор Черкаської окружної прокуратури мав би звернутися із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого міститься інформація, яка характеризує особу підозрюваної, в той час як надання дозволу на тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді є передчасним, невиправданим втручанням права особи на належне їй володіння.
Беручи до уваги викладене вище, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які вказує слідчий, тож вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1