Провадження №1-кп/523/1552/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001174 від 31 серпня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого: вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 29 травня 2015 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; вироком Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року за ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи судимим за ч.2 ст.289 КК України, перебуваючи близько 03 години 45 хвилин 31 серпня 2021 року біля буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопеду марки «Suzuki Adress», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , виявивши цей транспортний засіб залишеним без нагляду, тримаючи руками руль, шляхом штовхання перемістив його в бік проїзної частини пр-кту Добровольського, чим встановив контроль над предметом вчиненого діяння.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в нічний час 31 серпня цього року виявив біля продуктового супермаркету, розташованого по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, залишений без нагляду чужий мопед, чорного кольору, який вирішив перепродати. Задля зазначеного він покотив його в бік пр-кту Добровольського, де, через 100 метрів, його було зупинено співробітниками поліції. У вчиненому щиро кається, транспортний засіб повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.2 ст.289 КК України, перебуваючи близько 03 години 45 хвилин 31 серпня 2021 року біля буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_6 мопеду марки «Suzuki Adress», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , виявивши цей транспортний засіб залишеним без нагляду, тримаючи руками руль, шляхом штовхання перемістив його в бік проїзної частини пр-кту Добровольського, чим встановив контроль над предметом вчиненого діяння. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні показання обвинуваченого про його неофіційне працевлаштування в якості вантажника, а також не заявлення до нього потерпілим будь-яких позовних вимог.

З урахуванням викладеного, а також факту засудження ОСОБА_5 у 2020 році за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_5 від суспільства, з наступним його поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 31 серпня 2021 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 серпня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мопед марки «Suzuki Adress», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; 2 сліди пальців рук знищити встановленим порядком.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1