Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/6552/16-к
Провадження № 1-кп/334/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше судимої 8 липня 2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання, про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , пояснивши, що не має коштів для подальшої сплати за надання юридичних послуг адвокату ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника та призначення іншого захисника.

Прокурор не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченої від захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Участь захисника по даній справі для захисту обвинуваченої ОСОБА_6 є обов`язковою, відмова від захисника ОСОБА_4 заявлена в присутності цього захисника, тому є підстави прийняти відмову від захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні обвинувачена заявила, що бажає мати іншого захисника, але не має можливості запросити захисника. Суд вважає, що оскільки участь захисника по даній справі є обов`язковою, обвинувачена не має грошей, то маються об`єктивні причини, які перешкоджають їй запросити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 12 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1