Справа № 524/1393/22
Провадження № 1-кс/524/578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, синього кольору, встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні, шляхом перезакріплення частини деталі з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 .
19.02.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 9, виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, синього кольору.
20.02.2022 року за вказаним фактом, сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довіреності громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які правочини, користуватися та володіти автомобілем марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
21.02.2022 року дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296.
Прокурор клопотання підтримав із зазначених підстав.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля.
Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони розпорядження ним, внесення до нього змін з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, синього кольору, який було вилучено протоколом огляду місця події від 19.02.2022 року, заборонивши власнику розпорядження ним, внесення до нього змін з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Повернути власнику ОСОБА_5 та володільцю ОСОБА_6 автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1