Справа № 157/1236/21
Провадження №1-кп/157/150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в ніч з 09 на 10 травня 2021 року, знаходячись на території здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , яка належить дружині останнього ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених дверей проник у прибудову до виробничого приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 бувші у використанні кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-125/900» вартістю 644 грн., електродриль марки «Intertool» вартістю 2200 грн. та набір гайкових ключів вартістю 900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проник в іншу прибудову того ж виробничого приміщення, розташовану на вказаній вище території, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 бувшу у використанні бензопилу марки «Husqvarna» вартістю 8100 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 11844 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що в ніч з 09 на 10 травня 2021 року через незамкнені металопластикові двері він проник у прибудову на території пилорами ОСОБА_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні останньому бувші у використанні кутову шліфувальну машинку, електродриль та набір гайкових ключів. Після цього, розбивши склопакет металопластикового вікна, проник в іншу прибудову, яка знаходиться на цій же території, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу. Викрадений інструмент він заховав у лісовому масиві на відстані приблизно в два кілометри від місця розташування належної потерпілому пилорами. Після вчинення крадіжки через декілька днів він поїхав до Республіки Польща на сезонні роботи. Коли повернувся додому, вирішив повернути викрадене його власнику. З цією метою 18 серпня 2021 року зателефонував ОСОБА_6 та у всьому зізнався й попросив пробачення. Через деякий час, дізнавшись, що потерпілий знаходиться вдома, 23 серпня 2021 року в телефонному режимі домовився з ним про зустріч, після чого автомобілем поїхав у ліс, де забрав захований там інструмент та повернув його ОСОБА_6 .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що він є фізичною особою-підприємцем, місцем його господарської діяльності є лісопильня по АДРЕСА_2 . Там же розміщені приміщення для сушіння деревини й підсобні приміщення, де він зберігає майно та інструменти. Так, 10 травня 2021 року біля 13 год. в підсобному приміщенні, яке знаходиться за вказаною вище адресою, двері до якого були відчинені, виявив відсутність болгарки марки «Интерскол-125» та електродриля марки «Intertool». В іншому підсобному приміщенні, де був розбитий склопакет металопластикового вікна, він виявив відсутність бензопили марки «Husqvarna 375», оранжевого кольору, з шиною 80 см. Про вказану подію він повідомив поліцію. 18 серпня 2021 року в 19 год. 48 хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 , який зізнався, що вказану крадіжку вчинив він, попросив пробачення за вчинене і пообіцяв повернути викрадене. Коли він приїхав з м. Одеса, де був на відпочинку, 23 серпня 2021 року до нього знову зателефонував обвинувачений, який домовився з ним про зустріч. Через деякий час ОСОБА_4 приїхав до нього автомобілем та повернув йому викрадений інструмент і набір гайкових ключів та попросив пробачення.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 травня 2021 року, протоколом огляду місця події від 10 травня 2021 року, з яких встановлено, що викрадені шліфувальна машинка марки «Интерскол УШМ-125/900», електродриль марки «Intertool», набір гайкових ключів та бензопила марки «Husqvarna», які належать потерпілому ОСОБА_6 , зберігалися в прибудовах до виробничого приміщення на території, де він здійснює свою господарську діяльність, яка належить дружині останнього ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_2 . З протоколу огляду місця події від 23 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 повернув викрадене в потерпілого майно на територію виробничого підприємства, де вчинив крадіжку.

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року підтверджується той факт, що проникнення ОСОБА_4 до прибудови на території пилорами потерпілого ОСОБА_6 , де була вчинена крадіжка шліфувальної машинки, електродриля та набору гайкових ключів, відбулося через незамкнені вхідні металопластикові двері, а проникнення до іншої прибудови, звідки було викрадено бензопилу, відбулося через пошкоджене металопластикове вікно, склопакет якого попередньо був розбитий обвинуваченим. Таким же чином ОСОБА_4 залишив вказані приміщення після скоєння злочину в ніч з 09 на 10 травня 2021 року.

Згідно з довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 станом на 10 травня 2021 року вартість бувшого у використанні електродриля марки «Intertool» становила 2200 грн., вартість набору бувших у використанні гайкових ключів становила 900 грн.

З висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7073-ТВ від 31 серпня 2021 року встановлено, що станом на 10 травня 2021 року ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Интерскол» могла складати 644 грн.

З висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7074-ТВ від 31 серпня 2021 року встановлено, що станом на 10 травня 2021 року ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna» могла складати 8100 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не наполягає на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз на суму 1716 грн. 20 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «Интерскол», електричний дриль марки «Intertool», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року арешт на бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «Интерскол», електричний дриль марки «Intertool», скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1