Провадження № 1-кс/522/9007/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001282, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР 09.10.2013 року, за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та їх дії (без дії) такими, що не відповідають вимогам кримінально-процессуального законодавства України; зобов`язати слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ОСОБА_4 виконати у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР 09.10.2013 року, за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України слідчі дії: додатково допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого за обставинами кримінального провадження; допитати за обставинами кримінального провадження по епізоду шахрайських дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 таких свідків; з метою усунення розбіжностей (протиріч) в показах провести одночасний допит (згідно ст. 224 КПК України) між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; з метою усунення розбіжностей (протиріч) в показах провести одночасний допит (згідно ст. 224 КПК України) між свідками та ОСОБА_6 ; виділити в окреме провадження, з кримінального провадження № 0001282 внесеного до ЄРДР 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, матеріали щодо епізоду крадіжки шахрайським шляхом у ОСОБА_3 37500 доларів США; приєднати до кримінального провадження № 0001282 розписку надану ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_3 на суму 37500 доларів США та квитанцію до прибуткового касового ордера Закритого акціонерного товариства - ЗАТ «СНК»; приєднати до кримінального провадження № 0001282 договір доручення 03 СНК 2006 між ЗАТ «СНК» та ОСОБА_3 , а також враховуючи, тяжкість злочину, особу підозрюваного ОСОБА_5 , вжити процесуальні заходи щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282, де ОСОБА_3 є потерпілим.

30.08.2021 р. ОСОБА_3 було подане до СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про вчинення слідчих дій, яке було зареєстроване за № 1421-Б, але на даний час клопотання не розглянуто.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001282 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0001282, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.09.2021