Справа № 202/4379/20
Провадження № 1-кс/202/835/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000768 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року, приблизно о 08:50 год., ОСОБА_5 , не маючи права керування транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, тим самим заздалегідь позбавивши себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку та її зміни, керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , рухався по автодорозі М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварено», яка має по дві смуги в кожному напрямку та проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області зі сторони м. Кривого Рогу у напрямку м. Дніпра в районі 155, зі швидкістю не меншою ніж 109.9…114.6 км/год., перевозячи пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.09.2019 року, близько о 08:50 год., ОСОБА_5 здійснював рух по правій смузі автодороги М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварено» зі сторони м. Кривого Рогу у напрямку м. Дніпра, що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, в районі 155 км зазначеної вище автодороги, здійснюючи маневр випередження вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався у попутному з ним напрямку по правій смузі для руху даної автодороги, допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого в подальшому у некерованому стані, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де зупинився у кюветі.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.1. а); 2.9. а); 1.3.; 1.5.; 2.3.б); 12.3 Правил дорожнього руху України.Порушення п.12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: сполучену тупу травму тіла з переломами кісток склепіння та основи черепу, кісток обличчя, правої ключиці та 1-го ребра праворуч, розривом в ділянці кореня лівої легені та центральним розривом печінки, що супроводжувалось лівобічним пневмотораксом, внутрішньою кровотечею у черевну порожнину та ускладнилось шоком, про що свідчать дані дослідження трупа у морзі: відкрита черепно-мозкова травма з багато уламковим переломом кісток основи та склепіння черепу справа, переломами кісток носу, верхньої та нижньої щелепи праворуч, розривом твердої мозкової оболонки в області пірамідки правої скроневої кістки, крововиливами під м`які мозкові оболонки, рідка кров у шлуночках головного мозку, крововилив в м`які покривні тканини голови праворуч; закрита тупа травма тулубу з переломом правої ключиці в середній треті, переломом 1-го ребра по біля хребтовій лінії праворуч та крововиливами навколо переломів; циркулярним крововиливом в області коренів обох легень з розривом лівої легені в ділянці кореня на його тлі, гемоторакс ліворуч обсягом 1800мл, центральний розрив печінки між долями, в черевній порожнині 200мл рідкої крові, рана на грудній клітині по середньо-ключичній лінії праворуч; обширна ділянка осадження на голові, шиї, тулубі праворуч з розповсюдженням на праву верхню кінцівку, садна на передній поверхні грудної клітки зліва в області лівого соска, в області гребня правої клубової кістки, на задній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу.
Вищевказана сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку викликала смерть, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 08:50 год., відразу на місці дорожньо-транспортної пригоди.
09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
14.01.2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також не з`являється до слідчого, прокурора для участі у проведенні слідчих дій.
Тому слідчий просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000768 від 25.09.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000768 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.04.2021 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинено.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.02.20222 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновлено.
Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що встановити місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1