Справа № 214/3527/21
1-кп/214/361/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 06 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089 від 06 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово, 06.07.2021, 09.09.2021, 03.11.2021, 09.12.21 та 03.02.22 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

03 листопада 2021 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання. На виконання вищезазначеної ухвали суду, прокурором в судовому засіданні надано рапорт оперуповноваженого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089 від 06 квітня 2021 року, оскільки остання неодноразово ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 , покладався на розсуд суду з приводу клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити розшук останньої та зупинити зазначене судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1