Справа № 296/7085/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.08.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 квітня 2021 року, до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021 стосовно того, що 13.04.2021 ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, привласнив майно дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України, а саме 14 тон картоплі на загальну суму 168 000 грн., яке перебувало в його віданні.

1.3. 14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

1.4. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 14.08.2021 у зв`язку із необхідністю: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновки призначених судових експертиз, а саме судової товарознавчої, судової економічної, судових технічних експертиз документів, оглянути та проаналізувати інформацію наявну в документації, вилученої в ході проведення обшуків, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, допитати в якості свідків осіб, які не були встановлені та допитані раніше, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати у останнього експериментальні зразки підпису і почерку, призначити та провести почеркознавчу експертизу щодо дійсності почерку та підписів ОСОБА_5 та інших осіб на вилучених документах.

Результати проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, а також вирішення питання про додаткову кваліфікацію його протиправних дій.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021 до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 на електронну пошту суду подав клопотання, в якому при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладаався на розсуд суду та просив клопотання розглядати без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання слідчого: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до подій інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується матеріалами клопотання, зокрема: копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2021, протоколом допиту свідка, протоколом огляду речей, повідомленням про підозру від 14.04.2021.

4.6. Слідчий суддя враховує доводи слідчого щодо обєктивної неможливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021 до 14.08.2021 з огляду на складність кримінального провадження, оскільки необхідно: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновки призначених судових експертиз, а саме судової товарознавчої, судової економічної, судових технічних експертиз документів, оглянути та проаналізувати інформацію наявну в документації, вилученої в ході проведення обшуків, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, допитати в якості свідків осіб, які не були встановлені та допитані раніше, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати у останнього експериментальні зразки підпису і почерку, призначити та провести почеркознавчу експертизу щодо дійсності почерку та підписів ОСОБА_5 та інших осіб на вилучених документах.

4.7. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021, закінчується 14.08.2021, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.10.2021.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року, до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1