09.02.2022 Єдиний унікальний № 371/1060/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 29 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, безробітнього, з середньою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 29 серпня 2021 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 на грунті постійних сімейних конфліктів з потерпілою ОСОБА_6 , не маючи наміру на спричинення останній середньої тяжкості тілесного ушкодження та не передбачаючи можливість настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити та діяти з більшою обачністю, під час словесного конфлікту, викликаного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , останній відмахнувся від потерпілої ОСОБА_6 та штовхнув її обома руками в область грудей, через що потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 в результаті падіння отримала перелом верхнього кінця плечової кістки зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 (по документації) від 22 жовтня 2021 року викликає розлад здоров`я більше 21-го дня і відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання та подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просив його задовольнити, також засвідчивши свою волю на це в клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілої задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке 29 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

3.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1