Провадження №1-кп/748/228/21
Єдиний унікальний№ 748/2560/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001592 від 14 червня 2021року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, із повною загальною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 червня 2021 року за № 0001592, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено що, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Також, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 20 жовтня 2021 року.
Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2021 року змінено запожіний захід на тримання під вартою строком до 20 жовтня 2021 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2021 року ОСОБА_3 змінено запожіний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки той раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі.
Крім того слідчим суддею враховано попередню поведінку ОСОБА_3 , що він порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, перебував у розшуку та усвідомлюючи невідворотність покарання, може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Зазначені обставини, на думку суду, зокрема - перебування обвинуваченого у розшуку під час досудового розслідування, відсутність зареєстрованого місця проживання та відсутність сталих соціальних зв"язків свідчать про те, що у даному випадку лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню і застосований до обвинуваченого запобіжний захід обрати знову, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за № 0001592, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 грудня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1