УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 Справа №607/23748/21 Провадження 1-кс/607/7652/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення кабінетів службових осіб Управління Служби безпеки України, в яких 25.06.2015 утримувався та можливо отримував тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості щодо даного кримінального провадження 05.10.2015 внесено до ЄРДР прокурорами Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на підставі повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення працівниками Управління СБ України в Тернопільській області побиття її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перевищення службових повноважень під час проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.06.2015 співробітники відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (далі відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області) під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 квітня, поблизу буд. №29, затримали ОСОБА_5 , завдали тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи та повіки лівого ока та продовжували утримувати проти його волі. В подальшому, без складання протоколу затримання співробітники УСБ України в Тернопільській області доставили ОСОБА_5 до території приміщення Управління СБ України в Тернопільській області, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, буд. 21, де продовжували наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження по всьому тілу з метою отримання визнавальних показів та утримувати проти волі до моменту доставки 26.06.2015 до приміщення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області.

В подальшому, 26.06.2015 підслідність вищевказаного досудового розслідування кримінального провадження прокуратурою Тернопільської області було визначено за слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області де того ж дня ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.03.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців та 22 дні.

Згідно висновку експерта №72 від 12.09.2016 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, за даними вивчених медичних документів на ім`я ОСОБА_5 та наданих матеріалів кримінального провадження №0000255, у нього лікарями різних медичних установ були виявлені зовнішні тілесні ушкодження, які за їх видом, кількістю та локалізацією є наслідком дії тупих предметів і належать до легких, могли бути утворені в період часу з 25.06.2015 по 01.07.2015, та не є характерними для «самонанесення».

Неодноразово допитаний в якості свідка та потерпілого ОСОБА_5 заявляв, що готовий впізнати осіб з числа оперативних працівників Управління СБ України в Тернопільській області, котрі 25.06.2015 наносили йому тілесні ушкодження як під час огляду місця події так і в приміщенні Управління СБ України в Тернопільській області, а також показати під час слідчих дій точне розташування кабінетів Управління СБ України в Тернопільській області в яких він незаконно отримувався.

Допитані в якості свідків оперативні працівники відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області повідомили, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносили, до дачі викривальних показів не спонукали.

Більше того, під час досудового розслідування неодноразово надходили клопотання сторони захисту в яких викладено прохання встановити службових осіб Управління СБ України в Тернопільській області в приміщенні кабінетів яких незаконно утримувався ОСОБА_5 та які наносили останньому тілесні ушкодження та примушували до дачі визнавальних показів.

Окрім того, сторона захисту неодноразово клопотала про проведення огляду приміщень Управління СБ України в Тернопільській області за участі ОСОБА_5 з метою встановлення кабінетів в яких 25.06.2015 утримувався та можливо отримував тілесні ушкодження останній.

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою встановлення кабінетів, у яких 25.06.2015 утримувався та можливо отримував тілесні ушкодження ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні огляду приміщення Управління СБ України в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управління СБ України в Тернопільській області розташовується в приміщенні за адресою: м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, 21, власником якого згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Служба безпеки України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення огляду приміщення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення кабінетів службових осіб Управління Служби безпеки України, в яких 25.06.2015 утримувався та можливо отримував тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У той же час, з жовтня 2015 року ефективне розслідування обставин кримінального провадження №0000255 від 05.10.2015 так і не здійснено, що суперечить завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України, будь-які обставини, що підлягають доказуванню, згідно статті 91 КПК України не встановлено.

За наведеного, матеріалами клопотання не доведено існування достатніх підстав вважати, що огляд, про проведення якого слідчий ставить питання у клопотанні, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000255 від 05.10.2015, заява ОСОБА_6 від 01.09.2015; протокол обшуку від 25.06.2015; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.07.2021; висновок експерта №654 від 30.12.2016; висновок експерта №72 від 12.09.2016; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.07.2017, 21.02.2018, 04.05.2016, 08.09.2021; протокол огляду місця події від 25.06.2015; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2017; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 від 20.04.2016, 04.12.2015, 30.11.2015, 18.02.2016, 08.02.2016, інші матеріали в їх сукупності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №291778393 від 21.12.2021, власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою проспект Степана Бандери, 21, м. Тернопіль, є Служба безпеки України.

Із цього ж витягу вбачається, що зазначений об`єкт складається з: адміністративного корпусу №1, загальною площею 4310,9 кв.м.; адміністративного корпусу №2, загальною площею 2472,7,9 кв.м. та адміністративного корпусу №3, загальною площею 1054,1 кв.м.

В той же час, у поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на огляд приміщення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21, як об`єкта дослідження, без врахування зазначених вище даних та будь-якої ідентифікації об`єкта, в якому планується провести огляд, що в сукупності не дає слідчому судді підстав вважати обґрунтованими вимоги клопотання, оскільки такі є неконкретизовані.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, переконливих доказів наявності передбачених законом підстав для проведення огляду слідчим не надано, відтак не обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як огляд приміщення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, яке розташоване за адресою: проспект Степана Бандери,21, м. Тернопіль, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України, про проведення огляду приміщення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, яке розташоване за адресою: проспект Степана Бандери,21, м. Тернопіль, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1