Справа № 159/44/22
Провадження № 1-кп/159/199/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 18 грудня 2021 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_5 , що виник на грунті давніх неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив останню двома руками за плечі та різко штовхнув в сторону, внаслідок чого потерпіла впала животом на диван. В подальшому ОСОБА_4 поставив коліно лівої ноги в область хребта ОСОБА_5 та правою рукою умисно почав здавлювати задню поверхню шиї, чим обмежив їй можливість опору.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , схопив рукою скляу пляшку, умисно кинув нею в її сторону, внаслідок чого попав під ліве око потерпілої.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік очей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та підшкірного крововиливу задньої поверхні шиї справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразились у завданні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричнило коротокочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.
Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, у ході розгляду справи вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0001054 від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1