24.11.2021 Справа № 469/408/21
1-кп/469/62/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, утриманців не має, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
22 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 травня 2021 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , який на підставі постанови про призначення групи прокурорів є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внаслідок якого завдано шкоду лише інтересам держави, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості та застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме у тому, що він наприкінці квітня 2021 року, точної дати та години у ході досудового розслідування не встановлено, у зоні відпочинку с.Коблеве Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області по проспекту Курортному побачив на узбіччі дороги поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, після чого поклав її до кишені своєї куртки, чим придбав психотропну речовину, після чого, реалізуючи виниклий умисел на зберігання психотропної речовини без мети збуту з метою подальшого вживання, переніс її до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у шафі спальної кімнати до 28 квітня 2021 року, коли вказана особливо небезпечна психотропна речовина РVР, обіг якої заборонено, вагою 0.1748 г., була вилучена у ході санкціонованого Березанським районним судом Миколаївської області обшуку.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; предмет злочину підлягає знищенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи №СЕ19/115-21/5943-НЗПРАП від 07.05.2020 становлять 684,44 грн. та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Надані суду документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, вагою 0.1748 г., упаковану в сейф пакет №ЕХР0151811, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи №СЕ19/115-21/5943-НЗПРАП від 07.05.2020 у сумі 684,44 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: