Справа № 344/3125/21
Провадження № 1-кп/344/739/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольск Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин. 31.01.2020 року близько 22 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул. Довженка, неподалік ЗОШ « № 2, у м. Івано-Франківську, де побачив ОСОБА_5 , який проходив по узбіччю дороги та слухав музику на акустичній колонці, тримаючи її у руці. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 , та штовхнув останнього до металевої огорожі, чим застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вихопив із його лівої руки портативну колонку марки «JBL», модель «Flip 4», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-91ТВ/20 від 21.02.2020 року становить 1 933 грн., та із лівої кишені штанів викрав мобільний телефон марки «LeЕсо», модель «Le 2 Х527», ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-91ТВ/20 від 21.02.2020 року становить 1 983 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 916 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що 31.01.2020 року вечором він гуляв містом Івано-Франківськ. В цей час по вул.Довженка він побачив хлопців, які слухали музику на акустичній колонці. Обвинувачений підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , штовхнув його та забрав в останнього музичну колонку і мобільний телефон. Після цього обвинувачений направився додому на вулицю Вовчинецьку де на той час він орендував квартиру. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави - 1099 (тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «LE2», моделі «LEX527» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Google Pixel» - повернути ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ