Справа № 589/2393/21
Провадження № 1-кс/589/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на майно, а саме: екскаватор JCB JS 175WМТ2, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ 1844, н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом MEILLER моделі MHPS 41-3S з номерним знаком НОМЕР_3 жовтого кольору; навантажувач SDLG l956FH серійний номер НОМЕР_4 з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Мотивувала своє клопотання тим, що постановою слідчого від 30 листопада 2021 року кримінальне провадження № 0000424 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проте арешт з майна знято не було. Відтак, вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності в такому вже немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання також не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000424, про накладення арешту на майно, а саме: екскаватор JCB JS 175WМТ2, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ 1844, н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом MEILLER моделі MHPS 41-3S з номерним знаком НОМЕР_3 жовтого кольору; навантажувач SDLG l956FH серійний номер VLGL956FVM0622743 з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито 30.11.2021 у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

При цьому, питання про знаття арешту з майна вирішено не було.

З огляду на вказане, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови про закриття кримінального провадження, проте необхідності в подальшому арешті майна немає, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, арешт на майно, а саме: екскаватор JCB JS 175WМТ2, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ 1844, н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом MEILLER моделі MHPS 41-3S з номерним знаком НОМЕР_3 жовтого кольору; навантажувач SDLG l956FH серійний номер НОМЕР_4 з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1