Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кп/629/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 364-1 КК України ,

у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання призначене на 01.07.2021, 13.07.2021, 18.08.2021, 07.09.2021, 15.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, його привід не є виконаним.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 364-1 КК України, не з`являється без поважних причин у судове засідання, на даний час він переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки, привід обвинуваченого не можливо виконати у зв`язку з не встановленням його місця перебування. При цьому просив зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Так, ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, але в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

Постановлена судом ухвала про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 364-1 КК України та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 364-1 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУ Національної поліції в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лозівської оружної прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1