Справа № 953/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.01.2022,-

встановив:

10.01.2022 на електронну пошту Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.01.2022, у якій скаржник просить: Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 06.01.2022 нею надіслано до СУ ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 189 КК України. Проте, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо строків внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася (а.с. 9-10), однак 13.01.2022 на електронну пошту суду надіслала клопотання, у якому просила скаргу розглянути без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити. До клопотання додано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 06.01.2022 та скріни з телеграм каналу (а.с. 11-19).

Представник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 7), причини неявки не повідомив. 11.01.2022 до суду надійшов лист за підписом заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.01.2022 № 551/119-24/03-2022, у якому зазначено, зокрема, що СУ ГУ НП в Харківській області уважно розглянуто звернення депутата Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2022, адресоване до СУ ГУ НП в Харківській області з приводу поширення в телеграм каналі «Харьков в законе» конфіденційної інформації стосовно заявника. Встановлено, що відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 08.02.2019 № 100, зазначене звернення спрямовано для розгляду до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, де 10.01.2022 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за № 16443. 11.01.2022 дізнавачем сектору дізнання Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості за вказаним фактом унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. При прийняте рішення 11.01.2022 за вих. № 431/119-86/49-2022 заявника повідомлено у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, органом, що проводить розслідування (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника СУ ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 06.01.2022 ОСОБА_3 направила до СУ ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення злочину (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З листа № 551/119-24/03-2022 від 11.01.2022 за підписом заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області вбачається, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 . Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за № 0000015 за ч. 1 ст. 182 КК України (а.с. 8).
Отже, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2022, яка надійшла до СУ ГУ НП в Харківській області внесені до ЄРДР за № 0000015, а тому підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.01.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1