Справа № 947/3630/22
Провадження № 1-кс/947/1104/22
УХВАЛА

26.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615, відомості про яке 14.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №169 з будівництва у строк до 31.12.2020 об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Ради в с. Петрівка, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» на загальну суму 1 077510 гривень, однак роботи за вказаним договором не виконано.
20.01.2022 року було проведено огляд вулиці Ради, села Петрівка, Куяльницької сільської ради, Подільського району в Одеській області, під час якого було встановлено, що асфальт на зазначеній вулиці присутній починаючи з перехрестя з вулицею Шкільною до початку житлових будівель що знаходяться по вулиці, надалі вулиця знаходиться без асфальтного покриття. Зазначений факт було зафіксовано на відеозапис у тим місцях де було відсутнє снігове покриття (на час огляду).
У відповідності до договору № 169 від 16.04.2020 року виконавцем робіт зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розташовано та здійснює свою діяльність за адресую АДРЕСА_1 .
З метою достовірного проведення розслідування та будівельної експертизи, щодо укладення асфальтованого покриття, необхідно вивчити та дослідити технічну та бухгалтерську документацію з приводу виконання договору № 169 від 16.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розташовано та здійснює свою господарську діяльність за адресую АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені, старшому оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому на ВСО УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому на ВСО УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розташовано та здійснює свою господарську діяльність за адресую АДРЕСА_1 щодо виконання договору № 169 від 16.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Ради в с. Петрівка, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, у тому числі договори підряду та додатки до них, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію, експертний звіт, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, виконавчу документацію, схеми, загальний журнал виконання робіт, журнал з авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, накладні на використання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування, сертифікати відповідності на використання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування, бухгалтерська та технічна документація, акти відбору зразків асфальтобетону, протоколи випробувань зразків асфальтобетону із можливістю вилучення завірених належним чином завірених ксерокопій документів к паперовому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розташовано та здійснює свою господарську діяльність за адресую АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1