Справа № 1-кп/760/653/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001987 від 17.03.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернігівської області, Прилуцького району,

с. Красляни,українця, громадянина України ,освіта середня ,

не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 17.03.2020 р. приблизно о 02.45 знаходився на вулиці Солом`янській,39 в м. Києві біля магазину АТБ та виявив припаркований біля входу мотоцикл та вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно ,з корисливих спонукань та з метою подальшого збагачення, впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного мотоциклу.
Після чого, ОСОБА_3 здійснив перевірку на наявність блокування коліс та керма мотоциклу, а виявивши,що блокування відсутнє,шляхом вільного переміщення,не приводячи двигун у дію, привів до руху мотоцикл марки «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 ,який на праві власності належить ОСОБА_5 , тим самим ним незаконно заволодівши ним.
В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд,а саме доставив викрадений мотоцикл до місця за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав, що дійсно 17.03.2020 р. заволодів мотоциклом, який був припаркований біля магазину АТБ, що розташований по вул. Солом`янській, 39 в м. Києві. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином,суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до не тяжких і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність невідшкодованої шкоди, а тому вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України .

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази двд диск залишити на збереження в матеріалах провадження; мопед залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: