Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Справа № 608/1146/21

Номер провадження1-кп/608/182/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 18 травня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2021 року близько 0 годин у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території літнього майданчику по АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , 2 травня 2021 року близько 0 годин, перебуваючи на території літнього майданчику по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар головою в ділянку лівої щелепи, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився в лежачому положенні, один удар кулаком правої руки в ділянку скроні.
Внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових фрагментів, травматичний вивих 1,3 верхніх лівих зубів, який не супроводжувався небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Від потерпілого ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , претензій до нього не має, а тому просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий таку заяву підтримує і просить її задовольнити.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відсутні.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнього є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1