УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2017, 2019 років народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 29 жовтня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 03 вересня 2020 року.

04 серпня 2021 року ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 листопада 2021 року, включно.

05 серпня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом обшуку від 04.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 04.08.2021 складеного за результатами обшуку в приміщенні відділення Нової пошти № 283, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Литвинського, 84; протоколами затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 в приміщенні відділення Нової пошти № 283, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Литвинського, 84; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (оператора АТ «Укрпошта») від 24.03.2021 яка показала, що 18.03.2021 чоловік та жінка відправили поштові посилки, при цьому жінка здійснила їх опис; протоколом пред`явлення особи ля впізнання за фотознімкам під час я кого свідок ОСОБА_8 від 24.03.2021, впізнала під № 2 на якому зображена ОСОБА_5 та повідомила, що дана особа 18.03.2021 о 17.35 год. здійснювала відправлення двох посилок з відділення «Укрпошта Київ- 93», що по вул. Поліська, 12; протоколом пред`явлення особи ля впізнання за фотознімкам під час я кого свідок ОСОБА_8 від 24.03.2021, впізнала під № 3 на якому зображений ОСОБА_4 та повідомила, що дана особа 18.03.2021 о 17.35 год. разом з дівчиною здійснював відправлення двох посилок з відділення «Укрпошта Київ- 93», що по вул. Поліська, 12; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 у формі знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021, у формі обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_3 де було здійснено встановлення технічних засобів аудіо та відео контролю особи; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 - аудіо,-відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_6 ; протоколом огляду посилки від 18.03.2021 поштового відділення «Укрпошта Київ- 93» вул. Поліська, 12, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зі специфічним запахом; протоколом огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовини які пересилаються від 19.03.2021) під час якої було відібрано та вилучено зразків порошкоподібної речовини білого кольору з пакетиків №1, №2, №3; висновком експерта від 19.04.2021 № СЕ-19/111-20/17220-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса амфетаміну 0,793 г.; висновком експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/111-21/23468-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса амфетаміну 0,066 г.; висновком експерта від 25.06.2021 № СЕ-19/111-20/28226-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору у вигляді пластин, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну 0,042 г.; висновком експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/111-21/28218-НЗПРАП надана на дослідження волога частково збита в грудки порошкоподібні речовина білого кольору з світло-бежевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну 7,126 г.; висновком експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/111-21/28236-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору у якій виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, маса фенілнітропропену в речовині становить 0,605 г; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.04.2021 у формі знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.03.2021; протоколом огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовини які пересилаються) від 16.04.2021 під час якої було відібрано та вилучено зразки від речовини; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2021; протоколом огляду місця події від 27.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2021; висновком експерта від 04.08.2021 № СЕ-19/111-21/37367-НЗПРАП надана на дослідження волога порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса амфетаміну 1,216 г; висновком експерта від 05.08.2021 № СЕ-19/111-21/37364-НЗПРАП; висновком експерта від 05.08.2021 № СЕ-19/111-21/37366-НЗПРАП; висновком експерта від 06.09.2021 № СЕ-19/111-21/39578-НЗПРАП; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.08.2021, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.08.2021 у формі аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.08.2021 у формі аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_14 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.08.2021 у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів операторів стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей від 14.09.2021, вилучених у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей від 20.09.2021, вилучених у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від десяти років з конфіскацією майна, тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_16 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати протоколи за результатами проведення та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, рішення про розсекречування яких прокурором прийнято, з огляду на наявність в них відомостей про дії підозрюваних щодо виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин; після отримання усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх аналіз та огляд з метою встановлення даних, що мають значення для досудового слідства (за необхідності призначити та провести фоноскопічні/портретознавчі судові експертизи по аудіо,- відео файлам, відображених на вказаних носіях), встановити за наслідками дослідження вказаних носіїв інформації осіб, які можуть бути допитані в якості свідків для підтвердження фактів збуту підозрюваними психотропної речовини та ін.; за наслідками аналізу матеріалів негласних слідчих розшукових дій, розсекречування яких триває вжити заходи щодо встановлення інших невідомих на даний час осіб, які отримували поштові відправлення з наркотичними засобами, психотропними речовинами від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з метою надання процесуальної оцінки їх діям за наявності підстав; отримати висновок по призначеній судовій експертизі матеріалів, речовин та виробів (орієнтовним часом завершення вказаної експертизи є листопад 2021 року), без якої неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваних; здійснити вилучення інформації, яка перебуває у поштових операторів АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова пошта», а саме документів, які містять інформацію щодо пересилання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну; здійснити вилучення інформації яка перебуває у банківських установах, де відкриті відповідні рахунки згідно наявних номерів банківських карток, вилучених у ході проведення санкціонованих обшуків відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ; здійснити вилучення інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення мобільних з`єднань згідно наявних абонентських номерів мобільних телефонів якими користувались підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ; допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за результатами отриманих експертиз та здобутих доказів; з урахуванням результатів проведених процесуальних дій сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Однак просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 03 вересня 2020 року.

04 серпня 2021 року ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 листопада 2021 року, включно.

05 серпня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 05 листопада 2021 року, прокурором в клопотанні зазначено слідчі дії без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати протоколи за результатами проведення та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, рішення про розсекречування яких прокурором прийнято, з огляду на наявність в них відомостей про дії підозрюваних щодо виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин; після отримання усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх аналіз та огляд з метою встановлення даних, що мають значення для досудового слідства (за необхідності призначити та провести фоноскопічні/портретознавчі судові експертизи по аудіо,- відео файлам, відображених на вказаних носіях), встановити за наслідками дослідження вказаних носіїв інформації осіб, які можуть бути допитані в якості свідків для підтвердження фактів збуту підозрюваними психотропної речовини та ін.; за наслідками аналізу матеріалів негласних слідчих розшукових дій, розсекречування яких триває вжити заходи щодо встановлення інших невідомих на даний час осіб, які отримували поштові відправлення з наркотичними засобами, психотропними речовинами від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з метою надання процесуальної оцінки їх діям за наявності підстав; отримати висновок по призначеній судовій експертизі матеріалів, речовин та виробів (орієнтовним часом завершення вказаної експертизи є листопад 2021 року), без якої неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваних; здійснити вилучення інформації, яка перебуває у поштових операторів АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова пошта», а саме документів, які містять інформацію щодо пересилання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну; здійснити вилучення інформації яка перебуває у банківських установах, де відкриті відповідні рахунки згідно наявних номерів банківських карток, вилучених у ході проведення санкціонованих обшуків відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ; здійснити вилучення інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення мобільних з`єднань згідно наявних абонентських номерів мобільних телефонів якими користувались підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ; допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за результатами отриманих експертиз та здобутих доказів; з урахуванням результатів проведених процесуальних дій сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце реєстрації та проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03 вересня 2020 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- не відлучатися за місцем свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати до слідчого управління ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2021 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1