Справа № 588/1/22
Провадження № 1-кс/588/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.01.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:
1) пять стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка», а саме: 1-ша довжиною 293 см, шириною 112 см, діаметром 3,5 см; 2-га довжиною 148 см, шириною 77 см, діаметром 2 см; 3- тя довжиною 174 см, шириною 108 см, діаметром 2,5 см; 4-та довжиною 140 см, шириною 98 см, діаметром 2,5 см; 5-та довжиною 138 см, шириною 81 см, діаметром 2 см;

2) ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою, яка вилучена в ході огляду місця подій та якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрації не має, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно клопотання слідчого 31.12.2021 о 16 год. 13 хв. до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від майстра з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 31.12.2021 під час огляду охоронюваних ним територій виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спиляв 5 одиниць дерева породи «Ялинка», чим завдав істотної шкоди, у кварталі 26 виділ 1, що відноситься до природно-заповідного фонду ДП «Тростянецький держлісгосп».

Під час проведення огляду місця події 31.12.2021 на території ПЗФ ДП «Тростянецький держлісгосп», що між с. Мащанка та м. Тростянець Охтирського району Сумської області, на кварталі 26 виділ 1, присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він за допомогою металевої ножівки спиляв п`ять стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка».

Неподалік проїжджої частини знаходиться купа стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка» у кількості 5 одиниць, а саме: 1-ша довжиною 293 см., шириною 112 см, діаметром 3,5 см; 2-га довжиною 148 см., шириною 77 см, діаметром 2 см; 3-тя довжиною 174 см, шириною 108 см, діаметром 2,5 см; 4-та довжиною 140 см., шириною 98 см, діаметром 2,5 см; 5-та довжиною 138 см, шириною 81 см, діаметром 2 см.

До кожного стовбура даних сироростучих дерев породи «Ялинка» прикріплено рукописну пояснювальну бирку завірену підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано відтиском печатки ВП №1 (м. Тростянець) «Для пакетів №2», та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, під час проведення огляду місця події 31.12.2021 було вилучено ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою, яка знаходиться поруч із купою стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка» у кількості 5 одиниць, якою як повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він спиляв вищевказані дерева. Вказану ручну металеву ножівку поміщено до спецпакету №3270537, на якому зроблено рукописний пояснювальний напис завірений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, але подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 11).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, разом із клопотанням слідчого до суду було подано заяву ОСОБА_5 ,у якій останній просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням майстра з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 31.12.2021 під час огляду охоронюваних ним територій виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спиляв 5 одиниць дерева породи «Ялинка», чим завдав істотної шкоди, у кварталі 26 виділ 1, що відноситься до природно-заповідного фонду ДП «Тростянецький держлісгосп» (а.с. 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).
31.12.2021 було оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться між м. Тростянець та с. Мащанка Охтирського району Сумської області, та розташована у кварталі 26 виділ 1 ДП «Тростянецьке лісове господарство» де було виявлено незаконний поруб. Під час огляду вилучено 5 дерев породи «ялинка» та ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою (а.с.6-7).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 01.01.2022 п`ять стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка» та ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні п`ять стовбурів сироростучого дерева породи «Ялинка» та ручна металева ножівка з сірою пластиковою ручкою є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені п`ять стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка» та ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) пять стовбурів сироростучих дерев породи «Ялинка», а саме: 1-ша довжиною 293 см, шириною 112 см, діаметром 3,5 см; 2-га довжиною 148 см, шириною 77 см, діаметром 2 см; 3- тя довжиною 174 см, шириною 108 см, діаметром 2,5 см; 4-та довжиною 140 см, шириною 98 см, діаметром 2,5 см; 5-та довжиною 138 см, шириною 81 см, діаметром 2 см;

2) ручну металеву ножівку з сірою пластиковою ручкою, яка вилучена в ході огляду місця подій та якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрації не має, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1