УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 002 19 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Джанкойського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом надсилання йому даного повідомлення за останньою відомою адресою його проживання, яке було в подальшому йому вручено.

Окрім того, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було скеровано за АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на ТОТ АР Крим, разом з тим точне його місцезнаходження не відоме. Крім того, наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що за викликом слідчого дана особа для проведення слідчих дій не з`явиться.

15.06.2020 року на підставі ст. 281 КПК України, його оголошено у розшук, проведення якого доручено ДКР СБУ.

Відповідно до відповіді від 08.06.2021 5 відділу 2 управління ДКР СБУ ОСОБА_6 продовжує переховується від органів слідства та суду на території ТОТ АР Крим.

Дані про перетинання ОСОБА_6 державного кордону України або лінії розмежування з ТОТ відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався для проведення за його участю процесуальних дій, проте він без поважних причин до до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик публіковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані його захиснику.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на території ТОТ АР Крим.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував, вважав відсутніми підстави для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, оскільки матеріали клопотання не містять даних про належне повідомлення особу про підозру, а також даних щодо виклику вказаної особи до органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції, законними є арешт або затримання особи, здійснені з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як убачається зі змісту клопотання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.111 КК України та належне повідомлення у спосіб передбачений КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлення передбачено статтею 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 1 статті 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повідомлення є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Повідомлення про підозру особі, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представника (ч. 7 ст. 135 КПК).

Вказані вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування не дотримано, оскільки матеріали справи не містять відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом вручення йому письмового повідомлення особисто, або у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Посилаючись у своєму клопотанні на те, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру, прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Аналізуючи наведене слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано належних доказів про вручення в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136, 278 КПК України, письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , що ставить під сумнів наявність у останнього належного процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні прокурора та доданих до нього документах не містять жодних доказів переховування ОСОБА_6 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук..

За наведених обставин, та за відсутністю належних даних що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя уважає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотаннястаршого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 002 19 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.111 КК України

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2021 о 08 год. 15 хв..

Слідчий суддя: