У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000280,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 30 квітня 2022 року.
Клопотання мотивовано наступним.
29 жовтня 2021 року біля 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , в нічний час доби, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, разом з пасажиром ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Грабовського у напрямку вулиці Леонтовича в м.Тячів, навпроти новобудови без номера, діючи необережно (протиправна недбалість), всупереч вимогам п.п. 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не забезпечив безпеку дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час чого виступаючими частинами днища свого транспортного засобу зачепив останнього за верхній одяг та проволочив його по дорожньому покриттю вулицями міста Тячів (вул. Грабовського, Леонтовича, Армійською, Ф.Ракоці), загальною віддаллю біля 1700 метрів від місця наїзду до місця в якому пішохід випав з-під автомобіля, а саме: біля будинку № 18 по вул. Ф. Ракоці, в м.Тячів, де від отриманих травм був виявлений померлим.
У подальшому водій ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності за вчинений ним злочин, продовжив рух на своєму автомобілі до центру міста Тячів, де був затриманий працівниками поліції та доставлений до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
30 жовтня 2021 року органом досудового розслідування у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 та 213 Кримінального процесуального кодексу України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Тячів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України.
30 жовтня 2021 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
21 грудня 2021 року першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000280 від 30.10.2021, до трьох місяці, тобто до 30.01.2022 року
Оскільки строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 28 лютого 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні підозрюваному повідомлено про підозру, призначено судову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 28.02.2022, оскільки необхідно виконати наступне:
- долучити висновок судової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Необхідним строком для проведення вказаних слідчих(розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк на 2 місяці, який є обґрунтованими на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2022 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання без його участі, просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, при цьому від захисника на електронну адресу суду надійшли заперечення, в яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, що продовження строків досудового розслідування з огляду на наступне.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема результати висновку судмедексперта Тячівського відділення СМЕ ОСОБА_9 №209 від 30.11.2021, результатів судово-токсикологічного дослідження, Висновку комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи №52 від 31.01.2022, матеріали яких свідчать про те, що потерпілий ОСОБА_7 помер до ДТП від гострого геморагічного некрозу підшлункової залози, будучи при цьому в стані сильного алкогольного сп`яніння (3,34 % етилового в крові), а наїзд автомобіля, яким керував ОСОБА_5 на тіло останнього, як і всі інші, пов`язані з цим тілесні ушкодження є посмертними та не перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю, на думку сторони захисту в діях підозрюваного відсутні обов`язкові елементи складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме об`єктивної сторони у вигляді наслідків смерті потерпілого, так і додаткового об`єкту у вигляді життя та здоров`я останнього.
На думку захисту, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Окрім того захисник зазначає, що звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження до процесуального керівника, проте досі не отримала відповіді. На думку захисту, з метою неприйняття самостійної рішення про закриття провадження органи досудового розслідування прийняли безпідставну постанову про призначення ще однієї експертизи, метою якої є виключно продовження строків досудового розслідування.
З огляду на наведене сторона захисту заперечує проти продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи неявку учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 30 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
У межах даного кримінального провадження 30.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2022 року. Оскільки органом досудового розслідування не проведено ряд всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які не видалось можливим провести у встановлений строк, останні звернулись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження та у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно здійснити та отримати висновки комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», що стверджується постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 22.02.2022.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. Органом досудового розслідування доведена необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, про які йдеться у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження та сприятимуть повноті досудового розслідування. Докази отриманні внаслідок їх проведення, зокрема висновки комісійної судово-медичної експертизи можуть бути використані під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести експертизу та долучити її результати до матеріалів справи, тобто до 28.02.2022 неможливо, внаслідок виняткової складності провадження, проте зазначена слідча дія може мати суттєве значення для кримінального провадження.
З приводу наданих суду стороною захисту заперечень, щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що вони головним чином стосуються допустимості доказів, а отже остаточної винуватості або невинуватості підозрюваного, що у певній мірі виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Належну оцінку таким доводам має дати суд при розгляді справи по суті.
Зазначені вище обставини у сукупності дають слідчому судді підстави зробити висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 30.10.2021 необхідно продовжити, а клопотання слідчого - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000280 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до шести місяців до 30 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1