Справа № 159/712/22
Провадження № 1-кс/159/388/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 07 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 повторно, 02 лютого 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в кафе, що розміщене в приміщенні автовокзалу станції Ковель, за адресою: Волинська область, місто Ковель, бульвар Лесі Українки, 42, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зі столику, таємно викрав мобільний телефон темно-синього кольору марки «ZTE» BLADEA3 2020 вартістю 1350 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка для потерпілого майнової цінності не становить, чим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень.

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, зокрема останній раз 22.12.2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Цей вирок набрав законної сили 24.01.2022 року, однак ОСОБА_6 для того щоб його відбувати, самостійно до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не прибув і вчинив новий корисливий злочин. Окрім цього ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, джерела доходу не має. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 категорично не бажає ставати на шлях виправлення, вчиняв нові корисливі злочини, чим і заробляє на прожиття, тому перебуваючи на волі несе велику суспільну небезпеку та буде продовжувати злочинну діяльність).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше неодноразово судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 24 квітня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 49620 (сорок дев`ять шістсот двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися за межі м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться за межі м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 24 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8