КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.10.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.10.2021 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення листом Державного бюро розслідувань направлена до ТУ ДБР у м. Полтава, а тому дана скарга не може бути предметом оскарження за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язавши уповноважену Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_6 від 03.09.2021. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя не надав оцінки тому, що звернення ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 03.09.2021 було подано саме до Державного бюро розслідувань, а тому скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була подана саме до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 від 03.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення листом Державного бюро розслідувань направлена до ТУ ДБР у м. Полтава, а тому дана скарга не може бути предметом оскарження за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що звернення ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 03.09.2021 було подано саме до Державного бюро розслідувань, а тому бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає оскарженню до слідчого судді за місцезнаходженням саме цього органу.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню в цій частині.
Разом з тим, апеляційна скарга в частині вимог щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 апеляційним судом задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний суд не вправі вчиняти дії, які відносяться до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.10.2021 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3