УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник установи виконання покарань вважала, що подання підляає задоволенню з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував вказуючи на особу заявника, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
Так ОСОБА_5 в останнє засуджено на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.09.20198 року. Початок строку: 11.07.2019 року. Кінець строку: 11.09.2023 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Так, згідно характеристики ОСОБА_5 з місця відбування покарання (ДУ «Північна виправна колонія (№90)», останній працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, при цьому має в цілому позитивні відгуки з боку керівництва цієї установи. Має 4 стягнення за порушення вимог встановлених правил відбування покарання, які погашено та 4 заохочення.
ОСОБА_5 згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.
Окрім того відомостей про те, що засуджений вживав заходів щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину у суду відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, останній раз за вчинення тяжкого злочину, за місцем відбування покарання характеризується загалом позитивно, проте за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень, суд вважає, що призначене покарання наразі є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким наразі відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1