УХВАЛА

24 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001902 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 21.09.2021 в ході проведення санкціонованого огляду в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області через лінію «102» 21.09.2021, о 22 год. 20 хв., надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно працюють ігрові автомати. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за номером №0001902 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Виїздом на місце події інформацію заявника ОСОБА_6 було підтверджено та встановлено, що на момент прибуття наряду поліції ОСОБА_6 знаходився в приміщенні облаштованого ігрового залу, що розмістився в нежитловому приміщенні об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на третьому поверсі над кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вхід до вказаного ігрового залу був доступний для відвідувачів через двері із АДРЕСА_1 . Окрім заявника, в приміщенні ігрового залу вказаного закладу було виявлено осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
21.09.2021 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано загальний вигляд ігрового залу, що розташувався в нежитловому приміщенні будинку по АДРЕСА_1 . Також оглянуто і вилучено майно, яке використовувалося для доступу до азартних ігор і організації цієї діяльності. Так, з місця події вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi білого кольору; копії документів; два ігрові столи з маркуванням AP-346810CK2 та AP-346810FK2 (які в ході огляду, через відсутність технічної можливості їх переміщення були залишені у даному нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та опечатані); ключ до нежитлового приміщення а адресою АДРЕСА_1 .
22.09.2021 вилучене оглядом місця події майно 21.09.2021 з приміщення ігрового закладу в АДРЕСА_1 має значення речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №275997300 від 22.09.2021 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної ОСОБА_5 ..
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно у зв`язку із тим, що вилучені 21.09.2021 року речі є знаряддям та засобами вчинення даного злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім цього, вилучені документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а у вилученій техніці та мобільних телефонах може міститися інформація, яка є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Представник власника вилученого майно адвокат ОСОБА_10 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про те в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмові заперечення, в яких заперечувала щодо накладення арешту на майно, посилаючись на те, що дані розважальні електронні атракціони згідно Висновку експертного дослідження за результатами проведення дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів №24949/20-35 від 12.11.2020 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз - не відносяться до азартних ігор. За таких обставин, підприємницька діяльність ФОН ОСОБА_11 та ФОН ОСОБА_12 не підпадає під ознаки азартних ігор та до них не застосовується ч. 1 ст. 203 КК України, ч. 4 ст. 38 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, вище викладене, покази свідка ОСОБА_13 , згідно яких вище вказані столи використовувалися для організації азартної гри з використанням грошових коштів , є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, а саме телефон марки Xiaomi білого кольору, що, як вказує сторона обвинувачення, використовувався організатором гри, два ігрові столи з маркуванням AP-346810CK2 та AP-346810FK2, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки це майно визнано речовим доказом у справі, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Підстав для накладення арешту на копії документів, ключ до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . підстав немає, тому, що органу досудового розслідування можливо зняти копії з копій вилучених документів, а доказів, що органу досудового розслідування потрібен ключ до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 не подано.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на вилучене 21.09.2021 в ході проведення огляду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi білого кольору; два ігрові столи з маркуванням AP-346810CK2 та AP-346810FK2 шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися та відчуджувати зазначене майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Два ігрові столи з маркуванням AP-346810CK2 та AP-346810FK2 (які в ході огляду, через відсутність технічної можливості їх переміщення були залишені у даному нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та опечатані) залишити в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон марки Xiaomi білого кольору передати на зберігання в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна,4 Рівненської області.
В арешті копій документів, ключа до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1