23.11.2021 Справа № 490/8285/21
н/п 1-кс/490/4598/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000776 від 06.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000776 від 06.10.2021 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 19.10.2021 року він подав три клопотання у кримінальному провадженні №0000776 від 06.10.2021 року, та станом на 30.10.2021 року в порядку 220 КПК України відповіді на клопотання він не отримав, а тому просив суд визнати протиправною бездіяльність дізнавача та зобов`язати розглянути клопотання, здійснити певні процесуальні та слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, але надав матеріали кримінального провадження №0000776.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження №0000776 та встановлено, що у ньому відсутні клопотання заявника, однак на клопотаннях наданих заявником стоїть штамп про їх отримання від 19.10.2021 року з відповідною печаткою.
Таким чином, вивченням матеріалів скарги та доданих до нього додатків, матеріалів кримінального провадження №0000776 від 06.10.2021 року, доходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не було розглянуто в строк клопотання, а тому слід зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області вирішити клопотання ОСОБА_3 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Що стосується інших вимог заявника, то суд вважає їх передчасними, у зв`язку з тим, що дізнавач в повній мірі не розглянув клопотання заявника та не вирішив їх по суті.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000776 від 06.10.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 №1,2,3 від 19.10.2021 року.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1