Справа № 199/2166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході судового розгляду досліджено протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.10.2019 до якого додано електронний носій інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 із відеозаписом слідчого експерименту. Однак, з технічних причин переглянути вищезазначений відеозапис не надалось можливим. Проте зазначені відеозаписи були вилучені співробітниками ДБР у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 16.06.2020, обвинувальний акт у якому направлено до суду.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурор просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення електронного документа, а саме відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.10.2019, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 16.06.2020, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. (стаття 159 КПК України)

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України), як слідує зі змісту ч.1 ст.131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання прокурора, суд керується основоположним принципом кримінального судочинства - принципом змагальності.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч.6 ст.22 КПК України.

Оскільки прокурор обґрунтував важливість отримання електронного документа, а саме відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.10.2019, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 16.06.2020, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідністю забезпечення належного доказу, тому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє здійсненню такого процесуального права сторони обвинувачення як збирання доказів, та вважає, що отримання відеозаписів, про які у своєму клопотанні зазначає прокурор, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Також, судом під час дослідження клопотання встановлено, що вказаний електронний документ відеозапис слідчого експерименту, доступ до яких просить надати прокурор, враховуючи положення ст.162 КПК України не становить собою документ, якій містить охоронювану законом таємницю.

Надавши прокурора тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні відеозапису, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною обвинувачення права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст.163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення електронного документа, а саме відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 16.10.2019, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 16.06.2020.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1