НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000128 від 12 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому звані «підполковник», уродженця с. Свидниця, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

установив:
01 жовтня 2021 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовою службовою особою Збройних Сил України, та з 11.12.2020, відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , проходив військову службу на посаді заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У цьому ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді начальника відділення забезпечення проходив військову службу майор ОСОБА_5 , на якого, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №38 від 30.06.2021, з 01.07.2021 по 30.07.2021, на період перебування ОСОБА_4 у щорічній відпустці, покладено тимчасове виконання обов`язків заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування.

Так, підполковник ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, підполковник ОСОБА_4 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, всупереч вище вказаних законодавчих вимог, а також ст.ст. 3, 28 Конституції України, ст. ст. 13, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , близько 09 години 00 хвилин 12.07.2021, знаходячись у дворі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , з мотивів неприязні до начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_5 , через невдоволення його згодою бути призначеним після завершення організаційно-штатних змін, що відбувалися у підрозділі, на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування, яку на той час обіймав ОСОБА_4 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , проте останній, не бажаючи його подальшого розвитку, направився до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, підполковник ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, зайшовши до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 слідом за ОСОБА_5 та, перебуваючи у загальному коридорі на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у нанесенні побоїв, які виразились у нанесенні майору ОСОБА_5 кулаком руки удару в голову, що спричинило останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в завушній області справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, та від якого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні побоїв, які заподіяли легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 406 КК України у зв`язку з передачею його на поруки офіцерському колективу ІНФОРМАЦІЯ_7 та передав клопотання, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що офіцерський колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Частиною 1 статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Характеризуються обвинувачений виключно позитивно.

Протоколом № 1 від 12.10.2021 загальних зборів офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішено клопотати перед судом про звільнення підполковника ОСОБА_4 офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_9 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерському колективу.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Вказав, що вже неодноразово просив вибачення у потерпілого.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування обвинуваченого у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню та дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.284,285 КПК України суд,

ухвалив:
Задовольнити клопотання офіцерського колективу ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 406 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України та передати його на поруки офіцерському колективу ІНФОРМАЦІЯ_8 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Закрити кримінальне провадження №0000128 від 12 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити офіцерському колективу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1