overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4821/21
Провадження № 1-кп/345/375/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000363 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.30 годин 17.11.2021 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 405/7517/21
1-в/405/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівське Карлівського району Полтавського області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- 07.12.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ст. 104, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.10.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 25.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.2018 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 умовно-достроково на 01 рік 25 днів;
- по теперішній справі - 03.07.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 04.11.2021 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа №949/299/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

04 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області № 50 від 01 листопада 2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №949/299/21, провадження №1-кп/949/174/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 листопада 2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду 17 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2021 року о 09-30 год. та вирішено питання, пов`язані з призначенням справи до підготовчого судового засідання. Кінцева дата призначення справи до підготовчого судового засідання 19 листопада 2021 року о 12-00 год.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у встановлені раніше визначеним складом суду день і час, а саме 19 листопада 2021 року о 12-00 год. та без зміни складу учасників, викликаних у засідання на призначену дату.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи №949/299/21, провадження №1-кп/949/174/21 до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 19 листопада 2021 року о 12-00 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває подання ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
03.07.2020 ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 .
Станом на 22.09.2021 року обставини, які передували зупиненню подання у справі відпали, оскільки згідно повідомлення т.в.о. начальника підполковника поліції ОСОБА_4 ОСОБА_3 розшукано. ОРС №1/326 від 04.12.2020 закрито.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане подання підлягає відновленню для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відновити.
Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №694/1901/21
провадження № 1-кс/694/925/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 року до провадження слідчого судді передано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 годину 50 хвилин 28 жовтня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012334 від 16.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0012334 від 16.09.2017 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 листопада 2021 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0012334 направити їх до суду для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3054/21 Справа № 202/1367/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23 січня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, в силу ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник цивільного відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09-45 годину 08 грудня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/818/20
Провадження № 1-кс/147/395/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048,

в с т а н о в и в:
04 листопада 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що справу необхідно призначити до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 год. 08 листопада 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна,21, смт. Тростянець, Вінницька область).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу та осіб чия бездіяльність оскаржується.

Витребувати зі СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8989/21
Провадження № 1-кп/461/723/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.11.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження №0000555 від 22.09.2021 про отримали 29.10.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000555 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 04.11.2021 року о 09 год. 45 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2067/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02.11.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

предстаника органу поліції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

складення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.11.2021 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримівнальної кримінальним правопорушенням.

Надати цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити Кам"янка-Бузького районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/781/17
У Х В А Л А

04.11.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 та ст. 395 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 13.30год. 04.11.2021р.

Із матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за попереднім вироком до позбавлення волі та на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що відповідно до ст.323 КК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тимчасово в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0001385 про його обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1769/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/861/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 8 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4