Справа № 694/2170/21
провадження № 1-кс/694/1026/21
УХВАЛА

про арешт майна

25.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001232 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 17.11.2021: - транспортний засіб автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні;- відеореєстратор автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;- транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
У випадку задоволення даного клопотання, транспортні засоби автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , залишити на зберіганні на території Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, на період проведення судових експертиз; Відеореєстратор марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, на період проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 14 год. 10 хв. 17.11.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись вул. Героїв Євромайдану в м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від с. Озірна Звенигородського району до пр-кт. Шевченка в м. Звенигородка, в порушення вимог дорожньої розмітки 1.1. ПДР та п.10.1 ПДР, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого виїхав на ліве узбіччя та тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_6 , після чого здійснив зіткнення із стоячим на перехресті вул. Героїв Євромайдану вул. Пархоменка автомобілем «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_5 , що перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_7 , після чого зіткнувся із автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого зіткнувся із автомобілем «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_6 , який стояв нерухомо із правого краю проїжджої частини відносно напрямку руху автомобіля «BMW».
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва, закритого перелому лівої гомілки, забою плечового суглобу, множинних ссадин тулуба та кінцівок.
Пасажир автомобіля «Opel Vectra», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 17 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, 17.11.2021, на ділянці дороги вул. Героїв Євромайдану між перехрестями з вул.М.Фрунзе та пров.О.Вишні в м. Звенигородка Черкаської області було оглянуто та вилучено:
- транспортний засіб автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні;
- відеореєстратор автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
- транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, під час проведення огляду місця події було встановлено, що момент ДТП було записано за допомогою відеореєстартора марки «Global» моделі «Ge-115», який містить флеш-картку марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb. Відеозображення, що міститься на первинному носію, а саме на відеореєстартору марки «Global» моделі «Ge-115» та на флеш-картці марки «SunDisk», та відеофайли із зображенням вказаної події можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме транспортно-трасологічної експертизи, експертиз технічних станів автомобілів та комплексної фотографічної та автотехнічної експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілів «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 та відеореєстартора марки «Global» моделі «Ge-115», із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, на якій зберігається відеозапис моменту ДТП.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
18.11.2021, винесено постанову про визнання автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратора марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, автомобіля марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0001232 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені 17.11.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, та автомобіль марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речового доказу у стані, який він мав на момент огляду, 17.11.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує протии його задоволення.
Користувач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує протии його задоволення.
Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника/користувача майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6)

наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001232 від 17.11.2021 року - автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 ,та відеореєстратор марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, на якій зберігається відеозапис моменту ДТП, визнано речовими доказами. Транспортні засоби залишено на зберіганні на території Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50. Відеореєстратор марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідність утримання даних транспортних засобів на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки існує необхідність проведення експертиз. Разом з тим існує необхідність забезпечити збереження відеореєстратора марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD, який є речовим доказом в тому стані, в якому він був на момент вилучення, оскільки у ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення експертизи, об`єктом дослідження якого може бути даний відео реєстратор, чи інших слідчих дій. За наведених обставин ненакладення арешту на відеореєстратор може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на відеореєстратор.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , та «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратор. Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дані транспортні засоби та відеореєстратор лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001232 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 17.11.2021 року транспортні засоби автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні, та відеореєстратор автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb, що належить ОСОБА_5 , та транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «318 I» д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження з позбавленням права користуватися вказаним майном на час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001232.
Вказані транспортні засоби залишити на зберіганні на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул.Благовісна,50, а відеореєстратор марки «Global» моделі «Ge-115» із вмістом флеш-картки марки «SunDisk» формату Micro SD об`ємом 16 Gb в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні № 0001173 від 03.11.2021.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1