Справа № 442/1669/21
Провадження № 1-кс/442/1814/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року

Слідчий-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Летня Дрогобицького району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001388 від 27.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в ніч із 28.04.2012 року на 29.04.2012 року ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, таємно проник в господарську будівлю, яка знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав асинхронний електродвигун потужністю 4 кВт, електричне точило, сокири в кількості 3 шт, рубанки в кількості 4 шт чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 4000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

24.05.2012 досудове розслідування у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 було закінчене та обвинувальний висновок було передано до суду.

05.07.2012 ОСОБА_3 постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду оголошено в розшук.

10.06.2013 постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Дрогобицької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

12.02.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

11.02.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького р-ну, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 30.04.2012 ( огляд місця скоєння злочину), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 05.05.2012; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.05.2012,протоколом огляду від 08.05.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2012, протоколом огляду предметів від 08.05.2012, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 08.05.2012, довідкою про вартість майна від 15.05.2012, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.05.2012, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- підозрюваний ОСОБА_3 незаконно може впливати на потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів у даному кримінальному провадженні, може знищувати речі та предмети, які можуть мати значення речових доказів;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого: підозрюваний ОСОБА_3 в минулому притягався до кримінальної відповідальності за майновий злочин: 08.02.2001 Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами судового розгляду кримінальної справи в Дрогобицькому міськрайонному суді, де до обвинуваченого застосовувались приводи, оскільки на виклики судді він не з`являвся, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 буде мати доступ до речей і документів, які підпадають під ознаки речей визначених у ст. 98 КПК України, таким чином може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що в разі перебування ОСОБА_3 на волі, останній не буде позбавлений можливості зустрічатись з потерпілим, свідками, спеціалістами та експертами та зможе вплинути на їхні свідчення, висновки, як під час досудового розслідування так і в суді, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність вищенаведених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, надалі переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі та оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Летня Дрогобицького району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути старшому слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1