УХВАЛА
Іменем України

13.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001985 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 20.00 год. 01.11.2021 року по 08.00 год. 02.11.2021 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до кабінету директора адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились кошти в сумі 50 тисяч доларів США, 15 тисяч Євро, 700 тисяч гривень, чим завдала майнової шкоди директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 02.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001985 від 02.11.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 02.11.2021 близько 08 години 00 хвилин до нього зателефонувала головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та повідомила, що невідомі особи проникли через балкон, який знаходиться на першому поверсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до його службового кабінету та викрали грошові кошти з сейфу, а також ручку марки «GIRARD-PERREGAUX» лімітованої серії 337/400 GP, виготовлену зі смоли, срібла та на ковпачку якої перебував червоного кольору камінь (рубін). Придбана вона була у кінці січня місяця 2016 року у місті Тель-Авів, Ізраїль, даною ручкою користувався постійно.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням із прокурором просить надати у кримінальному провадженні №0001985 оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року), дозвіл на тимчасовий доступ до ручки марки «GIRARD-PERREGAUX» лімітованої серії 337/400 GP та видаткової накладної № РН-0000147 від 19 березня 2021 року, із можливістю вилучення вказаних предметів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , рощташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, в обгрунтування своїх вимог слідчий долучив до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області від 03.12.2021, за змістом якого 11.11.2021 працівниками УКР ГУНП в Миколаївській області при силовій підтримці спецпідрозділу «КОРД» було затримано на території Миколаївської області після скоєння аналогічного тяжкого злочину ряд осіб, а також в ході проведення порівняльного аналізу за зовнішніми прикметами одягу та способом скоєння злочину, при аналізуванні камер відеонагляду по ймовірному маршруту руху, в тому числі підчас проведення огляду автомобіля, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено документацію, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та ручку марки «GIRARD-PERREGAUX» лімітованої серії 337/400 GP.
При цьому будь-яких інших документів, які б давали детальну інформацію по провадженню, в рамках якого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучалась документація ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ручка марки «GIRARD-PERREGAUX», а також документів, що свідчать про належність ручки потерпілому, до клопотання долучено не було.
З огляду на те, що слідчим не доведені підстава вважати, що наведені у клопотанні ручка марки «GIRARD-PERREGAUX» лімітованої серії 337/400 GP та видаткова накладна № РН-0000147 від 19 березня 2021 року, до яких він за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001985 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1