СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/465/21
Провадження 1-кп/306/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19.01.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, вдови, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року близько 11:40 год. знаходячись в кухонній кімнаті приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з полички меблевої гарнітури, яка знаходилися у вищевказаній кімнаті, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Pocket GT-S5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку експерта від 04.03.2021 року становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану нею шкоду, а також тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 185 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи, що потерпіла не має майнових притензій до обвинуваченої, викрадений телефон остання повернула, дані обставини, на переконання суду, свідчать про усунення обвинуваченою заподіяної шкоди (а.с. 3, 38).

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 45 КК України , яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 - з а д о в о л ь н и т и.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, вдову, не працюючу, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1