Провадження № 1-кп/643/856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 01 вересня 2013 року до органів поліції звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 20-00 години 31.08.2013 по 08-00 годину 01.09.2013 невідома особа, знаходячись біля будинку № 32-А по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак, НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою його місця проживання, зазначеного в матеріалах кримінального провадження, судові повістки повернулися на адресу суду, як неотримані із позначкою - адресат відсутній за вказаною адресою.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004886 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно в період часу з 20-00 години 31.08.2013 по 08-00 годину 01.09.2013. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.09.2013 за №0004886 за ч. 1 ст. 289 КК України за фабулою: 01 вересня 2013 року до органів поліції звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 20-00 години 31.08.2013 по 08-00 години 01.09.2013 невідома особа, знаходячись біля будинку № 32-А по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак, НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проводились заходи, направлені на допит можливих свідків та очевидців події, а також встановлювались камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було. Здійснювались заходи щодо перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було. Приймались необхідні заходи щодо встановлення осіб, які безпосередньо вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення останніх, позитивного результату отримано не було. Перевірені особи, раніше засуджені за аналогічні злочини, з метою отримання інформації про вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити осіб, причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, не виявилось за можливе. Згідно з матеріалами кримінального провадження транспортний засіб ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Вказані вище норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004886 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0004886 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1