Справа № 450/1028/17 Провадження № 1-кп/450/152/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодружений, дітей на утриманні немає, раніше не судимий ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 , 26.10.2016 близько 16:00 год. перебуваючи в приміщенні прохідної ТОВ «Експрес Логістик», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Басівка, маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів, які надають право, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що він порушив встановлений порядок отримання офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, під виглядом надання послуг перевезення вантажу, надав для подальшого фотокопіювання та виготовлення товарно-транспортної документації менеджеру з товарно-експедиторської діяльності ТОВ «Експрес Логістик» ОСОБА_13 , для посвідчення своє особи пред`явив підроблені невстановленою досудовим розслідуванням особою, часі та місці документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайворонським РВ УМВС України у Кіровоградській області, 15.02.2007 р., на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці якого розміщена фотографія ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 видане, ВРЕР м. Кіровоград при УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лицевій стороні якого розміщена фотографія ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки «МАN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 - причепа марки «SСНМІТХ», д.н.з. НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_16 .
Такими своїми діями ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, 27.10.2016 в період часу з 11:00 по 12:35 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, кримінальне провадженні щодо яких виділене в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та злочинний умисел, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, що полягав у передньому наданні компанії, що здійснювала перевезення вантажу - ТОВ «Експрес Логістик» підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України, посвідчення водія, свідоцтв про реєстрацію автомобіля та причепа, для перевезення ним 27.10.2016 продукції ТМ «Майола», яка належала ПП «Оліяр» із с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області до м. Вінниця вул. Тарнагородського, 17.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 27.10.2016 о 10:05 год. прибув до прохідної ПП «Оліяр», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, де пред`явив працівнику служби охорони ПП «Оліяр» ОСОБА_17 , вище перелічені документи підроблені невстановленою досудовим розслідуванням особою, часі та місці, заїхав на автомобілі марки «МАМ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , із вантажним причепом, тентом чорного кольору марки «SСНМІТХ», д.н.з. НОМЕР_6 на територію ПП «Оліяр», де припаркував вищевказаний автомобіль до рампи завантаження готової продукції, для його подальшого завантаження. В період часу із 10:15 год. по 12:45 год. вантажниками було завантажено олію торгової марки «Майола», яка попередньо була розфасована виробником у пластикові пляшки об`ємом 0,81л. - 4860 шт., 1л. -12450 шт., 2л. -1920 шт., 5л -132 шт., які попередньо були упаковані в картонні коробки, загальною вартістю 638091 гривень 30 копійок.
Після завантаження, та одержання товарно-транспортної документації, а саме: товарно-транспортної накладної №5250 та видаткової накладної №9838 ОСОБА_7 на вищевказаному транспортному засобі, виїхав з території ПП «Оліяр», та всупереч маршрутному листу автодорогою Н-09 попрямував в напрямку м. Івано-Франківськ.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 ПП «Оліяр» було спричинено шкоду на загальну суму 638091 грн. 30 коп.
Такими своїми діями ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великому розмірі, групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правпорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2016 він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_18 . Останній запропонував йому роботу, а саме водія вантажного автомобіля. В нього не було відповідної категорії на керування вантажним автомобілем. Однак, ОСОБА_18 сказав, що це не проблема, він її залагодить і щоб він передав йому необхідні документи і він зробить йому посвідчення водія відповідної категорії. Через тиждень ОСОБА_18 дав йому документи, а саме посвідчення водія та паспорт громадянина України. Однак, вказані документи були на інше ім`я, а в них було вклеєне його фото. На запитання чому документи на інше ім`я, ОСОБА_18 відповів, щоб не було проблем по дорозі. Також ОСОБА_18 сказав, що необхідно поїхати на вантажному автомобілі і забрати олію.

26.10.2016 він разом з і ОСОБА_19 та ще двома чоловіками приїхали в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області на підприємство ПП «Оліяр». Там він передав документи які йому дав ОСОБА_18 , а саме паспорт громадянина України, посвідчення водія, реєстраційні посвідчення на вантажну машину, причіп, а також документи на отримання (транспортування) товару (олії). Працівник ПП «Оліяр» повідомила його, що на наступний день йому необхідно приїхати в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області та отримати товар (олію).

27.10.2016 перед обідом, він на вантажному автомобілі марки «МАN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , з причепом марки «SСНМІТХ», д.н.з. НОМЕР_6 приїхав до ПП «Оліяр». Заїхавши на територію підприємства, його скерували до складів. Там було завантажено автомобіль олією, йому видали супроводжуючі документи і він виїхав з території підприємства. Виїхавши з підприємства він проїхав 2-3 км. в сторону м. Івано-Франківська та зупинився. В машину сіли ОСОБА_18 та двоє осіб, а він на автомобілі поїхав додому в м. Київ.

За вчинене дуже шкодує, розкаюється, просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами та які перевірені в ході судового слідства, зокрема;

Постановою про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2016 та протоколами огляду предметів від 04.11.2016 згідно з яким було визнано речовими доказами три електронних носія диски, на яких містяться відеозаписи з відеокамер спостереження ПП «Оліяр» за 26.10.2016 та 27.10.2016. На вказаних відео зафіксовано як ОСОБА_7 26.10.2016 на території ПП «Оліяр» зустрічався з менеджером з товарно-експедиторської діяльності ТОВ «Експрес Логістик» ОСОБА_13 та передавав їй підроблені документи. Також зафіксовано автомобілі на яких ОСОБА_7 разом з невстановленими особами прибули до вказаного підприємства. Також на вказаному відео зафіксовано, як 27.10.2016 ОСОБА_7 на вантажному автомобілі заїжджає на територію ПП «Оліяр» у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, на вантажному автомобілі з причепом, де його завантажено продукцією підприємством, а саме олією. Після чого ОСОБА_7 на вказаному вантажному автомобілі покинув територію ПП «Оліяр».

Допитом свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює менеджером з товарно-експедиторської діяльності ТОВ «Експрес Логістик». Вказане товариство займається бронюванням вантажних автомобілів, для перевезення продукції ПП «Оліяр». В жовтні через спеціальну платформу (програму в Інтернеті) було заброньовано вантажний автомобіль для доставки товару в м. Вінниця згідно дебіторського договору між ПП «Оліяр» та приватним підприємством ОСОБА_21 .

26.10.2016 на територію ПП «Оліяр», що у с. Басівка Пустомитівського району Львівської області прибув чоловік, як з часом їй стало відомо це був ОСОБА_7 . На прохідній підприємства він передав свої документи та документи на автомобіль. Паспорт громадянина України та посвідчення водія були на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних застережень до документів в неї не було. Нею було оформлено всі необхідні транспортні документи на товар та повідомлено ОСОБА_7 , що на слідуючий день він може завантажити продукцію на підприємстві у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області.

На наступний день їй було відомо, що ОСОБА_7 отримав на складі продукцію торгової марки «Майола», яка попередньо була розфасована виробником у пластикові пляшки об`ємом 0,81л. - 4860 шт., 1л. -12450 шт., 2л. -1920 шт., 5л -132 шт., загальною вартістю 638091 гривень 30 копійок. Однак, у визначений час вказаний вантаж отримувачу не був доставлений. Вона почала зв`язуватись з особою у якої забронювала вантажну машину та з водієм, однак телефони були вимкнуті. Після чого про цей випадок вона повідомила керівництву підприємства.

Показами свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює на такій посаді як і ОСОБА_20 , а саме менеджером з товарно-експедиторської діяльності ТОВ «Експрес Логістик». 26.10.2016 вона разом з ОСОБА_20 вийшли на прохідну ПП «Оліяр», щоб віддати документи водіям і бачила як ОСОБА_23 передавала ОСОБА_7 документи.

Показами свідка ОСОБА_24 який в судовому засіданні показав, що він працює вантажником ПП «Оліяр» у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області. 27.10.2016 приїхав на завантаження ОСОБА_7 . Він звернув увагу, що останній погано керує вантажним автомобілем, так як дуже довго не міг припаркуватись до рампи. Він допомагав ОСОБА_7 завантажити причеп олією, так як в останнього була перебинтована рука. Всього було завантажено 32-33 палети олії.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.01.2017 згідно з яким свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_7 як особу у якої 26.10.2016 отримувала документи на перевезення продукції.
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.01.2017 згідно з яким свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_7 як особу якій ОСОБА_20 передавала документи поблизу ТОВ «Експрес Логістик».
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.01.2017 згідно з яким свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка керувала вантажним автомобілем з причепом на території ПП «Оліяр» та вивозила продукцію з території підприємства.

Заявою директора ПП «Оліяр» ОСОБА_25 про вчинення злочину, з доданими до неї копіями документів, а саме:
- видаткової накладної №9838 від 27.10.2016 згідно з якою ПП «Оліяр» продала ФОП ОСОБА_21 олію 0,81л. - 4860 шт., 1л. -12450 шт., 2л. -1920 шт., 5л -132 шт., загальною вартістю 638091 гривень 30 копійок.
- товарно-транспортної накладної №5750 від 27.10.2016 згідно з якою на автомобілі д.н.з. НОМЕР_4 причеп д.р.н. НОМЕР_6 було відвантажено олії 0,81л. - 4860 шт., 1л. -12450 шт., 2л. -1920 шт., 5л -132 шт. по маршруту с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області до м. Винниця вул. Тарнагородського,17. Водій якому передано товар (який здійснює перевозку) ОСОБА_14 (посвідчення водія НОМЕР_2 ).
- заявки про перевезення №ЕЛ000000001 від 26.10.2016 на перевезення вищевказаної продукції (олії).
- договору про надання транспортно-експедиційних послуг № ЕК00186 від 01.12.2011 укладений між ТОВ «Експерес Логістик» та ПП «Оліяр».
- дистриб`юторського договіру №010-15 від 02.01.2015 укладений між ПП «Оліяр» та приватним підприємцем ОСОБА_21 .
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайворонським РВ УМВС України у Кіровоградській області, 15.02.2007 р., на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці якого розміщена фотографія ОСОБА_7
- посвідчення водія НОМЕР_2 видане, ВРЕР м. Кіровоград при УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лицевій стороні якого розміщена фотографія ОСОБА_7
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки «МАN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_15 .
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 - причепа марки «SСНМІТХ», д.н.з. НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_16 .
- довідки №0311-1 від 03.11.2016 директора ПП «Оліяр» ОСОБА_26 та бухгалтера ОСОБА_27 , що вартість олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої, фасованої в пет пляшки об`ємом 0,81 л., 1,0 л., 2,0 л., 5,0 л. відвантаженої ФОП ОСОБА_21 27.10.2016 слала 638091,30 грн.

Листом т.в.о. завідувача Гайворонським сектором управління ДМС України у Кіровоградській області №16/2070 від 20.12.2016, згідно з яким на адресу слідства скеровано копію заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта, взамін втраченого паспорта НОМЕР_7 виданого Гайворонським РВ УМВСУ у Кіровоградській області 15.02.2007.

Беручи до уваги докази представлені прокурором та перевірені судом, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними та в їх сукупності достатніми для прийняття рішення, щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 358 КК України є правильною так як ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 190 КК України є правильною так як ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великому розмірі, групою осіб.

За вчинення злочину ОСОБА_7 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому ним злочину щиро кається, відшкодував потерпілому спричинену шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив тяжкий злочин, спричинену шкоду відшкодував, думку представника потерпілого ОСОБА_12 , думку прокурора які просять суд не ізольовувати обвинуваченого від суспільства та призначити покарання з випробуванням, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбуття покарання та його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Що стосується додаткового покарання передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у вигляді конфіскації майна, то в силу вимог ст. 77 КК України, суд не вбачає підстав для його застосування.

Що стосується покарання за ч.4 ст. 358 КК України то суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків притягнення до такої.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня прийняття рішення сплило три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 358 КК України максимальне покарання становить два роки обмеження волів і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Як встановлено судом, що з часу скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правпорушення сплило більше трьох років. За вказаний час строк давності не зупинявся та не переривався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлялось.

Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку зі спливом строків, відповідно до ст. 49 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: три електронні носії дики зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 03.11.2016).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3