Справа № 190/1992/21
Провадження №1-в/190/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив переглянути початок строку покарання, а саме зарахувати 3 місяці 4 дні в строк покарання, оскільки він затриманий 15.01.2020 року, однак відбував покарання в ДУ «Широківському виправному центрі № 75» з 11.10.2019 року у вигляді обмеження волі, тобто з 11.10.2019 року взятий під варту.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника до суду не направили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 пп. б ч. 1 ст. 72 КК України в редакції закону № 2628- VIII від 23.11.2018р. - При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

20.06.2019 року ОСОБА_3 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, строк покарання відраховано з моменту затримання у порядку виконання вироку, вирок набрав законної сили 23.07.2019 року.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк покарання відраховано з моменту затримання в порядку виконання вироку, вирок вступив в законну силу 02.01.2020 року.

15.01.2020 року ОСОБА_3 затриманий в порядку виконання вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк покарання відраховано з 15.01.2020 року, вирок вступив в законну силу 12.05.2020 року.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбуття покарання відраховано з 15.01.2020 року, вирок вступив в законну силу 25.09.2020 року.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбуття покарання відраховано з 15.01.2020 року, вирок вступив в законну силу 07.03.2021 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити, оскільки невідбута частина покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року у вигляді обмеження волі частково приєднана, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, тобто до 15.01.2020 року ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а він знаходився в ДУ «Широківському виправному центрі № 75» як особа відносно якої вирок набрав законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1