24.12.2021
Справа №720/2497/21
Провадження:1-кс/720/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 28 жовтня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
До слідчого судді Новоселицького районного суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст.. 309 ч. 1 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28 жовтня 2021 року приблизно о 05 годині з метою знищення чужого майна, підпалив автомобільні покришки розраховуючи на подальше загорання ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 , однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 грудня 2021 року.
Слідчий просить продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 28 січня 2022 року. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу посилаючись на те, що 17 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду направлено ОСОБА_6 до медичного закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, що унеможливить виконати ухвалу суд про продовження строку домашнього арешту, крім того він має стійки соціальні зв`язки, працює приватним підприємцем, має на своєму утримані неповнолітню доньку та батька у якого імплантованого крадіостимулятор та протипоказано керувати транспортним засобом, а тому він змушений сприяти транспортуванню батька для медичного обстеження та надання своєчасної медичної допомоги.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку домашнього арешту вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 грудня 2021 року.
Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003044 від 28 жовтня 2021 року продовжений строк досудового розслідування до 28 січня 2022 року.
Слідчим суддею не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2021 року яка переглядалась в апеляційної інстанції та залишена без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як підозрюваного, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілу та свідків, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити на 30 днів.
Щодо позиції підозрюваного та його захисника про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту яка мотивована тим, що продовження запобіжного заходу унеможливить виконання ухвали від 17 грудня 2021 року слідчого судді Новоселицького районного про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, суд не приймає до уваги оскільки дія запобіжного заходу не буде перешкодою у виконанні ухвали суду про проведення експертизи, крім того прокурором та слідчим зазначено, що ухвалу суду від 17.12.2021 року неможливо виконати у Львівській обласній клінічній лікарні
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово строком на 30 (тридцять) днів, тобто з 29 грудня 2021 року по 28 січня включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або інших слідчих у даному провадженні, прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 або іншого прокурора у даному провадженні, слідчого судді та суду, а також виконати наступні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не залишати межі Чернівецького району без дозволу слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури, слідчого судді та суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по справі;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 17 години 20 хвилин 27 січня 2022 року.
Виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1