Справа № 545/4193/21
Провадження № 1-кп/545/256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 29.12.2021 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуючи тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому не залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . При ухваленні рішення судом не було враховано про наявність у ОСОБА_5 , окрім основного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , також ще одного житла житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який разом із квартирою зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого. Просив змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 або у житловому будинку за адресою

АДРЕСА_2 засіданні захисник уточнив свою заяву та просив змінити адресу, яку обвинуваченому заборонено залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. -з АДРЕСА_1 наАДРЕСА_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому не залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 Крім того, на ОСОБА_5 до 25.02.2022 року покладено такі обов`язки: прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , окрім основного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , має також ще одне житло, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , який разом із квартирою зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого. На підтвердження обставин, на які посилається захисник в клопотанні надано суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №293032878 від 29.12.2021р.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, клопотання вручено прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,181,194,201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_1 - наАДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 - не змінювати.

Ухвала про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати для виконання у Відділ поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1