Справа № 713/362/22
Провадження №1-кс/713/60/22
УХВАЛА
іменем України

17.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказував, що 14.01.2022 року о 22.25 год. в смт. Путила по вул. Українська водій автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т-2601 на 109+600 км з сторони смт. Путила в напрямку с. Киселиці Вижницького району, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Путила. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження.

Зазначав, що під час розслідування встановлено, що оригінали документів, а саме медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 знаходиться в адміністративному будинку приміщення ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 , оскільки потерпілий був доставлений у вказаний медичний заклад для здійснення лікування від отриманих під час ДТП травм.

Історія хвороби ОСОБА_6 необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення наявності, локалізації, механізму та часу утворення та ступеня важкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування було вжито всіх заходів з метою отримання даного документа іншим шляхом, однак отримати його для проведення судово-медичної експертизи наразі неможливо.

На офіційний запит директору ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надісланий 04.02.2022 року за №505/123/49/04-2022 про надання історії хвороби ОСОБА_6 , який знаходився на лікуванні в даній установі з 15.01.2022 року, отримано відповідь від 08.02.2022 року за №235, якою відмовлено в наданні історії хвороби з посиланням на ст.159 КПК України та роз`яснено, що можуть її надати на підставі ухвали слідчого судді.

Потерпілий у кримінальному провадженні наразі відмовляється в наданні показів та співробітництві з органом досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Орган досудового розслідування вважає, що виклик представника ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зал судового засідання під час розгляду даного клопотання здійснювати не потрібно, щоб запобігти можливості знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікування в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.01.2022 року, яка знаходиться в адміністративному будинку приміщення Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її огляду та вилучення для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню важкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованому суду клопотанні просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд клопотання за його відсутності не надав.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 15.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме про те, що:

14.01.2022 року біля 22.30 год. в смт. Путила по вул. Українська водій автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т-2601 на 109+600 км з сторони смт. Путила в напрямку с. Киселиці Вижницького району, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Путила. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений ІНФОРМАЦІЯ_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за №0000030 від 15.01.2022 року, рапорту ст. інспектора-чергового ВП №1 Вижницького РВП ЄО №79 від 14.01.2022 року, запиту слідчого №505/123/49/04-2022 від 04.02.2022 року, листа ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №235 від 08.02.2022 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.02.2022 року,

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для встановлення характеру, локалізації та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 ; відомості, що знаходяться в них можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального правопорушення проведення судово-медичної експертизи; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх оригіналів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.01.2022 року.

Зобов`язати в.о. генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю отримання їх оригіналів а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК