н/п 1-кс/766/7740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 766/10798/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшла заява судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню, у якій вона посилається на те, що суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 , на момент розподілу вказаних вище кримінальних проваджень, не мала повноважень на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого щодо задоволення самовідводу не заперечували.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, щодо задоволення самовідводу заперечували.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом п. 5 ч. 1 тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді справи у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частинами 3 та 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , він обвинувачується у вчиненні злочину 06.04.2017 року, тобто будучи неповнолітнім.

Згідно 5 пункту засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області із змінами та доповненнями станом на час здійснення авторозподілу на здійснення повноважень головуючого судді з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб обрані судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Шляхом автоматизованого розподілу 24.02.2021 року головуючою суддею по справі визначено ОСОБА_9 ..

Таким чином, суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 на момент розподілу вказаних вище кримінальних проваджень не мала повноважень на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.

В листі ВССУ від 16.01.2017 №223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітні» звернув увагу необхідність враховувати, що регламентований процесуальним законом особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширюється і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження, а також на випадки, коли особа в одному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких нею вчинено до, а решту після досягнення 18 років;

Наведені обставини свідчать про допущене порушення встановленого порядку визначення судді для розгляду даної справи, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України є безумовною підставою яка унеможливлює участь судді ОСОБА_9 у розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 766/10798/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Відвести суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 від участі у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень № 0001308 та № 00002460 (справа № 766/10798/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1