Березівський районний суд Одеської області
26.01.2022
Справа № 494/124/22
Провадження № 1-кс/494/49/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000045 внесеному до ЄРДР 25 січня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 24 січня 2022 р., в ході огляду місця події в двадцять п`ятому кварталі шостого відділу урочища «Верхній ліс», що за 7 км. з південної сторони від с. Северинівка Березівського району Одеської області, де був виявлений автомобіль «ЗАЗ 968 Н», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , салатового кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві користування, причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , синього кольору, бензопилу Дніпро М чорного кольору та дерев`яні поліна у кількості 17 шт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
Власник автомобіля «ЗАЗ 968 Н», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином але не з`явились.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 25 січня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від лісничого Северинівського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство» про те, що 24 січня 2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 3-х дерев породи ясен в урочищі «Верхній ліс» квартал 25, відділ 6, що знаходиться на балансі Северинівського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство».
У той же день 24 січня 2022 р. в період з 13.19 13.33 год. був проведений огляд місця події (в двадцять п`ятому кварталі шостого відділу урочища «Верхній ліс», що за сім кілометрів з південної сторони від с. Северинівка Березівського району Одеської області) - виявленого автомобілю з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Було виявлено і вилучено майно на яке слідчий просив накласти арешт.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
25 січня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000045 внесеному до ЄРДР 25 січня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 24 січня 2022 р., в ході огляду місця події, а саме:
автомобіль «ЗАЗ 968 Н»,з державним номерним знаком НОМЕР_1 , салатового кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві користування;
причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , синього кольору;
бензопилу Дніпро М чорного кольору; дерев`яні поліна у кількості 17 шт..
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________