Справа № 307/500/21
Провадження № 1-кп/307/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілого ТОВ «Київ-Торг» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 28 грудня 2020 року, близько 07 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, знаходячись біля приміщення магазину «Єрмоліно», взяв до рук камінь та зі значною силою кинув його у вікно, чим спричинив пошкодження склопакету на суму 1200 гривень, після чого незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Представники потерпілого ТОВ «Київ-Торг» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили клопотання, згідно з яким вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та просять кримінальне провадження закрити, а цивільний позов - залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання представників потерпілого ТОВ «Київ-Торг» задовольнити, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 ч.1 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представників потерпілого ТОВ «Київ-Торг» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ТОВ «Київ-Торг» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представниками потерпілого ТОВ «Київ-Торг» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заяви про залишення позову без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою представників потерпілого ТОВ «Київ-Торг» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ТОВ «Київ-Торг» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази конверт зі змивом та диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 вересня 2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1