Провадження № 1-кс/592/5282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001918 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні останнього, та мотоцикл марки «Ducati Corse 848», білого кольору, р.н. « НОМЕР_3 » на який на даний час реєстраційних документів не надано та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігати їх на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».
Клопотання обґрунтовується тим, що 29.08.2021 року близько 19:10 год. на перехресті вул. В.Чорновола - вул. Пушкіна в м.Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YP», р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом «Ducati», р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження.
В наслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП COP «Сумська обласна клінічна лікарня».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 29.08.2021 року було виявлено транспортні засоби, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні останнього, та мотоцикл марки «Ducati Corse 848», білого кольору, р.н. « НОМЕР_3 » на який на даний час реєстраційних документів не надано та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
На автомобілі «ЗАЗ TF69YP», р.н. НОМЕР_1 та мотоциклі «Ducati Corse 848», р-н. « НОМЕР_3 » в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо транспортні засоби будуть повернуті фактичним володільцям чи власникам то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.
Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

До суду слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 29.08.2021 року близько 19:10 год. на перехресті вул. В.Чорновола - вул. Пушкіна в м.Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YP», р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом «Ducati», р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження.
В наслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП COP «Сумська обласна клінічна лікарня».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 29.08.2021 року було виявлено транспортні засоби, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні останнього, та мотоцикл марки «Ducati Corse 848», білого кольору, р.н. « НОМЕР_3 » на який на даний час реєстраційних документів не надано та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні останнього, та мотоцикл марки «Ducati Corse 848», білого кольору, р.н. « НОМЕР_3 » на який на даний час реєстраційних документів не надано та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YP», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні останнього, та мотоцикл марки «Ducati Corse 848», білого кольору, р.н. « НОМЕР_3 » на який на даний час реєстраційних документів не надано та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зберігати тимчасово вилучене майно на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 «А»..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1