УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, а саме:

-не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні;

-прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на два тиждня - кожної другої п`ятниці, починаючи з 15.09.2021 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 16:00 години 11.06.2021 до 17:00 годин 13.06.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки на загальну суму 205 050 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 12:00 години 12.06.2021 до 17:00 годин 13.06.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальні збитки на загальну суму 119 561 гривня 80 копійок, що в 105 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 19:20 год. 18.06.2021 до 09:30 год. 19.06.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальні збитки на суму 21 850 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 години 15.07.2021 до 11:00 годин 17.07.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальні збитки у розмірі 38 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з вечора 15.07.2021 до 13:30 годин 17.07.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де проживають потерпілі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки у розмірі 6 690 гривень та 4 500 гривень відповідно.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 години 16.07.2021 до 19:00 годин 18.07.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріальні збитки на загальну суму 243 952 гривні, що в 215 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 15:30 годин 10.09.2021 до 11:10 годин 11.07.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки намагалися здійснити крадіжку майна, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, покинули місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 години 10.09.2021 до 18:00 годин 11.09.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матеріальні збитки на загальну суму 457 292 гривні, що в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто завдав шкоду у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 години до 23:40 годин 11.09.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрали майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , матеріальні збитки на загальну суму 69207 гривень 17 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17:00 год. 10.09.2021 до 02:00 годин 12.09.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали, майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , матеріальні збитки на загальну суму 20 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 08:30 години 11.09.2021 до 02:00 годин 12.09.2021, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_9 , звідки викрали, майно, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , матеріальні збитки на загальну суму 23 717 гривень 92 копійки.

Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

У вчинені вказаних кримінальних правопорушень серед інших обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимий, відносно якого до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт.

12.09.2021 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.208 КПК України було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2021 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.11.2021 (включно), та визначено заставу у розмірі 594 750 грн., яку внесено 05.10.2021 та звільнено останнього з-під варти, а також покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але на цей час, завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно:

-отримати висновки судових товарознавчих експертиз, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновки судових трасологічних експертиз, які перебувають на виконанні в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновки судових експертиз волокон та волокнистих матеріалів, які перебувають на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

-отримати аналіз моніторингів та трафіків місця скоєння злочину;

-провести слідчий експеримент з ключами вилученими у ОСОБА_4 ;

-вирішити питання про повідомлення особам про зміну підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього покладених на його обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

12.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 12.09.2021 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.11.2021 (включно), та визначено заставу у розмірі 594 750 грн., яку внесено 05.10.2021 та звільнено останнього з-під варти, а також покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.06.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.06.2021; протоколом огляду місця події від 13.06.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.07.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 23.09.2021; протоколом огляду місця події від 18.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 18.06.2021; протоколами огляду від 19.07.2021; протоколом огляду місця події від 19.06.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.06.2021; протоколом огляду від 19.06.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.07.2021; протоколом огляду відеозаписів від 26.07.2021; протоколом огляду місця події від 17.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.07.2021; протоколом огляду місця події від 17.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 24.09.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 24.09.2021; протоколом огляду місця події від 18.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 15.09.2021; протоколом огляду відеозаписів від 20.07.2021; протоколом огляду місця події від 11.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 13.09.2021; протоколом огляду місця події від 12.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 12.09.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17 від 23.09.2021; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 23.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 12.09.2021; протоколом огляду номеру в готелі «Стар» від 12.09.2021; протоколом огляду місця події від 12.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 12.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 20.09.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку від 20.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 21.09.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку від 21.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 21.09.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку від 21.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 21.09.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку від 21.09.2021; протоколом огляду місця події від 12.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 24.09.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 24.09.2021; протоколом огляду місця події від 12.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 13.09.2021; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій від 13.09.2021; протоколом огляду місця події від 11.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 від 22.09.2021; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій від 24.09.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 12.09.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 12.09.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 12.09.2021 року; протоколом обшуку автомобіля «Lexus IS300» д.н.з. НОМЕР_1 від 17.09.2021;

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що він, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не одружений, раніше судимий, наразі щодо підозрюваного направлений обвинувальний акті до суду та останній має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, має стійкі зв`язки у злочинному світі, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину у складі організованої злочинної групи, до підозрюваного в іншому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді застави, при цьому останній порушив його та підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину, підозру не визнає, має постійне місце проживання за межами Херсонської області, а саме у м. Одеса, підозра обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановленні в ухвалі слідчого судді ризики продовжують існувати та не зменшились.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний та його захисник не посилалися на відсутність ризиків.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, є необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Застава як запобіжний захід, не продовжується, оскільки згідно КПК України немає строку дії. Застава діє до її скасування або звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з періодичністю раз на 2 тижні - кожної другої п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 12 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 40 хвилин 15 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1