печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000724, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що Державне бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року, в якому вважає ОСОБА_3 підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. На думку органу досудового розслідування, обіймаючи посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у змову з старшим слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженим сьомого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в сумі 12 000 доларів США. У сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:, АДРЕСА_2 ), а саме: інформації щодо телефона з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_8 , зокрема історії перебування в межах дії базових станцій абонента ОСОБА_8 , ідентифікаторів базових станцій оператора (LAC та CID) в межах дії яких був абонент ОСОБА_8 , адрес розташування базових станцій оператора в межах дії яких був абонент ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, його вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Зазначені обставини в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Надавши оцінку клопотанню та доданим до нього документам, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Державне бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року, в якому ОСОБА_3 повідомлено про вчинення злочину

Захист інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту для ознайомлення наявна інформація згідно якої ОСОБА_8 користується мобільним телефоном Samsung S10 plus, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та був допитаний як свідок 01 вересня 2021 року в проміжку 16 година 20 хвилин - 16 година 50 хвилин. Того ж дня він надав для огляду стороні обвинувачення свій мобільний телефон Samsung S10 plus, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . В подальшому 14 вересня 2021 року у проміжку між 10 годиною 35 хвилин та 11 годиною 00 хвилин був проведений допит останнього, того ж дня у проміжку між 11 годиною 05 хвилин та 11 годиною 17 хвилин був оглянутий мобільний телефон Samsung S10 plus, чорного кольору, ітеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 і у проміжку часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 30 хвилин йому були вручені грошові кошти. Всі ці дії відбувались у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому слів свідка він о 14:10 приїхав за адресою АДРЕСА_4 , після чого він вирушив до станції метро Тараса Шевченка, після зупинки в цьому місці він попрямував за адресою: АДРЕСА_5 та в подальшому за цією ОСОБА_3 та інші підозрювані у кримінальному провадженні були затримані.

Крім того, свідок повідомляв, що зустрічався з ОСОБА_3 : 11 серпня 2021 року о 19-20 за адресою АДРЕСА_6 та 10 вересня 2021 року о 16 годині 36 хвилин за адресою АДРЕСА_7 .

У сторони захисту, існує необхідність з`ясувати: чи був свідок ОСОБА_8 у вищеперерахованих місцях в зазначений час; чи відвідував свідок приміщення Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лише у вищеперераховані дні чи й інші дні, про які стороні захисту не відомо. Особливо важливо знати чи відвідував свідок приміщення Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань до 01 вересня 2021 року (до моменту реєстрації кримінального провадження); чи міг свідок 14 вересня 2021 року знаходиться у всіх зазначених стороною обвинувачення місцях у вказаний час.

У сторони захисту є обґрунтовані обставини вважати, інформація, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може містити відомості, що необхідні стороні захисту для належної підготовки захисту у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року, а саме: для спростування версії сторони обвинувачення про об`єктивну сторону вчинюваного кримінального правопорушення та про час та місце його вчинення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку, про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_8 з можливістю вилучення копії інформації, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів у кримінальному провадженні та надасть стороні захисту можливість отримати докази, які на їх думку, зможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а у інакший спосіб їх отримати ніж шляхом постановлення судового рішення не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ), а саме до:

- Історії перебування в межах дії базових станцій абонента ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01 липня 2021 року по 15 вересня 2021 року;

- Ідентифікаторів базових станцій оператора (LAC та СID) в межах дії яких був абонент ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01 липня 2021 року по 15 вересня 2021 року;

- Адрес розташування базових станцій оператора в межах дії яких був абонент ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01 липня 2021 року по 15 вересня 2021 року;

- Інформації про телефонні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_2 за період 01 липня 2021 року по 15 вересня 2021 року;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61059/21-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1