Номер справи 703/2852/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000502 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 липня 2021 року близько 17 години 15 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем «Кіа-Веsta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності в м. Сміла Черкаської області в напрямку від вулиці Рафінадний бульвар до вулиці Тімірязєва, неподалік будинку №67, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті цього грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 18.1 ПДР України, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину вулиці Незалежності справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/207 від 23 липня 2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді черезвиросткового перелому правої гомілки та перелому голівки правої мало-гомілкової кістки, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.2.3 «б» та п.18.1 ПДР України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий примирився із обвинуваченим.

Обвинувачений винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно примирився із потерпілим. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання підтвердив ту обставину, що вони з обвинуваченим примирились, та не заперечував проти закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши позицію обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, який вчинений з необережності, обвинувачений з потерпілим ОСОБА_4 примирились, що підтверджується поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався, цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, на автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2745 гривень 92 копійки, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягненню з ОСОБА_4 не підлягають, оскільки за результатом розгляду даного кримінального провадження суд постановляє ухвалу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, а не обвинувальний вирок.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.314, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000502 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Судові витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, на автомобіль «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1