№ 1-кп/756/1416/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., м. Енергодар, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурорами додані:
1)письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2)письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
02.10.2021 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (TOB «Епіцентр К»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці товар, належний TOB «Епіцентр К», а саме: патрон декоративний Е27/12ЕМТ22-0137Y, артикул. 30433430 вартістю 162 грн. 05 коп. без ПДВ, ЧВ-вилка кутова UP, 16-А чорн., артикул. 30406375 вартістю 11 грн. 07 коп. без ПДВ, футорка;3/4"х1/2" Нікель FADO S.r.l, артикул 70119578 вартістю 29 грн. 25 коп. без ПДВ,; чВ-Трійник BP 1/2" латунь General Fittings в кількості 2 шт., артикул 70172259, вартістю за одиницю товару 75 грн. 00 коп. без ПДВ, загальною вартістю 150 грн. 00 коп. без ПДВ, Чв-Коліно вР-ЗР '1/2" латунь General Fittings в кількості 2 шт., артикул 70172331, вартістю за одну одиницю товару 61 грн. 67 коп. без ПДВ, загальною вартістю 123 грн. 33 коп. без ПДВ, ЧВ-Ніпель редукційний ЗР-ЗР' 1x3/4 латунь General Fittings в кількості 4 шт., артикул х 70172247, вартістю за одиницю товару 65 грн. 00 коп., загальною вартістю 260 грн. 00 коп. без ПДВ, подовжувач латунний 1/2" х 30 мм вЗ PATTARONI, артикул 70119621 вартістю 58 грн. 15 коп. без ПДВ, подовжувач латунний 1/2" х 60 мм в З PATTARONI в кількості 2 шт., артикул 70119624 вартістю за одиницю товару 107 грн. 90 коп., загальною вартістю 215 грн. 80 коп. без ПДВ, якій помістив до - належної куртки, в яку був одягнений, на той час а саме до правої та лівої кишені куртки, та направився до виходу із магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити TOB «Епіцентр К» (ЄДРПОУ № 32490244), майнову шкоду на загальну суму 1009 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: патрон декоративний Е27/12ЕМТ22-0137Y, артикул. 30433430, ЧВ-вилка кутова UP, 16-А чорн., артикул. 30406375, футорка;3/4"х1/2" Нікель FADO S.r.l, артикул 70119578; чВ-Трійник BP 1/2" латунь General Fittings в кількості 2 шт., артикул 70172259, Чв-Коліно вР-ЗР '1/2" латунь General Fittings в кількості 2 шт., артикул 70172331, ЧВ-Ніпель редукційний ЗР-ЗР' 1x3/4 латунь General Fittings в кількості 4 шт., артикул 70172247, подовжувач латунний 1/2" х 30 мм вЗ PATTARONI, артикул 70119621 подовжувач латунний 1/2" х 60 мм в З PATTARONI в кількості 2 шт., артикул 70119624 залишити за належністю TOB «Епіцентр К» (ЄДРПОУ № 32490244). DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1