Справа № 461/1/22
Провадження № 1-кс/461/85/22
УХВАЛА
04.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року із письмовою заявою звернулась начальник дільниці ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлені особи, проникнувши у приміщення цеху № 012 Державного підприємства ЛДЗ «ЛОРТА», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Патона, 4/1, звідки викрали вироби із вмістом дорогоцінних металів, на суму яка встановлюється.
05.07.2019 наказом № 201 (з доповненням № 209 від 10.07.2019) створено комісію за результатами роботи якої встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей зазначених в акті інвентаризації цеху 012 від 02.08.2019.
Матеріально відповідальні особи відповідно до договорів про повну матеріальну відповідність: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Також встановлено, що дане майно є спеціального призначення і використовується для виготовлення військової техніки.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено такі слідчі дії:
-допитано в якості свідка начальника дільниці ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідка начальника цеху №3 ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_12 ;
-допитано в якості свідка бухгалтера ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_13 ;
-проведено огляд місця події за адресою: м. Львів вул. Патона 1 у приміщенні цеху №12 ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-призначено дактилоскопічну експертизу слідів рук вилучених в ході огляду місця події;
- призначено трасологічну експертизу слідів структури матеріалу вилучених в ході огляду місця події;
-призначено трасологічну експертизу слідів відтиску печатки вилучених в ході огляду місця події;
-отримано матеріали службового розслідування ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-отримано матеріали інвентаризації цеху №12 ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-проведено 34 експертизи військового майна.
Слідчий зазначає, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 січня 2022 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-за результатами експертизи військового майна призначити ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-призначити судово- економічну експертизу;
-призначити почеркознавчу експертизу до договорів про повну матеріальну відповідність: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
-допитів осіб які фігурують як свідки у даному кримінальному провадженні.
-виконання інших необхідних слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у дванадцятимісячний строк у зв`язку з тривалістю проведення наведених вище у клопотанні слідчих дій, проведенням аудиторської перевірки а також виконанням судово-економічної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року із письмовою заявою звернулась начальник дільниці ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлені особи, проникнувши у приміщення цеху № 012 Державного підприємства ЛДЗ «ЛОРТА», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Патона, 4/1, звідки викрали вироби із вмістом дорогоцінних металів, на суму яка встановлюється.
05.07.2019 наказом № 201 (з доповненням № 209 від 10.07.2019) створено комісію за результатами роботи якої встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей зазначених в акті інвентаризації цеху 012 від 02.08.2019.
Матеріально відповідальні особи відповідно до договорів про повну матеріальну відповідність: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Також встановлено, що дане майно є спеціального призначення і використовується для виготовлення військової техніки.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено такі слідчі дії:
-допитано в якості свідка начальника дільниці ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідка начальника цеху №3 ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_12 ;
-допитано в якості свідка бухгалтера ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ОСОБА_13 ;
-проведено огляд місця події за адресою: м. Львів вул. Патона 1 у приміщенні цеху №12 ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-призначено дактилоскопічну експертизу слідів рук вилучених в ході огляду місця події;
- призначено трасологічну експертизу слідів структури матеріалу вилучених в ході огляду місця події;
-призначено трасологічну експертизу слідів відтиску печатки вилучених в ході огляду місця події;
-отримано матеріали службового розслідування ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-отримано матеріали інвентаризації цеху №12 ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-проведено 34 експертизи військового майна.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, згідно положень ст. 295-1 КПК України.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 січня 2022 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-за результатами експертизи військового майна призначити ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ЛДЗ «ЛОРТА»;
-призначити судово - економічну експертизу;
-призначити почеркознавчу експертизу до договорів про повну матеріальну відповідність: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
-допитів осіб які фігурують як свідки у даному кримінальному провадженні.
-виконання інших необхідних слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1