Справа № 509/3857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області) прозвільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні провідний інспектор ставить питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 який, покладені на нього обов`язки відповідно вироку суду виконував. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, на засудженого не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв від жителів та сусідів не надходило. На адмінкомісії не розглядався. Під час перебування на обліку Овідіопольського МРВ із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення з якими ОСОБА_5 ознайомлювався.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про розгляд подання неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не з`явився в судове засідання.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження , передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області) ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1