печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Судом встановлено, що 06.06.2018 об 18 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу. Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності. 13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області. У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 УДМС у Київській області прийнято до розгляду заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . Наказом УДМС України в Київській області від 22.10.2018 № 386 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 13.06.2019 № 99-19 задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення територіального органу ДМС. Наказом ЦМУ ДМС України у місті Києві та в Київській області від 02.07.2019 № 369 документи ОСОБА_5 взято в оформлення. Рішенням ДМС від 24.12.2020 № 480-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Рішення не ухвалено. Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином. Так, відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 03.03.2016 винесеної слідчим слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації. Згідно з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.04.2016 винесеної суддею Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан, постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, старшим оперуповноваженим по особливо важливим справам відділу Управління ФСБ Російської Федерації по Республіці Татарстан 03.03.2016 винесено постанову про оголошення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу. Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності. 13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області. У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 УДМС у Київській області прийнято до розгляду заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . Наказом УДМС України в Київській області від 22.10.2018 № 386 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 13.06.2019 № 99-19 задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення територіального органу ДМС. Наказом ЦМУ ДМС України у місті Києві та в Київській області від 02.07.2019 № 369 документи ОСОБА_5 взято в оформлення. Рішенням ДМС від 24.12.2020 № 480-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено до суду. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Рішення оскаржується в апеляційному порядку. Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином. Так, відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 03.03.2016 винесеної слідчим слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації. Згідно з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.04.2016 винесеної суддею Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан, постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, старшим оперуповноваженим по особливо важливим справам відділу Управління ФСБ Російської Федерації по Республіці Татарстан 03.03.2016 винесено постанову про оголошення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 днів. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2018, 31.10.2018, 27.12.2018 та від 21.02.2019 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту строком до 21.04.2019. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 18.06.2019. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 та від 09.08.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.10.2019. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2019, 05.02.2020, 30.03.2020, 26.05.2020, 22.07.2020, 17.09.2020, 18.11.2020, 15.01.2021 10.03.2021, 27.04.2021, 24.06.2021, 18.08.2021 та від 07.10.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 06.12.2021 року. Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Особа, у відношенні якої подано клопотання та адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували в частині обов`язку щодо заборони відлучатись з Київської області. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_5 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування її в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до ОСОБА_5 оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації. Разом з цим, суд прийшов до висновку про продовження обов`язків строком до 30.01.2022 року, тобто до моменту закінчення екстрадиційної перевірки. Відтак, копотання підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково. Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 30.01.2022 року, а саме: - прибувати на кожну вимогу до прокурора і суду; - повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст буде проголошено 03.12.2021 об 13-50 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1