УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/782/22

Провадження № 1-кс/638/361/22

03.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року о 08 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , про те, що до вказаного лікувального закладу з адреси АДРЕСА_2 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Індії, індус, зі слів має посвідку на постійне проживання в Україні, освіта вища, працює ФОП в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., пояснив, що 22.01.2022 о 07 год. 30 хв. до нього за адресою проживання: АДРЕСА_2 , увірвався ОСОБА_6 , який раніше орендував частину вказаного приватного домоволодіння та тримаючи у руці молоток почав наносити йому удари по голові, тулубу та кінцівками, крім того, ОСОБА_7 наносив удари кулаками в область щелепи. Після цього, ОСОБА_5 побіг до сусіда, де йому викликали швидку а госпіталізували його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення - злочину, органом досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на становлення місцезнаходження ОСОБА_8 , перевірки його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, встановлення свідків та очевидців злочину.

24.01.2022 року на адресу СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, але на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. Встановлено, що ОСОБА_8 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . Вказані сім - картки операторів стільникового зв`язку знаходились у мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_8 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , який може бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентські номери операторів та провайдерів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання слідчий Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , яка входить до складу слідчої групи, не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно частин 5, 6 статті163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 22.01.2022 року видно, що 22.01.2022 року о 08 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , про те, що до вказаного лікувального закладу з адреси АДРЕСА_2 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що «…до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але на теперішній час його місцезнаходження не встановлено».

Однак, заявник з незрозумілих на те причин замовчує факт того, що 25.01.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство) та того ж дня слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року клопотання слідчого задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 15 год. 45 хв. 25 березня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано обраний запобіжний захід, взято його під варту в залі суду (справа №638/782/22, провадження №1-кс/638/285/22, слідчий суддя ОСОБА_1 ).

Тобто, з огляду на вказані обставини, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є достеменно встановленим.

Також суд наголошує, що матеріалами, доданими до клопотання не підтверджено, що ОСОБА_8 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , адже у рапорті оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 не зазначено у який спосіб було визначено належність цих номерів телефону саме ОСОБА_8 , який може бути причетний до вчинення злочину. Інших доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали, додані до клопотання, не містять, а самі лише припущення сторони кримінального провадження не можна вважати об`єктивними та обґрунтованими.

Зважаючи на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а спеціальний закон, яким є Кримінальний процесуальний кодекс України, визначає умови та підстави, за наявності яких проведення даного заходу вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, адже у даному конкретному випадку захід забезпечення кримінального провадження не є вочевидь необхідним і пропорційним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1