ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/129/22
Провадження №11-п/819/17/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України за клопотанням захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням захисника ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до ч.2, 4 ст.34 КПК України при розгляді подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого участь учасників судового провадження не є обов`язковою, також їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Як убачається зі змісту клопотання про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, воно обґрунтовано тим, що на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, що у відповідності до вимог ст.ст.32, 33, 334 КПК України є підставою для об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Крім того у кримінальному провадженні № 0000409 встановлено, що деякі кримінальні правопорушення були вчинені на території м. Херсона, свідки, переважна більшість прокурорів проживають на території м. Херсона, захисники обвинувачених мають робочі місця на території м. Херсона.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про направлення матеріалів справи з одного суду до іншого задоволенню не підлягає.

За загальним правилом, визначеним ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Втім, законодавець визначив вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Так, у відповідності до приписів ч.1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Зміст клопотання не відповідає вимогам ст. 32 КПК України, оскільки при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальні правопорушення було вчинено на території Білозерського району Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області і вчинення лише одного кримінального правопорушення на території м. Херсона не вказує про наявність підстав для направлення матеріалів кримінального провадження з Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.
Положеннями ст. 34 КПК України передбачено, що у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, вказані засади не є імперативно визначеними. Підстав, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.34 КПК України стороною захисту в клопотанні не наведено.
Оскільки вимоги захисника ОСОБА_6 , наведені в клопотанні, суперечать засадам ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, повернути до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3