справа №176/1206/21
провадження №1-кс/176/255/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2021 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли зібрані матеріали за фактом того, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, здійснює операції з металобрухтом, займається організацією незаконного пункту прийому, схову металобрухту, здійснює діяльність з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, з метою отримання незаконного доходу в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом.
За даним фактом 04 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000020, правова кваліфікація ч. 1 ст. 213 КК України, щодо порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 29 липня 2021 року в період з 10 год. 39 хв. по 17 год. 01 хв. проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети (майно):
- вогнепальну зброю, модель МКМ-072СН, 7,62*39, рік випуску 1965, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету №SUD4027387;
- патрони калібру 7,62*39, загальною кількістю 78 (сімдесят вісім) шт., поміщені до спеціального пакету №SUD2078485;
- ніж в чохлі, який поміщено до спеціального пакету №SUD2078585;
- блокнот із записами, чорного кольору, поміщено до спец.пакету №ЕХР0295963;
- патрони травматичної дії з гумовою кулею, калібру 9 мм. з маркуванням Р.А., в кількості 33 (тридцять три) шт. в паперовій коробці «Вій», поміщені до спец, пакету №SUD2040503;
- матеріальний носій з камер відеоспостереження, модель HDVR Partizan, АDM-44N, серійний номер 20180911.44.979.249, який поміщено до спец.пакету №GSU3006553;
- паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету №SUD1139129;

- патрони калібру 9 мм. з маркуванням 370*02, в кількості 6 (шість) шт., маркуванням 38*88, в кількості 5 (п`ять) шт., з маркуванням 38*85, в кількості 3 (три) шт., які поміщено до спец, пакету №SUD1139113;

- дрібнокаліберні патрони загальною кількістю 222 (двісті двадцять два) шт., які поміщено до спец. пакету №SUD1139115;

- зошит із записами, на якому мається надпис «Тетрадь должников», яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0295930;

- різного роду кольорові метали, а саме алюміній 203 кг, мідь 56 кг, латунь 36 кг, загальною масою 295 кг;

- зошит із записами, кантер електронний, два калькулятори, пристрій для вимірювання радіації «80ЕК8», які поміщено до спец, пакету № ЕХР0295929;

- металобрухт чорних металів загальною масою 3120 кг;

- ваги, без маркування, та які мають позначки на шкалі «N 6000», 1992 г.;

- три купюри, номіналом 100 (сто) гривень кожна, купюра - серія ЕБ 9868076, купюра - серія КН 2736755, купюра - серія СЗ 34576140, поміщені до паперового конверту на якому поставили підпис поняті.

У той же час, дізнавач вказує на те, що тимчасово вилучені: матеріальний носій з камер відеоспостереження, модель HDVR Partizan, ADM-44N, серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету №GSU 3006553; зошит із записами, на якому мається надпис «Тетрадь должников», яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0295930; різного роду кольорові метали, а саме алюміній 203 кг, мідь 56 кг, латунь 36 кг, загальною масою 295 кг; зошит із записами, кантер електронний, два калькулятори, пристрій для вимірювання радіації «S0ЕКS», які поміщено до спец. пакету №ЕХР0295929; металобрухт чорних металів загальною масою 3120 кг; ваги, без маркування, та які мають позначки на шкалі «N 6000», 1992 г.; три купюри, номіналом 100 (сто) гривень кожна, купюра - серія ЕБ 9868076, купюра - серія КН 2736755, купюра - серія СЗ 34576140, поміщені до паперового конверту на якому поставили підпис поняті, мають значення у даному кримінальному провадженні як речові докази і за їх участю необхідно провести інші слідчі дії, які необхідні за для об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування.

Тому, приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказами злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Дізнавач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання подав заяву, де просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі. При цьому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання подав заяву, де просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі. При цьому у задоволені клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна.
Так, майно виявлене та вилучене 29 липня 2021 року в період часу з 10 год. 39 хв. по 17 год. 01 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкта дослідження так і слідів, які на ньому містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 29 липня 2021 року в період часу з 10 год. 39 хв. по 17 год. 01 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріальний носій з камер відеоспостереження, модель HDVR Partizan, ADM-44N, серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету №GSU 3006553;

- зошит із записами, на якому мається надпис «Тетрадь должников», яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0295930;

- різного роду кольорові метали, а саме алюміній 203 кг, мідь 56 кг, латунь 36 кг, загальною масою 295 кг;

- зошит із записами, кантер електронний, два калькулятори, пристрій для вимірювання радіації «S0ЕКS», які поміщено до спец. пакету №ЕХР0295929;

- металобрухт чорних металів загальною масою 3120 кг;

- ваги, без маркування, та які мають позначки на шкалі «N 6000», 1992 г.;

- три купюри, номіналом 100 (сто) гривень кожна, купюра - серія ЕБ 9868076, купюра - серія КН 2736755, купюра - серія СЗ 34576140, поміщені до паперового конверту на якому поставили підпис поняті

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8