Провадження №1-кс/447/46/22
Справа №447/2196/20
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
20.01.2022 в суд надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 біля 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на полі в с. Бродки Миколаївського району Львівської області, в ході конфлікту на ґрунті сварки щодо спалювання сухої трави, наніс удари по тілу ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 220/2020 від 02.11.2020 згідно наданої медичної документації ОСОБА_5 перебувала на лікуванні із діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, грудної клітки, лівого плеча» який не враховуються при визначені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він не встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними даними медичного характеру згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
30.06.2021 до СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, щодо зобов`язання призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 не згідна з висновком експерта № 220/2020 від 02.11.2020.
Для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень по матеріалах кримінального провадження та медичної документації потерпілої ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1249/418/591 ОСОБА_5 та амбулаторної карти ОСОБА_5 .
Вищевказані документи перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у відсутності та просила задоволити таке.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0000116 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1249/418/591 ОСОБА_5 , амбулаторної карти ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 20.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1