Номер провадження:1-м/521/139/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_7 , про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пинарбаши, Турецької Республіки, зареєстрованого в провінції Кайсері-районі, Пинарбаши-мікрорайоні Єніджамі, громадянина Турецької Республіки, без реєстраційного обліку на території України, на території України не судимого, який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Турецької Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбуття покарання за вироком турецького суду у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Турецької Республіки,слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :
В.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому просить: роз`яснити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки та в разі наявності його згоди на видачу (екстрадицію) затвердити таку згоду.
З клопотання вбачається, 10.11.2021 о 10 годині 35 хвилин працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у пункті пропуску «Старокозаче» в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України встановлено та затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 17.03.2020 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Турецької Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбуття покарання за вироком турецького суду у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Турецької Республіки.

Про затримання особи старшим оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 10.11.2021 складено відповідний протокол в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 до ОСОБА_11 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На адресу обласної прокуратури 29.11.2021 надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_12 , а також завірена належним чином копія запиту компетентних органів Турецької Республіки про його видачу.

З матеріалів запиту вбачається, що 28.09.2013 автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 рухався по бульвару ім. Омертюрка Чакала. Під час руху водій втратив керування автомобілем, внаслідок чого автомобіль спочатку врізався у бар`єрне огородження, що розмежовує смуги протилежного руху, а потім у дерево з правого боку дороги. Сербест ОСОБА_14 , який знаходився в автомобілі в якості пасажира був госпіталізований у лікарню де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

У висновку судово-медичної експертизи трупа померлого зазначається, що остаточною причиною смерті став крововилив у мозок через компресійний перелом черепа, що стався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час дослідження було встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_15 перебував у стані алкогольного сп`яніння 4,3 проміле, крім того через вживання наркотичних засобів в його крові було виявлено ТНС. Засуджений у своїх показах визнав, що вживав наркотичні засоби перед ДТП і рухався дорогами у межах міста зі швидкістю 100 км/годину.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_16 на території Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, більше ніж на 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені

ст. 80 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Турецької Республіки №4 від 25.04.2019, зі строком дії до 25.04.2029.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан його здоров`я задовільний, з питань оформлення громадянства України до компетентних органів не звертався.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.
В судовому засіданні ОСОБА_15 , в присутності перекладача та захисника ОСОБА_5 , зробив заяву про згоду на його екстрадицію до Турецької Республіки в спрощеному порядку. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримала доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.
Зважаючи на таку заяву затриманого, захисник просив її задовольнити, оскільки такі дії є добровільними.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході судового розгляду зазначеного клопотання, затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_15 до запитуваної країни Турецької Республіки. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а тому підлягає затвердженню.
У цьому зв`язку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Турецької Республіки з метою арешту таподальшої екстрадиції для відбуття покарання за вироком турецького суду у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Турецької Республіки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 582, 583, 588 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 задовольнити.

Затвердити письмову згоду ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на спрощену процедуру видачі до Республіки Туреччини.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 16 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 лютого 2022 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1