overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9216/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні ккримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
25.03.2021 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_5 .В
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, привід відносно обвинуваченої до суду не здійснено.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 повторно привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченої в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати повторно привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинувачену приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 50 хв. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2820/21 Справа № 176/102/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 23 вересня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу ті інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 15 хвилин 05 листопада 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6583/21
Провадження 1-кс/991/6682/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково;

2.Накласти арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися) на майно, вилучене 22.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-на мобільний телефон iPhone 8 Plus білого кольору, ємність пам`яті 256 GB, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ,

-договір № 27/4/20-4 про надання консультаційних послуг від 27.04.2020 між ТОВ «Інвест Форте» та ФОП ОСОБА_4 на 3 арк. з додатками до нього на 2 арк.;

-договір № 05012020 про надання консультаційних послуг від 05.01.2020 між ТОВ «Тензасоюзбуд» та ФОП ОСОБА_4 на 3 арк. з додатками до нього на 3 арк.;

-лист директора ТОВ «Тензасоюзбуд» ОСОБА_6 № 13/03/20 від 13.03.2020 на 1 арк.;

-лист директора ТОВ «Тензасоюзбуд» ОСОБА_6 № 06/03/20 від 06.03.2020 на 1 арк.;

3.В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати детективу та власнику майна невідкладно.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

На ухвалу слідчого судді впродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 04.10.2021 о 16:30 год.
Справа № 305/1704/21
Номер провадження 1-кп/305/486/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2021 до ЄРДР за №0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2021 до ЄРДР за №0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане провадження, згідно з протоколом авторозподілу, було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 , які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 15.09.2021 до ЄРДР за №0000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, на 15:15 год. 18 листопада 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/4504/21
Провадження №1-кп/333/574/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №№0000454 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 09.06.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000454 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 09:15 год. 11 жовтня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9109/21 1-кс/335/5302/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, в кримінальному проваджені №0000112 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2021 о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію, щодо виконання ухвали слідчого судді від 03.09.2021 в кримінальному проваджені №0000112 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20
провадження 1-кс/462/1721/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Меліан» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках зазначеного товариства, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у кримінальному проваджені № 0000068 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, мотивуючи це тим, що арешт накладений необґрунтовано.

30 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна повернути без розгляду.

30 вересня 2021 року прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду лист, в якому зазначив, що підслідність у кримінальному проваджені № 0000068 від 30 листопада 2020 року була визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, у зв`язку з чим питання судового контролю перебуває в юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що подана адвокатом заява про відкликання поданого клопотання є правом особи, яка звернулася із клопотанням, а відтак вказане клопотання слід повернути адвокату.

Керуючись ст.ст. 26,174 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/4030/21 Провадження № 1-кп/450/414/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Пустомитівської окружної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138, внесеного до ЄРДР 13.09.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо яких під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Частинами 1,2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 підготовче судове засідання на 09:00 год. 11.11.2021р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9072/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду
01 жовтня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та відділу кримінальної поліції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області,-

встановив:

30.09.2021 заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та відділу кримінальної поліції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.09.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та відділу кримінальної поліції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021року на 09.50годину.

В судове засідання викликати заявника та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 .

Зажадати з ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного 09.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001333, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/100/21 Провадження № 1-кс/591/2727/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000076, зобов`язання вчинити певні дії, а також відсторонити слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника прокуратури прокурора ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000076, зобов`язання вчинити певні дії, а також відсторонити слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника прокуратури прокурора ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування.

Призначити скаргу до слухання на 04 жовтня 2021 року на 16:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 Справа №607/17563/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/5811/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
…,
постановила:
у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 29 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001110 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути до відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити /надіслати/ слідчому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2021 року о 1700 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/792/21 Справа № 734/2965/21
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

01 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 743/1184/21
Провадження № 1-кп/743/80/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1