Справа № 453/1277/21
№ провадження 1-кс/453/290/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Сколе клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000120 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08.09.2021 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000120 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки стороною обвинувачення здійснено із транспортним засобом всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведено експертизи. Зазначає, що самостійно може забезпечити відповідальне зберігання транспортного засобу з метою досягнення мети кримінального провадження. На підставі наведеного просить скасувати арешт на автомобіль марки «MAZDA 6», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16.09.2021 року.
Розгляд клопотання відкладався на 11.10.2021 року.
На вимогу слідчого судді слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження № 0000120 від 01.08.2021.

В судове засідання 16.09.2021 року слідчий не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів.

Заявника в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення засідання за його відсутності. Додатково зазначив про те, що автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, а тому просив передати такий власнику на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000120 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 01.08.2021 рокупід час досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 01.08.2021 року автомобіль марки «MAZDA 6», р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на арешт майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2021 року у справі № 453/1056/21 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки «MAZDA 6», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в такому дійсно проведено ряд слідчих дій щодо зазначеного автомобіля, в тому числі, судову автотехнічну експертизу. В той же час, слідчий суддя вважає, що з огляду на можливу необхідність проведення інших слідчих дій, зокрема, призначення повторних експертиз, в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала.
В той же час, враховуючи те, що автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «MAZDA 6», р/н НОМЕР_1 , із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку його власнику ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з описом цього автомобіля в акті передачі, із наданням останньому дозволу на використання цього автомобіля.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000120 від 01.08.2021 року, передати автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номерНОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.
В решті в задоволенні клопотаннявідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1