Справа № 146/1546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000210 зареєстрованому у ЄРДР від 16 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року володільцем майна ОСОБА_6 , до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту майна.

Дане клопотання мотивоване наступним.

30 червня 2021 року кримінальне провадження № 0000210 внесене до ЄРДР від 16 липня 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Таким чином підстава в застосуванні арешту відпала.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки провадження в справі не закрито.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки постанову про закриття кримінального провадження на яку посилається скаржник скасовано ухвалою слідчого судді та в даному кримінальному провадженні на даний час проводиться ряд експертиз, для проведення яких необхідне арештоване майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 18 липня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля згідно пояснення являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 27 липня 2021 року скасовано постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 30 червня 2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

За таких обставин вказане рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій. Завданням накладення арешту у даному випадку є запобігання можливості знищення майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак суд констатує, що достатніх доказів на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано до клопотання не додано.

Посилання заявника на закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки досудове розслідування кримінального провадження на теперішній час не завершено. Заявником не доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням вище викладених обставини, беручи до уваги заперечнння слідчих та прокурора в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000210 зареєстрованому у ЄРДР від 16 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1