overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/984/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.07.2020 року за №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечувала сторона захисту, про повернення доказів, які були долучені до матеріалів справи під час попереднього судового розгляду кримінального провадження. Суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 13.01.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повернути прокурору письмові докази сторони обвинувачення документи, долучені до матеріалів справи під час попереднього судового розгляду, які містяться у томі 1 на аркушах 34-63, 69-70.

Повернути обвинуваченому письмові докази сторони захисту документи, долучені до матеріалів справи під час попереднього судового розгляду, які містяться у томі 1 на аркушах 72-79.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/401/22
Провадження № 1-кс/161/242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.12.2021 року про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.12.2021 року про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2022 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині оскарження на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.12.2021 року про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що 05.01.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000108.

Згідно ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.12.2021 року про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/4794/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4794/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/150/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, яку підтримав під час її розгляду, просив зобов`язати реєстратора ЄРДР №0000162 здійснити перевірку даних в ЄРДР №0000162 та повідомити ОСОБА_3 про виставлені злочини на 06.11.2013 та визнати бездіяльністю дії прокурора ОСОБА_5 , який 12.11.2013 здійснював перевірку після закінчення досудового розслідування ЄРДР №0000162 та допустив направлення до суду м.Рівне незареєстрованих злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК.
Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення на судовому розгляді в Рівненському апеляційному суді, просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника скарги та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню є закінченим ( ст.283 КПК України).
Під час розгляду скарги встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення в Рівненському апеляційному суді, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчено, що позбавляє права оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні №0000162.
Скарга ОСОБА_3 подана слідчому судді після закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, що виключає розгляд вказаної скарги слідчим суддею.
Враховуючи вище викладене, скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати реєстратора ЄРДР №0000162 здійснити перевірку даних в ЄРДР №0000162 та повідомити ОСОБА_3 про виставлені злочини на 06.11.2013 та визнати бездіяльністю дії прокурора ОСОБА_5 , який 12.11.2013 здійснював перевірку після закінчення досудового розслідування ЄРДР №0000162 та допустив направлення до суду м.Рівне незареєстрованих злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/437/2022
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000554 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000554 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5908/21
Провадження № 1-кп/314/183/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

30.12.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.02.2022 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.01.2022
Справа № 587/98/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
13 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться 01 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.12.2021 року об 11.30 год. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено особистий обшук ув`язненого ОСОБА_4 , який прибув на короткострокове побачення, утримується в камерному приміщенні № 111, дільниця слідчого ізолятора (№1) при ДУ «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, в кишені куртки, у поліетиленовому пакунку ув`язненого було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора № НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон, мім картка є предметами, якими ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2021 року об 11.30 год. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено особистий обшук ув`язненого ОСОБА_4 , який прибув на короткострокове побачення, утримується в камерному приміщенні № 111, дільниця слідчого ізолятора (№1) при ДУ «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, в кишені куртки, у поліетиленовому пакунку ув`язненого було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора № НОМЕР_1 .
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку СІЗО" № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучену 04.12.2021 року у ув`язненого ОСОБА_4 , сім картку мобільного оператора № НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/2/22
Єдиний унікальний № 742/746/21
У Х В А Л А

12 січня 2022 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2021 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за поданням інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2021 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, аргументуючи свої вимоги тим, що він бажає щоб у справі приймав участь захисник, а коштів у нього немає.
Прокурор та інспектор центру пробації в судовому засіданні не заперечували щодо призначення захисника.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , висновок прокурора, суд вважає необхідним призначити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48,49 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (вул.П`ятницька, 39, оф. 711, м. Чернігів, 14000, Україна, ел.адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання. Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в 14 год.00 хв. 31 січня 2022 року.
Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/359/105/2022
Справа № 359/180/22
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

13 січня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001398 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення клопотання та для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 32, 174 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання - на 18 січня 2022 року на 12.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
У судове засідання викликати : представника заявника, повідомити слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , Бориспільську окружну прокуратуру.
Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001398 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
13 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000310 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2022 року о 08 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1