Номер провадження: 21-з/813/96/21
Номер справи місцевого суду: 521/301/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року,
встановив:

17.12.2021 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (провадження №21-з/813/96/21).
Перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї заяви, виходячи з таких підстав.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, якою залишена без задоволення заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволено, рышення скасувано та постановлено нову ухвалу, якою провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року закрито.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена колегією суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Статтею 319 КПК України встановлений принцип незмінності складу суду, який розглядає кримінальне провадження, згідно з яким судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При цьому як вбачається з вищевказаного рішення я не брав участі в розгляді кримінального провадження та постановленні ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим я не можу розглядати заяву про виправлення описок відповідного судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Враховуючи викладені обставини на виконання вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №21-з/813/96/21 та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України,
постановив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року.
Матеріали справи передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1