Провадження № 1-кс/750/3337/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.11.2020. Вказану скаргу автоматизованою системою документообігу суду розподілено до розгляду по суті слідчому судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 .
Під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 12.10.2021 під час розгляду вище зазначеної скарги вона заявила клопотання про надання їй пам`ятки про права та об`язки, яка їй не була надана. Окрім того, ОСОБА_4 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 не виніс письмової ухвали на заявлений нею відвід. Також зазначала, що згідно сайту Деснянського районного суду м. Чернігова суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею та не може вести слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.
Слідчий у судовому засіданні вважав, що відвід заявлено безпідставно та необґрунтовано.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно запису судового засідання та журналу судового засідання від 12.10.2021 вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_5 були роз`яснені ОСОБА_4 права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова №8 від 09.06.2021 суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею, який здійснює повноваження з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на строк з 14 червня 2021 року до 31 грудня 2021 року.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому судді, судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_4 обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу слідчому судді, у зв`язку з чим не вбачається процесуальних підстав до задоволення відводу слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу слідчому судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1