Справа № 309/1535/21
Провадження № 1-кс/309/680/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0164, площею 1,5885 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «Стаї» в межах с. Пилипець Міжгірського району, у приватну власність за рахунок безоплатної передачі з комунальної власності, яка згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до земель лісогосподарського призначення та знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення лісового господарства.

Крім цього, в грудні 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи неправомірність безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки, в порушення вимог Земельного та Лісового кодексів України, прийняли рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0164, площею 1,5885 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «Стаї» в межах с.Пилипець Міжгірського району, однак згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №18 від 05.02.2021, дана земельна ділянка заноситься до земель лісогосподарського призначення та знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення лісового господарства.

25 травня 2021 року отримано ухвалу слідчого судці Хустського районного суду про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення вказаних документів, зокрема: рішення №42 18 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018 про надання ОСОБА_5 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,30 га в урочищі «Біля дороги» в с. Подобовець для ведення особистого селянського господарства: протоколу 18 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018; рішення №48 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019 про внесення змін у вищевказане рішення та про надання ОСОБА_5 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,60 га в урочищі «Стаї» в межах с. Пилипець для ведення особистого селянського господарства; протоколу 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019; рішення №11 27 сесії 7 скликання від 19.12.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,5885 га за кадастровим номером :09:001:0164 у приватну власність ОСОБА_5 ; протоколу 27 сесії 7 скликання від 19.12.2019; заяв ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, про внесення змін у рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 42 від 03.05.2018 та про затвердження проекту; оригіналу положення про постійну комісію з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 червня 2021 року, в ході проведення тимчасового доступу за даною ухвалою слідчого судді від 25.05.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючим обов`язки голови було зазначено, що вищевказані документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому доступ до них наданий не був.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищезазначених документів які та відомості у яких мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи та відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та по вказаним документам може виникнути необхідність проведення експертних досліджень, щодо достовірності, правомірності їх виготовлення та видачі. Згідно змінами у адміністративному устрої території Закарпатської області, колишній архівний відділ Міжгірської РДА приєднано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не з`явився у своєму клопотанні просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , у приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №42 18 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018 про надання ОСОБА_5 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,30 га в урочищі «Біля дороги» в с. Подобовєць для ведення особистого селянського господарства; протоколу 18 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2018; рішення №48 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019 про внесення змін у вищевказане рішення та про надання ОСОБА_5 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,60 га в урочищі «Стаї» в межах с. Пилипець для ведення особистого селянського господарства: протоколу 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019; рішення №30 25 сесії 7 скликання від 03.09.2019, про затвердження розмірів земельної ділянки ОСОБА_5 ; протоколу 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.09.2019; рішення №11 27 сесії 7 скликання від 19.12.2019 р про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.5885 га за кадастровим номером :09:001:0164 у приватну власність ОСОБА_5 ; протоколу 27 сесії 7 скликання від 19.12.2019; заяв ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, про внесення змін у рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 42 від 03.05.2018 та про затвердження проекту; оригіналу положення про постійну комісію з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1