Провадження № 1-кс/344/6646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001142 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 21.10.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб жіночої статі, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 грн, чим спричинили заявниці матеріальні збитки.

21 жовтня 2021 року, під час проведення огляду місця події на ділянці території по вул. Стуса, у м. Івано-Франківську, а саме, неподалік будинку №35, гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції речі та грошові кошти.

Також, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України. У присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було вилучено речі.

21 жовтня 2021 року вищеперераховані речі визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, володілець майна клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Грошові кошти, речі та документи, на які слідча просить накласти арешт вилучено 21 жовтня 2021 року у ОСОБА_5 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також під час огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на:

- одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн, серійний номер: УИ7088249, три купюри номіналом 100 (сто) грн, серійні номера: ЗБ7704091, УМ7495879, УК1210284, три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн, серійні номера: ФЕ4768061, ФЕ9368441, АА3934603, одну купюру номіналом 10 (десять) грн, серійний номер: ЦЖ6534421, одну купюру номіналом 5 (п`ять) грн, серійний номер: ЮЄ3699206, які вилучено та поміщено в паперовий конверт який опечатано;

- каблучку із металу сірого кольору, яку вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- книгу в обкладинці із матеріалу типу «шкірозамінник», із рукописними надписами, яку поміщено в полімерний пакет та вилучено.

- аркуш паперу формату А-4 (заламінований із друкованим надписом), який вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- перуку (із волосся білого та чорного кольорів), яку поміщено у полімерний пакет та вилучено;

- касову книгу, яку поміщено в паперовий конверт, та вилучено;

- картку франківця № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено в паперовий конверт який опечатано;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 , поміщений у чохол силіконовий, який вилучено та поміщено в полімерний пакет, який опечатано биркою.

- жіночу куртку, виготовлену із матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, маркування «Sinsay», розмір S, яку поміщено в поліетиленовий пакет, чорного кольору та опечатано биркою із підписами понятих;

- пару кросівок, виготовлених із матеріалу, схожого на шкіру, чорного кольору, із підошвою білого кольору, та зображення із тильної сторони обох кросівок у вигляді «зірки», які поміщені в поліетиленовий пакет, чорного кольору та опечатано биркою із підписами понятих;

- пару сережок, виготовлених із матеріалу жовтого кольору у вигляді «квітки», із вставкою камінця чорного кольору, а також, із двома ланцюжками, виготовлених із металу жовтого кольору;

- ланцюжок на шию, виготовлений із металу жовтого кольору, із підвіскою у вигляді «квітки» із вставкою камінця чорного кольору;

- пару сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, у вигляді «вкруток», із вставками напівпрозорих камінців, по одному в кожній сережці.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1