КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/710/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Святошинського районного суду м. Києва, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник вказує, що згідно обвинувального акту, інкриміноване його підзахисному кримінальне правопорушення було вчинено по вул. Обухівській, 135 Святошинського району м. Києва, а тому судовий розгляд повинен здійснюватись в Святошинському районному суді м. Києва.

Тому захисник просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який просив передати обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_5 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з копії обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , наданої захисником, останній обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наданого захисником скриншоту з сайту Печерського районного суду, в провадженні останнього перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 . Натомість на неодноразові запити Київського апеляційного суду до Печерського районного суду м. Києва про перебування на розгляді судового провадження відносно ОСОБА_6 з вказівкою стадії розгляду, на якій воно знаходиться, відповіді надано не було.

З урахуванням того, що прізвище підзахисного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а інформація про перебування в провадженні Печерського районного суду м. Києва обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , та відсутності даних з Печерського районного суду м. Києва про перебування у них на розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , колегія суддів позбавлена можливості перевірити обґрунтованість поданого захисником клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що захисник, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання вправі заявити клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/710/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 757/56895/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 грудня 2021 року о 15 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3