Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/359/21 Провадження № 1-кс/475/194/21
У Х В А Л А

29.09.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка клопотання слідчого СВ ВП№2 Вознесеенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021року до Доманівського районного суду Миколаївській області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 Вознесеенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2021року за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК україни.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ,який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

24.09.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Слідчий посилається на те, що майно, а саме- житловий будинок, має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане для відшкодування шкоди, завданної внаслідок кримінального правопорушення. На думку слідчого, є достані підстави вважати,що вищезазначене майно може бути приховане , змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини по справі, а тому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 житловий будинок.

При вирішенні питання про призначення до розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.. При цьому, відповідно до ч 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.171ч2 КПК України - у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170- цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належать арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні про арешт майна слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порушення вимог ч 2 ст.171 КПК України не викладені мета та обгрунтування необхідності арешту; не зазначені потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тоді як для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий в клопотанні посилається на необхідність застосування арешту майна з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Однак, в клопотанні відсутнє обгрунтування накладення арешту на житловий будинок, з метою збереження його як речового доказу. Відсутні відомості про визнання житлового будинку речовим доказом.

На підтвердження необхідності накладення арешту на житловий будинок з метою відшкодування шкоди, завданої злочином, відсутні відомості співмірності завданої шкоди вартості житловому будинку.

Відповідно до ч 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи, що клопотання слідчого СВ Доманівського ВП ОСОБА_5 подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків в строк в сідесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2021р. прокурору Доманівського ВП Вознесенської місцевої прокуратури для усунення недоліків в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1