ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1569/22
провадження № 1-кп/753/1056/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003137, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 2) 07.12.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 3) 28.11.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 4) 28.10.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 06.04.2018 року звільненого з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 5) 18.09.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року звільненого від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, з метою підробки водійського посвідчення, через мережу Інтернет вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надавши йому в електронному вигляді копії своїх документів та грошові кошти. У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, було повністю виготовлено, тим самим підроблено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 та передано останньому, з метою його подальшого використання.
Крім того, 22.09.2021 року, о 09 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Садова, 53-а, діл. 7, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.07.2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містилося фотозображення останнього, та згідно якого йому надається право керувати транспортними засобами категорій - «В» та «В1», є підробленим, надав вказане посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його подальшого використання, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення будучи особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який має місце проживання та реєстрації, неофіційно працює на будивництві, на спеціальних обліках не перебуває, маючи судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про підвищену соціальну небезпеку обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах, передбачених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи видів покарань.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.07.2020 року, видане на ім`я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя