233 Справа № 233/4160/17
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці подання Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що останній засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки та відносно нього у вказаний період не надходив обвинувальний вирок.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в провадженні ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке ним вчинене в період іспитового строку. По даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення останнього про день, час та місце розгляду подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Разом з тим, як вбачається з вимоги УПКП «102» в Донецькій області від 08.12.2021 в провадженні ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000757 від 15 липня 2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке ним вчинене в період іспитового строку. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 з 27 жовтня 2018 року по теперішній час перебуває у розшуку, розшукова справа №38-449 від 13.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме, можливість звільнення особи лише при виконанні двох умов, в тому числі умови не вчиняти під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, свідчать, що звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року на сьогоднішній день є передчасним та може бути вирішеним після прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000757 від 15 липня 2018 року за ч.2 ст. 187 КК України, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

При цьому, суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, не містить.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, суд вважає необхідним у задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року відмовити, з огляду на його передчасність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1