Справа № 724/2282/21
Провадження № 1-кс/724/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 21 жовтня 2021 року він звернувся до начальника ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_4 , за невиконання рішення суду та перевищення службових повноважень.

Вказує, що 02.11.2021 року перевірку працівниками поліцїї було винесено довідку, відповідно до якої нібито оцінивши належність, допустимість, достовірних наявних в матеріалах доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок цих доказів у цілому перевірку по його заяві було припинено та роз`яснено звернутися до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою, для вирішення спірного питання на рахунок земельної ділянки.

Таким чином, посадовими особами ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області інформацію по його заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного просить: визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за № 4571 від 22.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати службових осіб ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за № 4571 від 22.10.2021 року, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Представник відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задовольнити в повному обсязі, зазначив, що оскільки рішення суду набрало законної сили, то нотаріус мав вчиняти дії. Враховуючи, що приватний нотаріус не вчинив дій на виконання рішення суду, він звернувся до ВП № 2 (м. Хотин) із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_4 і лише 10.11.2021 отримав відповідь, яка свідчить про бездіяльність ВП № 2 (м. Хотин).

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_4 , за невиконання рішення суду та перевищення службових повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 в розумінні ст. 214 КПК України, не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, не містить посилання на норми КПК України та КК України. Крім цього, у вказаній заяві ОСОБА_3 не просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а просить притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_4 , хоча начальник ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не є суб`єктом, уповноваженим на притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за № 4571 від 22.10.2021, та по ній проведена перевірка, по закінченню якої прийнято рішення про припинення подальшого розгляду даної заяви, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, що підтверджується листом відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.11.2021 року

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Крім цього, ОСОБА_3 слід роз`яснити, що він вправі звернути в порядку передбаченому ст. 214 КПК України до відповідного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення (з урахуванням вимог Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя: ОСОБА_1