Дата документу 16.12.2021 Справа № 336/874/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/874/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/108/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою колегії суддів від 07 жовтня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід з метою його доставки в судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 16 грудня 2021 року, однак вказана ухвала не виконана та обвинувачений не доставлений до суду.
Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченого здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 17 березня 2022 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано, відкласти на 17 березня 2022 року на 10:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4