Справа №359/6980/21
Провадження №1-кс/359/1098/2021
УХВАЛА

3 серпня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000823, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на фрагменти уламків від автомобіля та лівий чорний гумовий капець, що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 97 кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ-Харків», а також на тягач марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E», номерний знак НОМЕР_2 , один контрольний змив з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з капота, праву верхню основну блок фару, праву середню (габаритну) блок фару, нижню праву (протитуманну) фару зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти полімерних уламків тягача марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , та тахографічний диск з рукописним записом на ньому «Смирнов Е Кие-Днепр 29.07.2021 АЕ 6965 АО», що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду ділянки, що розташовується на 1-му кілометрі автодороги «Північно-східний об`їзд м. Києва».

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7, ч.2 ст.8 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 30 липня 2021 року приблизно о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи тягачем марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ. На ділянці цієї автодороги, що розташовується на 97 кілометрі + 200 метрів, він виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода. ОСОБА_4 залишив потерпілого на місці дорожньо-транспортної пригоди та продовжив рух транспортного засобу. Тому здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000823 (а.с.6).

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2021 року (а.с.7-12) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії були вилучені фрагменти уламків від автомобіля та лівий чорний гумовий капець. Зі змісту протоколу огляду ділянки, що розташовується на 1-му кілометрі автодороги «Північно-східний об`їзд м. Києва» від 30 липня 2021 року (а.с.13-15) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії був вилучений тягач марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E», номерний знак НОМЕР_2 , один контрольний змив з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з капота, права верхня основна блок фара, права середня (габаритна) блок фара, нижня права (протитуманна) фара зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти полімерних уламків тягача марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , та тахографічний диск з рукописним записом на ньому «Смирнов Е Кие-Днепр 29.07.2021 АЕ 6965 АО».

У зв`язку з тим, що вилучений транспортний засіб та речі зберегли на собі сліди злочину, вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 2021 року (а.с.23-24) транспортний засіб та речі, вилучені в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та ділянки, що розташовується на 1-му кілометрі автодороги «Північно-східний об`їзд м. Києва» від 30 липня 2021 року, обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Їх збереження необхідне для проведення автотехнічної, трасологічної та інших експертиз. Висновки експертів, складені за результатом цих експертиз, будуть містити відомості, що матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Безумовно, накладення арешту на вказаний транспортний засіб є втручанням держави у право ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на їх майно. Однак вказане втручання переслідує легітимну мету, яка полягає в суворому дотриманні правил, передбачених ст.170 КПК України. Крім того, воно є виправданим та кореспондується з суспільним інтересом, який полягає у забезпеченні кримінального судочинства. Цей суспільний інтерес превалює над правом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на їх майно.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження допустимо накласти арешт на фрагменти уламків від автомобіля та лівий чорний гумовий капець, що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 97 кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ-Харків», а також на тягач марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E», номерний знак НОМЕР_2 , один контрольний змив з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з капота, праву верхню основну блок фару, праву середню (габаритну) блок фару, нижню праву (протитуманну) фару зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти полімерних уламків тягача марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , та тахографічний диск з рукописним записом на ньому «Смирнов Е Кие-Днепр 29.07.2021 АЕ 6965 АО», що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду ділянки, що розташовується на 1-му кілометрі автодороги «Північно-східний об`їзд м. Києва».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти уламків від автомобіля та лівий чорний гумовий капець, що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 97 кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ-Харків», а також на тягач марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E», номерний знак НОМЕР_2 , один контрольний змив з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з правої нижньої протитуманної фари, один змив плями бурого кольору з капота, праву верхню основну блок фару, праву середню (габаритну) блок фару, нижню праву (протитуманну) фару зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти полімерних уламків тягача марки «Volvo FH12», номерний знак НОМЕР_1 , та тахографічний диск з рукописним записом на ньому «Смирнов Е Кие-Днепр 29.07.2021 АЕ 6965 АО», що були вилучені 30 липня 2021 року в результаті огляду ділянки, що розташовується на 1-му кілометрі автодороги «Північно-східний об`їзд м. Києва».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1