Справа №303/7418/21
Провадження № 1-кс/303/2300/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 вересня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 16.09.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 16.09.2021 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в період часу з 13:10 год. по 14:15 год., за такими координатами широта 46,464019, довжина 22,742945, було проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_7 , яка під час проведення вказаної слідчої дії була відсутня, а лише присутній користувач автомобіля ОСОБА_5 , який надав дозвіл на проведення огляду автомобіля, в ході якого було виявлено в кузові автомобіля п`ять брусків деревини діаметром 40 см. та один брусок деревини діаметром 80 см., без відповідних нате документів. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться п`ять брусків деревини діаметром 40 см. та один брусок деревини діаметром 80 см., без відповідних нате документів,для його збереження був поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська- Об`їзна; документи на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля.
20 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речових доказів, вилучених, відповідно до проведеного, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 16.09.2021 року, а саме: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться п`ять брусків деревини діаметром 40 см. та один брусок деревини діаметром 80 см., без відповідних нате документів, поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська- Об`їзна; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 3) ключі від автомобіля.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов дізнавача від 17.09.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно вилучене в ході огляду місця події від 16.09.2021 року, а саме:
- на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» білого кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , який знаходиться на спец-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська-Об`їзна;
- на свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ;
- на ключі від автомобіля;
- на п`ять брусків деревини діаметром 40 см. та один брусок деревини діаметром 80 см., які знаходяться на спец-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська-Об`їзна.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1