Справа № 453/1485/21
№ провадження 1-кс/453/352/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00:00 години 01 вересня 2021 року до закінчення дії ухвали слідчого судді з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , та з номером НОМЕР_4 , яким користується невідома особа, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа, в період часу з 00 години 30 хвилин по 02 годину 20 жовтня 2021 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в будівлю, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму близько 3000 гривень, 180 дол.США, реєстратор для камер відеоспостереження, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму близько 9000 гривень.

21 жовтня 2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2021 року від оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кепеняка Василя поступив рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, шо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , який немає постійного джерела доходів, постійного заробітку, схильний до вчинення крадіжок чужого майна, а тому може володіти інформацією про особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставини його вчинення. Також встановлено, що він користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та підтримує тісний зв`язок із дружиною ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , його знайомим ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також спілкується із невідомою особою, яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить справу слухати у його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки рапорт оперуповноваженого не є доказом того, що саме ОСОБА_6 , його дружина, знайомий та невідома особа може володіти інформацією про обставини вчиненого кримінального правопорушення та користуватися вище вказаними номерами мобільного зв`язку. Крім того, в матеріалах клопотання та кримінального провадження є протоколи допитів свідків, де вони вказують, що їм невідомі особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000196 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області