Справа № 404/9020/21
Номер провадження 1-кс/404/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003611, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналу документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів Договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га., укладених між орендодавцем ФГ « ОСОБА_5 » та орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Результати такої слідчої дії забезпечать можливість проведення почеркознавчої експертизи, тобто отримати докази, що будуть використані в суді, сприятимуть встановленню особи причетної до злочину.

До початку судового розгляду дізнавач подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник володільця речей та документів викликався, не з`явився.

З огляду на перераховані обставини, за правилами ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводився за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, які перебували у володінні ОСОБА_8 .

За даним фактом 07 жовтня 2021 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України.

У вчиненні означеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , який за попередньою змовою з ОСОБА_7 який шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, незаконно отримавши право користування земельними ділянками, тим самим спричинивши шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому право на вилучення оригіналів Договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га., укладених між орендодавцем ФГ « ОСОБА_5 » та орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також відтисків кліше печатки ФГ « ОСОБА_5 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для визначення наявності чи відсутності монтажу документів та застосування технічних способів і засобів підготовки й виконання рукописних записів (підписів), зокрема почеркознавчої експертизи.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Слідчий надав копію постанови про призначення експертизи та клопотання експерта про необхідність дослідження оригіналів документів.

За таких умов, необхідно забезпечить слідчому та експерту можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу та результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать не тільки наслідки кримінального провадження, але й подальша доля нерухомого майна.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Забезпечення рівності прав полягає у тому, що б не тільки потерпілий, але й володілець оригіналу документів у зв`язку з наявними виключними обставинами та великою вартістю предмета угоди при проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів слідчому, прокурору експерту, володільцю необхідно забезпечити рівні процесуальні гарантії для того, щоб у майбутньому виключити зловживання будь-яким учасником своїми процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміни, псування, пошкодження примірника договору, рукописних текстів та підписів, відбитків печаток.

За таких умов, клопотання задовольнити частково. Надати можливість слідчому, з участю експерта, у присутності володільця речей та документів (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії, без права вилучення оригіналів.

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення тимчасового доступу має не тільки обов`язки, але й наділений процесуальними правами. У випадку клопотання від володільця документу, слідчий зобов`язаний забезпечити повне фіксування процедури тимчасового доступу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003611, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за участю судового експерта-почеркознавця у присутності відповідальної особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів Договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га., укладених між орендодавцем ФГ « ОСОБА_5 » та орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення виключно копій документів.

Забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документів за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у випадку звернення володільця (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з таким клопотанням.

Часткове задоволення полягає у відмові вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1