Справа № 570/4667/20
номер провадження 1-кп/570/148/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Бегень, Рівненського районного суду Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування підсудний ОСОБА_5 обвинувачується тому, що він 21 грудня 2015 р. в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг: використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого взірця, затверджений Міністерством соціальної політики - подавши через уповноважену особу Городоцької сільської ради до Управління соціального захисту Рівненської районної адміністрації Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якій, у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» було завідомо зазначено неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 01 жовтня 2015 року ОСОБА_6 набув у власність автомобіль Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 86 тис. 500 гривень.
Внаслідок надання ОСОБА_5 до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації завідомо підробленого документа, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції від 01.10.2015) Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 45 146 гривень 39 копійок, внаслідок чого ОСОБА_5 шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 45 146 гривень 39 копійок, чим завдав шкоду державі на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано відповідно - за ч. 4 ст. 358 КК, як використання завідомо підробленого документу, та за ч. 1 ст. 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у вчинені зазначених кримінальних правопорушень за вказаних обставин, звернувся з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК.
Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила. Ззначила про наявність підстав, визначених ст. 49 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як у даному випадку три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності можливе в разі якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається із матеріалів справи та клопотання, ОСОБА_5 21 грудня 2015 року вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, за які передбачено, серед альтернативних видів покарань, покарання у виді обмеження волі на строк до двох років за ч. 4 ст. 358 КК та обмеження волі на строк до трьох років за ч. 1 ст. 190 КК, та які, згідно ст. 12 КК відносяться до кримінальних проступків. Із моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних проступків на час його звернення із клопотанням та на час розгляду справи минуло більш як три роки.
Із урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 49 КК обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 284, 286 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000321 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1