Провадження №1-в/127/552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, суду пояснив що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року він був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» і вважає, що має право на дострокове звільнення, оскільки характеризується позитивно, за сумлінну поведінку має заохочення, стягнень немає. В установі працює на благоустрії приміщень та території установи. Просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання умовно-достроково, оскільки він зрозумів свої помилки, хоче змінити своє життя, проживати з рожиною та дітьми, старається виправлятися.
Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 прибув в установу 23 лютого 2019 року з ДУ «Хмельницьке СІЗО», де порушував режим 4 рази, не був працевлаштований з власних переконань. За період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 характеризується посередньо, за порушення встановленого режиму відбування покарання - 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що був поміщений в ДІЗО, заохочувався 3 рази, з метою стимулювання правослухняної поведінки, має заборгованість по виконавчим листам. Адміністрація установи заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення ОСОБА_5 оскільки засуджений, відповідно до характеристики, за час перебування в установі характеризується посередньо. Також доповнив, що засуджений має заохочення, але має і стягнення, рішенням комісій йому було відмовлено як в переведенні до дільниці соціальної реабілітації так і в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не став на шлях виправлення. Просив відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення не довів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 виданої адміністрацією ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засуджений прибув до установи 23.02.2019 року з ДУ «Хмельницьке СІЗО», за час перебування до дисциплінарної відповідальності 4 рази притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо, за порушення встановленого режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи 3 рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, намагається мати охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає. Не приймає участь в самодіяльних організаціях. Підтримує соціально-корисні зв`язки з знайомими шляхом отримання від них передач та посилок.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку призначеного покарання 08.07.2019. Рішенням комісії засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, так як не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю призначеного покарання 08.05.2020. Рішенням комісії засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, так як не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання 22.04.2021.
Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення на протязі всього терміну відбування покарання.
В матеріалах подання такі дані відсутні, суд вважає клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення є таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: