Справа № 304/1322/20 Провадження № 1-кп/304/157/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000317 від 31 серпня 2020 року та №0000433 від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 0000433 від 19 жовтня 2018 року (справа №304/1661/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Крім цього 30 жовтня 2020 року надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000433 від 19 жовтня 2018 року ( справа №304/1322/20) про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив через те, що ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до ЄРДР за № 0000433 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повернуто прокурору для внесення такого з урахуванням вимог Глави 25 КПК.

Інші учасники розгляду питання про об`єднання клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши позиції учасників процесу, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000433 від 19 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України було призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого неодноразово застосовувалися приводи, а також двічі ОСОБА_4 було оголошено у розшук, відтак кримінальне провадження не було призначене до судового розгляду.

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 05 жовтня 2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для внесення такого з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне вже є неможливим, а відтак приходить до висновку, що питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 є неактуальним.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 28, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000317 від 31 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та № 0000433 від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000317 від 31 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 304/1322/20) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1