Справа № 373/158/21
Номер провадження 1-в/373/45/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 була засуджена вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України була зобов`язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

04.11.2021 начальник Бориспільського РВ № 2 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена належних висновків для себе не зробив, не з`являлася на реєстрацію без поважних причин 4 рази та порушила обов`язок повідомле6ння про зміну місця проживання. Таким чином профілактична робота позитивного результату не дала, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

В суді представник відділу пробації ОСОБА_7 подання підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що засуджена не з`являлася на реєстрацію у серпні та вересні 2021 року. До того часу та із жовтня місяця з`являється. Інших порушень не допускає.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання. Не з`являлася на реєстрацію, бо була дуже побита, хоча до лікарів не зверталася. Після одужання відразу з`явилася і на зараз відвідує у встановлені дні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України була зобов`язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 15/2021 вбачається, що 16.04.2021 відносно засудженої ОСОБА_5 була винесена постанова, в якій встановлені дні її явки для реєстрації в 1 та 3 середу кожного місяця, про що вона була повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджена не з`являлася на реєстрацію в серпні та вересні 2021 року. До серпня та із жовтня 2021 року постійно з`являлася.

З письмових пояснень в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 вживала спиртні напої, тому не могла з`явитися.

Крім того, матеріали особової справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності чи порушення нею інших обов`яхзків або порядку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена не в повному обсязі виконувала покладені на неї судом обов`язки, допустивши 4 неявки для реєстрації до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації та один раз не повідомила про зміну місця проживання.

Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на неї судом обов`язки засуджена виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, після порушень виправилася та відвідує кожен день реєстрації, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилялася.

Таким чином, в суду немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Бориспільського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1