Провадження № 1-кп/760/2096/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 19.04.2021 за №0001023, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого в хостелі на АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2016 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2016 замінено іспитовий строк на відбування покарання на 4 роки позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 07.07.2020;

-вироком Київського апеляційного суду від 21.07.2021 за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 19.04.2021, приблизно об 15:00 год., перебуваючи біля залізничної станції «Караваєві дачі», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48а, зустрівся з потерпілою ОСОБА_6 з якою познайомився в месенджері «Телеграм» о 12: 00 год. того ж дня та запропонував їй роботу прибиральницею у вагонах потягів, що знаходиться в депо Залізничного вокзалу м. Києва та в той момент у нього виник умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування потерпілої, ОСОБА_5 відвів її в безлюдне місце на вул. Дашавській, 97 в м. Києві біля залізничних колій та наніс один удар кулаком в живіт останньої. Після чого ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, примусив останню стати на коліна та взявши потерпілу рукою за голову, розстібнув штани, дістав свій статевий орган, яким проник до ротової порожнини потерпілої ОСОБА_6 , тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, після чого еякулював в ротову порожнину потерпілої, яка в подальшому виплюнула сперму на грунт.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 010-17-2021 від 27.05.2021 на наданому на дослідження змиву прозорої речовини з грунту, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 97, було встановлений змішаний ДНК-профіль, в якому по всіх досліджуваних локусах виявлені поєднання генотипам і потерпілої ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_5 . Виходячи з вищевикладеного, змішування слини ОСОБА_6 та сперми ОСОБА_5 в даному об`єкті, як зазначив експерт, не виключається.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 010-15-2021 від 25.05.2021 на наданих на дослідження кофті та штанах потерпілої, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що при дослідження плям біологічного матеріалу, виявленого на кофті та джинсових штанах, встановлений змішаний ДНК-профіль, в якому по всіх досліджуваних локусах виявлені поєднання властиві генотипам і потерпілої ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_5 . Виходячи з вищевикладеного змішування біологічного матеріалу ОСОБА_6 та сперми ОСОБА_5 в даних об`єктах не виключається.

Крім того, після задоволення своєї статевої пристрасті, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 приблизно о 15.20 год. цього ж дня, знаходячись в стоячому положенні над потерпілою, яка в цей час перебувала на колінах, відкрито викрав з її рюкзака, який висів у неї на спині, грошові кошти у сумі 1400 грн., двома купюрами по 500 грн., одною купюрою по 200 грн., одною по 100 грн. та двома купюрами по 50 грн., які знаходились в гаманці та мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9с» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 вартістю 3599 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4999грн., яка частково в розмірі 3599 грн. відшкодована шляхом вилучення та повернення викраденого майна.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), суд кваліфікує за ч.1 ст. 152 КК України.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні іншого інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, має місце реєстрації, але в м. Києві проживав у хостелі за відсутності місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а остаточне покарання з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 21.07.2021 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 21.07.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 20.04.2021.

Речові докази, які повернуті потерпілій залишити у її розпорядженні, DVD диск №006971 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: