Справа № 161/2881/22
Провадження № 1-кс/161/1343/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 18.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 18 лютого 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 .

17 лютого 2022 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 лютого 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено: 6 (шість) тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; 7 (сім) сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; 1 (одну) сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; 2 (дві) сім картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»; 1 (одну) сім картку фіолетового кольору із номерним позначенням № НОМЕР_7 ; 1 (один) тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із № НОМЕР_8 , які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046265; електронні ваги чорного кольору без маркування та електронні ваги сірого кольору із маркуванням «Domotec», які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046264; 1 (один) моток скотчу чорного кольору; 2 (два) мотки прозорого скотчу; 1 (один) моток скотчу сірого кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки жовтого кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки червоного кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки синього кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки зеленого кольору; 10 (десять) зіп пакетів чорного кольору із надписами «Solo 24 Top»; 4 (чотири) візитні картки із маркуванням «VZIRE»; 21 (двадцять одна) наліпка із маркуванням «SD-DU»; 78 (сімдесят вісім) зіп пакетів сірого кольору; 82 (вісімдесят дві) наліпки із маркуванням «Solo 24 Top»; 5 (п`ять) аркушів із наліпками «Solo 24 Top»; 7 (сім) аркушів із наліпками «VZIPE»; 8 (вісім) аркушів із наліпками «NASLAS»; 9 (дев`ять) аркушів із наліпками «Christmas canabis»; 9 (дев`ять) аркушів із наліпками «ULG»; 4 (чотири) упаковки із пакетами «zip lock» розмірами 35х45 мм; 3 (три) паперові конверти із надписами С/13; 58 (п`ятдесят вісім) листівок із надписами «Благодарим Вас за покупку»; 24 (двадцять чотири) стрічки з надписами «ULG 03322»; 6 (шість) стрічок з надписами «ULG 03322»; 14 (чотирнадцять) наліпок із надписами «03322/ULG produkt»; 19 (дев`ятнадцять) стрічок з надписом «Ukraine Canabis»; 7 (сім) стрічок з надписом «BН ULG Grour»; 2 (дві) наліпки із надписами «Black Hours/ULG»; папірець жовтого кольору із рукописними надписами, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №SUD4021095; 4 (чотири) зіп пакети із маркуванням «ВН Black Hours1» в яких знаходиться речовина невідомого походження, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046255; електронні ваги на яких наявна наклейка «Black Horsе ULG» та нашарування речовини невідомого походження, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046256; полімерну ємкість із наклейкою «Christmas canabis» із нашаруванням речовини невідомого походження та пристрій для подріблення речовин рослинного походження із нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №KIV1105515; металеву пластину із нашаруванням речовини невідомого походження, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №KIV1105514; зіп пакет із таблеткою невідомого походження, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046262; банківську картку із надписом «Vostok BANK» № НОМЕР_9 , яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046261; посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046260; мобільний телефон із маркуванням «Iphone» у металевому захисному корпусі, який упакований до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046259; 5 (п`ять) використаних гумових рукавиць чорного кольору, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №0046258.

18 лютого 2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно поклався на погляд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 18.02.2022 під час проведення обшуку, окрім посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , тому, з метою забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Оскільки, слідчим та прокурором до клопотання не надано достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому в частині накладення арешту на нього слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 18.02.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 6 (шість) тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; 7 (сім) сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; 1 (одну) сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; 2 (дві) сім картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»; 1 (одну) сім картку фіолетового кольору із номерним позначенням № НОМЕР_7 ; 1 (один) тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із № НОМЕР_8 ; електронні ваги чорного кольору без маркування та електронні ваги сірого кольору із маркуванням «Domotec»; 1 (один) моток скотчу чорного кольору; 2 (два) мотки прозорого скотчу; 1 (один) моток скотчу сірого кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки жовтого кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки червоного кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки синього кольору; 2 (два) мотки липкої стрічки зеленого кольору; 10 (десять) зіп пакетів чорного кольору із надписами «Solo 24 Top»; 4 (чотири) візитні картки із маркуванням «VZIRE»; 21 (двадцять одну) наліпку із маркуванням «SD-DU»; 78 (сімдесят вісім) зіп пакетів сірого кольору; 82 (вісімдесят дві) наліпки із маркуванням «Solo 24 Top»; 5 (п`ять) аркушів із наліпками «Solo 24 Top»; 7 (сім) аркушів із наліпками «VZIPE»; 8 (вісім) аркушів із наліпками «NASLAS»; 9 (дев`ять) аркушів із наліпками «Christmas canabis»; 9 (дев`ять) аркушів із наліпками «ULG»; 4 (чотири) упаковки із пакетами «zip lock» розмірами 35х45 мм; 3 (три) паперові конверти із надписами С/13; 58 (п`ятдесят вісім) листівок із надписами «Благодарим Вас за покупку»; 24 (двадцять чотири) стрічки з надписами «ULG 03322»; 6 (шість) стрічок з надписами «ULG 03322»; 14 (чотирнадцять) наліпок із надписами «03322/ULG produkt»; 19 (дев`ятнадцять) стрічок з надписом «Ukraine Canabis»; 7 (сім) стрічок з надписом «BН ULG Grour»; 2 (дві) наліпки із надписами «Black Hours/ULG»; папірець жовтого кольору із рукописними надписами; 4 (чотири) зіп пакети із маркуванням «ВН Black Hours1» в яких знаходиться речовина невідомого походження; електронні ваги на яких наявна наклейка «Black Horsе ULG» та нашарування речовини невідомого походження; полімерну ємкість із наклейкою «Christmas canabis» із нашаруванням речовини невідомого походження; пристрій для подріблення речовин рослинного походження із нашаруванням невідомої речовини; металеву пластину із нашаруванням речовини невідомого походження; зіп пакет із таблеткою невідомого походження; банківську картку із надписом «Vostok BANK» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон із маркуванням «Iphone» у металевому захисному корпусі; 5 (п`ять) використаних гумових рукавиць чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1