Справа № 752/4399/20
Провадження № 1-в/752/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Після набрання вироком законної сили його було надіслано на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні від 10 серпня 2020 року провідний інспектор Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Як зазначено у поданні, станом на 10 серпня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформацією про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не володіє.

Матеріали подання надійшли на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 02 вересня 2020 року.

19 листопада 2021 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив залишити подання без задоволення у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК).

Як убачається з матеріалів справи, а саме копії квитанції № від 03.11.2020 (а. с. 74, 82, 95, 97) ОСОБА_4 сплатила штраф.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1