Провадження № 1-кп/761/3081/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

12 листопада 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0003181 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003181 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак вважав безпідставним обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжкий злочин проти життя особи, що має значний ступінь суспільної небезпеки, при цьому враховуючи, що останній не має стійких соціальних зв`язків (неодружений), постійного місця проживання, а також беручи до уваги міру покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про існування реального ризику, що обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.

Також суд зважає на відсутність у обвинуваченого офіційного працевлаштування, що свідчить про відсутність стабільного джерела прибутку, а також обізнаність обвинуваченого з приводу деяких даних про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, і наведене створює істотну загрозу незаконного впливу на згаданих осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень за умови перебування не ізольованим від суспільства.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003181 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 19 листопада 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити тривалістю до 08 січня 2022 року включно.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 листопада 2021 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1