Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про встановлення та допит осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушенняу кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, надавши Наказ № 75-прип від 29.10.2021 року про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000239.

21.10.2021року представником потерпілого ОСОБА_4 до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про встановлення та допит осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що на момент подачі скарги, її подала особа, яка не має права подавати скаргу, оскільки відповідно до Наказу № 75-прим від 29.10.25021 року було припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 за дорученням Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 17 грудня 2019 року № 0404-0001289. У зв`язку з цим було припинено дію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне провадження по скарзі закрити.
Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя