overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/13124/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження №308/13124/15-к у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ УСБУ в Закарпатській області та керівнику Закарпатської обласної прокуратури.
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Дата оголошення повного тексту ухвали 22.11.2021 року о 16-30 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7215/21
Провадження №1-кп/0274/817/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.11.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.08.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.11.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 276/930/19
Провадження по справі 1-кп/276/76/21

У Х В А Л А
17 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв 12 січня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2582/21
Провадження № 1-кп/366/195/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням № 0000140, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000793 від 20 липня 2021 року (справа № 366/2582/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України передано для вирішення питання про їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 00000793 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням № 0000140, у якому вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1-2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 366/1711/21, провадження № 1-кп/366/195/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5346/20
Провадження № 1-в/367/130/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бородянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2020 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Бородянського РВ з питань пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ..
У судові засідання засуджений не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомити належним чином не вдається можливим, оскільки судові повістки направлені поштою засуджений не отримує, а СМС-повістки також не доставляються у зв`язку із тим, що відомий суду номер мобільного телефону засудженого вимкнений. Ухвала про привід виконана не була.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до засудженого, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за поданням Бородянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2020 року, відкласти на 10:00 год. 21.12.2021 року.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/990/20
Провадження № 1-кп/484/128/21
УХВАЛА

18.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце знаходження якого не відоме.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 також просив вирішити клопотання на розсуд суду, однак врахувати те, чи були належним чином повідомлені свідки про явку в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідне підтвердження в матеріалах справи і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , заливши без задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки зі слів прокурора місце знаходження його не відоме і відсутні дані про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

В здійсненні примусового приводу свідка ОСОБА_8 відмовити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області на 13.00 год. 14.12.2021 року свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2070/21
Провадження № 1-кп/553/215/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318,331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 15 січня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 18.11.2021 о 09 год. 00 хв.
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №90000290, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255-1, ст. 255-3, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучений 10.11.2021 під час проведеного обшуку автомобіля NISSAN MURANO, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_6 , мешканкі АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль NISSAN MURANO, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску та ключі. Визначити місцем зберігання спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території міста Києва, що за адресою м. Київ, (Пролісок) вул. Броварська, 4;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль NISSAN MURANO, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, дозвіл на зброю НПУ серії НОМЕР_4 , виданий 14.01.2021 на ОСОБА_8 , дійсний до 14.01.2024. Визначити місцем зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.11.2021 року о 14.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2223/21
УХВАЛА

15.11.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 , Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2808/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1065/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 лютого 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1144,15 грн. - судових витрат за проведення по справі експертизи.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 571/1843/21
Провадження № 1-кс/571/271/2021
УХВАЛА
18 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253, вилучене 17.11.2021.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/271/2021 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253, призначити на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12698/21
Провадження № 1-кс/712/6127/21

18 листопада 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 за ст. 129 ч. 1, ст. 126 ч. 1 КК України від 18.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 за ст. 129 ч. 1, ст. 126 ч. 1 КК України від 18.10.2021.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 за ст. 129 ч. 1, ст. 126 ч. 1 КК України від 18.10.2021.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1