Справа № 750/9305/20
Провадження № 1-кс/750/2785/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 05.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на системний блок марки «Pro Logix», мобільний телефон марки «realme 6» в корпусі білого кольору нерозбірний з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , флеш накопичувач з надписом об`ємом 2 GB, Wifi роутер марки «tp-link» модель «Archer c50» в корпусі білого кольору, картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 строк дії 06/24 та картку «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_5 строк дії 02/25, що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2020 до СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області з ВПК в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що 07.07.2020 невстановлена особа під приводом оплати за велосипед, надіславши фішингове посилання, шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 18800 грн., які було списано з його карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 .

27.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігів від 09.08.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено: системний блок марки «Pro Logix» до поліетиленового пакету скріплено бірками з підписами дізнавача та понятих, мобільний телефон марки «realme 6» в корпусі білого кольору нерозбірний з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 до поліетиленового пакету скріплено бірками з підписами дізнавача та понятих, флеш накопичувач з надписом об`ємом 2 GB до спец. пакету 4351307, Wifi роутер марки «tp-link» модель «Archer c50» в корпусі білого кольору до спец. пакету 4351308, картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 строк дії 06/24 та картка «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_5 строк дії 02/25 до поліетиленового пакету скріплено бірками з підписами дізнавача та понятих.

Всі вказані вище речі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в камері схову Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.08.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.08.2020.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вказані вище речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони безпосередньо використовувались для вчинення кримінального проступку, а також можуть містити на собі сліди кримінального проступку, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вказані речі підлягають перевірці щодо можливого їх використання при вчиненні інших злочинів, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані вище речі, які належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального проступку та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на системний блок марки «Pro Logix», мобільний телефон марки «realme 6» в корпусі білого кольору нерозбірний з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , флеш накопичувач з надписом об`ємом 2 GB, Wifi роутер марки «tp-link» модель «Archer c50» в корпусі білого кольору, картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 строк дії 06/24 та картку «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_5 строк дії 02/25, що належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1