печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000709,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000709.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваний вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься в цій системі щодо кримінального провадження №0000709 від 09.09.2020, оскільки вказані дані мають доказове значення та отримати їх іншим шляхом неможливо.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав заперечення про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 направлено на розгляд до суду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як визначено ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 131, 163, 214, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000709 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1