Справа № 461/9982/21
Провадження № 1-м/461/16/21
08.12.2021 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Їчін Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання керівник прокуратури посилається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, на нього покладено наступні обов`язки:
1) з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до 13.12.2021 включно.
З огляду на зазначене, виникає необхідність у продовженні строку дії обов`язків на 2 місяці у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України, оскільки питання про видачу особи на запит компетентного органу іноземної держави, станом на день звернення з цим клопотанням не вирішено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави, районним судом м.Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується, у зв`язку з кримінальним провадженням за злочином кредитного (позикового) шахрайства, відповідно, до п.а абз.3, абз.1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.
З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 районним судом м. Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) (№2Т 130/2017), оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування.
ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) затриманий 29.01.2021 о 12 год. 40 хв. в м. Львові по вул.Селянська, 12, працівниками УКР ГУ ГІН у Львівській області, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого Словацька Республіка.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31.01.2021, в порядку ст.583 КПК України, стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 включно.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2021 залишено без змін.
Інкриміноване ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст. 190 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, а тому є екстрадицій ним. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Окрім цього, згідно кримінального кодексу Словацької Республіки максимально можливе покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), становить 10 років позбавлення волі.
На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 домашній арешт продовжено до 23.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, на нього покладено наступні обов`язки:
1) з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 13.12.2021 включно.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Слідчий суддя виходить з того, що висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги закінчення двомісячного строку з часу продовження строку дії, покладених на ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, приймаючи до уваги те, що ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про видачу особи (або відмову у видачі) компетентним органам Словацької Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на особу при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ? задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) компетентним органам Словацької Республіки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 07 лютого 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1