н/п 1-кс/953/8464/21
01.09.2021 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а.
Прокурор зазначає, що18.08.2021 о 12.20 в по вул. Великій Гончарівській м. Харкова, зі сторони вул. Сіменарської у напрямку провулка Ліманського рухався автомобіль «TataLPT 613» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху якого, в районі будинку № 42 у автомобіля «Tata» від`єдналася кабіна водія, в наслідок чого водій втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.
18.08.2021 року в ході огляду місця події автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та переданий на зберігання ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_3 власником автомобіля «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 є ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а.
Прокурор вказує, що автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучений автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 має бути використаний у кримінальному провадженні в якості речового доказу, прокурор просить накласти арешт на автомобіль.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 , який зазначенов клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Зберігання автомобіля «Tata LPT 613» р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику ТОВ Фірма «Посад», зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31-а.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1