Провадження № 1-кс/369/2549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 14.07.2021 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2,3 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у великому розмірі, незаконно придбав вказану психотропну речовину у великому розмірі, та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту до 14.07.2021.
14.07.2021 близько 18 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський (раніше Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 114 та під час його обшуку в передній лівій кишені штанів, в які був одягнений останній, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34442-НЗПРАП від 22.07.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,939 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у особливо великому розмірі, незаконно придбав вказану психотропну речовину у особливо великому розмірі, яка знаходилась у 8 поліетиленових пакетах з пазовим замком, 1 поліетиленовому пакеті з пошкодженим пазовим замком та пластиковій коробці, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, перевозив в салоні автомобіля «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , до 14.07.2021.
Так, 14.07.2021 автомобіль «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 116, та цього ж дня в період часу з 19:22 по 20:55 було проведено огляд вказаного автомобілю, в ході якого виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий пакет з пошкодженим пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову коробку з нашаруванням речовини білого кольору .
Так, в 4 поліетиленових пакетах з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовому пакеті з пошкодженим пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34434-НЗПРАП від 26.07.2021 надані на дослідження речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,184 г, 0, 123г, 0, 423 г, 0,683 г.
Нашарування речовини білого кольору, які виявлено на пошкодженому пакеті із полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,012 г.
Так, на пластиковій коробці з нашаруванням речовини білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34426-НЗПРАП від 26.07.2021 в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні ємності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,034 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34430-НЗПРАП від 26.07.2021 в 3 поліетиленових пакетах з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,460 г, 1, 177 г, 0,825 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34436-НЗПРАП від 22.07.2021 в поліетиленовому пакеті з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 18,783 г.
Загальна маса амфетаміну становить 22,704 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну від 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) у особливо великому розмірі, який незаконно зберігав при собі, та незаконно зберігаючи його при собі, незаконно перевозив в салоні автомобіля «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , до 14.07.2021.
14.07.2021 в період часу з 19:22 по 20:55 було проведено огляд авто «Subaru Legasy» сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , що знаходилося за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 116, під час огляду в авто було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.07.2021 № СЕ-19/111-21/34422-НЗПРАП, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) становить 535,10 г.
Фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), згідно Списку № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен). від 20 г і більше згідно таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.
Враховуючи вище викладене, а також наявність фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), який є сировиною для виготовлення психотропної речовини, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав при собі, для того, щоб вказану речовину використати для синтезу психотропної речовини амфетамін.
Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 31.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушення являються: допит свідка ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , допит свідка ОСОБА_11 , допит свідка ОСОБА_12 , протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, протокол огляду місця події від 14.07.2021, висновками експертів, іншими матеріалами в їх сукупності.
13.09.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 55 діб, а саме до 06.11.2021 (включно).
Так, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
15.09.2021, тобто під час дії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2021 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2021 слідчим за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002341 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2021 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13.11.2021, водночас визначивши альтернативний запобіжний захід у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.
17.09.2021 особою заставодавцем, було внесено заставу, при цьому на ОСОБА_4 покладено обов`язок з`являтися до слідчого в установлений ним термін, не відлучатися із міста проживання та Фастівського району без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Так, ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, а отже запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, не є стримуючим фактором для підозрюваного, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним та не обґрунтованим.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001624 від 14.07.2021 за ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, у якому 31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 369/12512/21 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною відлучатись з місця проживання у нічний час доби.
16.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у межах іншого кримінального провадження № 0002341, а саме відносно того, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.09.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, у невстановлений спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, який в подальшому доставив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 381/3271/21 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13.11.2021 із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин. Обов`язковою умовою зміни запобіжного заходу на більш тяжкий є доведеність того, що раніше застосований запобіжний захід, не забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного/обвинуваченого і наявна об`єктивна необхідність в застосуванні більш суворого запобіжного заходу.
Як визначено ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У клопотанні слідчим порушується питання щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на найсуворіший запобіжний захід, а саме тримання під вартою, оскільки існують певні обставини, які можуть слугувати підставами для зміни запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи на підтвердження доводів останнього, слідчий судді вважає, що домашній арешт у нічний час доби дійсно не є стримуючим фактором для підозрюваного щодо вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати більш суворий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки слідчий та прокурор не довели, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не достатньо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 14.07.2021 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 31.10.2021.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Цілодобово не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. Утриматись від спілкування з свідками у вищевказаному кримінальному провадженні;
5. Здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1