ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/686/21 Справа № 711/261/20 Категорія: ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003119 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України задоволено.

Кримінальне провадження №0003119 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

Процесуальні витрати вирішено компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку слухання справи по суті, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядав законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, що унеможливлює його повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_2 04 липня 2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 переглядали ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 року - без змін (провадження №11-сс/793/298/19, справа №712/7984/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003119 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді