УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_5 , яка погоджена з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , від 09.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_5 , яка погоджена з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , від 09.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання скарги, в якій останні просить залишити без розгляду та повернути дану скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання скарги, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання скарги, тобто на даний час останній скаргу не підтримує, то правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

При цьому, в заяві про відкликання скарги адвокат, просить повернути матеріали скарги, проте, чинне законодавство не передбачає такої можливості.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_5 , яка погоджена з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , від 09.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7