Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/9294/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2021 року за №0000161 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що сектором дізнання ВП №1 П РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, внесеного 14.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Установлено, що 11.09.2021 до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.09.2021 близько 23 год. 59 хв. поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи погрожували предметом, схожим на пістолет та здійснили 3 постріли у повітря, після чого залишили місце події на автомобілі "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Від так, дізнанню необхідно отримати аудіо-запис здійснений від 11.09.2021 близько 23 год. 59 хв. за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_3 » із повідомленням про хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області дізнавачу ОСОБА_4 , ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшому дізнавачу ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запису виклику на службу «102», здійсненого від 11.09.2021 близько 23 год. 59 хв. за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_3 » із повідомленням про хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1