УХВАЛА

18 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002320 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.11.2021 о 01 год. 27 хв. невідома особа, перебуваючи біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кинула у двір будинку за вищевказаною адресою предмет, схожий на гранату який в подальшому вибухнув. У результаті вибуху було пошкоджено автомобіль Volkswagen Touаreg реєстраційний номер НОМЕР_1 , бруківка та паркан.

Крім того, слідчим відділом Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005445 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України по факту виявлення у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на гранату.

Крім того, слідчим відділом Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003089 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганських дій, які виразилися у киданні в двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 предмету зовні схожого на гранату у результаті чого відбувся вибух.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до:

-Речовий доказ - важіль запалу, вилучений 17.06.2020 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003089 від 17.06.2020, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Важіль запалу, 17.06.2020 визнаний речовим доказом та переданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

-Речовий доказ - важіль запалу, вилучений 05.09.2019 в ході ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0005445 від 06.09.2019, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Важіль запалу, 06.09.2019 визнаний речовим доказом та переданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчитй доводить, що вищеперераховані речі, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також є необхідність проведення судових експертиз із використанням вказаних речових доказів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1.Речового доказу - важіль запалу, який був вилучений 17.06.2020 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003089 від 17.06.2020, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Важіль запалу, 17.06.2020 визнаний речовим доказом та переданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

2.Речового доказу - важіль запалу, вилучений 05.09.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0005445 від 06.09.2019, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Важіль запалу, 06.09.2019 визнаний речовим доказом та переданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1