Справа № 496/2724/21
Провадження № 1-кс/496/1522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , до чотирьох місяців тобто до 18.10.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2021 року приблизно о 22.30 год, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , взяв фрагмент дерев`яного бруска, який знаходився на території подвір`я та продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс не менше ніж два удари в область голови, від яких остання померла на місці. За даним фактом 18.06.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.08.2021 року строку тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: закінчити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; закінчити судово-імунологічну експертизу по речовинам червоного кольору виявленими на одежі, а також можливому знарядді вчинення злочину (дерев`яному бруску) та тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_5 . Наразі експертиза триває його закінчення заплановане на кінець вересня 2021 року; закінчити судово-криміналістичну експертизу на вирішення якої постановлено питання щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання виявленого під час огляду місця події дерев`яного бруска, як знаряддя злочину, а також характеру утворення плям крові що виявлені на одязі потерпілої та підозрюваного; вирішити питання щодо вручення остаточної редакції підозру щодо встановлених за результатами досудового розслідування обставин вчинення даного злочину; вирішити питання щодо можливості закінчення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менше 1 місяця. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував щодо продовження строку досудового розслідування посилаючись на те, що клопотання погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , однак ніякої постанови про включення заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 до групи процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню до клопотання не надано. Тобто в даному кримінальному провадженні № 0000156 дані про процесуального керівника (заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 ) повинні бути належно оформлені. Але, як вбачається з наявних матеріалів та наданого витягу з ЄРДР. такі дані відсутні, оскільки процесуальними керівниками вказані тільки працівники окружної прокуратури. Таким чином, клопотання слідчого не погоджене із відповідним керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, який би здійснював процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, а отже не може буди задоволене. Крім того, у зв`язку із тим, що слідчим не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також враховуючи, що вказані слідчим обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний причетний до події кримінального правопорушення, що розслідується, то відповідно до вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, Ящо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Клопотання слідчого узгоджено із заступником керівника Одеської обласної прокуратури, що відповідає зазначеним вимогам закону. При цьому, КПК України не містить вимог щодо обов`язкового включення зазначених посадових осіб до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.
Таким чином, cудом встановлено, що трьох місячний строк досудового розслідування продовжений керівником Біляївської окружної прокуратури по даному кримінальному провадженню спливає 18.09.2021 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: закінчити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; закінчити судово-імунологічну експертизу по речовинам червоного кольору виявленими на одежі, а також можливому знарядді вчинення злочину (дерев`яному бруску) та тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_5 . Наразі експертиза триває його закінчення заплановане на кінець вересня 2021 року; закінчити судово-криміналістичну експертизу на вирішення якої постановлено питання щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання виявленого під час огляду місця події дерев`яного бруска, як знаряддя злочину, а також характеру утворення плям крові що виявлені на одязі потерпілої та підозрюваного; вирішити питання щодо вручення остаточної редакції підозру щодо встановлених за результатами досудового розслідування обставин вчинення даного злочину; вирішити питання щодо можливості закінчення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1