233 № 233/535/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.12.2021 до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, діючи таємно умисно з корисливих мотивів скоїла крадіжку грошових коштів останньої, чим спричинило матеріальну шкоду заявнику на суму 30971 грн.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що 06.12.2021 року вона весь день була вдома, приблизно о 20 годині 00 хвилин додому повернувся її чоловік ОСОБА_5 , та повідомив, що мені цілий день ніхто не може додзвонитися. Взявши свій мобільний телефон ОСОБА_6 виявила, що їй о 09 годині 09 хвилив надійшло СМС повідомлення про встановлення пере адресація вхідних дзвінків на номер НОМЕР_1 . Після чого вона стала дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб відмінити переадресацію, а також вона зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати банківську універсальну картку з № НОМЕР_2 . Після дзвінків переадресацію було знято та банківську картку було заблоковано. Після остання подзвонила на вищезазначений номер, але слухавку ніхто не зняв. Після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переглянувши баланс по карті було виявлено відсутність грошових коштів, а саме 8500 грн., також на кредитної картці були відсутні теж грошові кошти у сумі 22 471 грн. Також остання пояснила, що банківська картка завжди була з нею та доступу до неї ніхто не мав.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 06.12.2021 по 00 год. 00 хвилин 09.02.2022.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000520 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської окружної прокуратури, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за минулий час з 00 години 00 хвилин 06.12.2021 року по 00 год. 00 хвилин 09.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин 06.12.2021 по 00 год. 00 хвилин 09.02.2022, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 11.03.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавачів ОСОБА_7 або ОСОБА_8 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1