Справа № 752/1014/22
Провадження № 1-кс/752/532/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №3 порушеної 10.07.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Відповідно до інформації, зазначеної у запиті Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3 зазначено, що невстановлена особа, 08.06.2019, перебуваючи у невстановленому місці, отримала доступ до картки-рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являючись правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, скоїла поєднаний з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, розкрадання грошових коштів у розмірі 3003,3 білоруських рублів, належних останній, що на момент скоєння злочину склало більше 117,78 базових величин.

В ході розслідування встановлено, що 09.06.2019, ОСОБА_5 вирішила з картки-рахунку, емітованої на її ім`я банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зняти готівкові кошти за допомогою банкомату. При цьому на рахунку зазначеної банківської картки зберігались грошові кошти у розмірі 3006 білоруських рублів. В подальшому, після того, як ОСОБА_5 помістила свої банківську картку в банкомат, виявила, що на картковому рахунку залишились грошові кошти в сумі 2, 91 білоруських рублів. Після цього, остання звернулась до банківської установи, де здійснила блокування платіжної карти. Реквізити своєї банківської карти вона нікому не передавала.

В ході попереднього слідства надійшли матеріали від компетентних органів юстиції Російської Федерації під час виконання доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №3. Згідно відомостей отриманих у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володільцем карти з балансом гаманця № НОМЕР_1 є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_2 , номер якої відповідає абонентському номеру користувача; володільцем карти з балансом гаманця № НОМЕР_3 є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_4 , номер якої відповідає абонентському номеру користувача; володільцем карти з балансом гаманця № НОМЕР_5 є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_6 , номер якої відповідає абонентському номеру користувача.

Доступ до електронного гаманця № НОМЕР_4 платіжної системи «QIWI» здійснювався за допомогою ІР-адрес, зокрема - НОМЕР_7 о 11.54.04. 09.06.2019.

Згідно з наявною у вільному доступі в мережі Інтернет інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_7 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості стосовно особи, яка використовувала зазначені ІР-адреси у зазначений проміжок часу, має суттєве значення для розслідування вказаної кримінальної справи та може сприяти виявленню додаткової інформації щодо скоєного злочину на території Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 131, 132, 159-166, 562 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

-щодо адреси встановлення комп`ютерного обладнання фізичної (юридичної) особи, яка використовувала ІР-адресу НОМЕР_7 о 11.54.04. 09.06.2019, при доступі до електронного гаманця № НОМЕР_4 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформацію про фізичну (юридичну) особу на яку зареєстроване зазначене обладнання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1