Номер провадження:1-кс/521/4651/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146,ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 189 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2020 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , в інтересах громадянина Греції ОСОБА_6 , про те, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до м. Одеса, а саме до Міжнародного аеропорту Одеса у лютому місяці 2021 року, після чого зник у невідомому напрямку та до теперішнього часу на зв`язок не виходить, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про незаконне позбавлення волі невстановленими особами ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 127 КК України, а саме: катування, у вигляді умисного заподіяння сильного фізичного болю і морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб.

13.04.2021 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- грошові кошти:16 купюр: номіналом по 100 доларів США із номерами:

LA55236503A, LO15415188D, LB64647603K, MI03453550A, KB32457527FB2, KB78227343CB2, KB35621056EB2, LA37825115AA1, LA37825117AA7, LA37825116AA1, LA37825115AA1, LA37825114AA1, LA37875113AA1, LA37825111AA1, LA37825112AA1, LA37825118AA6, які належать підозрюваному ОСОБА_10 ; 6 купюр номіналом 1000 гривень із номерами АВ1164003, БА6224552, АА0775857, АД3645531, АД3024146, АБ3777540, 2 купюри номіналом 500 гривень із номерами: ХЄ378816337, ХЄ0926082, 1 купюра номіналом 200 гривень із номером: КК7461587,2 купюри номіналом 200 гривень із номерами МР7072210,УЧ6692318,4 купюри номіналом 20 гривень НС, ЮВ8079877, УД2705150, ЮВ7717728, 4 купюри номіналом 10 гривень із номерами: ХБ4925579 Х,ЮБ2397610, ЮБ0682445, ЮИ0277873, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами ЮД6540123, ЮЗ6301993, 1 купюра номіналом 1 гривня із номером: УН4127238, 2 купюри номіналом 500 гривень із номерами: ФБ0560994,АТ29467, 1 купюра номіналом 200 гривень БД1773538, 1 купюра номіналом 100 гривень із номером УИ7613364, 2 купюри номіналом 20 гривень із номерами: ЮБ3079673, ЮБ9743460, 2 купюри номіналом 10 гривень із номерами: ЮВ0508549, УВ9050419, 1 купюри номіналом 2 гривні з номером СБ6675714, 1 купюра номіналом 1 гривні з номером: РД4463200.

В ході досудового слідства потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_15 заявлено цивільні позови з метою відшкодування завданої шкоди.

На підставі вищевикладеного, слідчий вважає, що існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме :

- грошові кошти:16 купюр: номіналом по 100 доларів США із номерами:

LA55236503A, LO15415188D, LB64647603K, MI03453550A, KB32457527FB2, KB78227343CB2, KB35621056EB2, LA37825115AA1, LA37825117AA7, LA37825116AA1, LA37825115AA1, LA37825114AA1, LA37875113AA1, LA37825111AA1, LA37825112AA1, LA37825118AA6, які належать підозрюваному ОСОБА_10 ; 6 купюр номіналом 1000 гривень із номерами АВ1164003, БА6224552, АА0775857, АД3645531, АД3024146, АБ3777540, 2 купюри номіналом 500 гривень із номерами: ХЄ378816337, ХЄ0926082, 1 купюра номіналом 200 гривень із номером: КК7461587,2 купюри номіналом 200 гривень із номерами МР7072210,УЧ6692318,4 купюри номіналом 20 гривень НС, ЮВ8079877, УД2705150, ЮВ7717728, 4 купюри номіналом 10 гривень із номерами: ХБ4925579 Х,ЮБ2397610, ЮБ0682445, ЮИ0277873, 2 купюри номіналом 5 гривень із номерами ЮД6540123, ЮЗ6301993, 1 купюра номіналом 1 гривня із номером: УН4127238, 2 купюри номіналом 500 гривень із номерами: ФБ0560994,АТ29467, 1 купюра номіналом 200 гривень БД1773538, 1 купюра номіналом 100 гривень із номером УИ7613364, 2 купюри номіналом 20 гривень із номерами: ЮБ3079673, ЮБ9743460, 2 купюри номіналом 10 гривень із номерами: ЮВ0508549, УВ9050419, 1 купюри номіналом 2 гривні з номером СБ6675714, 1 купюра номіналом 1 гривні з номером: РД4463200.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1