Провадження № 1-кс/161/7988/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договору на виконання робіт №12/06-17 від 12.06.2017 по бурінню трьох свердловин глибиною 450 метрів кожна, загальною глубиною 1350 метрів на території ділянки мідних руд «Жиричі» Ратнівського району Волинської області, де замовником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори на здійснення технічного та авторського нагляду, додаткові угоди до них, супроводжувальних робіт при проведенні комплексу геофізичних досліджень на свердловині та транспортуванні, а також зберігання кернового матеріалу, уся проектно-кошторисна документація, акти здачі-приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, календарні графіки виконання робіт, платіжних доручень, квитанцій чи інших документів, які підтверджують факт оплати виконаних робіт та інші документи, що стосуються виконанню даного договору на виконання робіт та договорів на здійснення технічного та авторського нагляду: повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція щодо вказаних договорів;

- дозволи, рішення, договори оренди земельних ділянок на підставі яких здійснювались геологорозвідувальні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, на яких відображено точні місця та координати на місцевості трьох свердловин під час даних геологорозвідувальних робіт;

- завірених копій штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій та наказів про призначення на посади директора, головного бухгалтера (бухгалтера) та інших осіб, які мають право підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на посадах за період часу з 01.01.2017 по 12.12.2018, балансової відомості про наявність техніки, машин та механізмів, обладнання, транспортних засобів щодо можливості виконання робіт по бурінню свердловин, дозволів держпраці на виконання робіт з підвищеною небезпекою в тому числі експертних обстежень машин, механізмів, обладнання, устаткування підвищеної небезпеки, посвідчень працівників про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, сертифікатів відповідності, тощо, статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2017 по 12.12.2018.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2019 року за ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.191 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2019, а саме встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виявлення винних осіб, а тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншому слідчому групи слідчих яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та/або процесуальним прокурорам у вказаному кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення вказаних оригіналів документів до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

Окрім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперативному працівнику не підлягає до задоволення, оскільки оперативний працівник згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншому слідчому групи слідчих яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та/або процесуальним прокурорам у вказаному кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договору на виконання робіт №12/06-17 від 12.06.2017 по бурінню трьох свердловин глибиною 450 метрів кожна, загальною глубиною 1350 метрів на території ділянки мідних руд «Жиричі» Ратнівського району Волинської області, де замовником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори на здійснення технічного та авторського нагляду, додаткові угоди до них, супроводжувальних робіт при проведенні комплексу геофізичних досліджень на свердловині та транспортуванні, а також зберігання кернового матеріалу, уся проектно-кошторисна документація, акти здачі-приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, календарні графіки виконання робіт, платіжних доручень, квитанцій чи інших документів, які підтверджують факт оплати виконаних робіт та інші документи, що стосуються виконанню даного договору на виконання робіт та договорів на здійснення технічного та авторського нагляду: повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція щодо вказаних договорів;

- дозволи, рішення, договори оренди земельних ділянок на підставі яких здійснювались геологорозвідувальні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, на яких відображено точні місця та координати на місцевості трьох свердловин під час даних геологорозвідувальних робіт;

- завірених копій штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій та наказів про призначення на посади директора, головного бухгалтера (бухгалтера) та інших осіб, які мають право підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на посадах за період часу з 01.01.2017 по 12.12.2018, балансової відомості про наявність техніки, машин та механізмів, обладнання, транспортних засобів щодо можливості виконання робіт по бурінню свердловин, дозволів держпраці на виконання робіт з підвищеною небезпекою в тому числі експертних обстежень машин, механізмів, обладнання, устаткування підвищеної небезпеки, посвідчень працівників про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, сертифікатів відповідності, тощо, статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2017 по 12.12.2018, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя