Провадження № 1-кс/752/7594/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив забов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві вчинити обов`язкові дії, передбачені ст.. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 194 КК України від 31.08. 2021 року, отриману Голосіївський УП ГУНП у м. Києві- 03.09.2021року, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.09.2021р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулись засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заяво-повідомленням від 31.08.2021 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 194 КК України.

Поштове відправлення згідно офіційного сайту «Укрпошта» за №493 від 01.09.2021 року із заявою-повідомленням від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було отримано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві - 03.09.2021року.

Станом на 07.09.2021р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності та просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 01.09.2021р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулись засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заяво-повідомленням від 31.08.2021 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 194 КК України.

Згідно офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення за №493 від 01.09.2021 року із заявою-повідомленням від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було отримано Голосіївським УП ГУНП у м. Києві - 03.09.2021року.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Вимоги скарги стосовно зобов`язання внести відомості до ЄРДР за певною кваліфікацією задоволенню не підлягають, оскільки наявність або відсутність конкретного складу злочину може бути встановлена слідчим в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке за заявою заявника зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний перевірити всі факти, викладені у заяві про вчинення злочину та визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті.

На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

За вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Крім того, стаття 214 КПК України, яка регламентує початок досудового розслідування, і вимоги якої є обов`язковими для слідчого, дізнавача, прокурора, вже сама по собі зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР, тому вказання в ухвалі слідчого судді додаткової вказівки на це є недоречним.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2021 року, поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1