Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000043 від 18.08.2021 за ч. 3 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000043 від 18.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, підслідність у якому визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем у 2020 році при виконанні робіт з будівництва господарчо-питного водогону в с.Авратин Житомирського району заволоділи бюджетними коштами на суму понад 243 тис. грн.

Для встановлення того, чи належать підписи в актах виконаних роботах та іншій документації ОСОБА_5 , експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в його особовій справі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 .
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без її вилучення, неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу та встановити належність підписів останньому у актах прийому виконаних робіт.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться особова справа ОСОБА_5 , в якій містяться вільні зразки підпису та почерку останнього, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення клопотання селищна рада не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1