ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання заступника начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_3 , який після звільнення з місця позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. За час перебування під наглядом ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.03.2021 за ч. 1 ст. 173-1 КупАП, 08.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КУпАП, 23.12.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.06.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.08.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. На шлях виправлення не став..

Представник Фастівського РУП ГУ НП у Київській області до суду не з`явився.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив не встановлювати відносно адміністративний нагляд.

Вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Вирок суду за яким був засуджений та відбував покарання ОСОБА_3 до матеріалів подання долучено не було.

У поданні вказано, що ОСОБА_3 зроблені письмові попередження про припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак до матеріалів подання не додано будь яких доказів підтверджуючих вказані попередження.

На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, допомагає матері у догляді за сестрою інвалідом, подав заяву на одруження та проживає з вагітною дівчиною.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що характер та кількість вчинених засудженим правопорушень, його характеристика, пояснення ОСОБА_3 не свідчать про системність порушень громадського порядку та прав інших громадян та наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_3 належно не обґрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобігання вчинення кримінальних правопорушень засудженим.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1