Провадження № 1-кп/127/1134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився із потерпілим та відшкодував усі завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розуміє, що підстава його звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду та зробив для себе належні висновки.
Потерпілий ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначив, що він примирився із обвинуваченим та ОСОБА_3 повністю відшкодував йому завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, зазначила, що однією із підстав звільнення є вчинення кримінального правопорушення вперше, натомість обвинувачений ОСОБА_3 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження закрито, а тому прокурор просила суд відмовити у задоволені клопотання захисника та обвинуваченого.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника та матеріали обвинувального акту приходить до наступного висновку.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Пунктом 3 зазначеної постанови передбачено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Так, судом у ході судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не вперше вчинив кримінальний проступок, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було закрито.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є обов`язковою умовою звільнення за ст. 46 КК України.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 315, 316, 370, 372, КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 лютого 2022 року о 12:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: