ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1631/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання прекурсору, а саме сірчаної кислоти, з метою використання для виготовлення психотропної речовини- амфетамін, яку в подальшому помістив за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 29 квітня 2021 року у період часу з 11 години 22 хвилин по 15 годин 22 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалоподібні речовини жовтого кольору, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 39,88 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1» в «Таблиці IV», відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у невстановлений спосіб, отримав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку помістив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 22 квітня 2020 року у період часу з 11 години 22 хвилин по 15 годин 22 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину та залишки білої порошкоподібної речовини, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,209 г , 0,601 г, 0, 011г, 0,002г, 5,7 г, 7,9г, 0,026г, а загальною масою 14,449 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпеного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у невстановлений спосіб, отримав наркотичний засіб - канабіс, який помістив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так, 29 квітня 2021 року у період часу з 11 години 22 хвилин по 15 годин 22 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 73,36 г, 9,8 г, 15, 3 г, 1,3 г, 2,1 г, а загальною масою 101, 86 г, який ОСОБА_3 незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589 придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту та незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав та зберігав сірчану кислоту, з метою її використання для виготовлення амфітаміну, а також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання. Маса психотропної речовини, наркотичного засобу та сірчаної кислотив обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше не судимим, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення та обмеження волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) масою 39,88 г, психотропну речовину амфетамін загальною масою 14,449 г, наркотичний засіб канабіс загальною масою 101, 86 г, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007687) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7910 (сім тисяч дев`ятсот десять) гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя