Провадження №1- кс/712/5639/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 за №0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 23 червня о 16:27 год в поліцію звернувся ОСОБА_5 , 1942 р.н., пенсіонер, житель АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 23.06.2021 близько 16:00 год. невідома жінка, під приводом обміну грошей, шахрайським шляхом, заволоділа його грошима в сумі 53 000 грн. та 3000 доларів США. З місця події вилучено: змиви з ручки вхідних дверей паперовий конверт білого кольору формату А-4, з нарізаними шматками паперу.

Дане повідомлення зареєстровано Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області до ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» за № 33879 від 23.06.2021року.

Вказана подія зареєстрована в ЄРДР Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за № 0001627 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.06.2021 бл. 21:55 год до ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.06.2021 року близько 21:25 год дві невідомі особи жіночої статі, представившись працівниками соціальної служби, шляхом довіри під приводом перевірки купюр на предмет підробки, заволоділи грошовими коштами потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого, в сумі 38000 грн. Особи невисокого зросту, одна у темному одязі, інша у спортивному костюмі рожевого кольору, вік 30-35 років, детальнішого опису вказаних осіб заявник надати не може, так як має вади зору. Купюри були номіналом 100, 200, 500 грн.

Дане повідомлення зареєстровано ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» за № 3076 вiд 22.06.2021 року.

Вказана подія зареєстрована ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в ЄРДР № 0000211 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали зазначених звернень було встановлено, що дані злочини вчинені одними і тими ж особами та мають ознаки серійності.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, м. Макіївка, прож: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Донецької області, м. Горлівка, прож: АДРЕСА_4 . 02.10.2021 співробітниками ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та працівниками управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було проведено санкціоновані обшука квартир за адресами проживання фігурантів та в ході їх проведення було вилучено: sim карти, мобільні телефони, банківські картки різних банків, договори та квитанції із ломбардів та ін. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001627 внесені 23 червня 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_10 про те, що невідома жінка за адресою; АДРЕСА_1 шахрайським шляхом викрала грошові кошти у великому розмірі та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла (ЄО 33879 від 23.06.2021)» - правова кваліфікація ст. 190 ч. 3 КК України.
В ході проведення оперативно-технічних заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, м. Макіївка, прож: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Донецької області, м. Горлівка, прож: АДРЕСА_4 . 02.10.2021 співробітниками ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та працівниками управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було проведено санкціоновані обшука квартир за адресами проживання фігурантів та в ході їх проведення було вилучено: sim карти, мобільні телефони, банківські картки різних банків, договори та квитанції із ломбардів та ін. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з можливістю вилучення вищевказаної інформації, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1