Провадження №1-кс/447/523/21
Справа №447/3145/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

30 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
29.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 28.09.2021 о 15:52 год. надійшло повідомлення про те, що в с. Стільсько, Стрийського району, Львівської області ріжуть ліс. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у кварталі №7 виділі 5 Стільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Стільське Горбогір`я», котрий створено відповідно до рішення Львівської обласної ради №1043 від 01.04.2014, тобто, на території природно-заповідного фонду, за межами села Стільсько Миколаївського району Львівської області, за допомогою бензопили, здійснено порубку одного дерева породи «Бук», що виразилося в повному відокремленні дерева від кореня. На місці події також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поблизу якого лежала бензопила марки «Tekhmann CSG-2045». Як пояснив ОСОБА_4 , 28.09.2021 близько 15:30 год., він за допомогою вказаної бензопили зрізав дане дерево.
28.09.2021 у ході огляду місця події вилучено бензопилу марки «Tekhmann CSG-2045», робочий об`єм двигуна 52 см. куб., серійний номер 011ТВРКЕ-1217-0000243, оранжево-чорного кольору, зріз з пня породи «Бук», зріз з дерева породи «Бук», відпил із дерева породи «Бук».
29.09.2021 описані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла його сліди, а вилучені зрізи являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 28.09.2021 речі, оскільки їх потрібно буде використати під час проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
29.09.2021 слідчий подав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
На підставі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що бензопила марки «Tekhmann CSG-2045», робочий об`єм двигуна 52 см. куб., серійний номер 011ТВРКЕ-1217-0000243, оранжево-чорного кольору, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту вищевказаного майна вона є знаряддям злочину і зберегла на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 29.09.2021, зріз з пня породи «Бук», зріз з дерева породи «Бук», відпил із дерева породи «Бук», вилучені під час проведення огляду місця події 28.09.2021, визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано відповідальній службовій особі для подальшого зберігання.
Відтак, клопотання про арешт вказаного майна у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки не доведено ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищевказаних речових доказів.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на бензопилу марки «Tekhmann CSG-2045», робочий об`єм двигуна 52 см. куб., серійний номер 011ТВРКЕ-1217-0000243, оранжево-чорного кольору, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та яку вилучено під час огляду місця події 28.09.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1