Справа №698/288/21
Провадження №1 кп/690/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000308, внесене 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №690/288/21, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.05.2021 р. близько 19.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ліве око та один удар кулаком правої руки по праві боковій частині тулубу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на спинці носа, на праві боковій поверхні живота, на грудній клітці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим і претензій до нього не має. Крім того надав довідку з місця роботи, що підтверджує поважність причини неявки його у судове засідання 03.08.2021 р. та просив скасувати накладене на нього грошове стягнення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлені клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що викладені в довідці з місця роботи відомості підтверджують поважність причини неявки потерпілого у судове засідання внаслідок існування інших обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (перебування у відрядженні за межами Черкаської області), а тому суд, з урахуванням положень ст. 138 КПК України вважає їх обґрунтованими а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 147, 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого, ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000308, внесене 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Клопотання потерпілого, ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.08.2021 про накладення на потерпілого ОСОБА_5 , грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 грн.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1