08.10.2021
Справа № 720/1993/21
Провадження № 1-кс/720/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року, посилаючись на те, що слідчий не проводить слідчі дії у кримінальному провадженні, а тому просив зобов`язати слідчого активно проводити досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року за ст. 367 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_4 про допущення службової недбалості головним лікарем Новоселицької ЦРЛ.

Скаржник мотивує свої вимоги правом на оскарження дій та бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В поданій скарзі до слідчого судді, заявник ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність слідчого щодо не проведення активних слідчих дій, що не узгоджується з приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому проваджені, оскільки в скарзі не наведений передбачений Кодексом строк, протягом якого вказані слідчі дії мають бути проведені.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про безпідставність скарги, у зв`язку із чим, у задоволенні її вимог про бездіяльність слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 19 червня 2021 року та зобов`язання слідчого активно проводити досудове розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1