Справа № 583/4061/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 15 вересня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.05.2012 р. Горнянським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2016 р. умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2016 р., невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 вересня 2021 року близько 04.00 год., перебуваючи в підїзді багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілого та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед «Discоvery 26 TREK 2020» синього кольору, який знаходився на сходинковій площадці 4-го поверху, вартістю 4195 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що у вересні 2021 року (точної дати він не пам`ятає) близько 04 год. він викрав велосипед «Discоvery 26 TREK 2020» світло-синього кольору, який стояв у під`їді будинку по АДРЕСА_3 між 3 та 4 поверхом пристебнутий до віконної решітки велосипедним замком. Даний велосипед він постави у себе вдома в сарай, а на наступний день перекрасив його, щоб не виявили, що він викрадений. Свою вину у вчиненні крадіжки визнає, щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його вік, стан здоров`я.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 514,86 грн.
Арешт на майно, а саме: велосипед «Discоvery TREK 2020» сірого кольору, розмір коліс 26 дюймів, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 року, слід скасувати.
Речовий доказ велосипед «Discоvery 26 TREK 2020» сірого кольору слід вважати повернутим його законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 514,86 грн.
Арешт на майно, а саме: велосипед «Discоvery TREK 2020» сірого кольору, розмір коліс 26 дюймів, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 року, скасувати.
Речовий доказ велосипед «Discоvery TREK 2020» сірого кольору, розмір коліс 26 дюймів - вважати повернутим його законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1