Справа № 442/7714/21
Провадження № 1-кс/442/1489/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021, так як таку отримала лише 17.09.2021; скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого здійснити перекваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_5 , з ч. 1 ст. 382 на ч. 3 ст. 382 КК України. Скаржник вважає оскаржувану постанову передчасною, вказує, щослідчим не було проведено жодних слідчих дій, в тому числі допиту боржника у ВП № 6400373 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , стягувача у цьому ВП, за 6 місяців слідства жодного разу не було проведено. Окрім того, зазначає, що невиконанням судового рішення від 09.11.2020 їй завдано значної матеріальної шкоди, т.я. сума завданих збитків становить 150 431,88 грн, а тому, вказує, що дане кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні слід перекваліфікувати з ч. 1 ст. 382 ККУ на ч. 3 ст. 382 ККУ. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з наведених в ній підстав та просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Слідча суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.
У провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 03.03.2021 до ЄРДР за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 кримінальне провадження №0000097 від 03.03.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З трекінг-номеру поштового відправлення №397 вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження отримано ОСОБА_3 23.09.2021, а тому десятиденний строк на подання скарги у відповідності з ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником не пропущено.
Оцінюючи на предмет законності постанову про закриття кримінального провадження №0000097 від 03.03.2021, слідча суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування, а також без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Проте, незважаючи на вказані вимоги закону, слідчий у судове засідання не з`явився та не довів обставин, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Слідча суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, та в постанові не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, а тому таку слід скасувати.
Поряд з тим, у частині скарги про зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_5 , з ч. 1 ст. 382 на ч. 3 ст. 382 КК України, слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та направити матеріали кримінального провадження Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1