Справа № 303/5891/21
Провадження № 1-кп/303/752/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після постановлення даного вироку було виявлено, шо судом у резолютивній частині вироку було допущено описку, у зазначенні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , а саме: зазначено «ч.3 ст. 185 КК України», замість «ч.2 ст. 389 КК України».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги те, що зазначена вище описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у вироку, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка не змінює змісту прийнятого рішення, а тому суд вважає необхідним їх виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зазначенні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , а саме: замість помилково зазначеної статті (частини статті) Кримінального кодексу України «ч.3 ст. 185 КК України», правильною вважати «ч.2 ст. 389 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1