465/3186/19
1-кп/465/464/21
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 прийшла у загальний коридор між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де під вхідними дверима квартири АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_5 , налила невідому речовину, у якій згідно з висновками експерта виявлено сліди нафтової оливи та спричинила підпал, внаслідок чого сталася пожежа, що створило загальну небезпеку для мешканців вказаного будинку. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинено пожежу, якою знищено майно квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , а саме меблі, побутову техніку, та внутрішнє спорядження, вхідні та міжкімнатні двері, оздоблення стін та стелі. Крім цього, вказаними протиправними діями спричинено пошкодження майна ОСОБА_7 , а саме вхідні двері у балкон, вхідні двері та приміщення туалету, та двері у підсобне приміщення, електропроводку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 103 450 гривень та потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 25 000 гривень.

11.04.2019 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дали підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення перебувала у неосудному стані та їй було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 62 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій, ОСОБА_3 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не могла усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна самостійно реалізовувати своє право на захист. Не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в стані неосудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю, цивільні позови потерпілих просить залишити без розгляду, а також вирішити питання щодо речових доказів, які просить зберігати при матеріалах кримінального провадження, та витрат на проведення експертиз, які просить віднести за рахунок держави.

Представник потерпілих - ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечили проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , цивільні позови просить залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Крім цього, захисник пояснив в судовому засіданні, що родичам потерпілої - її синам відомо про розгляд кримінального провадження, вони не бажають з`являтися в судове засідання, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зы смертю ОСОБА_3 не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до листа заступника начальника Львівського міського відділу ДРАЦС ЗМУМЮ (м. Львів) № 852/21.1-109 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 129 КПК України цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. А тому цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, необхідно залишити без розгляду, відповідно до вимог ст.129 КПК України.
Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищенаведеного, потерпілі та їх представник не позбавлені можливості на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз необхідно віднести за рахунок держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань про реабілітацію померлої, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із її смертю.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 284, 314, 372, 512 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 00001567 від 24 травня 2018 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з її смертю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 7722(сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні віднести за рахунок держави.
Речові докази, а саме: 3 змиви з обгорілих дверей, котрі поміщені у три спецпакети № 3458737, 3459581, 3458862 та пожежне сміття, яке упаковане у спецпакет № 3210182, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1