У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/565/21
Провадження № 1-кп/348/269/21

31 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого. у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ст.356 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява ним підписана особисто, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Прокурор просив суд стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 817 грн. 25 коп та надав суду рахунок щодо оплати вартості проведеної у кримінальному провадженні експертизи.
Вирішуючи це питання суд враховує таке. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвивнуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку. Статтею 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. У постанові від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 ВП ВС зробила правовий висновок щодо застосування норми права, відповідно до якого зазначено таке: КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком; суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи це суд доходить висновку, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі про який просив прокурор.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, бензопилу марки Paverkraft моделі CS4529t, технічний паспорт та чек на бензопилу марки Paverkraft моделі CS4529t, які відповідно до постанови від 01.02.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні слід повернути власнику
На підставі ст. 26, 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, , а саме:
- бензопилу марки Paverkraft моделі CS4529t повернути ОСОБА_5 .
- технічний паспорт та чек на бензопилу марки Paverkraft моделі CS4529t повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1