overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/891/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , законних представників підозрюваного ОСОБА_6 : матері ОСОБА_7 , батька ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_6 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 12.10.2021.

Судді:
Номер провадження:1-в/521/210/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ленінського районного суду м. Оренбург (РФ) від 14.04.2017 року,

У С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування призначеного покарання відповідно до положень ст. 84 КК України за хворобою.

У зв`язку з розглядом зазначеного клопотання судом постановлено ухвалу про доручення спеціалістам Сектору в Одеській області Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , що перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою надання висновку щодо наявності чи відсутності у нього захворювання, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Суд вважає, що для проведення необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Тимчасово залишити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з проведенням медичного обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8763/21
Провадження № 1-кс/750/43/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 01.03.2021 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 01.03.2021 року, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 14.12.2021 року, в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.01.2022 о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1196/20
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано письмове клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України о 10-00 годині 11.01.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о 10-00 годині 11.01.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/1475/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001776 від 12.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 13 січня 2022 року об 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6805/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене вище рішення слідчого судді від 06.09.2021, оскільки таке, на його думку, прийнято з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема ч.2 цієї статті передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Тобто передбачений статтею 393 КПК України учасник кримінального провадження вправі оскаржити зазначене вище, передбачене ч.2 ст.309 КПК України рішення слідчого судді про бездіяльність слідчого за винятком кінцевого рішення після розгляду слідчим суддею скарги учасника по суті.

До вказаного вище переліку не входить оскаржена ОСОБА_5 вищевказана ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги заявників на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, апеляційний суд визнає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до ЄРДР, закрити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/251/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/19/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.345 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

cуддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 10 січня 2022 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/824/770/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 20 січня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала

10 січня 2022 року
м. Київ

справа № 755/5261/18
провадження № 51-4849 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0015002,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 листопада 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0015002, на10 годину 09 березня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2022
Справа № 501/392/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 16.00 год. 25 січня 2022 року.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», рахується за Приморським районним судом м. Одеси та доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про забезпечення його участі у цьому кримінальному провадженні дистанційно, в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого Тодуа Нодарі задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-2 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 16.00 год. до 17.00 год. 25 січня 2022 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/27/22
Номер провадження: 1-кп/511/88/22

10 січня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст.368 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 23.12.2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст.368 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 02.02.2022 року о 12.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст.368 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1864/20
У Х В А Л А
10.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , перекладач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001138 від 15 грудня 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 13 год. 00 хв. 10.01.2022 року не зявився без поважних причин свідок ОСОБА_8 . Про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, судовий виклик в чергове проігнорував.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 11.30 годину 18.01.2022 року.

Застосувати привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на вказане судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/4821/21
Провадження №1-кп/307/442/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 0000494 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 11 год. 00 хвилин 7 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1