Справа № 461/25/21
Провадження № 1-в/461/167/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника провідного інспектора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , -
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2021 року засудженому ОСОБА_6 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року до 05.08.2021 року рівними частинами.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

У зв`язку з наведеним, інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_3 заявлене подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2021 року засудженому ОСОБА_6 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року до 05.08.2021 року рівними частинами.

Несплачена сума штрафу становить 17000,00 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 не надав органу з питань пробації документів про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз.1 ч.5 ст.53 КК України).

Таким чином, з розрахунку несплаченого ОСОБА_6 згідно вироку суду, штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, засуджений повинен відпрацювати 240 годин громадських робіт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 є підставним, а тому, ОСОБА_6 необхідно замінити покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року покарання з штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1