Справа № 296/8445/21
Ухвала
Іменем України

26 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000474 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_5

01.10.2021р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для скерування до Верховного Суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Захисник в судовому засіданні висловила думку про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, на території Автономної Республіки Крим місто Євпаторія-19. не пізніше 19 березня 2014р., перебуваючи на території клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокувався за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, не пізніше 19.03.2014р. отримав від невстановлених у ході досудового розслідування представників Збройних Сил Російської Федерації пропозицію щодо подальшого проходження військової служби у Збройних Силах Російської Федерації. В цей же час та місці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою подальшого проходження військової служби у Збройних Силах Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився з вказаною пропозицією та почав вживати заходи, спрямовані на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м.Євпаторія Автономної Республіки Крим.

Крім того, 30 квітня 2014 року, наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф, визначено необхідність прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в Державне космічне агентство України, що дислокується за адресою в м. Києві, вул. Московська,8, стороком до 30 травня 2014 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду інженера лабораторії планування корисного навантаження відділу КА серії "МС" центру управління польотами космічних апаратів Центру контролю космічного простору (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокувався за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від військьвої служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим з вимогами наказу Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014р., 30 травня 2014р. не з`явився на службу з відрядження до Державного космічного агентства України, що дислокується за адресою в АДРЕСА_2 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Києві.

На думку суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верхового Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1