Єдиний унікальний номер 722/1564/21
Номер провадження 1-кп/722/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та законного представника
потерпілої ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.05.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.05.2021 року приблизно о 00.50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, зі швидкістю близько 50 км/год. по вул. О. Кобилянської в с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області зі сторони м. Сокиряни в напрямку урочища «Грибок». Наближаючись до електроопори №206/20/70, не врахувавши дорожньої обстановки та проявивши неуважність під час руху, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 12.2 та 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де здійснив наїзд автомобілем на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стояли на узбіччі зліва від автомобіля марки Mercedes-Benz S 550 р.н. НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лонної кістки зліва без значного зміщення, забійно рваних ран середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні та обох колінних суглобів, що відповідно до висновку експерта №58 м/д від 23.06.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лонної та сідаліщної кістки зліва зі зміщенням, часткового розриву лонного зчленування, струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта №59 м/д від 23.06.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання показань суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в присутності законного представник ОСОБА_7 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст.56 КПК України, в судовому засіданні також відмовилися від надання показань.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме: висновком експерта №58 М/Д від 23.06.2021 року, висновком експерта №59 від 23.06.2021 року, висновком експерта №836 від 04.06.2021 року, висновком експерта №СЕ19/126-21/9363-ІТ від 25.11.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/126-21/4470-ІТ від 14.06.2021 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В кінці судового розгляду Потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в присутності законного представник ОСОБА_7 , звернулися до суду з письмовими клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, не заперечивши щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілих не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 ККУ підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, примирився з потерпілими, у останніх будь-яких претензій майнового чи морального характеру до нього немає.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000075 від 24.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2021 року скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переданий на зберігання до ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2452,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1