В И Р О К
Іменем України

29 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

У невстановлений час та день квітня 2021 року ОСОБА_4 на узбіччі дороги по вулиці Житомирській у с. Сінгури Житомирського району побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходили прекурсори - фенілнітропропен та сірчана (сульфатна) кислота, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у останнього винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, а зазначених прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 підняв вказаний пакет та таким чином незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,26448 г, яка відповідно до таблиці 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також прекурсори - фенілнітропропен у особливо великому розмірі масою не менше 34,99745 г та сірчану (сульфатну) кислоту, загальним об`ємом, в перерахунку на 98-ми відсоткову сірчану кислоту - 5,715 мл, які відповідно до таблиці 1 списку №4 зазначеного Переліку, віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін та прекурсори фенілнітропропен, сірчану (сульфатну) кислоту переніс їх до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де частину психотропної речовини вжив, а іншу частину разом з прекурсорами незаконно зберігав за вищевказаною адресою.

Крім цього, протягом квітня 2021 року ОСОБА_4 у господарському приміщенні за місцем свого проживання за допомогою хімічної формули, своїх знань, підручних засобів та прекурсорів, шляхом здійснення хімічного синтезу, без мети збуту незаконно виготовляв невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав та вживав.

В подальшому, 21 червня 2021 у період часу з 09 години 35 хвилин по 11 годину 26 хвилин працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , яке знаходиться за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,26448 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також прекурсори фенілнітропропен в особливо великому розмірі загальною масою 34,99745 г та сірчану (сульфатну) кислоту, загальним об`ємом в перерахунку на 98-ми відсоткову сірчану кислоту 5,715 мл, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у особливо великому розмірі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Двадцять сьомого вересня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили сукупне покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення психотропних речовин без мети збуту та за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великому розмірі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за які обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 5491 грн 84 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000128 угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 84 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2021, на скляну ємкість об`ємом 5000мл, з написом «Labexpert, ТС ТОСТ 2533682» з рідиною сірого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, з написом «Sprite» з рідиною жовтого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., з написом «Караван» з рідиною жовтого кольору, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, картку чорного кольору з маркуванням UPG з нашаруванням речовини білого кольору, кришку від телефону чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, два згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два пластикових стакани об`ємом 200 мл, з нашаруванням речовини білого кольору, пластиковий предмет зовні схожий на кришку з нашарування речовини білого кольору, пластикову ємкість чорного кольору з кришкою білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги Capacity 200g, скляну пляшку з маркуванням Green Day з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку з маркуванням «Ікорка» з рідиною червоного кольору, поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини зеленого кольору, кредитну картку А-Банк чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, два медичні шприци з прозорою рідиною, медичний шприц з рідною, медичний шприц з рідиною червоного кольору, скляну пляшку з маркуванням «Торчин» з нашаруванням речовини білого кольору, та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Речові докази, а саме психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,26448 г, прекурсори фенілнітропропен загальною масою 34,99745 г, сірчану (сульфатну) кислоту, загальним об`ємом в перерахунку на 98-ми відсоткову сірчану кислоту 5,715 мл, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: