У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , який засуджений 22.10.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 22.10.2021 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86700 гривень. Вирок набрав законної сили 23.11.2021 року та 01.12.2021 року надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 23.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ОСОБА_3 необхідно розстрочити виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд подання поводити за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його присутності, просить подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки ним сплачена сума штрафу та долучив квитанції про сплату штрафу, призначено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року.

Від прокурора до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки засудженим сплачений штраф в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, подані заяви, та квитанціїсуд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що 22.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86700 гривень. Вирок набрав законної сили 23.11.2021 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанцій від 02.12.2021 року ОСОБА_3 сплачено штраф в сумі 8000 грн., від 10.01.2022 року 8000 грн., від 15.02.2022 року сплачено штраф в сумі 70500 грн. та 200 грн., тобто ОСОБА_3 сплачено штраф в сумі 86700 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 виконано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2022 року в частині призначеного покарання у виді штрафу, а тому подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1