ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 516/239/21
Провадження № 1-кп/516/13/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 12.09.2021р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не жонатого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2021р. приблизно о 19 годині ОСОБА_3 , знаходячись в м. Теплодарі Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. №62/95-ВР, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у полімерному прозорому пакеті із Zip-Lock застібкою, в якому знаходилися десять прозорих поліетиленових пакетів із Zip-Lock застібками, після чого помістив їх до правої кишені брюк, у які був одягнений, чим почав їх зберігати.
11 вересня 2021р. під час патрулювання території обслуговування Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, в період з 20 години 41 хвилина до 20 години 51 хвилина в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар Одеської області, вул. Піонерна, біля будинку №87, ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі, яка знаходилася у 10 зіп-пакетиках та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,313г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500 г).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою, складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Встановлені органом досудового розслідування вищенаведені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, його особу, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставину, що пом`якшує покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті Кримінального кодексу України.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають вирішенню в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Речові докази: рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 8,415г, розміщену у 10 зіп-пакетиках, які передані на зберігання до камери речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - знищити, скасувавши арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2021р.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3432 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя