Справа № 646/5901/21
№ провадження 1-в/646/334/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 1) 26.03.2012 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.09.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 9 разів, працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху №2 підприємства установи за фахом укладальник-пакувальник з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю, братом, батьком, дочкою та сином. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_5 стягнуто судові витрати на загальну суму 3007,66 грн., які засудженим добровільно сплачено. Станом на день звернення з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 8 місяців 25 днів, невідбута частина складає 1 рік 4 місяці 5 днів. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.69, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 12 жовтня 2012 року по 15 жовтня 2012 року включно. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року набрав законної сили 30 жовтня 2014 року.
З довідки начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 від 10 грудня 2018 року слідує, що 10 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Шевченко, 315 у м. Харкові працівники УПП в Харківській області виявили ОСОБА_5 та доставили до Шевченківського ВП для подальшого направлення під вартою до ХУВП в Харківській області №27 для відбування покарання на підставі вироку суду від 29 вересня 2014 року
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України.
Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року набрала законної сили 09 грудня 2020 року.
Початок строку відбування покарання 10 грудня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 06 січня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 10 грудня 2018 року.
З 10 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 27 грудня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи заохочувався 9 разів, на даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху №2 підприємства установи за фахом укладальник-пакувальник з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує родинні зв`язки з матір`ю, батьком, братом, дочкою та сином шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує посилки та передачі.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 26 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має дев`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 , вбачається, що згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у сумі 3007,66 грн.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20 серпня 2021 року працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху №2 підприємства установи за фахом укладальник-пакувальник з відрядною формою оплати праці.
Згідно з довідкою про заробітну плату засуджений ОСОБА_5 у період з 27 грудня 2018 року по 31 липня 2021 року працював, за що отримував заробітну плату.
Як слідує зі змісту медичного висновку на засудженого від 18 квітня 2021 року, стан здоров`я засудженого задовільний.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1