overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/718/22
Провадження № 1-кп/686/737/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/737/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 21 грудня 2021 року старшим слідчим відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 21.12.2021 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 14.01.2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 1-в/686/45/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Райківецька ВК»-
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, судимого:

24.02.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.11.2010 за постановою Миколаївського районного суду Львівської області змінено відбуття покарання з позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 1 день з відрахуванням 20 ?заробітної плати в дохід держави щомісячно;

25.05.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.. 152 ч.4, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Вироком Хустського районну суду Закарпатської області від 25.05.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 152, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про замінуйому в порядку ч. 3 ст.82 КК України невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія» та прокурор заперечували щодо задоволення вказаного клопотання засудженого, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню, оскільки обставин в якості підстав для задоволення такого клопотання судом не встановлено та доказів на підтвердження даних обставин засудженим не надано.

Так, відповідно до ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вище зазначене, обов`язковими умовами вказаної заміни є наявність підстав вважати, що засуджений, який відбуває покарання став на шлях виправлення, однак засудженим ОСОБА_5 суду не надано доказів на підтвердження виправлення.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав вважати останнього таким, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/696/22
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001426 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

27 вересня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 289КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001426 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/518/22
Провадження № 1-кп/686/710/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

12 січня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/682/22
Провадження № 1-кп/686/733/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001487 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.Обвинувачеій запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 29.12.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання 08 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, каб.1.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/503/22
Провадження № 1-кп/686/708/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,

встановив:

11 січня 2022 року року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5507/21
Провадження № 1-кс/686/585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000146,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 18 березня 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року в розмірі 47580 грн., продовжити по 18.03.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький СІЗО» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_6 та у випадку необхідності забезпечити надання невідкладної медичної допомоги.

Доручити уповноваженій особі СУ ГУНП у Хмельницькій області провести дослідження фактів, викладених 19.01.2022 в усних заявах підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 , зафіксованих технічним засобом «Аккорд» та в журналі судового засідання під час розгляду клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 фізичного насильства з боку інших ув`язнених під час утримання останньої у державній установі «Хмельницький СІЗО» та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, а також у разі потреби вжити заходів безпеки відносно підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала діє по 18 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1294/22
Провадження № 1-о/686/9/22
УХВАЛА
20 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення ухвали Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року, постановленої у справі № 2-7/96 про його ( ОСОБА_1 ) обвинувачення за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», «є», 142 ч. 3, 186 ч. 1, 42 КК України 1960 року, за виключними обставинами.

Ця заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, виходячи зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України (на який посилається заявник), відповідно до якого виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, тоді як заявник посилається на рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року, яке стосується положень ст.ст. 81 ч. 1, 82 ч. 1 КК України, які як вбачається зі змісту заяви судом при вирішенні справи не застосовувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.
З урахуванням наведеного заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід залишити без руху, надавши останньому можливість усунути вищевказані недоліки, а саме оформити заяву згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення ухвали Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року за виключними обставинами залишити без руху, надавши останньому для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи687/1146/21
№1-м/687/1/2022
17 січня 2022 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням Міністерства юстиції України Центрально - Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,
встановив:
21.12.2021 року виконувач обов`язків начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Хмельницький звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року для виконання доручення про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою виконання доручення та відповідно забезпечення участі в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 викликався в судове засідання шляхом відправлення судової повістки, на адресу АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої Укрпоштою про причини повернення/досилання: адресат відмовився.
Відповідно до ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369-372, 558, 560 КПК України,
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України Центрально - Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 завершити.
Повідомити уповноважений орган України (Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) про неможливість виконання доручення у зв`язку із неявкою до суду підсудного ОСОБА_5 .
Документи, отримані в процесі виконання доручення, надіслати уповноваженому органу України (Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Хмельницький). Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2541/21
УХВАЛА

04.01.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 04.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

30.12.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 04.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/47/22
1-кс/729/9/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
19 січня 2022 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 ч. 2 КК України до ЄРДР.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 9, 21, 24, 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2022 року в приміщенні Бобровицького районного суду за адресою м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу та Ніжинську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/7231/21
Провадження № 1-кп/750/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 січня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005761 від 29.07.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відстрочивши складення повного тексту ухвали, який оголосити учасникам судового розгляду в судовому засіданні 17.01.2022 о 08.00 год.

Керуючись ч.1,2 ст.5, ст.12, ч.2 ст.49 КК України, ст. ст.284-286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за №0005761, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1