Справа № 309/3195/21
Провадження № 1-кс/309/612/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 21 серпня 2021 року біля 10 години 43 хвилин в м.Хуст по вул.Львівська №220 на АЗС «БРСМ» ОСОБА_5 , виконував зварювальні роботи щодо облаштування зовнішнього рекламного щита, при цьому робота АЗС не була припинена в наслідок роботи щодо зварювання рекламного щита стався вибух в наслідок якого працівник АЗС ОСОБА_6 та клієнт ОСОБА_7 , отримали незначні опіки.

В ході проведення огляду місця події а саме АЗС «БРСМ» в м.Хуст по вул.Львівька №220 були виявлено та вилучено два рештки зварювальних електродів упакованих в спеціальний пакет НПУ SUD129517, шматок металевої труби упакований в спеціальний пакет НПУ SUD1027133, два диски на болгарку упакованих в спеціальний пакет НПУ SUD2088722, зварювальний апарат «Паттон» упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ 7288940, подовжувач струму упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ 7288943, та чотири металеві труди різної довжину упаковані у матерчатий мішок білого кольору.

Вказані речі відносяться до речей, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду місця події тощо .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Вилучені речі під час огляду місця події на території АЗС «БРСМ» в м.Хуст по вул.Львівська №220, набуті в результаті вчинення кримінальногоправопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а відтак згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, тому, крім цього по вилучених речах необхідно провести ряд експертиз з метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, начальник СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000203, а саме: два рештки зварювальних електродів упакованих в спеціальний пакет НПУ SUD129517, шматок металевої труби упакований в спеціальний пакет НПУ SUD1027133, два диски на болгарку упакованих в спеціальний пакет НПУ SUD2088722, зварювальний апарат «Паттон» упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ 7288940, подовжувач струму упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ 7288943, та чотири металеві труди різної довжину упаковані у матерчатий мішок білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1