ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 грудня 2018 року громадянка ОСОБА_3 , звільнилася з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65», із адміністративним наглядом строком на один рік, згідно статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року. Після звільнення на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, схильна до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим 20 листопада 2020 року постановою Приморського районного суду міста Одеса громадянці ОСОБА_3 відносно статті 3 пункту «в» статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було повторно встановлено адміністративний нагляд.

За формальними признаками громадянка ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом року громадянка ОСОБА_3 , три рази притягувалася до адміністративної відповідальності:

-09 листопада 2021 року притягувалася за ст. ч. 1 ст. 182 КУпАП України;

-19 листопада 2021 року притягувалася за ч. 1 ст. 178 КУпАП України;

-25 листопада 2021 року притягувалася за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

Громадянка ОСОБА_3 певних висновків не зробила, за місцям мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, ніде офіційно не працює, порушує громадський порядок.

У своєму поданні начальник ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 просить встановити щодо ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-заборонити виїзд за межі міста Одеса без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

-заборонити відвідування розважальних закладів де реалізують спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з урахуванням скоєних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що стосовно останньої слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

-заборонити виїзд за межі міста Одеса без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

-заборонити відвідування розважальних закладів де реалізують спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя :