Справа № 598/1782/21
провадження № 1-кс/598/379/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заява мотивована тим, що по кримінальному провадженні №0000252 від 25 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_4 двічі виносив постанови про закриття кримінального провадження, зокрема, вперше в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а вдруге, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, і вони були двічі скасовані ухвалами слідчого судді. 24 вересня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000013 щодо вказаних осіб за заявою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України і до складу групи слідчих входить слідчий ОСОБА_4 , який вже притягувався до дисциплінарної відповідальності по кримінальному провадженні №0000252. У заявника виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності слідчого під час розслідування даного кримінального провадження в зв`язку із наведеним, а тому він завернувся до слідчого судді із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він зазначає, що підстав для його відводу не має.

Відповідно до вимог КПК України неявка заявника та слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли заяви, враховуючи те, що у ОСОБА_3 існують сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 при досудовому розслідування кримінального провадження №0000013 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Суддя ОСОБА_1