Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5402/17
Провадження № 1-в/644/304/21
УХВАЛА

Іменем України

« 23» вересня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки, по ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 3 ( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком від 02.06.2017 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання - 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року , що обчислюється з моменту постановлення Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2018 року щодо переведення (етапування) ОСОБА_4 з «Холодногірської виправної колонії № 18» до «Харківської установи виконання покарань № 27» та Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 19.10.2018 року в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року, а саме періоди попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року : з 22.03.2018 року до 12.04.2018 року та з 23.08.2018 року до 19.10.2018 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття для відбування покарання за цим вироком, з моменту набрання ним законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати за проведення експертиз ( №№ 1598, 1602) у розмірах 742 грн. 20 коп. та 742 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №001618, а саме : картонна коробка за написом «об`єкт № 1, висновок № 1602 від 28.08.2017 з печаткою ХНДЕКЦ № 10» та полімерний пакет з написом « об`єкт № 1, висновок № 1598 від 28.08.2017 з печаткою ХНДЕКЦ № 10» - знищити.
В.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про роз`яснення зазначеного вироку, а саме: в частині зарахування проміжків часу, коли засуджений відбував покарання за попереднім вироком суду від 02.06.2017 року (ст.71 ч.1 КК України) або підтвердити, що цей час увійшов до відбутої частини покарання та зарахуванню окремим заліком не потребує.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, з тих підстав, що у вироку чітко вказані періоди зарахування строку попереднього ув`язнення за Законом 838-ХІІІ, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року, ухвалений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК Українинедоліків та незрозумілостей немає, судом у вищевказаному вироку зазначені всі необхідні дані, передбачені п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України - відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1