overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/12/19
Провадження № 1-кп/698/210/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2021 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою професійною-технічною, працюючий оператором пилорами ТОВ «Гален-1» раніше не судимого, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження,у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано зміни до апеляційної скарги з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13.10.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 170/4/21 Провадження №11-кп/802/746/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 04 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 04 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 15 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/521/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вказаному провадженні не обирався та останній на теперішній час відбуває покарання у Вільнянській ВК №20.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 29 вересня 2021 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Вільнянської виправної колонії (№20).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Вільнянської виправної колонії №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/793/20
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 07.06.2021 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, в частині основного покарання, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.09.2021 року до суду надійшло клопотання від начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній частині вироку Петриківського райсуду від 07.06.2021 року, в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , де зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, зокрема вирок суду від 07.06.2021 року та копію паспорта ОСОБА_3 , вбачається що у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97,113), а згідно з копією паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 120), тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку у вироці суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У вступній частині вироку Петриківського районного суду від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, вказати його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 7-денний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 387/819/18
Провадження № 1-кп/391/74/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

09.09.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000600 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 30 вересня 2021 року о 13.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2568/21 Справа № 185/6793/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Заперечення на клопотання можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 07 жовтня 2021 року.
Копії ухвали та клопотання надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2860/21 Справа № 214/2833/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000343,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000343.
Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/3881/18
Провадження № 1-кс/487/5584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002283, внесеному в ЄРДР від 16.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002283 від 16.06.2018, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
27.09.2021 старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002283, внесеному в ЄРДР від 16.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
489/1736/20 17.06.2021
н/п 1-кп/490/341/2021
Справа № 489/1736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000192 ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
16 червня 2021 року суд для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження видалився до нарадчої кімнати, при аналізі клопотання та його матеріалів, судом встановлена обставина, що перешкоджає прийняттю рішення у визначеному складі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вийти з нарадчої кімнати для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Поновити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000192 ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки судом встановлена обставина, що перешкоджає прийняттю рішення у визначеному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/317/18
Номер провадження 1-кп/504/688/21
У Х В А Л А
29.09.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000484, внесеному до ЄРДР 18.11.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
17.08.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого захисник просить проводити судове засідання, призначене на 25.10.2021 в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не може прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від його місця постійного проживання, погіршенням стану його здоров`я, а також тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи обґрунтоване клопотання обвинуваченого, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 25.10.2021 о 15 год 30 хв. у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 25 жовтня 2021 року о 15:30 годині, по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0000484 від 18.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити голові Любашівського районного суду Одеської області для відома та організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7378/21
н/п 1-кс/336/788/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого суддіШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Між тим судом було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме в резолютивній частині ухвали в абзаці четвертому було помилково зазначено строк дії ухвали до 08.09.2021 року, замість вірної 08.10.2021 року.
Дослідивши матеріали зазначеної вище зазначеної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року № 336/7378/21, н/п 1-кс/336/788/2021, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини строк дії ухвали до 08.10.2021 року, замість помилково вказаної 08.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2021 Справа № 311/850/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/850/21
Провадження № 11-кп/807/1606/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2021 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2021 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 19 січня 2022 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 585/1151/21
Номер провадження 1-кп/585/274/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 00000157 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 66 в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 00000157 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1