overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

18 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, а також доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/277/2022 Справа № 641/1084/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 17 лютого 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася зі скаргою та відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/881/22
Справа № 712/1804/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.05.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.07.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, від 13.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 16 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного текста ухвали 21 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв.
Справа № 344/3314/20
Провадження № 11-кп/4808/158/22
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС, обвинуваченим ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/184/22
Провадження 1-кс/991/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 08 лютого 2022 року о 16 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати захисникам ОСОБА_4 - адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, у тому числі електронному вигляді, а саме до виписок по рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 ) за період 01.01.2017 по 24.01.2020, які містять відомості щодо розрахунків із контрагентами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_10 ) .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Зобов`язати захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити слідчого суддю про дату звернення до виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/24/22
Провадження № 1-кс/991/25/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2022 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування,

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 13 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Єдиний унікальний номер справи 333/843/22
Номер провадження1-кс/333/188/22
УХВАЛА

Іменем України
07 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2022 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - до дванадцяти місяців, тобто 09 лютого 2023 року включно.

При заповненні обліково-статистичної картки встановлено, що судом в ухвалі від 07 лютого 2022 року не вірно зазначено номер кримінального провадження замість «0000104», зазначено «0000104».

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом невірно зазначено номер кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року, а саме зазначити вірний номер кримінального провадження «0000104», замість невірного «0000104».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/9/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

ускладі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілих у кримінальном провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_10 ,

встановив:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх в якості потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2022 року, о 12 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 456/798/19
Провадження № 1-кп/456/72/2022
УХВАЛА

про відновлення провадження

15 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0001209 від 15.08.2018 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2021 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. с185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

15.02.2022 року Стрийським РУП повідомлено про затримання ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ухвала суду від 28.12.21 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , виконана, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за №0001209 від 15.08.2018 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 16 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/351/21
Провадження № 1-кп/459/263/2021
У Х В А Л А
судового засідання

17 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року),

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року).
Підготовче судове засідання призначено на 23.02.2022 року об 11:00 год.
17.02.2022 року захисник подав клопотання про участь його та обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відео конференції із Західним апеляційним господарським судом, у яковому за його участю 23.02.2022 року об 11.30 год. призначено судове засідання у іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести судове засідання, яке призначене на 23.02.2022 року об 11:00 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Західний апеляційний господарський суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/191/22
Провадження № 1-кс/595/126/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000111.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2455/22
Провадження № 1-в/686/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «Т-Стиль», засудженого 22 липня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

встановив:

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, згідно з індивідуальним планом досягнуто позитивні зміни.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: