Справа № 165/3731/21
Провадження № 1-кс/165/1379/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000601 від 15.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 листопада 2021 року в період часу з 09:00 год. по 09:30 год. в с. Радовичі, Павлівської ОТГ, Володимир-Волинського району, невідомі особи, скориставшись незамкненими дверима, проникли у приміщення буд. АДРЕСА_1 , де у подальшому шляхом злому запірної скоби врізного замка міжкімнатних дверей, проникли в одну із кімнат, звідки таємно викрали 3000 доларів США на суму 78330 з розрахунку 26 грн. 11 коп. за один долар та 40000 гривень, які знаходились і шафі вказаної кімнати, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 значної майнову шкоду на загальну суму 118330 гривень.

15.11.2021 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського району відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 15.11.2021 він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхали з м. Володимир-Волинський у напрямку с. Павлівка зупинились в с. Радовичі Павлвської ОТГ, та на момент крадіжки ОСОБА_9 був взутий в чорні кросівки з білим надписом «NikeAir», які він в подальшому подарував ОСОБА_10 в м. Дрогобич, та під час огляду приміщення вище вказані кросівки були вилучені у ОСОБА_6 , які він добровільно надав.

Дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_6 , не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході огляду приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, в приміщенні службового кабінету №11, а саме на кросівки чорного кольору з білими надписами на язичках «NikeAir», що належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1