Провадження № 1-кс/752/7358/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом осіб офіцерського складу підполковник ОСОБА_4 , будучи начальником відділу радіозв`язку центру радіо та супутникового зв`язку військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у березні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на будівельному майданчику котеджного містечка «Щасливий хуторок», висловив незаконну вимогу представнику ТОВ «Айдіхолдінг» ОСОБА_7 про надання йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди
у розмірі 20 000 грн.
24.05.2021, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою:
Київська обл., Бориспільський р-н, Золочівська сільська рада, урочище «Лісове», вул. Світанкова та 07.06.2021, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53, одержав від представника ТОВ «Айдіхолдінг» ОСОБА_7 кожного разу по 10 000 грн, а всього 20 000 грн неправомірної вигоди за неповідомлення ним командуванню військової частини НОМЕР_1 про факт пошкодження кабелю зв`язку та вчинення залежних від нього дій щодо списання цього кабелю з метою не ініціювання у подальшому питання відповідальності ТОВ «Айдіхолдінг» за завдану шкоду.
07.06.2021 після вимагання та отримання від ОСОБА_7 другої частини неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України під час безпосереднього вчинення злочину, перебуваючи на АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, а так само в проханні одержати таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 закінчується 08.09.2021, однак закінчити розслідування в указаний строк неможливо, для досягнення завдань кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати з військової частини НОМЕР_1 документи щодо кабельних ліній зв`язку № № 163, 164 (паспорти, акти технічного стану тощо), журнали,

в яких зазначено про факти їх пошкодження, документи, що слугують підставою для їх списання (демонтажу); за участю спеціаліста провести огляд кабельних ліній зв`язку № № 163, 164, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 ; встановити та допитати як свідків службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали ремонт вищевказаних ліній зв`язку; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені, через великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000296 до чотирьох місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Встановлено, що виконуючим обов`язки керівника Київської пеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 03.08.2021 рокувинесено постанову про продовженя строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України., до трьох місяців, а саме до 08.09.2021 року.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення наступних слідчих дій, зокрема :
-отримати з військової частини НОМЕР_1 документи щодо кабельних ліній зв`язку № № 163, 164 (паспорти, акти технічного стану тощо), журнали,

в яких зазначено про факти їх пошкодження, документи, що слугують підставою для їх списання (демонтажу);

-за участю спеціаліста провести огляд кабельних ліній зв`язку

№ № 163, 164, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 ;
-встановити та допитати як свідків службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали ремонт вищевказаних ліній зв`язку;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання слідчий стверджував, що провести вказані ним слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, унаслідок складності кримінального провадження.

Результати проведення таких процесуальних і слідчих дій мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, матимуть доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин скоєння кримінальних правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього провадження, а також дозволять повністю дослідити обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження,слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2021, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання подане старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців , а саме до 08.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1