Справа № 951/601/21
Справа № 1-кп/951/97/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000094 від 15 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козова, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, на утриманні в якої знаходиться малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Козова, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні в якої знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимої 29.03.2021 року Козівським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень - покарання відбуте (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із своїми малолітніми дітьми, прийшли за покупками у магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в смт.Козова по вул. Грушевського, 25, Тернопільського району, Тернопільської області. В ході перебування у магазині та здійснення покупок, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 здійснити крадіжку продуктів харчування, на що остання погодилась надавши мовчазну згоду, внаслідок чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування належних ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 травня 2021 року близько 20 години 31 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , з метою приховування від касового контролю частини продуктів харчування, скориставшись тим що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи певними, що їх дії будуть нести таємний характер, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що продукти харчування перебувають у власності товариства ТзОВ ТВК «Львівхолод», ОСОБА_4 узяла із полиць вищевказаного магазину два кекси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від виробника «Традиція» вагою 35 г., вартістю за одиницю товару 4 грн. 92 коп., які одразу ж помістила у дашок дитячої коляски ОСОБА_5 , з метою приховування від подальшого касового контролю, закривши його, щоб обмежити видимість вказаного товару іншим особам. Надалі, продовжуючи покупки, ОСОБА_4 узяла із полиці магазину та помістила у нижню частину дитячої коляски два коктейлі з морепродуктів по-середземноморськи від виробника «Традиція» вагою 210 г., вартістю за одиницю товару 62 грн. 22 коп., які надалі прикрила полімерним пакетом з метою обмеження їх видимості на колясці. Після цього ОСОБА_4 узяла із полиці два філе сьомги шматочками від виробника «Традиція» вагою 130 г., вартістю за одиницю товару 99 грн. 92 коп., які передала ОСОБА_5 , після чого забравши у останньої, поклала у дитячий візок ОСОБА_5 , а саме відкрила капюшон дитячого візочка, де вже перебували два кекси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від виробника «Традиція» та поклала туди ж два філе сьомги шматочками від виробника «Традиція», після чого діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 закрила капюшон дитячого візочку, приховавши таким чином викрадений товар.

Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 діючи за домовленістю із ОСОБА_5 , розпочала розраховуватись на касі магазину за узяті в корзину товари відволікаючи увагу продавця, а ОСОБА_5 тим часом скориставшись даною ситуацію приховуючи від касового контролю викрадені із ОСОБА_4 товари пройшла безперешкодно через касу магазину, де перебуваючи біля виходу із приміщення магазину, очікувала ОСОБА_4 . В той же час, частина викрадених продуктів випала із капюшону дитячої коляски, через що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані продукти були приховані нею із ОСОБА_4 від касового контролю, з метою доведення вчиненого злочину до кінця підняла випавші товари та помістила їх у нижню частину дитячої коляски, продовжуючи і надалі приховувати їх від касового контролю. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», не розрахувавшись за вищевказані товари, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, поділивши викрадене між собою.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , товариству з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 334,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила новий умисний корисливий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року, оголошено угоду про примирення, укладену 22 липня 2021 року в смт. Козова між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, які повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, крім цього, ОСОБА_4 погодилася на призначення покарання за цей злочин з застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, крім цього, ОСОБА_5 погодилася на призначення покарання за цей злочин з застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та види покарань, а також інші заходи, які будуть застосовані до них, у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 22 липня 2021 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгоджених покарань.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинувачених не обирався.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз відсутні.

Цивільний позов по цьому кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 липня 2021 року, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0000094 від 15 травня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме:

-Компакт-диск DVD-R із написом ARITA з записаними на ньому відео файлами:

Козова-1_ch1_1454_1518;

Козова-1_ch1_5101_5152;

Козова-1_ch3_2943_3150;

Козова-1_ch7_1510_1550;

Козова-1_ch7_4620_5227;

Козова-1_ch8_3812_4101;

Козова-1_ch8_4532_4545;

Козова-1_ch9_4540_4627;

Козова-1_ch11_4554_5106;

Козова-1_ch14_3116_3817;

Козова-1_ch14_3941_4057;

Козова-1_ch14_4048_4537;

Козова-1_ch15_3118_3818;

Козова-1_ch15_4049_4529;

Козова-1_ch16_1430_1500 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000094 від 15 травня 2021 року.

-коктейль з морепродуктів «по-середземноморськи» «Традиція» вагою 210 грам в кількості однієї штуки, який переданий на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_6 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1