Справа № 645/5450/21
Провадження № 1-кс/645/1247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Зазначила, що 16.08.2021 року о 15-50 год. нею була подана скарга до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, в якій вона повідомляла про вчинене кримінальне правопорушення, та спричинення шкоди здоров`ю лікарем Харківської міської поліклініки № 5. Написана нею заява від 16.08.2021 р., містила в собі відомості, про вчинення кримінального правопорушення, в заяві вона просила внести до ЄРДР відомостей про правопорушення, але відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві до ЄРДР внесено не було, відповіді вона ніякої не отримала. Просила зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в скарзі.
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за даним фактом вже здійснюється досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР від 23.03.2020 року.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
16.08.2021 ОСОБА_4 звернулась до Немишлянської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, лікарем Харківської міської поліклініки № 5.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про злочин.
Як вбачається з витягу ЄРДР 19.03.2020 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000024 за ч. 1 ст. 139 КК України, що також підтверджується відповіддю Харківської місцевої прокуратури № 3 на адресу заявника ОСОБА_4 від 23.03.2020 року.
Відомості про це кримінальне правопорушення та відомості, які просять в даній скарзі зобов`язати внести до ЄРДР скаржник, стосуються однієї події, що в судовому засіданні не заперечувалося, однак ОСОБА_4 наполягала саме на внесенні відомостей з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні була оглянута копія ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року за скаргою ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за даними обставинами, якою було відмовлено у задоволенні скарги, у зв"язку із тим, що прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за даним фактом.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР вноситься, крім іншого, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що визначення попередньої правової кваліфікації належить до повноважень органу досудового розслідування чи органів прокуратури у визначених законом випадках.
Отже, прокурором були внесені відомості до ЄРДР із зазначенням попередньої кваліфікації, яку може бути змінено чи доповнено в ході досудового розслідування.
За вказаних обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки Немишлянською окружною прокуратурою вже внесені відомості до ЄРДР за заявою від 19.03.2020 року щодо тих самих подій кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - ОСОБА_1