overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1935/21
Номер провадження 1-кс/530/522/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Із скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 350 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи слідчого, прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 14 год 00 хв 29.12.2021 року із ВП №4 матеріали за повідомленням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 09.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 350 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 29.12.2021 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області та старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . Врахувати, що неявка прокурора та слідчого згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Витребувати в строк до 14 год.00 хвилин 29.12.2021 року із ВП №4 матеріали за повідомленням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 09.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 350 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/7858/21

Номер провадження:1-кп/521/1252/21

03.06.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/7858/21 щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого реєстрації на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11:00 годину 16.06.2021 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 03.08.2021 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 04.06.2021 року о 16:00 годині.
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/7508/21

Номер провадження:1-кп/521/1242/21

06.09.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/7508/21 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Канали Газахського району Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.11.2021 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 року о 16:00 годин.
УХВАЛА
Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/405/21

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 т.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови.

Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_5 , працює перекладачем у ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2021 року було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ», укласти договір щодо здійснення перекладу з російської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судового засідання 28.10.2021 року (2 години), з розміром винагороди за виконану роботу сумою 1200/ одна тисяча двісті / гривень.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/264/21

15.12.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпилих ОСОБА_9 ,
поетрілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14.02.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_15
Судді: ОСОБА_16
ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 15:30 годині.
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до рішення ВРП від 02.09.2021 року № 1931/0/15-21 суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається з початку.
Прокурор, присяжні вважали за можливе продовжити судовий розгляд новим складом суду без здійснення повторно всіх або частини процесуальних дій, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
В судовому засіданні захисник зазначив, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження доцільно почати зі стадії підготовчого судового засідання у відповідності з вимогами ст.319 КПК України.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого судового засідання з метою дотримання вимог ст.319 КПК України.
Керуючись ст.319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України повернути на стадію підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_12

Присяжні: ОСОБА_13

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження №1-кс/512/3/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Савранського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В силу ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про Національну поліцію», з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17.07.2020р. №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», наказу Національної поліції України від 08.12.2020р. №955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», були внесені зміни до Структури територіальних органів поліції, затверджені наказом Національної поліції України від 24.12.2020р. №1033 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області», на підставі яких Савранський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області реорганізовано у Сектор поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, у зв`язку з чим орган досудового розслідування Савранського ВП, починаючи з 11.01.2021р., підпорядковується Відділу поліції №1 Подільського РУП (смт.Любашівка, Подільського району, Одеської області), а відтак здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Савранського ВП підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1954/21
Номер провадження 1-кс/530/526/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 0000158 ,-
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року засобами поштового зв`язку від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 0000158.
Із скарги вбачається, що адвокат просить скасувати постанову слідчого від 13.12.2021 року № Г-164/115/120/14-06-2021 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженню № 0000158. Задоволити клопотання про допит свідків у кримінальному провадженню № 0000158.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , однак зазначити, що його неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 11 год.10 хвилин 29.12.2021 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального правопорушення № 0000158.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 0000158.
Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 10 хв.29.12.2021 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , однак зазначити, що його неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
Витребувати в строк до 11 год.10 хвилин 29.12.2021 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального правопорушення № 0000158.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/672/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003798 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 29 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003798 від 06.12.2013.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.241, 245, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих, слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: букальних зразків епітеліюу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення;
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 50 хвилин 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.11.2021 року о 21 годині 30 хвилин, під час проведення обходу відділення СПС № 7, проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В результаті огляду в руках засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 26.11.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1