Справа № 165/2843/21
Провадження № 1-кс/165/1029/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000478 від 01.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 29.08.2021 по 31.08.2021, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав ноутбук марки «НР»,ювелірні прикраси та одяг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 01 вересня 2021 року № 0000478 за ч.2 ст. 185 КК України.

03.09.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості поблизу ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ в ході якого, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: 1) мобільний телефон ASUS чорного кольору з побитим екраном, модель: ZC451CG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон Nokia 1800 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон Huawei, Y5p, чорного кольору із пошкодженим захисним склом, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; 4) спортивні балонові штани «Адідас»; 5) куртка чоловіча спортивна, чорна з білими лампасами «Адідас»; 6) зв`язка ключів (2 металевих ключі та чіп коричневого кольору). Дані речі було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який заклеєно паперовою биркою із підписом ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2021 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, в ході проведення огляду 03.09.2021 майно, а саме: мобільний телефон марки «ASUS» чорного кольору з побитим екраном, модель: « ZC451CG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1800» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Huawei, Y5p», чорного кольору із пошкодженим захисним склом, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; спортивні балонові штани марки «Адідас»; куртку чоловічу спортивну, чорного кольору з білими лампасами марки «Адідас»; зв`язку ключів (2 металевих ключі та чіп коричневого кольору).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1