Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/89/21
Єдиний унікальний №733/792/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000527 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 26 травня 2021 року приблизно о 12-00 год, знаходячись в автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, разом із двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, домовилися про вчинення дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі, згідно яких одна невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1) повинна була проникнути до салону автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та заволодіти наявним у ньому чужим майном, тоді як ОСОБА_9 та інша невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) повинні були залишатися в автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 задля спостереження за обстановкою навколо, надання допомоги у заволодінні чужим майном та зникнення з місця вчинення злочину на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 . Діючи далі, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1), співпрацюючи разом із ОСОБА_10 та іншою невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2), діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконно заволодіти чужим майном, приблизно о 12-23 год підійшла до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля магазину City Market за адресою: м. Ічня, площа Шевченка, 2 Прилуцького району Чернігівської області, де через незамкнені передні пасажирські двері проникла до салону вказаного автомобіля, що являється сховищем, де з речового ящика (бардачка) викрала грошові кошти в розмірі 7 000 гривень та 5700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 26.05.2021 року становить 156 495 грн. 21 коп. Після чого, невстановлена особа намагалась таємно залишити салон автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак була помічена потерпілим ОСОБА_11 , який з метою припинення правопорушення направився до вказаної невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. У цей час, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 1) розуміючи, що її дії з таємного викрадення чужого майна викрито, відбігши від вказаного автомобіля в напрямку магазину «Смачний» по площі Шевченка в м. Ічня та, утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи єдиний спільний з ОСОБА_10 та іншою невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) умисел на заволодіння чужим майном, з метою подальшого заволодіння викраденими грошовими коштами в розмірі 7 000 гривень та 5 700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 26.05.2021 року становить 156 495 грн. 21 коп., здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 , застосувавши до нього небезпечне для життя та здоров`я насильство, шляхом нанесення удару кулаком руки в область обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_11 відповідно до висновку експерта № 115 від 15.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки з синцем в лівій очній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. У цей час, інша невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2) з метою реалізації спільного умислу спрямованого на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вийшовши із автомобіля «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , підбігла до спільника та з метою подолати волю потерпілого до опору та нанесла декілька ударів ногами та руками в бік потерпілого, які не потрапили в ОСОБА_11 . Візуально слідкуючи за всіма вказаними вище протиправними діями вказаних невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (особа 1 та особа 2), які здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_9 , керуючись раніше досягнутою згодою з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (особа 1 та особа 2), діючи з єдиним спільним умислом спрямованим на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вслід за невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (особа 2), з метою надання допомоги у завершенні протиправних дій співучасників відносно потерпілого ОСОБА_12 , попрямував на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , до місця вчинення злочину та, забравши до автомобіля двох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадженні (особа 1, особа 2) зник разом із ними на автомобілі «Hyundai Santamo», номерний знак НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 163 495 грн. 21 коп.

16 вересня 2021 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватися від суду, оскільки ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, є громадянином іншої країни, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, фактично перебуваючи на волі, може залишити територію країни. Також ОСОБА_9 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме у ході досудового розслідування не встановлено та не знайдено його спільників, що вчинили з ним кримінальне правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому останній може вчинити дії за для унеможливлення відшукання викраденого майна та встановлення спільників, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання просив врахувати, що матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів, які б свідчили про наявність обґрунтовано висунутого обвинувачення ОСОБА_13 , передбаченого саме ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому також просив зменшити суму застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування від суду шляхом залишення території України, оскільки він є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів - до 14 листопада 2021 року включно.

Із метою запобігання доведеним ризикам, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_13 заставу триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 грн, так як менший розмір такої застави не здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про зменшення розміру застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 181, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000527 від 26.05.2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 14 листопада 2021 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_13 в сумі 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_9 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_9 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1