Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/680/21
Провадження № 1-кп/499/71/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 вересня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівському районному суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом кримінального провадження №0000278 внесеного до ЄРДР від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання по справі призначено на 11:30 год. 23 вересня 2021 року.

06 вересня 2021 року на адресу електронної пошти Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження суду, у зв`язку з чим захисник фізично не може прибувати у судові засідання.

Суддя розглянувши клопотання ОСОБА_3 , приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано статтею 336Кримінального процесуального кодексу України /.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту статті 336 КПК, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в частині першій статті 336 КПК.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надати докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в частині першій статті 336 КПК.

Особою, яка подала клопотання не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених частиною першою статті 336 КПК, а судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження суду та місце проживання захисника не є територіально віддаленими, між населеними пунктами наявне розвинуте транспортне сполучення.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.

Також звертаю увагу на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою за таких умов, а перебування обвинуваченого та захисника під час судового розгляду в різних приміщеннях може призвести до обмеження права на захист обвинуваченого.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1