УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1237/20

15 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 18.05.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 17.05.2020 року незаконно заволоділа її мопедом марки Yamaha модель YQ 50, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 . Обставини правопорушення встановлюються.

Зазначає, що підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялась.

За час досудового розслідування були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 18.05.2020 року на місці події було проведено огляд.

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ;

- скеровано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України виконати наступне:

Встановити можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, чи осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, допитати їх в якості свідків.

Провести заходи по встановленню особи, що вчинила вказане правопорушення.

Провести по дворі обходи з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення.

Перевірити наявність камер відеоспостереження в місці вчинення правопорушення. В разі встановлення таких у встановленому законом порядку вилучити відеозаписи.

Перевірити камери спостереження проекту «Безпечне місто Костопіль» в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 17.05.2020 року з метою встановлення особи, що вчинила вказане правопорушення. В разі встановлення таких у встановленому законом порядку вилучити відеозаписи.

Провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 .

Перевірити на причетність до вказаного злочину раніше судимих осіб.

Отримано відповідь по дорученню, в ході виконання якого було допитано в якості свідків місцевих жителі м. Костопіль, Рівненської області, яким по факту угону мопеду нічого не відомо.

В разі встановлення особи зібрати на неї характеризуючи матеріали в повному обсязі.

На місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку.

Також, в ході досудового розслідування, 21.05.2020 року надійшло повідомлення оперуповноваженого карного розшуку Костопільського ВП Прохора про те, що 21.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в ході проведення заходів за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено мопед марки Yamaha, модель YQ 50, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

21.05.2020 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав письмовий дозвіл працівникам поліції на проведення огляду свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 де, в підсобному приміщенні, було виявлено викрадений, 17.05.2020 року мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчим СВ оглянуто домогосподарство, що за адресою: АДРЕСА_4 де було виявлено викрадений, 17.05.2020 року, мопед марки Yamaha, модель YQ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після чого вилучено до Костопільського відділу поліції. Також в ході вказаного огляду транспортного засобу з його поверхні було виявлено та вилучено два фрагменти слідів пальців рук.

22.05.2020 року до Костопільського районного суду було скеровано клопотання про дозвіл на проведення огляду та арешт майна по вищевказаному кримінальному провадженні. Слідчим суддею було задоволено подані клопотання.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що йому не відомо чому в підсобному приміщенні, що знаходиться за місцем проживання перебував викрадений мопед.

Також, було скеровано на адресу Рівненського НДЕКЦ МВС України постанову про призначення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу, а саме: мопеда марки Yamaha, модель YQ, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , купленого в серпні 2019 року станом на 18.05.2020 року.

Скеровано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим суддею було задоволено подане клопотання.

13.06.2020 року було отримано дактилоскопічну карту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

16.06.2020 року призначено дактилоскопічну експертизу, яку скеровано до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Скеровано до оперативного підрозділу доручення щодо виконання ухвали 564/1237/20 від 16 червня 2020 року.

17.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 18.05.2020 до шести місяців, тобто до 18.11.2021 року.

Слідча зазначає, що вказане вище кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 18.11.2021 року.

Однак, здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини, зокрема, тривале проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме в детальному аналізі всіх зібраних доказів, показів свідків, потерпілого, тощо, за результатами чого будуть плануватися та проводитися відповідні слідчі дії.

Лише після отримання вказаної інформації та виконання всіх необхідних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А відтак, з урахування значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України просить продовжити до 6 місяців, тобто до 18.05.2022 року.

Вказує, що продовження строку досудового розслідування сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне, всебічне та неупереджене здійснення досудового розслідування. З огляду на обсяг слідчих та процесуальних дій, які на даний час проведено та тих, які заплановано, порушень строків передбачених ст. 28 КПК України не допущено.

Слідча в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000295, внесене до ЄРДР 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 18.05.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 17.05.2020 року незаконно заволоділа її мопедом марки Yamaha модель YQ 50, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 . Обставини правопорушення встановлюються.

Зазначене кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відносить до нетяжкого злочину, Встановлено, що строк досудового розслідування, в силу ч. 1 ст. 219 КПК України, завершується 18.11.2021 року.

Судом встановлено, що підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялася.

Встановлено, що в межах досудового розслідування, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано потерпілу, свідків, проведено радіорозвідку, виявлено викрадений мопед, проведено ряд інших слідчих дій, однак, з урахуванням тривалого проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, детального аналізу всіх зібраних доказів, показів свідків, потерпілого, закінчити досудове розслідування в межах встановлених строків органом досудового розслідування не представилося можливим.

Враховуючи викладене, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії кримінальних правопорушень, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, з метою досягнення процесуалього результату та встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.05.2020 року до шести місяців, тобто до 18.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1