Справа № 548/2386/21
Провадження №1-кп/548/267/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000322 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда 3 групи, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Хорол Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 03.10.2021 року близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого фактичного проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 де в цей час між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за ліве плече та здавлюючи своїми пальцями із достатньою силою та утримуючи, наніс їй один удар кулаком руки по спині зліва.

Вирвавшись ОСОБА_5 , з метою уникнення побиття, вибігла на вулицю та пішла між будинками в напрямку вулиці Незалежності, що в м. Хорол, де в цей момент ОСОБА_4 наздогнав її, повалив на землю, та надавивши із достатньою силою коліном в області шиї з лівої сторони, утримував останню, обмеживши її рух та пересування, поки потерпіла не вирвалася. Повторно наздогнавши потерпілу поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наніс один ударкулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 в область лівого ока та скроні.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 нанесено не менше 3-х ударів,з них по обличчю не менше 2-х, в область спини зліва не менше 1-го, в результаті яких вона отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в лівій скроневій області, синців в області верхньої повіки лівого ока, в області кута нижньої щелепи зліва та на спині зліва, синців по задній поверхні середньої третини лівого плеча та подряпини лівої спинки носа, як згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 04.10.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в судовому засіданні показав, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачений і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, є інвалідом 3 групи, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, діями обвинуваченого потерпілій не були спричинені тяжкі наслідки, а також враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні на суворій мірі покарання для ОСОБА_4 не наполягала.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1