Справа № 301/2488/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брід , Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого , одруженого , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2021 року близько 12:00 годин знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої словесної суперечки на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень долонею своєї правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя, після чого своїми правою та лівою руками стиснутими в кулак наніс ОСОБА_5 ще один удар в праву частину обличчя та один удар в ліву частини обличчя. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта № 173-і від 25.08.2021 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та відшкодував заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , в якій просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки шкоду їй відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілою примирився та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає , що клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1