Справа № 464/7298/21
пр.№ 1-кп/464/522/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000059 від 04.08.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.06.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
11.08.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, звільненого згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
17.08.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 місяці арешту;
16.11.2021 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за ч.2 ст.309 КК України вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.06.2021, 03.08.2021 близько 16:30 год. перебуваючи на перехресті вул. Тернопільської та вул. Стуса, у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав (привласнив знайдене), а саме моток ізоленти червоного кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом - метадоном, обіг якої обмежено, поклав собі у кишеню штанів, та незаконно зберігав її при собі, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 03.08.2021 близько 16:50 год., перебуваючи по вул. Василя Стуса, 24, у м. Львові, був зупинений працівниками патрульної поліції, де в ході проведення огляду місця події, із кишені його штанів було виявлено та вилучено моток ізоленти червоного кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4075 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданнівинуватість у кримінальному правопорушенні визнав повністю. Надав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
- протоколом огляду місця події від 03.08.2021 з фототаблицею;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2021.
Всі вищевказані письмові докази є належними та допустимими доказами, складені відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Крім того, судом досліджений висновок експерта від 14.09.2021, з якого вбачається, що в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,4075 г.
Висновок експертизи здобутий у спосіб, передбачений КПК України, є належним та допустимим доказом.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2021 ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Тому остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1372,96 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене за даним вироком покарання у виді 2 років позбавлення волі покаранням, яке призначене ОСОБА_3 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2021 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24.09.2021, як зазначено у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1372,96 гривень.
Речові докази: спецпакет МВС України експертної служби № 3051125, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить метадон - знищити; компакт-диск, які знаходиться при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1