справа № 488/5093/21
провадження № 1-кп/488/484/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження № 0000439 від 07.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, громадянина України, із неповною середньою освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( список №1 таблиці №1 постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

На початку вересня 2021 року в денний період доби, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав, а саме зірвав рослину роду конопель, яку переніс до гаражу № НОМЕР_3 в АГК «Сокіл», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 1, де в подальшому висушив, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 6,129 гр, та почав незаконно зберігати у приміщенні гаражу за вищев5казаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

09 грудня 2021 року в період часу з 17:54 год. по 20:22 год., під час санкціонованого обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 в АГК «Сокіл», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 1, співробітниками ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучено висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 6,129 г( у перерахунку на суху речовину), а також екстракт канабісу масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,2537 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_6 також заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він визнає та не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом зі змісту наданих, відповідно до п.3 ч.3 ст.302 КПК України, матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка підписана останнім у присутності захисника, він в повному обсязі ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, визнає встановлені органами досудового розслідування обставини. В поданій суду заяві ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_3 погодився із віднесенням на його рахунок процесуальних витрат, розмір яких визнав в повному обсязі.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше несудимий, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з чого дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої КК України за скоєний злочин, з урахуванням особи винного, який на обліку нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, та вважає можливим його виправлення без відбуття покарання та ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем за цим виправлення за положеннями ст. 75 та ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_3 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 2059 грн.44 коп. Витрати в розмірі 858,10 грн., понесені у зв`язку із дослідженням об`єкту, який не стосується висунутого обвинувачення (канджалу), віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн.44 коп. (за кримінальним провадженням 0000439 від 07.10.2021).

Речові докази по справі: 0,386 г канабісу (у перерахунку на суху речовину) у первинному упакуванні (сейф-пакет №INZ1013686); 5,237 г канабісу ( в перерахунку на суху речовину) у первинному упакуванні (сейф-пакеті №INZ1013670); екстракт канабісу масою 0.2337 г. на фрагменті металевої фольги у первинному упакуванні (сейф-пакет №KIV5110090), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити. Саморобний кинджал у первинному пакуванні (сейф-пакеті №4503300), який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку особою, яка його оскаржує.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1