Провадження № 1-кс/592/6135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання, -

встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000485 від 04.11.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Сумського РУП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000485 від 04.11.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку з наданням потерпілому ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги за дорученням Сумського місцевого центру з надання БВПД № 000427 від 22.09.2021 р. та на підставі ст. 221 КПК України, дізнавачу було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження від 01.10.2021 року.

Листом від 05.10.2021 року начальником СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 захисника ОСОБА_3 було проінформовано про те, що останній має можливість ознайомитися з вищевказаним кримінальним провадженням згідно з вимогами ст. 221 КПК України, попередньо погодивши дату та час ознайомлення з дізнавачем ОСОБА_5 , у якого перебуває в провадженні вищевказана справа.

Однак, декілька разів погоджуючи з дізнавачем ОСОБА_5 дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 12.10.2021 року, тобто більше 07 днів, матеріали справи на ознайомлення скаржнику так надані і не були, оскільки дізнавач посилається то на зайнятість, то просто не відповідаючи на телефон.

Тим самим, порушується право представника потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

До теперішнього часу відповіді за результатами розгляду клопотань не отримані.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За вказаних вище обставин вважаю, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не належним чином розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 , а відтак вважаю за доцільне скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, визначеного керівником органу дізнання, надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження №0000485 від 04.11.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.10.2021 р.

Суддя ОСОБА_1