Дата документу 27.08.2021
Справа № 501/2592/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить слідчого судді скасувати даний арешт.
В судовому засідання представники ТОВ «Пальміра Капітал» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ТОВ «Пальміра Капітал» підлягає задоволенню.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області за заявою ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» про «вчинення ПАТ «Антарктика» та ТОВ «Пальміра Капітал» шахрайства, яке завдало матеріальну шкоду» (більш детальні обставини вчиненого кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) у внесених до ЄРДР відомостях не зазначені).
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2020 року було задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого на той час перебувало дане кримінальне провадження, про арешт майна ТОВ «Пальміра Капітал», згідно якої було заборонено будь-яким особам, організаціям, підприємствам, нотаріусам, державним реєстраторам регіональних бюро державних реєстраторів України та іншим державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням, скасуванням державної реєстрації речових прав про право власності та речові права на нерухоме майно, яке знаходяться на території Таїровської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області, а саме:
- естакаду, колію № 7 - на якій розміщена естакада та під`їзну дорогу, що визначені у якості складових об`єкту: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), що розташована в м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, № 1-Ж, що належить ТОВ «Пальміра Капітал»;
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладений з метою захисту прав ТОВ «АГРОТАНССЕРВІСБУД».
Відповідно до частини другої статті 170, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.170 КПК України арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації (п.2), конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п.4) допускається щодо майна підозрюваної особи.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у виключному випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно, як на речовий доказ, будь-якої фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а також що арешт був накладений не на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи, якою в даному кримінальному провадженні є заявник, мав звертатися тільки прокурор, слідчий таким правом не наділений.
За таких обставин, як вважає слідчий суддя, підстав для продовження арешту не має.
Крім того, при прийнятті рішення слідчим суддею враховано, що між ТОВ «Пальміра Капітал» та ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» відбувається цивільно-правовий спір щодо вказаного майна, який вирішується в порядку господарського провадження.
Даний висновок слідчого судді про господарсько-правовий спір щодо майна між ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» та ТОВ «Пальміра Капітал» підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року (справа №916/1801/20), якою в задоволенні позову ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до ТОВ «Пальміра Капітал» та інших відмовлено; постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2021 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін; постановою Верховного Суду від 08 червня 2021 року вищевказані рішення судів першої та другої інстанції залишені без змін; рішенням Господарського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року (справ №916/1613/20), яким частково задоволено позов ТОВ «Пальміра Капітал» до ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» на користь ТОВ «Пальміра Капітал» естакади та залізничної колії, визнання недійсним внесення до статутного капіталу ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» майна в частині естакада та залізничної колії та інш.; наявністю справи в Господарському суді Одеської області №916/938/20 за позовом ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до Таїровської селищної ради, третя особа ТОВ «Пальміра Капітал», про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради; наявністю справи Господарського суду Одеської області №916/2878/20 за позовом ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до ТОВ «Пальміра Капітал» про усунення перешкод у користуванні власністю; наявністю справи Господарського суду Одеської області №916/2893/20 за позовом ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до КП «БТІ», третя особа ТОВ «Пальміра Капітал» про визнання недійсним, скасування реєстрації реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомості, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, та іншими справами щодо господарсько-правових спорів даних товариств, а також попередніх власників даного майна.
Таким чином, як вважає слідчий суддя, виниклий між сторонами спір про право власності на майно є господарсько-правовим і не підлягає вирішенню в порядку кримінального провадження.
Слідчим суддею також встановлено, що органом досудового розслідування під час судового розгляду не долучено інших доказів, які б доводили необхідність подальшого арешту вказаного майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ТОВ «Пальміра Капітал» про скасування арешту майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
заборонено будь-яким особам, організаціям, підприємствам, нотаріусам, державним реєстраторам регіональних бюро державних реєстраторів України та іншим державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням, скасуванням державної реєстрації речових прав про право власності та речові права на нерухоме майно, яке знаходяться на території Таїровської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області, а саме:
- естакаду, колію № 7 - на якій розміщена естакада та під`їзну дорогу, що визначені у якості складових об`єкту: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), що розташована в м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, № 1-Ж, що належить ТОВ «Пальміра Капітал»;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя