Провадження № 1-кс/592/6540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002547 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.03.2004, зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ), шляхом заборони користування, розпорядження зазначеним автомобілем та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 466 від 06.11.2021) керував автомобілем «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в районі будинку № 2 по вул. Шкільній в с. Піщане, Сумського району, Сумської області, на заокругленій проїзній частині, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, відволікся від керування, допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве по ходу руху узбіччя, не обрав безпечної швидкості руху та не ураховував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та допустив його перекидання.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , пасажири неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в кузові автомобіля отримали тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.

У ході проведення оформлення даної події 06.11.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено автомобіль марки «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.03.2004, зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Фактичним власником, користувачем є ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України за № 0002547.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної

експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

До суду старший слідчий слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за фактом того, що 06.11.2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 466 від 06.11.2021) керував автомобілем «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в районі будинку № 2 по вул. Шкільній в с. Піщане, Сумського району, Сумської області, на заокругленій проїзній частині, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, відволікся від керування, допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве по ходу руху узбіччя, не обрав безпечної швидкості руху та не ураховував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та допустив його перекидання.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , пасажири неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в кузові автомобіля отримали тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.

У ході проведення оформлення даної події 06.11.2021 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено автомобіль марки «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.03.2004, зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Фактичним власником, користувачем є ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль, який було тимчасово вилучено з місця дорожньо-транспортної події марки «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.03.2004, зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , фактичним власником, користувачем є ОСОБА_5 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.03.2004, зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ).

З метою запобіганню можливості приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення та відчуження автомобіля «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 , заборонити користування, розпорядження зазначеним автомобілем та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1