Справа № 750/9920/21
Провадження № 1-кп/750/339/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 30 серпня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, неодруженої, з повною вищою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 200 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 з Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 30 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 200 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 31.08.2021, укладена між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
За змістом укладеної угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі; під час судового розгляду кримінальних проваджень щодо неї (№ 0000465) та інших підозрюваних ( № 0000153) дати викривальні показання про обставини вчинення нею та іншими підозрюваними інкримінованих злочинів, у тому числі дані нею під час допиту у ході досудового розслідування.

Сторонами узгоджено наступне покарання за ч.3 ст. 362 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 32 300 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно -господарських та організаційно розпорядчих функцій на строк 3 роки; за ч.2 ст. 200 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.; відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно -господарських та організаційно - розпорядчих функцій на строк 3 роки.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки вона складена з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена в судовому засіданні при вирішенні питання про затвердження угоди поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди (п.1); умови угоди не відповідають інтересам суспільства (п.2).

Зі змісту укладеної угоди про визнання винуватості вбачається, що визначена в ній узгоджена міра покарання суперечить вимогам ч.1 ст. 69 КК України, згідно яких за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обидва інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_3 злочини, передбачають покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, за ч.2 ст. 200 КК України найнижча межа штрафу становить 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. і за вирахуванням 1/4 від цієї межі, передбаченої ч.1 ст. 69 КК України покарання має складати 63 750 грн. 00 коп. Аналогічним чином, і за ч.3 ст. 362 КК України найнижча межа становить 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. і за вирахуванням 1/4 від цієї межі, передбаченої ч.1 ст. 69 КК України покарання має складати 38 250 грн. 00 коп.

Цілком очевидним є те, що узгоджена міра покарання, визначена в угоді про визнання винуватості не відповідає вимогам ч.1 ст. 69 КК України, оскільки визначена у розмірі значно меншому ніж це передбачено цією кримінально -правовою нормою.

За наведених обставин, слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.08.2021, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1