УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 07.10.2021 представники ТОВ «Коростень АГРО» намагалися викрасти зерно сої у великих розмірах, зібране на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, яке перебуває на праві постійного користування ДП ДГ «Білокриницьке». Того ж дня здійснено виїзд на місце події, для проведення невідкладних слідчих дій. У ході якого встановлено, що на польовій дорозі, яка знаходиться поблизу земельної ділянки :05:017:1480 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки Renault PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_2 . Водій даного транспортного засобу повідомив, що напівпричіп завантажений з даної земельної ділянки соєю, загальною вагою приблизно 25 тон. Відповідно до ТТН №20002 від 07.10.2021, яку надав водій даного транспортного засобу, вантажовідправником та вантажоодержувачем вантажу сої 2021 є ТОВ «Коростень Агро», пункт навантаження Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, пункт розвантаження Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1ж.

На відстані приблизно 500 метрів від вказаного транспортного засобу знаходився автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого вказав, що напівпричіп навантажений соєю, зібраною з вказаної земельної ділянки, загальною вагою приблизно 22 тони. Відповідно до ТТН №20001 від 07.10.2021, яку надав водій даного транспортного засобу, вантажовідправником та вантажоодержувачем вантажу сої 2021 є ТОВ «Коростень Агро», пункт навантаження Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, пункт розвантаження Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1ж.

Під час проведеної слідчої дії вилучено автомобіль марки Renault PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки DAF FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , товарно-транспортну накладну №20002 від 07.10.2021, товарно-транспортну накладну №20002 від 07.10.2021.

Відповідно до повідомлення (рапорту) №13/3364 від 07.10.2021 та долучених до нього матеріалів, пояснень учасників слідчої дії, на вказаний врожай сої 2021 року, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, в тому числі ухвалами суду в кримінальному провадженні накладено арешт із забороною будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, окрім юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, або скасування арешту, дозволу слідчого, прокурора, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

У подальшому 08.10.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037.

Слідчий також вказує, що вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити. Крім того, слідчий зазначив, що від УСБУ в Рівненській області,йому не були передані належним чином, вилучені речові докази, а саме урожай та транспортні засоби у яких він знаходиться. Йому не відомо конкретно, на яку кількість зібраної сої необхідно накласти арешт. Разом з тим, слідчий та прокурор підтвердили, що в іншому кримінальному провадженні по якому здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст.364 КК України №0000068, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 7.09.2021 накладений арешт на врожай сільськогосподарської культури соя, яка вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480. Кримінальне провадження яке надійшло від УСБУ в Рівненській області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднане в провадження за №0000068. Збір врожаю сої відбувається під контролем слідчого та процесуального прокурора у відповідності до ухвали слідчого судді про накладений арешт від 7.09.2021.

Представник власника майна (земельних ділянок, які на праві постійного користування належать «ДП «ДГ «Білокриницьке») адвокат ОСОБА_5 та представник власника майна (посівів сої) ТОВ «Коростень-Агро» - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Суду повідомили, що ніякої крадіжки врожаю не відбувається, вони із заявами до правоохоронних органів про крадіжку врожаю не звертались. Так, в межах кримінального провадження № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2021 накладено арешт на посіви сільськогосподарських культур, в тому числі сої, яка згідно умов договору про спільний обробіток землі № 22/3 від 22.03.2021 укладеного між ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Коростень-Агро» належить останньому. Вказаною ухвалою заборонено будь кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майно (як речовим доказом), окрім як ДП «ДГ «Білокриницьке» з дозволу слідчого, прокурора. Слідчим та прокурором, надано відповідні дозволи на збір врожаю. Фактично збір врожаю здійснюється силами та засобами ТОВ «Коростень-Агро», адже державне підприємство не має матеріальної можливості здійснити збір врожаю власними силами, та вказаний збір відповідає умовам договору № 22/3 від 22 березня 2021 року. Крім того, вилучені транспортні засоби та причепи належать ТОВ «Банерс», які допомагають їм у зборі врожаю, в тому числі сої. Відповідно будь-яких правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно не існує.
Заслухавши вказаних вище сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, та надані сторонами інші матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СВ УСБУ в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 11.10.2021, визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.10.2021 за органом досудового розслідування, яким є СУ ГУНП в Рівненській області.

Постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 від 12.10.2021, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000037 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000068 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000068. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Рівненській області.

07.10.2021 в ході огляду місця події в провадженні ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, було вилучено: автомобіль марки Renault PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_2 із наявним у ньому вантажем, який з пояснення водія є врожаєм сої 2021 вагою приблизно 25 тон, автомобіль марки DAF FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_4 , із наявним у ньому вантажем, який з пояснення водія є врожаєм сої 2021 вагою приблизно 22 тони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , товарно-транспортну накладну №20002 від 07.10.2021, товарно-транспортну накладну №20001 від 07.10.2021.

Відповідно до вказаних товарно-транспортних накладних №20002 та №20001 від 07.10.2021, вантажовідправником та вантажоодержувачем вантажу сої 2021 є ТОВ «Коростень Агро», пункт навантаження Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, пункт розвантаження Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1ж.

Судом також встановлено, що між ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Коростень-Агро», було укладено договір № 22/3 від 22.03.2021 про спільний обробіток землі.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2021 було накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України», . В тому числі на врожай сільськогосподарської культури сої 2021 року площею посіву 287,2416 га, що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га., із забороною будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезаначеним майном, окрім юридичної особи ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, дозволу слідчого, прокурора, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.
Із дослідженого повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , адресованого директору ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України»ОСОБА_10 вбачається, що з метою попередження негативних наслідків у вигляді втрати врожаю, слідчий не заперечив щодо вжиття невідкладних заходів по проведенню збору сільськогосподарських культур, які вирощуються на земельних ділянках, які на праві постійного користування перебувають у ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України», зокрема сої, в тому числі на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480.
Згідно дослідженого роз`яснення прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , адресованого директору ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України»ОСОБА_10 вбачається, що з метою попередження негативних наслідків у вигляді втрати врожаю, прокурор не заперечив щодо вжиття невідкладних заходів по проведенню збору сільськогосподарських культур, які вирощуються на земельних ділянках, які на праві постійного користування перебувають у ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України», зокрема сої, в тому числі на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено, зазначені слідчим в клопотанні підстави для накладення арешту є суперечливими.

Так, слідчому та прокурору в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000068 відомий порядок здійснення збору врожаю та його обліку. Таким чином, факт обізнаності органу досудового розслідування про порядок обліку та переміщення речових доказів (посівів сої) свідчить про відсутність необхідності повторного арешту на дане майно у цьому провадженні. Також в судовому засіданні, слідчим та прокурором не заперечувались обставини належності посівів сої ТОВ «Коростень-Агро» на підставі договору № 22/3 від 22 березня 2021 року. Товарно - транспортні накладні які зазначені в клопотанні також не підлягають арешту, оскільки вони обліковуються слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та процесуальним прокурором. Хто є потерпілим в кримінальному провадженні розпочатому за фактом крадіжки ні слідчий, ні прокурор не змогли пояснити. Відомості до ЄРДР за фактом крадіжки внесено співробітниками УСБУ в Рівненській області, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Отже, судом встановлено, що збір врожаю сої ТОВ «Коростень-Агро» за допомогою транспортних засобів які належать ТОВ «Банерс», здійснюється під контролем правоохоронних органів - поліції та прокурора в межах об`єднаного кримінального провадження та у відповідності до ухвали слідчого судді від 07.09.2021 про накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України», код ЄДРПОУ 00729574.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на предмети вилучені 07.10.2021 в ході огляду місця події є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Оскільки, у повторному накладенні арешту зібраного врожаю сої яка не має конкретної ваги, та яка перебуває у напівпричіпах двох названих автомобілів, підстав не має.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 про накладення арешту на предмети, вилучені 07.10.2021 в ході огляду місця події: автомобіль марки Renault PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_2 із наявним у ньому вантажем, який з пояснення водія є врожаєм сої 2021 вагою приблизно 25 тон, автомобіль марки DAF FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп марки FRUEHAUF SDC д.н.з. НОМЕР_4 , із наявним у ньому вантажем, який з пояснення водія є врожаєм сої 2021 вагою приблизно 22 тони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , товарно-транспортну накладну №20002 від 07.10.2021, товарно-транспортну накладну №20001 від 07.10.2021- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1