Справа №173/2646/21
Провадження №1-кс/173/435/2021
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 02.12.2021 до чергової частини ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що ним в ході виконання матеріалів ЖЄО № 10264 від 05.11.2021 було встановлено, що 16.10.2021 о 09.30 годині на перехресті вул. Громова с. Підлужжя та автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя за участю автомобілю «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілю «ПЕЖО» під керуванням ОСОБА_6 сталося ДТП в результаті якого водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, забійна рана лобу та який в подальшому був направлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для лікування.

Згідно довідки № 199 від 09.11.2021 виданої КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у відділенні політравми з 16.10.2021 по 17.10.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби та довідки-діагнозу з яким надійшов ОСОБА_6 до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні полі травми вказаного медичного закладу з 16.10.2021 по 17.10.2021.
У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади, враховуючи скорочені строки розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП майору поліції ОСОБА_9 , помічнику слідчого СВ ВП № 3 Кам?янського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_10 або третій особі за їх дорученнями на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби та довідки-діагнозу з яким надійшов ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який проходив стаціонарне лікування у відділенні полі травми вказаного медичного закладу з 16.10.2021 по 17.10.2021 із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2646/21 (провадження 1-кс/173/435/2021), другий видається заступнику начальника СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1