гСправа № 371/300/18 Провадження № 1-в/358/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про видачу дубліката виконавчого листа

16 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву начальника Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі № 371/300/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 371/300/18 від 06.12.2018 року про стягнення із ОСОБА_4 судових витрат на користь держави в розмірі 286 гривень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язків.

Крім того, за результатами розгляду в рамках вказаної кримінальної справи, із засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) гривень судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судове рішення від 06 грудня 2018 року в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь держави 286,00 гривень судових витрат по справі, звернено до виконання шляхом надіслання 10.01.2019 року рекомендованим листом із зворотнім повідомленням до Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області виконавчого листа (а.с. 119). Вказаний виконавчий лист отримано представником Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 16.01.2019 року (а.с. 122).

Згідно відповіді Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 21144 від 04.11.2020 року на запит суду від 16.10.2020 року вбачається, що станом на 04.11.2020 року на виконання до Миронівського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 371/300/18 про стягнення з ОСОБА_4 286 грн. на користь держави не надходив (а.с. 124, 126).

За твердженням заявника, вказаний виконавчий лист втратився при пересилці.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України вважає можливим застосувати положення Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою примусового виконання судового рішення заявнику (виконавцю) необхідно видати дублікат виконавчого листа в кримінальній справі № 371/300/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 128 ч.5, 369, 535, 539 КПК України, п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі № 371/300/18 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в кримінальній справі № 371/300/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якої із засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) гривень судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1