Справа №710/1073/21
Номер провадження 1-кп/710/132/21
УХВАЛА

іменем України

25.10.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна Шполянського району Черкаської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 06.07.2021 близько 01 год 00 хв, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки « Samsung SM A260F» вартістю 420 грн 00 коп., у якому знаходиться дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ « Київстар», загальною вартістю 300 грн, які належать ОСОБА_4 , піля чого з міся скоєння кримінального правопорушення зник.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України у зв`язку із тим, що обвинувачений відшкодував їй збитки та вони примирились

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також усно заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою, збитки якій відшкодував.

Прокурор не заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185КК України, згідност.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,ст. 285, ч. 4 ст.286, ст.ст.288, 369-372,376 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої, ОСОБА_4 , та обвинуваченого, ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000463 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8751-ТВ від 09.07.2021 у розмірі 686 грн 48 коп.

Речовий доказ мобільний телефон марки « Samsung SM A260F» , дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ « Київстар» залишити ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1