ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/468/21 Справа № 695/731/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 06.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою у задоволенні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 06.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області після спливу строку досудового розслідування. При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити нове досудове розслідування у вказаному провадженні, вказуючи на передчасність її винесення.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_7 та додані до неї матеріали, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 вказаної норми, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в продовженні строку досудового розслідування, що законом не передбачено та про що зазначено в резолютивній частині рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, а тому колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2021.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 06.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :