Справа№751/452/22
Провадження№1-кс/751/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене 20.01.2022 в ході обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20 січня 2022 року, у період часу з 15:18 год. до 16:42 год., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Теспо» з сім картою Київстар НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ;

2. Бензопилу ланцюгову марки «Вектор В», серійний номер НОМЕР_4 , корпус червоного кольору;

3. Сумку синього кольору з ланцюгами та деталями для бензопили;

4. Картонну коробку з ланцюгами та деталями для бензопили;

5. Блокнот синьо-зеленого кольору з написом «Мій дім Україна»; інструкцію с/н БПВ-0118 «Вектор В» до бензопили ланцюгової; інструкцію «Riber-Profi» MZ59YS та гарантійний талон до бензопили ланцюгової.

Вищевказані речі та документи визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 18 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 20.01.2022 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Теспо» з сім картою «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- бензопилу ланцюгову марки «Вектор В», серійний номер НОМЕР_4 , корпус червоного кольору;

- сумку синього кольору з ланцюгами та деталями для бензопили;

- картонну коробку з ланцюгами та деталями для бензопили;

- блокнот синьо-зеленого кольору з написом «Мій дім Україна»;

- інструкцію с/н БПВ-0118 «Вектор В» до бензопили ланцюгової;

- інструкцію «Riber-Profi» MZ59YS та гарантійний талон до бензопили ланцюгової.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1