УХВАЛА
"14" грудня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
124 грудня 2021р. до суду надійшла подана в системі «Електронний суд» скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Радехівський цукор» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій заявник просив визнати дії посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягають у невнесенін повідомлення про злочин, - неправомірними; зобов`язати посадову особу ГУНП в Харківській області або структурного підрозділу управління, внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин з попередньої кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 22.11.2021 до ГУНП в Харківській області заяви про кримінальне правопорушення, відомості за якою станом на 13.12.2021 до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, подану заявником 22.11.2021.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 24.11.2021, а строк її оскарження згідно ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 06.12.2021
Однак, звертаючись до суду 13.12.2021 з пропуском строку оскарження, заявник питання його поновлення не порушує.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: