Справа № 646/7005/21
№ провадження 1-кс/646/1965/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
УСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000790 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошових коштів купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ТВ 9446997, які було вилучено 21 жовтня 2021 року під час огляду місця події.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 27 жовтня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надала неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень службовій особі співробітнику патрульної поліції
21 жовтня 2021 року за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, буд.12 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено: грошові кошти купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ТВ 9446997, які в подальшому були вилучені.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернути, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Приписами ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Зі змісту клопотання про арешт майна слідує, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході огляд місця події 21 жовтня 2021 року.
З протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2021 року вбачається, що огляд було розпочато о 03 годині 26 хвилин , а закінчено о 03 годині 36 хвилин.
Разом з тим, клопотання про арешт майна направлено до суду засобами поштового зв`язку відповідно до відмітки на поштовому конверті 27 жовтня 2021 року, що також підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта» за результатами пошуку трек-номера, який зазначений на конверті, в якому надійшло клопотання про арешт майна.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна подане з пропущенням строку, визначеного в ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому будь-яких причин поважності пропуску слідчим у клопотанні не зазначено, клопотання про поновлення процесуальних строків разом з клопотанням про арешт майна не подано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору, який його погодив, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1