Справа № 683/2849/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000199 від 17 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсяв м. Старокостянтинові Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, утриманців немає, офіційно непрацевлаштований, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у третій декаді червня 2021 року близько обідньої пори, перебуваючи на території паркової зони, що навпроти провулку 9-го Березня поблизу будівлі № 70 по вул. Острозького м. Старокостянтинова Хмельницької області, знайшов (придбав) на поверхні землі поліетиленове упакування, всередині якого виявив предмети зовні схожі на набої до вогнепальної нарізної стрілецької зброї в кількості 31 шт. та достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, умисно в порушення вимог ст. 178 ЦК України, п. 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс вказані предмети до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 25 хв. 17 вересня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в житловій квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції всередині дивану, що знаходився у спальній кімнаті було виявлено і вилучено 31 предмети ззовні схожих на набої до нарізної зброї, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7447-БЛ від 27 вересня 2021 року є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу АДРЕСА_3 , СРСР, 1982 р. в. і є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в третій декаді червня 2021 року знайшов в місцевому парку, де грались діти, поліетиленовий пакет з набоями до вогнепальної зброї і задля безпеки дітей, забрав їх і заніс додому, де заховав в диван та в подальшому забувся про їх наявність.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 наразі вважається несудимим, являється учасником бойових дій, за місцем проживання відсутні компрометуючі дані, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає допустимим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 1372 грн. 96 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 31 шт. набоїв до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя