Справа № 509/6155/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ТОВ "Злагода" та ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ТОВ "Злагода" та ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000371.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Підстави, передбачені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника.

Крім того, представник ОСОБА_2 просив суд судовий розгляд вказаної скарги здійснити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю представника скаржника особисто прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити його участь під час проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ТОВ "Злагода" та ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача.

Скаргу призначити до розгляду на 15.00 год. 05 листопада 2021 року.

Здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» судове засідання, з метою участі представника скаржника ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про розгляд скарги повідомити заявника, дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1