Справа № 754/1213/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступкипо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступкипо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 приблизно о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гіпермаркеті "Ашан", намагався повторно таємно викрасти товар на суму 320 гривень без ПДВ, що належить ТОВ "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА", однак не виконав усіх дій які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину за межами розрахункових.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві 03.10.2021 відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 24 січня 2022 рокузмінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальномупровадженні №0000125 від 24.01.2022 року з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України нач. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використаннядоказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінальногопровадження про кримінальні проступки.
В судове засідання прокурор не зявився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000125 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступкипо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол огляду за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, приміщення «гіпермаркету АШАН» від 23.01.2022 року; постанова про визнання речових доказів від 24.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1