СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2019 року,-
встановив:
27.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2019 року.
В обгрунтування скарги ОСОБА_4 вказував, що 20.08.2021 року він звернувся до Київської міської прокуратри, шляхом направлення рекомендованим листом, з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, яке було отримане адресатом 25.08.2021 року. 15.09.2021 ркоу він отримав листа від в.о. начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення його звернення до СУ ФР ГУДФС в м.Києві. ВВажаючи, що його клопотання не є зверненням в силу ст.220 КПК України, просив зоблв"язати прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2019 року, розглянути його клопотання від 20.08.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надав суду клопотання про розгляд скарги у його відстуність, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржник не є стороною кримінального провадження.
Як встановлено судом, СУ ГУ ДФС у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000244 від 22.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
20.08.2021 року скаржник ОСОБА_3 засобами поштового зв"язку звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням про надання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження, яке було отримане адресатом 25.08.2021 року, яке згідно супропвідного листа від 30.08.2021 року було направлене для розгляду до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Звертаючись до суду, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додає належні докази про те, що він є стороною даного кримінального провадження.
Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження їх дій в порядку ст. 303 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Вивчивши скаргу та, зважаючи на відсутність доданих до неї доказів про відношення скаржника до вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2019 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1