Справа № 766/8658/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2019 року за № 0000919 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишани, м. Херсон, українка, громадянка України, із повною середньою освітою, одружена, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.04.2019 року близько 16:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину "House", який розташований на території ТРЦ "Фабрика" у м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 18, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно, яке належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме штани жіночі, марки виробника "House, лінія Unіversal, UТ162-87X-XL HL19-SPD006, розмір XL вартістю 599 грн., дві пари штанів жіночих, марки виробника "House, лінія Unіversal, TW340-55J-38 HZ18-SJD004, вартістю 1098 грн., теніску жіночу, марки виробника "House, лінія Unіversal, UW865-00X-L HL19-TSD107, вартістю 199 грн., яке сховала у жіночу сумку та у пакет у яких знаходились спеціально приготовлені заздалегідь саморобні вироби з фольги, після чого, намагалась покинути приміщення магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена з викраденим майном працівниками магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України - закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка одружена, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р.) та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 314 грн. 02 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: оптичний DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження, жіночу сумку чорно-синього кольору "Dolly", саморобний виріб з фольги, гаманець розкладний сірого кольору у середині якого знаходились три гривні, гаманець красного кольору у середині якого знаходились дві ліфтові картки та дві картки "Приватбанк" та дісконтні картки, куртку жіночу - вважати повернутими ОСОБА_4 , штани жіночі - вважати повернутими представнику потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

На вирок може бути подана апеляційна скарга з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1