Провадження №11-кп/801/18/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в:

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики свідок ОСОБА_9 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки надіслані за її поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не отримує.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки її неодноразова неявка в судові засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги захисника.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідка, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти заявленого приводу прокурором, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_9 ..
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною третьою ст.140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до свідка.
Таким чином враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_9 як в попереднє судове засідання Вінницького апеляційного суду, так і в дане судове засідання з невідомих суду причин, обов`язкову явку останньої з метою реалізації права сторони захисту на допит вказаного свідка перед незалежним та неупередженим судом, забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід вказаного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.
Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 07 лютого 2022 року в приміщення Богунського районного суду м. Житомира свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4