overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2021 року на 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2021 р. о 08 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/8181/20
н/п 1-кп/336/677/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
УхвалоюШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Між тим, судом було виявлено описку в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме зазначено, що слід призначити підготовче судове засідання, замість вірного "призначити судове засідання".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду у кримінальній справі 336/8181/21, н/п /336/677/2021.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року, а саме вважати, що справу призначено до судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1595/21
Провадження №1-кп/443/122/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2021 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1775/21
У Х В А Л А

судового засідання

06.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15.00год. 06.10.2021р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до суду на розгляд кримінального провадження та слідування на роботу;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 04.12.2021р. включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5750/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії на постанову від 14.08.2021 року слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000251 від 17.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії задовольнити.
Скасувати постанову від 14.08.2021 року слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000251 від 17.07.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.3 ст.358 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000251 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 08.10.2021 року об 11 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4062/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000311 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000311 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000311 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2021 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1292/21
провадження № 1-кп/650/176/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000983 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України на 13.30 год. 12 жовтня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Доручити Бериславському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Великоолександрівського районного суду Херсонської області до наступного судового засідання яке відбудеться 12.10.2021 року.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено о 15.30 год. 05 жовтня 2021 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа №766/6526/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

06.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003288 від 21.12.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 днів до «04» грудня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «07» жовтня 2021 р. о 08:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/114/2021
Справа № 679/1233/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до 09.09.2021 року за №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до 09.09.2021 року за №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 06 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9950/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слідову інформацію вчинення злочину; відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення в потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам; допитано в якості свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 296/7161/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2021 року кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.205-1 КК України призначено до судового розгляду на 12.10.2021 року на 15-30 годину.
В той же час в ухвалі суду від 05.10.2021 року допущена описка, а саме: не правильно вказана дата винесення ухвали суду.
Враховуючи, що в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2021 року не правильно вказана дата винесення вищезазначеної ухвали, то виникла необхідність виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного м.Житомира від 05 жовтня 2021 року, вказавши, що датою винесення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира є 06 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1047/19
Провадження №1-кс/283/758/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на мопед марки «Suzuki Lets2», який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1047/19 від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 000269.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року був накладений арешт на вантажний мопед марки «Suzuki Lets2», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правонаступником ОСОБА_4 став його син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОІ № 293035 видане 27.03.2020 року. Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні № 000269.
На даний час за участю вищевказаного мопеда проведені всі слідчі дії та експертизи. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті мопеда відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті мопеда відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Скасувати арешт на мопед марки «Suzuki Lets2», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1047/19 від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000269.
Вищевказаний автомобіль повернути правонаступнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/961/21
Провадження № 1-кп/0285/444/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , який був головуючим у даній судовій справі, протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2021 кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 листопада 2021 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 3, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/1852/21
Провадження № 1-кп/526/330/2021
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України ,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі "Полтавська виправна колонія (№64)" .
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження №0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому переведенню із ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» , на час розгляду в Гадяцькому районному суді Полтавської області кримінального провадження №0000323, за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Також суд вважає за доцільне тимчасово залишити засудженого за судом на час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Зобов`язати начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого доставлення до Гадяцького районного суду Полтавської області з метою забезпечення подальшої його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 13.12.2021 року о 14 год 00 хв.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до розгляду кримінального провадження №0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалу направити начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та начальнику ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1