УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8936/21

Номер провадження 1-кс/495/2617/2021

28 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2021 прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України; протокол огляду предметів від 25.06.2021 року; копії коробки від мобільного телефону Redmi 9, копія паспорту ОСОБА_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; постанова про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»; висновок експерта №21-3579; клопотання потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України; протокол огляду предмету від 01.07.2021 року; диск «REDATA», обємом 4,7 Gb; постанова про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 01.07.2021; характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 ; запити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду; запит до Білгород-Дністровського відділу пробації; вимога до військової частини НОМЕР_2 ; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України; рапорт оперуповноваженого ВКП від 19.08.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2021 року; пояснення ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог клопотання вказує, що зібрані у кримінальному провадженні № №0000257 від 24.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України докази самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000257 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 16.03.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за вчинення злочину ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
21.06.2021, близько 01 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський Одеської області, помітив автомобіль марки «Mitsubishi L 300», р/н НОМЕР_3 , який стояв між другим та третім під`їздом зазначеного будинку. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля зі сторони водійських дверей, звідки просунивши свою руку через незачинене вікно, таємно викрав належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9», вартістю 3000 гривень.
Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме на наступний день, 22.06.2021, продав зазначений мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 1000 гривень.
20.09.2021 прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері кримінальне провадження з урахуванням отриманих доказів перекваліфіковане зі ст. 185 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здійснення слідства доручено СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе, в порядку ст. 298-1 КПК України, визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000416 від 27.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні, які зазначені в клопотанні.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,110,298-1 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000257 від 24.06.2021 щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000257 від 24.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України а саме: доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України; протокол огляду предметів від 25.06.2021 року; копії коробки від мобільного телефону Redmi 9, копія паспорту ОСОБА_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; постанова про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»; висновок експерта №21-3579; клопотання потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України; протокол огляду предмету від 01.07.2021 року; диск «REDATA», обємом 4,7 Gb; постанова про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 01.07.2021; характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 ; запити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду; запит до Білгород-Дністровського відділу пробації; вимога до військової частини НОМЕР_2 ; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України; рапорт оперуповноваженого ВКП від 19.08.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2021 року; пояснення ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1