Справа № 459/3672/21
Провадження № 1-кс/459/1520/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000823 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації за період 02:00 години 03.11.2021 року по 04:00 годину 03.11.2021 за адресом АДРЕСА_1 , яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903 CID 34182796, 3415, 3416, 3417;ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903 CID 53411, 22791; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 53903 CID 84100441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51581 CID 12932, 7422, 12933, 48015, 7531;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51581 CID 5193, 5196; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 51581 CID 46026732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 10188 CID 27503, 27502, 902, 8902, 693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 10188 CID 15586;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 10188, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);. дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2021 о 03:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до магазина та викрала: лотерейні білети "Державна лотерея" шести видів, презентаціний муляж тютюнових стіків. Сума завданих збитків встановлюється. Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903 CID 34182796, 3415, 3416, 3417;ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903 CID 53411, 22791; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 53903 CID 84100441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51581 CID 12932, 7422, 12933, 48015, 7531;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51581 CID 5193, 5196; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 51581 CID 46026732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 10188 CID 27503, 27502, 902, 8902, 693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 10188 CID 15586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 10188. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
06.11.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включений слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Окрім цього, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період 02:00 години 03.11.2021 року по 04:00 годину 03.11.2021 за адресом АДРЕСА_1 , яка знаходиться в операторів зв`язку:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903 CID 34182796, 3415, 3416, 3417,

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903 CID 53411, 22791,

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 53903 CID 84100441,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51581 CID 12932, 7422, 12933, 48015, 7531,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 51581 CID 5193, 5196,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 51581 CID 46026732,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 10188 CID 27503, 27502, 902, 8902, 693,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 10188 CID 15586,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 10188,

а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);. дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю вилучення такої. (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 ).

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1