Справа № 953/4804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 27.08.2021 слідчого СУ ГУНП в Харківській області про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000952 від 18.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 27.08.2021 слідчого СУ ГУНП в Харківській області про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000952 від 18.12.2020.
В обґрунтування вимог скасування оскаржуваних постанов, захисник посилався на ті обставини, що доказів вручення повідомлення про підозру немає, ОСОБА_5 не переховувався від органу досудового слідства, затримувався працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а тому постанови про зупинення провадження та оголошення у розшук підозрюваного виносились необґрунтовано.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечував, вказуючи, що підстав для скасування постанови немає, оскільки підозрюваний ухилявся від органів досудового розслідування і місце знаходження його невідомо. Щодо повідомленої в судовому засіданні нової адреси підозрюваного прокурор зазначив, що про дану адресу дізнався перший раз в даному судовому засіданні і ані підозрюваний, ані захисник прокурору та слідчому про цю адресу не повідомляв.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 від 18.12.2020 за ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області від 18.12.2020 року матеріали відносно ОСОБА_5 виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 10.07.2017.

16.11.2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст. 388 КК України, направлено для вручення підозрюваному за адресою: АДРЕСА_1 . та, 9 та повістка про виклик до слідчого.

Згідно ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2020, 09.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та, 9.

За повідомленнями Лозівського ВП ГУНП в Харківській області привід ОСОБА_5 не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає і його місцезнаходження не встановлено.

Також, за представленими матеріалами, ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року, 12.04.2021 року, 14.06.2021 року задоволено клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та, 9.

За повідомленнями оперативних працівників привід ОСОБА_5 не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає і його місцезнаходження не встановлено.

27.08.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000952 досудове розслідування зупинене за розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши представлені матеріали та пояснення учасників в судовому засіданні, приходить до висновку, що слідчий діяв в порядку та у спосіб, визначений КПК України, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваного рішення - відсутні.

Посилання адвоката на ті обставини, що підозрюваний зареєстрований за іншою адресою не спростовує висновків слідчого судді, оскільки дані відомості не надані були слідчому або прокурору під час досудового розслідування, та як вбачається з представленої копії паспорту в судовому засіданні декілька місяців підозрюваний був знятий з обліку, без проведення реєстрації місця проживання. І всі ці обставини слідчий суддя розцінює як ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Також, за поясненнями прокурора в судовому засіданні про факти затримання ОСОБА_6 іншими працівниками поліції не було відомо органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000952, що також позбавило можливості визначити місце знаходження підозрюваного.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись приписами закону, слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту щодо скасування постанови слідчого є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а дії слідчого, який не мав інших законних підстав для встановлення місцезнаходження підозрюваного, ніж оголошення ОСОБА_6 у розшук, законними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 27.08.2021 слідчого СУ ГУНП в Харківській області про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000952 від 18.12.2020.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.

Слідча суддя - ОСОБА_1