Справа № 138/1051/21
Провадження №:1-кс/138/579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Facefook» на офіційній сторінці народного депутата ОСОБА_6 було опубліковано статтю про те, що малолітній ОСОБА_7 , житель с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, який в 2020 році перехворів на коронавірус знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в край важкому стані. Народний депутат зазначає, що стан здоров`я дитини пов`язаний із неналежним виконанням його матір`ю батьківських обов`язків.

За даним фактом 17.03.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для з`ясування причини смерті малолітнього та інших обставин справи, 07.06.2021 слідчим було призначено судово-медичну експертизу, яка наразі знаходиться на виконанні разом з усіма матеріалами кримінального провадження.

18.10.2021 слідчому надійшов лист від начальника бюро судово-медичної експертизи про те, що для вирішення поставлених у експертизі питань, необхідно надати у розпорядження експертної комісії медичну карту стаціонарного хворого на ОСОБА_8 , 2017 року народження, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до листа № 01-100 від 21.10.2021 наданого директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Борівка Чернівецького району, у період часу з 03.06.2020 по 07.06.2020 перебував у вказаному вище будинку дитини, про що свідчить медична карта стаціонарного хворого № 186/1384.

У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого, згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення її оригіналу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились. Слідчий та прокурор подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: необхідні для проведення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 186/1384 щодо ОСОБА_8 , 2017 року народження, яка знаходиться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 29 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1