УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу

12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000018 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідча за погодженням прокурора звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо призначення (переведення, звільнення, надання відпусток) на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; наказів про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; посадових інструкцій директорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актів приймання-передачі майна; зведених актів; товаро-транспортних накладних; актів інвентаризації майна; доповідних директорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо недостачі матеріальних цінностей, які перебували на балансі вказаного спортивного ліцею; актів інвентаризації матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, які стосуються приймання та використання матеріальних цінностей Селянщинським спортивним ліцеєм імені героїв АТО ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У клопотанні вказано, що зловживаючи службовим становищем посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 всупереч інтересам служби, протягом 2020 року вчиняли дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 161 674,92 грн.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча посилалась на те, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, має доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча направила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 від 08.06.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до документації та зазначає в клопотанні, що вона може знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, в якому державному органі знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Крім того, слідчою в клопотанні не доведено, доказами яких обставин можуть бути документи, отриманів результаті тимчасового доступу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документації відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1