ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001794 від 13.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 13.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2021 року близько 04 год. 20 хв. невідома особа здійснила підпал транспортного засобу марки «BMW X6», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, належного ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у власності він має транспортний засіб марки «BMW X6», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, який завжди залишає на парковці поруч з будинком де він проживає.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого у/о ВКП Фастівського РУП, про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду відеозаписів з камер спостереження поблизу місця вчинення злочину виявлено, що з місця вчинення злочину у час його вчинення, на велосипеді рухається невстановлена особа, зовні схожа на ОСОБА_5 , одягнена в кросівки марки «Adidas» синього кольору з білою підошвою.

25.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції належні йому кросівки марки «Adidas» 43 розміру, темно синього кольору з підошвою білого кольору, вставками червоного кольору та трьома смужками білого кольору.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 26.10.2021 року про визнання речовими доказами, кросівки марки «Adidas» визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на кросівки марки «Adidas» 43 розміру, темно синього кольору з підошвою білого кольору, вставками червоного кольору та трьома смужками білого кольору, які були надані 25.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1