Справа №751/333/22
Провадження №1-кс/751/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.02.2021 року на майно ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження та розпорядження наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:5100; :05:000:5089.

В обґрунтування клопотання зазначає, що є власником вищевказаних земельних ділянок. Він не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна, а тому вважає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно. Слідчим не надано доказів, які б вказували на недобросовісність набуття його майна. Крім того, він жодним чином не чинить перешкоди для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000274.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, прокурор надав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 здійснюється слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2021 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження та розпорядження наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:5100; :05:000:5089.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 17.11.2021 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000274 слідчому відділу УСБУ в Чернігівській області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, на даний час кримінальне провадження №0000274 від 24.12.2020 року, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування - УСБУ в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка 28, тобто знаходиться поза межами територіальної підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні УСБУ в Чернігівській області знаходиться поза межами юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігова (за місцем розташування органу досудового розслідування - слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1