Єдиний унікальний номер 448/4/21
Провадження № 1-в/448/11/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.146 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 не з`явився
в с т а н о в и в :

В.о. начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року закінчився 25.01.2022. Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних ППС АРМОР не притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Судововишнянської міської ради конфліктних ситуацій та скарг на його поведінку в побуті не надходило

Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні вказала, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, котрий вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.146 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 25.02.2021.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_3 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2021.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлена, проголошена та підписана суддею 11.03.2022.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1