справа № 166/1016/21
номер провадження 1-кс/166/373/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 06 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,погоджене з виконувачем обов`язки начальника відділу Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що в чергову службу відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що поблизу с Видраниця, Ковельського (раніше Ратнівського) району сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме 01 вересня 2021 року, близько 21:34 год., на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, поблизу с Видраниця Ковельського району , в напрямку на м.Ковель,автомобіль марки "Wolkswagen Passat Variant", д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.

На підставі даного повідомлення, відомості про кримінальне правопорушення, 02 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02 вересня 2021 року, на узбіччі автодороги М-19, біля с Видраниця, Ковельського району, Волинської області, вилучено автомобіль марки "Wolkswagen Passat Variant", д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 02.09.2021 року ,які є доказом вчинення злочину.

У судовому засіданні слідча,прокурор підтримали клопотання.

Користувач майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не з`явився, хоча повідомлений про джату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК Укрїни не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчу,дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2021 року підтверджено вилучення автомобіля на який просить накласти арешт слідчий з місця ДТП , що мало місце 01.09.2021 року, в ході якого загинув пішохід .Окрім того, вказаний автомобіль постановою слідчого ОСОБА_5 від 02.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль є доказом кримінального злочину та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,планується провести ряд судових експертиз (інженерно-транспортної експертизи по спеціальності технічного стану автомобіля та інженерно-транспортної експертизи), а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Wolkswagen Passat Variant", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , жителем с Бузаки, Камінь-Каширського району та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Видричі, Камінь-Каширського району, який вилучено 02 вересня 2021 року на узбіччі автодороги М-19, біля с Видраниця, Ковельського району, у ході проведення огляду місця події, як на тимчасово вилучене майно, оскільки, дане майно є знаряддям злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні №0000211 від 02 вересня 2021 року та зберегло на собі сліди злочину шляхом права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1