Провадження №1-кс/760/9930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання від 20.10.2021 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000355 щодо невиконання судових рішень та умисного приховування злочинів прокурорами та слідчими.
В обґрунтування скарги покликається на те, що засобами електронної пошти ДСАУ mail.gov.ua, електронну адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, направив клопотання №VYH- від 20.10.2021, в порядку ст. 220 КПК України. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано.
Просить зобов`язати розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, повідомити суд про виконання судового рішення, направивши до суду копії прийнятих процесуальних рішень.
Особа, яка подала скаргу та слідчий в судове засідання не з`явились. В скарзі міститься посилання на розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 20.10.2021 року направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить повідомити суд про виконання судового рішення, направивши до суду копії прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000355. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України не надано відповіді на клопотання від 20.10.2021 року, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 20.10.2021, поданого в межах кримінального провадження №0000355 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1