Справа № 643/3647/21
Провадження № 1-кп/643/545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022
01 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183, внесеного до ЄРДР від 24.02.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.03.2021.

Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.02.2021, укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відмову від розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості через наявність клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторона захисту та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Так, дійсно з боку обвинуваченого та його захисника у підготовчому судовому засіданні надійшли заяви про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України та закритті кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення нетяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував та вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що 18.08.2016 в ранковий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний,57, достовірно знаючи, що мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Coro», який 17.08.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вищезазначений мобільний телефон здобуто злочинним шляхом, маючи умисел на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився на пропозицію ОСОБА_6 взяти в нього зазначений мобільний телефон для подальшого його збуту. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись на території ринку «Новосалтівський», що розташований по пр. Ювілейному,57 у м. Харкові, а саме, у торгівельному павільйоні, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 », збув вищевказаний мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Coro» за 700грн., які в подальшому передав ОСОБА_6 , який в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200грн. за те, що збув мобільний телефон, який здобуто злочинним шляхом.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України є нетяжким злочином та санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченому у п.2 цієї частини.

Отже, з часу скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, що мало місця 18.08.2016, яке відноситься згідно ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, минуло більш п`яти років.

Відповідно до правил п.1, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та надав згоду на закриття кримінального провадження через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.2, ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.12, п. 3, ч.1 ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000183, внесеного до ЄРДР від 24.02.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1