СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/666/22
ун. № 759/283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Бородянського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, здобувач освіти 3-го курсу Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 10.01.2022 року надійшло із обвинувальним актом із Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

13.01.2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу з метою проходження курсу лікування від наркоманії з метою вилікуватися. При цьому обвинувачений заявив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10.06.2021 в денний час, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 350 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, неповнолітній ОСОБА_3 того ж дня, прибув до лісопаркової зони по пр. Перемоги в м. Києві, де з указаного йому місця, забрав залишений в закладці поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, який поклав до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін без мети збуту для власного вживання.

10.06.2021 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №139 по пр. Перемоги в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому останній за добровільною згодою надав для вилучення з рюкзаку, який мав при собі, поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходився пакетик з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,238 г, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, придбав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу КМНЛ «Соціотерапія», де розпочав лікування з діагнозом: «F 12.1», що підтверджується даними виписки з медичної карти.

ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікаря, щоб позбутися залежності.

Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_3 розпочав лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

17.06.2020 Велика Палата ВС у справі № 598/1781/17 ухвалила рішення, в якому констатувала можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.
Підстава для закриття провадження не реабілітує ОСОБА_3 і не звільняє його від процесуальних витрат за проведення експертизи, без яких звільнення від кримінальної відповідальності не було б можливим.
Тому справедливо, щоб у цій справі процесуальні витрати несла особа, яка вчинила кримінально карані дії і клопоче про застосування більш м`яких форм закінчення кримінальних проваджень, аніж обвинувальний вирок.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001237 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін масою 0,238 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1