Справа № 761/3871/22
Провадження № 1-кс/761/2487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 09.09.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 09.09.2020.
Скаргу мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000932 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 15.10.2020 слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0000932, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою. Так, на думку адвоката, вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки на момент її винесення не було встановлено механізму дорожньо-транспортної пригоди, а відтак твердження слідчого про виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій не відповідають фактичним обставинам у справі.

Крім того, адвокат у своїй скарзі зазначає, що оскаржувана постанова не містить відомостей про те, що у органу досудового розслідування відсутні відомості про місцезнаходження підозрюваної, що стали підставою для зупинення досудового розслідування у зв`язку з її розшуком.

Також, адвокат зазначає, що копія вказаної постанови не була належним чином вручена стороні захисту, а відтак строк для її оскарження не пропущений.

Відтак, адвокат просить витребувати з СУ ГУ НП в Київській області постанову від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування та скасувати вказану постанову.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні рішення дізнавача, слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання вказаного рішення.

При цьому, як вбачається з ухвал Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2022 (справа № 761/45454/21, провадження № 1-кс/761/603/2022), від 01.12.2021 (справа

№ 761/37506/21, провадження № 1-кс/761/20915/2021) адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з оскарженням постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932, а відтак, враховуючи вказані ухвали, на переконання слідчого судді, адвокату було відомо про наявність вказаної постанови, починаючи з 01.12.2021.

Водночас, скарга подана до суду лише 01.02.2022, а відтак з моменту обізнаності адвоката про наявність оскаржуваної постанови до часу звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову минуло два місяці, що значно перевищує строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність обставин, які перешкоджали адвокату ОСОБА_2 впродовж передбаченого КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Так, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України» рішення від 16.02.2017).

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України» суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Відтак, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 у визначений КПК України строк не вжив доступних способів захисту порушених прав ОСОБА_3 , скарга вважається такою, що подана з пропуском десятиденного строку, який передбачено для звернення до суду з такою скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас, адвокат в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, а також не зазначає поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000932 від 09.09.2020 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 09.09.2020 повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1