У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ за наступних обставин.

Так, встановлено, що військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 патрульним кінологічного відділення відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , патрульним 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 14.08.2021 близько 18 години під час несення служби з охорони Державного кордону України в прикордонному наряді ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі 181 прикордонного знаку було виявлено на гілці дерева фото-відео записуючий пристрій, який був встановлений орієнтовно за 8 метрів від лінії Державного кордону України на території України.

Про зазначений інцидент прикордонний наряд доповів начальнику ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який віддав вказівку доставити його до підрозділу з метою з`ясування обставин походження та встановлення, що й було виконано.

У відповідності до рапорту щодо виявлення кримінального правопорушення в ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що в той же день на місце виявлення пристрою прибули співробітники Прикордонної поліції Угорщини та повідомили, що виявлений фото-відео записуючий пристрій належить їм та попросили його повернути. Таким чином, фото-відео записуючий пристрій в районі 181 прикордонного знаку був спеціально встановлений співробітниками Прикордонної поліції Угорщини, після того, як вони незаконно перетнули Державний кордон України.

Надалі про вказану подію ОСОБА_6 доповів полковнику ОСОБА_7 , яким було прийнято рішення стосовно його передачі у Головний оперативно-розшуковий відділ НОМЕР_1 прикордонного загону з подальшим його скеруванням до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході огляду фото-відео записуючого пристрою було виявлено файли з матеріалами, на яких зафіксовано дії прикордонних нарядів протягом тривалого проміжку часу, випадки незаконного перетину Державного кордону України, переміщення через Державний кордон України з України в Угорщину тютюнових виробів та інше. Вказаний пристрій дозволяв здійснювати фото та відеофіксацію несення служби прикордонними нарядами, дані про які в автоматичному режимі відправлялись співробітникам Поліції Угорщини.

Після цього 17.08.2021 о 14 год. 00 хв. в районі 187 прикордонного знаку (ділянка відповідальності ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було проведено прикордонно-представницьку зустріч представників сторін (склад української делегації: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (перекладач); склад угорської декларації: начальник відділу прикордонно-правоохоронного представництва ОСОБА_9 , начальник підрозділу прикордонно-правоохоронного представництва ОСОБА_10 ) з метою врегулювання питання стосовно виявлення вказаного пристрою на напрямку 181 прикордонного знаку.

За результатами проведення прикордонно-представницької зустрічі Угорська сторона підтвердила факт знаходження пристрою фото-відео фіксації на території України та попросила повернути його в рамках цієї зустрічі. Після цього за вказівкою ОСОБА_7 ОСОБА_6 повернуто співробітникам Прикордонної поліції Угорщини виявлений фото-відео записуючий пристрій.

У подальшому 05.10.2021 о 12 год. 00 хв. проведено прикордонно-представницьку зустріч представників сторін.

Під час цієї зустрічі угорській делегації було доведено результати одностороннього розслідування прикордонного інциденту, що мав місце 14.08.2021 року в районі 181 прикордонного знаку, а саме:

1) Українська сторона кваліфікує прикордонний інцидент, як порушення режиму державного кордону співробітниками Поліції Угорщини з метою встановлення приладу (фото-відео фіксації);

2) належність приладу (фото-відео фіксації) Поліції Угорщини;

3) фото-відео фіксацію приладом військовослужбовців ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 та передачу інформації співробітникам Поліції Угорщини, і запропоновано провести спільне розслідування вказаного інциденту.

Водночас за результатами зустрічі Угорська сторона визнала належність приладу (фото-відео фіксації) Поліції Угорщини, проте заперечила його встановлення у протиправний спосіб.

Викладена інформація свідчить про те, що полковник ОСОБА_7 у порушення вимог Закону України Про ратифікацію договору між Україною та Угорською Республікою про режим українсько-угорського державного кордону, співробітництво та взаємодопомогу з прикордонних питань від 22.11.1995 року, №447/95-ВР та наказу МВС України від 12.01.2016 року, №6 Про затвердження положення про прикордонних представників України та їх апарат не вжив заходів щодо з`ясування обставин, фіксації та документування факту порушення режиму Державного кордону України співробітниками Поліції Угорщини, чим фактично сприяв іноземній стороні у приховуванні факту незаконного переміщення через Державний кордон України та встановлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (камера спостереження HBG4) на території України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх наявних матеріалів проведення перевірки обставин інциденту щодо виявлення 14.08.2021 року військовослужбовцями 27 прикордонного загону патрульним кінологічного відділення відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі 181 прикордонного знаку, фото-відео записуючого пристрою, який був встановлений орієнтовно за 8 метрів від лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України, та належить співробітникам Поліції Угорщини, в тому числі, протоколу прикордонно-представницької зустрічі Заступників Прикордонних Уповноважених України та Угорщини від 05.10.2021, протоколу чи іншого офіційного документа, складеного за результатами проведення прикордонно-представницької зустрічі 17.08.2021, усіх наявних документів стосовно листування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу події, що мала місце 14.08.2021, відібраних пояснень осіб в ході цієї перевірки, тощо, із можливістю виготовлення копій зазначених документів та вилучення оригіналів документів, особисто підписаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів обумовлено необхідністю підтвердження або спростування обставин, викладених у рапорті оперативного працівника про виявлення ознак кримінального правопорушення, у тому числі, необхідністю підтвердити або спростувати обізнаність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виявлення 14.08.2021 військовослужбовцями 27 прикордонного загону саме спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а відтак свідоме передання представникам Угорської делегації речового доказу, що у свою чергу унеможливило документування факту порушення режиму Державного кордону України.

Вилучення оригіналів документів, особисто підписаних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обумовлено необхідністю призначення почеркознавчої експертизи на предмет підписання цих документів саме вказаними особами.

Крім того, згадані документи (інформація) містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, зокрема, персональні дані особи.

А тому на підставі вищенаведеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, що убачається із долученого ініціатором клопотання повідомлення від 24.12.2021 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів є неможливим.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не доведено існування підстав, визначених ч.7 ст. 163 КПК України, та того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів проведення перевірки обставин інциденту щодо виявлення 14.08.2021 року військовослужбовцями 27 прикордонного загону патрульним кінологічного відділення відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі 181 прикордонного знаку, фото-відео записуючого пристрою, який був встановлений орієнтовно за 8 метрів від лінії Державного кордону України на території України, та належить співробітникам поліції Угорщини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій зазначених документів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1