У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, без визначеного місця реєстрації, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва 13.10.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 року приблизно щ 18:16 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, ТЦ «Проспект» знаходячись у приміщенні магазину «Смік» таємно викрала продукцію на суму 1018,52 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була затримана працівниками охорони ТОВ «Смік».

27.02.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Згідно постанови слідчого від 30.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000521 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , якій ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва 02.04.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово почала переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, відсутня за місцем проживання, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурорне з`явився з невідомих для суду причин. Здавши клопотання до суду його приміщення покинув, знаючи що дане клопотання розглядається у день надходження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000521 від 27.02.2021 р. було зупинено, відповідно до постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 280, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1