Справа №930/1654/21
Провадження № 1-кс/930/783/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 08.11.2021 (справа №930/1654/21; провадження №1-кс/930/783/21) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 (справа №930/1654/21; провадження №1-кс/930/783/21) було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном 60 діб, тобто до 06.01.2022 включно.

Однак, 09.11.2021 від слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 налійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 08.11.2021 ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що слідчим при підготовці клопотання у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.07.2021 було допущено помилку щодо місця народження ОСОБА_5 , а саме замість правильного місця народження "с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області" вказано "м. Вінниця". Слідчий просить виправити дану помилку на підставі даних особової картки Державної міграційної служби України.

Слідчий СВ, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 08.11.2021 (справа №930/1654/21; провадження №1-кс/930/783/21), якою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді замість помилково вказаної адреси місця народження ОСОБА_5 "м.Вінниця", вважати правильним "с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1