Справа № 947/7889/20
Провадження № 1-кп/947/353/21
УХВАЛА
31.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003861 від 09.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.08.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.07.2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому що 09.11.2019 року в період часу з 04:30 год. по 07:00 год., діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме: золоте кільце вагою 8 грам, 585 проби з вставленим у нього камінням з бірюзи вартістю 5332 гривень 88 копійок, золоте кільце вагою 10 грам, 585 проби яка оздоблена мілким дорогоцінним камінням вартістю 6666 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 11 998 гривень 98 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того 09.11.2019 року о 07:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki» Grand Vitara, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю з урахуванням зносу 193 359 гривень, без її дозволу, заволодів ключем від вказаного транспортного засобу.
Після чого, знаходячись біля будинку №5 по вул. Валентини Терешкової в м. Одеса, за допомогою наявного в нього ключа від вищевказаного автомобіля, проник в салон. Перебуваючи у салоні зазначеного автомобілю, він привів ключем двигун автомобіля у робочий стан. Встановивши контроль над транспортним засобом та отримавши можливість керувати автомобілем і здійснювати на ньому рух, продовжуючи свій злочинний намір, почав переміщення транспортного засобу «Suzuki» Grand Vitara, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 у просторі, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить потерпілій, після чого на зазначеному автомобілі зник з місця вчинення злочину.

Далі, рухаючись по вул. Академіка Заболотного в м. Одеса, ОСОБА_5 , вчинив дорожно-транспортну пригоду та завдав пошкодження транспортному засобу «Suzuki» Grand Vitara на суму 48 793 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0003861 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із сметрю останнього, додатком до якої була копія свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із вказаними обставинами прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю. Крім того, було подано заяву від матері обвинуваченого - ОСОБА_7 , яка погодилась на закриття кримінального провадження, та просила його закрити з вказаних обставин, пояснила суду що не має наміру звертатись до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження у повному обсязі з метою реабілітації померлого сина.
Потерпіла до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Прокурор підтримав клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є померлим з 16.07.2021 року про що 17.07.2021 року складено актовий запис №10448.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, навпаки, мати померлого подала до суду заяву у якій просила закрити кримінальне провадження з вказаних підстав.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003861 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1