Справа № 148/2053/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , 08.09.2021, виявив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання залишила 07.09.2021 перебуваючи в нього в гостях. Перевіривши вміст сумки, обвинувачений виявив в ній банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , номер рахунку якої НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , після чого в останнього виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківської картки до якої він також виявив «PIN -код».
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 14.09.2021 близько 00:40 год., пішов до банкомату АТ «Ощадбанк», що розташований, за адресою: вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, де з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , номер рахунку якої НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , зняв кошти в розмірі 2000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 12.11.2021, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Відповідно до умов вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальному проступку інкримінованому йому визнав повністю, що підтвердив своїми показами у судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджуються із визначеною мірою покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Потерпіла ОСОБА_5 висловила свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угод між потерпілою і обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження дано ї угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, потерпілій ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Таким чином, дослідивши угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладені сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого - відсутні.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 314, 468 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12.11.2021 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на жіночу сумку із шкірозамінника сірого кольору, жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, банківську картку ощадбанку № НОМЕР_3 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку ощадбанку № НОМЕР_4 червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №148/1673/21 від 29.09.2021.
Речові докази, а саме: жіночу сумку із шкірозамінника сірого кольору, жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору передані на зберігання до кімнати речових доказів, повернути потерпілій.
Банківську картку ощадбанку № НОМЕР_3 жовтого кольору на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку ощадбанку № НОМЕР_4 червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1