Cправа №505/315/22
Провадження №1-кс/505/227/2022
УХВАЛА
Іменем України

03.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000045 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000045, розпочате 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, що 31.01.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с-щі Чубівка, Подільського р-ну, Одеської обл., ним спільно з інспектором СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно п.3 ст.35 Закону України «Про Національну поліції» було зупинене транспортний засіб марки «ВАЗ-21063» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при перевірці посвідчення водія по базі ІПНП було встановлено, що дане посвідчення водія в базі значиться на ім`я іншої особи, що викликає сумнів його дійсності.
31.01.2022 в період часу з 20:40 по 21:10 години, було проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна 74, службовий кабінет СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області №-26, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 26.10.2021 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій «В» та «С», які відкриті 09.10.2021, яке поміщено до полімерного сейф-пакету №-7076595 з логотипом Національна поліція України Головне слідче Управління та опечатано.
Згідно пояснення ОСОБА_7 встановлено, що вище вказане посвідчення водія він придбав біля трьох місяців тому, у невідомої особи, користуючись мережою інтернет, за грошові кошти у сумі 6000 гривень.
Дізнавач вказує, що вилучене посвідчення водія являється речовим доказом на який необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 26.10.2021 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій «В» та «С», які відкриті 09.10.2021, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000045, - задовольнити.
Накласти арешт на майно - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 26.10.2021 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій «В» та «С», які відкриті 09.10.2021, які поміщено до полімерного сейф-пакету №-7076595 з логотипом Національна поліція України Головне слідче Управління та опечатано та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 26.10.2021 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, 74, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1