Справа № 206/3706/21
Провадження № 1-кс/206/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000673, внесеного 25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000673 від 25 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що навпроти будинку 55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпрі згідно договору підряду між КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради та ПП «Дніпромонтаж» проводяться роботи по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-річчя Перемоги». В ході огляду вказаних будівельних робіт виявлено працівників та техніку з логотипом ПП «Синергія», та встановлено, що ПП «Дніпромонтаж» договору осіб підряду з ПП «Синергія» не вкладали.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 55, яким встановлено, що на зазначеній ділянці працює техніка з логотипом «Синергія»; відібрано пояснення від власника майна ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_4 , який повідомив, що будівництво проводиться на підставі ордера № 172 від 04 серпня 2020 року; відібрано пояснення від головного інженера КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_5 , який повідомив, що за рішенням ДМР № 120 від 20 лютого 2018 року КП «Дніпровський електротранспорт» було надано дозвіл на виконання робіт і функцій замовника на проектування та будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічна до вул. 20-річчя Перемоги та в зворотному напрямку; відібрано пояснення від начальника ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_6 , який повідомив, що 05 серпня 2020 року на ж/м «Придніпровськ» по вул. 20-річчя Перемоги біля будинку 55-Г, постійно працює важка техніка, яка належить ПП «Дніпромонтаж», але інколи техніка береться в оренду в різних постачальників, а «Синергія» на підставі договору субпідряду проводить встановлення електрокомунікацій; направлено запит до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про надання інформації щодо того чи здійснювався переказ коштів від Державної казначейської служби до ПП «Дніпромонтаж» (), на що було отримано відповідь, в якій назначено, що в органах Державного казначейства відсутній облік за окремими видами робіт, надання послуг та касових видатків в розмірі підприємств та організацій яким здійснюється перерахування коштів, а здійснити відбір інформації у ручному режимі в розрізі найменування об`єктів або видів робіт неможливо; в порядку ст. 93 КПК України директору ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_7 направлено запит щодо того чи здійснювався переказ від Державної казначейської служби до ПП «Дніпромонтаж» () та чи укладались ПП «Дніпромонтаж» договори субпідряду з іншими підприємствами на виконання зазначеної вище роботи чи закупівель; в порядку ст. 93 КПК України директорам КП «Дніпровський електротранспорт» та ПП «Дніпромонтаж» направлено запити про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договорів на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, наказів про призначення на посаду директорів та посадових інструкцій, а також статуту КП «Дніпровський електротранспорт».

Крім того, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП «Дніпромонтаж», а саме завірених належним чином копій документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-річчя Перемоги, після чого в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, яку призначено 17 січня 2022 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що продовження строку досудового розслідування дозволить здійснити процесуальні дії, які сприятимуть всебічному, повному і неупередженому розслідуванню вищезазначених фактів, встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які у зв`язку із об`єктивними обставинами та значною складністю кримінального провадження не могли бути вчинені в коротші терміни, водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 лютого 2022 року, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 25 серпня 2020 року за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 6 місяців.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже встановлений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25 лютого 2022 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні, з метою майбутнього прийняття законного та обґрунтованого рішення у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати висновок будівельно-технічної експертизи, яку призначено до Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

На переконання слідчого судді, для отримання висновку будівельно-технічної експертизи та прийняття рішення щодо подальшого досудового розслідування є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження та наявності об`єктивних причин, закінчити досудове розслідування у строк до 25 лютого 2022 року, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000673, внесеного 25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1