печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2126/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №000142 від 24.01.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, звернувся з клопотанням погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000142 від 24.01.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена за ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України, від 19.06.2017 у день складання зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 за постановою слідчого від 19.06.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На цей час місце перебування ОСОБА_6 не встановлене. За місцем проживання останній відсутній. На телефонні дзвінки він не відповідає. Згідно матеріалів виконаного доручення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України від 29.05.2017 за №3433/20/119/01-2017 ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування за кордоном.

Відповідно до листа начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, 14.07.2017 року Первомайським ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст. 6 п.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОСОБА_6 оголошено у розшук , ОРС «Розшук» № 8817007.

Згідно листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України вбачається, що 22.09.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесене клопотання про публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6

30 листопада 2017 року до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про надання дозволу ОСОБА_6 на тимчасове проживання на території Липецької області Російської Федерації.

Крім того, згідно інформації НЦБ Інтерполу в США , 31.07.2017 року ОСОБА_6 в`їхав на територію США.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000142 від 24.01.2013 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник-адвокат, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з наданих матеріалів, заступником Генерального прокурора України 19.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлено у спосіб, передбачений, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до виконаного доручення органу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.

Крім цього, як зазначено слідчим суддею вище, інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за її підозрою неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, ОСОБА_6 викликалався до слідчого, шляхом направлення письмових повісток.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000142 від 24.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 24.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1