Справа № 642/6354/21
Провадження № 1-кп/642/761/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має дитину, 2009 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 06 квітня 2021 року приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильницькі дії психологічного характеру, а саме: вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами та образами, вчинив насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Крім цього, 18 квітня 2021 року приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильницькі дії психологічного характеру, а саме вчинив сварку, під час якої висловлював погрози та образи на її адресу, вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
Також, 04 травня 2021 року приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 насильницькі дії психологічного характеру, а саме вчинив сварку, під час якої висловлював погрози нецензурною лайкою, ображав дружину та погрожував їй, чим вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 07 червня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2009 року народження, психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, а також тим, що вижене її з дитиною з дому, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що у цьому році тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства по відношенню до дружини, з якою проживає разом. 7 червня 2021 року він знову у присутності дитини. вчинив сварку з дружиною, кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурно, погрожував їй фізичною розправою, а також тим, що вижене з дому, У скоєному щиро покаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та вказані дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КУпАП.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Одружений. Має малолітню дитину, 2009 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, наведену пом`якшуючу обставину, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1