Справа № 359/528/20
Провадження 1КП/359/165/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськраойнному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засідання 21.07.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.333 КПК України, а саме: відомості на паперових (скріншоти) та електронних носіях з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0002469, внесеного до ЄРДР 08.12.2018, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації про кримінальне провадження за вказанами в клопотанні параметрами.

Обгрунтовуючи клопотання, захисник зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002469 від 08.12.2018, до ЄРДР вносились відомості про заміни слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування. Зазначені зміни істотно вплинули на прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, що в подальшому може мати визначальний вплив на прийняття справедливого та законного вироку суду.

Захисник вказує, що сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що захисники (адвокати) не є користувачами ЄРДР.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його інший захисник адвокат ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 клопотання підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки інформація, що внесена до ЄРДР має виключно процесуальний характер та не має доказового значення у справі.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В силу вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

При цьому за змістом ч.ч.1-3 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, згідно з положеннями ст.33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, з урахуванням того, що сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, а також з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи та права обвинуваченого на захист вбачається необхідність у витребуванні у сторони обвинувачення відомостей про рух кримінального провадження відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Наказ Офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020р.), за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення про рух кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7,22,84-87,91-94, 159-162,333 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську місцеву окружну прокуратуру Київської області (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Героїв Небесної Сотні, 21), як держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань надати суду відомості на паперових та електронних носіях з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0002469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» та глави 3 «Облік кримінальних проваджень» розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурору від 30.06.2020 №298, за формою, наведеною у додатку №5 до цього Положення про рух кримінального провадження за період з 08.12.2018 до теперішнього часу (станом на день формування відомостей), а саме:

-кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження;

-прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;

-закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК України);

-продовження строку досудового розслідування (стаття 294 КПК України) ;

-доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (ч.5 ст.36 КПК України);

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України

- відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР, а саме: розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах у кримінальному провадженні №0002469, внесеного до ЄРДР 08.12.2018.

Встановити місячний строк для виконання даної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2021 року о 08 год.00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13 -Лесів