У Х В А Л А

06.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2021 року у даній справі постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
24.11.2021 року старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в позначенні інформації про майно, яке підлягає арешту у даному кримінальному провадженні у відповідності до переліку, зазначеному у змісті клопотання слідчого про накладення арешту.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, матеріали справи № 308/14974/21, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею були допущені описки в ухвалі від 18 листопада 2021 року в позначенні інформації про майно, яке підлягає арешту у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.11. 2021 року з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Накласти арешт на наступне майно вилучене в ході огляду місця події 09.11.2021 у рамках кримінального провадження №0000089:

1.Сумку з синтетичного матеріалу чорного кольору та рюкзак з синтетичного матеріалу сірого кольору.

2.Прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка у відповідності до експрес-аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою 6,3 г.

3.Скляну банку з кришкою та залишками речовини зеленого кольору.

4.Металевий предмет (подрібнювач) із зображенням черепу, з залишками речовини зеленого кольору.

5.Предмет схожий на люльку для паління, а саме вживання канабіс (марихуанни).

6.Предмет з металу жовтого кольору за зовнішніми ознаками призначений для подрібнення марихуани.

7.5 флешнакопичувачів (носіїв інформації).

8.Записник в обкладинці з синтетичного матеріалу червоного кольору із рукописними записами.

9.Легковий автомобіль марки «AUDI Q7», кузов чорного кольору № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини « НОМЕР_2 ».

10.Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI Q7», кузов чорного кольору № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 .

11.3 ключі від автомобіля марки «AUDI Q7», кузов чорного кольору № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Німеччини « НОМЕР_2 ».

12.Мобільний телефон марки «REDMI» в корпусі з матеріалу сіро-зеленого кольору.

13.Мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі з синтетичного матеріалу золотистого кольору.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1