Справа № 159/4699/20
Провадження № 1-кп/159/96/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року на строк до 25 жовтня 2021 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_7 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2021 року на строк до 06 листопада 2021 року включно.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням терміну дії ухвал судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обох обвинувачених існують і прокурор це довів.

Ці ризики ґрунтуються на особливостях обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до обвинувачення, вони вимагали гроші у малолітнього потерпілого, застосовуючи тиск щодо потерпілого. Характер обвинувачення є достатньою підставою для побоювання, що в разі перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не під вартою вони можуть робити спроби незаконно впливати на малолітнього потерпілого, з тим щоб добитися від нього потрібних показань у суді, що, крім незаконного впливу, породжує ризик вчинення ними інших правопорушень щодо малолітнього потерпілого. Факт допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування не робить ці ризики меншими, оскільки показання під час слідства не приймаються як докази в суді. Потрібно також враховувати, що сам по собі факт перебування обвинувачених не під вартою здатний чинити негативний вплив на малолітнього потерпілого і впливати на його показання в суді, що може бути неправомірно використано обвинуваченими.

Слід врахувати також, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають постійного джерела доходу, не мають достатньо сталих соціальних зв`язків для того щоб гарантувати, що вони належно виконуватимуть свої процесуальні зобов`язання, пов`язані з судовим розглядом.

Потрібно також врахувати, що запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 неодноразово порушував, що підтверджено повідомленнями Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22.02.2021 року, 28.02.2021 року, 01.03.2021 року, 02.03.2021 року, 06.03.2021 року, 08.03.2021 року, 09.03.2021 року, 11.03.2021 року, 12.03.2021 року, 13.03.2021 року, 19.03.2021 року, 28.03.2021 року, 29.03.2021 року. Також ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 16.07.2021 року. До ОСОБА_6 ухвалою суду від 16.07.2021 року застосовувався привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 у обраному ним місці проживання.

Ступінь цих ризиків свого часу знизилася настільки, що суд змінив запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Однак, за час перебування ОСОБА_6 під нічним домашнім арештом, а також взагалі без запобіжного заходу, який не був продовжений, оскільки суд не мав змоги розглянути відповідне клопотання, ступінь цих ризиків знову зріс настільки, що з`явилися підстави для тримання ОСОБА_6 під вартою. А саме, ОСОБА_6 безвідповідально віднісся до покладених на нього обов`язків, неодноразово порушував умови домашнього арешту, хоча місце, де він має бути перебувати під арештом, неодноразово обирав сам. Не з`явився в судове засідання, не повідомив до цього часу про поважні причини неявки. Зазначені обставини вказують на те, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 і можливість завершення розгляду справи, у якій є ще один обвинувачений, який, поки вирішувалося питання з ОСОБА_6 , змушений був перебувати під вартою, може забезпечити лише тримання його під вартою.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

Заставу підозрюваному ОСОБА_6 слід визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (113500 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 13 жовтня 2021 року до 11 грудня 2021 року включно.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 13 жовтня 2021 року до 11 грудня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8