Справа № 615/1453/21
Провадження № 1-кп/615/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Манченки Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, що не працює, не одружена, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 22.09.2021 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території парку, що знаходиться по вул. Торговій в м. Валки Харківської області, позаду кафе «Парк», разом зі знайомим ОСОБА_6 , де в ході спілкування почала виражатися нецензурною лайкою, з приводу чого виник конфлікт, під час якого маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому спричинено тілесне ушкодження: садно в лівій виличній ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченою, відсутність матеріальних та моральних претензій до неї.

Обвинувачена підтримала клопотання. Зазначила, що дійсно помирилися з потерпілим. Проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1