Справа № 442/1190/22
Провадження № 1-кс/442/256/2022
У Х В А Л А
про повернення скарги на рішення органу досудового розслідування

22 лютого 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.02.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004, в якій просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з незалежних від нього причин, скасувати постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку разом із усіма доданими до неї документами слід повернути ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Із матеріалів цієї скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 15.12.2022 року (на день звернення до слідчого судді із скаргою така дата ще не наступила).
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги та її змісту, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000004, дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 постановлена 15.12.2022 року (на день звернення до слідчого судді із скаргою така дата ще не наступила).
ОСОБА_2 у скарзі вказує про те, що оскаржувану постанову отримав 10.02.2022 року, при особистій зустрічі із слідчим у Дрогобицькому ВП, проте жодних доказів на підтвердження цього до матеріалів скарги не долучено, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин.
Норма ч. 1 ст.304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.1 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 , яке викладено ним в прохальній частині скарги про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити, так як воно належним чином не вмотивоване та на його підставність не подано жодних допустимих доказів, і відтак скаргу слід повернути скаржнику.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що скаржником, оскаржується постанова дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року, а на день звернення до слідчого судді із скаргою така дата ще не наступила, що не дає підстав слідчому судді прийняти законне, мотивоване, обґрунтоване рішення під час розгляду даної скарги.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику роз`яснивши положення п.7 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом зі скаргою та приєднаними до неї матеріалами, направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею 22 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1