Справа № 645/7219/21
Провадження № 1-кс/645/1778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні залу судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 зупинити тривалі протиправні дії по факту невиконання ухвали суду від 03.11.2021 року у справі №645/7219/21 та зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 видати заявнику копію витягу. В обґрунтування скарги зазначив, що 31.10.2021 р. він в порядку ст.214 КПК України, звернувся до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО №20843). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 р. справа №645/7219/21 зобов`язано уповноважену посадову особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Але, на порушення вимог ч.2 ст.60 КПК України, ОСОБА_3 не може отримати витяг, подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи та в подальшому отримувати інформацію про закінчення досудового слідства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, також надав суду копії ухвал слідчих суддів Фрунзенського районного суду від 03.11.2021 року, 15.11.2021 року, 19.12.2021 року, 10.12.2021 року.
Уповноважений представник ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду 26.11.2021 року надійшло повідомлення на ім`я ОСОБА_4 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а також Витягу з ЄРДР за № 0000606 від 05.11.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
31.10.2021 року ОСОБА_3 подана заява до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області про скоєння злочину по факту нанесення тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року скаргу ОСОБА_3 була задоволена. Зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданою 31.10.2021 року ЖЄО № 20843, в порядку ст. 214 КПК України.
Слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 було надано слідчому судді повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення на ім`я ОСОБА_4 про те, що його заява прийнята та відомості внесені до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 від 05.11.2021 року. Також наданий витяг з ЄРДР № 0000606 від 05.11.2021 року

Так, з матеріалів скарги та кримінального провадження № 0000606 від 05.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 29.10.2021 року звернувся до прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в порядку ст. 214 КПК України із заявою (вх. № 9642-21) про скоєння злочинів за фактом спричинення йому невідомими двома громадянами тілесних ушкоджень з ознаками середньої тяжкості (аркуш кр.пр. 21-22).

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 від 05.11.2021 року, вбачається, що відомості до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення внесені 05.11.2021 року. В графі: «ПІБ потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)» зазначено: « ОСОБА_4 ». В графі: «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено: «До ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , щодо спричинення йому невстановленою особою тілесних ушкоджень».

В той час, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області була задоволена. Зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , поданою 29.10.2021 року, в порядку ст. 214 КПК України, та видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження № 0000606 від 05.11.2021 року було розпочато за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України надання витягу з ЄРДР є обов`язковою умовою для виконання після внесення відомостей до ЄРДР і є похідною після прийняття відповідного процесуального рішення. Отже, сам факт внесення відомостей до ЄРДР слідчим чи прокурором вже зобов`язує надати витяг з ЄРДР заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим, що ОСОБА_3 витяг з ЄРДР не отримував, тому скарга в частині надання заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.10.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 214 КПК України в частині надання заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі Ухвали слідчого судді від 03.11.2021 року № 645/7219/21 за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -