Єдиний унікальний номер 725/59/22
Номер провадження 1-кс/725/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001811 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 23.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 шахрайським шляхом увійшовши в довіру гр. ОСОБА_6 під приводом обміну автомобіля марки «Audi А8» державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобіль марки MercedesBenz ML 352 державний номерний знак НОМЕР_2 не надав відомостей, гр. ОСОБА_6 , що автомобіль марки «Audi А8» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в арешті.

В ході досудового розслідування було встановлено, 23.10.2021 року, потерпілий гр.. ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим у АДРЕСА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зустрівся та уклав договір про обмін автомобілів марки «Ауді А8», державний номерний знак НОМЕР_1 на авто марки «Мерседес ML» державний номерний знак НОМЕР_2 , однак дізнавшись про те, що даний автомобіль перебуває в арешті 25.10.2021 року, одразу скасував довіреність, яка надавала право розпоряджатись гр. ОСОБА_5 , автомобілем марки Mercedes-Benz модель МL 320 CDI, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит за вх. № 31/24/05-3669 від 04.11.2021 року, від ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримано інформацію про те, що 26.10.2021 року автомобіль марки Mercedes-Benz модель МL 320 CDI, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу №6688/21/01637 від 26.10.2021 року укладеного у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_7 » та перереєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_3 .

У зв`язку із чим, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «МL 320 CDI», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення та подальшого поміщення даного автомобіля на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «МL 320 CDI», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , має істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу.

Щодо вимог клопотання про вилучення та подальшого поміщення даного автомобіля на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не доведено необхідність у такому вилученні.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «МL 320 CDI», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1