Справа № 541/2625/21
Провадження № 1-кс/541/893/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.10.2021 слідчим суддею визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 .
08 жовтня 2021 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду задоволено заяву про самовідвід слідчого судді при розгляді скарги та передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.10.2021 року слідчим суддею при розгляді скарги визначено суддю ОСОБА_1 .
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Скаржник ОСОБА_2 в скарзі заявила клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник потерпілої та сама потерпіла знаходяться у м. Полтава та прибуття в судове засідання до Миргородської міськрайонного суду Полтавської області потребує значних фінансових витрат, а також зважаючи на встановлення карантину та запровадження посилення протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржник та її представник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Ленінський районний суд м. Полтави, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржника передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження.
Розгляд даної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3
Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження № 0000147 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України за яким слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області закрито провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Скаржника ОСОБА_2 та представника скаржника ОСОБА_5 викликати для участі в судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ленінському районному суду м. Полтави, адреса: 36022 м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити скаржника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_5 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Ленінського районного суду м. Полтави, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1