Справа № 496/5274/21
Провадження № 1-кс/496/1922/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000910 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 11.11.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 24.10.2021 по 04.11.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження (демонтування) металевої стіни складського приміщення АДРЕСА_1 на території КП№3 ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20, смт Авангард Одеського району Одеської області проникла до вказаного торгівельного приміщення, звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді жіночих халатів фірми «НР» та інших фірм виробника В`єтнам, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 11.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 20, навпроти СТО було виявлено та вилучено речі, а саме: 1 змив на марлевий тампон з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту та опечатано; 1 змив на марлевий тампон з важеля перемикання передач, який упаковано до паперового та опечатано; 1 відеореєстратор марки «The view», який був виявлений та вилучений з кишені задніх лівих дверей, упаковано до полімерного пакету №INZ2057065 та опечатано; 1 флеш карту чорного кольору, яка була виявлена та вилучена з кишені задніх лівих дверей, упаковано до полімерного пакету №FPS5008646 та опечатано; 2 CD-R диски, які було виявлено та вилучено у багажному відділенні автомобіля, упаковано до полімерного пакету №FPS5008645 та опечатано; документацію, яку було виявлено та вилучено у багажному відділенні автомобіля, упаковано до полімерного пакету №INZ2057086 та опечатано; автомобіль марки «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Оскільки вказані речі та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021 року був проведений обшук автомобіля «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 20, навпроти СТО.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; 1 змив на марлевий тампон з керма автомобіля; 1 змив на марлевий тампон з важеля перемикання передач; 1 відеореєстратор марки «The view»; 1 флеш карту чорного кольору; 2 CD-R диски; документацію.

Вилучені в ході обшуку речі та автомобіль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна лише заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження. При цьому відомостей про те, що автомобіль містить будь-які сліди кримінального правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт речі, які були вилучені 11.11.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а саме на:

-автомобіль марки «Hyundai sonata sport» синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження;

-1 змив на марлевий тампон з керма автомобіля;

-1 змив на марлевий тампон з важеля перемикання передач;

-1 відеореєстратор марки «The view»;

-1 флеш карту чорного кольору;

-2 CD-R диски;

-документацію,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1