Провадження № 1-кс/554/1350/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказав, що необхідність у арешті відпала, тому прохає скасувати арешт на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що на даний час проведено всі експертизи, тому потреба в арешті автомобіля відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001370 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 року, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210990 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи маневр розвороту на вулиці Зіньківська поблизу будинку № 14, не надав перевагу у русі автомобілю Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рваної рани голови та був госпіталізований до КП «1МКЛ ПМР».

24.12.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Зіньківська та вулиці Вільямса в м. Полтава, було виявлено автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 210990 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якого водій автомобіля ВАЗ 210990 ЗНГ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 210990 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
29.12.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Слідчий на адресу суду направив заяву, в якій підтвердив те, що автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повністю досліджений, необхідність у подальшому арешті автомобіля немає.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб повністю досліджений.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року на Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1