Справа № 752/4405/20
Провадження по справі № 1-в/752/294/21
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:
26.02.2020 уповноважена особа Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (дала орган з питань пробації) звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018. У поданні зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 допустила дві неявки на реєстрацію, а саме 09.04.2019 та 11.02.2020, а також відносно неї на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження, за яким вона обвинувачується у вчиненні дій, що були вчинені у період випробувального строку.

На думку органу з питань пробації, ОСОБА_3 слід направити для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор подання підтримала.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала. Зазначила, що вона належним чином виконувала покладені не неї обов`язки та допустила дві неявки до органу з питань пробації, але вони були викликані поважними причинами. Так пери раз вона хворіла але не знада як повідомити інспектора, другий раз спізнювалася на реєстрацію, але інспектор її не дочекалась. Також зазначила, що на розгляді Дарницького районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва перебуває декілька обвинувальних актів, відповідно до яких їй пред`явлено обвинувачення у вичинені кримінальних правопорушень у період випробувального строку. На теперішній час відносно неї дії запобіжний захід у вигляді залога. Також зазначила, що у той період, коли знаходилася під вартою, її неповнолітнім дітям був призначений опікун, але батьківських прав вона не позбавлена.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, але його неявка у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання, про що не заперечували сторони та про, що ухвалено судом .

Суд, вислухавши прокурора і засуджену, приходить до наступних висновків.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.11.2018 ОСОБА_3 була поставлена на облік в органі з питань пробації. 09.04.2019 та 11.02.2020 не з`явилася на реєстрацію, про що не заперечувала у судовому засіданні. Як зазначає засуджена, причини неявки були поважними. Доказів у підтвердження її показань, та/або їх спростування, суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За вказаних вище обставин, з урахуванням пояснень засудженої, суд не вбачає підстав для визнання двох неявок на реєстрацію, такими, що свідчать про систематичний характер невиконання ОСОБА_3 , покладених на неї судом обов`язків.

Окрім того, судом встановлено, що на розгляді Дарницького районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження, відповідно до яких ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, і у період випробувального строку, і на даний триває їх судовий розгляд.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 78 КК України вищезазначені обставини повинні бути враховані судами за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України, під час прийняття рішень за наслідками розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , у разі доведення її винуватості у пред`явлених обвинуваченнях.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,3 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні про скасування звільнення від призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 ОСОБА_3 покарання з випробуванням, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1