Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/254/2021 У Х В А Л А
23.11.2021р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2021р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків з`являтися за кожним викликом прокурора та суду на весь строк розгляду справи в суді, а також на строк до 27.11.2021р.: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду в період з 19:00 год. до 07:30 год.; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні, окрім як в судових засіданнях; носити електронний засіб контролю; повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців. В обґрунтування вказала, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, на даний момент не зникли та не зменшились.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та у зв`язку із необхідністю проходження ОСОБА_5 стаціонарного лікування просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 прокурор вказала про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; та вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому судом приймаються до уваги доводи обвинуваченого та його захисника щодо необхідності проходження лікування, що пов`язано із систематичним відвідуванням медичних закладів, за такого вбачається доцільним виключити обов`язок носіння електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 199, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за кожним викликом прокурора та суду на весь строк розгляду справи в суді, а також на строк до 23.01.2022р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду в період з 19:00 год. до 07:30 год.;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні, окрім як в судових засіданнях;
- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1