УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агросервіс 2012», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агросервіс 2012», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 року, на вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп Wielton р.н. НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль з напівпричепом були дослідженні та для подальшого виконання експертиз не потрібні, в рамках кримінального провадження станом на теперішній час у ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, у зв`язку з чим, подальше перебування транспортних засобів під арештом на штраф майданчику є недоцільним та таким, що порушує права власника.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, зокрема, не вбачається, що з транспортними засобами були проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.
Той факт, що транспортні засоби були досліджені експертом не спростовує подальше існування ризиків зміни або знищення майна, оскільки висновок експертного дослідження на даний час відсутній.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явились, не надали матеріали кримінального провадження №0001030 від 13.07.2021 року для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Агросервіс 2012», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1