Справа № 157/443/21
Провадження №1-кп/157/25/22
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2021 року за №0000064, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у межах іншого кримінального провадження на підставі судового рішення у виді обмеження волі у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок, Рівненська область.

8 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій останній просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про забезпечення участі останнього у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та з огляду на те, що обвинувачений не заперечив проти його участі у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що участь останнього належить забезпечити у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 20 хв. 2 березня 2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок, Рівненська область.

Ухвалу для виконання та належного забезпечення відеоконференції надіслати Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1