Справа № 442/6155/21
Провадження № 1-в/442/237/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

засуджений: 05.03.2018 Сихівським райсудом м. Львова за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 30.03.2017 до 10.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 24-П-20.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання та попросив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами, та надав документи про те, що директор ПП «Грагар» працевлаштує його з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати 5000 грн., представника адміністрації, яка клопотання підтримала, з тих підстав, що комісією установи засуджений атестований як такий, що став на шлях виправлення, на вид покарання поклалась на рішення суду, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника. З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 08 місяців 11 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 28.02.2020 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Під час відбування покарання характеризується позитивно, накладені два дисциплінарні стягнення в місцях попереднього ув`язнення погашені, 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці, працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті «Дрогобицький м`ясокомбінат», до праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу дільниці. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, реалізовує дану програму займаючись оздоровчою фізкультурою. До підвищення свого освітнього рівня не прагне, має спеціальність та вважає свій освітній рівень достатнім. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині, згідно вироку суду, визнав частково, не визнає засудження за ч.1 ст.263 КК України.

Положення пункту 2 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Документи про можливість відбування засудженим покарання у виді виправних робіт, які гарантують працевлаштування засудженого, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати, на достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим. В ч.1 ст. 82 КК України зазначено, що Особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Згідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. При таких обставинах, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 11 днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном на 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1