Справа № 459/4079/21
Провадження № 1-кп/459/501/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000913 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що існують ризики ухилення останнього від суду, впливу на свідків та вчинення нового правопорушення, зважаючи на насильницький спосіб і характер кримінального правопорушення, спрямованого проти працівників правоохоронного органу.

Потерпілий підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив частково задовольнити клопотання, не обираючи цілодобовий арешт, оскільки має намір працевлаштуватись.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Оцінюючи клопотання прокурора та висловлені позиції сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а низка обставин свідчить про існування ризику його ухилення від суду, тиску на свідків, та можливості вчинення нового злочину.
Беручи до уваги те, що обвинувачений має намір працевлаштуватись, не порушував обов`язків, визначених ухвалою про застосування цілодобового домашнього арешту, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що достатнім буде покладення на ОСОБА_5 обов`язків із забороною покидати житло в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 08.02.2022 по 08.04.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
1.заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. по 08:00 год.;
2.прибувати до прокурора, суду на першу усну чи письмову вимогу.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2022 11:00 год. в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвалу надіслати для виконання до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1