СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги захисник посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 27.07.2021 року в межах кримінального провадження № 0000008 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України надано дозвіл слідчим СУ ГУ ДФС у Київській області на проведення обшуку у КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5-А.
Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2021 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук за вказаною адресою та вилучено ряд майна, у тому числі мобільний телефон «iPhone 12 Pri» IMEI/IMEID НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який перебував у зазначеній лікарні у якості відвідувача та мав ніякого відношення до керівного складу даного підприємства та обставин кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного, вказаний телефон, не входять до переліку майна, стосовно якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду від 27.07.2021 року, а тому є тимчасово вилученим майном, оскільки речі, дозвіл на вилучення яких було надано слідчим суддею визначені лише за родовими ознаками, без зазначення буд-яких реквізитів, номерів чи інших ідентифікуючих даних.
Слідчий з клопотанням про накладення арешту на вказане майно не звертався, а тому воно підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучено.
У судове засідання скаржник не прибув, просив провести розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий до слідчого судді не прибув, заперечень та клопотань не заявляв.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у КНП Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5-А з метою відшукання та вилучення речей та документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», пов`язаних з діяльністю таких осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у тому числі і мобільних телефонів (а.с. 27-28).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2021 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук за вказаною адресою та вилучено ряд майна, у тому числі мобільний телефон «iPhone 12 Pri» IMEI/IMEID НОМЕР_1 (а.с. 15-23).
9.08.2021р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна власнику, однак відповіді не отримав (а.с.8-9).
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 27.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5-А з метою відшукання та вилучення речей та документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», пов`язаних з діяльністю таких осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у тому числі і мобільних телефонів.
Однак, в тексті ухвали не згадується скаржник ОСОБА_4 , та його відношення до даного кримінального провадження.
Таким чином на відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_4 безпосередньо дозвіл слідчим суддею не надався, а тому він являється тимчасово вилученим майном.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, зокрема мобільний телефон «iPhone 12 Prо» IMEI/IMEID НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 орган досудового розслідування не звертався.
Таким чином відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку майно, а саме мобільний телефон «iPhone 12 Prо» IMEI/IMEID НОМЕР_1 підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучено, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 169, 171, 234-236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути ОСОБА_4 , майно, вилучене у нього під час обшуку 06.08.2021 р. за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5-А майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 12 Prо» IMEI/IMEID НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1