Справа № 589/5304/21
Провадження № 1-кс/589/1800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001032 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Фактичні обставини: близько 19-ї год. 15.12.2021 ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2960 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , дала свідчення, про те, що о 19:00 годині вона почула, що хтось її кличе та побачила свого онука ОСОБА_5 у своєму будинку. Після чого, ОСОБА_7 сказав, щоб вона не кричала та дала йому гроші, на що вона відмовила. Після чого, ОСОБА_7 почав шукати гроші по кімнаті та знайшов їх під матрацом. Потерпіла почала просити ОСОБА_7 щоб той повернув їй гроші та спробувала його зупинити, але він був фізично сильніше і пішов з її будинку разом з грошима. Таким чином ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 2960 грн, гаманцем та ключами від будинку, які були в гаманці.

16.12.2021 під час огляду буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один гаманець і одну пару кросівок «KangaROOS».

Вищевказані речі є речовими доказами відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання суду, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001032 задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів з 4 штук, яку 16.12.2021 вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у ОСОБА_5 , та один гаманець і одну пару кросівок «KangaROOS», які 16.12.2021 було вилучено під час огляду буд. АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1