Справа № 215/529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за клопотанням в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «L9star», чорного кольору, в робочому стані, без IMEI, без сім-картки; зарядного пристрою у робочому стані та Wi-Fi роутер «Huawei», чорного кольору, що були виявлені та вилучені 11.01.2022 близько 09 години 30 хвилин під час проведення загального обшуку камери №512. В ході перевірки встановлено, що заборонені предмети належать засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 . У письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дані заборонені предмети належать особисто йому, 26.12.2021 він отримав їх шляхом між камерного зв`язку, за допомогою мотузки, в обмін на 10 пачок цигарок, від засудженого з камери № 412 ОСОБА_5 , якого 27.12.2021 етаповано до ВК-122. У клопотанні в.о. начальника ДУ «КУВП (№ 3)» просить спрямувати у прибуток держави вилучені в засудженого заборонені предмети та розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін, які не викликалися, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно з ч. 7ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктами 3, 4 розділу ІІ «Правовий статус засуджених. Основні права і обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом № 2823/5 Міністерства юстиції України від 28.08.2018, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). Зокрема, до зазначеного переліку включено: гроші, цінні речі та цінні папери, Будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)). Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з якими був письмово ознайомлений по прибуттю до установи та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
Зазначене підтверджується також матеріалами, доданими до клопотання: висновком №29 по факту вилучення заборонених предметів в охороняємій території від 27.01.2022, рапортами інспекторів внутрішньої служби від 11.01.2022, протоколом №15 від 11.01.2022 про результати проведення загального обшуку відповідно до затвердженого графіка кімнати №512.; поясненнями засудженого ОСОБА_6 , протоколом №5 від 11.01.2022 про вилучення заборонених предметів.
Таким чином, виявлені та вилучені предмети заборонені для використання в установі виконання покарань засудженими, отримано незаконно засудженим ОСОБА_6 , який утримується в установі, та не належать йому на праві власності, а тому їх слід передати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» - задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «L9star», чорного кольору, в робочому стані, без IMEI, без сім-картки; зарядний пристрій у робочому стані та Wi-Fi роутер «Huawei», чорного кольору - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя