У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. Справа № 596/1744/20

Провадження № 1-кп/596/37/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000070 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було призначено на 11 годин 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , було застосовано привід через органи поліції.

Як вбачається із рапорту ДОП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 року, ухвалу суду не представилось за можливе виконати, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 була відсутня по місцю проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з не доставкою обвинуваченої ОСОБА_5 у вказане судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, проте, попередньо подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи в її відсутності.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про повторний привід, обвинуваченої.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 , необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годин 30 хвилин 02 листопада 2021 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 11 годин 30 хвилин 02 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1