Ухвала

Іменем України

16 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 521/13253/18
Провадження № 51-5235 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року,
встановив:
Потерпіла звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона є людиною похилого віку, тому через оголошений в Україні карантин не відвідувала громадські місця. Копії вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року вона отримала лише 13 серпня 2021 року.
На думку ОСОБА_4 , вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення є поважними, у зв`язку з чим вона просить поновити цей строк.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як убачається з доданої до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, потерпіла ОСОБА_4 була присутня в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи щодо ОСОБА_5 . Враховуючи це, неможливо вважати достатньо обґрунтованими її доводи про неможливість відвідування нею у вказаний час громадських місць у зв`язку з оголошеним у державі карантином.
Крім того, з указаних вище підстав не вбачаються обґрунтованими й доводи потерпілої щодо необхідності поновлення строку касаційного оскарження, оскільки копії вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду вона отримала за її клопотанням 13 серпня 2021 року, що підтверджується доданою до матеріалів касаційної скарги її заявою до Маліновського районного суду м. Одеси з її розпискою про отримання копій вказаних документів.
Положення ч. 2 ст. 426 КПК України встановлюють чітке правило щодо строку подання до касаційного суду особами, які мають на це право, касаційної скарги, а саме

протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Вказана норма пов`язує початок строку на касаційне оскарження саме з днем проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а не з днем отримання відповідним суб`єктом оскарження копії такого рішення.
Необізнаність потерпілого про факт розгляду певного провадження судом або неможливість з об`єктивних причин отримати протягом строку оскарження копію оскаржуваного рішення можуть бути в окремих випадках визнані поважними причинами пропуску строку на оскарження.
Однак, у даному випадку для цього немає достатніх підстав. Участь потерпілої ОСОБА_4 в судовому розгляді справи в суді апеляційної інстанції беззаперечно вказує на те, що вона була обізнана з фактом розгляду такого провадження апеляційним судом.
Враховуючи це, для неї початком строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду є день проголошення апеляційним судом такої ухвали, тобто 23 липня 2020 року, а не день отримання нею копії цього рішення. Виключення з цього правила закон передбачає лише для засудженого, який тримається під вартою.
Даних про те, що протягом встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України строку потерпіла мала об`єктивні перешкоди, які носять характер непереборних обставин, в отриманні нею копії оскаржуваного рішення та/чи в поданні касаційної скарги, її заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи вказане, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та вважає необхідним повернути касаційну скаргу з додатками потерпілій ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Повернути потерпілій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3