Справа № 509/5298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а також матеріалів перевірки проведеної співробітниками УСБ України в Одеській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у своєму рапорті оперуповноважений СКП вказав на те, що 22.12.2017 на 25 сесії, VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 861- VII про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам України земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані на території Таїровської селищної ради в АДРЕСА_1 , прийнято з порушенням діючого Земельного законодавства України та не відповідає земельній та містобудівній документації.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, мова про які йдеться у рішенні № 861-VII від 22 грудня 2017 року, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, які ненадані у власність або користування землі запасу, за угіддями «землі загального користування, які відповідно до п.4ст.83 Земельного Кодексу України відноситься до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність.
Однак, вищевказаним рішенням надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність 43 земельних ділянок, які знаходяться на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 за номерами від № П/1 - № П/43.
Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані земельні ділянки у державній статистичній звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 враховані в рядку 97- «землі загального користування» за угіддями «інші захисні насадження».
Проведеним розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 963-VI «Про затвердження детального плану частини території смт Таїрове Овідіопольського району Одеської області з метою уточнення положень генерального плану населеного пункту. Визначення положень генерального плану населеного пункту, визначення планувальної організації, функціонального призначення і параметрів забудови частини території населеного пункту в межах масивів № № 19- 23 на якій відповідно до генерального плану населеного пункту планується розміщення об`єктів житлової та громадської забудови, інженерно транспортної інфраструктури та благоустрою території».
Відповідно до відомостей викладених у листі керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2018 № 2630 вказано про те, що: надані проекти землеустрою не відповідають містобудівній документації, а саме «Детальному плану території частини смт Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області в межах масивів 19-23 із розміщенням об`єктів громадської та житлової забудови, інженерно транспортної інфраструктури та благоустрою територій», так як межі земельних ділянок розташовані за червоними лініями, в межах червоних ліній вул. Гірської.
Відповідно до умовних позначень «Детальному плану частини смт Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області в межах масивів 19-23 із розміщенням об`єктів громадської та житлової забудови, інженерно-транспортної інфраструктури та благоустрою на території» зазначені земельні ділянки відносяться до земельних насаджень спецпризначення.
Незважаючи на це, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надані висновки, якими погоджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.
Так, під час проведення розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України з висновками погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам висновки ІНФОРМАЦІЯ_5 : від 03.07.2018 № 741; від 18.07.2018 № 1351; від 03.07.2018 № 741; від 20.06.2018 № 731; від 20.06.2018 № 728; від 20.06.2018 № 730; від 20.06.2018 № 729; від 20.06.2018 № 727; від 20.06.2018 № 733; від 20.06.2018 № 734; від 20.06.2018 № 735; від 03.07.2018 № 898; від 03.07.2018 № 867;від 03.07.2018 № 896; від 03.07.2018 № 933; від 03.07.2018 № 932; від 03.07.2018 № 931; від 03.07.2018 № 930; від 03.07.2018 № 929; від 03.07.2018 № 899; від 03.07.2018 № 900; від 22.06.2018 № 1047; від 20.06.2018 № 1045; від 20.06.2018 № 1044; від 22.06.2018 № 1043; від 22.06.2018 № 1042; від 22.06.2018 № 1041.
01.09.2021 у кримінальному провадженні з метою встановлення ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи у графі: «Начальник управління містобудування та архітектури ОСОБА_5 » висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 призначені до проведення судові - почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
29.09.2021 на адресу слідчого надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_5 у оригіналах документів різного характеру, наближених часом виконання досліджуваних підписів (2013 червень 2018 р.р.) виконані достовірно ним самим (такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо); експериментальні зразки його підпису, виконані на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4, таким саме пишучим приладом, що й об`єкт дослідження.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, з метою проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 до складу якого увійшло реорганізоване ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати начальнику СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим цього відділення поліції тимчасовий доступ до документів: особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , головного архітектора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; будь - які документи за підписом колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 за термін часу з січня 2018 року по липень 2018 року у кількості 15 документів з можливістю ознайомитись з переліченими документами та вилучення.

Строк дії ухвали до 05.12.2021 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1