Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/518/22
Номер провадження 1-кс/711/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих СУ ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчих ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим розглянуто клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого, а тому необхідність у розгляді скарги відпала.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, а також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих СУ ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1