Справа № 521/2273/22
Номер провадження:1-кс/521/650/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2021 року за № 0000741 за ознаками ч. 2 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право сторони кримінального провадження.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, потерпілий та його представник можуть набути статус сторони кримінального провадження з боку обвинувачення лише у певних випадках, установлених КПК України, зокрема ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання і наданих документів, ОСОБА_2 має статус потерпілого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2021 року за № 0000741 за ознаками ч. 2 ст. 122 КК України.

Тобто ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження (відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України), але не має статусу сторони кримінального провадження. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, він та його представник не отримали права під час досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя має діяти лише в межах повноважень, визначених законом. Розгляд клопотання, поданого особою, яка не має права звертатися з таким клопотанням, виходить за межі повноважень слідчого судді.

З огляду на положення ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду і задоволення даного клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу потерпілого і представника потерпілого, що положеннями ст. 220 КПК України встановлено обов`язок сторони обвинувачення розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій. Тобто, визначено порядок вирішення питання про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і тимчасовий доступ, за ініціативи потерпілого, а також про наслідки, якщо клопотання не було розглянуто належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1