Провадження № 1-кс/752/9979/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0001635 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0001635 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001635 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України.

Установлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала такого нападу, поєднаний із проникненням у інше приміщення, а саме вчинення нападу на банківське відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене з метою встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні щодо місцеперебування ОСОБА_3 , відвідування нею адреси розташування відділення банку, коло осіб з якими вона спілкується, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , для отримання інформації із зазначенням номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б» по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 01.01.2021 по 20.07.2021 включно.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001635 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий обгрунтував тим, що відомості, які в них містяться можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні щодо місцеперебування ОСОБА_3 , відвідування нею адреси розташування відділення банку, коло осіб з якими вона спілкується.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0001635 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 147 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001635 від 20.07.2021, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді на цифровий носій, що містить інформацію із зазначенням часу, дати і місця активізації абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , номерів мобільних терміналів в яких вони використовуються, роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаних абонентських номерах з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2021 по 20.07.2021 року включно.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1