Справа № 462/8335/21
провадження 1-кс/462/2091/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000340 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000340 від 15.11.2021 про накладення арешту на речові докази, а саме: чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA» та тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL». З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000340 від 15.11.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 року до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год. 13.11.2021 року до 08:00 год. 14.11.2021 року, шляхом відкривання дверей проникла у купе № 6 потяга №041 П із сполученням «Дніпро-Трускавець», звідки таємно викрала із сумки цінні речі, а саме: годинник з діамантами марки «Maurice Lacroix», каблучку із сапфіром і діамантами, вінтажну біжутерію, а саме каблучку і сережки та ще одну біжутерію - сережки і каблучка. ОСОБА_5 факт крадіжки виявила за 10 хв. до станції «Підзамче» у м. Львові. Сума завданих їй збитків становить близько 60 000 гривень.

14.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів,

вул. Чернівецька, 2 у службовому кабінеті №120 ОСОБА_5 добровільно видала чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA» та тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL» в якому перебували цінні речі.

Вилучені 14.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів,

вул. Чернівецька, 2 у службовому кабінеті №120, під час якого ОСОБА_5 добровільно видала чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA» та тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL» в якому перебували цінні речі, оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені в ході огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000340 від 15.11.2021 предмети.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Володілець майна, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за

№ 0000340 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом подання 14.11.2021 року до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області письмової заяви ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год. 13.11.2021 року до 08:00 год. 14.11.2021 року, шляхом відкривання дверей проникла у купе № 6 потяга №041 П із сполученням «Дніпро-Трускавець», звідки таємно викрала із сумки цінні речі, а саме: годинник з діамантами марки «Maurice Lacroix», каблучку із сапфіром і діамантами, вінтажну біжутерію, а саме каблучку і сережки та ще одну біжутерію - сережки і каблучка.

В ході проведення огляду місця події згідно протоколу від 14.11.2021 року за адресою:
м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у м. Львові службовий кабінет № 120 ВП № 1, ОСОБА_5 надано для серед іншого тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL» та чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA». Вказані предмети вилучено та упаковано в конверти білого кольору.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені 14.11.2021 року в ході огляду місця події добровільно видані ОСОБА_5 предмети, а саме чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA» та тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000340 від 15.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000340 від 15.11.2021, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000340 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 14.11.2021 року речові докази: чехол оранжевого кольору з надписом «CASTA» та тканинний чехол білого кольору з надписом «JUL».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1