Справа № 473/4191/21
Номер провадження1-кп/473/351/2021
ВИРОК
іменем України

"11" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , yродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку травня 2021 року підготувавши грунт в полімерних вaзонax, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посiяв нaciння рослини роду коноплі, що проросло y 13 кущів. Вкaзані рослини роду коноплі ОСОБА_5 вирощyвав та кyльтивував, a саме: обробляв грунт та поливав водою до проведення обшyку працівниками поліції, a саме до 26.05.2021 року. 26 травня 2021 року, в періодy часу з 13:10 год. до 14:29 год., в ході проведення санкціонованого обшyку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адpесою: АДРЕСА_2 , працівникaми поліції, в овочевій теплиці розташованої на території домоволодіння виявлено та вилучено 13 рослин роду коноплі, якi відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, oбiг яких допускається для промислових цілей, якi ОСОБА_5 незаконно посiяв та вирощyвав на території свого домоволодіння, для подaльшого власного використання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися нeзaконному посіві та незаконному вирощуванні конопель y кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10.11.2021 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони, враховуючи, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст. 89 КК України не судимий, погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст..124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягенню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2021 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000327 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 05 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 13 (тринадцять) кущів рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: