печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурора посилається на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 12.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що наказом Генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 № 814/9 від 28.07.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника генерального директора по маркетингу та збуту адміністрації по маркетингу та збуту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 20.07.2016.

Відповідно до ч. 2 посадової інструкції заступника генерального директора по маркетингу та збуту адміністрації по маркетингу за збуту встановлено, що до його функцій входить наступне:

- управління діяльністю підприємства по дослідженню ринків збуту продукції та підготовка до реалізації договорів на поставку продукції підприємства;

- організація зовнішньоекономічної діяльності підприємства;

- формування цінової політики на реалізуємо продукцію підприємства.

Крім того, відповідно до п. 14.1 ч. 1 ст. 3 вказаної вище інструкції встановлено, що при роботі на ПК, що установлений на робочому місці:

- не допускати наявність неслужбової інформації, несанкціонований прийом та передачу інформації;

- дотримуватись вимог інструкції по охороні праці для користувачів ПК структурних підрозділів підприємства;

- забезпечувати контроль за використанням ПК підлеглим персоналом.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора по маркетингу та збуту адміністрації по маркетингу та збуту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», маючи доступ до документації та продукції ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», переслідуючи мету незаконного заволодіння грошовими коштами іноземних та державних суб`єктів господарювання, зловживаючи своїми службовими обов`язками, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинила шахрайство за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2019 року до невставленої досудовим розслідуванням особи звернувся представник ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_7 , яке здійснює свою господарську діяльність на території Республіки Грузія, з метою придбання металопродукції від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

У свою чергу, відповідно до заздалегідь розробленого плану, невстановлена особа, повідомила про даний факт генерального директора по маркетингу та збуту адміністрації по маркетингу та збуту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 , яка маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, переслідуючи корисний мотив, розуміючи, що в дійсності після отримання грошових коштів ніякої фактичної поставки металопродукції не буде, надала згоду на укладення правочинів з ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» з приводу продажу та поставки металопродукції.

Однак, з метою введення в оману представників ТОВ «Тбіліська інвестиційна група», ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, визначила, що безпосередньо договір між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» не може бути укладений, і в такому випадку потрібен посередник, а саме компанія «Eko UA. PL» sp. Zo.o., яка зареєстрована на території Республіки Польща.

Про зазначені умови укладення договорів купівлі-продажу представник ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_7 повідомив директора ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_8 , який на зазначені умови погодився.

У подальшому, 06.04.2019 у м. Кривий Ріг між директором ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_9 (Покупець) та представником «Eko UA. PL» sp. Zo.o. ОСОБА_10 (Продавець) укладений контракт № 0120-МЕ про купівлю-продаж товару металопродукції, відповідно до умов якого Продавець продає (поставляє), а Покупець зобов`язується купити (прийняти та оплатити) металопродукцію, характеристика якої зазначена в Специфікації/Доповненнях до цього Контракту, що є його невід`ємною частиною.

Надалі, 17.05.2019 у м. Кривий Ріг між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» іменоване як продавець, в особі в.о. заступника генерального директора з маркетингу та збуту ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №14-157гор від 30.03.2016, з однієї сторони та «Eko UA. PL» sp. Zo.o., Польща, іменована далі як Покупець, в особі ОСОБА_11 , з іншої сторони, укладено контракт № 341Z-2019. Відповідно до п. 1.1 контракту продавець продає (поставляє), а Покупець зобов`язується купити (прийняти та оплатити) металопродукцію характеристика якої зазначена в специфікації до цього контракту, що є його невід`ємною частиною. Пунктом 2.1 передбачено, що загальна кількість Продукції за Контрактом складається з суми кількості всіх партій Продукції, узгоджених по всім Специфікаціям/Доповненням до даного Контракту, при цьому вона не повинна перевищувати 60000 тонн. Згідно пункту 4.2. загальна вартість Продукції за Контрактом складається з суми вартості всіх партій Продукції, узгоджених по всім Специфікаціям/Доповненням до даного Контракту, при цьому вона не повинна перевищувати 22200000 дол США.

27.05.2019 у м. Кривий Ріг між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» іменоване як продавець, в особі в.о. заступника генерального директора з маркетингу та збуту ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №14-157гор від 30.03.2016, з однієї сторони та «Eko UA. PL» sp. Zo.o., Польща, іменована далі як Покупець, в особі ОСОБА_11 , з іншої сторони, укладено контракт № 118Z-2019. Відповідно до п. 1.1 контракту продавець продає (поставляє), а Покупець зобов`язується купити (прийняти та оплатити) металопродукцію характеристика якої зазначена в специфікації до цього контракту, що є його невід`ємною частиною. Пунктом 2.1 передбачено, що загальна кількість Продукції за Контрактом складається з суми кількості всіх партій Продукції, узгоджених по всім Специфікаціям/Доповненням до даного Контракту, при цьому вона не повинна перевищувати 60000 тонн. Згідно пункту 4.2. загальна вартість Продукції за Контрактом складається з суми вартості всіх партій Продукції, узгоджених по всім Специфікаціям/Доповненням до даного Контракту, при цьому вона не повинна перевищувати 21780000 дол США.

27.06.2019 між директором ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_9 (Покупець) та представником «Eko UA. PL» sp. Zo.o. ОСОБА_10 (Продавець) укладений контракт № 06/118Z про купівлю-продаж товару Додаток № 1 щодо умов поставки, перевірки якості та кількості, відповідно до умов якого придбана продукція має поставлятися Морським транспортом до порту Поті/Батумі, а щомісячний об`єм Продукції складає 5000 м/тонн.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що увійшла в довіру до представників ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» надала невстановленій досудовим розслідуванням особі вказівку підготувати додаткову угоду до контракту № 118Z-2019 від 27.05.2019 в якій зазначити, що офіційним представником та агентом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» є компанія GRAVICAP X FZE, яка спеціально підшукана для отримання незаконно здобутих грошових коштів.

На виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 , невстановленою досудовим розслідуванням особою підготовлено додаткову угоду № 1 до контракту № 118Z-2019 від 27.05.2019 і як наслідок, 06.09.2019 у м. Кривий Ріг, між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» іменоване як продавець, в особі в.о. заступника генерального директора з маркетингу та збуту ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №14-157юр від 30.03.2016, з однієї сторони та «Eko UA. PL» sp. Zo.o., Польща, іменована далі як Покупець, в особі ОСОБА_11 підписано додаткову угоду № 1 до контракту купівлі-продажу № 118Z-2019 від 27.05.2019 у пункті 3.1 якої зазначено, що офіційним представником та агентом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Україна є компанія GRAVICAP X FZE, що діє на підставі договору від 25.03.2018 № 013U-2018 року, банк агента «Noor Trade Deira» Dubai, номер рахунка НОМЕР_1 , SWIFT - NISLAEAD, адреса А4-603 Buldingno. A4, A1 Hamra Industrial Zone FZ RAK, United Arab Emirates.

Продовжуючи свої злочинні наміри, які спрямовані на заволодіння грошовими коштами шляхом обману ТОВ «Тбіліська інвестиційна група», для введення в оману представників вказаної компанії, з метою створення уяви реальних намірів продажу та поставки металопродукції, ОСОБА_5 06.09.2019 зі службової електронної поштової адреси ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою вона особисто користується, надіслала на електронну адресу ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» , електронний лист генеральне гарантійне зобов`язання за вихідним номером 118Z-2019 Вих. 001У19, відповідно до якого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Україна гарантував щомісячне відвантаження якісної Продукції із залученням Агента GRAVICAP X FZE, що діє на підставі договору від 25.03.2018 № 013U-2018 року і є офіційним Агентом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Компанії «Eko UA. PL» sp. Zo.o., Польща, за Контрактом від 27.05.2019 № 118Z-2019 та Додаткової Угоди № 1 від 06.09.2019, для поставок у порт Поті/Батумі, Грузія Компанії «TbilisaInvestmentGroup» LLC та іншим партнерам Компанії «Eko UA. PL» sp. Zo.o. Крім цього, в зазначеному листі ОСОБА_5 діючи як заступник генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» гарантувала безперебійне відвантаження якісної продукції за умови своєчасних розрахунків за Продукцію та виконання умов Контракту.

За таких обставин, директор ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_12 отримавши генеральне гарантійне зобов`язання від заступника генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 переконався у серйозності її намірів та реальності купівлі від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» металопродукції і поставки її до Республіки Грузії.

Надалі, 09.09.2019 на виконання умов Контрактів № 0120-МЕ від 06.04.2019, № 118Z-2019 від 27.05.2019 та Додаткової угоди до нього, специфікації № 003/09/118z від 06.09.2019, згідно інвойсу № від 06.09.2019 ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у банківській установі JSC Bank of Georgia, Tbilisi, SWIFT-код BAGAGE22XXX на спеціально вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок компанії GRAVICAP X FZE - НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі «Noor Trade Deira» Dubai, United Arab Emirates, SWIFT-код NISLAEAD перераховано грошові кошти у якості передплати в сумі 363000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 користуючись довірою ТОВ «Тбіліська інвестиційна група», діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, запропонувала представникам

ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» залучити в якості перевізника заздалегідь підібрану компанію «Pepelac Service FZE», вартість послуг перевезення якої складала 184400 доларів США. Насправді, ніякого відвантаження та доставки металопродукції не здійснювалось.

Будучи веденим в оману та погодившись на умови в.о. заступника генерального директора з маркетингу та збуту ОСОБА_5 , директор ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_12 , 08.10.2019 на виконання та згідно інвойсу 392-0410/19 від 04.10.2019 ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у банківській установі JSC Bank of Georgia, Tbilisi, SWIFT-код BAGAGE22XXX на спеціально вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок компанії PEPELAC SERVICE FZE НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі «Abu Dhabi Islamic Bank» Abu Dhabi, United Arab Emirates, SWIFT-код ABDIAEADXXX перерахував грошові кошти у якості оплати за послуги з доставки металопродукції в сумі 92200 доларів США.

Крім цього, будучи веденим в оману, директор ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_12 , 17.10.2019 на виконання та згідно інвойсу 392-1610/19 від 16.10.2019 ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у банківській установі JSC Bank of Georgia, Tbilisi, SWIFT-код BAGAGE22XXX на спеціально вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок компанії PEPELAC SERVICE FZE НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі «Abu Dhabi Islamic Bank» Abu Dhabi, United Arab Emirates, SWIFT-код ABDIAEADXXX перерахував грошові кошти у якості оплати за послуги з доставки металопродукції в сумі 92200 доларів США.

Надалі, 27.11.2019 на виконання умов Контрактів № 0120-МЕ від 06.04.2019, № 118Z-2019 від 27.05.2019 та Додаткової угоди до нього, специфікації № 004/10/118z від 06.09.2019, згідно інвойсу FK/01/11/2019 від 19.11.2019 ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» з банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у банківській установі JSC Bank of Georgia, Tbilisi, SWIFT-код BAGAGE22XXX на спеціально вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок компанії GRAVICAP X FZE - НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі «Noor Trade Deira» Dubai, United Arab Emirates, SWIFT-код NISLAEAD перераховано грошові кошти у якості передплати в сумі 363000 доларів США.

Однак, директор ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ОСОБА_13 перерахувавши грошові кошти на виставлені йому розрахункові рахунки за металопродукцію та її відвантаження, не отримавши обіцяну продукцію у визначені строки, неодноразово намагався зв`язатися із ОСОБА_5 як телефонним зв`язком так і за допомогою електронної пошти.

У відповідь на це, на електронну адресу ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я директора ОСОБА_13 , 30.12.2019 від в.о. заступника генерального директора з маркетингу та збуту ОСОБА_5 зі службової електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов лист про те, що контракт № 118Z-2019 є чинним та має статус VIP, дві сплати по 363000 дол США були прийняті на компанію GRAVICAP X FZE, сплата за судно 10000 тонн також була прийнята 92200+92200 дол США, та прохання дотримуватися тиші з 03.01. по 10.01.2020.

Однак, постачання замовленого та оплаченого ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» товару, на даний час не відбулося.

Відповідно до інформації, наданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» контракти № 341Z-2019 від 17.05.2019 та № 118Z-2019 між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та «Eko UA. PL» sp. Zo.o., а також додаткові угоди до них, ніколи не укладалися, а компанії GRAVICAP X FZE та PEPELAC SERVICE FZE не мали фінансово-господарських відносин із ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ТОВ «Тбіліська інвестиційна група» спричинено майнову шкоду на загальну суму 910400 доларів США, що відповідно до даних Національного банку України, в перерахунку на державну валюту, становить 21 831 392 гривні та являється особливо великим розміром.

13.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2021.

07 липня 2021 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.08.2021.

10 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 13.11.2021.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.10.2021 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом немає, при цьому даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

У разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.11.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1