Провадження № 1-кс/205/2116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0001144 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська після самовідводів слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0001144 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 30 листопада 2021 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт екіпажу 451 УПП про те, що в ході відпрацювання території Новокодацького району біля буд. АДРЕСА_1 , було помічено ОСОБА_7 . Під час проведення огляду у нього було виявлено коробку розміру 20 см х 19 см, в середині якої знаходилося 23 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, та 7 згортків, обмотаних зеленою ізолентою, які він зберігав з метою збуту. Також, під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei Dual Lens» синього кольору в силіконовому чохлі, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei Dual Lens» синього кольору в силіконовому чохлі, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено 30 листопада 2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у задоволенні клопотання старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт мобільного телефону марки «Huawei Dual Lens» синього кольору в силіконовому чохлі, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 в межах кримінального провадження № 0001144 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, та з урахуванням п. 2. ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так тимчасовий доступ до запитуваних у клопотанні документів та інформації є крайнім заходом, який застосовується у разі, якщо усі інші способи доказування та отриманні інформації в межах досудового розслідування вичерпані. Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, які заходи було застосовано для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб і у чому полягає необхідність для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці віднесене особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei Dual Lens» синього кольору в силіконовому чохлі, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено 30 листопада 2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 160, 162-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0001144 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei Dual Lens» синього кольору в силіконовому чохлі, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено 30 листопада 2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1