печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001806, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001806.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено 58 згортків з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.

20.11.2021 у період часу з 18 год 12 хв по 19 год 09 хв в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001806 від 20.11.2021, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ваги, який було поміщено до спец-пакету № SUD1146198;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 золотого кольору, яку було поміщено до спец-пакету № SUD2094265;

- ізолента жовтого, зеленого та червоного кольору, яку було поміщено до спец-пакету № SUD2094265;

- вісім прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, які поміщено до спец-пакету № SUD2094266;

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец-пакету № SUD2094267;

- прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец-пакету № SUD1146194;

- предмет циліндричної форми, схожий на предмет для подрібнення та предмет схожий на пристрій для куріння з залишками речовини чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № SUD1146200.

Метою проведення даного обшуку, як зазначає слідчий, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, особистих речей, щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що зазначені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого, вищезазначені предмети підлягають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

Слідчий, яким було складено та підписано дане клопотання, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду означеного клопотання, причини своєї неявки суд не повідомив.

Особа, за місцем фактичного проживання якої вилучено майно, у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даного клопотання, причини своєї неявки суд не повідомила.

Представники особи, за місцем фактичного проживання якої вилучено майно, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

З урахуванням строків розгляду клопотань про арешт тимчасово вилученого майна, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд справи провести без участі осіб, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як визначено ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001806 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України /а. м. 4/.

20.11.2021 проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно /а. м. 36-40/.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення даного майна.

В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дотримані, оскільки відповідне клопотання було направлено засобом поштового зв`язку на адресу суду 22.11.2021, тобто наступного робочого дня після вилучення вищезазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, схожий на ваги, який було поміщено до спец-пакету № SUD1146198;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 золотого кольору, яку було поміщено до спец-пакету №SUD1146195;

- ізолента жовтого, зеленого та червоного кольору, яку було поміщено до спец-пакету № SUD2094265;

- вісім прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, які поміщено до спец-пакету № SUD2094266;

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец-пакету № SUD2094267;

- прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец-пакету № SUD1146194;

- предмет циліндричної форми, схожий на предмет для подрібнення та предмет, схожий на пристрій для куріння з залишками речовини чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № SUD1146200.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1