справа № 631/777/19
провадження № 1-в/631/11/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 лютого 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши і перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо перерахунку строку відбуття покарання,
11 лютого 2022 року за вхідним № 323/22-вх. до Нововодолазького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання засудженого за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , що відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», відповідно до якого засуджений просить суд зарахувати попереднє ув`язнення за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року у строк призначеного покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року в порядку, передбаченому частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
16 лютого 2022 року прокурор Нововодолазького відділуХарківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-346/22-вх., відповідно до якого просила суд відкласти розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 16 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин, на іншу дату, наступне судове засідання просила провести в режимі відеоконференції з засудженим, який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Суд, розглянувши заявлене клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 наведеної норми права передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 Кримінально процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заявленого засудженим ОСОБА_3 клопотання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги положення частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України про те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, то Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», необхідно з`ясувати у засудженого ОСОБА_3 , його позицію щодо проведення судового розгляду справи за його клопотанням в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
В разі отримання позитивної згоди ОСОБА_3 , на такі дії, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», необхідно до початку судового засідання виконати дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, та направити письмову згоду останнього на адресу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Нововодолазького відділуХарківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо перерахунку строку відбуття покарання, відкласти на 12 годину 45 хвилин 22 лютого 2022 року.
В разі отримання згоди ОСОБА_3 , судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2022 року о 12 годині 45 хвилин, з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахунку строку відбуття покарання провести у режимі відеоконференціїї.
Адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Міністерства юстиції України встановити особу засудженого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1