Дата документу 30.11.2021
Справа № 334/7234/21
Провадження № 1-кп/334/857/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000935 від 08.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості від 20.09.2021 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Так, згідно обвинувального акту, на початку травня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, використовуючи мережу «Інтернет», придбав насіння рослин конопель, після чого, достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичною, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на посів та вирощування рослин конопель, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», висадив у підготовлені в ґрунті лунки та вирощував на території будинку за місцем свого мешкання 17 рослин конопель, які 11 вересня 2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено працівниками поліції, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/10969-НЗПРАП від 14.09.2021 містять у собі тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості сімнадцяти штук, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 кожен окремо, також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 5100 грн.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинуваченого, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2, ч.1ст.361 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000935 від 08.09.2021 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 5100 грн.

Речовий доказ по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1