overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/3150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 рік.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №345/5654/21
Провадження № 1-кс/345/1356/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

Відповідно до ст. 376 КПК України слід оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.11.2021 року в частині, що стосується відмови в задоволенні клопотань, зобов`язання слідчого витребувати у потерпілої юридичної особи докази, в отриманні яких було відмовлено оскаржуваною постановою, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1943/21
У Х В А Л А
Іменем України

"23" грудня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 30.11.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000335 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 01.02.22 року о 11:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22.12.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 20 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.12.2021 о 12:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/643/1255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополь, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити. В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 19.02.2022 року включно.

Об*єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України ( Справа №643/14310/21 Пр. №1-кп/643/1255/21 ) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ( Справа № 643/21167/21 Пр. № 1-кп/643/1531/21 ), присвоївши один номер Справа №643/14310/21 Пр. №1-кп/643/1255/21.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 24.12.2021 року о 09-00.

Суддя
Справа № 351/1349/21
Провадження № 11-кп/4808/521/21
Категорія ст. 240 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Снятинського районного суду від 20.10.2021 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині вирішення речового доказу. Автомобіль "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 .
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Повний текст ухвали оголосити 23.12.2021 року о 16 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1382/21
У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000168 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та про призначення справи до розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1382/21 необхідно призначити до розгляду по суті. Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1382/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 12.01.2022 року на 12-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Вінницького РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 12.01.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3289/21

Провадження №1-кп/149/257/21

23.12.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , діє на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник питання щодо об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.12.2021 призначено справу № 149/3289/21 до судового розгляду.

23.12.2021 надійшла ухвала Хмільницького міськрайонного суду від 23.12.2021 у справі № 149/3525/21, якою матеріали цього ж провадження передані для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 149/3289/21.

В судовому засіданні прокурор зазначила про доцільність об`єднання обох проваджень.

Захисник, неповнолітній обвинувачений та його законний представник просили об`єднати провадження.

Неповнолітній потерпілий, його представник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обох проваджень, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, вказані провадження належить об`єднати, оскільки вони стосуються неповнолітнього обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 149/3525/21 не проведено підготовче судове засідання, у об`єднаній справі належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 149/3289/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 149/3525/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ач. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - об`єднати в одне провадження, якому присвоїти загальний номер № 149/3289/21.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10:00 год. 06.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладеними обов`язками обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 19.02.2022 включно, із покладеними обов`язками:
? не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
? не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
? повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.12.2021 об 16:00 год.

Суддя:
Ухвала
іменем України
21 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 450/1333/16
провадження № 51-586км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про повернення його апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, мешканця м. Львова, такого, що судимості не мав,
визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за частиною 1 статті 162, частною1 статті 115, частиною 2 статті 15 і пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
До ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто останньому у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_7 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Разом з цим, ОСОБА_7 виявив бажання брати участь у судовому засіданні Верховного Суду та на виконання ухвали касаційного суду він був конвойований до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
До початку касаційного розгляду ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив про те, що установа позбавлена можливості доставити ОСОБА_7 в судове засідання Верховного Суду, що призначене на 21 грудня 2021 року, у зв`язку з виниклою необхідністю конвоювати ОСОБА_7 до Франківського районного суду м. Львова для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Одночасно повідомлено, що Франківський районний суд м. Львова ухвалою від 05 листопада 2021 року продовжив ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 січня 2022 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з установи, де він утримується під вартою, до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа №264/617/20
провадження №51-5999ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 і
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002751 від 22.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 22.12.2021 надійшов затверджений 17.12.2021 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002751 від 22.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2021року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4201/20
Провадження № 1-кп/279/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження .

В судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_8 , приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про повторний привід свідка в наступне мсудове засідання.

Учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги, що свідок без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід, повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід до свідка: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в судовому засіданні 05.01.2022 року о 13-00 годині в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, (каб.206).

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенськї окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1