Справа № 336/3134/19
Провадження № 1-кп/336/231/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 16.04.2020 р., про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
В клопотанні зазначає, що 08.08.2018 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Зазначений вирок суду набрав законної сили.
13.09.2018 р. до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_4
17.10.2018 р. ОСОБА_4 особисто ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
18.10.2018 р. ОСОБА_4 направлений для відбування громадських робіт до СКП «Запорізька ритуальна служба».
Однак, відповідно до відповіді СКП «Запорізька ритуальна служба» за вих.. № 635/1 від 30.04.2018 р., встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, з 18.10.2018 р. по 30.04.2019 р. не з`являвся на виробничу дільницю СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування громадських робіт без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2018 р., не відпрацювавши при цьому 80 годин громадських робіт із загальної кількості призначеного вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт.
До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України розписка підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням. Із клопотанням ознайомлений, зауважень та доповнень не має.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав прокурора, щиро кається у скоєному, просив клопотання прокурора задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), провину у вчиненому визнав, розкаявся, із врахуванням встановлених по справі обставини, суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене підозрюваним ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Підстав для відмови в задоволенні клопотання не встановлено.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1