н/п 1-кс/953/344/22
"12" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ХОР КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення зразків крові які були вилучені 01.12.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.12.2021 приблизно о 16:50, керуючи технічно справним автомобілем «Hyudai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , який належним ОСОБА_6 рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони смт Люботин в напрямку м. Харкова.
Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 460км+700м, ОСОБА_4 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебували пішоходи, грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
та не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходам, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив свій рух та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час перетинали проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці, а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла в лікарні.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
01.12. 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
03.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.12.2021 в приміщенні ХОР КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані зразки крові.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому проведення судових імунологічних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ,а саме: зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в матеріалах справи неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучення зразків крові, які були вилучені 01.12.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1