У Х В А Л А

01.02.22 смт Тиврів 145/86/20

1-о/145/3/2022

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2021 зазначений вирок залишено без змін.

31.01.2022 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що 17.06.2019 з ним при вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким його засуджено, була його співмешканка ОСОБА_3 , яка за попередньою змовою із ним допомагала йому викрадати човен з гаража ОСОБА_4 , що є нововиявленою обставиною та не була відома суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, не зазначивши будь-яких прчин такого пропуску.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 набрав законної сили 13.04.2021, а ОСОБА_2 є особою, яка має право на подання такої заяви.

Проте, згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа,яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного вироку надійшла на адресу суду та зареєстрована в канцелярії суду 31.01.2022, відповідно до конверта надіслана поштою 22.01.2022, заява датована 10.01.2022, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому суд не знаходить підстав для його поновлення.

Поважними причинами пропуску строку на подання заяви можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкодили особі вчасно вчинити відповідну процесуальну дію.

Заявник, прохаючи поновити строк для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не зазначає жодних поважних причин пропуску такого строку, лише зазначаючи, що суду не була відома нововиявлена зазначена ним обставина.

За таких обставин, наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки вони не належать до тих обставин, які об`єктивно могли зашкодити йому своєчасно звернутися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного рішення суду протягом строку, що минув від часу його ухвалення, а тому вважаю за необхідне відмовити йому в поновленні строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, алене були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 за нововиявленими обставинами, в ній зазначаються обставини, які були йому відомі на момент розгляду справи, однак заява не містить посилань на наявність обґрунтованих нововиявлених обставин, які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульовано главою 34 КПК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вважаю, що доводи заявника про наявність у його справі нововиявлених обставин не узгоджуються з положеннями цієї статті КПК України.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1