Справа № 444/2441/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1287/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року,

з участю - заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину, досудове розслідування закінчено, тому слідчий суддя не може зобов`язувати (в даному випадку дізнавача, а не слідчого, як цього просить скаржник у скарзі) вчиняти будь-які дії у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя безпідставно зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 29 липня 2021 року за його заявою не оскаржувалась, та не скасована. Вважає, що досудове розслідування не закінчено, так як останній не зобов`язав дізнавача вчинити певні дії.

Просить дану ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження скасувати, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За наслідками досудового розслідування, 29 липня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо події, яка сталася 29 грудня 2019 року.
Вподальшому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, зазначених у скарзі, а саме: допитати його родичів з приводу побиття його та матері ОСОБА_7 , зобов`язати Жовківський ВП закінчити досудове розслідування по факту нанесення їм тілесних ушкоджень.

Обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину досудове розслідування закінчено, та як наслідок, винесено постанову про закриття кримінального провадження, відтак, слідчий суддя не може зобов`язувати (в даному випадку дізнавача, а не слідчого, як цього просить скаржник у скарзі) вчиняти будь-які дії у даному кримінальному провадженні.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено слідчим суддею, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, ОСОБА_6 не оскаржувалась та не скасована, з чим погодився в суді апеляційної інстанції заявник ОСОБА_6 .
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року є законною та обгрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4