Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/355/20
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: -17.04.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; -29.11.2002 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2004 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні; -07.11.2005 року за ч.3 ст.185, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.06.2009 року по відбуттю покарання; -25.10.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; -30.11.2010 року за ст. 185 ч. 2, 70 КК України остаточно до 6 місяців арешту, звільнений 29.04.2011 року по відбуттю покарання; -09.09.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; -19.03.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 395, 70 КК України остаточно до 6 місяців арешту, ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., який виконувати самостійно, звільнений 19.09.2012 по відбуттю покарання; -17.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, ухвалою від 16.01.2015 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця відбування покарання, звільнений 06.01.2017 року по відбуттю покарання, по справі засуджений:
- 25.05.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Лубенського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він за час перебування на обліку допустив ряд порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зазначила, що ОСОБА_5 з 30.06.2020 року перебуває на обліку в секторі пробації.
За викликом ОСОБА_5 з`явився 03.07.2020 року та був належним чином ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання.
В цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію.
Не зважаючи на те, що він був належним чином попереджений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 12.08.2020 року без поважних причин не прибув для проходження реєстрації до Лубенського районного сектору №1, не надав документи, які б підтверджували причину його неявки, за що йому відповідно неявки на реєстрацію 19.08.2020 року винесено перше письмове застереження у вигляді попередження та проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В особистому поясненні від 19.08.2020 року засуджений вказав, що їздив на підробіток до м.Києва та він ознайомлений з тим, що матеріали його особистої справи можуть бути надіслані до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після проведених додаткових заходів виховного характеру засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Лубенського районного сектору № 1 01.09.2021 року та відповідно неявки йому був надісланий виклик на 08.09.2021 року, але за викликом засуджений знову не з`явився.
09.09.2021 року засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик, за яким ОСОБА_9 прибув до Лубенського районного сектору № 1 15.09.2021 року. В особисто написаному поясненні від 15.09.2021 року засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію 01.09.2021 року та 08.09.2021 року, тому що хворіє цивільна дружина, але підтверджуючих матеріалів не надав.
15.09.2021 року за чергові неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому ОСОБА_5 було винесено друге письмове застереження у вигляді попередження та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень та умов відбування покарання з випробуванням та засуджений в черговий раз ознайомлений з тим, що матеріали його особової справи будуть передані до Гребінківського районного суду.
У зв`язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , який систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.
У судовому засіданні провідний інспектор Лубенського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання не задовольняти, пояснив, що не з`являвся у призначенні дні явки, оскільки хворів, надав підтверджуючі документи, а саме, довідки з лікарняного закладу.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію, двічі у зв`язку із хворобою та один раз у зв`язку із намаганням влаштуватися на роботу до м.Києва, що підтверджується його особистими поясненнями та копіями довідок з лікарняного закладу (а.с. 124, а.с.46, 88, 108, особова справа ), проте, такі дії не можуть безумовно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в матеріалах справи містяться: два пояснення засудженого, де він зазначає поважність своїх причини неявок, а саме, причиною неявки стали хвороба та бажання засудженого працевлаштуватися, в матеріалах справи містяться листи в.о. начальника СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, із яких вбачається, що ОСОБА_5 ні у І -ІV - кварталі 2020 року, ні в І-ІІ кварталі 2021 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 54, 81, 96 особова справа); у матеріалах справи також містяться довідка-характеристика, що видана заступником міського голови Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, із якої вбачається, що ОСОБА_5 на території МТГ не зареєстрований, письмових заяв та скарг від мешканців міста на громадянина ОСОБА_5 не надходило (а.с. 24 особова справа); відповідно до довідки, наданої лікарем КП «Пирятинська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 проходить лікування у програмі замісної терапії метадоном в наркологічному кабінеті КП «Пирятинська ЦРЛ» (а.с. 39 особова справа).
Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1