Справа № 192/1884/21
Провадження № 1-в/192/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:

- 11.09.2018 Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.11.2020 Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021 вирок Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 3 міс. позбавлення волі;

- 13.05.2021 Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з часу перебування в СІЗО з 22.10.2019 по 09.12.2020.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що вважає, що заходи попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_5 продовжували існувати з часу його затримання до часу, який врахований Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу вироком від 13.05.2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 був затриманий на виконання вироку суду, тому попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, а строк перебування в мовах СІЗО зарахований Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу з часу залишення його в умовах СІЗО для розгляду кримінального провадження до часу набрання вироком суду законної сили.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2018 ОСОБА_5 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Згідно протоколу затримання від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затриманий 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження за результатами розгляду якого він засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.09.2018 року. Зазначений вирок набрав законної сили 28.12.2018 року.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2020 ОСОБА_5 переведений з Солонянської ВК№21 до ДУ «Криворізька УВП №3» на час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним за вчинення 10.08.2019 злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2020 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2020 ОСОБА_5 залишений в ДУ «Криворізька УВП №3» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним за вчинення 04.03.2017 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.

Судом встановлено, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року було зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, враховуючи, що злочин ОСОБА_5 було вчинено в період дії Закону України №838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_5 був затриманий 22.10.2019 на виконання вироку суду, який набрав законної сили 28.12.2018. В рамках цього кримінального запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Тому попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.

ОСОБА_5 переведений з СВК№21 до Криворізької УВП№3 за ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.01.2020 на час розгляду справи за його обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України за вчинення злочину 10.08.2019, тобто після внесення змін до ч.5 ст.72 КК України Законом України №2046-VIII від 18.05.2017, який набрав законної сили 21.06.2017.
Суд зауважує, що перебування особи в установах попереднього ув`язнення у зв`язку з виконанням вироку суду не є запобіжним заходом в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та не може бути підставою для застосування положень ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 року для розрахунку такого ув`язнення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 в період з 22.10.2019 по 09.12.2020 відсутні, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1