Справа № 438/1334/21
Провадження №1-кп/438/106/2021
У Х В А Л А
щодо протиріч, що виникають при виконанні вироку

25 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі Львівської області питання про вирішення протирічь, що виникають при виконанні вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у справі № 438/1334/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 27 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Бориславським міським судом Львівської області 20 серпня 2021 року ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, затверджено угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 24 травня 2021 року з 19 год 30 хв. Також вироком суду вирішено питання про долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат, скасування арешту майна.
У судове засідання 25 серпня 2021 року учасники кримінального провадження не прибули, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду питання в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України. Суд вважає за можливе розглянути питання без їхньої участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Дослідившиматеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2021 року у справі №442/3934/21, провадження № 1-кс/442/796/2021 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 24.05.2021 з 19:30.
У подальшому ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2021 року у справі №442/4620/21, провадження № 1-кс/442/1067/2021 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 25.08.2021 з можливістю внесення застави у розмірі 190 320 грн, строк дії ухвали - до 25.08.2021 до 15 год 30 хв.
У мотивувальній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у справі № 438/1334/21 зазначено: міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обрану відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2021 року, слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Тобто судом під час ухвалення вироку фактично прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, рішення про запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили. Проте, вказане положення відсутнє у резолютивній частині вироку.
Відтак, суд з метою усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у справі № 438/1334/21, вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2021 року,залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 537, 539, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області,обраний відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2021 року,залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1