Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

11.10.2021 фахівець органу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вироком суду від 31.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 підлягає звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у зв`язку з тим, що остання не сплатила штраф, що не свідчить про умисне невиконання нею вироку суду в частині призначеного покарання, при цьому нового злочину не вчинила, а строки, визначені ст. 80 КК України, для виконання вироку суду закінчилися.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор Ужгородської окружної прокуратури не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

31.05.2019 вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вказаний вирок набрав законної сили 02.07.2019 та за розпорядженням суду від 04.07.2019 такий звернено д виконання.

У регламентований ст. 26 КВК України місячний строк засуджена штраф не сплатила, станом на 02.08.2019 не надала уповноваженому органу з питань пробації жодних відомостей про сплату такого.

01.04.2020 судом постановлено ухвалу, якою засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено несплачену суму штрафу по 70 гривень 83 копійки кожного місяця, з дати набрання ухвалою законної сили.

23.07.2021 судом постановлено ухвалу, якою подання фахівця Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання повернуто органу пробації для належного оформлення, серед іншого у зв`язку з не конкретизацією виду покарання, на яке призначене судом за вироком суду від 31.05.2021 покарання у виді штрафу, підлягає заміні.

На даний момент суду від 31.05.2019 у частині призначеного засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не виконано.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним КК України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; неухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В ОСК щодо ОСОБА_4 відсутні відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності після ухвалення судом вироку від 31.05.2019, зокрема внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 389 КК України.

Станом на день постановлення даної ухвали закінчився строк у два роки, визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, відомостей про зупинення перебігу такого судом не встановлено, а відтак подання органу пробації підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду від 31.05.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання такого вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2019 у справі № 308/78/19, у зв`язку із закінченням строків давності виконання такого вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1