Справа № 638/439/22
Провадження № 1-кп/638/968/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80002247 від 09.06.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:
08.06.2018 року у денний час доби гр. ОСОБА_2 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
08.06.2018 року близько 16 год. 00 хв. біля четвертого під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_2 , після чого в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 44 хв. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події виявила та вилучила два прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №1779 від 14.08.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої становить 0,1565 грам та 0,1639 грам. Один із вказаних пакетів знаходився у лівій руці ОСОБА_2 , а інший він добровільно дістав зі своєї сумки, після чого передав їх слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у присутності понятих.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів №1779 від 14.08.2018 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1430,00 грн. На підставі ст.118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: пакет виготовлений з полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,5007г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; пакет виготовлений з полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,5050г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1565г. та 0,1639г.- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.
До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.
Речові докази, а саме: пакет виготовлений з полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,5007г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; пакет виготовлений з полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,5050г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1565г. та 0,1639г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №1779 від 14.08.2018 року в розмірі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1