Справа № 393/558/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, подання старшого інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 року
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, наполягав на його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.
Прокурор підтримав задоволення даного подання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 11.05.2021 року. 18.05.2021 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання.
Вироком суду на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду передбачених п.1 ч.1 ст. 76 КК України.
Так, під час випробувального терміну засуджений безпричинно не з`являвся на реєстрацію 04.06.2021 р, 11.06.2021 р, 02.07.2021 р, 09.07.2021 р., 06.08.2021, 13.08.2021, 01.10.2021 р. та 08.10.2021 року пояснюючи це тим, що в цей час не мав коштів на проїзд.
Крім того 11.06.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.232-233).
24.06.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, що підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення (а.с.234).
14.06.2021 року за невиконання п.1 ч 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.38 особової справи) та проведена профілактична бесіда про наслідки на невиконання обов`язків, покладених судом (а.с.39 особової справи).
13.07.2021 року проведена профілактична бесіда з метою недопущення в подальшому порушення обов`язків, встановлених судом (а.с.47 особової справи).
Але на індивідуально-профілактичні бесіди та попередження ОСОБА_3 не реагує, належних висновків для себе не робить, злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок громадського майна.
Наведені факти вказують на те, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення ставати не бажає, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Така поведінка засудженого може стати причиною скоєння ним нового злочину.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 довів своє небажання ставати на шлях виправлення, ним порушуються обов`язки покладені на нього судом, а тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом, в місця позбавлення волі.
Відповідно ч.2 ст.78 КК України в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема згідно ст.166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що подання старшого інспектора Новгородківського РС пробації про направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 - задовольнити.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Направити ОСОБА_3 , в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі суду.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, інспектору РС пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6