Провадження № 1-кп/161/1277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 17.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 17 липня 2021 року близько 10 год. 40 хв., у селищі міського типу Торчин, Луцького району, по вулиці Незалежності, керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen LT 35 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку міста Луцька, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, проявив безпечність, не неправильно урахував дорожню обстановку, не відповідно відреагував на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а саме не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху для дотримання безпечної дистанції, маючи намір виконати маневр обгону, транспортного засобу «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та в моменту виконання маневру повороту-розвороту ліворуч автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_3 почав екстрене гальмування з виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Після зіткнення автомобіль «Volkswagen LT 35 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перекинувся на правий бік та його пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №586 від 13.08.2021 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілій збитки, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001810 від 17.07.2021.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2021.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLKSVAGEN LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-автомобіль марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_7 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.

Кримінальне провадження №0001810 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий