Провадження № 1-в/643/619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.11.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

встановив:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року, оскільки іспитовий строк скінчився. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

ОСОБА_3 , засуджений 12.11.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 12.11.2021 року.

При цьому, до суду надано довідку УІАП ГУНП України в Харківській області, згідно якої станом на 28.08.2021 року, 03.06.2020 року Апеляційний суд Житомирської області скасував вирок від 11.12.2019 року Андрушевського районного суду Житомирської області та призначив покарання 3 роки позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.
Подання містить інформацію щодо засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України , однак інформації щодо часу вчинення злочину до матеріалів подання не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Разом із цим, матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_3 , в період часу 28.08.2021 року по 12.11.2021 року, тобто до закінчення іспитового строку, не був притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину.
За таких обставин, подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим вказане подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1