Справа № 758/1627/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

11 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки вважає, що його показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, повідомив, що ним здійснювались заходи задля забезпечення явки свідка до суду, однак вони виявились безуспішними.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 12 та 11 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання шляхом надіслання судової повістки. При цьому, як повідомив в судовому засіданні прокурор, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , працівниками поліції здійснили виїзд за місцем його проживання та відібрали пояснення у сусіда ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 дійсно проживає за вказаною адресою, однак двері відчиняє лише своїм товаришам за телефонним дзвінком.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН