КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4890/2021
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000463, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року.
Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання зараховано невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.07.2013 року та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2017 року по 04.12.2017 року включно, з 24.12.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день та ухвалено рахувати початок строку відбування покарання з 24.12.2020 року.
По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок лише у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Оскаржуючи рішення суду, захисник ОСОБА_3 просить вирок суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2011 року по 07.04.2011 року.
Посилання захисника ОСОБА_3 на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч.5 ст.72 КК України) тягне за собою прийняття судом апеляційної інстанції рішення про зміну вироку суду першої інстанції в порядку ст.ст.408, 409 КПК України, оскільки покращує становище обвинуваченого. Таким чином, мотиви обґрунтування апеляційної скарги захисника не відповідають прохальній частині.
За викладених апеляційних вимог суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити межі апеляційного розгляду та прийняти рішення за результатами такого розгляду відповідно до повноважень, передбачених ст.407 КПК України.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2