ЄУН № 337/5182/21
Провадження № 1-кс/337/994/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Запоріжжя
слідчий суддя Хортицький районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 визнати її потерпілою за даним кримінальним провадженням.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.09.2021 року вона звернулася до старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із заявою про залучення її у якості потерпілої за вказаним кримінальним провадженням. Однак, постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року їй було відмовлено у залученні у якості потерпілої. На думку заявника, постанова про відмову у визнанні потерпілою є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
21.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із заявою про залучення її у якості потерпілої за вказаним кримінальним провадженням.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про залученні у якості потерпілого.
Згідно зазначеної постанови, в кримінальному провадженні відсутня будь-яка інформація та підстави про завдання матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 .
На теперішній час статус ОСОБА_3 в кримінальному провадженні не визначено, тому згідно чинного КПК України, клопотання не підлягає розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вже наведено, 21.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із заявою про залучення її у якості потерпілої за кримінальним провадженням №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а отже вона набула права та обов`язки потерпілої.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останньої потерпілою в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а також вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -скасувати.
Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1