Справа № 761/3383/22
Провадження № 1-кс/761/2228/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004860 від 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 925/1324/18 (яка знаходиться згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2021 на виконанні судово будівельно - технічної експертизи у експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та отриманні дозволу на вилучення оригіналів: а саме Висновку експерта №1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2021 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи, листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення матеріалів на клопотання експерта, матеріалів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово будівельно - технічної експертизи:

- матеріалів технічної інвентаризації (технічні паспорта) нежитлових будівель і споруд Комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- матеріалів з вихідними даними щодо опису об`єктів, їх оздоблення, технічного стану, наявності інженерного і санітарно-технічного обладнання тощо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- документів із зазначенням експертові яким способом (господарським способом або з залученою підрядною організацією) здійснювалися будівельні роботи та інші супутні витрати при проведенні: Капітального ремонту по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- документів, які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися роботи по об`єкту: Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- у разі якщо будівельно-монтажні роботи виконувалися із залученням підрядної організації: акти приймання виконаних підрядних робіт, підсумкову відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт.

Вказані документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: допиту свідків, проведення судових експертиз та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копії документів, а саме:

- матеріалів технічної інвентаризації (технічні паспорта) нежитлових будівель і споруд Комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- матеріалів з вихідними даними щодо опису об`єктів, їх оздоблення, технічного стану, наявності інженерного і санітарно-технічного обладнання тощо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- документів із зазначенням експертові яким способом (господарським способом або з залученою підрядною організацією) здійснювалися будівельні роботи та інші супутні витрати при проведенні: Капітального ремонту по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- документів, які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися роботи по об`єкту: Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- у разі якщо будівельно-монтажні роботи виконувалися із залученням підрядної організації: акти приймання виконаних підрядних робіт, підсумкову відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4