Вирок

Іменем України

Справа № 712/6620/20
Провадження № 1-кп/712/312/21

01 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Карши, Кашкадаінської області, Республіки Узбекистан, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Осова, Ємільчінського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 15.01.2020 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном під приводом купівлі автомобіля «Ssang Yong Кугоn 4WD», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 8/281 від 08.04.2020, станом на 15.01.2020 становить 238924,80 грн., що на момент вчинення злочину більше ніж у 227 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, зустрілися з ОСОБА_7 . З метою, перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля, на перехресті вул. Кооперативної та вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, ОСОБА_8 сів за кермо, а потерпілий ОСОБА_7 сів поруч на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 продовжував сидіти на задньому пасажирському сидінні позаду потерпілого ОСОБА_7 .
Після чого, їдучи на зазначеному автомобілі по вул. Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, ОСОБА_8 дістав з кишені куртки пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1/403 від 23.04.2020 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. пістолетом Модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 (копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років констурукції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР) та погрожуючи застосуванням пістолета направив його в напрямку ОСОБА_7 , вимагаючи в останнього грошові кошти в сумі 10 000 грн., в цей час ОСОБА_9 дістав засіб для обмеження рухомості рук - кайданки, та надягнув їх на ліву руку потерпілого. В подальшому, рухаючись поблизу будівництва «Андора», що по вул. Смілянській, 122/3 в м. Черкаси, ОСОБА_8 , направив вищевказаний пістолет в напрямку ОСОБА_7 та з метою подолання опору останнього, здійснив постріл, проте в цей час ОСОБА_7 , вкусивши за праву руку ОСОБА_9 відчув, що задній карман його штанів, за який його утримував останній відірвався та користуючись можливістю ОСОБА_7 , вискочив з автомобіля, який продовжував рух. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на вищевказаному автомобілі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.
Він же, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та час придбав пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1/403 від 23.04.2020 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. пістолетом Модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 (копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР) та зберігав його до 15.01.2020. В подальшому 15.01.2020 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «У Богдана», що за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 15, ОСОБА_8 , переносив зазначений пістолет при собі, а також переносив при собі перебуваючи в автомобілі «Ssang Yong Кугоn 4 WD», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по м. Черкаси. Далі, ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, заховав зазначений пістолет на земельній ділянці неподалік від вул. Г. Сковороди, що в м. Черкаси, та 16.01.2020 в ході проведення слідчих дій вказав на місце знаходження зазначеного пістолета, який було вилучено.
Він же, 15.01.2020 близько 11 години 35 хвилин, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_9 , зустрілися з ОСОБА_7 та перебуваючи у автомобілі потерпілого «Ssang Yong Кугоn 4 WD», , д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка, що в м. Черкаси, погрожуючи пістолетом, який відповідно до висновку експерта №1/403 від 23.04.2020 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. пістолетом модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 (копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР), незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , перешкоджаючи останньому вільно обирати за своєю волею місце знаходження, можливості вільно залишити вказаний автомобіль. В цей час, ОСОБА_9 дістав засіб для обмеження рухомості рук - металеві кайданки, та з метою обмеження рухів та подолання опору потерпілого надягнув їх на ліву руку останнього, переслідуючи корисливу мету заволодіння коштами у сумі 10 000 грн. або автомобілем потерпілого ОСОБА_7 .
Він же, 15.01.2020 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «У Богдана», що за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 15, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_9 , під приводом купівлі автомобіля «Ssang Yong Кугоn 4 WD», д.н.з. НОМЕР_1 , зустрілися з ОСОБА_7 , та з метою перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля, на перехресті вул. Кооперативної та вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, ОСОБА_8 сів за кермо, потерпілий ОСОБА_7 сів поруч на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля, а ОСОБА_9 продовжував сидіти на задньому пасажирському сидінні позаду потерпілого ОСОБА_7 . Так, їдучи на зазначеному автомобілі по вул. Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка, що в м. Черкаси, ОСОБА_8 дістав з кишені куртки пістолет, та погрожуючи його застосуванням направив його в напрямку ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_9 , дістав засіб для обмеження рухомості рук - металеві кайданки, та з метою обмеження рухів і подолання опору надягнув їх на ліву руку потерпілого, але у зв`язку з опором потерпілого, не зміг одягнути на праву руку металеві кайданки, з метою подолання опору останнього та рухаючись поблизу будівництва «Андора», що по вул. Смілянській, 122/3 в м. Черкаси, під час боротьби із потерпілим ОСОБА_7 , завдали останньому тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани надбрівної ділянки, травматичного перелому коронки двадцять першого зуба, забою з набряком м`яких тканин правої половини грудної клітки, забою з набряком та крововиливом лівої поперекової ділянки, садном лівого променево-зап`ясного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 02-01/67 від 23.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_8 здійснив постріл який поцілив у дах автомобілю. В цей же час ОСОБА_7 , вкусивши за праву руку ОСОБА_9 та відчувши, що задній карман його штанів, за які його утримував ОСОБА_9 , відірвався, користуючись можливістю вискочив з автомобіля під час руху, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на вказаному автомобілі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.
ОСОБА_9 , 15.01.2020 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «У Богдана», що за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 15, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер їх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном під приводом купівлі автомобіля «Ssang Yong Kyron 4 WD», д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 8/281 від 08.04.2020, станом 15.01.2020 становить 238924,80 грн., що на момент вчинення злочину більше у 227 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, зустрілися з ОСОБА_7 . Під приводом перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля, на перехресті Кооперативної та вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, ОСОБА_8 сів за кермо, потерпілий ОСОБА_7 сів поруч на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 сів на заднє пасажирське сидіння в автомобіль «Ssang Yong Kyron 4 WD», д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, їдучи по Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, зазначеному автомобілі ОСОБА_8 дістав з кишені куртки пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/403 від 23.04.2020 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. пістолетом Модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР), та погрожуючи застосуванням пістолета -направив його в напрямку ОСОБА_7 , вимагаючи в останнього відібрати вказаний автомобіль, в цей час ОСОБА_9 дістав засіб для обмеження рухомості - кайданки, та надягнув їх на ліву руку потерпілого. В подальшому, рухаючись поблизу будівництва «Андора», що по вул. Смілянській, 122/3 в м.Черкаси, ОСОБА_8 направив вищевказаний пістолет в напрямку голови ОСОБА_7 та з метою подолання опору останнього, здійснив постріл, проте в цей час ОСОБА_7 , вкусивши за праву руку ОСОБА_9 та відчувши, що задній карман його джинсових штанів, за які його утримував лівою рукою ОСОБА_9 , відірвався, користуючись можливістю вискочив з автомобіля що продовжував рух. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на вказаному автомобілі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.
Він же, 15.01.2020 близько 11 години 35 хвилин, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 , зустрілися з ОСОБА_7 , та їдучи в автомобілі «Ssang Yong Куrоn 4 WD«, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , а саме: перешкоджаючи останньому вільно обирати за своєю волею місце знаходження, можливість вільно залишати вказаний автомобіль, ОСОБА_9 дістав засіб для обмеження рухомості - металеві кайданки, та з метою обмеження рухів та подолання опору потерпілого надягнув їх на ліву руку потерпілого, ОСОБА_8 в цей час погрожував пістолетом, переслідуючи корисливу мету заволодіння коштами у сумі 1000000 доларів США та зазначеним автомобілем.
Він же, 15.01.2020 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «У Богдана», що за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 15, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8 , під приводом купівлі автомобіля «Ssang Yong Куrоn 4 WD », д.н.з. НОМЕР_1 , зустрілися з ОСОБА_7 , та з метою перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля, на перехресті вул. Кооперативної та вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, ОСОБА_8 сів за кермо, потерпілий ОСОБА_7 сів поруч на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля, а ОСОБА_9 продовжував сидіти на задньому пасажирському сидінні позаду потерпілого ОСОБА_7 . Так, їдучи на зазначеному автомобілі по вул. Маршала Красовського в напрямку вул. Максима Залізняка, що в м. Черкаси, ОСОБА_8 дістав з кишені куртки пістолет, та погрожуючи його застосуванням направив його в напрямку ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_9 , дістав засіб для обмеження рухомості рук - металеві кайданки, та з метою обмеження рухів і подолання опору надягнув їх на ліву руку потерпілого, але у зв`язку з опором потерпілого, не зміг одягнути на праву руку металеві кайданки, з метою подолання опору останнього та рухаючись поблизу будівництва «Андора», що по вул. Смілянській, 122/3 в м. Черкаси, під час боротьби із потерпілим ОСОБА_7 , завдали останньому тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани надбрівної ділянки, травматичного перелому коронки двадцять першого зуба, забою з набряком м`яких тканин правої половини грудної клітки, забою з набряком та крововиливом лівої поперекової ділянки, садном лівого променево-зап`ясного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 02-01/67 від 23.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_8 здійснив постріл який поцілив у дах автомобілю. В цей же час ОСОБА_7 , вкусивши за праву руку ОСОБА_9 та відчувши, що задній карман його штанів, за які його утримував ОСОБА_9 , відірвався, користуючись можливістю вискочив з автомобіля під час руху, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на вказаному автомобілі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково, фактичні обставини визнав, але вважає, що його дії не вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України, суду показав, що до нього приїхав ОСОБА_13 (він у нього працював) сказав, що його товаришу- ОСОБА_14 якийсь чоловік винен гроші. Дав гроші на сім-картки до телефону, дав кайданки, зброю. Він поїхав зустрітися з ОСОБА_14 , біля магазину в с.Ходосіївка, Київської обл., щоб він дав інформацію на особу боржника, для того щоб налякати його. Лякати потрібно було у домоволодінні потерпілого. Він вирішив з собою взяти брата. Показав де проживає потерпілий, але він проживав не один, а тому вирішили налякати при купівлі автомобіля, спочатку зустрілися один раз, потім другий, сіли в автомобіль, їздили, шукали безлюдне місце, але не знайшли, потерпілий під час руху автомобіля вискочив з авто, вони поїхали далі. ОСОБА_13 знав, про його матеріальне становище. Він не бив потерпілого, зброєю погрожував в автомобілі, постріл відбувся випадково. Руки потерпілому хотіли вдіти в кайданки. Потерпілий намагався втекти з авто. Хмільківський казав, що ОСОБА_15 потрібно налякати щоб віддав гроші. Хмільківський обіцяв гроші, якщо потерпілий з ним розрахується. Він зустрічався після цих подій з ОСОБА_13 , пояснив, що ситуація вийшла з під контролю, вони навіть не встигли сказати потерпілому навіщо лякали; Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , вину визнав частково, фактичні обставини визнав, але вважає, що його дії не вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України. Суду показав, що брат попросив йому допомогти і заробити грошей. Пояснив, що потерпілого потрібно налякати. Під час зустрічі з потерпілим, в автомобілі він знаходився з заді, за пасажирським сидінням. Сказав потерпілому давай руку, і одягли на ліву руку кайданки, а на праву не змогли. ОСОБА_16 почав пручатися і перелазити до нього на заднє сидіння, сів йому на руки, потім виривався у двері і зміг вискочити. Він не знав хто просив брата про таку допомогу. З ОСОБА_14 він не спілкувався, той зв`язувався з братом по телефону; Незважаючи на визнання вини, вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, поясненнями потерпілого, свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що: - допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 15.01.2020 близько 11 години 35 хвилин він зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 15 відносно продажу автомобіля «Ssang Yong Кугоn 4WD», д.н.з. НОМЕР_1 . Напередодні 13 січня вони вже зустрічалися, обвинувачені сказали, що потрібно автомобіль протестувати, під приводом перевірки на технічний стан. Вони рушили, він спочатку був сам за кермом. Потім на перехресті вул. Кооперативної та вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, ОСОБА_8 сів за кермо, а він сів поруч на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_9 продовжував сидіти на задньому пасажирському сидінні позаду. Потім ОСОБА_9 надів на нього кайданки, а ОСОБА_8 дістав пістолет сказав, що їм потрібен його автомобіль та гроші, ніби то він винен якомусь ОСОБА_19 . Він сказав, що такого чоловіка не знає, грошей нікому не винен. ОСОБА_8 направив пістолет на нього та з метою подолання опору вистрілив. Потім була боротьба, він переліз на заднє сидіння, вони їхали по вул. Залізняка, виїхали на пр-кт Хіміків, лаялися, по вул. Смілянській біля будівництва «Андора», коли зменшилася швидкість автомобіля, ОСОБА_20 тримав його за кайданки і задній карман брюк, він вкусив останнього за руку і вистрибнув з автомобіля. Раніше обвинувачених він не знав. Він може припустити що ОСОБА_19 це ОСОБА_14 , але грошей він йому не винен. Крім того, вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: -протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.01.2020, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, про те, що 15.01.2020 близько 11-45год., перебуваючи за адресою вул. Красовського в м.Черкаси, невідомі особи, погрожуючи застосуванням зброї, заволоділи його автомобілем;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2020 та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка території, що розташована по вул. Смілянській, біля будинку 122 в м.Черкаси. Зображено загальний вид ділянки, виявлений на місці події металевий браслет, зовні схожий на кайданки з номером 0022 та слідами речовин бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2020 та фототаблицями до нього, згідно якого зображена земельна ділянка на відстані 180м від вул. Автомобілістів в м.Черкаси. Виявлений автомобіль чорного кольору «Ssang Yong Куrоn 4 WD », н.з. НОМЕР_1 , зображений його загальний вигляд автомобіля, салон автомобіля, виявлені сліди на колесі автомобіля, мобільного телефону, пластикової пляшки з під води;

-протоколом обшуку від 16.01.2020 та фототаблицями до нього, згідно якого під час проведення обшуку в м.Черкаси, вул. 30р. Перемоги 6 в автомобілі Тайота Кемрі д.н.з. НОМЕР_4 виявлено мобільний телефон «Самсунг» в синьому чохлі з відливом, на даху автомобіля виявлено мобільний телефон «Самсунг А70» в чорному чохлі, мобільний телефон, що лежав на багажнику авто «Самсунг А5» в золотистому чохлі;

-протоколом огляду місця події від 16.01.2020, згідно якого під час огляду місця події в м.Черкаси, вул. 30р. Перемоги 6 ОСОБА_8 вказав на місце схову пістолета, використаного 15.01.2020. Було виявлено чемодан чорного кольору у якому була пляшка горілки, 10 стежок білого кольору, 3 шприци з рідиною невідомого пошкодження, пістолет чорного кольору, 7 патронів;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, згідно якого ОСОБА_7 по фотознімку №2 ( ОСОБА_8 ) впізнав особу, яка 15.01.2020, погрожуючи пістолетом заволоділа його автомобілем;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, згідно якого ОСОБА_7 по фотознімку №1 ( ОСОБА_9 ) впізнав особу, яка 15.01.2020, перебувала біля автомобіля разом з іншою особою, яка погрожувала йому пістолетом;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, згідно якого ОСОБА_8 впізнав по фото №4 ( ОСОБА_21 ), як особу номер телефона і контакти якого залишив йому Равіль з приводу спілкування щодо вимагання грошей, також вказав, що отримував від даної особи вказівки, щодо послідовності дій;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2020, згідно якого ОСОБА_7 , вказав як 15.01.2020 близько 11-00год. зустрівся з двома невідомими особами, з приводу продажу свого автомобіля «Ssang Yong Куrоn 4 WD» та за яких обставин останні заволоділи його автомобілем;

-протоколом огляду предметів від 10.03.2020, згідно якого оглянуті: чорна сумка з нашаруванням бруду, предмет схожий на пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_5 , магазин чорного кольору №2826, 7 предметів схожих на патрони, 3 медичних прозорих шприци, предмет схожий на стріляну гільзу;

-протоколом огляду предметів від 13.04.2020, згідно якого предметами огляду є мобільний телефон « МіРlay», 4 мобільні телефони «Самсунг», 2 мобільні телефони « Нокіа»;

-протоколом огляду предметів від 29.04.2020, згідно якого предметом огляду є автомобіль «Ssang Yong Куrоn 4 WD », НОМЕР_1 . На даху автомобіля виявлено пошкодження овальної форми, розміром 27х10мм, наскрізне, в обивці салону над підголівниками заднього ряду сидіння автомобіля виявлено пошкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2020, за участі ОСОБА_9 , який розповів як та за яких обставин разом з ОСОБА_8 заволоділи автомобілем потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2020, за участі ОСОБА_8 , який розповів як та за яких обставин разом з ОСОБА_9 заволоділи автомобілем потерпілого;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2020 та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є будівля, розташована на відстані 75м від вул. Ярославська в м.Черкаси, в напрямку вул. 30років Перемоги в м.Черкаси та близько 400м від вул. Смілянській в м.Черкаси в напрямку вул. Олени Теліги, вказана будівля має номер 2/26, в середині будівлі виявлено куртку білого кольору зі ставками сірого кольору, в зовнішній кишені виявлено шапку зі смугами сірого кольору;

-висновком експерта №8/281 від 08.04.2020 та фототаблицями до нього, згідно яких ринкова вартість автомобіля «Ssang Yong Куrоn 4 WD », н.з. НОМЕР_1 станом на 15.01.2020 становить 238924,80грн. Розмір матеріального збитку власнику т/з «Ssang Yong Куrоn 4 WD », н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження та втрати оригінального ключа запалювання, становить 28413,64грн.;

-висновком експерта від 25.03.2020 №2/452 та фототаблицями до нього, згідно якого на наданих на дослідження куртці чорного кольору та штанах синього кольору виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним ( нітроцелюлоз ним) порохом;

-висновком експерта № 02-01/67 від 23.01.2020, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: забита рана лівої надбрівної ділянки, травматичний перелом коронки двадцять першого зуба, забою з набряком м`яких тканин правої половини грудної клітки, забою з набряком та крововиливом лівої поперекової ділянки, садном лівого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-висновком експерта від 11.03.2020 №1/371 та фототаблицями до нього, згідно яких сліди пальців рук розмірами 35x16мм, 15x14мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук розмірами 35x16мм, 15x14мм залишені не ОСОБА_7 , дактилокарта якого надана порівняльного дослідження, а іншими (іншою) особами (особою). Слід пальця руки розмірами 3 5x16мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , що надана для порівняльного дослідження. Слід пальця руки розмірами 15x16мм залишений не ОСОБА_8 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою. Сліди пальців рук розмірами 35x16мм, 15x14мм залишені не ОСОБА_9 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншими (іншою) особами (особою). Слід пальців рук, розмірами 35х16мм, 15х14мм, залишені не ОСОБА_21 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою;

-висновком експерта №1/403 від 23.04.2020 та фототаблицями до нього, згідно яких наданий на експертизу предмет схожий на пістолет, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. пістолетом Модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР), придатний для стрільби. Надані на експертизу сім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-7,62 мм. пістолетом Модель 33 промислового виробництва Румунії, промисловий № НОМЕР_2 копія 7,62 мм. пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва м. Юрюзань ( 6патронів) та м.Тула (1 патрон) СРСР), придатні для стрільби. Надана на експертизу 1 гільза є частиною боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, є гільзою 7,62 патрону до пістолету зразка 1930/33 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва м. Юрюзань СРСР, придатний для стрільби, відстріляна з 7,62мм пістолету Модель 33, промисловий № НОМЕР_2 ;
-висновком експерта №СЕ-19-20/8357-Б від 26.05.2020 та фототаблицями до нього, згідно яких встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатку Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_7 (об`єкт № 3), які наведеденов таблиці 1.1 додатку Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові свідка ОСОБА_21 (об`єкт № 4), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.На наданих на дослідження кайданках, а саме: внутрішній поверхні браслета кайданок, умовно позначеного "І" (об`єкт № 5), зовнішній поверхні браслета кайданок, умовно позначеного "І" (об`єкт № 6), внутрішній поверхні браслета кайданок, умовно позначеного "II" (об`єкт № 7), є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 (об`єкт1), ОСОБА_9 ( об`єкт №2) ОСОБА_21 (об`єкт№5). Походження слідіфв крові та клітин, генетичні орзнаки яких домінують в об`єктах №№5-7 від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 не виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зовнішній поверхні браслета кайданок, умовно позначеного "II" (об`єкт № 8) є змішаними та містять ознаки зразків крові ОСОБА_7 ( об`єкт№3) та ОСОБА_9 ( об`єкт №2) і не містять генетичних ознак зразків крові ОСОБА_8 (об`єкт 31) та ОСОБА_21 ( Об`єкт №4). Походження слідіфв крові та клітин, виявлених в об`єкті №8 від ОСОБА_21 виключається

--висновком експерта №СЕ-19-20/8356-Б від 28.05.2020 та фототаблицями до нього, згідно яких у наданих на дослідження змивах, а саме: з поверхні мотка скотчу, з поверхні шприца, умовно позначеному "1" (об`єкт №2), з

поверхні шприца, умовно позначеному "2" (об`єкт №3), з поверхні шприца, умовно позначеному "3" (об`єкт №4), з поверхні пістолета (об`єкт №5), з поверхні магазину (об`єкт №6), з бігунка сумки №2 (об`єкт №11), з ручки сумки ( об`єкт №12) виявлено клітини з ядрами. У наданих на дослідження змивах, а саме: з зовнішньої та внутрішньої поверхонь кишені на зворотному боці сумки ( об`єкт №7), з бігунка на зворотній поверхні сумки (об`єкт №8), з зовнішнього та внутрішнього боку клапану зовнішньої кишені (об`єкт №9), з бігунка №1 (об`єкт №10) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхні шприца, умовно позначеному «1» (об`єкт №2), з поверхні шприца, умовно позначеному "2 (об`єкт №3) та з поверхні пістолета (об`єкт №5), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхні мотка скотчу (об`єкт №1), з поверхні магазину (об`єкт №6) та з бігунка сумки №2 (об`єкт №11), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для подальшої ідентифікації. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхні шприца, умовно позначеному "3" (об`єкт №4) та з ручки сумки (об`єкт №12) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з зовнішньої та внутрішньої поверхонь кишені на зворотному боці сумки (об`єкт №7), з бігунка на зворотній поверхні сумки (об`єкт №8), з зовнішнього та внутрішнього боку клапану зовнішньої кишені (об`єкт №9) та змив з бігунка №1 (об`єкт №10) не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхні шприца, умовно позначеному "1" (об`єкт №2) та з поверхні шприца,позначеному "2" (об`єкт №3), є змішаними, і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 і ОСОБА_21 . Походження клітин, генетичні ознаки, яких домінують в об`єктах №№2,З від ОСОБА_8 та ОСОБА_21 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з поверхні пістолета (об`єкт

№5), є змішаними, і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками

зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_21 і належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження клітин, генетичні ознаки, яких домінують в об`єкті №5 від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_21 виключається;

-висновком експерта №1/878 від 29.05.2020, згідно якого пошкодження над заднім рядом пасажирських сидінь в обшивці стелі салону та на даху досліджуваного автомобіля ймовірно є вогнепальним. При умові, що пошкодження є вогнепальним, напрямок кульового каналу становить із середини салону назовні; в горизонтальній площині: з переду назад, з ліва направо; в вертикальній площині: знизу догори. При умові, що пошкодження над заднім рядом пасажирського сидінь в обшивці стелі салону та на даху досліджуваного автомобіля є вогнепальним, його місце положення і напрямок відповідає обставинам, вказаним потерпілим ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 20.02.2020

Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.289 КК України; незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї - ч. 2 ст. 146 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою ч. 2 ст. 187 КК України; носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї ( крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу ч.1 ст.263КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному заволодінні транспортним засобом -вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.289 КК України; незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї - ч. 2 ст. 146 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_8 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки, позицію потерпілого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні йому покарання лише пов`язаного з позбавленням волі, за сукупністю злочинів.

Крім того, ОСОБА_8 з 17.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (протокол затримання від 16.01.2020), і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1день позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_9 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки, позицію потерпілого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні йому покарання лише пов`язаного з позбавленням волі, за сукупністю злочинів.

Крім того, ОСОБА_9 з 17.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (протокол затримання від 16.01.2020), і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1день позбавлення волі.

Цивільні позови залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути з обвинувачених.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.289 КК України у вигляді - 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.146 КК України у вигляді - 4(чотирьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст.187 КК України 7 (сім) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 7 ( сім) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.11.2021.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 16.01.2020 по 01.11.2021 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити без змін (тримання під вартою).

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,

призначити йому покарання:

за ч.3 ст.289 КК України у вигляді - 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.146 КК України у вигляді- 3(трьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст.187 КК України 7 (сім) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 7(сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.11.2021.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 термін попереднього ув`язнення з 16.01.2020 по 01.11.2021 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведені судові експертизи 93 626 грн. 97 коп.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази:

кайданки № 0022 та слідами речовини бурого кольору, змив з внутрішньої частини водійських дверей, змив з зовнішньої частини водійських дверей, змив з зовнішньої частини передніх пасажирських дверей, змив з внутрішньої частини передніх пасажирських дверей, змив з зовнішньої поверхні задніх правих пасажирських дверей, змив з поверхні важеля поворотів, змив з поверхні керма, змив з важеля коробки передач, змив з внутрішньої поверхні задніх правих пасажирських дверей, мікронакладення з водійського сидіння, мікронакладення з переднього пасажирського сидіння, мікронакладення з заднього пасажирського сидіння, мікронакладення з лівого пасажирського сидіння, змив речовини бурого кольору з диска, серветки, 2 сліди папілярних візерунків знищити;

м.т. «Самсунг», підголівник з сидіння водія, м.т. «МіРІау» - передати за належністю;

серветки з асфальту, упаковка з серветок, слід низу взуття, пляшка води «Моршинська»- знищити;

м.т. «Самсунг в синьому чохлі, м.т. «Самсунг А 70» в чорному чохлі, м.т. «Самсунг А5» в золотистому чохлі- передати за належністю;

10стяжок, скотч пляшка горілки «Козацька Рада» 0,5 л., 3 шприци з рідиною, пістолет, магазин, 7 патронів, 1 гільза, сумка, 4 змиви з ручок дверей, 1 змив з керма, 1 змив з важеля коробки передач, мікронакладення з сидінь, 2 сліди папілярних візерунків - знищити;

фотоапарат «Digital IXUS», 2 картки «Monobank», м.т. «Samsung 531» з коробкою, м.т. «Samsung Galaxy J 6» з коробкою та чеками, м.т. НТС S 7201» з коробкою, 2 м.т. «Nokia 300 RM-781», м.т. «Philips» чорного кольору, м.т. «Sony», скетч-карти «Київстар» - 3 шт., «Лайфселл» - 1 шт., «ВФ Україна» - 1 шт., м.т. «Samsung SMG J700», м.т. «Nokia BL-5CB» з SIM-картою Лафселл», 3 скретч-карти, м.т. «Samsung» чорного кольору з SIM-картою Київстар», 2 рації «Motorola» з зарядним пристроєм, номерний знак НОМЕР_6 , 2 картки від SIM-карт, пістолетна кобура- передати за належністю;

упаковка пластикових стяжок знищити;

спортивний костюм (кофта та штани) «Adidas», зимові черевики «Еко», 2 пари чоловічого взуття, м.т. «Samsung», м.т. «Nokia», м.т. «Samsung», м.т. «Nokia», 2 кітеля, 2 штанів, 2 балаклави (чорна та зелена), 2 шапки, 2 пари печаток, м.т. «Nokia» передати за належністю;

11 слідів папілярних візерунків, пляшка зеленого кольору знищити;

шапка, 2 рукавичок, ручка передати за належністю;

паперовий стакан, об`єкти схожі на волосся, мікрона кладення з водійського сидіння, об`єкти схожі на волосся вилучені з поверхні керма, змив з поверхні керма, змив з важеля коробки передач, змив з ручки водійських дверей, мікрона кладення з задніх сидінь, об`єкти схожі на волосся вилучені з салону автомобіля, об`єкти схожі на волосся вилучені з килимка-знищити;

куртка та шапка - передати за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку

Головуючий: