Єдиний унікальний номер 142/766/20
Номер провадження 1-кп/142/82/21
У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)

30 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2020 року судом отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відкладалося судом неодноразово, в тому числі, через неявку в підготовче судове засідання обвнувачених.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доручено прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначено, що у разі розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до них слід застосувати привід та забезпечити їх примусове супроводження до приміщення Піщанського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт.Піщанка Вінницької області, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, зупинено до розшуку обвинувачених.

30 червня 2021 року на адресу суду від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення за вих № 6644 від 30 червня 2021 року, відповідно до якого на виконання ухвали Піщанського районного суду № І42/766/20 від 15.06.2021 року про оголошення розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено місцезнаходження даних громадян та 30.06.2021 року доставлено до Піщанського районного суду.
Ухвалою суду від 05 липня 2021 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України зі стадії підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області, викликано в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Після відновленя провадження підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладалося судом неодноразово по причині неявки до суду обвинувачених.
В підготовче судове засідання 30 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, однак в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких слідує, що ОСОБА_5 отримав повістки про виклик до суду в підготовчі судові засідання, призначені на 28 вересня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року, за адресою зазначеною в обвинувальному акті.

В підготовче судове засідання 30 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, однак в матеріалах справи наявні конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в яких ОСОБА_6 за адресою зазначеною в обвинувальному акті були направлені повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення, в тому числі, через відсутність адресата за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, просив здійснити привід обвинувачених до суду для участі в розгляді даного кримінального провадження, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживанням обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2021 року клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В частині 1 ст. 135 КПК України вказано, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В частині 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були у встановленому КПК України порядку викликані в підготовче судове засідання, не з`явились до суду без поважних причин більше двох разів та не повідомили про причини свого неприбуття, а поважних причин неприбуття даних осіб на виклик згідно ст. 138 КПК України судом не встановлено, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та застосувати до обвинувачених такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області .
Копію ухвали суду направити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відідлу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24700, смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 48) та Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67800, Україна, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :