Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

16 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0000374 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
01 травня 2021 року у кримінальному провадженні було подано клопотання слідчому, про звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у інформаційній системі «Податковий блог» держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про банківські рахунки, що використовуються у фінансовій господарській діяльності та іншій поточній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про звернення із клопотанням про тимчасовим доступом до документів пов`язаних із відкриттям рахунків, виписок про рух грошових коштів, а також поточних листів та заяв пов`язаних із обслуговуванням та зміною умов користування рахунками, що використовуються у фінансово господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак слідчий виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання про звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Просить скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 04 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000374 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та зобов`язати слідчого вчинити дії, а саме звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у інформаційній системі «Податковий блог» держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про банківські рахунки, що використовуються у фінансовій господарській діяльності та іншій поточній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з грудня 2015 року по теперішній час.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0000374 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
01 травня 2021 року у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому було подано клопотання про звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у інформаційній системі «Податковий блог» держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про банківські рахунки, що використовуються у фінансовій господарській діяльності та іншій поточній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про звернення із клопотанням про тимчасовим доступом до документів пов`язаних із відкриттям рахунків, виписок про рух грошових коштів, а також поточних листів та заяв пов`язаних із обслуговуванням та зміною умов користування рахунками, що використовуються у фінансово господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
04 жовтня 2021 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000374 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Мотивом прийняття рішення стало те, що підстав для проведення тимчасового доступу до установчих документів вказані у клопотанні адвокатом відсутні, оскільки товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розвитку соціальних інновацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не пов`язані із функціонування біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові проведенні слідчих та розшукових дій.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Глава 20 КПК України містить вичерпний перелік слідчих та розшукових дій, а саме допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, обшук, огляд, огляд трупа, слідчий експеримент, освідування особи, залучення експерта.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Серед даного переліку відсутнє посилання на оскарження рішення слідчого про відмову у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки це не слідча/розшукова дія, а захід забезпечення кримінального провадження
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на ст.160 КПК України, відповідно до якої стороні кримінального провадження надано право самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
За наведених підстав, оскільки слідчий в порядку ст.220 КПК України розглянув клопотання в порядку та строки визначені даною статтею, про що виніс постанову, бездіяльності не допустив підстав для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1