Справа № 932/4248/21
Провадження № 1-кс/932/3994/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000474 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить про здійснення приводу ОСОБА_5 на 28.09.2021 до прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000474 від 22.05.2021.

Клопотання мотивує тим, що між ТОВ «ТД «Авріка» та ТОВ «Омега» існували договірні відносини поставки. На виконання договору, за усною вказівкою директора департаменту риби та морепродуктів ТОВ «Омега» ОСОБА_6 ТОВ «ТД «Арвіка» здійснило поставку товару на склад ТОВ «Айсберг фіш». Товарно-транспортні накладні ТОВ «Айсберг фіш» не повернуло. ТОВ «ТД «Арвіка» просило ТОВ «Айсберг фіш» повернути товар або передати його ТОВ «Омега». Такі вимоги залишились без реагування. В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті працівника ТОВ «Омега» ОСОБА_5 27.07.2021 та 13.08.2021 для проведення допиту їй безпосередньо та через адвоката ОСОБА_7 вручено повістки про виклик на допит у якості свідка на 30.07.2021 та 16.08.2021 та повідомлено про наслідки неприбуття. Оскільки свідок на допит не з`явилася, просить застосувати щодо неї привід.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки виходжу із наступного.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 вказаної статті привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.3 вказаної статті слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як на підтвердження виклику ОСОБА_5 слідчим долучено корінці повісток про виклик: 1-ша повістка на «Вінченко» пор явку 30.07.2021 о 11 год, отримав ОСОБА_5 міститься підпис та дата 28.07.2021; 2-га повістка на ім`я ОСОБА_5 про явку на 16.08.2021 о 14 год. із підписом у графі «у кримінальному провадженні» адвокат Кузьмін.

У відповідності до ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

За приписом ч.1 ст.137 КПК України у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

У відповідності до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Долучені слідчим корінці повісток не можна визнати належними доказами виклику свідка.

Зокрема копій викликів не долучено, а в долучених корінцях не зазначено: прізвище та посада слідчого, прокурора, який здійснює виклик; найменування та адреса установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; підпис слідчого, прокурора, який здійснив виклик.

Крім того за корінцем на 30.07.2021 повістка вручена 28.07.2021, тобто менше ніж за три дні до дня, коли особа зобов`язана прибути за викликом. Дати вручення повістки на 16.08.2021 не вказано, а корінець містить підпис адвоката, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні не підтверджені.

З огляду на наведене клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135-137, 140-142, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000474 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про здійснення приводу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1