Справа № 215/4053/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000228 від 15.06.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в т.ч. 16.02.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до громадських робіт на строк 160 годин, 06.05.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, ст.71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 10 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого

(в режимі відео конференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив інший злочин за наступними обставинами.
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останнього. ,
Зокрема, 23.02.2021 о 06.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та на його зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Далі, 09.03.2021 о 10.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та, на його зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 23.03.2021 о 09.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом словесних образ та залякувань чинив психологічний тиск на свого батька ОСОБА_5 , на зауваження не реагував чим міг спричинити шкоду його психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 03.06.2021 ОСОБА_3 , приблизно о 20.10 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якої погрожував йому фізичною розправою, ображав його словами нецензурної лайки, погрожував розправою, вимагав у нього грошові кошти на власні потреби. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своєму батькові ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно неодноразово перебуваючи в стані алкогольного спянінння вчиняв тиск на свого батька.

Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується негативно, неодружений, не працевлаштований, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують покаpання згідно ст.66.67 КК України, судом не встановлено .

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеження волі за правилами ст.71 КК України з урахуванням вироку суду від 06.05.2021.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднати невiдбуту частину покаpання за виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2021 року i пpизначити ОСОБА_3 остаточне покаpання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 лютого 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому і вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: