Справа № 357/4412/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.03.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. 10.11.2017 звільнився з Білоцерківської ВК №35 умовно достроково невідбутий строк становить 5 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021, близько 01.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження за допомогою ножа врізного замку, проник до підвального приміщення, що розташоване біля шостого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки викрав велосипед чорного кольору марки «CROSS BIKE», вартістю 4933 гривень 10 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4933 гривень 10 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 09.12.2021, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 09.12.2021, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та за письмовою згодою наданою потерпілою ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за. ч.3 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину особо, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 передбачені за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази велосипед чорного кольору марки «CROSS BIKE» та книжку до велосипеду марки «CROSS BIKE» залишити за приналежністю за потерпілою ОСОБА_6 .

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався за відсутності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази велосипед чорного кольору марки «CROSS BIKE» та книжку до велосипеду марки «CROSS BIKE» залишити за приналежністю за потерпілою ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1