Справа № 524/8352/21
Провадження №1-кп/524/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001384 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варакути Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює автомеханіком ТОВ «КО-ТРАНС», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 22.08.2021 року близько 00 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе-бару «Маріо», що розташований за адресою: пр.-кт. Л.Українки, буд. 46 у м.Кременчуці Полтавської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин, між ним та гр.. ОСОБА_4 , наніс останній один удар правою ногою в область лівого вуха, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді після травматичного лівобічного отиту, неповної лівосторонньої глухоти, як явилися наслідком травми (від одного удару в ділянку лівого вуха), що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що немає жодних претензій до обвинуваченого, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготового судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з заявою потерпілої та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпіої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 22 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО