Провадження № 1-кс/331/125/2022
Справа № 331/350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 близько 07 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

27.01.2021 слідчим проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з подушки дивану; змив РБК з підлоги вітальні; футболка зеленого кольору на бильці ліжка; чорні джинси з ременем з бильця дивану; шкарпетки чоловічі чорного кольору з бильця ліжка.

27.01.2021 слідчим проведено огляд в ординаторській, що розташована у відділенні торакальної хірургії у приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж.

27.01.2021 слідчим проведено огляд в санітарній кімнаті КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в ході якого виявлено та вилучено: футболка червоно кольору; бюстгальтер білого кольору з нашаруванням РБК; кофта бордового кольору з нашаруванням РБК; рушник білого кольору з нашаруванням РБК.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.01.2021 близько 21 год. 00 хв. в неї з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась сварка, в ході якої потерпіла повідомила ОСОБА_7 про те, що не хоче більше з ним проживати, так як більше не кохає його та потребує негайного розлучення, на що він погрожував, що вивезе дітей до Грузії та вб`є потерпілу.

27.01.2021 близько 07 год. 30 хв. потерпіла приїхала на зупинку громадського транспорту «Школа», де її зустрів ОСОБА_7 , який почав благати потерпілу не розлучатись з ним.

Далі, вони разом пішли додому, де знявши верхній одяг, потерпіла одразу направилась на кухню, мити брудний посуд, ОСОБА_7 також прийшов на кухню та сів за стіл. На кухні, потерпіла розповіла ОСОБА_7 , про те, що познайомилась з іншим чоловіком, з котрим хоче побудувати стосунки, після чого ОСОБА_7 швидко підвівся з положення сидячи на стулі, схопив кухонний ніж, який мав чорну полімерну рукоятку, довжина леза приблизно 14 см, шириною приблизно 1,5 см., підбіг до неї, настільки швидко, що потерпіла не встигла нічого вдіяти, в правій руці ОСОБА_7 утримував ніж лезом до низу, після чого завів ніж їй за спину «через голову» та встромив його в області спини, а саме по середині в районі хребта, після чого потерпіла одразу відчула різкий біль, потерпіла почала кричати, щоб донька, яка знаходилась у своїй кімнаті, викликала швидку медичну допомогу, після чого донька одразу прибігла до кухні, побачила, що трапилось, викликала швидку медичну допомогу. Крім того, потерпіла вказала, що її чоловік ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом «Хронічні психози».

Допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , пояснила, що 27.01.2021 зранку, приблизно о 07 год. 30 хв., свідок прокинулась у своїй кімнаті та переписувалась у своєму телефоні, коли почула гучну розмову матері та батька, коли матір казала « ОСОБА_9 другого мужчину», після чого батько вигукнув нецензурну лайку, далі матір закричала, після зі словами « ОСОБА_10 он убил меня», після чого свідок дуже злякалась та побігла на кухню, звідки лунали крики, в коридорі між кухнею та залою, батько тримав за руку та вів її у вітальню, спочатку свідок не зрозуміла, що трапилось. Далі, батько посадив мати на бильце дивана, далі, свідок підійшла збоку, та побачила ніж в спині у матері та кров.

Далі, мати почала плакати зі словами «Я умру», далі, свідок сказала матері, щоб вона заспокоїлась, після чого матір, сказала викликати швидку медичну допомогу та поліцію, далі свідок з телефона батька зателефонувала до відповідних служб. Далі, приїхала поліція та швидка медична допомога, яка забрала мати до лікарні.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до висновку №247п від 25.02.2021, відкритий перелом ліво дужки тіла грудного хребця НОМЕР_1 , непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки в проекції по навколо-хребтовій лінії на рівні 6-го ребра, у гр. ОСОБА_5 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

За участю потерпілої ОСОБА_5 та судово-медичного експерта проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла розповіла та в динаміці вказала як відбувались події вчинення відносно неї злочину, а саме нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За показами потерпілої ОСОБА_5 проведено комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до висновку №1734/к, тілесні ушкодження утворились від дії предмета, що має властивості колюче - ріжучого. Співставляючи локалізацію, кількість травматичних впливів та характер травмуючого предмету у гр. ОСОБА_5 з механізмом утворення тілесного ушкодження за даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої гр. ОСОБА_5 має місце співпадіння. Усе наведене надає змогу вважати, що виникнення ушкодженння у гр. ОСОБА_11 при обставинах, наведених в протоколі слідчого експерименту не виключається.

Проведено ряд судово-імунологічних, а також судово-цитологічних експертиз.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , через те, що останній з 2013 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом «Хронічний маячний розлад зі стійкими маячними ідеями ревнощів, схильність до агресивних дій», про те, на теперішній час в Україні не проводяться такі експертизи через реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги та проведення психіатричних експертиз.

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 27 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно доручити проведення та отримати висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , у разі надходження - виконати клопотання експерта про надання необхідних для проведення експертизи об`єктів (документів, допитів свідків).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно продовжити строки досудового розслідування, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27.01.2023 року.
Слідчий у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується, що завершення досудового розслідування до 27.01.2022 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема: провести амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , через те, що останній з 2013 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом «Хронічний маячний розлад зі стійкими маячними ідеями ревнощів, схильність до агресивних дій».

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 27 січня 2023 року.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1