Справа № 301/3367/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в кінці серпня 2020 року перебуваючи в лісі в селі Бронька знайшов предмети схожі на боєприпаси в кількості 19 штук калібру 7,62 мм. та предмет схожий на пістолет з надписом на ньому « НОМЕР_1 ». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на придбання вище зазначених предметів, які він підібрав, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів та вогнепальної зброї й направився до себе додому, де в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , поклав раніше придбані ним предмети, схожі на патрони, у кількості 19 шт. в ліву полицю кухонного гарнітуру в приміщенні кухонної кімнати будинку за місцем свого проживання, а предмет схожий на пістолет з надписом на ньому « НОМЕР_1 », поклав у картонну коробку, яку зберігав під дерев`яним столом приміщення коридору будинку по місцю проживання, чим скоїв незаконне зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.

Крім того, 20.10.2021 в період часу з 06 години 31 хвилин до 08 години 32 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 19 предметів схожих на патрон, калібру 7,62x39, які згідно висновку -експерта № СЕ-19/107-21/9061-БЛ від 28.10.2021 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231), призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, придатні до стрільби та предмет схожий на пістолет з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/9062-БЛ від 02.11.2021 предмет схожий на пістолет з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 » відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, є стартовим (шумовим) револьвером моделі «МЕ 38 Compact» калібру 9 мм РАК, який не відповідає вимогам CОУ78-19-002:2010. Досліджуваний револьвер виготовлений промисловим способом німецького виробництва. Даний револьвер придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження, з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та сферичного метального снаряду діаметром 4,6 мм і вагою 0,62 г. Надані на дослідження металевий гвинт з пружиною є складовими частинами досліджуваного револьверу «МЕ 38 Compact», а саме: бойовою пружиною та направляючим стержнем, які ОСОБА_4 в період часу з кінця серпня 2020 по 20.10.2021, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його строго не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винного, а саме: ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 6521,56 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 56 коп. за проведення експертиз.
Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6521,56 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 56 коп. за проведення експертиз.
Речові докази: один патрон на якому маркування чітко не відображено, який вилучено та поміщено до спец пакету НП Слідчий підрозділ № 3425841; предмет схожий на магазин з патронами, які покриті корозією, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № SUD2029869; предмет схожий на пістолет з ознаками корозії, який вилучено й поміщено в спец пакет НПУ №EXPT 0212015; дві частини з пластмасових пляшок з наявними всередині залишками речовини коричневого кольору, які вилучені в спец пакет НПУ № ЕХРT 0212014. одну рослину зеленого кольору, яка засаджена у горщик зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку вилучено та упаковано до спец пакету НП №SUD 3009233; предмет схожий на пістолет чорного кольору на столі якого наявний надпис « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2029831 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області - після набрання вироком законної сили - знищити; 19 предметів схожий на патрони калібру 7,62х39, які вилучено та упаковано до спец пакету НПУ №SUD 2029830 після набрання вироком законної сили - передати в сектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1