Провадження № 1-кп/127/551/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження №0000391, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який перебуває в громадському шлюбі, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.02.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненого підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно придбав призначене для цього обладнання, яке в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в гаражному приміщенні на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 .
В подальшому, в період часу з 23.25 години 30 березня 2021 року по 00.30 години 31 березня 2021 року, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, який здійснювався відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/2082-НЗПРАП від 16.04.2021 року представлений на експертизу кульковий холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випаровування, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах. Мірний циліндр призначений для вимірювання об`єму рідини.
Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який в подальшому зберігав при собі та за місцем свого проживання, а саме в гаражі, на території домоволодінні, що по АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, 30 березня 2021 року, незаконно зберігаючи прекурсор фенілнітропропен при собі, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , близько 22.35 годин, був зупинений працівниками СКП Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , з кишені своєї матерчатої сумки, власноручно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку в подальшому було вилучено.
Після чого, в період часу з 23.25 години 30 березня 2021 року по 00.30 години 31 березня 2021 року, працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/2078-НЗПРАП від 13.04.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 46,8125 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/2076-НЗПРАП від 15.04.2021 року на поверхні представленої на експертизу скляної банки, з нашаруванням речовини жовтого кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,2822 г.
Загальна маса вилученого прекурсора фенілнітропропен, становить 47,0947 г, щозгідно Наказу МОЗ України №2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (20 г і більше).
Разом з тим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в гаражі, на території домоволодінні, що по АДРЕСА_3 .
В подальшому, в період часу з 23.25 години 30 березня 2021 року по 00.30 години 31 березня 2021 року, працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/2081-НЗПРАП від 12.04.2021надана на експертизу речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3129 г. Надана на експертизу речовина рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,05481 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/2075-НЗПРАП від 14.04.2021на поверхні наданих на експертизу предметів міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,009375 г та 0,000483 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 0,377568 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що він раніше вживав наркотичні засоби, тому одного разу намагався виготовляти їх, однак це йому не вдалося. Приблизно за місяць до проведення обшуку вирішив спробувати виготовляти їх самостійно знову. Обвинувачений зазначив, що обладнання для виготовлення наркотичних засобів придбав через мережу «Інтернет». Там же прочитав як ним користуватись та як виготовляти амфетамін. Додатково суду пояснив, що він виготовляв амфетамін для власного вживання в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , без мети збуту. Обвинувачений зазначив, що під час проведення досудового розслідування добровільно видав наявні в нього заборонені речовини, повідомив усю відому йому інформацію, щодо придбання обладнання та виготовляв амфетаміну. ОСОБА_5 зазначив, що він зробив для себе висновки та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд враховує визнання вини обвинуваченим. Також вважає правдивими показання ОСОБА_5 щодо виготовлення та зберігання ним психотропних речовин. Також суд не ставить під сумнів незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Незаконне придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин не заперечує обвинувачений, оскільки останнім було визнано усі обставини викладені у обвинувальному акті. Обвинуваченим не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року було проведено обшук в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 та вилучено належні йому наступні речі: - кристалічну речовину жовтого кольору, в полімерному пакеті, скляну ємність грушоподібної форми - колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку - холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно та в особливо великих розмірах, за ч. 2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинено повторно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого.
Судом враховано ту обставину, що ОСОБА_5 згідно характеристики № 242 від 06.04.2020 року наданої головою квартального комітету «Набережний - 1» проживає за адресою АДРЕСА_5 . За час проживання скарг від сусідів, родичів чи з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та на неналежну поведінку до квартального комітету не надходило.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/1581 від 08.04.2021 вбачається, що за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення ОСОБА_5 станом на 06.04.2021 року на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 947 від 06.04.2021 зазначається, що ОСОБА_5 на профілактичному наркологічному обліку в даній установі перебував з 28.12.2017 по 28.12.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів за шкідливими наслідками.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 509 від 31.03.2021 ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну ІІ ступеню. Синдром залежності. Потребує примусового лікування.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерепія» № 509 від 31.03.2021 року був проведений огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2021 за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин та встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну, алкотест 6510 0,00 ‰, аналіз сечі на мультитест амфетамін та метамфетамін позитивний.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання за статтями 311, 313 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, та покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 КК України.
Судом враховано, що ОСОБА_5 востаннє було засуджено 19.02.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відтак, ОСОБА_5 остаточне покарання необхідно призначити з урахуванням положень статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі і особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, передбачених в особливій частині цього Кодексу.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження та беручи до уваги пояснення обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, вчинене ОСОБА_5 з корисливих мотивів, останній не мав на меті збуту прекурсорів за грошові кошти та отримання від цих дій прибутку. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в частині призначення покарання за ч. 3 ст. 311 КК України не слід визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Згідно ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінальних правопорушень, на загальну суму 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65 - 67, 309, 311, 313 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 313 КК України у виді до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року, з урахуванням статті 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 на майно яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 а саме: скляну ємність грушоподібної форми - колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною, скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку - холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 на майно яке було вилучене під час обшуку за адресою: 1-й проїзд Чумацький, 52 а саме: полімерний пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000391, а саме:
-кристалічну речовину жовтого кольору, в полімерному пакеті, скляну ємність грушоподібної форми - колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку - холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: