Провадження № 1-кс/344/5601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 02.06.2008 р. Тисменицьким районним судом у справі № 2-428/2008 було прийняте рішення про визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 50/100 частини будинку АДРЕСА_1 . 16.07.2008 р. Івано-Франківське ОБТІ незаконно своїм рішення відмовило в реєстрації права власності за ними на 50/100 частини зазначеного будинку. В подальшому скаржники зверталися до прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області із заявою про невиконання судового рішення та фальсифікацію документів на будинок, неодноразово звертались до усіх гілок влади та органів місцевого самоврядування, правників, різних недержавних установ, щоб відстояти їхнє право власності на єдине житло. Такі звернення не дали позитивного результату. Вважають, що службові особи умисно не виконують судове рішення від 02.06.2008 р. в справі № 2-428/2008, а тому 23.06.2021 рекомендованим листом вони направили Генеральному прокурору України заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. За наслідками переадресації зазначеної заяви, вона була скерована до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. 06.09.2021 ОСОБА_3 отримав відповідь від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно з якою орган досудового розслідування не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Скаржники вважають, що орган досудового розслідування діяв в супереч вимогам ч. 1 ст. 214, а тому просять зобов`язати службових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, надати їм витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати службову особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити суд про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали. Скаржник ОСОБА_3 зазначив, що він не володіє відповідними юридичними знаннями, все написано в скарзі, яку він просить її задовольнити.

Уповноважений представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув та не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду даної скарги був належним чином повідомлений.

Оскільки згідно з ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з урахуванням строків розгляду поданої скарги, та достатності матеріалів для прийняття рішення, приходжу до висновку, що неявка представника органу досудового розслідування не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2008 р. Тисменицьким районним судом у справі № 2-428/2008 було прийняте рішення про визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 50/100 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24).

16.07.2008 р. рішенням реєстратора ОКП Івано-Франківського ОБТІ ОСОБА_5 відмовлено в реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Скаржником не надано інформації щодо оскарження даного рішення реєстратора.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3 звертався до Тисменицького районного суду із заявами про звернення рішення суду від 02.06.2008 № 2-428/2008 до примусового виконання, на що отримував відповідь про те, що рішення суду про визнання права власності не підлягає примусовому виконанню (а.с. 31, 46).

23.06.2021 р. скаржники звернулися із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до Генерального прокурора України, в якій зокрема зазначається про умисне невиконання службовими особами рішення суду від 02.06.2008 № 2-428/2008 (а.с. 48, 49).

Офісом Генерального Прокурора зазначену заяву скеровано до Івано-Франківської обласної прокуратури, яка переадресована до Івано-Франківської Окружної прокуратури, а в подальшому до Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області, РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 50-54).

В результаті розгляду заяви РУП ГУНП в Івано-Франківській області було надано ОСОБА_3 відповідь про те, що подану ним заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку та розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян (а.с. 55). 06.09.2021 р. ОСОБА_3 отримав зазначену відповідь.

Оцінюючи дії органу досудового розслідування щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви скаржників від 23.06.2021, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Генерального прокурора України від 23.06.2021 р. не вбачається, що вона містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Слідчий суддя зазначає, що зазначення в заяві про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, без зазначення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржникам слід звернути увагу на те, що невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Рішення суду про визнання права власності не зобов`язує реєстратора ОКП Івано-Франківського ОБТІ внести відомості про реєстрацію права власності. Відмова реєстратора в реєстрації права власності могла бути оскаржена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, якщо вони вважали, що така відмова є незаконною. При цьому, за умови визнання судом дій реєстратора протиправними та зобов`язання реєстратора здійснити реєстрацію права власності, та за умови невиконання такого рішення суду реєстратором, дії такої посадової особи могли б кваліфікуватися за ст. 382 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що РУП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвавши заяву скаржників в Журналі єдиного обліку, та розглянувши її згідно із Законом України «Про звернення громадян, не порушили вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1