г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/135/22
Номер провадження 1-кс/213/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 10.01.2022, за ознаками ч.2 ст.121 КК України. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено змиви рідини бурого кольору, сорочку білого кольору, деформоване оцинковане відро, металевий совок, кухонну дошку, два недопалки, журнал, ножиці металеві, дві скляні чарки та лопату металеву. На вказаних речах виявлені сіли речовини бурого кольору. Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та становлять значення речових доказів. Тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.01.2022 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 речі:

- сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- поліетиленовий пакет зі слідами рідини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- деформоване оцинковане відро зі слідами рідини бурого кольору, яке поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

- змив речовини бурого кольору, здійснений біля пічки, який поміщено до паперового конверту;

- металевий совок, який упаковано до спеціального пакету НПУ №КІV7101457;

- кухонну дошку, яка знаходилась на кухонному столі, на якій виявлено слід речовини бурого кольору, змив з якої поміщено до паперового конверту;

- журнал зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- ножиці металеві з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- дві скляні чарки, які поміщено до паперового пакування;

- змив речовини бурого кольору, який знято з холодильника;

- лопату металеву, яастина якої поміщена до паперового пакування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .