Справа № 297/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
03 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 20.01.2022 року в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 20.01.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 20.01.202 року скаржником відправлено на електронну адресу ГУНП в Закарпатській області клопотання з електронним цифровим підписом про проведення слідчих дій, яке згідно повідомлення про доставку урядового поштового сервера MAIL.GOV.UA було доставлено до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що вказано на офіційному сайті) о 13:13 годині. Так, у клопотанні скаржник просив провести слідчий експеримент; витребувати від Берегівської районної лікарні медичну документацію; призначити повторну судово-медичну експертизу.

Однак, станом на 02.02.2022 року відповідь на своє клопотання скаржник не отримав.

У зв`язку з наведеним представник потерпілого звернувся до суду.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, у наданому адвокатом ордері на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2022 року у пункті, де вказується орган, в якому надано право представляти інтереси адвоката відсутня назва Берегівського районного суду Закарпатської області.

Отже, враховуючи вищенаведене, адвокатом ОСОБА_3 не підтверджено право представляти інтереси ОСОБА_2 у Берегівському районному суді Закарпатської області, тому дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 20.01.2022 року в порядку ст. 220 КПК України повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4