УХВАЛА
Іменем України
12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000232 від 17.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом порушення правил екологічної безпеки на звірофермі, невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 240/9382/19 від 05.11.2019 та забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами та відходами від здійснення вказаної господарської діяльності, за ст. 236, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст.241 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 236 КК України, 17.03.2019 СВ Житомирського РВП внесено до ЄРДР під №0000232, на підставі заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що внаслідок господарської діяльності звіроферми по вирощуванню, відгодівлі та розведенню норок забруднюється навколишнє природнє середовище, в тому числі працівниками підприємства здійснюється захоронення відходів та туш мертвих тварин у недозволених місцях поза межами звіроферми, що створює екологічну небезпеку для мешканців с. Сінгури Житомирського району.

Крім того, 17.06.2020 до ЄРДР внесено відомості під №0000450 за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №240/9382/19) від 05.11.2019.

21.07.2020 постановою прокурора кримінальні провадження №0000232 та №0000450 об`єднанні в одне кримінальне провадження на підставі ст. 217 КПК України під № 0000232.

Крім того, 05.09.2020 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000621, за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людини або довкілля речовинами та відходами внаслідок порушення спеціальних правил на звірофермі з вирощування норок за вищенаведеною адресою, за ч. 1 ст. 241 КК України.

Також кримінальні провадження №0000232 від 17.03.2019 та №0000621 від 05.09.2020, 12.11.2020 в порядку ст. 217 КПК України було об`єднано в одне під № 000232.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять інформацію щодо розшифровки податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів та інформацію щодо усіх наявних діючих та закритих банківських рахунків (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) починаючи з взяття на облік платника по теперішній час щодо наступних юридичних осіб: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в тому числі здійснення реалізації товарів між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " згідно даних, в тому числі архіву податкових накладних, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1