Справа № 305/524/18
Номер провадження 1-кп/305/39/22
УХВАЛА

25.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000108, про обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000108, про обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України. Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 30.03.2018 призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з часу призначення підготовчого судового засідання жодного разу не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, ухвали про їх привід не виконувалися.

Ухвалою Рахівського районного суду від 22.11.2018 було оголошено розшук обвинувачених, у зв`язку з відсутністю відомостей про їх місце знаходження. Відповідно до повідомлень Рахівського РВП від 27.09.2019 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також повідомлення Рахівського РВП від 13.05.2020 про встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , провадження у даній справі було відновлено ухвалою від 28.08.2020.

Однак, з часу відновлення кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знову жодного разу не з`явилися в судове засідання, а ОСОБА_7 з`явився лише 09.06.2021. Про причини неявки суд не повідомляли.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинувачених із застосуванням приводу щодо них.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчить про ігнорування законних вимог суду протягом тривалого часу, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно них не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинувачених.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000108, про обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти на день 14.02.2022, 11 годину 30 хвилин.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 14.02.2022, яке проводитиметься в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1