Провадження №1-кс/522/8900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000055 щодо нерозгляду клопотання, поданого 13.08.2021 та просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання та здійснити слідчі дії.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

13.08.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000055, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність слідчого.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 13.08.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000055, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність слідчого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

З приводу відмови в задоволенні скарги в частині зміни кваліфікації з ч.2 ст.190 на ч.4 ст.190 КК України слідчий суддя зазначає, що КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню, утім скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000055, а саме:

- допитати ОСОБА_3 відносно обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

- допитати ОСОБА_4 відносно обставин вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.09.2021