УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 029 95 від 18.10.2021за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 029 95 від 18.10.2021за ч. 1 ст. 115 КК України арешту на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , речі.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що 18.10.2021 ОСОБА_4 , повернувшись додому, у кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 , виявила сина ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 19.10.2021 причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно - мозкова травма (перелом кісток склепіння черепу з використанням тупого предмета).
У подальшому - 09.11.2021 у ході допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що остання причетна до вбивства ОСОБА_5 та після його вчинення повернулася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де переодягнулася, знятий одяг залишила зберігати в шафі.
У зв`язку з викладеним слідчими органу досудового розслідування 09.11.2021 проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_3 , під час якого виявлені та вилучені кросівки жіночі чорного кольору з білою підошвою, поміщенні до картонної коробки, опечатана пояснювальною биркою; кофта блакитного кольору в чорну смужку яку поміщено до паперового пакету, який опечатано пломбою № Е21723351 «Control»; кофта помаранчевого яку поміщено до паперового пакету, який опечатано пломбою № Е21723352 «Control»; штани джинсові синього кольору та шкарпетки червоного кольору, поміщено до паперового пакету, який опечатано пломбою № Е21723352 «Control», які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на вилучені речі з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, ухвалу слідчого судді від 18.11.2021 (справа № 761/41447/21), дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та причетності до нього ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Наданими прокурором матеріалами доведено, що речі, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 029 95 від 18.10.2021за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України арешт на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 речі, а саме:
?кросівки жіночі, чорного кольору з білою підошвою, поміщенні до картонної коробки, опечатаної пояснювальною биркою;
?кофту, блакитного кольору в чорну смужку, поміщено до паперового пакету, який опечатано пломбою № Е21723351 «Control»;
?кофту, помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового пакету, опечатаного пломбою № Е21723352 «Control»;
?штани джинсові, синього кольору, та шкарпетки, червоного кольору, поміщені до паперового пакету, опечатаного пломбою № Е21723352 «Control».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1