19.11.2021
Справа №642/6751/21
Провадження № 1-кс/642/3746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001080, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією в м.Харкові) від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001080 від 15.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 364 КК України. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що постанова слідчого є передчасною. Слідчий не виконав надані доручення (вказівки), зокрема, не допитав жодних осіб щодо обставин скоєного злочину, зокрема самого заявника ОСОБА_3 , не розглянула його клопотання про визнання останнього потерпілим за данним кримінальним провадженням. А тому, він вважає, що досудове розслідування проведене не в повному обсязі, у слідчого не було достатніх підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження невмотивована.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав скаргу у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0001080 від 15.06.2020 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.364 КК України .

За результатами досудового розслідування 22 червня 2021 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001080 від 15.06.2020 слідчим прокурором Київської міської прокуратури на адресу слідчого у кримінальному провадження №0001080 було надіслано вказівки про проведення слідчих дій у порядку ст.36 КПК України, а саме:

- допитати заявника ОСОБА_3 з приводу обставин вчиненння відносно нього кримінального правопорушення слідчим ТУ ДБР під час розслідування критмінального провадження №0000260;

- допитати слідчого ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_5 на неправомірні якогої вказує заявник (надати доручення оперативним працівникам для проведення допиту);

- витребувати у встановленому КПК України порядку4 з ТУ ДБР у м.Полтава та долучити до матеріалів справи, належним чином завірені копії основних процесуальних документів та інші матеріали кримінального провадження №0000260;

- направити до оперативних підрозділів доручення в порядку ст.41 КПК України стосовно проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення;

- за результатами вивчення та аналізу отриманої інформації виконати інші слідчі дії та прийняти законне рішення у розумні строки відповідно до ст.283 КПК України.

Після зазначених вказівок від 05.04.2021 в матеріалах кримінального провадження долучено протокол допиту свідка, слідчого ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_6 .

06.04.2021 старшим слідчим першого СВ ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_7 надіслано запит до Директора ТУ ДБР у м.Полтаві про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000260 та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження у тому числі клопотання ОСОБА_3 та прийняті рішення щодо виконання слідчих дій та ін.

21.04.2021 надійшла відповідь на зазначений запит, згідно з якою слідчим другого СВ (з дистокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_8 відмовлено в наданні зазначених в запиті даних та зазначено про можливість їх надання за наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Більше в матеріалах кримінального провадження не мається жодних відповідей, запитів, клопотань слідчого або ухвал слідчих суддей, а тому з матеріалів справи не вбачається виконання слідчих дій спрямованих на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання заявника ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, яке слідчим не розглянуто.

Відповідно до норм КПК України кожна слідча дія повинна бути оформлена відповідним процесуальним документом. У даному випадку слідчий, надавши доручення, не домігся його належного виконання, а з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення буде потребувати виконання інших слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, не перевірені в ході досудового розслідування. А отже, постанова від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001080 винесена передчасно.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також відсутність належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вищенаведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.06.2021 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (із дислокацією у м. Харкові) від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001080 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001080 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001080 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1