Справа № 308/4391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000173 старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000173 старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період з 01.01.2017 по 30.11.2019 посадові особи відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем допустили привласнення та розтрату державних майна у значному розмірі.

Зокрема, в період 2018-2019 років посадовими особами відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області здійснено зайве нарахування доплат до рівня мінімальної заробітної плати на суму 1 916 532, 55 гри., зайве нарахування та виплати доплат за суміщення посад на суму 466 595, 70 грн. та зайве нарахування і виплата заробітної плати за невідпрацьований час на загальну суму 1 263, 95 грн.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин скоєного злочину у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано як свідків працівників управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитано начальника управління освіти, молоді і спорту Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_8 , допитано працівників управління освіти, молоді і спорту Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , допитано працівників відділу реєстрації цін ГУ статистики в Закарпатської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Станом на момент звернення до суду з клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадженні №0000173 закінчується 14 жовтня 2021 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку є неможливим у зв`язку з необхідністю отримати з відділу освіти Мукачівської РДА тендерну документацію щодо закупівлі відділом освіти Мукачівської районної адміністрації навчального комп`ютерного комплексу у ТОВ «Навігатор Корпорейшн»; допитати керівника ТОВ «Діавестенд комплексін рішення» про обставини участі вказаного товариства у відкритих торгах на закупівлю навчального комп`ютерного комплексу очікуваною вартістю 561600 грн., зокрема з`ясувати чи було дотримано ним вимог встановлених чинним законодавством України у сфері державних закупівель, про обставини надання передбачених законом документів ти причини відхилення пропозиції товариства; допитати членів тендерного комітету щодо обставин закупівлі відділом освіти Мукачівської РДА навчального комп`ютерного комплексу та зокрема прийняття рішення про відхилення про відхилення пропозиції ТОВ «Діавестенд комплексін рішення».

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, додаткових матеріалів чи заяв не подавав.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження № 0000173 від 14.04.2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею також встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 14.04.2020 року до 14.10.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю отримати з відділу освіти Мукачівської РДА тендерну документацію щодо закупівлі відділом освіти Мукачівської районної адміністрації навчального комп`ютерного комплексу у ТОВ «Навігатор Корпорейшн»; допитати керівника ТОВ «Діавестенд комплексін рішення» про обставини участі вказаного товариства у відкритих торгах на закупівлю навчального комп`ютерного комплексу очікуваною вартістю 561600 грн., зокрема з`ясувати чи було дотримано ним вимог встановлених чинним законодавством України у сфері державних закупівель, про обставини надання передбачених законом документів ти причини відхилення пропозиції товариства; допитати членів тендерного комітету щодо обставин закупівлі відділом освіти Мукачівської РДА навчального комп`ютерного комплексу та зокрема прийняття рішення про відхилення про відхилення пропозиції ТОВ «Діавестенд комплексін рішення».

Тобто, стороною кримінального провадження не вказано, які саме слідчі дії проводяться для встановлення всіх обставин кримінального провадження, та не зазначено, які об`єктивні причини існують, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 2 ст. 219 КПК України, та проведення яких слідчих та процесуальних дій необхідно вчинити для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для проведення даних необхідних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14 квітня 2020 року закінчується 14 жовтня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до 14 квітня 2022 року включно.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1