Справа № 171/2150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала поблизу під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , де зустріла раніше їй знайому ОСОБА_4 , з якою в неї виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин. В цей час в ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.07.2021 приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла 2 удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та 2 удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна на верхній повіці ока, в місці проекції зовнішнього кута; садна у лівій підочній області; садна на верхній губі праворуч; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи праворуч; синці у завушній області ліворуч. Всі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на обвинувачену не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, є раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_3 , яка не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 510 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2150/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1