Справа № 576/328/22
Провадження № 1-кс/576/151/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.02.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000056, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.02.2022, а саме:

-жіночі джинсові брюки з написом «Fashion Jeans» зі слідами бурого кольору, що нагадують кров з пошкодженням в області лівого стегна.

Дане клопотання мотивується тим, що 13.02.2022 близько 17 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс один удар ножем в область лівого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

13.02.2022 в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жіночі джинсові брюки з написом «Fashion Jeans» зі слідами бурого кольору, що нагадують кров з пошкодженням в області лівого стегна запаковані до паперового пакунку з підписами учасників.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 13.02.2022 перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_7 останній наніс їй один удар ножем в область лівого стегна та один удар долонею в область лівої щоки. Крім того додала, що ніж ОСОБА_4 приніс з собою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покази ОСОБА_5 підтвердили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився надавати покази скориставшись статтею 63 Конституції України.

Також дізнавач зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, яке 13 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За матеріалами справи 13.02.2022 близько 17 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс один удар ножем в область лівого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани.

В суді також встановлено, що 13.02.2022 у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено жіночі джинсові брюки з написом «Fashion Jeans» зі слідами бурого кольору, що нагадують кров з пошкодженням в області лівого стегна.

Вказані речі було вилучено, а постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на жіночі джинсові брюки з написом «Fashion Jeans» зі слідами бурого кольору, що нагадують кров з пошкодженням в області лівого стегна, які були вилучені 13.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити кімнату збереження речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1