Провадження № 1-кс/752/8736/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001737 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання погодила заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0001737 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я.

З метою здійснення свого злочинного умислу 13.07.2021 приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_1 та піднявся на п`ятий поверх до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав раніше невідомий йому потерпілий ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , відкрив двері до квартири АДРЕСА_2 , які були не замкнуті, та в якій знаходився потерпілий ОСОБА_9 , скоротивши відстань, наблизився до нього спереду, та завдав декілька ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому сильного фізичного болю. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до шафи де знаходилися грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 3 000 гривень та діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи що будь-якого опору зі сторони потерпілого вже не відбудеться, ОСОБА_4 забрав грошові кошти та вийшов з квартири тим самим зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення; викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 300 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2021 становить 8099 грн. 50 коп.) та 3 000 гривень поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 11 099 гривень 50 копійок.

27.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.09.2021 першим заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 27.10.2021 року.
Слідчий зазначає, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до 27.10.2021 не
представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, висновку комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи; отримання ухвали слідчого судді на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ; призначення порівняльної ДНК експертизи; відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, ознайомлення сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження; складення обвинувального акту.

Здійснити вищезазначені слідчі та процесуальні дії раніше не представлялось можливим у зв`язку із тим, що по справі проводиться значна кількість інших першочергових слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001737 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27.12.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що триденний строк на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування на момент розгляду клопотання сплинув, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор») підтримав позицію свого захисника, проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001737.

У цьому кримінальному провадженні 27.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Санкцією ч. 3 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тому відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, що розслідується, є особливо тяжким.
Оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 27.07.2021, то досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
24.09.2021 першим заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 27.10.2021 року.
Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001737 від 13.07.2021 не може бути завершено у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме, у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи; отримати ухвалу слідчого судді на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 та відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 ; призначити порівняльну ДНК експертизу; відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

Відповідно до матеріалів клопотання на теперішній час у кримінальному провадженні не завершено проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, а також не призначено порівняльну ДНК експертизу.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Cлідчий суддя враховує, що у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення вказаних експертиз можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.
Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження, а також ініціювалися заходи забезпечення кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину і в ньому необхідно завершити проведення декількох експертиз, а також провести інші необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.
З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину і в ньому потрібно провести певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.
Доводи сторони захисту про сплив триденного строку для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування є доречними, проте такі обставини не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки: клопотання слідчого розглянуто до спливу строку досудового розслідування (ч.3 ст. 295-1 КПК України); в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України.
При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, а саме до 27.12.2021, такий строк буде достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на п`ять місяців, тобто до 27.12.2021 включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1