Справа № 710/1638/21
Провадження № 1-в/710/62/21
УХВАЛА

30.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, засудженого 24.11.2020 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку з 24.11.2020 по 24.11.2021 ОСОБА_4 01.12.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та повторно 02.12.2020 за ст. 177 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.Покладені на нього судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконав. Тому наявні підстави для звільнення особи від відбування покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_4 відповідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три). На підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано: періодично з`являтися до органу пробації за місцем проживання, та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи або навчання (а.с. 2-5).

Відповідно до підписки від 15.01.2021 ОСОБА_4 попереджений про наслідки неявки до уповноваженого органу з питань пробації, та зобов`язався періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи (а.с.15).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.01.2021, затвердженої начальником Шполянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до Звенигородського органу з питань пробації та призначено йому днем явки третій четвер кожного місяця. (а.с.21).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації всі рази (а.с.22).

Згідно з характеристик, наданих головою вуличного комітету вулиці Зарічна, ОСОБА_5 , від 15.01.2021 року, від 03.06.2021 ОСОБА_4 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю мамою ОСОБА_6 , 1965 року народження, та рідним братом ОСОБА_7 . Скарг на нього не надходило, зауважень щодо його поведінки немає, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. (а.с.24, 59).

Відповідно до довідки №10 від 15.01.2011, виданої КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянскьої районної ради, ОСОБА_4 на «Д» обліку в лікаря нарколога та на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.с.25-26).

Відповідно до довідок №4-17012021/71022 від 17.01.2021, від 20.05.2021, від 15.07.2021, 17.08.2021, 21.10.2021, 25.11.2021, відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні (а.с.30, а.с.76).

Відповідно до інформації з бази даних «armor» ОСОБА_4 02.12.2020 року двічі порушив вимоги ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.32-33).

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника низький (а.с.36-46, 66-74).

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 24.11.2021, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, засудженого 24.11.2020 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1