Єдиний унікальний номер 389/2133/21
провадження №1-кс/389/452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.08.2021 звернулась до суду зі скаргою, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018, у якій остання просить: поновити строк оскарження постанови слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2021; скасувати постанову слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2021; зобов`язати слідчого провести допит віч- на- віч.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначила, що слідчий, безпідставно відмовив їй у задоволенні її клопотання про проведення її допиту віч на віч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Небажання свідків не є підставою у задоволенні її клопотання у цій частині, оскільки це є слідча дія, яка спрямована на встановлення істини у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою від 25.06.2021, яку ОСОБА_3 отримала 30.07.2021, слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.06.2021 задовольнив частково, відмовивши у проведенні одночасних допитів. Відмова обгрунтована відсутністю такої слідчої дії як допит віч-на-віч та відмовою свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від одночасного допиту з потерпілою, яку останні мотивували відмовою свідчити відносно себе та страхом за своє здоров`я, коли перебувають поруч із потерпілої.
При цьому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитані 21.10.2019.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також визначено суб`єктів бездіяльність, дії та рішення, яких можуть бути оскаржені, зокрема, до таких суб`єктів відносяться прокурор та слідчий.

Відповідно до ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків. При цьому свідок має право, у тому числі, відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

З урахуванням дати отримання скаржником постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, вбачається можливим поновити строк оскарження останньої.

Разом з тим, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитані у межах даного кримінального провадження, скористались правомвідмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 (постанова від 25.06.2021) - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 11.10 годині 20.09. 2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1