Справа № 366/2428/21
Провадження № 1-кс/366/203/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року смт.Іванків
Дізнавач відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналу Акту про встановлення на місцевості та погодження Зовнішньої межі земельної ділянки в с.Блідча Іванківського району Київської області від 23.01.2008 р. між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є територіальна громада Іванківського району, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з можливістю зміни, приховування або знищення вказаних вище документів, дізнавач просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На даний час, у зв`язку з реорганізацією, оригінал Акту встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Блідча Іванківський район Київська область, має знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є практично знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять в собі відомості, які можуть бути використанні як доказ факт та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати начальнику СД ВП № 1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) дізнавачу ВП № 2 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) дізнавачу ВП № 1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу Акту про встановлення на місцевості та погодження Зовнішньої межі земельної ділянки в с.Блідча Іванківського району Київської області від 23.01.2008 р. між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є територіальна громада Іванківського району.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали, до 08 жовтня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1