Справа № 740/274/22
Провадження № 1-кс/740/70/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до документів
18 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
У клопотанні від 17 січня 2022 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів щодо проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами під час проведення будівельних робіт. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01 жовтня 2021 року укладений договір підряду №373 по об`єкту вказаної вище школи в АДРЕСА_1 , із запровадженням комплексних заходів з теплореновації (утеплення фасадів, цоколю та горищного перекриття). Ціна договору з ПДВ становить 6461748,41 грн., з яких 1149522,17 грн. з місцевого бюджету та 5312226,24 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету. Строк дії договору до 31.12.2021 року. Станом на 31.12.2021 року роботи виконані не в повному обсязі. Встановлено, що вищевказані роботи оплачено в повному обсязі, що свідчить про підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в із внесеними недостовірними відомостями. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності і без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких подане клопотання.
Відповідно до заяви від 18 січня 2022 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000803, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 08 вересня 2021 року, дата внесення до ЄРДР 05 січня 2022 року, за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою грошовими коштами, які виділені на ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення чи спростування факту незаконного заволодіння грошовими коштами при проведенні ремонту будівлі школи, що в свою чергу впливає на встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження- АДРЕСА_2 ) ), з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме: договору підряду №373 від 01.10.2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 із запровадженням комплексних заходів з теплореновації (утеплення фасадів, цоколю, та горищного перекриття) за адресою: АДРЕСА_1 », всіх додатків до зазначеного договору, додаткових угод до даного Договору із всіма додатками до них, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, дефектних актів, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3, платіжних доручень щодо авансових платежів та оплати робіт згідно договорів та актів виконаних робіт, актів на виконання додаткових та прихованих робіт, декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт, сертифікатів відповідності, якості, про походження на обладнання (товар), документації, яка підтверджує здійснення (проведення) технічного нагляду, а саме здійснення перевірок виконаних робіт та використаних матеріалів і їх відповідність до даних, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному об`єкту та інших документів, які вказують на виконання ремонтних робіт та їх оплати.
За відсутності оригіналів вказаних документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 лютого 2022 року.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11 .