Справа № 583/5131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву якою не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 близько 14 год. 35 хв. на автодорозі H-12 «Суми-Полтава» в напрямку міста Охтирка Сумської області в районі між с. Хухра та с. Гай Мошенка сталась ДТП, за участю водія автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок події пасажир автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1947 р.н. отримала тілесні ушкодження.

17.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 19.03.2013 р., власник ОСОБА_8 , проживає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Черкасівка, фактично власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

автомобіль «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано 17.03.2012, власник ОСОБА_6 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані автомобілі необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та дослідження питання контакту при огляді експертами авто техніками.

Вилучені автомобілі поміщено на зберігання під розписки власникам даних ТЗ.

Вказані вище автомобілі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000597 від 18.12.2021 року, розписка ОСОБА_10 , заява ОСОБА_10 , рапорт, протокол огляду місця події від 05.11.2021 року, пояснення ОСОБА_11 , постанова про визнання речовими доказами, довідка відносно ОСОБА_7 .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2021 року в ході оглядів місця подій, а саме:

-автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 19.03.2013 р., власник ОСОБА_8 , проживає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Черкасівка, фактично власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

-автомобіль «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано 17.03.2012, власник ОСОБА_6 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1