Справа № 463/266/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 року по справі № №463/266/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 року заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення - задоволено.
Відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду скарги №463/266/21 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Скаргу №463/266/21 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення передано на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
У вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано місяць постановлення ухвали «вересень» замість «серпень».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 року.
Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 року допущено описку, а саме невірно вказано місять постановлення ухвали «вересень» замість «серпень».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не впливає на зміст постановленої судом ухвали, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в Ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 року по справі №463/266/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Вважати вірною дату постановлення ухвали 26 серпня 2021 року.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1