У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 13.12.2021 цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_15 , поданий в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 , поданий в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До початку судового засідання через канцелярію суду від адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли уточнені позовні заяви, подані на виконання ухвали суду від 13.12.2021.
Прокурор у судовому засіданні просив прийняти цивільні позови до розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_14 заперечував проти прийняття цивільного позову, зокрема поданого представником потерпілого адвокатом ОСОБА_16 в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" і просив його залишити без розгляду, посилаючись на те, що представником не виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2021, а саме позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Захисник також зазначив, що обґрунтованих розрахунків суми 400 000 доларів США, яка майже у вісім разів перевищує вартість викраденого майна до позовної заяви не додано, такий розрахунок в самій позовній заяві також не міститься. Свою позицію захисник також виклав у клопотанні про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, яке надіслав на електронну адресу суду.
Інші захисники також підтримали висловлену позицію свого колеги щодо залишення цивільного позову, зокрема поданого представником потерпілого адвокатом ОСОБА_16 в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" без розгляду.
Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 зазначив, вимоги ухвали суду виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Інші представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали суду від 13.12.2021 від цивільного позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» в особі його представника адвоката ОСОБА_15 надійшла уточнена позовна заява.
Вивчивши вказану позовну заяву, враховуючи, що представником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2021 суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, та визнання його цивільним позивачем у справі.
24.01.2022 на виконання ухвали суду від 13.12.2021 від представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та цивільний позов про відшкодування шкоди в новій редакції.
Вивчивши вказану позовну заяву, судом встановлено, що представником потерпілого не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення такої без руху.
З урахуванням наведених вище обставин, суд, керуючись ч. 4 ст. 128 КПК України, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, вважає, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві без розгляду.
При цьому, суд роз`яснює цивільному позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 372, 376 КПК України, ст.ст.55, 175, 185 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_15 , поданий в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.
Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 , поданий в інтересах потерпілого "ELITANISA KARGO TOURISM TEKSTIL SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про солідарне стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - повернути цивільному позивачу без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1