КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/296/22
Провадження № 1-кп/552/98/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001090 від 05.12.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд
встановив:
05 грудня 2021 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, зайшов до торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_2 , де, погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_6 , відкрито заволодів з каси грошовими коштами у сумі 270 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 270 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 05.12.2021 в денний час, перебуваючи на вул. Великотирнівській у м. Полтаві, він підійшов до кіоску, де виготовляють шаурму та постукав у двері. Коли потерпілий відчинив двері він почав висловлювати на його адресу погрози та забравши із каси гроші пішов геть. Того ж дня його затримали працівники поліції. Розкаюється у вчиненому. Завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими та оголошеними у суді:

даними протоколу огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 06.12.2021, згідно яких оглянуто вилучений в ході огляду місця події 05.12.2021 речовий доказ, а саме карту пам`яті «Apacer» об`ємом 64 Gb, де на відео файли зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2021, згідно яких серед чотирьох осіб потерпілий вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка 05.12.2021 відкрито заволоділа його коштами з каси у кіоску по АДРЕСА_2 ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2021 за участі потерпілого.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до висновків, складеного експертами КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» акту судово-психіатричного експерта № 10 від 12.01.2022, ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не находився в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
ОСОБА_4 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед судом.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його вину, особу винного, який є інвалідом 3-ї групи.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його молодий вік, наявність 3-ї групи інвалідності, з врахуванням розміру завданої шкоди потерпілому, яка повністю відшкодована, негативного ставлення винного до скоєного, а також думки потерпілого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.186 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, постійного місця роботи не має, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили обвинуваченому необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України один рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 686, 48 грн.

Речові докази у вигляді чорної куртки «Puma» повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у виді DVD дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1