ВИРОК
Іменем України

12.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 01.10.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ліпецьк Російської Федерації, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
про обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив :
20.09.2019 о 12:03 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 179, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, викрала з торгового прилавку каву торгівельної марки «Jardin Espresso di Milano», вагою 250 г., у кількості 5 шт., вартістю 77,59 грн. за одиницю товару, на загальну суму 387,96 грн.
Після чого, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Сільпо», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 387,96 гривень.
Крім цього, 22.10.2019 о 17:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, викрала з торгового прилавку каву торгівельної марки «Jardin Espresso di Milano», вагою 250 г., у кількості 6 шт., вартістю 77,59 грн. за одиницю товару, на загальну суму 465,55 грн.

Після чого, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Сільпо», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 465,55 гривень.
Крім цього, 17.09.2019 о 19:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, викрала з торгового прилавку каву торгівельної марки «Jardin Dessert Cup», вагою 250 г., у кількості 6 шт., вартістю 77,59 грн. за одиницю товару, на загальну суму 465,55 грн.

Після чого, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Сільпо», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 465,55 гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 , завдала матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1319,06 гривень.
У судовому засіданні захисником подано клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ Сільпо Фуд» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 10 жовтня 2019 року.
Обвинувачена у судовому засіданні угоду підтримала, заявила, що така її позиція є добровільною.
Прокурор повністю підтримав угоду про примирення, просив таку затвердити.
Представник потерпілого подав до суду заяву про те, що повністю підтверджує свої покази, що були надані в ході досудового розслідування, щодо рішення у справі покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 рік і 1 місяць позбавлення волі, водночас встановлена можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Окрім того, ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою та її дії вірно кваліфіковані за ч.1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановлених кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачена розуміє положення ст.473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,471,474,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 10.10.2019 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» - ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.
Згідно ч. 1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1