ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/469/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 635/7278/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Подання мотивоване тим, що 13.09.2021 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2021 про вчинення суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2021 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2021 вирішено направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Враховуючи викладене, просить вирішити питання в порядку частини 2 статті 34 КПК України про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2021 до іншого суду для розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що належить до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_6 .

14.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.09.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_7 .

15.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

Слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2021 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2021 вирішено направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Матеріали судового провадження не містять відомостей про те, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду або про наявність інших підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2021 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для передачі справи до іншого суду, передбачені частиною 1 статті 34 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: