Справа № 136/1865/20
провадження 1-в/136/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 15.02.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 , ст. 70, ст.71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі; 29.05.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 4 місяців позбавлення волі; 24.03.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі; 18.09.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.390, ст. 71, ст.72 КК України до 1-го року 10 місяців 14 днів позбавлення волі; 18.01.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 4-х місяців арешту; 08.11.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 6-ти місяців арешту. Звільнився з місць позбавлення волі 15.02.2022, судимість погашається 15.02.2028.
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області звернувся до суду із наведеним вище поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно подання, 08.09.2020 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з рядом обмежень. 30.08.2021 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області гр. ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з рядом обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і порушень адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та приєднані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ.

При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З подання вбачається, що відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, який в подальшому продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 08.03.2022.

Таким чином, оскільки на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився, підстав для його продовження у встановленому законом порядку немає, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4