У Х В А Л А
24.12.2021 Справа №607/23495/21

провадження 1-кс/607/7589/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд вказаної скарги призначено на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , згідно ордера на надання правової допомоги №1130579 від 08 липня 2021 року, надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», судового засідання, яке призначено на 29 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. з розгляду скарги ОСОБА_3 .

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду скарги, а також значну відстань від суду до місця знаходження скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає що судове провадження за скаргою слід провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснювати 29 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та скаржнику ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома та виконання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1