Справа № 283/3090/21
Провадження №1-кс/283/952/2021
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що ОСОБА_4 , здійснивши у вересні 2020 року безоплатну приватизацію земельної ділянки на території Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, в жовтні 2020 року здійснив повторну приватизацію земельної ділянки на території Вишівської сільської ради Малинського району на підставі рішення 33 сесії 7 скликання від 23.10.2020, і таким чином шляхом обману заволодів цією ділянкою.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000093 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, ОСОБА_4 згідно рішення №943-68-VII ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2020 отримав на території вказаної сільської ради земельну ділянку загальною площею 1,5840 га (кадастровий номер :02:005:0155).
Водночас, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах третіх осіб, рішенням 33 сесії 7-го скликання від 23.10.2020 вказаному громадянину надано земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0086) для ведення особистого селянського господарства.
В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян проводиться один раз по кожному виду використання. Передача безоплатно у власність другої земельної ділянки у трактуванні ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України є незаконною, позаяк право на безоплатне отримання земельної ділянки громадянином було використане в момент приватизації першої земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0155).
Крім того, з урахуванням вимог статей 116, 118, 121, 123, 134 Земельного кодексі України, право на безоплатне отримання земельної ділянки державної власності одного виду громадянин може використати один раз. Додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримати на конкурентних засадах через участь у торгах. Відтак, правомірно приватизувати безоплатно для ведення особистого селянського господарства можна лише одну земельну ділянку площею до 2-х гектарів.
В той же час, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передбачає, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Це означає, що громадянин України, який отримав безоплатно у власність земельну ділянку будь-якого цільового призначення, в тому числі й земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею, що дорівнює граничній нормі безоплатної приватизації земельної ділянки певного цільового призначення, не має права отримати безоплатно у власність ще одну земельну ділянку такого ж цільового призначення . проте він має право на отримання додаткових земельних ділянок такого ж цільового призначення, якщо загальна площа таких ділянок разом із раніше отриманими не перевищуватиме встановлений законом граничний розмір їх безоплатної приватизації. Отож, для повної реалізації права на безоплатне одержання у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства громадянин має можливість приватизувати і декілька ділянок з цим цільовим призначенням у межах 2-х гектарів.
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення усіх необхідних фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження на підставі ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання належним чином завірених архівних копій рішень №943-68-VII ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2020 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського райоону Київської області» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області з кадастровим номер :02:005:0155, площею 1,5840 га для ведення особистого селянського господарства та документи, які явились підставою для прийняття цього рішення, протокол вказаної сесії, але відповідь до відділення поліції №1 наразі не надійшла.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні надання належним чином завірених архівних копій рішень №943-68-VII ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.09.2020 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського райоону Київської області» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області з кадастровим номер :02:005:0155, площею 1,5840 га для ведення особистого селянського господарства та документи, які явились підставою для прийняття цього рішення, протокол вказаної сесії, яка зберігається у зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 .
Оскільки документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, начальник СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000093 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням іншій особі, із тимчасовим вилучення належним чином завірених архівних копій рішень №943-68-VII ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2020 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського райоону Київської області» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в с. Калинове Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області з кадастровим номер :02:005:0155, площею 1,5840 га, для ведення особистого селянського господарства та документи, які явились підставою для прийняття цього рішення, протокол вказаної сесії, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 .
Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 14 лютого 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1