Справа № 539/1563/20
Провадження № 1-кп/539/23/2021
ВИРОК
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.05.1994 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 43 КК України приєднано 6 місяців згідно вироку від 30.10.1992 та остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.07.1997 по відбуттю строку покарання;
12.07.2001 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960р.) до 8 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнений 12.07.2001 по відбуттю строку покарання;
21.04.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
15.04.2005 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України остаточно засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.11.2011 по відбуттю строку покарання;
07.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
21.04.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі;
27.07.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
утримується під вартою з 12.04.2021,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 приблизно о 19 год. ОСОБА_5 перебував у сквері ім. Т.Г. Шевченка, що в м. Лубни Полтавської області. В цей час у вказаному сквері на лавочці спав ОСОБА_6 та біля останнього знаходився велосипед марки «Fischer». Побачивши, що велосипед перебуває без належного нагляду його власника ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
У вказаний вище час та місці, ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Fischer» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 879 від 14.04.2020, становить 2166 грн. 67 коп. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2166 гривень 67 копійок. Шкода відшкодована шляхом повернення майна.
17.04.2020 о 16 год. ОСОБА_8 , перебував біля торгівельного центру «Консул», що розташований за адресою: площа Ярмаркова, 4 в м. Лубни Полтавської області та помітив біля огорожі велосипед, належний ОСОБА_9 , на багажнику якого знаходилася господарська сумка з різними речами. Упевнившись, що господар відсутній і велосипед перебуває без нагляду, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаної сумки.
У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_10 , господарську сумку вартістю 40 грн., в якій знаходилися 1 упаковка насіння кормового буряку «Рекорд Полі» вагою 250 г вартістю 40 грн., 3,7 кг ріпчастої цибулі вартістю 21 грн. за 1 кг загальною вартістю 77 грн. 70 коп., 1 упаковка паперових серветок «Прем`єр» вартістю 4 грн. 50 коп., 1 упаковка полімерних стаканчиків об`ємом 180 г в кількості 100 шт. вартістю за упаковку 13 грн. 95 коп., 4 кг халви «Ванільна» вартістю 40 грн. 65 коп. за 1 кг загальною вартістю 162 грн. 60 коп., 5 кг цукру вартістю 14 грн. 40 коп. за 1 кг загальною вартістю 72 грн., 1 пачка хлібопекарських дріжджів вагою 0,5 кг вартістю 12 грн. 90 коп., 1 рулон скотчу шириною 5 см довжиною 100 м вартістю 52 грн. 60 коп., 2 кг422 г печива «Орбіта» вартістю за 1 кг 58 грн. 90 коп. загальною вартістю 142 грн. 66 коп., 1 нарізний батон «Дорожній» вартістю 7 грн., 1 пакет кетчупу «Торчин шашличний» об`ємом 300 г вартістю 11 грн. 30 коп., 1 пакет приправи «Мівіна куряча» вагою 60 г вартістю 6 грн., 2 кг 500 г курячої грудинки вартістю 55 грн. 97 коп. за 1 кг загальною вартістю 139 грн. 93 коп., 1 кг свинини «балик на кості» вартістю 109 грн. 97 коп., велосипедний насос синього кольору вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1027 від 28.04.2020, 50 грн., металеві плоскогубці з гумовими чохлами синього кольору вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1027 від 28.04.2020, 35 грн., металевий свічковий ключ з викруткою вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1027 від 28.04.2020, 36 грн., металевий розвідний трубний ключ вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1027 від 28.04.2020, 88 грн. 33 коп. та металевий циліндричний ключ вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1027 від 28.04.2020, 16 грн. 67 коп. А всього ОСОБА_5 викрав майна належного ОСОБА_10 на загальну суму 1119 грн. 11 коп.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1119 гривень 11 копійок. Шкода частково відшкодована шляхом повернення майна на суму 284,45 грн.
26.05.2020 приблизно о 06 год. ОСОБА_5 , перебував поруч з недобудовою по вул. Залізничній в м. Лубни Полтавської області. В цей час, у вказаній недобудові, на ліжку спав ОСОБА_11 . Побачивши, що ОСОБА_11 спить, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_12 .
У вказаний вище час та місці, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені ОСОБА_11 мобільний телефон марки BRAVIS С281 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку експерта № 1297 від 05.06.2020, становить 333 грн. 33 коп.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 333 грн. 33 коп. Шкода відшкодована шляхом повернення майна.
27.02.2020 о 12 год. ОСОБА_5 , перебував біля будівлі ЗОШ №1, що розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 25/1 в м. Лубни Полтавської області та помітив біля огорожі велосипед ARDIS FOLD, синього кольору, належний ОСОБА_13 . Упевнившись, що господар відсутній і велосипед перебуває без нагляду, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
У вказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_13 велосипед ARDIS FOLD синього кольору вартість якого, згідно висновку експерта № 1320 від 09.06.2020, становить 1583грн. 33 коп.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 1583 грн. 00 коп. Шкода відшкодована шляхом повернення майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутими відносно нього обвинуваченнями та їх правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, 17.03.2020 у сквері Шевченка, що в м.Лубни, викрав велосипед, який знаходився поруч із сплячим нетверезим громадянином. Пізніше біля торгівельного центру «Консул», що на пл. Ярмарковій у м.Лубни викрав господарську сумку з продуктами та речами, яка була на багажнику велосипеду. Крім того, 26.05.2020 таємно викрав з кишені нетверезого сплячого ОСОБА_11 мобільний телефон BRAVIS С281 чорного кольору. 27.02.2020 близько о 12 год. викрав велосипед, який знаходився біля школи. Все викрадене майно він добровільно видав працівникам поліції, за винятком деяких продуктів харчування.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за: ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено проступок та нетяжкі злочини, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді від 24.06.2020 року існує дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; в строк відбування покарання повністю зараховане покарання, відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року, з 12 квітня 2021 року до постановлення цього вироку.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 за ч. 2 ст. 185, 70 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених :

ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року, з 12 квітня 2021 року до постановлення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

Речові докази:

- спортивний велосипед «Fischer» темно-зеленого кольору, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому, як йому належний;

- господарську сумку синього кольору, велосипедний насос синього кольору, металеві плоскогубці з гумовими чохлами синього кольору, металевий свічковий ключ з викруткою, металевий розвідний трубний ключ, металевий циліндричний ключ, господарську сумку біло-сірого кольору, 2,5 кг. ріпчастої цибулі, 1 упаковку паперових серветок «Прем`єр», 1 упаковку полімерних стаканчиків об`ємом 180 г в кількості 100 шт., пакет печива «Орбіта» вагою 1,222 кг, 1 нарізний батон «Дорожній», які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому, як йому належні;

- DVD-R диск із відеозаписом за 18.04.2020 із камер спостереження внутрішнього відео спостереження магазину «АТБ», що на пл. Ярмарковій,30-А в м. Лубни, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки BRAVIS С281 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_11 , як йому належний;

- велосипед Ardis Fold, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_13 , як йому належний.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1