У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 19.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0012059 від 17.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0012059 від 17.12.2015 року, розглянути скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій вказав, що підтримує клопотання та просить його розглянути за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури м. Одеси, перебуває кримінальне провадження № 0012059 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4

20.10.2021 року прокурору вищого рівня Приморської окружної прокуратури м. Одеси представником потерпілого направлено скаргу на дії та бездіяльність прокурора (недотримання розумних строків досудового розслідування) (в порядку ст. 308 КПК України) від 19.10.2021 року.

Станом на день подання скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України представник потерпілого не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За визначенням ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 19.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0012059 від 17.12.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, у строки встановлені cт. 308 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0012059, та повідомити про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2021