УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати керівника підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, як відповідальну особу уповноваженого органу щодо розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (кримінальні проступки) внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві АТ «ПУМБ» за вихідним №КНО-14.6.2/941 від 10.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочати досудове розслідування та надати представнику банку через 24 години з моменту внесення відомостей по заяві витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що 10.11.2021 року представник АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку за Вих № КНО-14.6.2/941 направив керівнику органу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомлялось про те, що 20.10.2021р. невідомий правопорушник чоловічої статі, використовуючи особисті документи на ім`я ОСОБА_4 у приміщенні Відділення № 3 ПУМБ у м. Полтаві по вул. Європейська, 33, шляхом обману заволодів належними АТ «ПУМБ» грошовими коштами , які обернув на свою користь, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 5 100 грн. Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 зазначив, що 15.11.2021 року відповідальним представником канцелярії Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримано вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення та 16.11.2021 року зареєстровано у книзі вхідної кореспонденції під № 7535. 17.11.2021 року заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в журналі Єдиного обліку за №28242 від 17.11.2021 р. На час подачі до суду скарги відомості за заявою від 10.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
Від представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 10.11.2021 року представник АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку за Вих № КНО-14.6.2/941 направив керівнику органу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 15.11.2021 року зазначена заява отримана відповідальним працівником канцелярії Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, 17.11.2021 року заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2021 року зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 28842 від 17.11.2021 року.

До теперішнього часу інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» від 10.11.2021 року відсутня.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України, не підлягають задоволенню, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у заяві про кримінальне правопорушення від 10.11.2021 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1