overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/774/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження №0001800 від 26.06.2020 року,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 143,405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження №0001800 від 26.06.2020 року, на 16 листопада 2021 року на 14 годину, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 привід в судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року на 14 годину в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та начальнику Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.10.2021 року о 09 годині в залі № 10 Одесьького апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 169/683/21
Провадження № 1-кп/169/104/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 31 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на 10 годину 00 хвилин 2 листопада 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/9498/21
Справа №554/9498/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 27 вересня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 27.09.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 27 вересня 2021.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 08 жовтня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за повідомленням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1560/19
провадження № 1-кп/563/14/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10.05.2019 року, -

встановив :

В провадженні судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 як судді Корецького районного суду Рівненської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 вищезазначена справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .
За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 ч. 6, 35 КПК України, -

постановив:

Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за № 0000139 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/981/21
провадження № 1-кп/691/326/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000599 відомості внесені 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження № 0000599 від 06.08.2021 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло на адресу Городищенського районного суду Черкаської області з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, для розгляду.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч.1 ст.314 КПК України).

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, в кримінальному провадженні № 0000599 відомості внесені 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року в залі суді в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

27 вересня 2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання разом з додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про повернення клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Повернути прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити прокурору, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 452/2452/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000380 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380 від 23.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
04.10.2021 року до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області, у зв`язку із територіальною віддаленістю та неможливістю прибути на 06.10.2021 року на 15 год. 00 хв. до приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Суд, в якому можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Василівський районний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинувачених
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000380 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться
06 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин (81400, м. Самбір Львівської області, вул. І.Мазепи, 18).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачених ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Василівського районного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 Справа №607/4695/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 05 хв. 16 вересня 2021 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 682/1293/20
№ 1-кс/688/1660/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2021р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі № 682/1293/20 (номер провадження 1-кп/688/13/21).

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021р. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що у вступній, абзаці 1 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частин ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи, замість «682/1293/20» помилково вказано «688/1293/20».
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення судового засідання за його відсутності, подану захисником заяву підтримав.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами щодо проведення судового засідання за їх відсутності, заяву підтримали.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 23.09.2021р. допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи, замість «682/1293/20» помилково вказано «688/1293/20».
За таких обставин, суд вважає, що слід виправити очевидну описку в ухвалі суду від 23.09.2021р.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року допущену описку та вважати правильним номер справи «682/1293/20».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Алла ЦІДИК
№ 207/2386/21
№ 1-кп/207/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 липня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1