Справа № 466/8689/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Львові в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001056 від 16 серпня 2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2021 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Рукавичка» на проспекті Чорновола №65, у м. Львів, знайшов належну ОСОБА_5 банківську картку Універсальна «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 , яку забрав із собою. Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із знайденої банківської карти «ПриватБанк». Так, встановивши можливість в подальшому розпоряджатись наявними коштами на карточці, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, 14 серпня 2021 о 09:44 год. ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «ФОП ОСОБА_6 », що на території м.Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 500,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 09:45 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «ФОП ОСОБА_6 », що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 500,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 09:52 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції «ОККО», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 243,98 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 10:05 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Кошиця, 4а, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 498,60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 10:08 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Кошиця, 7, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 330,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 10:12 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «ТОВ Овація», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 293,70 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 10:13 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «ТОВ Овація», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 1,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 10:17 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Кошиця, 7, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 389,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 10:22 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Окуневського, 3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 448,40 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 10:50 ОСОБА_3 прибувши в приміщення аптеки «D.S.», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67а, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 134,50 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 11:03 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції «АГЗП 3», що за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 400,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 11:05 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції «АГЗП 3», що за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 490,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:17 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 409,40 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 11:21 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 419,50 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:14 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 256,60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:24 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 412,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:27 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 528,20 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:29 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 475,70 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:32 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 570,60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:41 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 442,10 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 11:42 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №117», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 357,60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 11:58 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції, що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 449,88 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:12 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Алко Поінт», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 455,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:19 ОСОБА_3 прибувши в приміщення будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 483,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:34 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №238», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 389,40 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:35 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №238», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 301,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:45 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Бейкер Маркет», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 396,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 12:45 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Бейкер Маркет», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 30,30 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 13:25 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «М`ясна Імперія», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 185, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 418,63 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 13:29 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «М`ясна Імперія», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 185, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 283,15 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 13:38 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Світ Напоїв», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 452,90 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 13:40 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Світ Напоїв», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 447,30 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 13:54 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Галицька Свіжина», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 246,74 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 14:23 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції, що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 450,09 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 14:32 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції, що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 450,28 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 14:34 ОСОБА_3 прибувши в приміщення автозаправної станції, що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 427,60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 14:50 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 496,22 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 14:53 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину електроніки, що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 299,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:03 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №212», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 454,90 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:07 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Їжачок», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 76, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 452,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:14 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №057», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 413,90 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:18 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №275», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 454,30 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 15:21 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Свій Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 45/47, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 450,96 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:26 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Рукавичка», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 494,98 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:31 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №138», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 440,30 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 15:37 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Новий градус», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 59, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 487,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:49 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Алко Поінт», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 485,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:55 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Продукти», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 434,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 15:57 ОСОБА_3 прибувши в приміщення магазину «Алко Поінт», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 255,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 16:08 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №086», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 197,70 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 14 серпня 2021 о 16:41 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №432», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 62,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 14 серпня 2021 о 17:44 ОСОБА_3 прибувши в приміщення алкогольного магазину «Овація №432», що на території м. Львів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 20,10 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товари, діючи таємно, викрав із неї грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 19679 грн 51 коп., а придбаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 19679 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 51 копійка).

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Щодо цивільного позову, то позов визнає, завдану шкоду відшкодує. Просить його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила цивільний позов задовольнити. Щодо призначення міри покарання для обвинуваченого, то поклалася на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потрпілої.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, а також потерпілої, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, працездатний, не працевлаштований, згідно довідок на обліку у психоневрологічному та наркодиспансері не числиться, за місцем проживання характеризується посередньо, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді громадських робіт.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті за якими кваліфіковано проступок у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася з цивільним позовом у якому просить Стягнути з ОСОБА_3 на її користь 19 679,51 гривню завданих збитків. В обґрунтування позову зазначає. Що внаслідок незаконним заволодінням її банківською карточкою ОСОБА_3 шляхом розрахунку платіжною карточкою завдав їй збитків у розмірі 19 679,51 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 19679,51 гривень. Обвинувачений позов визнав.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілій на суму 19679,51 грн., тому цивільний позов необхідно задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 19679,51 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Витрати на залучення експертів - відсутні

Керуючись ст. 127, 128, 129,370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 19679 /дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок/.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: три відео записи та фото збереження, які датовані 14.08.2021 на яких зафіксовано ОСОБА_3 , який здійснює покупки товарів за викрадені грошові кошти з банківської карти, які постановою від 08.09.2021 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 визнані речовими доказали залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1