Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/3746/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , змінено форму власності земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002 з державної на комунальну. Зміни внесено рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 56014581 від 30.12.2020 о 10:22:14. Підставою для державної реєстрації, відповідно до відомостей з Державного реєстру, стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2020. При цьому, власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002 є держава, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до матеріалів лісовпорядкування зазначена земельна ділянка розташована на території Сумського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у кварталі 139 виділ 7,8,13,14,15,16 (урочище Росинщина). На даний час, у слідчої виникла необхідність призначення будівельно-оціночної експертизи з метою встановлення вартості об`єктів нерухомості, які було зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 та передано у господарське відання ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Спілка інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », длячого необхідно вилучити оригінали інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .Згідно відповіді на запит, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані інвентаризаційні справи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку із цим, слідча звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської сільської ради в судове засідання не заявився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, а саме оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської сільської ради.
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 000048, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення документів за місцем фактичного здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 . а саме до оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1