Справа № 752/8556/21
Провадження №: 1-кп/752/1562/21
В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

10 грудня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 16.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у Голосіївському районі м. Києва біля станції метро «Голосіївська», зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дайва.М» () без фактичного здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом вказаного товариства ОСОБА_3 , за грошову винагороду 1000 (одна тисяча) гривень. З цією метою ОСОБА_3 мав підробити реєстраційні документи ТОВ «Дайва.М» ().

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою чоловічої статі, ОСОБА_3 розуміючи, що він стає одноосібним засновником та призначає себе на посаду директора ТОВ «Дайва.М» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) визначено, що для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи:

- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи;

- примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

- документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи;

- відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку;

- установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

- реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії;

- програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

- список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

- документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

- документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа;

- примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття;

- примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу;

- документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу;

- документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу;

- список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки;

- документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону.

Також, відповідно до частини 2 статті 14 цього ж Закону визначено, що, якщо документи подаються у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У свою чергу ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.07.2015 та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила статут ТОВ «Дайва.М» (), рішення єдиного засновника №1 від 17.03.2020 ТОВ «Дайва.М» (), в яких ОСОБА_3 був зазначений як засновник товариства та призначений на посаду директора, в які були внесені завідомо неправдиві відомості.
В подальшому 17.03.2020 ОСОБА_3 , зустрівся з невстановленою особою в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 90, та у присутності нотаріуса та невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, засвідчив особистим підписом: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Дайва.М» (код ) в якій:
- в графі «Місцезнаходження юридичної особи» вказано неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, оф. 375, хоча за вказаною адресою підприємство не знаходиться та ніколи не знаходилося;
- в графі «Види економічної діяльності» вказано «62.01,46.12,46.13,46.15 та ін.», хоча здійснювати будь-яку господарську діяльність ОСОБА_3 не збирався;
рішення єдиного засновника №1 від 17.03.2020 ТОВ «Дайва.М» () в якому:

- у пункті 3 вказано сформувати статутний капітал ТОВ «Дайва.М» () у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, хоча фактично ОСОБА_3 статут не формував;

- у пункті 4 призначити директора товариства ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки, хоча в дійсності не планував вести господарську діяльність на ТОВ «Дайва.М» () та не здійснював її у майбутньому;

- у пункті 6 вказав вид економічної діяльності товариства «КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування», хоча ОСОБА_3 не планував займатися даним видом економічної діяльності оскільки не має на це відповідного фаху;

- у пункті 9 вказано мобільний номер телефону НОМЕР_3 для здійснення зв`язку з ТОВ «Дайва.М» () але за даним номером неможливо зв`язатися з зазначеною юридичною особою;

- статут ТОВ «Дайва.М» (), зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №232 від 17.03.2020 в якому внесено неправдиві відомості, а саме у:

- п. 6.1.-6.11. ст. 6 «Директор» вказано інформацію щодо діяльності директора ТОВ «Дайва.М» (), хоча фактично обов`язки директора ОСОБА_3 виконувати не збирався;

- п. 8.1. вказано інформацію щодо внесення вкладу у зв`язку із створенням товариства, хоча фактично ОСОБА_3 ніяких вкладів не вносив;

- п. 21.1. вказано, що ТОВ «Дайва.М» () створюється для провадження своєї діяльності протягом необмеженого строку, хоча фактично ОСОБА_3 не мав на меті здійснення господарської діяльності.
Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_3 передав їх за обіцяну грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі.
Невстановленою особою у невстановлений слідством час вказані документи подані для реєстрації ТОВ «Дайва.М» () державному реєстратору, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Дайва.М» () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
15.06.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.
Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.
На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000027, укладену 15.06.2021 року між ОСОБА_4 (прокурором Київскої міської прокуратури) та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1