Справа № 449/1065/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
04.11.2021 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вп №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року, слідча СВ Вп №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, у якому жодній особі не повідомлено про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 вересня 2019 року біля 19.00 години в м. Бібрка по вул. І.Франка, навпроти в`їзду на території колишнього молокозаводу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 та неполінолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителями АДРЕСА_2 , виникла супепечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 наносив удари неповнолітньому ОСОБА_5 , під час чого вони обоє впали на землю, де ОСОБА_4 сів на ноги ОСОБА_5 та почав наносити удари кулаками по голові, під час чого неповнолітні ОСОБА_5 наніс один удар ножем, який випав з його кишені, ОСОБА_4 в грудну клітку зліва. В наслідок цих подій ОСОБА_4 було доставлено каретою ШМД в Центр легеневого здоров`я, що в м. Львів з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, підшкірна інфізема.

02.09.2019 за даним фактом слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

26 серпня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000257 від 02.09.2019 року винесено постанову про закриття згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29 жовтня 2021 року прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

03 жовтня 2017 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого запроваджено граничні строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами нетяжких злочинів, де нікому не повідомлено про підозру після спливу яких провадження підлягають закриттю як слідчим так і прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

На підставі абз. 14 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Якщо ж досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо завершити у визначений строк відповідно до ч.1 ст.294, ст.219 КПК України його можна неодноразово, щоразу на півроку, продовжувати за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором ухвалою слідчого судді.

У даному провадженні проведено: огляди місця події (1-2 вересня 2019 року), під час яких вилучено ніж та одяг потерпілого ОСОБА_4 і ймовірного нападника ОСОБА_5 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 (2 вересня 2019 року); накладено ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області арешт на вилучені ніж й одяг учасників конфлікту (4 вересня 2019 року); проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; допитано 7 свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (2 вересня 2019 року); ОСОБА_10 (4 вересня 2019 року); ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , (5 вересня 2019 року); ОСОБА_8 (6 вересня 2019 року); рокурором надано письмові вказівки (13 вересня 2019 року); проведено 4 слідчі експерименти: з потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_13 (24 вересня 2019 року); зі свідком ОСОБА_11 (25 вересня 2019 року); зі свідком ОСОБА_7 (24 жовтня 2019 року).

Для встановлення істини у даному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії: з урахуванням результатів процесуальних дій вирішити питання про повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України; надати належну кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_5 ; провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 щодо його психічного стану як на момент події (1 вересня 2019 року) так і на момент ймовірного повідомлення про підозру; витребувати з відповідного медичного закладу, де надавалась медична допомога потерпілому ОСОБА_4 , відомості щодо витрачених на його коштів з метою подальшого їх стягнення з ймовірного підозрюваного.

Відповідні процесуальні дії не були проведені під час строку досудового розслідування, оскільки впродовж лютогосерпня 2021 року у даному провадженні внаслідок реорганізації територіальних органів поліції Львівської області змінювався орган досудового розслідування і його місцезнаходження, та, як наслідок, пересиланням матеріалів даного провадження:

--у лютому 2021 року органом досудового розслідування замість Перемишлянського ВП Золочівського ВП визначено Львівський РУП ГУ НП у Львівській обл. (місцезнаходженням. Львів);

--у квітні 2021 року заміст Львівського РУП органом досудового розслідування визначено Відділ поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області (м. Пустомити);

--у липні 2021 року замість ВП №6 Львівського РУП органом досудового розслідування визначено Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівськвй області (м. Перемишляни).

За скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, тобто відповідно до ч. 4 ст.12 КК України він є нетяжким злочином.

Звертають увагу, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000257 від 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ст.124 КК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні, підозра неоголошена та що слідчим не проведено усіх слідчих дій.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою для закінчення розслідування злочину у строк, визначений п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000257 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України до 6 місяців, тобто до 04 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1