Справа № 626/1429/21
Провадження № 1-кс/626/813/2021
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про висловлення недовіри слідчому судді Красноградського раонного суду Харківської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він висловлює недовіру слідчому судді ОСОБА_3 під час розгляди скарги на бездіяльність прокурора Красноградської окружної прокуратури в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

В порушення вимог ст. 80 КПК України ОСОБА_2 в заяві не зазначив підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України. При цьому обґрунтування вимог ОСОБА_2 зводяться лише до образливих тверджень на адресу суддів Красноградського районного суду Харківської області, використання яких неприпустиме при оформленні, зокрема, судового рішення, які до того ж особа визначила як підставу відводу.

На переконання Великої Палати Верховного Суду, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам адміністративного судочинства та його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Слід вважати, що такий підхід Велика Палата Верховного Суду має на увазі і до аналогічних дій при здійсненні кримінального процесуального судочинства.

Обґрунтування заяви ОСОБА_2 з використанням образливих висловлювань виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що, наприклад, у розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання правом на подання заяви, скарги.

КПК не містить відповідного окремого положення, яке визначає випадки та наслідки такого зловживання.

Разом з тим заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства. За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначені положення нормативно-правових актів та практику ЄСПЛ, зокрема у справах "Ржегак проти Чеської Республіки" від 14 травня 2004 року, заява № 67208/01, "Дюрінже та Грандж проти Франції" від 4 лютого 2003 року, заяви № 61164/00 і № 18589/02, "Guntis Apinis проти Латвії" від 20 вересня 2011 року, заява № 46549/06, використання ОСОБА_2 у тексті заяви неприпустимих та образливих висловлювань на суддів вказує на таке зловживання. Допущення ОСОБА_2 зловживання процесуальними правами свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності суддів. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам кримінального процесуального судочинства та його завданню, таким чином заява про висловлення недовіри слідчому судді підлягає поверненню.

Керуючись ст. 81 України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про висловлення недовіри слідчому судді Красноградського раонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя