Справа № 455/1156/21
Провадження № 1-кп/455/218/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 09.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, згідно ст.89 КК України судимості немає, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 08.07.2021 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму дядьку ОСОБА_6 декілька ударів металевим прутом в область голови та живота, чим заподіяв йому забійну рану тімяної ділянки голови зліва та рану передньої черевної стінки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 16.12.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із ним, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро каявся у вчиненому, не заперечував обставин вчиненого ним кримінального проступку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому кримінальний проступок вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.
Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілої та прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1