Провадження №1-кс/337/880/2021
ЄУН № 337/5267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000740 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000740 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив, що 16.09.2021 р. о 21:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2021 о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив дільничний ВП №5 Запорізького РУП, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який розповсюджував наркотичні речовини шляхом закладок.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин .
16.09.2021 року о 23 год. 48 хв., на ділянці місцевості біля буд.14 по вул. Дорошенко в м. Запоріжжя старшим слідчим СВ ВП №5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (час фактичного затримання 21 год. 14 хв. 16.09.2021 року)
У зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено : мобільний телефон «APPLE IPHONE X» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «life»; банківська картка А-Банк № НОМЕР_2 ; Зіп-пакет червоного кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, упаковано до спец пакету 0010295; 2 зіп-пакети червоного кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору які упаковано до спец пакету 0010294; Зіп-пакет червоно кольору із нашаруванням порошко подібної речовини білого кольору, упакований до спец пакету 0008684.
Таким чином, речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами та є тимчасово вилученим майном.
Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, речі, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправного правопорушення та були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09. 2021 р.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка, ОСОБА_6 який пояснив, що є працівником сектора превенції ВП №5, 16.09.2021р. знаходився на відпрацюванні території Хортицького району м. Запоріжжя, разом з працівниками карного розшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Приблизно о 21годині він помітив, як з балки напроти буд.14 по вул. Дорошенко виходить молодий чоловік, його поведінка показалося йому підозрілою, він знає, що в даній балці збувають наркотичні та психотропні речовини шляхом закладок. Він підійшов до даного чоловіка, представився, чоловік назвався у відповідь надавши дані ОСОБА_5 2002р.н. Він зізнався, що скоював розповсюдження наркотичних речовин шляхом закладок, та при ньому також маються закладки. На місце була викликана слідчо оперативна група, слідчий вилучив при захиснику та понятих три згортка, з речовиною білого кольору з наркотичною речовиною, як пояснив ОСОБА_9 » або « ОСОБА_10 ». Крім того, було вилучено мобільний телефон «Айфон» в якому малися фотографії місцевості, де зі слів ОСОБА_11 він заклав зіп пакети з наркотиками, всього 16 зіп пакетів, які в подальшому було виявлено та вилучено в балці біля буд. АДРЕСА_1 за його участю.

Аналогічними покази надали працівників карного розшуку ВП №5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 16.09.2021р. був залучений працівниками поліції в якості понятого. При ньому та ще одному понятому слідчим у затриманого ОСОБА_5 було вилучено 4 зіп пакети, три з яких містили у собі порошок білого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що в даних зіп пакетах знаходиться наркотик «соль». В подальшому затриманий показав де заклав закладки з наркотиком, а саме в балці навпроти буд. 14 по вул. Дорошенко в м. Запоріжжя, де було вилучено ще 16 зіп пакетів з порошком білого кольору. Тиску та фізичного насильства з боку працівників поліції на ОСОБА_11 не здійснювалось, у нього був захисник, пояснення він надавав самостійно. Також, було вилучено та оглянуто мобільний телефон, який був при ОСОБА_11 , на якому були фотографії місцевості де знаходились заховані зіп пакети з наркотиком. Вилучені зіп пакети були упаковані до спец пакетів, на яких він, як понятий та інші учасники поставили свої підписи.

На даний час вилучені у ОСОБА_5 об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення , можливість використання вказаних вилучених речей як доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, в подальшому використання вказаних речей для призначення судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості приховування вилучених речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна без їх участі. Обставини викладені у клопотанні підтримують та просять його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740, відомості про яке 16.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання про арешт майна посилається на наступне : , що 16.09.2021 р. о 21:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2021 о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив дільничний ВП №5 Запорізького РУП, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який розповсюджував наркотичні речовини шляхом закладок.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від «16» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин .
16.09.2021 року о 23 год. 48 хв., на ділянці місцевості біля буд.14 по вул. Дорошенко в м. Запоріжжя старшим слідчим СВ ВП №5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (час фактичного затримання 21 год. 14 хв. 16.09.2021 року)
У зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено : мобільний телефон «APPLE IPHONE X» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «life»; банківська картка А-Банк № НОМЕР_2 ; Зіп-пакет червоного кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, упаковано до спец пакету 0010295; 2 зіп-пакети червоного кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору які упаковано до спец пакету 0010294; Зіп-пакет червоно кольору із нашаруванням порошко подібної речовини білого кольору, упакований до спец пакету 0008684.
Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, речі, вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , перелік яких вже зазначався, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки вказані речі є тимчасово вилученим майном, мають важливе значення для досудового розслідування , оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення , можливість використання вказаних вилучених речей як доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого, засудженого , третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності . У відповідності до вимог ст.16 КПК України , позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України .
При застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема , при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суддя, слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України , повинен врахувати : існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди , завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора , який звертається з проханням арештувати майно, оскільки , згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону , а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу, з посиланням на норми закону.
З метою подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначені вище речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості приховування вилучених речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган досудового розслідування просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України , арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України , застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може підставою для застосування заходів кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи про який йдеться у клопотання слідчого.

З огляду на ту кваліфікацію кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання, в органу досудового розслідування є підстави вважати , що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом/знаряддям кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевіривши співрозмірність втручання у права та свободи власника майна з потребами кримінального провадження, враховуючи, що тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, перелік якого вже зазначався, в даному випадку має важливе значення для досудового розслідування , оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення , виходячи з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, що у свою чергу дасть можливість отримати не лише речові докази , можливість використання вищевказаних вилучених речей як доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, в подальшому використання вказаних речей для призначення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, що має важливе значення для досудового розслідування в якості речового доказу.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами статей 40,94,98, 100, 107, 117, 131-132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000740 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2021 р. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 а саме:

- Мобільний телефон «APPLE IPHONE X» IMEI: НОМЕР_1 с сім карткою оператора мобільного зв`язку «life»;
- Банківську картку А-Банк № НОМЕР_2 ;
- Один зіп пакет червоного кольору в якому знаходиться порошко подібна речовина білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, який упаковано до спец пакету 0010295;
- Два зіп пакети червоного кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до спец пакету 0010294;
- Один зіп пакет червоно кольору із нашаруванням порошко подібної речовини білого кольору, який упакований до спец пакету 0008684.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на уповноважену особу СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду .
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2021