Номер провадження:1-м/521/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання про застосування тимчасового арешту - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу особи відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіки Узбекистан, громадянина Туреччини та Російської Федерації, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який, розшукується російськими компетентними органами за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу особи відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини та Російської Федерації, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 583 КПК України, просив застосувати тимчасовий арешт відносно останнього на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що затримання є незаконним.
Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в судовому засіданні просив відмовити прокурору в задоволенні клопотання. Вказав, що має міцні соціальні зв`язки, зокрема сім`ю та власний бізнес та має тяжке захворювання. Крім того, підтвердив, що при отриманні громадянства Республіки Туреччини його ім`я та прізвище було змінено з ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та затриманої особи, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
16.09.2021 року о 17 годині 35 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», під час оформлення пасажирів авіарейсу PGT-441 сполученням «Одеса-Стамбул», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії, при спробі перетинання державного кордону України затримано громадянина Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував на виїзд з України та який розшукується російськими компетентними органами за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.
Під час затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) було складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку. Особі, яка затримана у зв`язку з її розшуком компетентним органом іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, роз`яснено її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), однак згоду останній не надав.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що за ініціативою компетентних органів Російської Федерації 26.05.2021 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_13 .
Підставою для затримання ОСОБА_14 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом 17.09.2021 року Національним центральним бюро Інтерполу в РФ на міжнародному рівні (з 26.05.2021 року) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до країни громадянин ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Узбекистан, громадянин РФ та Туреччини, він же ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник паспортів громадянина Туреччини НОМЕР_1 , S20933164, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 КК РФ замах на вчинення вбивства двох осіб.
Компетентні органи Російської Федерації проінформовані про затримання ОСОБА_14 на території м. Одеси, підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи.
Ленінградським районним судом м. Калінінград 09.04.2021 року видано ордер на арешт ОСОБА_13 .
Постановою слідчого відділу по Центральному району м. Калінінград СУ СК РФ від 09.04.2011 року ОСОБА_17 притягнуто в якості обвинуваченого.
Постановою оперуповноваженого з особливо важливих справ 3 відділу УКР УМВС Росії по Калінінградській області від 21.10.2016 ОСОБА_17 в рамках кримінальної справи №40002 від 18.05.2011 оголошено у міжнародний розшук.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Туреччини № НОМЕР_2 , виданий 04.03.2021 року і дійсний до 04.03.2025 року.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_18 на території Російської Федерації відповідає злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Положеннями ст. 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Частина 4 ст. 49 КК України встановлює особливий порядок звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що вчинили особливо тяжкі злочини, за які згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі. У таких випадках питання про застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного та інших обставин. Тобто закінчення 15-річного строку давності, передбаченого для особливо тяжких злочинів, є підставою не обов`язкового, а факультативного звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно картки розшукуваного ОСОБА_19 ( ОСОБА_8 ), внесеної до міжнародної бази Інтерпол, строки давності за інкриміновані йому злочини на території Російської Федероації не сплили.
На підставі вказаного слідчий суддя вважає, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки, в даному випадку, вирішення питання про застосування звільнення від кримінальної відповідальності вирішується судом та не є безумовним.
Частиною 1 ст. 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.. Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. При вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи слід врахувати Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яку ратифіковано Законом№ 475/97-ВРвід 17.07.97 р., а саме: положення ч. 1 ст. 5 у відповідності до якого нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пунктом «f» ч. 1 ст. 5 Конвенції передбачено законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Наявність у затриманого соціальних зв`язків та факт його легального перебування на території України, тяжке захворювання, жодним чином не підтверджено та не спростовує необхідності застосування до нього екстрадиційних процедур, за наявності відповідних законних підстав. Даних які виключають застосування арешту до затриманого в ході розгляду клопотання не здобуто.
Зважаючи на те, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державою, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім тимчасового арешту, що зможуть забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).
Клопотання прокурора про застосування щодо гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасового арешту відповідає вимогам КПК України, а додані до нього матеріали сформовані у відповідності до положень чинного законодавства.
Однак призначення затриманому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасовий арешт на максимальний строк, за переконанням судді є надмірним, а тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити 30 днів тимчасового арешту, який є достатнім для отримання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись ст. 583 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_20 задовольнити частково.
Застосувати тимчасовий арешт строком на 30 (тридцять) днів відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до надходження запиту про видачу особи.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити сторонам та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 16.09.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 15.10.2021 року о 17 годині 35 хвилин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1