Справа № 202/4734/21
Провадження № 1-кс/202/4004/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000326 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками оперативного підрозділу, в ході здійснення оперативно-службової діяльності виявлено інформацію щодо перевезення на території України товару, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» заборонений або обмежений до обігу на території України.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході оперативно-службової діяльності з протидії запобігання організованій злочинності у сфері боротьби сильнодіючих та отруйних речовин, отримано інформацію щодо ввезення на митну територію України товару, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», заборонений або обмежений до обігу на території України.
Так, отримані дані про те, що ОСОБА_5 , під час отримання міжнародної посилки, для її розмитнення надав до митного ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які містять недостовірні дані щодо хімічного складу та відсоткового вмісту його компонентів, які в свою чергу згідно з ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесені до прекурсорів.

Зокрема, ОСОБА_5 було подано митну декларацію (далі - МД) в режимі М 16 № UA110150/2021/797 від 26.03.2021 року (режим митної декларації, що подаються фізичними особами), яка надійшла на його адресу з Франції типу «ТР 81 АА» МД № UA100170/2021/274624 від 18.03.2021 року (режим митної декларації, що оформлюється в режимі транзиту та прямує до митного посту, де здійснюється розмитнення), товару «Реагенти діагностичні та лабораторні» ТМ NarcoCheck ID-Test IDT-CADU-2 шт. та IDT-CADU-2 шт. (всього 40 ампул), експортер - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Франція).

26.03.2021 року ГВ БКОЗ Управління було ініційовано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих.55/3-3066-дск-вих) для обов`язкового проведення лабораторних досліджень зазначеного товару.

08.04.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов висновок №-0268 від спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМСУ, в якому зазначено, що у відібраних пробах виявлено сірчану кислоту в кількості більше 50 мас% ((95,0±0,5) мас%) та сполуки ванадію, які є в списку 2 таблиці IV, ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку № -0268 від 08.04.2021 року та об`єктів (залишки дослідженого зразок та контрольного примірника), які були надані на дослідження та на теперішній час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу та речей, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000326 від 22.04.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документу, а саме, до висновку №-0268 від 08.04.2021 року та об`єктів (залишки дослідженого зразок та контрольного примірника), які були надані на дослідження та на теперішній час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 22.04.2021 року.

Строк виконання ухвали до 31 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1