Провадження №1-кп/447/26/21
Справа №443/487/19
У Х В А Л А

29.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час- із 22-ої до 8-ої години ранку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не змінились, не зменшилися, та не перестали існувати, а саме обвинувачуваний може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка проживає в тому ж населеному пункті що і він.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, а тому підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 181,195,196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час- із 22-ої до 8-ої години ранку строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.01.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи;

- не покидати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 в нічний час з 22 -ої до 7-ої години ранку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1