УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 24.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.07.2021 до Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2021 близько 17 год. 00 хв., сусід на імя ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 23.07.2021 о 21 год. 30 хв. знаходився у дворі свого будинку, що по АДРЕСА_2 , до нього прийшов його сусід - ОСОБА_6 , який вчинив з ним сварку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження. Потерпілий з 23.07.2021 по 28.07.2021 лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідно провести судово медичну експертизу для якої треба отримати інформацію про історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що доказуватиме винну ОСОБА_6 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000371 самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення винної особи, яка його вчинила.

Володільцем даної інформації є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який лікувався з 23.07.2021 по 28.07.2021 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення історії хвороби.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя