У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000137 внесеному до ЄРДР 18 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000137 внесеному до ЄРДР 18 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 17 березня 2020 року з в період часу з 20:00 год. по 20:15 год., в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пройшовши на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 яке розташоване по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка господарського приміщення літньої кухні, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: системний блок, що складається з: корпусу чорного кольору, процесор INTEL I5 3570, оперативна пам`ять DDR3L Hynix 4 Gb, в кількості 4 штуки кожна, відеокарта Nvidia GTX 650, жорсткий диск 500 Gb Western Digital, блок живлення 600 w Hyulit-paker (HP), материнська плата HP, в працюючому стані, загальною вартістю 2500 гривні 00 копійки.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24 серпня 2020 року 19:30 год. по 25 серпня 2020 року 07:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9 яке розташоване по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластиковго вікна житлового будинку, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме:

- ТВ-тюнер марки «Integral S-1228 HD» вартістю 201 гривні 50 копійок;

- ТВ-тюнер марки «Orto 4100C» вартістю 221 гривні 50 копійок;

- акустичну систему марки «Logicfox Active 5.1 Home Theatre 1500W», яка складається з 5 колонок та саббуферу, вартістю 1750 гривні 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка господарського приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме:

- електричного млину марки «Эликор-1», вартістю 1445 гривні 00 копійок;

- двох коліс з дисками на зимовій резині, на якій мається маркування «Cordiant Winter Drive 175/70R13», вартістю 3000 гривні 00 копійок;

- насосу до електричної станції марки «Pedrollo JSW15MX», вартістю 1250 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 7868 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна житлового будинку, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:

- насосну станцію марки «Євро Аква», вартістю 868 гривні 00 копійок;

- унітаз марки «Дніпро кераміка», вартістю 1526 гривні 00 копійок;

- гофри до унітазу марки «Waterstal», вартістю 56 гривні 90 копійок;

- циркулюючий водяний насос марки «Grundfos ТyрeUPS25-40», вартістю 1671 гривні 00 копійок;

- шліфмашинку (болгарку) марки «Kinzo 8Е246», вартістю 790 гривні 00 копійок;

- електричну дриль марки «Ритм ДЭУ750», вартістю 291 гривні 00 копійок;

- електричний подовжувач на три розетки, довжиною 3 метри, вартістю 76 гривні 00 копійок;

- пилососу марки Rainford Avido 2080 1600W, вартістю 450 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5728 гривні 90 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло.

В період часу з 01.10.2020 року 22:00 год. по 02.10.2020, 07:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом, що перебуває у власності ОСОБА_11 , пройшов на неогороджену територію домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_11 , розташованому по АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно незаконно заволодів належним ОСОБА_11 бувшим у використанні мотоциклом марки Viper ZS200N 2013 року виготовлення, номер рами № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 , заволодівши транспортним засобом, з місця злочину зник, а здобутим злочинним шляхом транспортним засобом розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток в сумі 17 160 гривні 39 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, вперіод часу з 01.10.2020 року 22:00 год. по 02.10.2020, 07:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме:

- бензокосу марки «Taiga Pro TGT- 4600, вартістю 850 гривні 00 копійок;

- велосипед «Аіст», вартістю 1397 гривні 50 копійок;

- велосипед «Україна», вартістю 1132 гривні 00 копійок;

- мультимедійну систему марки «SVEN MS-311», з двома колонками та саббуфером, вартістю 630 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3739 гривні 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 грудня 2020 року по 20 грудня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка дверей житлового будинку, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 зварювальний напівавтомат, потужністю 4 кВт, вартістю 2010 гривні 00 копійок

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 2010 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 січня 2021 року по 08 січня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_7 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна житлового будинку, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме:

- душову кабіну марки «Niagaro», білого кольору, вартістю 3920 гривні 00 копійок;

- шафу з поличками та умивальником вартістю 859 гривні 50 копійок;

- унітаз марки «Дніпро кераміка», білого кольору, вартістю 763 гривні 00 копійок;

- бойлер електричний марки «Aston» потужністю 1500W, вартістю 1204 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 6747 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 січня 2021 року по 15 січня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, що належить ОСОБА_14 , яке розташоване по АДРЕСА_8 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з огородженої території подвір`я, таємно викрав належне ОСОБА_14 електричну січкарку (траворізку), саморобного типу, з двигуном потужністю 2,5 Квт., вартістю 2250 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 2250 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 грудня 2020 року по 03 квітня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_9 , де скориставшись відсутністю власника, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна житлового будинку, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме:

- напіввісі заднього мосту автомобіля LADA 2101-07, серійний номер НОМЕР_3 , в кількості 2 шт., вартістю 1840 гривні 00 копійок;

- електротример марки «Foresta», 1250 вт, вартістю 1249 гривні 50 копійок;

- переноску чорного кольору на 4 виходи, довжиною 20 метрів, вартістю 240 гривні 00 копійок;

- блок фар на автомобіль Ваз-2104 з маркуванням «ОСВАР» Н4, 99513, в кількості 2 шт, вартістю 1700 гривні 00 копійок;

- кондиціонеру марки «Saturn CS-09 СР», вартістю 3620 гривні 00 копійок;

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка господарського приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_15 велосипед марки «Україна», вартістю 1132 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 9781 гривні 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло так інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та місці незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, для власних потреб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , незаконно придбану наркотичну речовину канабіс, залишив зберігати, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,у подальшому, почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину, чим своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб та залишив незаконно зберігати, для власних потреб без мети збуту.

27 лютого 2021 року, в період часу з 09.00 годин до

13.38 годин у с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в кімнаті житлового будинку, слідчим слідчого відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу 12.03.2021 речовина, рослинного походження зеленого кольору масою 1,013 г, 0,531 г, 16,562 г, 8,364 г,14,862 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,912 г, 0,478 г, 14,840 г, 7,503 г, 13,346 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,079 грами.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та місці маючи умисел на придбання вибухової речовини без передбаченого на те законом дозволу, привласнив собі ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, тим самим незаконно придбав вибухову речовину.

ОСОБА_6 маючи умисел на подальше незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, перевіз їх до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх зберігав, тим самим незаконно почав зберігати вибухову речовину.

27 лютого 2021 року, в період часу з 14.00 годин до

16.40 годин у с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_10 , котре знаходиться у користуванні ОСОБА_6 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а саме в кімнаті житлового будинку, слідчим слідчого відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області виявлено та вилучено ручну осколкову наступальну гранату РГД-5.

Згідно висновку експерта виявлена та вилучена граната РГД-5 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до використання за цільовим призначенням до вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - зберіганні, придбанні, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
30.06.2021 року кримінальні провадження № № 0000137, 0000367, 0000380, 0000394, 0000035, 0000093, 0000094, 0000095, 0000096, 0000097, 0000098, прокурором Новомосковської окружної прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно порядковий номер - № 0000137.

В діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом обшуку від 27.02.2021 року, а саме: домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 27.02.2021 року, а саме: домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ;

- висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-21/8535-ВТХ від 22.03.2021 року;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/8492-НЗПРАП від 14.04.2021 року;

30 червня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи, що згідно врученої повістки про виклик ОСОБА_6 на вручення підозри не з`явився, поважні причини не прибуття до слідчого не повідомив, тому 01 липня 2021 року, повідомлення про підозру згідно ст. 135, 136 КПК України було надіслано поштою, за місцем поживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Також з дотриманням вимог вручення повідомлення про підозру, згідно ст. 135 КПК України повідомлення про підозру було вручено представнику житлово-експлуаційної організації, а саме ОСОБА_16 , яка являється старостою Старостинського округу №3, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Враховуючи той факт, що починаючи з 30 червня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_6 , переховувався від органів досудового розслідування, 09 липня 2021 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6

13 жовтня 2021 року досудове розслідування було відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6

13.10.2021 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

13 жовтня 2021 року Петриківським районним судом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24:00 години 11 грудня 2021 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився давати покази по даному кримінальному провадженню, відносно себе.

В ході досудового розслідування , 16 червня 2021 року було витребувано довідку від КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», №1288, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні, в КП «ДКПЛ» ДОР» з 05 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року; 02 листопада 2017 року по 17 січня 2018 року. Діагноз: Шизофренія, параноїдальна форма, галюцинаторно - параноїдальний синдром, період обстеження менше року.

Для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_6 на час проведення досудового розслідування, призначено психіатричну експертизу, до проведення якої залучено психіатрів КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ДОР.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, прохав направити ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ДОР, розташованого в м. Дніпро по вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Старший слідчий прохав клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що в нього немає проблем зі здоров`ям.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_6 .

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України,у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово - психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного до КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні», в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000137 внесеному до ЄРДР 18 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, до КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ДОР, розташованого в м. Дніпро по вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_6 душевнохворою і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні « ДОР, розташованого за адресою в м. Дніпро по вул. Бехтєрєва, 1.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1