Справа № 588/836/20
провадження № 1-кс/588/336/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого слідчого віділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2020, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 23.11.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.06.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2020, о 07 год. 19 хв., до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2020 року з території, прилеглої до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ToyotaCorolla», державний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору (емблема «Toyota» спереду жовтого, золотого кольору), 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим йому завдано значної матеріальної шкоди.

СВ Тростянецького ВП 02.06.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, що передано за підслідністю до СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

На даний час у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, проведено судові трасологічні та дактилоскопічну експертизи щодо вилучених в ході огляду місця події слідів взуття та рук, проведено автотоварознавчу експертизу, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка його дружину ОСОБА_5 , проведено подворові обходи прилеглих до місця події вулиць, в ході яких допитано в якості свідків ряд осіб (57 осіб), проведено радіорозвідку та здійснено тимчасові доступи до документів з інформацією мобільних операторів України, вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна і перевірки можливих місць його збуту (авторинки, Інтернет сайти з оголошеннями продажу, автомайстерні).

На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, зібрано не достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зі слів потерпілого, мав з ним конфлікти особистого характеру з та погрожував пошкодити його автомобіль, не встановлено долю і місцезнаходження викраденого майна, без чого неможливе проведення комплексу усіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї. Слідчий просила продовжити строк досудового розслідуванні для встановлення нових свідків та очевидців, на встановлення місцезнаходження викраденого майна, причетних до злочину осіб та заходи на встановлення причетності до злочину ОСОБА_6 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2020 року з території, прилеглої до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ToyotaCorolla», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, який знаходився на ділянці місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдана значна шкода (а.с. 3, 4).

Підозра у провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено судову авто товарознавчу експертизу, визнано речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами. Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розсл ідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 02.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1