УХВАЛА
Іменем України
21.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, щодо умисного ухилення службовими особами С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, у період часу з 01.05.2020 року по 01.02.2021 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: статистичної звітності С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по теперішній час, зокрема: звіти про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі, звіти про виробництво та реалізацію промислової продукції, звіти про виробництво промислової продукції за видами, звіти про економічни показники короткотермінової статистики промисловості, звіти про використання та запаси палива, звіти про постачання та використання енергії, структурне обстеження підприємства, звіти про викиди забруднюючих речовин і парникових газів у атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, обстеження інноваційної діяльності підприємства, інші статистичні звіти наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листів, заяв та інших статистичних документів, наданих на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); копії документів юридичної справи С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємих документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості яке значення саме оригінали вказаних докуменів мають для даного провадження, в рамках якого прокурор звернувся з клопотанням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: статистичної звітності С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по теперішній час, зокрема: звіти про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі, звіти про виробництво та реалізацію промислової продукції, звіти про виробництво промислової продукції за видами, звіти про економічни показники короткотермінової статистики промисловості, звіти про використання та запаси палива, звіти про постачання та використання енергії, структурне обстеження підприємства, звіти про викиди забруднюючих речовин і парникових газів у атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, обстеження інноваційної діяльності підприємства, інші статистичні звіти наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листів, заяв та інших статистичних документів, наданих на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документів юридичної справи С(Ф)Г « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1