Справа № 534/1177/20
Провадження № 1-в/534/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушено питання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020.
Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації систематично не з`являвся.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджений ОСОБА_5 нехтував покладеними на нього судом обов`язками, допускав систематичні неявки на реєстрацію тощо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та наголосив на наявності обґрунтованих підстав для застосовування щодо засудженого ОСОБА_5 ч.2 ст.78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника органу пробації просив суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоік із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 13.11.2020 був викликаний до Горішньоплавнівського МС з питань пробації на 16.11.2020 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками. 16.11.2020 ОСОБА_5 не з`явився.
17.11.2020 ОСОБА_5 був викликаний до Горішньоплавнівського МС з питань пробації на 23.11.2020 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.
23.11.2020 ОСОБА_5 з`явився до Горішньоплавнівського МС з питань пробації, де був ознайомлений органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками та отримав направлення до центру зайнятості, однак не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органу державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного.
Згідно повідомлення Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості, що станом на 08.12.2020 ОСОБА_5 до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування, обліку та реєстрації не звертався.
15.12.2020 ОСОБА_5 з`явився на чергову реєстрацію та надав пояснення, що не звернувся до центру зайнятості та не працевлаштувалась, бо погано себе почував, але підтверджуючих документів не надав. Повідомив, що не має паспорту громадянина України та реєстрації місця проживання необхідного для відновлення паспорту.
В той же день отримав направлення до місцевого центру з надання безоплатної воринної правової допомоги та направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості.
15.12.2020 ОСОБА_5 провідним інспектором Горішньоплавнівського МС з питань пробації винесено попередження щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
19.01.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився на чергову реєстрацію та знову надав пояснення з приводу неявки до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості, та отримав попередження щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно повідомлення Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 19.01.2021 ОСОБА_5 станом на 19.01.2021 до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування, обліку та реєстрації не зверталась.
Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 будучи належно обізнаним про умови відбування покарання, не виконав покладені на нього обов`язки судом, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, на шлях виправлення не став.
Зазначені представником органу пробації обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженого без поважних причин на реєстрацію за викликами до органу пробації. Суд звертає увагу, що засудженим ОСОБА_5 суду не надані належні докази на підтвердження його офіційного працевлаштування або реєстрації як безробітного у центрі зайнятості.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконання покладених на нього судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 у виді 1 року обмеження волі.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1