УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002460,

встановив:

15.12.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

06.12.2021 року СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «05.12.2021, близько 15:10 години на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Пашківці, Хмельницького району ОСОБА_6 , 1985р.н., керуючи автомобілем марки «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Старокостянтинів, здійснюючи маневр обгону не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та після цього допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 яка рухалась в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 1987 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови (надано медичну допомогу без госпіталізації), пасажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 2002 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою нижньої щелепи, пасажир автомобіля «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 2015 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, пасажир автомобіля «Hyundai accent», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_11 2008 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тулуба та перелом ключиці.

В ході досудового розслідування встановлено, що в салоні автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 був наявний відеореєстратор, який працював та міг фіксувати дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 05.12.2021 близько 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03. Окрім того, встановлено, що вказаний відеореєстратор та його відеозапис перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису відеореєстратора, який проводив відеозйомку проїзної частини автодороги Н-03, поблизу с. Пашківці, Хмельницького р-ну, за період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 05.12.2021».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів відеореєстратора, який проводив відеозйомку проїзної частини автодороги Н-03, поблизу с. Пашківці, Хмельницького р-ну, у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 05.12.2021, з можливістю вилучення їх копій.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 20 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1