233 № 233/3907/21
У Х В А Л А
про арешт майна

28 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, яка виконана з пластику, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на футболку чоловічу сірого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка вилучена під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000532 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 26.08.2021 року в період часу з 00.02 год. до 00.31 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, яка виконана з пластику та зріз тканини з речовиною бурого кольору з дивану в приміщенні гостьової кімнати. Дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 була вилучена чоловіча футболка сірого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №2011491 та вилучено до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_1 .
Виявлені та вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз, мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також для проведення інших слідчих дій.
У судовому засідання слідчий підтримав клопотання.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.
Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, яка виконана з пластику та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 вилучена чоловіча футболка сірого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №2011491 та вилучено до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Вилучені в ході огляду 26 серпня 2021 р. речі постановою слідчого від 26 серпня 2021 р. приєднані до справи як речові докази.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року вона разом з ОСОБА_6 зятем ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить її зятю ОСОБА_9 . Кухонний ніж, яким нанесено ушкодження потерпілому належить їй.
Беручи до уваги те, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,167,170,172-173,372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном:
- ножем кухонний з рукояткою чорного кольору, яка виконана з пластику, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученим під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , 26 серпня 2021 року,
-футболкою чоловічою сірого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка вилучена під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали слідчого судді доручити СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1