УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000149 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Так, 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 № 127/31827/21 проведено обшук в студії подорожей « Глобус» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: аркуш паперу, з записом декларація № 0001-К00К-1700 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103527 та запечатано; аркуш паперу, записом гарантійна точність та достовірності досліджень № 823 який поміщена у спец. пакет НПУ SUD 2103526 та запечатано; банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1056000 та запечатано.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 № 127/31827/21 в ході проведення обшуку в студії подорожей « Глобус» , що знаходиться за адресою: м. Віцнниця, вул. Зодчих 9, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: аркуш паперу, з записом декларація № 0001-К00К-1700 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103527 та запечатано; аркуш паперу, записом гарантійна точність та достовірності досліджень № 823 який поміщена у спец. пакет НПУ SUD 2103526 та запечатано; банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1056000 та запечатано, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке вилучене на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 № 127/31827/21 в ході проведення обшуку в студії подорожей « Глобус» , що знаходиться за адресою: м. Віцнниця, вул. Зодчих 9, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: аркуш паперу, з записом декларація № 0001-К00К-1700 який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103527 та запечатано; аркуш паперу, записом гарантійна точність та достовірності досліджень № 823 який поміщена у спец. пакет НПУ SUD 2103526 та запечатано; банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 1056000 та запечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя