Справа № 503/1033/21
Провадження № 1-кп/503/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого в силу положень ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підставою обрання такого запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.
На думку прокурора, у зазначеному випадку метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, прокурор вважає, що слід врахувати ту обставину, що Кодимська ТГ межує з непідконтрольною офіційній владі територією Республіки Молдова, де можливо безперешкодно переховуватись протягом тривалого часу. Також прокурор зазначає про те, що існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи ті обставини, що обвинувачений, будучи засудженим за вчинення умисного аналогічного злочину, знову вчинив новий тяжкий корисний злочин. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, не працює та на утриманні неповнолітніх дітей не має. На думку прокурора, з огляду на вищенаведені обставини, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків; застосування більш м`яких запобіжних заходів, за таких обставин, є неможливим та не гарантує можливості запобігти вказаним ризикам. З огляду на вищевикладене, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, прокурор просить покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, прокурора та Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою; не залишати с. Писарівка, Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти вказаних осіб про зміну свого місця проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру, згідно з яким він підозрюється у тому, що 05 червня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибувши з с. Писарівка Подільського району Одеської області, Кодимська ОТГ, до АДРЕСА_2 , де розташований належний ОСОБА_6 житловий будинок, скориставшись відсутністю сина потерпілої ОСОБА_7 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через не замкнену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою ключа, місцезнаходження якого він знав попередньо, відімкнув вхідні двері та проник до вказаного житлового будинку, звідки, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав чуже майно, а саме: телевізор моделі «АКАІ», який належить потерпілій ОСОБА_6 на суму 2675 гривень 33 копійки. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілій на вищевказану суму грошових коштів.
Встановлено, що причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується оглядом місця події від 14.08.2021 року; оглядом предмету від 02.08.2021 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей від 14.08.2021 року, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без використання електронного засобу контролю, до 17 години 00 хвилин 15 жовтня 2021 року включно. Термін діє такого запобіжного заходу спливає у межах судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Отже, існує необхідність вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким: за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Прокурором в поданому клопотанні доведені обставини, викладені в п.2 ч. 1 ст. 194 КК України.
При вирішенні зазначеного клопотання, надаючи оцінку ризикам, які були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, суд враховує, що на момент розгляду цього клопотання в підготовчому засіданні обвинувачений жодним чином не порушував покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою суду від 19.08.2021 року.
Отже, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого, наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22:00 до 07:00 години наступного дня.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, для запобігання існуючим ризикам доцільно буде обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним, може ухилятися від суду. Також слід звернути увагу на ту обставину, що Кодимська ТГ межує з непідконтрольною офіційній владі територією Республіки Молдова, де обвинувачений безперешкодно буде мати можливість переховуватись протягом тривалого часу.
Крім того, обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності та відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000002 від 16.01.2021 року знову підозрюється у вчиненні тяжкого аналогічного кримінального правопорушення. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 , не маючи офіційного постійного місця роботи, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень та за наявності таких обставин може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, без дозволу суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, без використання електронного засобу контролю, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме: с. Писарівка Подільського району Одеської області, Кодимської ТГ, без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладених обов`язків до 10 грудня 2021 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , після її проголошення.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1