Справа №162/541/21
Номер провадження 1-кп/162/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження №0000239 від 22 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області з Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000239 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03 липня 2021 року близько 16 години, знаходячись в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з шухляди стола спальної кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 03 липня 2021 року, вартість 100 доларів США становить 2738 гривень 41 копійка) належних ОСОБА_4 , чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання, в якому останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням заподіяної ним шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із потерпілою, згідний на закриття кримінального провадження з наведених підстав, оскільки помирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував потерпілій завдану ним шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання. Вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, оскільки вони примирилися, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Ствердила, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченому та потерпілій суті звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в поданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
3 урахуванням викладеного, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою відповідно до ст.46 КК України.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до статей 100, 124 КПК України. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності судові витрати з останнього суд не стягує. Речові докази підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, КПК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 22 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - закрити.
Речовий доказ - купюру номіналом "100 доларів США", серійний номер РВ 56215216 G, що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої, повернути власнику ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки компенсувати за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1