Справа № 487/573/22
Провадження № 1-кс/487/670/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 р. №0000032, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000032 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив, надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні «капітан».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.11.2010, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби у військовій частині НОМЕР_1 , вчинив дезертирство, тобто не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою назавжди ухилитися від військової служби, та продовжує ухилятися від військової служби дотепер тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 1.9, 2.2.1, 2.2.2, 3.3.1, 3.3.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.17, 6.2.18, 6.2.19, 8.1.4, 13.4.1, 13.5.5 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 7.15, 7.16 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004, п. п. 13.3, 13.7, 13.11 «Порядку обслуговування державного бюджету за видатками», затвердженого Наказом Державного казначейства України №89 від 25.05.2004, 07.08.2009, та діючи повторно 18.01.2010, 15.09.2010, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд, що виразилося:

- у серпні 2009 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 лейтенантам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволодівши 07.08.2009 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 3 652 грн.;

- у січні 2010 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату одноразової допомоги на початкове обзаведення військовослужбовцям військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заволодівши 18.01.2010 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 2 152 грн. 54 коп.;

- у вересні 2010 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату компенсації за відрядження старшому прапорщику ОСОБА_12 та прапорщику ОСОБА_13 , заволодівши 15.09.2010 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 1 021 грн. 72 коп., а всього ж ОСОБА_5 , будучи помічником командира частини з фінансово - економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , 07.08.2009, та, діючи повторно, 18.01.2010, 15.09.2010, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 6826 грн. 26 коп., тобто вчинене ОСОБА_5 діяння заподіяло шкоду державі, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем шляхом шахрайства іншого військового майна, що заподіяло істотну шкоду.

Серед іншого, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 13.2.1, 13.2.4, 13.2.5, 13.2.6, 13.2.7, 13.2.9, 13.2.10 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, вчинив службове підроблення, що виразилося:

- в один із днів першої декади серпня 2009 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №81 на виплату підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 лейтенантам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали підйомну допомогу в сумі 1 898 грн. та 1 754 грн. відповідно, а всього на загальну суму 3 652 грн., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності;

- в один із днів першої декади січня 2010 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №8 на виплату одноразової допомоги на початкове обзаведення військовослужбовцям військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали допомогу в сумі 2 152 грн. 54 коп., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності;

- в один із днів першої декади вересня 2010 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №100 на виплату компенсації за відрядження старшому прапорщику ОСОБА_12 та прапорщику ОСОБА_13 ,, до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали компенсацію в сумі 1 021 грн. 72 коп., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності, вчинене при наведених вище обставинах службове підроблення з боку капітана ОСОБА_5 дозволило останньому заволодіти шляхом зловживання службовим становищем іншим військовим майном грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 6 826 грн. 26 коп., тобто ОСОБА_5 вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що виразилося в складанні роздавальних відомостей за серпень 2009 року, за січень та вересень 2010 року, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 1.9, 2.2.1, 2.2.2, 3.3.1, 3.3.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.17, 6.2.18, 6.2.19, 8.1.4, 13.4.1, 13.5.5 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 7.15, 7.16 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004, п. п. 13.3, 13.7, 13.11 «Порядку обслуговування державного бюджету за видатками», затвердженого Наказом Державного казначейства України №89 від 25.05.2004, 15.09.2010, та діючи повторно 15.10.2010, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд, що виразилося 15.09.2010, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодінні іншим військовим майном грошовим коштами в сумі 40 039 грн. 66 коп. та 11 006 грн. 57 коп., повторно, 15.10.2010, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодінні іншим військовим майном грошовим коштами в сумі 46 120 грн. 33 коп., а всього ж ОСОБА_5 , будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , 15.09.2010, та повторно 15.10.2010, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 97 166 грн. 56 коп., тобто вчинене ОСОБА_5 діяння заподіяло істотну шкоду державі, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем шляхом шахрайства іншого військового майна, що заподіяло істотну шкоду.

12.06.2014 капітану ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконано, але місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, підозрюваний продовжував переховуватись від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 12.06.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29.08.2014 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено Деснянському РУ ГУ УМВС України в м. Києві.

29.09.2021 капітана ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні того ж дня зупинено.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства та суду на території РФ, а розшук Національною поліцією України (розшукова справа №0116105 від 23.12.2010) не є ефективним у зв`язку із не можливістю затримання ОСОБА_5 на території Російської Федерації, єдиним можливим способом притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, є визначене главою 241 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення перебування підозрюваного на території РФ, необґрунтованість підозри.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.11.2010, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби у військовій частині НОМЕР_1 , вчинив дезертирство, тобто не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою назавжди ухилитися від військової служби, та продовжує ухилятися від військової служби дотепер тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 1.9, 2.2.1, 2.2.2, 3.3.1, 3.3.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.17, 6.2.18, 6.2.19, 8.1.4, 13.4.1, 13.5.5 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 7.15, 7.16 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004, п. п. 13.3, 13.7, 13.11 «Порядку обслуговування державного бюджету за видатками», затвердженого Наказом Державного казначейства України №89 від 25.05.2004, 07.08.2009, та діючи повторно 18.01.2010, 15.09.2010, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд, що виразилося:

- у серпні 2009 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 лейтенантам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволодівши 07.08.2009 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 3 652 грн.;

- у січні 2010 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату одноразової допомоги на початкове обзаведення військовослужбовцям військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заволодівши 18.01.2010 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 2 152 грн. 54 коп.;

- у вересні 2010 року, незаконному списанні коштів військової частини НОМЕР_1 на виплату компенсації за відрядження старшому прапорщику ОСОБА_12 та прапорщику ОСОБА_13 , заволодівши 15.09.2010 у такий спосіб державними коштами на загальну суму 1 021 грн. 72 коп., а всього ж ОСОБА_5 , будучи помічником командира частини з фінансово - економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , 07.08.2009, та, діючи повторно, 18.01.2010, 15.09.2010, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 6826 грн. 26 коп., тобто вчинене ОСОБА_5 діяння заподіяло шкоду державі, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем шляхом шахрайства іншого військового майна, що заподіяло істотну шкоду.

Серед іншого, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 13.2.1, 13.2.4, 13.2.5, 13.2.6, 13.2.7, 13.2.9, 13.2.10 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, вчинив службове підроблення, що виразилося:

- в один із днів першої декади серпня 2009 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №81 на виплату підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 лейтенантам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали підйомну допомогу в сумі 1 898 грн. та 1 754 грн. відповідно, а всього на загальну суму 3 652 грн., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності;

- в один із днів першої декади січня 2010 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №8 на виплату одноразової допомоги на початкове обзаведення військовослужбовцям військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали допомогу в сумі 2 152 грн. 54 коп., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності;

- в один із днів першої декади вересня 2010 року складанні завідомо неправдивого офіційного документу - роздавальної відомості №100 на виплату компенсації за відрядження старшому прапорщику ОСОБА_12 та прапорщику ОСОБА_13 ,, до якої ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені військовослужбовці отримали компенсацію в сумі 1 021 грн. 72 коп., після чого, вказана сума була списана встановленим порядком за роздавальною відомістю та проведена по касовій книзі, як нібито видана підзвітним особам, що не відповідало дійсності, вчинене при наведених вище обставинах службове підроблення з боку капітана ОСОБА_5 дозволило останньому заволодіти шляхом зловживання службовим становищем іншим військовим майном грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 6 826 грн. 26 коп., тобто ОСОБА_5 вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що виразилося в складанні роздавальних відомостей за серпень 2009 року, за січень та вересень 2010 року, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також, капітан ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки по розпорядженню державними коштами, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про державну службу», п. п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16.07.97 №300, п. п. 1.9, 2.2.1, 2.2.2, 3.3.1, 3.3.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.17, 6.2.18, 6.2.19, 8.1.4, 13.4.1, 13.5.5 «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №625 від 28.10.2006, п. п. 1.12, 1.13, 1.17, 1.25 «Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра Оборони України №363 від 21.06.2007, п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 7.15, 7.16 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004, п. п. 13.3, 13.7, 13.11 «Порядку обслуговування державного бюджету за видатками», затвердженого Наказом Державного казначейства України №89 від 25.05.2004, 15.09.2010, та діючи повторно 15.10.2010, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд, що виразилося 15.09.2010, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодінні іншим військовим майном грошовим коштами в сумі 40 039 грн. 66 коп. та 11 006 грн. 57 коп., повторно, 15.10.2010, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодінні іншим військовим майном грошовим коштами в сумі 46 120 грн. 33 коп., а всього ж ОСОБА_5 , будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , 15.09.2010, та повторно 15.10.2010, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, заволодів іншим військовим майном державними грошовим коштами військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 97 166 грн. 56 коп., тобто вчинене ОСОБА_5 діяння заподіяло істотну шкоду державі, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем шляхом шахрайства іншого військового майна, що заподіяло істотну шкоду.

12.06.2014 капітану ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконано, але місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, підозрюваний продовжував переховуватись від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 12.06.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29.08.2014 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено Деснянському РУ ГУ УМВС України в м. Києві.

29.09.2021 капітана ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні того ж дня зупинено.

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 від 08.02.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, обставини вчинення якого викладені вище, а також підтвердженням того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є наявність у матеріалах кримінального провадження №0000032 наступних документів та доказів, які також надають посилання на обставини: постанова командира військової частини НОМЕР_1 про порушення кримінальної справи від 22.11.2010; постанова військового прокурора Миколаївського гарнізону від 23.03.2011 про порушення кримінальної справи; постанова старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону від 25.03.2011 про порушення кримінальної справи; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; висновок експерта №650 від 03.03.2011 судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта №651 від 05.03.2011 судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта №322 від 24.02.2012 судово-почеркознавчої експертизи; заключение №729/730 судебно-экономической экспертизы від 29.01.2013; відповідь на виконане доручення за підписом начальника 6 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_23 від 25.11.2014 №64/13127; протокол про результати зняття інформації з транаспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2014; відповідь на запит від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 07.12.2016 №0.64-26483/0/15-16; відповідь на виконане доручення за підписом начальника 4 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_24 від 14.01.2019 №17/7/4-77; відповідь на виконане доручення за підписом начальника 4 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_24 від 23.01.2019 №17/7/4-219; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.01.2019; відповідь на виконане доручення за підписом начальника 4 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_24 від 27.03.2019 №17/7/4-1100; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2019; відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 16.11.2021 №91-44383/0/15-21-Вих; відповідь на виконане доручення за підписом заступника начальника 4 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_25 від 08.11.2021 №17/7/4-3680; протокол допиту ОСОБА_26 ; протокол огляду речей від 08.02.2022; протокол огляду речей від 08.02.2022; вимога до УІАП ГУНП в Миколаївській області від 29.09.2021 №04.3/04.3/19567; лист за підписом начальника Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_27 від 01.09.2014 №8428.

Крім того, на виклики слідчого, які у жовтні 2021 року, опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого до ТУ ДБР у м.Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, н.т. НОМЕР_2 ) з 15.11.2021 по 16.11.2021 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув на виклик слідчого, про причини свого не прибуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Крім того, на виклики слідчого, які у січні 2022 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого до ТУ ДБР у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул.Спаська, 18, н.т. НОМЕР_2 ) з 02.02.2022 по 04.02.2022 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув на виклик слідчого, про причини свого не прибуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч 2 ст.1 КПК України).

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Пунктами 2, 3 Перехідних положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника про необґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні вищезазначеними доказами.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на території РФ, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 р. №0000032, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 12.06.2014 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_28