Справа № 206/3783/20
1-во/206/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що до Самарського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання вироку суду уповноваженим органом з питань, пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до наданих ним анкетних даних, свідоцтва про смерть та заяви анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорту громадянина України має іншу дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України просив вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, та виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міститься актовий запис № 900.
В матеріалах кримінального провадження, міститься заява анкета під № 1890072 від 23.05.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорту громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.п. 47). Судом встановлено, що при написанні вироку допущено технічну описку, а саме у вступній його частині не вірно зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та ту обставину, що вказана описка є технічною помилкою, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2020, де помилково зазначено рік народження засудженого ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначивши вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від25.08.2020, по справі під № 206/3783/20, пр. 1-кп/206/298/20. На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1