У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 04.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.388 КК України,-

Встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 04.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.388 КК України.

Як зазначено у клопотанні,04.11.2020 р. до ЄДРД внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 за фактом відчуження майна,яке підлягає конфіскації за рішенням суду,що забрало законної сили,внаслідок чого останній завдано матеріальний збиток.

На час звернення слідчого з даним клопотанням,жодна особа про підозру не повідомлена.

Слідчий, з посиланням на те,що строк досудового розслідування закінчується 04.11.2021 р.,проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо,просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.11.2022 року.

На розгляд клопотання прокурор та слідчий не з`явились,слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши дотримання вимог ст.294,295,295-1 КПК України, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1)найменування (номер) кримінального провадження;

2)всі слідчі(розшукові)дії та інші процесуальні дії,проведені під час кримінального провадження;

3)обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості,що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк,достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих суду разом з клопотанням матеріалів суд встановив наступне.

04.11.2020 р. до ЄДРД внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 за фактом відчуження майна,яке підлягає конфіскації за рішенням суду,що забрало законної сили,внаслідок чого останній завдано матеріальний збиток.

На час звернення слідчого з даним клопотанням,жодна особа про підозру не повідомлена.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 показала,що у вересні 2016 р. через посередника вона підшукала для придбання квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,яку 08.09.2016 р.на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу набула у власність,продавцем нерухомості виступила директор ТОВ Торговий дом «Альтарус» ОСОБА_6 ,купівля-продаж відбулася за 11 000 доларів США.У листопаді 2017 р.потерпіла дізналася,що квартира є предметом судового спору,права власника на неї заявила інша особа,а рішенням суду від 15.09.2020 р.постановлено витребувати у ОСОБА_5 вказану квартиру,чим їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

У клопотанні слідчим зазначено обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше,зокрема,це викликано встановленням місця проживання осіб,допит яких є необхідним,призначення почеркознавчих експертиз,звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 8 КПК України,принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Аналізуючи наведене,слідчий суддя встановив,що клопотання подано обґрунтовано,оскільки додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання результатів за планових ним слідчих та процесуальних дій, тому клопотання слідчий суддя задовольняє.

Керуючись ст.9,28,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановила :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 04.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.388 КК України,до 04.11.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1