Справа № 473/3484/21
Номер провадження 1-кс/473/828/2021
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2021 року володілець транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, який був застосований згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 01.09.2021 року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке були внесені 31.08.2021 року Вознесенським РУП ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000520.
Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії щодо автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак відсутні підстави щодо застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля загалом, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 02.09.2021 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує проведення необхідних слідчих дій за участі транспортного засобу, що виключає необхідність арешту майна (автомобіля), а орган досудового розслідування це твердження не спростував.
Таким чином, на думку суду, наявні підстави для скасування ухвали суду щодо накладення арешту на майно - автомобіль «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права володіння особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав володільця майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Зняти арешт з майна транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та володільцем якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1