Справа № 199/6710/21
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої помічником вихователя в ПП «Мікрошкола Монтессорі», заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 мала на утриманні рідного батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_6 , будучи громадянином України, був застрахований згідно з цим Законом та досягши встановленого цим Законом пенсійного віку мав право на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.
Окрім цього, відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_6 пенсія виплачувалась щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організацією, що здійснює виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
05.10.2020 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонер ОСОБА_6 помер.
Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи, що на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» щомісяця, в грошовій формі виплачується пенсія в розмірі 1769,00 гривень та маючи пін-код доступу до неї, у ОСОБА_4 виник єдиний кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які нараховуватимуться на вказану картку померлому, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, буду обізнаною, що відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняються, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті свого батька - ОСОБА_6 не повідомила та отримавши за листопад місяць 2020 року щомісячну виплату пенсії на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» в розмірі 1738,00 гривень, керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, не знімаючи грошові кошти з банківської картки, упродовж листопада місяця 2020 року користувалась вищевказаною карткою та пін-кодом від неї, здійснивши три транзакції на зняття грошових коштів в сумі 1738,00 гривень, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, достовірно знаючи про те, що за грудень місяць 2020 року, на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» нараховано пенсію в розмірі 1769,00 гривні, діючи умисно, таємно, не повідомляючи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті свого батька - ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, не знімаючи грошові кошти з банківської картки, упродовж грудня місяця 2020 року користувалась вищевказаною карткою та пін-кодом від неї, здійснивши дві транзакції на зняття грошових коштів в сумі 1769,00 гривень, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Після цього, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, достовірно знаючи про те, що за січень місяць 2021 року, на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» нараховано пенсію в розмірі 1769,00 гривні, діючи умисно, таємно, не повідомляючи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті свого батька - ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, не знімаючи грошові кошти з банківської картки, упродовж січня місяця 2021 року користувалась вищевказаною карткою та пін-кодом від неї, здійснивши три транзакції на зняття грошових коштів в сумі 1769,00 гривень, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
У подальшому, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, достовірно знаючи про те, що за лютий місяць 2021 року, на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» нараховано пенсію в розмірі 1769,00 гривні, діючи умисно, таємно, не повідомляючи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті свого батька - ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, не знімаючи грошові кошти з банківської картки, упродовж лютого місяця 2021 року користувалась вищевказаною карткою та пін-кодом від неї, здійснивши три транзакції на зняття грошових коштів в сумі 1769,00 гривень, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, достовірно знаючи про те, що за березень місяць 2021 року, на пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» нараховано пенсію в розмірі 1910,08 гривні, діючи умисно, таємно, не повідомляючи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті свого батька - ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, не знімаючи грошові кошти з банківської картки, упродовж березня місяця 2021 року користувалась вищевказаною карткою та пін-кодом від неї, здійснивши дві транзакції на зняття грошових коштів в сумі 1910,08 гривень, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та в подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 , спричинила майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на загальну суму 8895,08 гривень.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки остання до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілим і в повному обсязі відшкодувала завдані потерпілому збитки.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Матеріали справи містять письмове підтвердження від представника потерпілого ОСОБА_7 самого факту примирення та відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Суд виходить з того, що за вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що примирення обвинуваченої і потерпілого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Останні розуміють наслідки закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та свідомо бажають цього.

Обвинувачена і представник потерпілого (в письмовій заяві) підтвердили суду факт примирення, котре сприймається судом як акт прощення обвинуваченої з боку потерпілого в результаті вільного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором та з яких мотивів. Свобода волевиявлення потерпілого не викликає у суду сумнівів.

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (в письмовій заяві) підтвердили факт відшкодування завданих обвинуваченою потерпілому збитків в повному обсязі.

Таке підтвердження узгоджується з наданими суду банківськими квитанціями.

Суд враховує, що згідно роз`яснень, викладених Верховним Судом України у п. 4 постанови пленуму № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, оскільки наявні передбачені ст. 46 КК України підстави, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344, за діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

06.09.2021