Провадження № 1-кп/761/1921/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 420 201 100 000 001 22 від 11.06.2020, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянин України, українець, який перебуває у шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, заступник директора керівник відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння Державного гемологічного центру України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, просив розглядати справу у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів державний обвинувач не заявив.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду цього кримінального провадження, оскільки вважали, що стороною обвинувачення не виконані у повній мірі вимоги ст. 291 КПК щодо змісту обвинувального акту, вважали, що під час досудового розслідування порушена підслідність кримінального провадження, тому просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновків про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Статтею 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності цього документа вимогам КПК.

У той же час суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 очевидних невідповідностей положенням кримінального процесуального закону. Доводи сторони захисту про порушення правил підслідності не можуть розглядатись як порушення КПК, що тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт містить повний перелік відомостей, які передбачені ст. 291 КПК.

Враховуючи відсутність підстав для проведення закритого судового засідання, у силу ст. 27 КПК щодо гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд має бути проведений у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, згідно з ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_4 або інший адвокат, який залучений відповідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у визначеному КПК порядку, обвинувачений ОСОБА_5 .

У силу ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу. У разі ж відсутності відповідних клопотань застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 призначити на 14.00 год. 12.03.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави на час судового розгляду вважати продовженим.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1