Справа № 504/940/18
Номер провадження 1-кп/504/893/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 27.01.2020 Комінтернівським районним судом за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в листопаді 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій території земельної ділянки в полі у межах СТ «Степове» Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості.

Після чого, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_4 зірвав, невстановлену досудовим розслідуванням кількість, листя кущів рослин роду коноплі та 1 кущ рослин роду коноплі і таким чином, придбав наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем мешкання, в приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, не маючи спеціального дозволу -ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 989,16 грам, після чого повторно почав зберігати в пластикових, скляних та металевих банках без мети збуту, для власного споживання.

03 лютого 2018 року в період з 14:15 год. по 14:45 год. по вул. Головна в СТ «Степове» в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, працівниками поліції в ході огляду у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металеву табакерку з гравіруванням, всередині якої містилась подрібнена та висушена речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Також, 03 лютого 2018 року в період з 15:25 год. по 16:25 год, в ході огляду, за письмовим дозволом власниці - ОСОБА_5 на прибудинковій земельній ділянці та в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: скляну банку номінальним об`ємом 3 літри; скляну банку з надписом «...Cafe d*Or...», закритою полімерною кришкою коричневого кольору; металеву вазу червоного кольору з малюнком жовтого кольору; металеву банку циліндричної форми червоного кольору з написом «Магbос», з кришкою червоного кольору на замку-ригелі; полімерний контейнер білого кольору циліндричної форми з полімерною кришкою; прозорий полімерний пакет обклеєний полімерною липкою стрічкою та фрагментом паперу з написом «ЛОПУХИ»; скляну бутилку з полімерною кришкою, всередині яких містилась подрібнена та висушена речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) в горловину якої вставлений металевий предмет циліндричної форми; полімерний тубус від медичного полімерного шприца, в`язка речовина темно-коричневого кольору в полімерному шприці; 2 кущі рослин роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 318-Х від 21.02.2018 встановлено, що надані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках фрагменту полімерної пляшки (верхня частина), металевого предмету з отворами та тубусу від полімерного медичного шприца, містять небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, маса якого у сухому залишку становить 0,478 грам.

Згідно висновку експерта № 321-Х від 05.03.2018 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 20,71 грам, є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 18,99 грам.

Відповідно до висновку експерта № 322-Х від 05.03.2018 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 320 грам, є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 292,3 грам.

Згідно висновку експерта № 307-Х від 07.02.2018 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 220 грам, 51,8 грам, 71,0 грам, 15,6 грам, 25,3 грам, 17,5 грам, 2,46 грам, 339 грам - є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких у висушеному стані становить 189,86 грам, 46,7 грам, 66,67 грам, 14,54 грам, 23,63 грам, 16,38 грам, 2,28 грам, 317,3 грам.

Згідно висновку експерта № 314-Х від 15.03.2018 встановлено, що надана на експертизу в`язка речовина темно-коричневого кольору масою 5,59 грам в полімерному шприці, є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 - канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром канабісу вважається розмір від 500 грам до 2500 грам.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав такі покази. Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року, його засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України. Осінню 2017 року, більш точні дату та час згадати не зміг, він виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості, які він зірвав приніс додому та шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, з метою куріння, виготовив наркотичний засіб, загальною масою у висушеному стані близько одного кілограма. Вказані наркотичні засоби, в ході огляду, на прибудинковій земельній ділянці та в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено працівниками поліції. Наркотичні засоби зберігалися у різних ємкостях банках з під чаю, полімерному пакеті, що обклеєний полімерною липкою стрічкою та фрагментом паперу з написом «ЛОПУХИ». Наркотичні засоби належали йому, на даний час проходить лікування від наркотичної залежності, проте не вживає наркотичних засобів.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, доказів зворотного матеріали не містять, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній.

За таких обставин ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, в редакції закону, що діє на час ухвалення вироку, оскільки така пом`якшує відповідальність особи, у порівнянні редакцією закону про кримінальну відповідальність, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, а отже має зворотну дію в часі.

Судом встановлено, що згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України до постановлення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року, покарання останньому слід призначити за правилами передбаченим ст. 70 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за вчинення злочину за ч. 2 ст. 309 КК України одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , дію ст. 75 КК України, та покласти на останнього обов`язки, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також, слід покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Захоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на кристь держави.

Речові докази, що поміщені в сейф-пакети експертної служби №4066452, №2938441, №3243509, №29277435, 3243448 передані до кімнати зберігання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню.

Саморобний ніж з чорною рукояткою запакований в сейф пакет експертної служби переданий до кімнати зберігання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) рокук позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік зобов`язавши його періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстраці; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на проведення експертиз в розмірі 7722(сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні на користь держави.

Арешт речових доказів накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2018 року у справі 504/312/18 скасувати.

Речові докази, поміщені в сейф-пакети експертної служби №4066452, №2938441, №3243509, №29277435, 3243448, передані до кімнати зберігання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Саморобний ніж з чорною рукояткою запакований в сейф пакет експертної служби переданий до кімнати зберігання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1