Справа № 713/1600/21
Провадження №1-кс/713/405/21
УХВАЛА
іменем України

26.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор скерував до суду постанову від 25.11.2021 року про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, відновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження по скарзі.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши постанову прокурора від 25.11.2021 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в даному діянні ознак кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.11.2021 року постанова дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, скасована, відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ