Справа №08022022
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007260 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту 25.11.2017 близько 01 години 00, перебуваючи за адресою: вул. Чуднівська, 98, м. Житомир в салоні службового автомобіля патрульної поліції, 111 екіпажу, ОСОБА_3 умисно наніс один удар головою в обличчя інспектору роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Житомир ОСОБА_6 , у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та перелому кісток спинки носу, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, тобто крім нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 25.11.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція частини 2 статті 345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 26.11.2021.
Зазначення в обвинувальному акті дату вчинення кримінального правопорушення - 25.11.2017 року суд вважає технічною помилкою (опискою), оскільки в тому ж обвинувальному акті вказано, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.11.2016 року, а обвинувальний акт затверджений 28.07.2017 року, розписка про отримання копії датована 11.08.2017 року, що є неможливим до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.08.2017 справу передано судді ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2021 дану справу передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1