Справа № 521/2201/22
Номер провадження:1-кс/521/620/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 29.01.2022 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 29.01.2022 о 08 год. 00 хв. ним було зупинено автомобіль марки «Nissan Almera» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки (ЖЕО № 1325 від 29.01.2022).
За даним фактом дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 29.01.2022.
29.01.2022 під час проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером номером НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а також автомобіль марки «Nissan Almera» д/н НОМЕР_1 .
Також, 29.01.2022 в ході проведення огляду місця подій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером номером НОМЕР_2 з явними ознаками підробки та автомобіль марки «Nissan Almera» д/н НОМЕР_1 було вилучено.
29.01.2022 вилучене в ході проведення огляду місця подій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером номером НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а також автомобіль марки «Nissan Almera» д/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером номером НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а також автомобіль марки «Nissan Almera» д/н НОМЕР_1 , вилучені 29.01.2022 під час проведення огляду місця подій.

Заборонити користуватися відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1