Справа № 393/530/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 03.09.2021р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення;

-умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій

людині, тобто злочини, передбаченні ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

16.08.2021р. у вечірній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в гості до знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений зрозумів, що власника немає вдома і у нього виник умисел на крадіжку майна останнього. В подальшому, обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомолюючи, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть поміченні сторонніми особами, пошкодив запірний пристрій сокирою, яку приніс із собою, і проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав: ліхтар акумуляторний MHZ TD-6000 15 w, вартістю 575,73 грн., машинку для стрижки волосся Scarlett SC-HC 63054, вартістю 329,33 грн. та дорожню сумку ''KAIMAN'' YR KM 4001 (40 см), вартістю 272,97 грн., що згідно висновку експерта. З викраденим майном обвинувачений з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1178,03 грн.

Крім того, 02.09.2021р., близько 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , щоб придбати горілку. На прохання обвинуваченого ОСОБА_7 відповіла відмовою. З даного приводу між останніми виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_7 висловилася образливими словами в адресу обвинуваченого. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений зайшов до коридору будинку, де перебувала ОСОБА_7 , перебуваючи обличчям до останньої, наніс один удар цеглиною, яку тримав у правій руці по голові ОСОБА_7 зліва. Від удару остання втратила свідомість та впала спиною на підлогу.

ОСОБА_3 , розуміючи, що не досяг бажаного результату, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, будучи ображеним на слова ОСОБА_7 , скориставшись фізичною перевагою, наніс останній один удар в область черевної порожнини предметом схожим на ніж, який взяв на столі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

А) рани передньої поверхні грудної клітки зліва, яка продовжується в раньовий канал проникаючий в грудну порожнину з ушкодженням серцевої сорочки і серця; близько 300 мл згортків крові. Наявні тілесні ушкодження привели до розвитку небезпечних для життя явищ в момент заподіяння і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що згідно п.2.1.3й ''Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень'', затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Б) ран на лобі зліва (3), синця на верхній повіці правого ока (1), ран на лобі зліва (1), саден на лобі зліва (1), у зовнішнього лівого кута лівого ока (1). Садна та синці мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що згідно п.2.3.2б, 2.3.5 ''Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень'', затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженнями серцевої сорочки і серця, що привело до здавлення серця кров`ю, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа та підтверджується даними судово-гістологічної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю. Суду надав покази, що 16.08.2021р. у вечірній час, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до двору потерпілого ОСОБА_6 . Потім він за допомогою сокири, яку приніс із собою, пошкодив на літній кухні запірний пристрій, і проник до приміщення, звідки таємно викрав: ліхтар, машинку для стрижки та сумку, тобто майно, яке вказане в обвинувальному акті.

Крім того, 02.09.2021р. він на протязі дня вживав алкогольні напої. Цього ж дня у вечірній час, близько 19 год. 30 хв., він прийшов до двору ОСОБА_7 і у нього з останньою виникла сварка. Під час сварки він вдарив ОСОБА_7 один раз цеглиною в обличчя зліва, після чого вона знепритомніла. Потім він взяв зі столу ніж і вдарив ним ОСОБА_7 . Після цього, він пішов до помешкання, де на той час проживав, та ліг спати. Вночі його затримали працівники поліції.

У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, окрім його показів, які наданні у судовому засіданні, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.09.2021р. (місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 ); висновком експерта № 129 від 27.09.2021р.; висновком експерта №1047 від 04.10.2021р.; висновком експерта №1195 від 14.09.2021р.; висновком експерта № 545 від 06.09.2021р.; висновком експерта №3291 від 08.09.2021р.; висновком експерта СЕ-12/112-21/7418-ТР від 22.09.2021р.; висновком експерта СЕ-19/112-21/7419-Д від 13.09.2021р.; висновком експерта СЕ-19/112-21/7421-Д від 14.09.2021р.; висновком експерта №587 від 24.09.2021р.; висновком експерта №590 від 24.09.2021р.; висновком експерта №146 від 15.10.2021р.; висновком експерта №588 від 12.10.2021р.; висновком експерта №143 від 15.10.2021р.; висновком експерта № 589 від 18.10.2021р.; висновком експерта СЕ -19/112-21/7489-ТВ від 15.09.2021р.; постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 04.09.2021р.
Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення; умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина обвинуваченого у вчинені даних злочинів доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_3 скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, будучи в стані алкогольного сп`яніння. По справі наступили тяжкі наслідки смерть потерпілої ОСОБА_7 . Обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, на утриманні має неповнолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №363 від 05.10.2021р. слідує, що обвинувачений в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В заяві від 02.12.2021р. потерпілий ОСОБА_9 просить суд розглянути дану справу без його участі.

У телефонограмі від 02.12.2021р. потерпілий ОСОБА_6 просить суд розглянути дану справу без його участі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини, зокрема: у справах ''Бакланов проти Росії'' від 09.06.2005р., ''Фрізен проти Росії'' від 24.03.2005р., в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що ''досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу ''законності'' і воно не було свавільним''. У справі ''Ізмайлов проти Росії'' від 16.10.2008р. Європейський суд вказав, що ''для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити ''особистий надмірний тягар для особи''.
На підставі викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства. Також, судом враховується, що злочин (ч.1 ст.115 КК України) вчинений відносно життя, що відповідно до Конституції України є найвищою цінністю в державі.
Призначаючи покарання суд враховує і те, що обвинувачений першим вчинив тяжкий злочин (ч.3 ст.185 КК України), а потім особливо тяжкий злочин (ч.1 ст.115 КК України).
Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за кожний злочин окремо, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, остаточно визначати покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До обвинуваченого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений утримується під вартою із 03.09.2021р., тобто з моменту його затримання

Судові витрати по справі складають 9610,72 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів, з приводу яких проводились експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Арешт, який накладено ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.09.2021р., на ніж з білою ручкою, ніж з металевою ручкою, ніж з темно-коричневою ручкою, змив РБК з підлоги біля трупу, пачку від цигарок з маркуванням ''Compliment'', фрагмент паперу з нашаруванням РБК, ніж з дерев`яною рукояткою, змив РБК з поверхні стіни, мобільний телефон ''Nokia'', контрольний змив з поверхні стіни в коридорі, п`ять недопалків марки ''Комплімент'', три сліди низу взуття, три прозорі липкі стрічки зі слідами рук, лівий чорний чоловічий сандаль, правий чорний чоловічий сандаль, носки сірого кольору з чорними вставками з написом ''Sport'', джинси синього кольору, чорну спортивну олімпійку, чоловічу сорочку темно-синього кольору необхідно скасувати після вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

-лівий чорний чоловічий сандаль та правий чорний чоловічий сандаль,

пару носків сірого кольору з чорними вставками з написом ''Sport'', джинси синього кольору, чорну спортивну олімпійку, чоловічу сорочку темно-синього кольору необхідно повернути ОСОБА_3 ;

-ніж з білою ручкою з поверхні стола, ніж з металевою ручкою з

поверхні стола, ніж з темно-коричневою ручкою з поверхні стола, ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні стола (згідно висновку експерта №143 від 15.10.2021р. на даних ножах, руків`ях та клинках крові не знайдено) необхідно повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-пачку від цигарок з маркуванням ''Compliment'' синього кольору

необхідно знищити;

-мобільний телефон ''Nokia'' необхідно повернути потерпілому

ОСОБА_9 ;

-змив РБК з підлоги біля трупу, фрагмент паперу з нашаруванням РБК з

поверхні стіни, контрольний змив з поверхні стіни в коридорі необхідно знищити;

-чотири недопалки сигарет марки ''Комплімент'' з поверхні бетонного

покриття, недопалок біля входу до будинку з маркуванням ''Compliment'' необхідно знищити;

-три сліди низу взуття, три прозорі липкі стрічки зі слідами рук,

зафіксовані на аркуші паперу формату А4 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-по ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років,

-по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 03.09.2021р.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9610,72 грн. судових витрат.
Арешт, який накладено ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.09.2021р., на ніж з білою ручкою, ніж з металевою ручкою, ніж з темно-коричневою ручкою, змив РБК з підлоги біля трупу, пачку від цигарок з маркуванням ''Compliment'', фрагмент паперу з нашаруванням РБК, ніж з дерев`яною рукояткою, змив РБК з поверхні стіни, мобільний телефон ''Nokia'', контрольний змив з поверхні стіни в коридорі, п`ять недопалків марки 'Комплімент'', три сліди низу взуття, три прозорі липкі стрічки зі слідами рук, лівий чорний чоловічий сандаль, правий чорний чоловічий сандаль, носки сірого кольору з чорними вставками з написом ''Sport'', джинси синього кольору, чорну спортивну олімпійку, чоловічу сорочку темно-синього кольору - скасувати після вступу даного вироку в законну силу

Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі:

-лівий чорний чоловічий сандаль та правий чорний чоловічий сандаль,

пару носків сірого кольору з чорними вставками з написом ''Sport'', джинси синього кольору, чорну спортивну олімпійку, чоловічу сорочку темно-синього кольору - повернути ОСОБА_3 ;

-ніж з білою ручкою з поверхні стола, ніж з металевою ручкою з

поверхні стола, ніж з темно-коричневою ручкою з поверхні стола, ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні стола - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-пачку від цигарок з маркуванням ''Compliment'' синього кольору - знищити;

-мобільний телефон ''Nokia'' - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-змив РБК з підлоги біля трупу, фрагмент паперу з нашаруванням РБК з

поверхні стіни, контрольний змив з поверхні стіни в коридорі - знищити;

-чотири недопалки сигарет марки ''Комплімент'' з поверхні бетонного

покриття, недопалок біля входу до будинку з маркуванням ''Compliment'' - знищити;

-три сліди низу взуття, три прозорі липкі стрічки зі слідами рук,

зафіксовані на аркуші паперу формату А4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору, потерпілим та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Головуючий суддя ОСОБА_10