Справа № 466/8550/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бюрен Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, скерований Львівським міським центром зайнятості на працевлаштування на ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на робоче місце: охоронник, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.09.2021 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в поліменому пакеті з пазовим замком, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12298-НЗПРАП від 20.07.2021 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та, який у перерахунку на висушену речовину становить 99,33 грами, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, тим самим зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою збуту.

18.07.2021 у період часу з 03:00 год. до 04:25 год. працівниками відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками управління боротьби з наркозлочинністю у Львівській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2021, протоколом невідкладного обшуку від 18.07.2021, протоколом огляду речей (документів) від 10.07.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/12298-НЗПРАП від 20.07.2021, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

22 липня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 22 вересня 2021 року включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у встановлений законом строк ( двохмісячний ) не представляється заможливе, оскільки у Львівському НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні чотири експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до листа Львівського НДЕКЦ МВС України у зв`язку зі значним експертним навантаженням відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Львівського НДЕКУ МВС, виконати експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у місячний термін не вбачається можливим, а може бути прийнято до виконання у порядку черговості орієнтовно у жовтня 2021 року.

14.09.2021 керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.10.2021.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду судових експертиз), без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Із урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а відтак не здатний запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21.00год. по 07.00год.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків у м.Львові, офіційно не працевлаштований, проживає один, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має у місті Львові майна на праві приватної власності, крім цього, підозрюваний може знищити чи спотворити речі та документи, які мають iстотне значення для встановлення iстини у кримінальному провадженні, оскільки придбавав наркотичні засоби, ймовірно, шляхом замовлення посилок через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наявність у вказаного оператора будь-яких інших відправлень на ім`я підозрюваного на даний час встановлюється, відтак, більш м`які запобіжні заходи не здатні стати стримуючим фактором для ОСОБА_5 в отриманні поштових відправлень та їх подальшому знищенні; крім того, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, спрямовану на власне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів. 3 урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного захожу не змінились, а зазначені ризики не зменшились.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Як вбачається з направлення на працевлаштування Львівського міського центру зайнятості №0053013 від 27.08.2021, ОСОБА_5 направлений на працевлаштування на вільне робоче місце на ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на робоче місце: охоронник, підозрюваний ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись, а у випадку встановлення йому цілодобового домашнього арешту буде позбавлений такої можливості.

Крім того, підорюваний ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з своєю бабцею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №103 від 26.07.2021. ОСОБА_10 як власниця житла за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій заперечила проти встановлення підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту та просила йому продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 21.00год. по 07.00год., оскільки перевірка працівниками поліції дотримання її внуком ОСОБА_5 умов цілодобового домашнього арешту створює їй значні незручності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк забіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто з 23.09.2021 по 22.10.2021 включно,тільки в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00год по 07.00год. щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, з 23.09.2021 до 22.10.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ,у нічний час доби з 21.00год по 07.00год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_6 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити з 23.09.2021 по 22.10.2021,включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2021 на 14.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1