Єдиний унікальний номер № 285/5802/21
Провадження № 1-кп/0285/958/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, учня 10 класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи №10, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.11.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК україни на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 16.08.2021 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поруч з магазином Продукти, по вул. Сагайдачного, 74, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрасти майно з вказаного магазину, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до магазину «Продукти», по вулиці Сагайдачного, 74, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, взяв камінь в руку та кинув у скло вікна магазину, чим розбив його. Після чого, впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, через дане вікно проник до приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрав алкогольні напої, тютюнові вироби (цигарки) та продукти харчування, а саме: пляшку коньяку «Аджарі», об`ємом 0,5 л., вартістю 115,50 грн., 5 пляшок горілки «Златогор», об`ємом 0,5 л., вартістю 366 грн., 2 пляшки коньяку «Аджарі», об`ємом 0,25 л., вартістю 125,40 грн., пляшку коньяку «Асканелі», об`ємом 0,5 л., вартістю 171 грн., 10 пляшок настоянки «Зе Хайленд Фокс», об`ємом 0,5 л., вартістю 775 грн., 3 пляшки настоянки «Зе Хайленд Фокс», об`ємом 0,25 л., вартістю 117,6 грн., 10 пачок цигарок «Parlament Аqua», вартістю 660,60 грн., 4 пачки цигарок «Camel Blue», вартістю 235,20 грн., 2 пачки цигарок «КЕNТ Silver», вартістю 123 грн., 6 пачок цигарок «WEST», вартістю 337,80 грн., 4 пачки цигарок «ВОND (20) Вlue», вартістю 215,28 грн., 3 пачки цигарок «ВОND (25) Вlue», вартістю 180,90 грн., 5 пачок цигарок «WINSTON Blue», вартістю 287,10 грн., 2 пачки цигарок «СОМРLIMENT Demi», вартістю 85,58 грн., 10 пачок цигарок «Маrlboro Gold», вартістю 613,80 грн., 7 пачок цигарок «L/М Loft», вартістю 383,32 грн., 8 пачок цигарок «Маrvel Purple», вартістю 446,40 грн., ковбасу «Ранчо на дровах з філе», вартістю 48,88 грн. ковбасу «Ранчо на дровах з яловичиною», вартістю 46,86 грн., каву вагову 1 кг, вартістю 320 грн., 3 консерви «Сардина», вартістю 58,80 грн., кальмар стружка 1 кг, вартістю 260 грн., сир твердий, 0,5 кг, вартістю 145,5 грн., Сардельки «Ранчо смачні з маслом» 1 кг, вартістю 85,92 грн., а також гроші різними купюрами та монетами на загальну 850 грн.
Після чого з вищевказаним майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7055 гривень 04 копійки.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду справи в суді між сторонами кримінального провадження: прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 18 листопада 2021 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину; потерпілий ОСОБА_8 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2021 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2021 року укладену між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2021 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю (1) один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Речові докази:
- одна пачка цигарок марки «KENT», одна пачка марки «WEST», три пачки марки «Camel» та п`ять пачок марки «Parlament», одна пляшка настоянки «Зе Хайленд Фокс Чері», об`ємом 0,5 л., одна пляшка настоянки «Зе Хайленд Фокс Блек», об`ємом 0,5 л., одна пляшка з-під настоянки «Зе Хайленд Фокс», одна пляшка напівпорожня настоянки «Зе Хайленд Фокс», гроші у сумі 198 гривень 50 копійок, дві порожні пляшки з-під настоянки «Зе Хайленд Фокс», об`ємом 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя