Справа № 344/6287/15-к
Провадження № 1-кп/344/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, наказом Національної академії внутрішніх справ №118 о/с від 29.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 зараховано курсантом Прикарпатського факультету (м. Івано-Франківськ) Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням. Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ №204 о/с від 31.08.2012 року ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції». ОСОБА_6 , будучи в силу присвоєного йому спеціального звання особою рядового складу органів внутрішніх справ України та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Зокрема, 14.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, вирішив придбати для власного споживання наркотичний засіб - канабіс. З цією метою 14.03.2015 року о 19-15 год. обвинувачений ОСОБА_6 звернувся по телефону до свого знайомого, який займався збутом наркотичних засобів (щодо якого зареєстровано кримінальне провадження №0000051 від 08.04.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України) та узгодив з ним можливість зустрічі. Після цього ОСОБА_6 пішов у напрямку будинку №28, що по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, поблизу якого мав придбати канабіс у особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження.

Однак, побоюючись бути викритим та не маючи змоги спілкуватися із згаданою вище особою внаслідок розрядження мобільного телефону, ОСОБА_6 пішов до торгового центру «Арсен», де поставив свій телефон на підзарядку. У подальшому, 14.03.2015 року о 20-26 год. обвинувачений ОСОБА_6 повторно зателефонував до особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, якому запропонував зустрітись дещо пізніше того ж дня.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 14.03.2015 року о 20-53 год. пішов до будинку АДРЕСА_2 , де до нього згідно попередньої домовленості підійшов до особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження. 14.03.2015 року близько 21 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 незаконно придбав у особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження без мети збуту, для власного вживання, наркотичний засіб - канабіс у кількості 6 грам, який знаходився в одному паперовому згортку. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігав і того ж дня перевіз громадським транспортом до місця свого проживання у АДРЕСА_3 для власного вживання, тобто без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Одночасно обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченого клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відносяться до категорії кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 4242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 08 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Заставу в розмірі 24360 грн., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.03.2015 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні вирішити наступним чином: відрізки прозорої безбарвної липкої стрічки (а.с.252-254 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження; згортки з подрібненими речовинами зеленуватого кольору та речовиною червоного кольору, шматок фольги з залишками подрібненої речовини зеленуватого кольору, обрізки пластмасових пляшок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ, згідно постанови від 15.03.2015 року (а.с.31-36 т.2) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ