Справа №333/7285/21
Провадження №1-кп/333/709/21
ВИРОК
Іменем України

23 листопада 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000663 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, у денний час доби, більш точний час встановити не вдалося, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знаходячись на балконі у приміщенні квартири за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву придбав частини речовини рослинного походження, а саме листя та суцвіття заздалегідь вирощеної у горщику дикорослої коноплі, яка згідно з висновком за результатами проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/11945-НЗРАП від 08.10.2021 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел переніс до однієї із кімнат квартири, де шляхом висушування, перетирання долонями рук частин рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 30 вересня 2021 року, у період часу з 09 години 25 хвилини по 10 годину 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , в присутності понятих, співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, пристрій для куріння що складається з фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, з нашаруванням на стінках речовини темного кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/11945-НЗРАП від 08.10.2021 року суміш, що складається з побутового сміття та речовини рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС. Маса канабісу склала 9,192 г. (в перерахунку на висушену речовину), та яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від «06» травня 2000 року віднесена до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 19.10.2021 року про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладено у п. 1 даної угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_6 згодний.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000663, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2021 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази спец пакет №15062, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1029 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1