В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 002451 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не депутат, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - абонентський номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
1)29.08.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)29.04.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 13.04.2017 звільнений з Копичанської виправної колонії № 112 Тернопільської області по відбуттю строку покарання;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22.09.2021 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 819» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 4 вирішив вчинити крадіжку товарів, належних ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_5 умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць магазину, шляхом вільного доступу викрав шампунь Head&Shoulders проти лупи 2 в 1 Ментол пластиковий флакон в кількості 2 штуки, вартістю 106 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 213 грн 80 коп. та шампунь Head&Shoulders Цитрусова свіжість для жирного волоссяв кількості 2 штуки, вартістю 106 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 213 грн. 80 коп., які сховав під куртку в яку був одягнений, після чого безперешкодно залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на загальну суму 427 грн. 60 коп.

Крім цього, 03.10.2021 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 819» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 4 вирішив вчинити крадіжку товарів, належних ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_5 умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць магазину, шляхом вільного доступу викрав шампунь Head&Shoulders проти лупи 2 в 1 Ментол пластиковий флакон в кількості 2 штуки, вартістю 106 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 213 грн 80 коп. та шампунь Head&Shoulders Основний догляд 2 в 1 кількості 1 штука, вартістю 106 грн. 90 коп., які сховав під куртку в яку був одягнений, після чого безперешкодно залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на загальну суму 320 грн. 70 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинених ним злочинах визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у обвинувальному акту та вироку обставинам. Детально розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у скоєному злочину, просив суворо не карати.
Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинених нимзлочинів, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч .3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 , який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують останнього.
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненихзлочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше вчиняв корисливі злочини і повторно вчинив корисливі злочини, перебуває на обліку та отримує медичну допомогу у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від ПАР з 2012 року, з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2018 року, у лікаря психіатра з приводу наслідків раннього органічного ураження головного мозку з легким інтелектуально мнестичним зниженням та емоційно вольовою нестійкістю з 2002 року..
За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання не застосовувати.
Судові витрати у справі відсутні .
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання не застосовувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: штани чорного кольору «Adidas», кросівки чорного кольору марки «Nike» та кепка чорного кольору марки «Nike» , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 , відеозаписи з камер внутрішнього відео за 03.10.2021 на DVD-R диску, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1