Провадження № 1-кс/161/6536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.08.2021 в ході проведення огляду місця події, що в с. Забороль та Боголюби Луцького району.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 близько 23.00 год. між с. Забороль та с. Боголюби Луцького району було зупинено ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду було виявлено і вилучено прозорий політиленовий пакет із невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 0,1 грама.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, у період з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. 13.08.2021 між с. Забороль та с. Боголюби Луцького району слідчим СВ проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено вилучено кристалічну речовину та поміщено до сейф пакету KIV1136563

Крім того, під час проведення огляду місця події 13.08.2021 між с. Забороль та с. Боголюби Луцького району, вилучено мобільний телефон «Айфон» та вставленому у сім карткою НОМЕР_1 та поміщено до сейф пакету KIV1105122

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та дізнавач, кожен зокрема, в судовому засідання клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути клопотання для доопрацювання, оскільки повноваження прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 13.08.2021 не підтверджені ні витягом з ЄРДР ні постановою про призначення групи прокурорів, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, зокрема, відсутні дані, які б підтверджували повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів), тому суд їх повертає прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого 13.08.2021 в ході проведення огляду місця події повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1