печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001599,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001599, котре вилучене 28.04.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.04.2021 у справі 757/20544/21-к в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 1 905 доларів США, грошові кошти 7 700 рублів СБ Росії, грошові кошти 6 527 грн., банківські картки, стартовий пакет Київстар, мобільний телефон, 6 чеків приватбанку, макбук із зарядним пристроєм.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні володілець майна та його представник скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності прокурора, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення володільця майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001599, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

28 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/20544/21-к від 19.04.2021 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 19.04.2021 було вилучено майно, яке представник володільця майна просить повернути, а саме: грошові кошти 1 905 доларів США, грошові кошти 7 700 рублів СБ Росії, грошові кошти 6 527 грн., банківські картки, стартовий пакет Київстар, мобільний телефон, 6 чеків приватбанку, макбук із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 19.04.2021 у справі № 757/20544/21-к надано дозвіл на відшукання та вилучення носіїв електронної інформації, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, печаток, штампів, сім-карток, пластикових платіжних карток, засобів комутації, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації записів бухгалтерії, записник книжок, нотатків, чорнових записів, документів щодо права доступу в мережу інтернет, оплати за їх використання,систем відео та аудіо контролю, серверів, грошових коштів у національній та іноземній валюті, банківських кредитних карток, записів, паролів, логінів, ключових слів, ключів доступу, списків осіб, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001599 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1