УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001639 від 25.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 02.11.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно усіх працівників, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатного розпису з зазначенням П.І.Б., табелів обліку робочого часу, заяв про працевлаштування та звільнення, наказів або інших розпоряджень (доручень, тощо) про призначення на посаду, функціональних обов`язків, у період часу з 01.06.2021 по 24.10.2021 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 25.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021 під час моніторингу соціальної мережі «Telegram», яка перебуває у вільному доступі, на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження, який опубліковано 24.10.2021, на якому невстановлені особи порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Подальшим аналізом вказаного відеозапису, а саме назви, примітки та коментарів до нього встановлено, що події відбулись у приміщенні нічного клубу за адресою: АДРЕСА_1 (клуб Болеро).

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації щодо осіб (П.І.Б. контактні телефони, зазначення посади), які працювали з 23.10.2021 по 24.10.2021 включно, у зазначеному закладі.

Згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органу досудового розслідування надані анкетні дані осіб, які були очевидцями конфлікту у зазначеному закладі.

Аналізуючи вказану відповідь орган досудового розслідування акцентує увагу на тому, що у запиті про надання інформації стосовно осіб, які працювали з 23.10.2021 по 24.10.2021 включно не вимагалось надати інформацію про очевидців конфлікту, так як вказаний факт необхідно з`ясовувати під час проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме: допитів у якості свідків, пред`явлення для впізнання та інше, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 навмисно не надає інформацію стосовно усіх працівників, які працювали з 23.10.2021 по 24.10.2021 включно та можуть бути потенційними свідками та самостійно вирішує у вказаному питані, хто саме являється очевидцями подій, що мали місце 24.10.2021 у приміщені клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а хто ні.

Слідчий вказує, що зазначені вище документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 09.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 25.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо усіх працівників, тобто: штатного розпису з зазначенням П.І.Б., табелів обліку робочого часу, заяв про працевлаштування та звільнення, наказів або інших розпоряджень (доручень, тощо) про призначення на посаду, функціональних обов`язків, у період часу з 01.06.2021 по 24.10.2021 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2021 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1