Справа № 944/4282/21
Провадження №1-кп/944/1009/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021м.Яворів

Яв орівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 07 травня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Куйбишевської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, працюючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в один із днів початку травня 2021 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав, знайшовши у кущах в лісовому масиві поблизу смт. Немирів Яворівського району Львівської області 31 патрон із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами калібру 7.62 мм (7.62x39), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова 7.62x39 мм і придатні до стрільби, які в подальшому незаконно переніс до місця схову в лісовому масиві поблизу смт. Немирів Яворівського району Львівської області, що знаходиться за географічними координатами 50.06.21.2N 23.30.27.1Е, де незаконно зберігав їх до 22 год. 19 хв. 13.05.2021.
13.05.2021 приблизно о 22 год. 19 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події, в лісовому масиві поблизу смт. Немирів Яворівського району Львівської області, в місці схову ОСОБА_4 боєприпасів за географічними координатами 50.06.21.2N 23.30.27.1Е виявлено та вилучено 31 патрон із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами калібру 7.62 мм (7.62x39), до бойової, нарізно вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова 7.62x39 мм і придатні до стрільби, 9 патронів кал 14,5 мм (14,5x144), які є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї - великокаліберних кулеметів (КПВ, КПВТ) та протитанкових рушниць (ПТРС, ПТРД), 1209 патронів без маркувань, які є боєприпасами, патронами калібру 5.45 мм (5.45x39), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова 5.45x39 мм і придатні до стрільби, 313 патронів без маркувань, які є боєприпасами, патронами калібру 7.62 мм (7.62x54R), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - гвинтівки Мосіна 7.62x54R мм і придатні до стрільби, 134 патронів з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами калібру 7.62 мм (7.62x39), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами, калібру 7.62x39 мм і придатні до стрільби, 21 патрон з маркувальними позначеннями «60-Д», які є боєприпасами, патронами калібру 7.62 мм (7.62x39), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами, калібру 7.62x39 мм і лише два з них придатні до стрільби, 2 патрони з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », які є боєприпасами, патронами калібру 5.45 мм (5.45x39), до бойової, нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм і придатні до стрільби, один корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 без запалу, промислового виготовлення, споряджені вибуховою речовиною-тротилом, які відносяться до категорії бойових припасів, три 40 мм. постріли ВОГ-25 промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами-тротилу та гексогену, які відносяться до категорії бойових припасів, два корпуси ручної осколкової наступальної гранати РГ-42 без запалу, промислового виготовлення, споряджені вибуховою речовиною-тротилом, які відносяться до категорії бойових припасів, один ЗО мм. постріли ВОГ-17М промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною-тротилом та гексогеном, який відносяться до категорії бойових припасів, три ЗО мм. постріли з бронебійно-трасуючими снарядами, промислового виготовлення, споряджені вибуховою речовиною- тротилу, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів, два корпуси гранати Ф-1 промислового виготовлення, споряджені вибуховою речовиною-тротилом, які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 придбав, зберігав та переносив бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 06 серпня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.
В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд, у відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.
Також, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 06 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому узгодженого між сторонами покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор долучив копію постанови старшого слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 14.05.2021 року, якою 198 предметів схожих на патрони калібру 7,62 (к) мм., які поміщено в спецпакет №3493579, 313 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено в спецпакет №3492046, 1209 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., які поміщено в спецпакет №7265515, 5 предметів схожих на пулі калібру 12,7 мм., які поміщено в спецпакет №7070576, 9 предметів схожих на патрони калібру 14,5 мм., які поміщено в спецпакет №3428860, 3 предмети схожі на гранатометні постріли ВОГ-25, які поміщено в спецпакет №АБ013636, №АБ013518, №АБ013637, 1 предмет схожий на гранатометний постріл ВОГ-17, який поміщено в спецпакет №АБ013641, 1 предмет схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено в спецпакет №АВ013745, 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який поміщено в спецпакет №АВ3008576 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000256 від 07.05.2021р.
Відповідно до норм ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вищенаведені речові докази належить знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведено ряд експертних досліджень зброї, витрати на проведення яких становлять 40093 грн. 00 коп.

Відтак, дані витрати слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2021 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 07 травня 2021 року, між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання
Речові докази - 198 предметів схожих на патрони калібру 7,62 (к) мм., які поміщено в спецпакет №3493579, 313 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено в спецпакет №3492046, 1209 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., які поміщено в спецпакет №7265515, 5 предметів схожих на пулі калібру 12,7 мм., які поміщено в спецпакет №7070576, 9 предметів схожих на патрони калібру 14,5 мм., які поміщено в спецпакет №3428860, 3 предмети схожі на гранатометні постріли ВОГ-25, які поміщено в спецпакет №АБ013636, №АБ013518, №АБ013637, 1 предмет схожий на гранатометний постріл ВОГ-17, який поміщено в спецпакет №АБ013641, 1 предмет схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено в спецпакет №АВ013745, 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який поміщено в спецпакет №АВ3008576, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертних досліджень зброї у розмірі 40093 (сорок тисяч дев`яносто три) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1