overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000048,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
До відкриття провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з заявою про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000048.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення скарги, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000048, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000048, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2910/21
Провадження номер 1-кп/317/302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000172 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду запорізької області перебувають матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000172 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючим суддею по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В.

14 вересня 2021 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за № 1991/0/15-21 від 14 вересня 2021 року суддю ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Запорізького районного суду Запорізької області у відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме, у зв`язку із звільненням судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 у відставку було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого вказана цивільна справа була передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000172 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б.Громова
Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/8013/21
Провадження № 1-кп/334/887/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/887/21, внесеному 06.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 372, 381 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/334/887/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя об 11.00 годині 09 листопада 2021 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 464/7179/21
пр.№ 1-кп/464/510/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 13.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 305 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
04.10.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 305 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 13.07.2021.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 305 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 305 КК України, на 02.11.2021 о 12:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/67/17
пр.№ 1-кп/464/11/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000702 від 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2019 накладено на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; - грошове стягнення у розмірі 960,50 гривень.
10.07.2019 потерпілий подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. В обґрунтування клопотання надав підтвердження про те, що перебував на лікуванні.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки потерпілий з поважних причин не з`являвся у судові засідання, надав суду докази, а тому суд прийшов до висновку, що ухвалу суду від 17.04.2019 про накладення на потерпілого грошового стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.
Скасувати ухвалу суду від 17.04.2019 про накладення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; - грошового стягнення у розмірі 960,50 гривень.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1455/21
№ провадження 1-кп/453/186/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 02 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 29 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3333/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав скаргу на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.10.2021 року о 16:00.

В судове засідання викликати : особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Слідчий суддя :
Справа № 373/1755/21
Номер провадження 1-кп/373/205/21
УХВАЛА
23 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 000131 надійшов 21.10.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2021 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Зважаючи на необхідність заслуховування судом пояснень обвинуваченого у контексті обставин, які ним були визнані, наявні підстави для призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 25.10.2021 о 14:00.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залучення захисника для окремої

процесуальної дії

06 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
лікаря психіатра ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
особи щодо якої необхідно
вирішити питання про продовження примусового заходу
медичного характеру ОСОБА_6
отримавши заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,-
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради із клопотанням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, в якій просить суд, винести рішення яким продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В судовому засіданні ОСОБА_6 просить суд забезпечити (залучити) йому захисника при розгляді даної заяви.
Вказані вище учасники судового розгляду не заперечили задоволення клопотання про залучення захисника для ОСОБА_6 ..
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням для проведення розгляду вказаної вище заяви.
Керуючись ст.48,49, 52,53 КПК України, -
У х в а л и в :

Доручити директору Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний момент отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год.00 хв. 07 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1695/21
У Х В А Л А

22.10.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001654 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 20.12.2021 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.07.2021
Кримінальне провадження № 1-кс/760/6038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001561 від 09.06.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного виконавця виконавчого округу Київської обл. ОСОБА_4 , з наданням дозволу на виїмку оригіналів документів, зазначаючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0001561 від 09.06.2021 за ч.1 ст. 364-1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи спільно з приватним виконавцем ОСОБА_4 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Так, згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленого цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчинення виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 є стороною виконавчого провадження, а тому має право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження і отримати відповідні матеріали.

Відомості про відмову приватного виконавця надати ОСОБА_6 можливість реалізувати його права в матеріалах клопотання відсутні.

За наведених підстав, слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні прокуром не обгрунтована необхідність проведення у кримінальному провадженні заходів забезпечення кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4820/757/21
Справа № 671/599/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000504 від 23.10.2020 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду від 07 жовтня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Волочиського районного суду від 07 жовтня 2021 року про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 грудня 2021 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року.

Судді: