Провадження № 1-кс/686/8056/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 001427 від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на ковдру синього кольору яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032120, подушку рожевого кольору яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032121, три картини «З дньом рождения», «З візерунком будинку», та картина з природою які було поміщено до сейф-пакету № 7341174, штори жовтого кольору з візерунком із квітів у кількості 3 штуки які було поміщено до сейф-пакету № EXP 0379066, металеве відро об`ємом 12 л. яке було поміщено до сейф-пакету № 7333008, два пластикових відра білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032122, садовий інвентар, а саме металева лопата та металеві граблі на які було поміщено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами, які було вилучено у гр.. ОСОБА_5 02.08.2021 року на підставі заяви про добровільну видачу з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що В період часу 02.06.2021 року по 02.08.2021, невідома особа шляхом розбиття вікна, таємно проникла до будинку за номером АДРЕСА_1 , району звідки викрала садові інструменти, ковдру, матеріали з тюлями, подушку, відра, три картини, чим завдала майнового збитку ОСОБА_6 , сума завданого збитку встановлюється.
03.08.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
02.08.2021 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , звернувся із заявою про добровільну видачу викрадених речей, а саме: ковдру синього кольору, подушку рожевого кольору, три картини «З дньом рождения», «З візерунком будинку», та картина з природою, штори жовтого кольору з візерунком із квітів у кількості 3 штуки, металеве відро об`ємом 12 л., два пластикових відра білого кольору, садовий інвентар, а саме металева лопата та металеві граблі, які він разом із співмешканкою ОСОБА_7 викрали із будинку АДРЕСА_1 , які в подальшому було оглянуто та вилучено.
03.08.2021 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 02.08.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №001427 від 03.08.2021року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ковдру синього кольору яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032120, подушку рожевого кольору яку було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032121, три картини «З дньом рождения», «З візерунком будинку», та картина з природою які було поміщено до сейф-пакету № 7341174, штори жовтого кольору з візерунком із квітів у кількості 3 штуки які було поміщено до сейф-пакету № EXP 0379066, металеве відро об`ємом 12 л. яке було поміщено до сейф-пакету № 7333008, два пластикових відра білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № SUD 4032122, садовий інвентар, а саме металева лопата та металеві граблі на які було поміщено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами, які було вилучено у гр.. ОСОБА_5 02.08.2021 рокуна підставі заяви про добровільну видачу з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного телефону шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя