Провадження №1-кс/193/25/22
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане дізнавачем СД відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2022 до Софіївського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 9 КРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням до відділення № НОМЕР_1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, яке погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що підрозділом дізнання ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000212від 28.07.2020 з кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує, що в ході проведення розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа під час складання заповіту від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила підпис останньої. В ході проведення досудового розслідування для отримання вільних зразків підписів померлої ОСОБА_4 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до пенсійної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для отримання вказаних зразків підписів ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також на даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення автора підпису, що міститься в заповіті складеного від імені ОСОБА_6 , від 03.11.2016 року.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000212, прихожу такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, пояснення свідків, допиту потерпілої, вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, неможливість отримати вільних зразків підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в матеріалах пенсійної справи, в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово - почеркознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а для його проведення необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням до відділення № НОМЕР_1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 02 квітня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1