У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході ОРЗ встановлено причетність групи осіб до виготовлення та збуту наркотичних засобів на території м. Вінниці та Вінницької області.

Окрім того встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні термінали, флеш накопичувачі, банківські картки та грошові кошти, набуті злочинним шляхом.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за № 254191311 від 23.04.2021, відомості щодо права власності на житловий будинок з земельною ділянкою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку з земельною ділянкою АДРЕСА_1 , з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів та обладнання для їх виготовлення, записників, електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного 20.08.2021 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 задовольнив.

У ході проведеного обшуку 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-електронні ваги із нашарування речовини білого кольору, пластикову картку «Watsons» із нашаруванням речовини білого кольору, матерчаті частини тканин із нашаруванням речовини білого кольору, лезо із нашаруванням речовини білого кольору, у фольговому згортку;

-металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини темного кольору;

-два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул» із невідомою порошкоподібною речовиною;

-електронні ваги із пластиковою кришкою в нашаруванні невідомої речовини;

-3 шприци, 2 з яких із нашаруванням речовини білого кольору та 1 із невідомою речовиною чорного кольору;

-частини фольги, матерчату частину тканини із нашаруванням речовини білого кольору, два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул»;

-мобільний телефон «HUAWEI», «MEIZU» без сім карток та флеш накопичувачів, паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-грошові кошти номіналами: 500 грн. 2 купюри, 200 грн. 6 купюр, 100 грн. 2 купюри, 50 грн. -2 купюри, 20 грн. 2 купюри, 5 грн. 4 купюри;

-скляну колбу, скляну бутилку, скляну банку, скляну банку, металеву чарку, скляну банку із невідомою речовиною, колбу, скляну колбу, пластикову коробку, скляну банку, пластиковий стакан, пластикову бутилку, які із нашаруваннями речовини білого кольору;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-запакований білий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, 6 таблеток» «Спірулін», «Саптрифіл Дарниця» - 4 таблетки, ;

-пластикову коробку із написом «Е», пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилу із прозорою рідиною, пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною жовтуватого кольору, пластикову бутилку «Електроліт» із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною світло рожевого кольору;

-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер із таблетками «Спірулін»;

-три (3) паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 02.09.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: будинок АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, крім того за допомогою вилученого майна можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.09.2021 слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході ОРЗ встановлено причетність групи осіб до виготовлення та збуту наркотичних засобів на території м. Вінниці та Вінницької області.

Окрім того встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні термінали, флеш накопичувачі, банківські картки та грошові кошти, набуті злочинним шляхом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2021 по справі №127/21906/21 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів та обладнання для їх виготовлення, записників, електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів та сім карток мобільних операторів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, грошових коштів, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.
В подальшому, в ході проведеного обшуку 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-електронні ваги із нашарування речовини білого кольору, пластикову картку «Watsons» із нашаруванням речовини білого кольору, матерчаті частини тканин із нашаруванням речовини білого кольору, лезо із нашаруванням речовини білого кольору, у фольговому згортку;

-металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини темного кольору;

-два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул» із невідомою порошкоподібною речовиною;

-електронні ваги із пластиковою кришкою в нашаруванні невідомої речовини;

-3 шприци, 2 з яких із нашаруванням речовини білого кольору та 1 із невідомою речовиною чорного кольору;

-частини фольги, матерчату частину тканини із нашаруванням речовини білого кольору, два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул»;

-мобільний телефон «HUAWEI», «MEIZU» без сім карток та флеш накопичувачів, паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-грошові кошти номіналами: 500 грн. 2 купюри, 200 грн. 6 купюр, 100 грн. 2 купюри, 50 грн. -2 купюри, 20 грн. 2 купюри, 5 грн. 4 купюри;

-скляну колбу, скляну бутилку, скляну банку, скляну банку, металеву чарку, скляну банку із невідомою речовиною, колбу, скляну колбу, пластикову коробку, скляну банку, пластиковий стакан, пластикову бутилку, які із нашаруваннями речовини білого кольору;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-запакований білий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, 6 таблеток» «Спірулін», «Саптрифіл Дарниця» - 4 таблетки, ;

-пластикову коробку із написом «Е», пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилу із прозорою рідиною, пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною жовтуватого кольору, пластикову бутилку «Електроліт» із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною світло рожевого кольору;

-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер із таблетками «Спірулін»;

-три (3) паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 02.09.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: будинок АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000244 від 16.04.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2021 по справі №127/21906/21, протоколом обшуку від 02.09.2021 та постановою слідчого від 03.09.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведеного санкціонованого обшуку 02.09.2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме на:
-електронні ваги із нашарування речовини білого кольору, пластикову картку «Watsons» із нашаруванням речовини білого кольору, матерчаті частини тканин із нашаруванням речовини білого кольору, лезо із нашаруванням речовини білого кольору, у фольговому згортку;

-металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини темного кольору;

-два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул» із невідомою порошкоподібною речовиною;

-електронні ваги із пластиковою кришкою в нашаруванні невідомої речовини;

-3 шприци, 2 з яких із нашаруванням речовини білого кольору та 1 із невідомою речовиною чорного кольору;

-частини фольги, матерчату частину тканини із нашаруванням речовини білого кольору, два поліетиленових пакети із написом «Крот» та «Містер мускул»;

-мобільний телефон «HUAWEI», «MEIZU» без сім карток та флеш накопичувачів, паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-грошові кошти номіналами: 500 грн. 2 купюри, 200 грн. 6 купюр, 100 грн. 2 купюри, 50 грн. -2 купюри, 20 грн. 2 купюри, 5 грн. 4 купюри;

-скляну колбу, скляну бутилку, скляну банку, скляну банку, металеву чарку, скляну банку із невідомою речовиною, колбу, скляну колбу, пластикову коробку, скляну банку, пластиковий стакан, пластикову бутилку, які із нашаруваннями речовини білого кольору;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-запакований білий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, 6 таблеток» «Спірулін», «Саптрифіл Дарниця» - 4 таблетки, ;

-пластикову коробку із написом «Е», пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилу із прозорою рідиною, пластикову бутилку білого кольору із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною жовтуватого кольору, пластикову бутилку «Електроліт» із прозорою рідиною, пластикову бутилку із рідиною світло рожевого кольору;

-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер із таблетками «Спірулін»;

-три (3) паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя