ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2316/21 Справа № 202/1382/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» на посаді водія автотранспортних засобів транспортної дільниці легкових перевезень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2021 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 , остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Цивільний позов ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків залишено без розгляду.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 , 01 липня 2016 року наказом Директора №32-П ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» ЄРДПОУ: 34984027 призначено на посаду водія. Після чого, 25 жовтня 2019 року наказом Директора №91-Р ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» ОСОБА_8 переведено на посаду водія автотранспортних засобів.
Між ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» і водієм автотранспортних засобів ОСОБА_8 укладено договір від 17.06.2016 про повну персональну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_8 , який займає посаду водія, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення зберігання ввірених йому Товариством матеріальних цінностей, та зобов`язується: бережно відноситися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства і вживати заходи для запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію Товариства про всі обставини, які можуть загрожувати забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
На виконання умов вказаного договору, за ОСОБА_8 закріплено транспортний засіб - «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 та ввірена паливна картка №552370 ТОВ «ВОГ КАРД», для заправки вказаного транспортного засобу в ході виконання трудових обов`язків ОСОБА_8 перед ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО».
Будучи матеріально відповідальною особою, всупереч своїм функціональним обов`язкам, керуючись злочинним умислом на заволодіння чужого майна, яке було йому ввірене, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 11 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, ОСОБА_8 , вчинив одиничний продовжуваний злочин - незаконно заволодів майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» на загальну суму 2 327,41 гривень.
Так, 30.03.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505714, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 30.03.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 30.03.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
31.03.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505715, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 31.03.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 31.03.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
01.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505716, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 01.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 01.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
02.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505717, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 02.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 02.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
03.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505718, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 03.04.2020, у невстановленому місці та період часу, власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 03.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
06.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505719, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 06.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 06.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
07.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505720, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 07.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 07.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
08.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505721, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 08.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 08.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
09.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505722, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 09.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 09.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
10.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505723, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 10.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 10.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
13.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505726, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 13.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 13.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
14.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505727, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 14.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 14.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
15.04.2020, у невстановлений час, ОСОБА_8 , знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, отримав у диспетчера заявку на замовлення автомобіля «ГАЗ 3302/14» д/н НОМЕР_1 із маршрутним листом №02АИВ-505728, а також ліміт пального бензин А-95 у кількості 50 літрів на день. Після чого, у той же день та у той же час, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на підроблення вищевказаного маршрутного листа, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме маршрутного листа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 15.04.2020, у невстановленому місці та період часу, ОСОБА_8 , власноручно дописав неіснуючі пункти виїзду у маршрутний лист, тим самим збільшив кількість витраченого пального, з метою подальшого використання маршрутного листа. Після чого, ОСОБА_8 , у той же день, а саме 15.04.2020, у невстановлений час, знаходячись на робочому місці у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, 21, діючи умисно, пред`явив диспетчеру ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» підроблений маршрутний лист, тим самим використав завідомо підроблений документ та керуючись єдиним злочинним умислом заволодів чужим майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме паливом - бензин А-95.
Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 11 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, заволодів майном ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО», а саме: паливом бензин А-95 у кількості 100 л, на загальну суму 2 327,41 гривень, які були йому ввірені, чим спричинив ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та перебувало в її віданні; кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається підприємством і надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання такого документу та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07.04.2021 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченим у частині призначення узгодженої сторонами міри покарання змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., чим посилив ступінь відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Позиція учасників апеляційного перегляду.
В апеляційному суді прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення апеляційної скарги.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників перегляду, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прокурор не оскаржується, тому апеляційним судом не перевіряються.
Водночас, на переконання колегії суддів, доводи прокурора про допущення судом першої інстанції неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.
Главою 35 КПК України передбачено порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються азначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, за відсутності встановлених КПК (пункти 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК) підстав для відмови в її затвердженні, з`ясувавши питання, визначені в частинах 4, 5 ст. 474 КПК, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З вироку суду видно, що ним було перевірено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 , і визнаючи винуватим останнього, серед інших кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 191 КК України, суд І інстанції призначив покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.
01 липня 2020 року направ чинності Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень. Даним законом внесено зміни до санкції ч.1 ст. 191 КК України, якими посилено основне покарання у виді штрафу з двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тобто на час ухвалення вироку - 29 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_8 кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 191 КК України була посилена.
В той же час, відповідно до встановлених обставин судом І інстанції кримінальне правопорушення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України, вчинив у період часу з 11 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року. На час вчинення кримінального правопорушення санкція ч.1 ст. 191 КК України, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт, або обмеження волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Разом з цим, відповідно до вимог ч.ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно до ч.2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе на підставі п.4 ч.1 ст. 409 КПК України змінити вирок суду І інстанції, у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання за ч.1 ст. 191 КК України, та застосувати санкцію статті, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду стосовно ОСОБА_8 слід змінити в частині призначення покарання.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - задовольнити.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року стосовно відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07.04.2021 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 та обвинуваченим у частині призначення узгодженої сторонами міри покарання змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим:
- за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4