Справа № 638/2003/21
Провадження № 1-кп/638/1044/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 10.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

10.09.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №58 по вул. Береговій у м.Харкові придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Після чого, став незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

10.09.2019 о 01 год 00 хв поблизу будинку №58 по вул. Береговій в м. Харкові, ОСОБА_4 був помічений працівниками управління патрульної поліції м. Харкова, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться наркотичні засоби. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події, в присутності понятих, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/256се-19 від 21.10.2019 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0, 2144 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та злочинними діями вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно з актом №190 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», в активному лікуванні психічних та поведінкових розладів необхідності немає.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17 000 грн., оскільки саме цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово- товарознавчої експертизи №№3/256се-19 від 21.10.2019 року на суму 1570, 10 грн., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судової експертизи №3/256се-19 від 21.10.2019 року в розмірі 1570, 10 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: