233 № 233/5572/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в січні 2017 року невідомі особи, за відсутності власника, його представника або уповноважених осіб здійснили проникнення на територію та будівлі шахти «Свято-Сирофимовська», що розташовані за адресою: Донецька область. м.Макіївка. вул.Стадіонна, 1, перешкоджаючи в доступі, з метою незаконного користування, фактично захопили майно шахти «Свято-Серафимовська», що є власністю ТОВ «НАДРА ДОНБАСУ».
16 грудня 2019 року за даним фактом до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП В Донецькій області надійшла заява про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з ЄРДР 16.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №001511 за ст. 341 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування, керівник ТОВ «Надра Донбасу» та інші уповноважені особи не надали відповідні документи, які містять балансові те інвентаризаційні відомості, щодо підтвердження належності їм вказаних будівель, те документів на особу яка представлятиме інтереси підприємства.
Проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню ускладнено тим що, місце вчинення кримінального правопорушення перебуває на тимчасово окупованій території.
До ТОВ «Надра Донбасу» неодноразово було спрямовано запити про надання документів, які підтверджують належність вказаних будівель; довіреність на особу яка представлятиме інтереси підприємства на досудовому розслідуванні та в суді, однак будь-яких документів до теперішнього часу не надходило.
Слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 16 грудня 2021 року.
На даний час в ході проведення досудового розслідування встановити особу яка вчинила вищевказаний злочин, не надалось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: витребувати документи від ТОВ «Надра Донбасу», встановити особу яка буде представляти інтереси підприємства, та допитати її в якості потерпілого.

Строк досудового розслідування закінчується 16 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 місяців.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді від 14 грудня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001511 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України продовжено до 16 червня 2021 року.
Однак у вказані строки дане клопотання розглянути не є можливим, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 16 червня 2021 року, а надійшло воно до суду тільки 13 грудня 2021 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, який відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1