Справа №345/3321/21
Провадження № 1-кс/345/1091/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на одяг ОСОБА_3 та 17 предметів, схожих на патрони золотистого кольору із маркуванням S&В 223 REM, які упаковано в спец пакет Національної поліції SUD 1100244, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2021 року близько 03:10 год., невідомі особи, перебуваючи у м. Калуш по вул. Каракая, неподалік диско-бару «Вінтаж», з хуліганських спонукань, невстановленим предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2021 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 09.09.2021 року проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав речі вказані в ухвалі: одяг, а саме футболку чорного кольору з написом «Marc OPolo», джинси синього кольору, матерчатий ремінь синього кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами; кросівки чорного кольору марки «Nike», з емблемою вказаної марки сірого кольору, та підошвою білого та сірого кольорів, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами. Крім того, виявлено та вилучено 17 предметів, схожих на патрони золотистого кольору із маркуванням S&В 223 REM, які упаковано в спецпакет Національної поліції SUD 1100244.

З метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2021 року (а.с.5-6) вбачається, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 добровільно видав одяг, а саме футболку чорного кольору з написом «Marc OPolo», джинси синього кольору, матерчатий ремінь синього кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами; кросівки чорного кольору марки «Nike», з емблемою вказаної марки сірого кольору, та підошвою білого та сірого кольорів, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами. Крім того, виявлено та вилучено 17 предметів, схожих на патрони золотистого кольору із маркуванням S&В 223 REM, які упаковано в спецпакет Національної поліції SUD 1100244.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у вилученому одязі та взутті, які видав ОСОБА_3 , міг бути одягнений злочинець на момент скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України. Щодо 17 предметів, схожих на патрони золотистого кольору із маркуванням S&В 223 REM, дані предмети мають ознаки речей, які вилучені законом з обігу.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 28.09.2021 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме одяг ОСОБА_3 : футболку чорного кольору з написом «Marc OPolo», джинси синього кольору, матерчатий ремінь синього кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами; кросівки чорного кольору марки «Nike», з емблемою вказаної марки сірого кольору, та підошвою білого та сірого кольорів, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою з пояснювальними записами, а також 17 предметів, схожих на патрони золотистого кольору із маркуванням S&В 223 REM, які упаковано в спецпакет Національної поліції SUD 1100244, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя