Справа № 440/1321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузбкого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
06 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузбкого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
23.11.2021 до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у цій справі ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Представник органу досудового розслідування, прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що неявка всіх учасників справи для розгляду даного питання не перешкоджає розгляду заяви про відвід, то суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання.
Розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Як на підставу свого відводу, заявник посилається зокрема на те, що у нього є суб`єктивні внутрішні переконання щодо повноти, об`єктивності та законності дослідження обставин справи, ухвалення законного рішення по справі слідчим суддею ОСОБА_4 .
Оцінка заявником суб`єктивних внутрішніх переконань слідчого судді та наслідків є надто загальними його уявленнями про слідчого суддю і не узгоджуються з підставами, які визначені законом для відводу судді.
За таких обставин у суду відсутні підстави для відводу слідчого судді від розгляду даної справи.
Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузбкого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1