overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.02.22 Справа № 489/8904/21
Номер провадження 1-кп/489/632/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

22 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Згідно Ухвали суду від 04 січня 2022 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.
З того часу справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_4 .
Згідно Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 21 лютого 2022 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість прийняття його до провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаї.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/227/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10.03.2022 о 13-00 год..

Участь обвинуваченого в судовому засіданні забезпечувалася дистанційно з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, розгляд кримінального провадження відбувається в умовах проведення карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_6 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 10.03.2022 о 13-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1929/19
провадження №1-кп/588/8/22
У Х В А Л А

23.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.
Судовий розгляд було відкладено до 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 , який повідомив про перебування на лікуванні.
Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 просив призначаити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він здійснює свою професійну діяльність і проживає у м.Охтирка.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_6 , суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наявність в суді технічної можливості та з метою забезпечення участі представника потерпілої в судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 .
Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_12 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до виконання та адвокату ОСОБА_13 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/836/22
Провадження № 1-кс/740/287/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,

встановив:

У клопотанні від 21 лютого 2022 року ставиться питання про накладення арешту на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно заяви від 22 лютого 2022 року старший слідчий Ніжинського РВП ОСОБА_2 просить повернути клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути його слідчому. Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту,-повернути старшому слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 536/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000016 від 20.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 січня 2022 року біля 18 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_4 в ході сварки, раптово виниклої на грунті неприязних відносин, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 25 січня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо очній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та надала про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 від 20.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 557/292/20
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

секретар судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.12.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 15.30 год. 22.02.2022 року.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , забезпечивши її явку в судове засідання, яке відбудеться 17.03.2022 року на 10 год. 40 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/119/22
Провадження № 1-в/700/10/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"23" лютого 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СПД №2 Звенигородського районного віділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення в державний розшук ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СПД №2 Звенигородського районного віділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення в державний розшук ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити до розгляду вказане клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СПД №2 Звенигородського районного віділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення в державний розшук ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2021 року на 09-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, заступника начальника СПД № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7515/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України від посади начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 21.02.2022.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до Головного управління Національної полції в Чернігівській області до відома та виконання на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000265.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 18.02.2022 об 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1525/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 17.02.2022 року надійшла письмова заява залишити його в умовах Київського СІЗО на час розгляду даної справи, оскільки він вже засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі та має відбувати покарання в Білоцерківській виправній колонії.
В подальшому згідно листа ДУ "Київський слідчий ізолятор" 17.02.2022 року останній вибув до ДУ "Білоцерківська виправна колонія - 35".
Прокурор вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Київського слідчого ізолятора на час розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши прокурора, дійшов наступного висновку.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185,ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 етапований в Державну установу «Білоцерківська виправна колонія-35».
Враховуючи необхідність явки в судове засідання обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з ДУ «Білоцерківська виправна колонія-35» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив :

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія-35» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська,13), у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього, де утримувати.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія-35» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 302/198/22
1-в/302/6/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представник ВП №2 Хустського РУП ГУНА в Закарпатьскій області - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу за подання начальника відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області віл 01.12.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України на 4 роки і один місяць позбавлення волі (судимість не зняті і н погашена),-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539, ЗУ "Про адміністративний нагляд за собами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік з такими обмеженнями:

- заборонити покидати місце проживання з 22 години до 06 години ранку наступної доби;

- заборонити перебування в торгових закладах (кафе, ресторанах), де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу органу поліції;

- щомісячно (третій четвер місяця) реєструватися у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.02.2021.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/346/22
Номер провадження 1-кп/950/107/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 23.02.2022 о 09:50 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1