Справа № 366/826/20
Провадження № 1-кп/366/45/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000138 від 22.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2020 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 22.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 19.06.2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду.
Судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин.
У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року на 11 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від ОСОБА_6 до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 24 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1