Справа №613/1813/21 Провадження № 1-кп/613/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000013 від 09 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, в ході якого прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаних обов`язків, мотивує тим, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000013 від 09 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, і в обвинувальному акті відображено, фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 12 серпня 2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року включно та визначено розмір застави 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 79 450 гривень. У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 України на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. 06 жовтня 2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2021 року. При цьому, розмір застави зменшено до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 56 750 грн. 18 жовтня 2021 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави. 10 листопада 2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, до 10 грудня 2021 включно.

Враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 10 грудня 2021 року, а ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, то є необхідність у їх продовженні. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка, існує у зв`язку із тим, що показання надані на стадії досудового розслідування судом не беруться до уваги при судовому розгляді провадження, а фактично основними свідком по кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , дані якої змінено у порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», при цьому під час судового засідання при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній заявляв, що він зрозумів, хто дійсно є вказаною особою, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно вплинути на зазначену особу з метою зміни нею показань та надання їх на його користь, що може призвести до викривлення показань та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується існує у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 двічі судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених різними розділами КК України, на шлях виправлення та перевиховання, навіть після реально відбутого покарання, не став та знову з метою власного збагачення продовжив злочинну діяльність. Крім того, вказаний ризик існує у зв`язку із відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_5 офіційних альтернативних, окрім збуту особливо небезпечної психотропної речовини, джерел доходів, що свідчить про реальну можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 дій, спрямованих на продовження протиправної діяльності пов`язаної із збутом особливо небезпечних психотропних речовини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з вказаних в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що клопотання подане прокурором з порушенням процесуального строку, щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, пояснив, що обвинувачений не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що виключає можливість його втечі, крім того, останній виконував всі покладені на нього обов`язки, свідок не звертався до слідчого, прокурора чи суду із заявами про вчинення обвинуваченим дій з метою зміни показань, а ризик, щодо вчинення обвинуваченим іншого злочину є не доведеним. Зазначив, що відносно його підзахисного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року до 10 грудня 2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, чинити незаконний вплив на свідка, з метою зміни нею показань та надання їх на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, в виді особистого зобов`язання, в судовому засіданні не встановлено, а тому розглядаючи можливість застосування даного альтернативного запобіжного заходу, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає його таким, що не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи, що на даний час суд продовжує розгляд справи, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, раніше був засуджений, відсутністю у останнього офіційних джерел доходів, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, з метою досягнення дієвості цього провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року, строком на 2 місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 год. 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя