Справа № 686/630/21
Провадження № 1-кп/686/677/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003269 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеська область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 ухилялався від явки до суду та систематично не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року останнього оголошено у розшук.

03 лютого 2022 року ОСОБА_6 був розшуканий та забезпечена явка останнього до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проти якого заперечив обвинувачений та його захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки у справі не з`ясовані обставини вчинення кримінального правопорушення, не перевірено їх доказами, однак відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 314, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 03 лютого 2022 року на 16 год. 30 хв..

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження по 03 квітня 2022 року включно.

Доручити Хмельницькому РС ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеська область, проживаючого АДРЕСА_2 ,

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1