overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2968/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/427/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/818/2301/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року,-

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений відмовилися від апеляційних скарг, надавши до суду відповідні письмові заяви.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 рокущодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинувачений, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1829/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/5787/21 (провадження 1-кс/642/3079/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія :на постанову про закриття кр.провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
8 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000117 від 02.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 15-00 годині 15 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 462/5307/20
УХВАЛА

03 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України надійшли 28 жовтня 2021 року на розгляд Залізничного районного суду м. Львова і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальні акти та додатки до них, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання із розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та доручити конвойній роті конвоювання в зал суду обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «ЛУВП» №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9908/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 року у зв`язку із закінченняи іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа 688/3469/21
№ 1-кс/688/2086/21
Ухвала
про відкриття провадження

05 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 вересня 202 року про закриття кримінального провадження №0000733 від 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 вересня 202 року про закриття кримінального провадження №0000733 від 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 вересня 202 року про закриття кримінального провадження №0000733 від 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити її до розгляду на 10 годину 15 хвилин 08 листопада 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кп/463/177/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14 ст. 146 КК України,

встановила:

Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14 ст. 146 КК України. .

У заяві суддя зазначив, що 24.04.2014 приймав участь у складі колегії суддів: головуючий - ОСОБА_8 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2014, якою було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвала слідчого судді була залишена без змін.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України зазначена обставина виключає участь вказаного судді в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11/811/17/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/161/1190/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 13.09.2021, який надійшов до суду27.10.2021, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002217 від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 45 хв., 05 листопада 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 372/162/21
Провадження 1-кс-1359/21
ухвала
Іменем України

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/6235/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
30 вересня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петренки Диканського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженц м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,-
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 на 2 місяці, а саме по 28 листопада 2021 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 ,про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 на 2 місяці, а саме по 28 листопада 2021 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2020 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 16 годині 35 хвилин 30 вересня 2021 року.
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 00 хв. 07.12.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1995/20
Провадження № 1-кп/545/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого гр. ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 545/1995/20,-

в с т а н о в и в :

23.09.2021 року до суду надійшла заява засудженого гр. ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 545/1995/20.
ОСОБА_2 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.09.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.20 щодо ОСОБА_2 у частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_2 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених :-ч.2 ст.125 КК України - 1 рік обмеження волі ; -ч.1 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання , призначеного судом першої інстанції - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України,за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Полтава від 31.10.2019 року та призначити остаточне покарання -5 років 3 місяці позбавлення волі . В іншій частині вирок залишено без змін.
ОСОБА_2 на даний час перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ознайомлення засудженого з матеріалами провадження .
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 537 КПК України,
у х в а л и в:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ознайомлення засудженого з матеріалами провадження № 545/1995/20.
Копію ухвали суду направити начальнику державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1