Справа № 158/3277/21
Провадження № 1-кс/0158/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

29.11.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 26.11.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2021 року близько 15 год. 50 хв., працівниками поліції на стаціонарному пості «Прогрес», що знаходиться на автомобільній дорозі сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км+700 м, під час зупинки автомобіля марки «Фольцваген» моделі «LT 35» на іноземній реєстрації з номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , було виявлено ознаки можливої підробки номера шасі (вінкод) вказаного автомобіля.

За даним фактом 26 листопада 2021 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 25 листопада 2021 року, на території стаціонарного поста «Прогрес», що знаходиться на автомобільній дорозі сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км+700 м., було вилучено вищезазначений транспортний засіб на кузові якого був відсутній основний серійний номер (вінкод), про що складені відповідні процесуальні документи.

Постановою дізнавача СД ВП (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.11.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000904 та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 згідно поданої заяви, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000904, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

25.11.2021р. в ході огляду місця події, на території стаціонарного поста «Прогрес», що знаходиться на автомобільній дорозі сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км+700 м., було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6 , у якого був відсутній основний серійний номер (вінкод) на кузові автомобіля. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000904 та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000904 та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1