У Х В А Л А
Справа № 285/5644/21

провадження № 1-кс/0285/1371/21

26 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
власника житла ОСОБА_4 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000653 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 (далі за текстом Автомобіль),
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2021 близько 10 год. 30 хв., знаходячись по вул. І. Мазепи в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_4 незаконно заволодів Автомобілем.
По даному факту 01.10.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (син потерпілого) пояснив, що 23.08.2021 залишив Автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі до моменту виплати грошових коштів за ремонт автомобіля ОСОБА_4 через факт ДТП. Допитаний ОСОБА_4 підтвердив, що Автомобіль знаходиться на території його домоволодіння, однак він відмовляється його видавати добровільно.
Автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являється речовим доказом та предметом злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що за участю його транспортного засобу Ауді та Автомобіля сталась ДТП, у вчиненні якої винен ОСОБА_6 . Оскільки останній відмовляється відшкодувати завдані збитки, він добровільно передав йому Автомобіль і ключі до нього, як заставу, допоки не виплатить вартість пошкоджень, завданих Ауді. Не заперечив, що не видав Автомобіль добровільно поліцейським, так як боїться, що йому не буде відшкодовано сім`єю ОСОБА_7 збитків, завданих ДТП.

ОСОБА_5 пояснив, що його син ОСОБА_6 користувався Автомобілем і справді здійснив ДТП з транспортним засобом ОСОБА_4 . Ауді. Однак останньому добровільно свій Автомобіль не передавав, утримує він його у себе вдома незаконно.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Автомобіль, до якогослідчий просить надати доступ, є предметом злочину і речовим доказом по справі, а особа, у володінні якої знаходиться даний транспортний засіб, не бажає добровільно передати його працівникамполіції, не являється ні власником Автомобіля, ні користувачем, при цьому зберігає його на території свого домоволодіння і не має згоди законного володільця на його утримання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Тягар доведення обставин, що свідчать на користь застосування заходу забезпечення кримінального провадження, завжди лежить на слідчому, з чим в даному судовому засіданні останній впорався та зміг довести суду, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні його клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, містить обґрунтований виклад обставин, спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,
тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 ,
який знаходяться у володінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ,
з можливістю його подальшого вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.01.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1