Справа № 182/5223/21
Провадження № 1-кп/0182/991/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001612 за обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у січні місяці 2015 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник злочиннний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом створення необхідного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет, розмістивши їх у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. З цією метою, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті «swing-zone» аккаунт з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метої розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, точну модель якого в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, шляхом здійснення фотозйомків, виготовив 8 (вісім) зображень порнографічного характеру, які в подальшому перемістив на свій мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi Note 7» та які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 продовжуюч реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру 22.03.2015 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільсті і традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людеї особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою свого мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi Note 7», чере всесвітню мережу Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, розмістив раніше виготовлені ним 8 (вісім) графічних зображень порнографічного характеру на акаунті з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ 19/108-21/23-M3 від 15.01.2021 року відноситься до творів порнографічногі характеру, які є непристойним зображенням порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатись у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Умисні дії ОСОБА_3 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 06.08.2021 року.
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 301 КК України ( в редакції закону № 1819-VI від 20.01.2010) у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.
Згідно із ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочині.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Однак, зважаючи на те, що злочин було вчинено у січні місяці 2015 року, враховуючи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року, було посилено відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 статті 301 КК України, а в порядку ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд при призначенні покарання керується редакцію закону, що була чинна на час вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.301 КК України у редакції Закону № 1819-VI від 20.01.2010 із застосуванням конфіскації майна, яке було знаряддям злочину.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не застосувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/108/21/23-МЗ від 15.01.2021 року в сумі 1961 грн. 40 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001612.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України ( в редакції закону № 1819-VI від 20.01.2010) і призначити узгоджене сторонами покарання у штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Речові докази по кримінальному провадженню:
Мобільний телефон марки «XIAOMI» МОДЕЛІ «Redmi Note 7» IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.
Оптичний диск формату DVD-R, на який було збережено 13 фотознімків знищити.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/108/21/23-МЗ від 15.01.2021 року в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1