Справа № 128/202/20
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, яке внесене 15.09.2019 до ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 03.09.2020 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

24.09.2021 до судового засідання обвинувачена, не була забезпечена приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане судове засідання та застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченої органами поліції не виконана.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 15.06.2021 постановлено в наступне судове засідання обвинувачену забезпечити приводом через орган поліції.

24.09.2021 до судового засідання обвинувачена не була забезпечена приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, 21001, е-mail: .uа), за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовільнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 08.11.2021 о 09:00 годин у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, 21001, е-mail: .uа) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09:00 год. 08.11.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченої, а також її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6