Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/1741/21
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

23 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року, а саме повернути мотоцикл на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та користувачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання в частині передання мотоцикла на відповідальне зберігання власнику.
Вислухавши доводи представника заявника, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження №0000259, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 10 травня 2021 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2020 року, власником мотоцикла марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за довіреністю від 21 квітня 2021 року передав у користування вказаний мотоцикл ОСОБА_6 , 2004 року народження, та ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 14 травня 2021 року на мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 23 вересня 2021 року, ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт мотоцикла марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року, а саме повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та користувачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з мотоциклом марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника мотоцикла ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого мотоцикла марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині користування, розпорядження та відчуження вказаним мотоциклом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання лише власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2020 року належить ОСОБА_5 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов?язати ОСОБА_5 надавати мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: