УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_13 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

В той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках згаданої справи, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_13 підтримує стосунки сімейного характеру з суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , що може створювати об`єктивні підстави вважати, що можуть бути відсутні гарантії для виключення будь-якого сумніву щодо безсторонності суду, а відтак з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною

Слідчий підтримав думку прокурора.

Інші учасники у судове засідання підтримали відвід слідчої судді ОСОБА_13 та просили задовольнити з підстав наведених у заяві.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу слідчої судді ОСОБА_13 від розгляду зазначеного клопотання, виходячи з такого.

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 29 листопада 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України. В рамках згаданого кримінального провадження приймала участь (як слідчий суддя) суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 .

Як зазначає у заяві про самовідвід слідча суддя ОСОБА_13 , вона підтримує із суддею ОСОБА_15 стосунки сімейного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України , вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_13 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України (справа №761/42587/21).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1