Єдиний унікальний номер судової справи №678/1492/21
Номер провадження №1-кс-678-10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 12 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 12 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України) згідно якого з 12 грудня 2021 року проводилось досудове розслідування у формі дізнання щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, а 17 грудня 2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку з тим, що під час дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України здобуто докази у кримінальному провадженні, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, прокурор звернувся із клопотанням до суду і просить визнати процесуальними джерелами доказів: заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 грудня 2021 року; протокол медичного огляду ОСОБА_4 для встановлення факту сп`яніння від 11 грудня 2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 11 грудня 2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 425 від 16 грудня 2021 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року; висновок додаткової судово-медичної експертизи №426 від 16 грудня 2021 року; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 17 грудня 2021 року.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

3. В назване судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч. 2).

В силу ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1). Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2).

Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Законодавець у ст. 298-1 КПК України визначив, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 грудня 2021 року вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 11 грудня 2021 року внесено відомості за №0000305 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11 грудня 2021 року близько 17 год. 53 хв. поблизу буд. 40 по вул. Барська в м. Деражня Деражнянської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Визначено орган досудового розслідування: сектор дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

6. 13 грудня 2021 року постановою старшого дізнавача ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

7. 16 грудня 2021 року судово-медичний експерт ОСОБА_8 надав висновок №425 згідно якого станом на 13 грудня 2021 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, окремі з яких відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

8. 17 грудня 2021 року постановою старшого дізнавача ОСОБА_7 змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

9. 17 грудня 2021 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 постановою змінив підслідність у кримінальному провадженні та визначив слідче відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

10. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні прокурора подію внесені за №0000305 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Слідчим суддею встановлено, що під час проведення у період з 12 грудня по 17 грудня 2021 року досудового розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 1 ст. 125 КК України було здобуто докази у кримінальному провадженні.

17 грудня 2021 року дізнавач на підставі висновку експерта від 16 грудня 2021 року про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого змінив кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України (проступок) на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин).

Отже, здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 1 ст. 122 КК України.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_3 обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням на підставі ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесене 12 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:

заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 грудня 2021 року;

протокол медичного огляду ОСОБА_4 для встановлення факту сп`яніння від 11 грудня 2021 року;

пояснення ОСОБА_4 від 11 грудня 2021 року;

постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року;

висновок судово-медичної експертизи № 425 від 16 грудня 2021 року;

постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року;

висновок додаткової судово-медичної експертизи №426 від 16 грудня 2021 року;

постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1