Справа № 305/380/22
Номер провадження 1-кс/305/86/22
УХВАЛА

03.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 23.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2022, близько 21-ї години, в м. Рахів по вул. Миру, біля будинку №128, на автомобільній дорозі Н-09 сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода на своїй смузі руху, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину з права наліво, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення КНП «Рахівська районна лікарня».

ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 11-ї години, потерпіла ОСОБА_6 померла у реанімаційному відділенні КНП «Рахівська районна лікарня», труп останньої скеровано для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

З огляду на викладене, отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та настання її смерті, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху.

22.02.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

23.02.2022 автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .
Підсумовуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , з метою позбавлення громадянина ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив подане клопотання задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на належний йому автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000119, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року. З витягу вбачається, що 22.02.2022, близько 21-ї години, в м. Рахів по вул. Миру, біля будинку №128, на автомобільній дорозі Н-09 сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода на своїй смузі руху, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину з права наліво, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення КНП «Рахівська районна лікарня». ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 11-ї години, потерпіла ОСОБА_6 померла у реанімаційному відділенні КНП «Рахівська районна лікарня».

22 лютого 2022 року, у ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2022 автомобіль марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119 від 23 лютого 2022 року.

Зазначеним транспортним засобом на момент проведення огляду місця події володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіль марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів, автомобіль марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому збереглись сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110» з д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведення, 22.02.2022, огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21104», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1