Справа № 561/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 08 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mersedes», шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08 лютого 2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення працівника оперативного штабу лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.02.2022 року в с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області було виявлено дві мотпомпи кустарного виробництва та два автомобілі.
08 лютого 2022 року у ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, дві мотопомпи кустарного виробництва з двигунами від автомобіля «Mersedes», які поміщено для зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину.
Постановою слідчого від 09 лютого 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власника автомобіля марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, не встановлено.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, дві мотопомпи кустарного виробництва з двигуном від автомобіля «Mersedes» використовувалися як засоби та знаряддя вчинення злочину, незаконного видобутку бурштину.
Вказує також, що зазначене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив зазначене клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що що 08 лютого 2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення працівника оперативного штабу лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.02.2022 року в с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області було виявлено факт незаконного видобутку бурштину невстановленими особами та вилучено дві мотопомпи кустарного виробництва та автомобіль.
Наведене також підтверджується протоколом огляду місця події від 08.02.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду вилучено автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, дві мотопомпи кустарного виробництва з двигуном від автомобіля «Mersedes», рапортом інспектора СРПП №2 відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину.
Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 09 лютого 2022 року вилучене в ході огляду майно, автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mersedes» визнано речовими доказами у справі.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Власника чи володільця вилученого автомобіля марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, не встановлено, оскільки відомості в ГСЦ МВС щодо вказаного транспортного засобу відсутні.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання слідчого та прокурора на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, шляхом позбавлення права його відчуження, та дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mersedes», шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та накладення на нього арешту відповідає цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 08 лютого 2022 року та поміщене на зберігання до відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема: автомобіль марки «УАЗ - 31512», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, шляхом заборони його відчуження та дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mersedes», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1