Справа № 591/6059/21
Провадження № 1-кс/591/2343/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000193 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000193 від 18.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що керівник закладу КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером даного закладу ОСОБА_5 , бухгалтером ОСОБА_6 та економістом ОСОБА_7 , начальником відділу кадрів ОСОБА_8 тривалий час вчиняють привласнення грошових коштів даного підприємства у вигляді незаконного преміювання.
Тому, виникла необхідність у вивченні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 щодо Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний лікар ОСОБА_4 у співучасті з бухгалтерами, економістом та начальником відділу кадрів, почала отримувати для себе премії, які не передбачені чинним законодавством та прямо заборонені п. 1.10 Статуту КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ін. АДРЕСА_3 , а іншим способом перевірити конкретні обставини, що розслідуються, неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 щодо Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ін. АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2019 по 25.08.2021, а саме:

-інформацію щодо ІР адрес та електронних поштових скриньок, з яких надходили податкові звітності та реєструвалися податкові накладні;

-даних щодо всіх відкритих та закритих рахунків у банківських установах, назва та МФО банківської установи;

-звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації;

-податкові перевірки щодо дотримання податкового законодавства вказаного суб`єкта господарювання, з приводу своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

-звіти форми №1ДФ (з розшифровкою).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1