Справа № 703/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

31 січня 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефоні з`єднання абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 01 січня 2022 року до 20 січня 2022 року включно в електронній копії.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України по факту того, що 19 січня 2022 року близько 11 години 45 хвилин до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне анонімне повідомлення про те, що в м. Сміла заміновано навчальні заклади освіти, а саме: загальноосвітня школа № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на лінію « НОМЕР_4 », в період часу з 00 годин 01 січня 2022 року по 20 січня 2022 року включно.
В зв`язку з наведеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 27 січня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні №0000050 внесені до вказаного реєстру 19 січня 2022 року за фабулою: «19 січня 2022 року близько 11 години 45 хвилин до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло анонімне повідомлення про те, що заміновано навчальний заклад відділу освіти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 ».
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 259 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо воно спричинило тяжкі наслідки або вчинене повторно.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, згідно протоколу допиту малолітнього неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 20 січня 2022 року, остання пояснила, що вона навчається у 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 . В грудня 2021 року у спільній компанії вона познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , з яким потоваришувала. Влад навчається в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з бабусею, а його мати з молодшою сестрою та чоловіком проживають в м. Кривий Ріг. ОСОБА_6 повідомила, що 19 січня 2022 року вона перебувала на заняттях у школі, близько 10 години 30 хвилин у школі продзвеніло три дзвінка, після чого вчителі вивели усіх дітей на подвір`я школи, повідомили, що існує загроза їх життю, оскільки прийшло повідомлення, що школа замінована та відпустили усіх дітей додому. Після цього приблизно через 15 хвилин їй зателефонував ОСОБА_8 зі свого номера НОМЕР_3 та повідомив, що учнів їхньої школи також відпустили додому, потім запропонував зустрітись. Близько 12 години 30 хвилин цього дня вони разом прийшли додому до ОСОБА_6 . ОСОБА_8 допомагав їй по господарству, після чого приїхали працівники поліції та ОСОБА_8 поїхав х ними, нічого не пояснивши. Близько 20 години цього ж дня ОСОБА_8 знов прийшов додому до ОСОБА_6 та повідомив, що це він зателефонував на лінію 102 та вказав що школи № НОМЕР_5 заміновані. Починаючи з 20 січня 2022 року ОСОБА_8 почав телефонувати ОСОБА_6 з іншого номера: НОМЕР_6 .
Як вбачається з рапорта оперуповноваженого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 19 січня 2022 року, в проваджені СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000050 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, по факту замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході відпрацювання абонента « ОСОБА_10 » який здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» було встановлено, що останній використав абонентський номер « НОМЕР_3 ».
Згідно пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19 січня 2022 року, останній надав пояснення, що з січня 2021 року проживає з бабусею в м. Сміла, а мама проживає у м. Кривий Ріг. 19 січня 2022 року перебував у школі на заняттях, після другого уроку він зателефонував на лінію « НОМЕР_4 » та повідомив оператору про замінування двох шкіл у м. Сміла, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний дзвінок він здійснив зі свого абонентського номера НОМЕР_3 . Приблизно через 20-25 хвилин усіх учнів вивели зі школи на подвір`я, повідомили, що школу заміновано та відпустили по домівках. Біля школи останній бачив працівників поліції, тому вийшовши зі школи, дістав з телефону сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , переламав її на дві частини та викинув в річку по дорозі додому. Прийшовши додому взяв бутерброди та пішов до своєї знайомої дівчини на ім`я ОСОБА_11 , що проживає в м. Сміла в мікрорайоні «Кут». Через деякий час приїхали працівники поліції, та він зізнався у скоєному. На даний час останній користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000050 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , та за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та подальшого її вилучення в електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 01 січня 2022 року до 20 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1