Провадження № 1-кп/643/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття відмови від захисника
12.01.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000108 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 12 січня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , оскільки нею укладений договір про надання професійної правничої допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти заміни захисника, захисника ОСОБА_8 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_4 з таких підстав.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_8 після конфіденційного спілкування з ним, та, враховуючи, що захисник не заперечує проти прийняття відмови від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 .

Водночас, приймаючи відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 , суд враховує, що обвинуваченою залучений інший захисник адвокат ОСОБА_9 , на підтвердження чого адвокатом ОСОБА_9 через канцелярію суду надано відповідні документи, а відтак, перешкоди для прийняття відмови від захисника у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 54 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 лютого 2022 року до 13-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1