Справа № 583/3612/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановила:
13.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 в ході огляду місця події, а саме на 4 змиви на бинт з водійської дверці, панелі приладів, ручки коробки передач, кермового колеса, один контрольний зразок бинта; 7 слідів від папілярних ліній з водійських дверцят, з даху, з заднього правого крила, з правого краю багажника, з правої пасажирської дверці, з лобового скла, з капоту, які відкопійовано на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу; 4 конверти з мікрочастинками вилучених з водійського сидіння та підголовника, а також з пасажирського сидіння та підголовника автомобіля ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями передньої частини, який знаходиться на території ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, смт В-Писарівка, вул. Незалежності, 10, шляхом заборони його відчуження залишивши право користуватись вказаним рухомим майном.
Слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Також встановлено, що 10.09.2021 близько 13.00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в с. Ямне поряд з продуктовим магазином, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Ямне.
10.09.2021 під час огляду місця події на відрізку вул.. Лугова в с. Ямне, виявлено автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями. Під час слідчої дії здійснено 4 змиви на бинт з водійської дверці, панелі приладів, ручки коробки передач, кермового колеса та один контрольний зразок бинта. Крім того, під час обробки дактилопорошком поверхонь автомобіля виявлено сім слідів від папілярних ліній, які в подальшому відкопійовано на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу. Під час огляду салону автомобіля з водійського сидіння та підголовника, а також з пасажирського сидіння та підголовника вилучено мікрочастини, які поміщено до чотирьох паперових конвертів. Також в ході огляду місця події до Охтирського РВП вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями.
Постановою старшого слідчого від 10.09.2021 вилучені під час огляду місця події 4 змиви на бинт з водійської дверці, панелі приладів, ручки коробки передач, кермового колеса, один контрольний зразок бинта; 7 слідів від папілярних ліній з водійських дверцят, з даху, з заднього правого крила, з правого краю багажника, з правої пасажирської дверці, з лобового скла, з капоту, які відкопійовано на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу; 4 конверти з мікрочастинками вилучених з водійського сидіння та підголовника, а також з пасажирського сидіння та підголовника автомобіля ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями передньої частини, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 під час огляду місця події, а саме на 4 змиви на бинт з водійської дверці, панелі приладів, ручки коробки передач, кермового колеса, один контрольний зразок бинта; 7 слідів від папілярних ліній з водійських дверцят, з даху, з заднього правого крила, з правого краю багажника, з правої пасажирської дверці, з лобового скла, з капоту, які відкопійовано на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу; 4 конверти з мікрочастинками вилучених з водійського сидіння та підголовника, а також з пасажирського сидіння та підголовника автомобіля ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями передньої частини, який знаходиться на території ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, смт В-Писарівка, вул. Незалежності, 10, шляхом заборони його відчуження залишивши право користуватись вказаним рухомим майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1