Номер провадження: 11-кп/813/542/22
Номер справи місцевого суду: 509/4582/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2021 року, -
встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції закрито кримінальне провадження №0001228 від 07.06.2017 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки ухвала була постановлена без його участі, про існування вказаної ухвали йому стало відомо 14.09.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання апелянта; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України (далі КПК), поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріалами судової справи підтверджується, що судом першої інстанції не було направлено на адресу ОСОБА_7 , або його представника копії оскарженої ухвали.

Крім того, матеріали судового провадження не містять відомостей про сповіщення ОСОБА_7 , як заявника у кримінальному провадженні, про дату розгляду справи на 06.09.2021 року.

За твердженням апелянта, 14.09.2021 року, на адресу представника ОСОБА_7 надійшла копія ухвали суду першої інстанції з Чорноморської окружної прокуратури, в подальшому представником було подано апеляційну скаргу, але ухвалою апеляційного суду від 29.09.2021 року вона була повернута апелянту, оскільки ОСОБА_8 не є особою, яка може звертатись з апеляційною скаргою. Відповідно, 08.10.2021 року, ОСОБА_7 стало відомо про існування ухвали апеляційного суду та невідкладно було подано апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.
Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_7 пропущений з поважних причин, а тому з метою забезпечення права останнього на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0001228 від 07.06.2017 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на 10 год. 25 хв. 01 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4