Справа № 732/1688/21
Провадження № 1-кп/732/123/21
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002855 від 16.09.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої (ст. 89 КК України),-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
із Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002855 від 16.09.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком в область перенісся від якого та впала на ліжко, після цього ОСОБА_3 нанесла один удар кулаком в область лівої щоки, не менше двох ударів деревяним стільцем в область ребер зліва та один удар деревяним стільцем в область голови, в результаті чого завдала ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає синець лівої навколоочної ділянки, забійні рани голови, перелом кісток носа, струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 63 від 21.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя та тілесних ушкоджень у вигляді переломів 9,10 ребер зліва, які згідно висновку експерта № 63 від 27.10.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
У судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. На підтвердження викладеного надала до суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_3 просила кримінальне провадження закрити з підстав, викладених у заяві потерпілої.
Прокурор вказала, що відмова потерпілої від обвинувачення ґрунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому можливе закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Пункт 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно приписів ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав вище викладених, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002855 від 16.09.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 закрити внаслідок відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її прголошення.

Суддя ОСОБА_1