Справа №132/2676/18
Провадження №1-кп/127/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000049 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_11 у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої оскільки обвинувачена ОСОБА_11 в судові засідання неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно та належним чином. Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії з КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР, за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора, подавши аналогічне клопотання.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора та захисника ОСОБА_10 .

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, врахувавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження є обґрунтованим, доцільним та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії з КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР, за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_11 за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати та саме з цих причин не з`являється в судові засідання, але розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження виділеної справи, до видужання обвинуваченої ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 280, 281, 334, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в окреме провадження.

В зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_11 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України зупинити, до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач

Судді