Справа № 307/3412/21
Провадження № 1-кп/307/335/21
В И Р О К
іменем України
25 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 01 вересня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці народна в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, неподалік магазину "Електрон", грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки, і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, підійшов до ОСОБА_4 , та діючи умисно, в присутності перехожих, безпричинно наніс останньому удар рукою, стиснутою в кулак, по голові в область обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, де в подальшому, ОСОБА_6 не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_7 ще декілька ударів руками по різних частинах тіла та один удар ногою по голові, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою зовнішнього носу у вигляді синця спинки носу та носової кровотечі, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_6 , того ж дня, тобто 01 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., після вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_4 , продовжуючи їх та знаходячись біля кафе "Сіті" в смт. Тересва, по вул. Народній, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в присутності перехожих та іншого потерпілого ОСОБА_4 , безпричинно наніс ОСОБА_5 удар рукою, стиснутою в кулак, по голові, від якого останній втратив рівновагу та впав на бетонні сходи, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осадження лівого колінного суглобу та забою 2 пальця китиці лівої руки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, винуватим себе визнав та показав, що 01 вересня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він перебував в центрі смт. Тересва, біля магазину "Електрон". На протилежній стороні дороги він побачив ОСОБА_4 та двох своїх знайомих, з якими поздоровався вголос, і сказав, щоб вони підійшли до нього. ОСОБА_4 йому відповів, щоб він підійшов до них, а він йому на це відповів, що він не з ним розмовляє. Після цього, він підійшов до знайомих, поздоровався з ними, а ОСОБА_7 наніс декілька ударів, та пішов в напрямку центру смт. Тересва. Через деякий час він знаходився в приміщенні кафе "Сіті", що в смт. Тересва. Йому сказали, що на вулиці його чекає група людей. Вийшовши на вулицю, а саме на сходи, він побачив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його сина. ОСОБА_4 стояв внизу сходів, на тротуарі, а ОСОБА_5 почав підніматися по сходах до нього, при цьому виражаючись нецензурними словами. Він почав відходити назад, але ОСОБА_5 сказав йому стояти, і він побачив, що останній хоче його вдарити. Коли ОСОБА_5 підійшов до нього, він наніс йому один удар, і пішов з місця події. Зазначив, що ОСОБА_5 жодних активних дій не вчиняв. Цивільні позови: ОСОБА_5 до нього про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень; та ОСОБА_4 до нього про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, матеріальної шкоди в сумі 3 300 гривень, не визнає.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілих та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 01 вересня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він разом з своїм сином їхав на автомобілі, і зупинився в смт. Тересва, неподалік магазину "Електрон", оскільки побачив знайомих, вийшов з автомобіля і розмовляв з ними. На протилежній стороні дороги стояв ОСОБА_6 , який почав нецензурно виражатися, і сказав, щоб він підійшов до нього. Він відповів, що він підходити не буде, і щоб ОСОБА_6 сам підійшов до нього. Після цього ОСОБА_6 підійшов до нього, і без жодних розмов, наніс йому удар в голову, внаслідок чого він впав, та наніс йому ще декілька ударів рукою по всьому тілу, а потім наніс ще один удар ногою. До цього часу ОСОБА_6 він ніколи не бачив. Заявлений ним цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 5 000 гривень та матеріальної шкоди в сумі 3 300 гривень підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 є його сусідом. 01 вересня 2021 року, ввечері, він перебував у гостях у ОСОБА_4 , після чого вийшов, щоб зустрітися із знайомим, і після зустрічі з ним, пішов додому. Прийшовши додому, приблизно через 15 хв., до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що його побив невідомий громадянин. Він знову пішов до ОСОБА_4 додому, і побачив, що в останнього все обличчя було в крові. Через певний проміжок часу їм повідомили, що ОСОБА_6 знаходиться в центрі смт. Тересва, і він, разом з ОСОБА_4 та його дружиною і сином поїхали туди. Приїхавши в центр смт. Тересва, на сходах кафе "Сіті", він побачив ОСОБА_6 , якого запитав за що він побив ОСОБА_4 , і почав підніматися сходами до нього. Підійшовши до ОСОБА_6 він хотів поздороватися і подав йому руку, однак останній без жодних слів наніс йому удар рукою в ліву частину голови, внаслідок чого він впав і покотився вниз по сходах. Коли він встав із землі, ОСОБА_6 почав втікати. Заявлений ним цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 5 000 гривень підтримує в повному обсязі.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 вересня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 01 вересня 2021 року, близько 21 год. 30 хв., в смт. Тересва, поблизу магазину "Електрон", з хуліганських мотивів, наніс йому та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 вересня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 01 вересня 2021 року, близько 22 год. 00 хв., в смт. Тересва, поблизу кафе "Сіті", з хуліганських мотивів, спричинив йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 232 від 07 вересня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою зовнішнього носу у вигляді синця спинки носа та носової кровотечі, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, і могла виникнути в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку голови твердим тупим предметом. Забій зовнішнього носу у вигляді синця спинки носа та носової кровотечі відноситься до легких тілесних ушкоджень і виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку зовнішнього носу твердим тупим предметом. Садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень і виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом тертя або удару-тертя в ділянку задньої поверхні правого ліктьового суглобу, твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею. Строку події 01 вересня 2021 року, дані тілесні ушкодження відповідають.

Висновком експерта № 233 від 07 вересня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді осаднення лівого колінного суглобу та забій ІІ пальця китиці лівої руки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Осаднення лівого колінного суглобу виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом тертя або удару-тертя в ділянці лівого колінного суглобу твердим тупим предметом з переважаючою контактною поверхнею. Забій ІІ пальця китиці лівої руки виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку проксимального міжфалангового суглобу ІІ пальця китиці лівої руки, твердим тупим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в тілесному ушкодженні не відобразилися. Строку події 01 вересня 2021 року, дані тілесні ушкодження відповідають.

Протоколом огляду предмету від 10 вересня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ДВД диск, на якому наявний файл з камери відеоспостереження, в ході якого видно як ОСОБА_8 підходить до ОСОБА_4 і наносить йому тілесні ушкодження.

Оглянутим в судовому засіданні ДВД диском, на якому наявний файл з камери відеоспостереження, в ході якого видно як ОСОБА_8 підходить до ОСОБА_4 і наносить йому удар в голову, внаслідок чого ОСОБА_4 падає на землю, де ОСОБА_8 продовжує наносити йому удари руками та наносить один удар ногою.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, не відшкодував завдану шкоду, вибачився перед потерпілими.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На думку суду, у ОСОБА_6 відсутня така пом`якшуюча обставина, як щире каяття, оскільки він хоч і визнав вину та вибачився перед потерпілими, однак у його показах та поведінці відсутнє щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень; та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, матеріальної шкоди в сумі 3 300 гривень слід зазначити наступне.

У відповідності із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінкою щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по причині отриманих через дії ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, терпіли фізичний біль, отже дійсно був порушений їх звичний спосіб життя. Очевидно, що позивачі перенесли і душевні страждання із-за нанесених їм тілесних ушкоджень, незручності, нервовий стрес, переживання за своє майбутнє.

Враховуючи вище наведене, тяжкість та глибину страждань потерпілих, заподіяних діями обвинуваченого, суд вважає, що їх слід задовільнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_5 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

На підтвердження своїх витрат на лікування ОСОБА_4 лише подав документ, що підтверджує проведенням ним КТ головного мозку, за що він оплатив 700 гривень, а тому його позовні вимоги до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди (витрати на лікування та на поїздки на таксі в м. Тячів) слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 в його користь 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ ДВД диск із відеозаписом події, який заходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ ДВД диск із відеозаписом події, який заходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 700 (сімсот) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, в інших позовних вимогах відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1