Справа № 286/3024/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2021 заступник керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування до 04.10.2021 із забороною залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 розпочате 26.01.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по факту скоєння крадіжки в особливо великих розмірах по місцю проживання ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

01.06.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту скоєння крадіжки у великих розмірах з будинку ОСОБА_8 , матеріали якого внесено до ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

04.06.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер 0000013.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 25 січня 2021 року близько 10 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , та через огорожу задньої частини домогосподарства перелізли на його територію, де підійшли до наявної там споруди житлового будинку, відшукали прихований в водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, відімкнули їх та проникли всередину. При цьому, ОСОБА_4 залишився у веранді біля вхідних дверей будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи й виявленої сумочки таємно викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1 371 392 грн. та в кімнаті-спальні з виявленої там шкатулки викрав ювелірні прикраси. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вийшли з житлового будинку з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 таємно викрали чуже майно на загальну суму 1 371 392 грн., чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, вираженими у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 , крім його власних показів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків, матеріалами зібраними під час проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину та здійснення аналізу телефонних терміналів ОСОБА_4 , висновками судових експертиз, вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 речовими доказами, проведенням впізнання за участю свідків, проведенням оглядів речей та предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та цього ж дня останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання, що в кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Окрім цього, відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

22.06.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено адресу його постійного місця проживання в умовах домашнього арешту, визначеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 04.06.2021, з кв. АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

30.07.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 4 вересня 2021 року.

Керівником Коростенської окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та великим об`ємом роботи. Зокрема, в органу слідства є необхідність у проведенні ще ряду слідчих та процесуальних дій.

01.09.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2021.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України, тобто, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Поряд із цим, ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують мати місце та не зменшились. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, при цьому останній раніше не судимий.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даному етапі досудового розслідування свою вину визнає повністю, що свідчить про достатність вказаного заходу забезпечення кримінального провадження

Виходячи із наведених вище фактів, які свідчать про наявність у поведінці ОСОБА_4 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно останнього не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги те, що строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 04.09.2021, а по провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, а також у зв`язку з тим, що його перебування на волі без заходів забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки для досудового розслідування, прокурор просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 04.10.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 України, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 04.06.2021 повідомлено про підозру, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Цього ж дня останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання, що в кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Окрім цього, відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

22.06.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено адресу його постійного місця проживання в умовах домашнього арешту, визначеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 04.06.2021, з кв. АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

30.07.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 4 вересня 2021 року.

Керівником Коростенської окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2021.

01.09.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2021.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор в клопотанні та в судовому засіданні просить продовжити строк тримання підозрюваного під нічним домашнім арештом, обґрунтовуючи його подальшим існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Строк тримання обвинуваченого підозрюваного під домашнім арештом спливає 04.09.2021.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, та вважає доцільним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хв. до 07 години 00 хвилин наступного дня у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2021.

Оскільки, домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, тому відсутня необхідність додаткового покладення на підозрюваного вказаного обов`язку.

При цьому, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2021.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 4 жовтня 2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1