ЄУН № 336/162/19
пр. № 1-в/336/187/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останньою обов`язків, покладених на неї судом.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили була поставлена на облік 06.04.2020 року, але 15.02.2021 року та 22.06.2021 року для реєстрації не з?являлась без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вказувала про відсутність підстав для задоволення клопотання, адже засуджена не вчинила нового злочину та не з?явилась в судове засідання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку, про що також зазначила і представник органу пробації. ОСОБА_5 прибула до приміщення суду 17.08.2021 року, однак, за зовнішніми ознаками перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим судом була попереджена про дату та час судового засідання, а також про необхідність явки до суду в тверезому стані, натомість в наступне судове засідання не прибула.

Як вбачається з матеріалів особові справи, ОСОБА_5 взята на облік органом пробації 06.04.2020 року та того ж дня їй були ще раз роз`яснені обов`язки покладені на неї суд, а рівно і наслідки їх невиконання.

15.02.2021 року та 22.06.2021 року ОСОБА_5 для реєстрації не з`явилась без поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений систематично порушував протягом терміну випробування обов`язки, покладені на нього судом, не ставши на облік до органу пробації, не повідомивши орган пробації про місце свого перебування та не з`являючись для реєстрації.

Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена, якій було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з`явилась до органу пробації для реєстрації. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 протягом 2019-2020 років була двічі засуджена за скоєння умисних корисливих злочинів, покарання їй було визначено із застосуванням ст. 69 КК України, а також із звільненням від його відбування, однак, засуджена на шлях виправлення не стала, не працевлаштувалась, неповнолітніх дітей не має, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1