overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1702/21
Провадження № 1-кп/0186/38/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 08 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата, Донецької області, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/23/22
1-кп/214/513/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 30.12.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 25.01.2022 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне №0001202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 50 хвилин 25 січня 2022 року.
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1307/19
Провадження № 1-в/191/13/22
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява
ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,разом з ухвалою суду від 17.12.2021 року про направлення даного подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Подання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання під час розгляд вказаного подання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 07 лютого 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/595/21
Провадження № 1-р/192/1/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 січня 2022 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/236/22
1-кп/215/459/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "11" лютого 2022 року к 10.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/2205/21
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000196 від 13.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяк Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000196 від 13.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту.
Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, та забезпечити його прибуття на «10» год. «00» хв. 02.02.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Томаківка вул. Шосейна, 14 Дніпропетровської області, для участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000196 від 13.11.2021.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1

13.01.2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по 09.11.2018 у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Суд дослідивши матеріали особової справи, враховуючи позицію прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2018 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
З матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до вказаного вироку у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2018 по день набрання вироком законної сили 16.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону № 2046-УШ від 18.05.2017. Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за вчинення 2.10.2017 року злочину, дія Закону № 838-УШ щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до нього не застосовується.
Відповідно до вимог закону строк попереднього ув`язнення обмежується датою набрання вироком законної сили (16.10.2018), то час перебування засудженого в СІЗО до переведення до виправної колонії (10.11.2018) не підлягає до зарахування до строку відбуття покарання як попереднє ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015.
Враховуючи, що судом вже розглядалося аналогічне клопотання засудженого, по якому прийняте рішення (справа № 295/12003/19), відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити засудженому у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по 09.11.2018 у строк покарання у зв`язку з відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 00000215 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину прямокутного скла із нашаруванням речовини білого кольору, грошові кошти у сумі 370 грн., купюрами номіналом 200,100,50,20 грн

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9-00 год. 12.01.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/365/22
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тиа ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тиа ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, 17.01.2022 об 11-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/134/22
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у кримінальному провадженні №0000316 від 02.08.2021,

У С Т А Н О В И В :

1. 10.01.2022 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із зазначеним клопотанням.

2. Водночас, у порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні не вказано, яке значення мають біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні №0000316 вони потрібні та у порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України не зазначено можливості використання як доказів біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відібрання біологічних зразків підозрюваного.

3. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

4. Враховуючи що, клопотання про здійснення збирання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя повертає вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 155, 156,158, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення збирання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4854/20
Провадження № 1-в/279/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Холосне Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджена належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання; надали заяви в яких висловили позицію про задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2020 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6547/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.345 ч.2 КК України.

17.01.2022 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

ОСОБА_4 на даний час утримується в СІЗО ДУ Житомирської УВП №8.

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, який підлягає залишенню в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.314, 316, 336, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на час розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінального провадження №0000493 від 28.07.2021 року (справа №279/6547/21) залишити в слідчому ізоляторі ДУ Житомирської УВП № 8.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.345 ч.2 КК України відкласти до 11-00 год. 02.02.2022 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні о 11-00 год. 02.02.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ Житомирської УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 11-00 год. 02.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 02.02.2022 року о 11-00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія з оригіналу