Провадження № 11-кп/4820/532/21
Справа № 688/608/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про тимчасове переведення його до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Уважав, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Зазначав, що при ухваленні рішення суд першої інстанції послався на те, що відповідно до повідомлення сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005157 від 02.11.2019 р., в якому ОСОБА_8 має статус потерпілого. Відповідно до повідомлення №5873/121/122 від 09.06.2021 року дізнавача серктору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у переведенні засудженого ОСОБА_8 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» немає необхідності, бо ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження та допит відбудеться в приміщенні ДУ «Райковецька виправна колонія №78» після отримання дозволу на зустріч.

Звертав увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_8 апелює до Хмельницького апеляційного суду з тих підстав, що не довіряє ні прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні і який спочатку зобов`язав дізнавача організувати його доставку до Хмельницького СІЗО, а тепер фактично відмінив своє рішення, та не довіряє самому дізнавачу, який до розслідування злочину відноситься упереджено, що виражається в його бездіяльності.

На думку захисту, перебування засудженого ОСОБА_8 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» прискорить розслідування справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора ОСОБА_10 , яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

У відповідності до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесенні рішення, вказані вимоги закону були повністю дотриманні.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно наявних матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року та відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Як вбачається з апеляційної скарги, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 в провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005157 від 02.11.2019 р., в якому ОСОБА_8 має статус потерпілого.

Відповідно до повідомлення №5873/121/122 від 09.06.2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у переведенні засудженого ОСОБА_8 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» немає необхідності, бо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0005157 та допит буде відбуватися в приміщенні ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» після отримання дозволу на зустріч.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відсутність правових підстав для переведення ОСОБА_8 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За вказаних обставин, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що суддею при розгляді клопотання ОСОБА_8 дотримано вимоги КПК України, оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим, умотивованим і не вбачає підстав для його скасування.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 532-535, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про тимчасове переведення його до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4