У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1580/21
Провадження № 1-в/348/62/21

23 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік. Надвірнянський міськрайонний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що 12.01.2020 ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця. Також було роз"яснено, що згідно вироку суду вона має виконувати заходи, передбачені пробаційного програмою "Зміни прокримінального мислення". Однак, остання, не з`явилася на планову реєстрацію 16.03.2021 року, 06.04.2021 прибула на виклик та пояснила, що не з"явилася на реєстрацію, тому що хворіла, однак підтверджуючих документів не надала. В цей день було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання. Окрім того, ОСОБА_5 будучи, ознайомленою, з наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, не з"явилася на планову реєстрацію 20.04.2021 без поважних причин. 05.05.2021 засуджена ОСОБА_5 прибула на планову реєстрацію до органу пробації, однак відмовилася від проведення чергового заняття пробаційної програми,тому що має терміново везти дітей до дитячої лікарні.18.05.2021 засуджена знову не з"явилася на планову реєстрацію без поважних причин.24.05.2021 працівниками Надвірнянського МРС проведено перевірку за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 , однак їх не було допущено до будинку, але пояснила, що прибуде до органу пробації. В подальшому 01.06.2021, 15.06.2021 засуджена знову не з"явилася на планову реєстрацію без поважних причин та не надала жодного підтверджуючого документу про перебування її або дітей у медичному закладі.
Старший інспектор сектору ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що засуджена у ході судового розгляду подання змінила своє ставлення до виконання покладених на неї судом обов`язків, зокрема, пройшла пробаційну програму та з`являється на реєстрацію в орган пробацї.
Прокурор просила з урахуванням позиції органу пробації відмовити у задоволенні подання.
Засуджена підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №39/2020, дійшов такого висновку.
Як встановлено судом, вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік.
12.01.2020 засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.1,ч.2,ч.3,ч.4 ст. 166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена з`являлася для реєстрації у центр пробації. Крім цього, станом на 23.09.2021 засуджена повністю пройшла пробаційну програму.
Таким чином, заявником не доведено факт умисного ухилення засудженої від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засуджену для реального відбування покарання.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання нею стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття двох років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1