У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1782/21
Провадження № 1-кс/348/464/21

05 листопада 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,начальника сектору дізнання ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СД ОСОБА_3 Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області про здійснення приводу, у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 159-1 КК України,

встановила:

05.11.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .В обґрунтування клопотання наведено таке. СД Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 159-1 КК України. 23.06.2021 до Надвірнянського РВП поступили матеріали від департаменту запобігання політичній корупції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по факту, що в діях розпорядників виборчих фондів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки подання завідомо недостовірних відомостей у фінансових звітах, про надходження і використання коштів виборчого фонду. Зазначив, що проведено тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 згідно заяви про відкриття рахунку зареєстрована 12.02.2021 на ОСОБА_5 . Окрім цього встановлено, що згідно інформації щодо руху коштів по вказаному рахунку на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_4 за період з 12.02.2021 по 27.03.2021 не надходило. Вказав, що згідно договору про надання послуг № Р-1202 від 12.02.2021 та акту №1 наданих послуг від 26.03.2021 наявні саме дані реквізити. Тому виникла необхідність у допиті в якості свідка ФОП ОСОБА_4 щодо обставин даної справи. Також зазначив, що виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. ОСОБА_4 на виклик дізнавача не з`явився без поважних причин. Просить застосувати привід до ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка в рамках кримінального провадження.
Начальник СД ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи дізнавача, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не надано доказів отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Рекомендовані повідомлення повернулися із відміткою "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою".

Тому, застосування заходу процесуального примусу до ОСОБА_4 є передчасним, в зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області про здійснення приводу, у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 159-1 КК України, про привід свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1