СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, офіційно не працюючу, не заміжню, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва 01.11.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за № 0002641, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинуваченій 17.10.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.12.2021.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 01.11.2021 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставлена обвинувачена, потерпілий будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився.
При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачена та її захисник думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину на даний час продовжують існувати ризики її ухилення від суду, впливу на свідків та в першу чергу потерпілого з яким обвинувачена проживає разом, у обвинуваченої відсутні стійкі соціальні зв`язки.
Захисник заперечувала проти заявленого клопотання з тих підстав, що ризики зазначені прокурором необґрунтовані, тому просила обрати стосовно обвинуваченої наймякший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена думку свого захисника підтримала.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
-існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 , будучи на свободі, може переховуватися від суду, оскільки міцних соціальних зв`язків у м. Києві не має, є непрацюючою, за вчинення інкримінованого злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, що може стати причиною зникнення з постійного місця проживання;
-існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення незаконного впливу на потерпілого, свідків уданому кримінальному провадженні шляхом погроз, умовлянь чи іншим чином.
Водночас з огляду на всі обставини кримінального провадження суд вважає, що ризик визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можна усунути шляхом якнайшвидшого допиту у судовому засіданні потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, по обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.11.2021 в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої задовольнити частково.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, до 14.12.2021.
У судове засідання викликати потерпілого, захисника, свідків зазначених у додатку до обвинувального акту, доставити обвинувачену.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1