overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/320/22
31 січня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
В провадження суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України
В судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин 31 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув, про причини не явки суд не повідомив.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/45/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні, апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома Ради адвокатів Вінницької області інформацію щодо неявки в судові засідання захисника ОСОБА_13 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, та несвоєчасну явку захисника ОСОБА_11 до Вінницького апеляційного суду, 28.01.2022 на 15:00 год., з метою реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Учасник судового провадження:
заявник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 03 лютого 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
У Х В А Л А

Справа № 184/215/22

Номер провадження 1-кп/184/65/22

31 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 24.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 31.01.2022 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 16.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 16.02.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2,303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.01.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_4

28.01.2022
Справа №523/1609/22
Провадження №1-кп/523/1074/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0001589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 31.01.2022 року надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0001589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0001589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 16.02.2022 року о 09:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1632/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/292/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25 січня 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201) та Каланчацького районного суду Херсонської області (75800, смт Каланчак, вул. Херсонська, 26).

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 квітня 2022 року о 09:00 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Каланчацького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 14 квітня 2022 року о 09:00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,.

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000678 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 13.12.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою судді від 15.12.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла проти призначення справи до судового розгляду провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 08.02.2022 року об 15 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа №562/3549/21
У Х В А Л А
01.02.2022 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів питання про виправлення про виправлення описки в вступній частині вироку Здолбунівського районного суду від 21.01.2022 року -,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2022 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням стороком на 1 ( один ) рік з випробувальним терміном із покладення обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак при перевірці матеріалів справи було встановлено, що у вступній частині вироку допущено було допущено технічну помилку , а саме не вірно вказано номер провадження « 0000306 « та частину статті за якою засуджено ОСОБА_3 , зокрема « ч. 1 ст. 185 КК « однак з матеріалів справи вбачається, що вірно зазначити номер провадження « 0000378 « , та частину статті « ч. 3 ст. 185 КК« .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися , хоч про час та дату були повідомленні належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в вироці Здолбунівського районного суду від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вступній частині вироку Здолбунівського районного суду від 21.01.2021 року де вказати номер провадження « 0000378 « , та частину статті « ч. 3 ст. 185 КК«.

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/103/22
Провадження №1-кп/713/48/22
УХВАЛА
іменем України

31.01.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 12 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з освітою середньою, не одруженого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Речові докази: 30 (тридцять) патронів, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами 5,45x39, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., які зберігаються в камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення в сумі 1372,96 гривень за проведення балістичної експертизи в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/43/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022, якою задоволено клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
представника власника майна адвоката - ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022, якою задоволено клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який було розпочато 13.01.2022 та закінчено 14.01.2022 в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 27.01.2022 о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4