overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1186/20
Провадження № 1-кс/534/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи. Не можливо завершити досудове розслідування у строк, оскільки не встановлено осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, не проведено зазначену вище експертизу.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Всупереч п. 8 абз. ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити інші, вищезазначені, необхідні процесуальні дії раніше, які слідчий планує, виходячи зі змісту клопотання, здійснити у майбутньому.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає його поверненню прокурору, слідчому.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України повернути слідчому, прокурору.

Копію ухвали суду направити керівнику ВП № 2 Кременчуцького РУП НП у Полтавській області для організації роботи слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/974/22
Провадження № 1-кп/216/532/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 15 хвилин 30.03.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1366/21
Провадження № 1-кс/352/97/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшої слідчої СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного від займаної посади у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду 23.02.2022 р. надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади директора ТОВ «Оріана-Еко».

25.02.2022 р. старша слідча СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

З огляду на викладене клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без розгляду клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/635/22 Справа № 204/6034/16 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

іншої особи ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001969 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Первомайське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року задовольнити частково.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_11 скасувати.

Кримінальне провадження № 0001969 щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14.00 годині 25 лютого 2022 року.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/715/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/74/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілих адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Поновити обвинуваченому ОСОБА_9 та його захиснику строк на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 24 лютого 2022 року о 15 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Cправа № 127/5230/22
Провадження № 1-кс/127/2251/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.11.2020 про закриття кримінального провадження №002233 від 06.07.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.11.2020 про закриття кримінального провадження №002233 від 06.07.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.11.2020 про закриття кримінального провадження №002233 від 06.07.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 02 березня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №002233.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ухвала

слідчого судді

22.02.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 24.02.2022р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 ; додаткову сім картку оператора «Київстар»; чотири шприци об`ємом 2ml із слідами РБК та грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень із серією та номером ЄБ 1613269.

Організацію збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а контроль на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 541/433/22
Провадження № 1-кп/541/103/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 29 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, неповнолітнього ОСОБА_2 через його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей виконавчого комітету Комишнянської селищної ради, сектор ювенальної превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/3609/21
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника ДУ «СВК №81» ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «СВК №81» О. Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 09.02.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 23.02.2022 о 10 год. 00 хв.
23.02.2022 о 10 год. 00 хв. судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої по справі в нарадчій кімнаті, як члена колегії, в кримінальному провадженні №128/2569/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання засудженого начальника ДУ «СВК №81» О. Вітринського про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 04.04.2022 о 15 год. 30 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5957/17

Номер провадження 1-кп/495/201/2021

23 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 09.11.2021 року о 10.00 год., однак обвинувачена ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 09.11.2021 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛ:

1.Провести судове засідання 09.11.2021 року о 10.00 годині за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відео конференції..

2.Доручити співробітникам ДУ «Одеській слідчій ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 09.11.2021 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2542/21
Провадження № 1-кс/456/1/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введенно воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зважаючи на наведенні обставини, судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулось.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання та повідомити про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, призначивши до розгляду на 17 год. 00 хв. 09.03.2022.
Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/813/21
Провадження № 11-кп/4806/549/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України призначити на 09 год. - 25.07. 2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: