ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 00013163, внесеному до ЄРДР 16.12.2017 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 753/1508/18.

01.11.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Слідчим суддею чотири рази листами витребовувались для розгляду матеріали кримінального провадження № 00013163, внесеного до ЄРДР 16.12.2017 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (вих. №77733/21-Вих від 02.11.2021, вих. №79708/21-Вих від 10.11.2021, вих. №82702/21-Вих від 19.11.2021, вих. №85138/21-Вих від 29.11.2021), однак до цього часу матеріали зазначеного кримінального провадження до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, з метою запобігання безпідставному втручанню у право власності, забезпечення безпосереднього дослідження матеріалів кримінального провадження та розумних строків розгляду вищезазначеного клопотання, виникла необхідність витребувати з Дарницького управління НП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 00013163, внесеного до ЄРДР 16.12.2017 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Дарницького управління НП ГУНП в м. Києві до судового засідання надати слідчому судді кримінального провадження № 00013163, внесеного до ЄРДР 16.12.2017 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначений на 20.12.2021 на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1