справа № 361/9412/20
провадження № 1-кп/361/577/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого та клопотання прокурора про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
10 серпня 2021 року матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила суд залучити її до участі у кримінальному провадженні як законного представника її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ст. ст. 44, 59 КПК України, ст. 242 ЦК України, вказуючи, що потерпілим у кримінальному провадженні є її малолітній син ОСОБА_8 , єдиною визначеною законом підставою для припинення законного представництва є позбавлення особи батьківських прав. На даний час вона батьківських відносно сина ОСОБА_8 не позбавлена, тому повинна бути залучена до участі у кримінальному провадженні як законний представник останнього. Прийняте виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області рішення про негайне відібрання від неї малолітнього ОСОБА_7 не є перешкодою для цього, оскільки права законного представництва вона не втратила.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення цієї заяви ОСОБА_6 заперечувала, просила суд у залученні її до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 відмовити, посилаючись на те, що 30 вересня 2020 року виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області прийняв рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_7 від його матері ОСОБА_6 , у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю і здоров`ю дитини. Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надано суду висновок щодо відібрання малолітнього ОСОБА_7 від його матері ОСОБА_6 та подано до суду відповідний позов.
На даний час у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/7084/20 за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_6 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Судом рішення у даній справі по суті ще не ухвалено. Крім того, ОСОБА_6 проживає однією сім`єю із обвинуваченим ОСОБА_4 , під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів того, що сімейна ситуація спричинила малолітньому ОСОБА_7 суттєві психологічні страждання, що вкрай негативно вплинуло на емоційний стан дитини та відчуття благополуччя.
Враховуючи викладене, визнавати законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 його матір ОСОБА_6 прокурор вважала неможливим, так як її дії чи інтереси можуть суперечити інтересам особи, яку вона представлятиме.
У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. ст. 3, 44, 59 КПК України, прокурор просила залучити Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , про що поставити відповідну ухвалу у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішення заяви ОСОБА_6 та клопотання прокурора про залучення до участі у кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього потерпілого покладалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні визнано малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучено до участі у кримінальному провадженні як законного представника його бабусю ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КПК України).

У ч. 2 ст. 44 КПК України визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно із ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Наказом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 30 вересня 2020 року за № 738 малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від його матері ОСОБА_6 , у зв`язку із виникненням загрози для життя та здоров`я дитини.
Того ж дня, 30 вересня 2020 року, Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі виконавчого комітету надано суду висновок щодо відібрання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та пред`явлено до суду позов про відібрання дитини від матері.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/7084/20 за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_6 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, зокрема, малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України. Рішення у вказаній справі не ухвалено.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про залучення її до участі у даному кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого сина ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки на думку суду за викладених обставин дії чи інтереси законного представника можуть суперечити інтересам неповнолітнього потерпілого.
Той факт, що ОСОБА_6 не позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 та судом рішення про відібрання від неї дитини судом ще ухвалено, висновків суду не спростовує.
Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 законного представника в особі відповідного Органу опіки та піклування для здійснення його представництва у кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 44, 59, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Клопотання прокурора про залучення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника задовольнити.
Залучити Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області до участі у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1