Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2922/21
Провадження № 1-кс/935/992/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність підрозділу дізнання Коростишівського відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати підрозділ дізнання Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати інформацію, щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000236 від 23.10.2021 в якості потерпілої.

В обґрунтування скарги зазначила, що підрозділом дізнання Коростишівського ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.10.2021 року на виконання ухвали Коростишівського районного суду від 18.10 2021 року.

02.11.2021 ОСОБА_3 було повторно подано клопотання про залучення скаржника в якості потерпілої в порядку ст. 55 КПК України на яке, остання в порушення вимог ст. 220 КПК України, не отримала жодного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи без її участі, а скаргу задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали, а тому суд здійснює розгляд скарги за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження № 0000236 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000236 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_3 , 02.11.2021 звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням про залучення її в якості потерпілої.

Клопотання зареєстровано ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.11.2021.

Матеріали кримінального провадження № 0000236 не містять належних доказів повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 02.11.2021.

Частинами 1 та 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000236 від 23.10.2021 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає до задоволення з мотивів та доводів, що викладені вище.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області -задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 23.10.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання ухвали слідчого судді, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 02.11.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1