Справа № 452/1510/19
Провадження № 1-кс/452/1097/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за №0000308 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення та письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя с. Бережани Пустомитівського району Львівської області про те, що 03.05.2019 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 із автомобіля «Мазда 123» номерний знак невідомий, в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Самбірський, неподалік моста через річку Вишня, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив декілька пострілів із невстановленого пістолета по його автомобілі марки «ТОУОТА НІ АСЕ Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де також в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 03.05.2019 року він користувався мобільним телефоном із номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
Також в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що не має будь-якого відношення до даних подій, а також, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000308 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_9 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням ст. о/у СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 доступ до інформації про роздруківки даних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 12.00 год. по 24.00 год. 03.05.2019 р. по час виконання ухвали в філії мобільного оператора, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості,інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя