КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005583 від 12.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005583 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 17.09.2021 року, якою кримінальне провадження №0005583 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Мотивуючи подання голова Оболонського районного суду м. Києва зазначив, що згідно даних обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу: 25.11.2020 року по АДРЕСА_1 ; в червні 2021 року у селі Трипілля Обухівського району Київської області; 04.06.2021 року по АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 32, п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0005583 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В судове засідання апеляційного суду з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Оболонського районного суду м. Києва без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подання голови місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0005583 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005583, яке разом з поданням голови Оболонського районного суду м. Києва надійшло до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинено на території Голосіївського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження №0005583 стосовно ОСОБА_5 має здійснювати саме Голосіївський районний суд м. Києва, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0005583 стосовно ОСОБА_5 направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0005583 від 09.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №759/34/21
Провадження: №11п/824/563/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1