Справа № 489/6910/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1717/21
УХВАЛА
21 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зі слів розлученого, зі слів має одну малолітню дитину, яка перебуває на утриманні матері, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання 10 років позбавлення волі, звільнився 22.01.2016 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.10.2021 приблизно о 11:20 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме:

- грошові кошти в сумі 8000 грн.;

- грошові кошти в сумі 2000 доларів, що становить по курсу НБУ 52660 грн.;

- планшет Lenovo TB-х606х, IMEI 85336, SНОМЕР_1 (81) з чохлом вартістю 9519;

- ноутбук ACER ASPIRE 5750G-2314 G50 MnKK SLXRMUOСO1112250A9A1601 вартістю 10000 грн.;

- фотоапарат Samsung DV100, s/n A3Z1CNOC50001E вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 81179 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.10.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету, згідно якого в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження під`їзду будинку АДРЕСА_4 було зафіксовано підозрюваного ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 19.10.2021, згідно якого в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного було виявлено та вилучено майно, викрадене у ОСОБА_8 , та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено пристосування до відкриття замків "відмички" та багато іншого майна, що може свідчити про причетність підозрюваного до вчинення ряду інших аналогічних злочинів, та дає підстави стверджувати про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки переконливого з підтвердженнями пояснення з приводу легального надання послуг з відкриванням замків, як стверджує підозрюваний, суду не надано.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87560 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 17.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1