Справа №463/9495/21
Провадження №1-в/463/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно з вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року.

Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, з правами та обов`язками останній ознайомлений 14.07.2021. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року, а саме: не працевлаштувався згідно з направленням органу пробації та не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити. Додатково зазначила, що ОСОБА_5 свідомо не працевлаштовується. Крім цього, повторно останній раз не з`явився на реєстрацію до органів пробації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив таке задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не може працевлаштуватись через відсутність у нього зареєстрованого місця проживання та ідентифікаційного номера. Додатково зазначив, що неодноразово звертався в державні органи щодо оформлення даних документів, однак йому в цьому було відмовлено з невідомих причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого №45/2021 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, згідно з вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів особової справи вбачається, що органом пробації надано засудженому направлення до Львівського міського центру зайнятості, що підтверджується його розпискою про отримання направлення від 06.08.2021. Однак, ОСОБА_5 до центру зайнятості не прибув, що підтверджується листом Львівського міського центру зайнятості від 16.08.2021. Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений 02.08.2021 на планову реєстрацію до органів пробації не з`явився. Крім цього, судові засідання 30.09.2021 та 01.11.2021 за клопотання ОСОБА_5 було відкладено у зв`язку з наданням можливості останньому оформити всі необхідні документи та працевлаштуватись.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_5 з часу вступу вироку Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року в законну силу умисно не працевлаштувався, двічі не зявився на планові реєстрації до органу пробіції, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд подання представника органу пробації вважає підставним та задовольняє його.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1