Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2287/21
Провадження № 1-кс/935/1006/21
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, на підставі угоди про визнання винуватості від 27.10.2021 та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює полірувальником у ФОП « ОСОБА_11 », депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав насіння рослин коноплі, після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на території подвір`я, у відкритий ґрунт вніс насіння рослин конопель, таким чином здійснив незаконний посів рослин конопель.

Протягом періоду вегетації ОСОБА_5 доглядав за посівом рослин конопель, а саме прополював та проріджував рослини, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

13 серпня 2021 року, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2021, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено в загальній кількості 111 рослин конопель з листям, стеблами та кореневими системами, які ОСОБА_5 посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/8421-НЗПРАП від 18.08.2021 надані на експертизу рослини у кількості 23 (двадцять три) штуки, які були вилучені під час обшуку від 13.08.2021 e ОСОБА_5 , мають анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/8428-НЗПРАП від 17.08.2021 надані на експертизу рослини у кількості 66 (шістдесят шість) рослин, які були вилучені під час обшуку від 13.08.2021 у ОСОБА_5 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/8429-НЗПРАП від 18.08.2021 надані на експертизу рослини у кількості 17 (сімнадцять) штук, які були вилучені під час обшуку від 13.08.2021 у ОСОБА_5 , мають анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/8435-НЗПРАП від 20.08.2021 надані на експертизу рослини в кількості 5 (п`ять) штук, які були вилучені під час обшуку 13.08.2021 у ОСОБА_12 , є рослинами роду коноплі (Сannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Крім того, ОСОБА_5 в достовірно невстановлений час перебуваючи за місцем свого проживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» реалізовуючи свій злочинний умисел незаконно зберігав, висушував та подрібнював уже висушені ним рослини коноплі, які він вирощував власноруч, та залишив їх на зберіганні за місцем свого проживання, тим самим незаконно, виготовив, зберігав для власного вживання шляхом паління вказаний наркотичний засіб особисто, без мети збуту.

У ході обшуку, який проводився 13.08.2021 згідно ухвали Коростишівського районного суду від 12.07.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сухі рослини зеленого кольору схожих до рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/106-21/8434 від 28.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1207,87 грама та 24,409 грама; паперовий згорток з рослинами та речовинами рослинного походження схожих до рослин коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23, 566 грама; паперовий згорток з рослинами та речовинами рослинного походження схожих до рослин коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41.524 грама; полімерні ємності у кількості три одиниці з нашаруванням сухої подрібненої маси рослинного походження схожої до рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,036 грама, та 0,054 грама, 0,063 грама, загальна маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 1297,522 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстицій України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром є маса канабісу вагою від 500 2500 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України та своїми умисними діями, які виразились у посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

27 жовтня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Радомишльського відділу ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України-у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 27 жовтня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Радомишльського відділу та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 : за ч..2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились у посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкціями ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного: одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює полірувальником у ФОП « ОСОБА_11 », не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 року між ОСОБА_5 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, остаточно визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Радомишльського відділу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірах: 6864, 80 гривень; 1716, 20 гривень; 1372, 96 гривень; 858, 10 гривень; 1029, 72 гривень;1029, 72 гривень; 686, 48 гривень; 1029, 72 гривень; 858, 10 гривень; 858,10 гривень; 1201,34 гривень; 1201,34 гривень.

Речові докази: 23 рослини зеленого кольору, схожі до рослин коноплі, поміщені до картонної коробки; 66 рослин коноплі, поміщені до картонної коробки; 17 рослин зеленого кольору схожих до рослин коноплі, 5 рослин, поміщені до картонної коробки; сухі рослини зеленого кольору; паперовий згорток з рослинами та рослинного походження схожих до рослин коноплі, поміщені до спецпакету N0SUD3007683; паперовий згорток з рослинами та рослинного походження, схожими до рослин коноплі, поміщені до спецпакету NoSUD3007682; саморобний пристрій для розкурювання з нашаруванням чорного кольору, поміщений до спецпакету NoSUDI051503; полімерні пакети з зіп защібками в кількості 184 шт. з нашаруванням сухої подрібненої маси рослинного походження схожої до рослин коноплі, поміщені до спецпакету NoKIV3127304; ємність з каменю з нашаруванням сухої подрібненої маси рослинного походження, схожої до рослин коноплі, поміщені до спецпакету NOEXPO342548; два металевих сита з нашаруванням сухої подрібненої маси рослинного походження, схожої до рослин коноплі, поміщені до спецпакету МOEXPO342547; полімерні ємності у кількості три одиниці з нашаруванням сухої подрібненої маси рослинного походження схожої до рослин коноплі, поміщені до спецпакету NoEXP0342549, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1