н/п 1-кс/766/7537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000269.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим не проведено слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам закону, бо він досі не поновлений на роботі, а рішення суду про його поновлення на роботі не виконано.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав. Пояснив, що отримав оскаржувану постанову тільки в 2021 році. Неодноразово скаржився протягом всіх цих років на невиконання судового рішення в різні інстанції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000269, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, що не узгоджується з вищевикладеними нормами закону, які не передбачають такої обставини. Слідчий мотивує свій висновок тим, що питання про поновлення на роботі ОСОБА_3 винесено на сесію постійною комісією Херсонської облради, тобто виконані всі дії для виконання зазначеного судового рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови відсутні будь-які посилання на обставини, які були встановлені слідчим в ході досудового розслідування та які послугували мотивами такого висновку. Відсутні відомості про виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, винесена безпідставно, без проведення всіх необхідних слідчим та розшукових дій.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.11.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1