ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 року за № 0000479 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючий, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, зі свого персонального комп`ютеру марку та модель якого в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, за допомогою кросплатформеного месенджеру «Телеграм» зв`язався з адміністратором інтернет магазину «Baphomet», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе та замовив у останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» та «MDMA», та в якості оплати пообіцяв залишити гарні відгуки на форумі за придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений «PVP» та «MDMA».

В подальшому адміністратор інтернет магазину «Baphomet», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, повідомив ОСОБА_4 , що його замовлення буде відправлено йому до відділення пошти «Justin», однак для цього необхідно вказати номер отримувача. Після чого, ОСОБА_4 надав адміністратору інтернет магазину «Baphomet» особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, номер мобільного телефону, як номер отримувача, а саме: НОМЕР_1 , належний його бабусі не поставивши останню до відома.

У подальшому, ОСОБА_4 на вказаний номер було направлено смс- повідомлення, в якому було зазначено номер товарно-транспортної накладної та відділення пошти, на якому необхідно буде забрати замовлення.

Так, 01.05.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, прийшов до відділення пошти «Justin», номер якого було вказано в повідомленні, а саме №437 за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 38, де забрав посилку із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений «PVP» та «MDMA», тим самим почав незаконно зберігати її при собі.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 01.05.2021 в період часу з 21:31 до 22:01 під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30-А, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 два полімерних пакунки з кристалічною речовиною фіолетового кольору, загальною масою 19,245грам, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» складає 12,4206 грам, а також полімерний пакунок з двома пігулками блакитного сольору, загальною масою 1,9312 грам, які містять у своєму складі, згідно з зисновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «MDMA». Маса «MDMA» складає 0,2135 грами

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, без мети збуту, придбав та незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» масою 12,4206 грам та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «MDMA» масою 0,2135 грам, приховуючи її в особистих речах.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить його строго не наказувати, оскільки він зробив для себе висновки, більше подібного не повториться, в нього є цивільна дружина та двоє дітей.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 в межах пред*явленого обвинувачення кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При вирішенні кваліфікації суд враховує вимоги ст. 337 КПК України, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта і суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, визначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому в межах пред*явленого обвинувачення суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність даних про обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з його слів проживає в цивільному шлюбі, вказує, що має на утриманні двох дітей, однак суд звертає увагу, що даних на підтвердження батьківства обвинувачений до суду не надав, з його слів працює неофіційно, проживає в м. Харкові, де характеризується посередньо, реєстрації немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини у скоєному, ступінь, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей, інкримінованої йому.

Також, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1716,20 грн.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (картонна коробка), яка зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази (психотропні речовини), які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/10223-НЗПРАП від 27.05.2021 року у розмірі 1716,20 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1