ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/59/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/774/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000066за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В обґрунтування свого висновку суд послався на те, що копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не надана ОСОБА_9 у порядку встановленому законом, що свідчить про порушення вимог ст.293 КПК України та положень ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини. Судом також сформовано висновок про те, що протокол, складений прокурором, про відмову обвинуваченої від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів не відповідає положенням ст.104 КПК України.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування доводів указує, що під час підготовчого судового засідання суд вправі повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зазначає про те, що обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав непередбачених кримінальним процесуальним законом. Стороною обвинувачення було вжито заходів для виклику обвинуваченої та її захисника для ознайомлення з матеріалами справи, отримання копії обвинувального акта. Обвинуваченою надано заяву про відмову від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому зазначені документи надіслані на поштові адреси захисника та обвинуваченої, що підтверджено квитанціями, наявними в матеріалах провадження. Крім того, в судовому засіданні від 24.02.2021 року обвинуваченій та її захиснику було вручено копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314, ч.5 ст.301 КПК України. Прокурор також указує про те, що висновок суду першої інстанції про невідповідність протоколу, складеного прокурором, про відмову обвинуваченої від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.104 КПК України не відповідає положенням ст.301 КПК України, якою не регламентовано обов`язкову участь понятих та захисника під час складання такого протоколу.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

- представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_10 наводять аналогічні доводи та прохання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційних вимог прокурора, представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_10 доводи представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , яка підтримали як свої апеляційні вимоги, так і прокурора, просила їх задовольнити, позицію захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 про залишення апеляційних скарг прокурора, представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_10 без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту, регламентується ст.291 КПК України і цей перелік вимог є вичерпним.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з підстав недотримання вимог ст.293 КПК України, не відповідає положенням ст.291, 314 КПК України та фактичним даним кримінального провадження та є помилковим.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчиненні злочину, та передає його до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, тобто є процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, а обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акту.

На думку колегії суддів, за даними кримінального провадження, зокрема, під час складання обвинувального акта щодо ОСОБА_9 , прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Посилання суду першої інстанції на те, що в порушення вимог ст.293 КПК України обвинуваченій ОСОБА_9 та її захиснику ОСОБА_8 не було вручено копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також про те, що протокол прокурора про відмову цих осіб від отримання вказаних процесуальних документів складено в порушення вимог ст.104 КПК України, не відповідають засадам ст.314 КПК України та є безпідставними.

Крім того, прокурор має право повторно надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та її захиснику під час проведення підготовчого судового засідання, а головуючий у справі після призначення справи до судового розгляду повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України.

Як установлено під час перевірки матеріалів кримінального провадження, прокурором було вжито всіх заходів для вручення обвинуваченій ОСОБА_9 обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак обвинувачена ОСОБА_9 відмовився від отримання цих процесуальних документів, повідомила про те, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження буде в суді першої інстанції, при цьому обвинувачена обґрунтувала зміст своєї заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій тим, що бажає вчинити вказані процесуальні дії у присутності захисника.

(а.п. 13)

Колегія суддів зауважує, що захисник та обвинувачена особа є самостійними сторонами кримінального провадження і у вказаному кримінальному провадженні не передбачені підстави, визначені ст.52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника.

У відповідності до приписів ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що стороною обвинувачення дотримано вимоги вищезазначеної норми кримінального процесуального закону в повному обсязі.

Стороною обвинувачення було вжито неодноразові заходи для виклику обвинуваченої та її захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Наявними в матеріалах провадження квитанціями підтверджено обставини надіслання стороною обвинувачення на поштові адреси обвинуваченої та її захисника копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування.

(а.п. 14-17)

Як обвинуваченій ОСОБА_9 , так і захиснику ОСОБА_8 було достовірно відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення.

Матеріалами справи підтверджено, що захисник ОСОБА_8 повідомляла прокурора про те, що 22.12.2020 та 24.12.2020 року не має можливості з`явитись до приміщення службового кабінету прокуратури для ознайомлення з матеріалами справи та отримання їх копій. (а.п.59-60)

Обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів провадження, про що прокурором Генічеської місцевої прокуратури складено відповідний протокол. (а.п.12)

З огляду на викладене вище, відсутні підстави вважати, що стороною обвинувачення не було виконано вимоги ст.293 КПК України, як про це необґрунтовано зазначено судом першої інстанції.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено будь-яких примусових заходів, які можуть бути використані стороною обвинувачення стосовно осіб, якими не реалізовано право на ознайомлення з матеріалами дізнання та отримання їх копій.

При цьому в судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2021 року обвинуваченій ОСОБА_9 та її захиснику ОСОБА_8 було вручено копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування, що жодним чином не вказує на наявність перешкод для призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Як правильно вказано апелянтами, суд першої інстанції необґрунтовано послався на невідповідність протоколу, складеного прокурором, вимогам ст.104 КПК України, оскільки такий протокол було складено в порядку ч.5 ст.301 КПК України.

Колегія суддів зауважує, що під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, всупереч вказаному, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 не був предметом перевірки на відповідність вимогам даної норми в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів за результатами апеляційного розгляду дійшла висновку, що суд першої інстанції без визначених ст.291, 314 КПК України підстав повернув прокурору обвинувальний акт у зв`язку з чим, рішення суду про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому його слід скасувати та призначити новий розгляду в суді першої інстанції, задовольнивши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 ..

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 412, 415, 419КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Новотроїцькому районному суді Херсонської області кримінального провадження №0000066за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3