Справа №639/7466/21
Провадження №1-кс/639/2031/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодне Курської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, незаміжної, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 29.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинила повторно кримінальне правопорушення - злочин у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 30.04.2021 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилася у колбі рожевого кольору, тим самим незаконно придбала вищевказану психотропну речовину, яку почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.04.2021 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Коксовій, незаконно зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, у правій кишені вдягненого на ній пальто.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який під час огляду місця події 30.04.2021 у період часу з 19 год. 43 хв. до 19 год. 49 хв. за адресою: м. Харків, вул. Коксова, буд. 47, виявив та вилучив колбу рожевого кольору з речовиною голубого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 .

Вищевказану колбу ОСОБА_4 дістала з правої кишені вдягненого на ній пальто та добровільно видала слідчому.

Маса вилученої речовини становить 0,2901 грама, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2189 грама.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 19/121-21/10341 -НЗПРАП від 14.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними». Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрювана ОСОБА_4 просить врахувати, що вона неофіційно працює швачкою, режим її роботи з 08:00 до 19:00 години.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
05.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 30.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2021 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 05.11.2021 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 має можливість перетину державного кордону України у напрямку країн, які не передбачають необхідність пред`явлення закордонного паспорту для в`їзду на їх територію. Таким чином, існують достатні ризики для втечі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. На даний момент ОСОБА_4 відомі інші учасники кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає їй можливість впливати на їх свідчення;
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , було вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення нею незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється; 3) дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка офіційно непрацевлаштована, незаміжня та утриманців не має; 4) наявні відомості про те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків і не може запобігти наведеним ризикам.

З метою позбавлення можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також для забезпечення її належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, оскільки з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона неофіційно працевлаштована швачкою, режим її роботи з 08:00 до 19:00 години, слідчий суддя вважає можливим обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 домашній арешт в певний період доби, а саме: у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, що є достатнім для запобігання вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, в межах строків досудового розслідування, тобто до 05 січня 2022 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 до 05 січня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - для подальшого пред`явлення для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1