Справа № 206/3957/21
Провадження № 1-в/206/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заявупредставника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 .

Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 25.06.2014 ОСОБА_6 госпіталізовано до психіатричного закладу з суворим наглядом, застосувавши примусові заходи медичного характеру характеру до його видужання (а.с. 5-6).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2019 змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з суворого нагляду та переведено його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 7).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2021 ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 (шести) місяців (а.с. 8).

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів - психіатрів № 153 від 27.08.2021 відносно хворого ОСОБА_6 вказано, що він має увагу у нестійкому обсязі, з труднощами зосередження. Показники пам`яті знижені через порушення мотиваційного компоненту мне стичних функцій. Темп психічних процесів загальмований, виснажувальний, мислення аморфне, малопродуктивне, з порушеною цілеспрямованістю та логічною побудовою. Емоційно знижений, збіднений, вольові функції послаблені. Комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку, що ОСОБА_6 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі із звичайним наглядом (а.с. 1-4).

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 7, 9, 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1