У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3023/21 № 1-кс/610/864/2021

м. Балаклія 25.11.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Потерпілий просить: зобов`язати слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 220 КПК України, відкрити матеріали кримінального провадження № 0000522 на підставі ст. 290 КПК України та надати йому їх в повному обсязі для ознайомлення.

Обґрунтовує скаргу тим, що на адресу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла його заява з суду про відкриття матеріалів кримінального провадженнята надання йому можливості ознайомлення з ними. Листом від 22.10.2021 р. йому фактично було відмовлено в задоволенні його заяви. Однак, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий повинен був надати відповідь у формі постанови з обґрунтуванням своєї відмови, чого ним зроблено не було.

Слідчий для участі у розгляді скарг не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки вже вдруге неможливо встановити зв`язок із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває потерпілий, для проведення відеоконференції, та з огляду на визначені законом строки розгляду скарги, завдання та засади кримінального провадження, покликання слідчого судді, розгляд скарги по її суті провести за відсутності потерпілого з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000120 (об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000522, відомості про яке 02.08.2019р. було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КК України).

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.08.2021 р., яке надійшло з Балаклійського районного суду Харківської області та було зареєстровано в ІТС 08.10.2021 р. за № 7994, в якому він просив відкрити матеріали кримінального провадження № 0000522 на підставі ст. 290 КПК України та надати йому можливості ознайомитися з його матеріалами в повному обсязі.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання ст. слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 було надано відповідь від 22.10.2021 р., в якій вказано, що відповідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 301 від 16.10.2019 р. йому було виділено представника для захисту його інтересів ОСОБА_5 , який може ознайомитися з матеріалами провадження в зручний для нього час.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, фактично потерпілому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання, але воно не розглянуте в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, з винесенням вмотивованої постанови і її вручення потерпілому.

Тому скарга є обґрунтованою. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України формою реалізації рішення є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2021 р. (зареєстроване в ІТС 08.10.2021 р. за № 7994), в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1