Провадження № 1-кс/522/2038/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Велика Михайлівка Одеської області, студентки І курсу Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, факультету менеджменту та бізнес-технологій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 45 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Захисник, обвинувачена та представник служби у справах дітей також просили суд задовольнити зазначене клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Розглянувши обвинувальний акт в межах заявленого клопотання, встановлено наступне.

Органами досудового слідства встановлено, що 11.05.2021 приблизно о 20 годині 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_6 перебувала в приміщенні магазину «Sinsay», який належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» та розташований в приміщенні торгово-розважального центру «Гагарін Плаза» за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5/2, заздалегідь маючи намір з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, заволодіти чужим майном, а саме товаром, який продавався в зазначеному магазині.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_6 приступила до пошуку товару, яким можливо таємно заволодіти, та обрала в результаті пошуків спідницю бежевого кольору, вартістю 382 гривні 60 копійок, туфлі жіночі зеленого кольору, вартістю 132 гривні 50 копійок, труси жіночі білого кольору вартістю 74 гривні 17 копійок.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_6 , взяла з полиці магазину зазначені речі, а також взяла з полиць інший товар, за який вона планувала розрахуватись, з метою приховування факту крадіжки зазначених речей. Зайшовши до примірочної кабінки магазину, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою надання зазначеним речам вигляду належності їй у разі запитань продавців магазину щодо походження речей, відірвала від зазначених спідниці, туфель та трусів бірки з цінами та поклала зазначені речі до пакету білого кольору, який мала при собі заздалегідь не маючи наміру за них розраховуватись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_6 пройшла до каси магазину, де розрахувалась за інший товар з метою приховання своїх дійсних намірів щодо заволодіння товаром, який продавався в магазині та приховавши факт знаходження в пакеті, який був у неї в руках, зазначених спідниці, туфель та трусів, якими вона планувала таємно заволодіти не розрахувавшись на касі за їх придбання.

Відійшовши від каси магазину, ОСОБА_6 направилась до виходу з нього з зазначеним майном, тобто вчинила всі дії, які вона вважала за необхідне для таємного заволодіння вказаним чужим майном на загальну суму 589 гривень 17 копійок.

Однак довести свій намір до кінця ОСОБА_6 не змогла по незалежним від її волі обставин, оскільки при виході з магазину з зазначеними речами спрацювала рамка металодетектора на магнітні стрічки, які залишились непоміченими нею на зазначених речах, у зв`язку з чим ОСОБА_6 була зупинена співробітниками магазину при спробі вийти з нього, які виявили зазначені неоплачені речі та в примірочній кабіні виявили відірвані бірки від зазначених речей, виявивши тим самим спробу ОСОБА_6 таємно заволодіти зазначеними речами.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити потерпілому, яким є Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень 17 коп.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд встановив, що діяння, яке поставлено у провину обвинуваченій, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

В суді ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро покаялася, підтримала клопотання свого захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі, суд обґрунтовано та на законних підставах приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку наявні всі складові дійового каяття, зокрема і активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_6 після вчинення кримінального проступку повністю визнавала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та активно надавала показання щодо обставин його вчинення, які були невідомі органам дізнання, з`являлась за викликами органів дізнання та прокуратури, після затримання добровільно повернула усе викрадене майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

За результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченої, суд переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок, коли була неповнолітньою, підтримує клопотання свого захисника та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, яка також підтримала вищевказане клопотання захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000407 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: DVD-R диск серійний номер PSP330WJ зберігати в матеріалах справи, речі (спідницю бежевого кольору, вартістю 382 гривні 60 копійок, туфлі жіночі зеленого кольору, вартістю 132 гривні 50 копійок, труси жіночі білого кольору вартістю 74 гривні 17 копійок) вважати такими, що повернуті власнику, бірки від речей (спідниці бежевого кольору, вартістю 382 гривні 60 копійок, туфель жіночих зеленого кольору, вартістю 132 гривні 50 копійок, трусів жіночих білого кольору вартістю 74 гривні 17 копійок) повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1