overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3070/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

05 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. КВАША
Справа 759/18/20 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/17/2022 Доповідач в суді 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
У ході апеляційного розгляду, стороною захисту заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинській виправній колонії (№65)», у режимі відеоконференцзв`язку.
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференцзв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести допит свідка у режимі відеоконференцзв`язку з огляду на таке.
Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Оскільки допит вказаного свідка має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого і мотивованого судового рішення, однак свідок відбуває покарання в установі виконання покарання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, перенести на 04 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» доставити у відеоконференцзал колонії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

СУДДІ

___________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року, заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справ № 362/1539/19, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року.

Встановити строк до 26 листопада 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 362/1539/19

Номер провадження: 11-кп/824/4639/2021
Справа № 158/68/22
Провадження № 1-в/0158/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 січня 2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 19.02.2020. За час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 10.01.2022, тому Луцьким РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд подання проводити без їхньої участі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 січня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/111/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 159/6525/21
Провадження № 1-кп/159/158/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за (№ 0000745 від 02.09.2021 року та № 0000711 від 21.08.2021 року) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0000745 від 02.09.2021 року та № 0000711 від 21.08.2021 року) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника обвинуваченого, викликати потерпілих, доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/734/22
Провадження № 1-кп/161/437/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 січня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
17 січня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15.00год. 07 лютого 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/9511/21
Провадження № 1-кп/161/146/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000420 від 06.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, -

за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повторно без поважних причин не з`явився, зокрема 13.12.2021 року, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 клопотав застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, в судове засідання на 12.00 год 09.02.2022 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8354/21
Провадження № 1-кп/211/321/22
У Х В А Л А
іменем України

19 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000557 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про допуск до участі у справі представника адвоката ОСОБА_7 , надавши ордер про надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги укладений між нею та адвокатом 17 01 2022 р.

Судом поставлене питання про допуск до участі у справі представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник.

До суду надано ордер про надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 17 01 2022 року укладений між потерпілою ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 58 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати в якості представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/27/22
Провадження № 1-кс/202/142/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУГНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУГНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8305/21
Провадження № 1-кс/202/261/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин "18" січня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурор, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000659 до 15 години 30 хвилин «18» січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/34/22
Провадження № 1-кс/202/151/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути до СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17 січня 2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/442/22
Провадження № 1-кс/202/344/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин "24" січня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурор, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0004656 до 15 години 00 хвилин «24» січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1