Справа № 308/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відомості про яке 09.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404.

Із внесеного клопотання вбачається, що 11 листопада 2019 року приблизно біля 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи ввіреним їй технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Citroen» моделі «С5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася зі швидкістю 50 км/год., с.Сокирниця, по вулиці Центральна, Хустського району, Закарпатської області, зі сторони с.Крайниково у напрямку м.Хуст допустила наїзд лівою передньо-боковою частиною автомобіля у праву бокову частину тіла пішохода ОСОБА_5 , на своїй смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця підборіддя справа; синця правого променево-зап`ястного суглобу по зовнішній поверхні; синця верхньої третини правого стегна по передній поверхні з переходом на лобок; забійної рани нижньої третини правого стегна по передньо - внутрішній поверхні; забійної рани нижньої третини лівої гомілки по передньо- внутрішній поверхні розриву правої легені по передній поверхні верхньої долі; ускладненого правобічного гемо пневмотораксу; перелому 2, 3, 4, 5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; перелому 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа по середньо- ключичній лінії; перелому лобкової кістки справа; відкритого перелому правого стегна та лівої гомілки; крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в чоловій ділянці справа; травматичний шок III ступеню.

При доставлені потерпілої до Хустської районної лікарні - 11.11.2019, згідно даних її медичної документації, лікарями було констатовано, що при УЗД ОЧП встановлено, що цілісність паренхіматозних органів не порушена. Також констатовано, що на даний час хірургічного лікування не потребує.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 20 хв. потерпіла померла в реанімаційному відділенні Хустської районної лікарні. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , 1926 р.н., констатовано розрив правої легені, якого не було виявлено лікарями при її поступленні у реанімаційне відділення. Саме розрив правої легені у поєднанні з іншими тілесними ушкодженнями, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За фатом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником Закарпатської обласною прокуратурою 09.09.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 30.08.2021 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

10.12.2021 першим заступником керівника закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вказує, що у відповідності до висновків комісійної судово-медичної експертизи №64 від 24.02.2021 року проведеної Закарпатським бюро СМЕ була ймовірність при умові негайного транспортування громадянки ОСОБА_5 до медичного закладу та надання їй необхідної кваліфікованої медичної допомоги, запобігти її смерті.

Зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2021, а з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема: призначення та виконання комплексної судово-медичної експертизи з приводу причинного зв`язок між смертю ОСОБА_5 та не компетентними діями лікарів, виконання якої доручити експертам з іншого регіону.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 140 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 (один) рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникне після проведення експертизи, яку необхідно призначити та провести по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000404 від 09.09.2020 прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 20.12.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відомості про яке 09.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404.

Постановою слідчого ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 про закриття даного кримінального провадження постановлено: кримінальне провадження №0000404 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10.12.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постановлено: постанову слідчого ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 про закриття даного кримінального провадження №0000404 від 08.09.2020 скасовано.

В рамках кримінального провадження № 0000404 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо нетяжкого злочину, відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчився 09.09.2021.

Одночасно, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 шляхом відправлення даного клопотання поштовим зв`язком, яке згідно трекінгу відслідкування поштового відправлення за №347 було відправлене 30.12.2021 року, а до суду надійшло 04.01.2022 року.

Вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено винятки, коли строки не включаються у строки, передбачені цією статтею, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Інших винятків кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оскільки, клопотання прокурора було подано після закінчення строку досудового розслідування, та відповідно надійшло до суду після спливу тривалого часу поштовим зв`язком, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені прокурором питання поза межами встановленого законом строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1