Справа № 211/7327/21
Провадження № 1-кс/211/1320/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000850 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 12.11.2021 року в ході огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особу якій належить майно не встановлено.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 12.11.2021 року до ВП №1 КРУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те що, у лісосмузі в с. Львів, Криворізького району, Дніпропетровської області, невстановлена особа здійснює незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ на місце події, виявлено 60 напиляних колод дерев діаметром від 10 до 47 см., довжиною 1 метр. Сума спричиненої матеріальної шкоди, балансоутримувач лісових насаджень та особи причетні до вчинення правопорушення встановлюються.

В ході огляду місця події, було вилучено 60 колод стовбуру дерев, бензопилу «Kentavr» БП-4521ТН, ланцюг від бензопили, каністру з рідиною та сумку поліетиленову, що є предметом вчинення злочину та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході огляду місця події 12.11.2021 року на ділянці місцевості лісосмуги і с. Лівів Криворізького району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню є предметом вчинення злочину, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000850 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 12.11.2021 року, а саме:

60 колод стовбуру дерев:

бензопилу «Kentavr» БП-4521ТН;

ланцюг від бензопили;

каністру з рідиною;

сумку поліетиленову,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Питання щодо місцезнаходження та зберігання вказаного майна до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню залишити на вирішення на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1