Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/970/21
Провадження № 1-кп/475/67/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого 06.11.2018 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу проходив,

обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку весни 2020 року, більш конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с. Лідіївка Вознесенського району Миколаївської області виявив рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які самостійно насіялися. У послідуючому ОСОБА_4 зібрав насіння коноплі та приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке у послідуючому висіяв на своїй присадибній ділянці.

В подальшому ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 10 кущів, на початку весни 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, зібрав насіння з рослини роду конопля, з кущів які він раніше насіяв на території присадибної ділянки свого домоволодіння.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний оббіг наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що діяльність пов`язана з вирощуванням та культивуванням рослин роду коноплі потребує спеціального дозволу, підготувавши грунт, незаконно посадив на території присадибної ділянці за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 насіння з роду конопля.

Після чого насіння проросло, у кущі коноплі в кількості 10 штук. В свою чергу ОСОБА_4 , без мети збуту, у послідуючому рослини коноплі обсапував, поливав, культивував давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання.

Таким чином, ОСОБА_4 посадив та вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 03.09.2021.

Діяльність, пов`язана з культивуванням та/або використанням чи реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, з метою виробництва та/або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Таким чином, незаконне вирощування конопель означає культивування цих рослин.

03.09.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння належного ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено рослини, які є рослинами роду коноплі, загальною кількістю 10 (десять) кущів.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель.

Окрім цього, в середині літа 2021 року, більш конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, нарвав листя та суцвіття з рослини роду коноплі, які росли на території його домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_4 з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, забезпечив висушування вищевказаної рослини коноплі, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим виготовив наркотичну речовину та незаконно її зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 03.09.2021.

Після того, ОСОБА_4 періодично вживав канабіс шляхом куріння, за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою.

03.09.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину та становить - 247,003 г. а також та фрагмент полімерної пляшки на поверхні якої виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0054 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення проступків при викладених вище обставинах. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.
Обвинувачений погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягами з кримінальних проваджень про внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст.310, ч.1 с.309 КК України

рапортом ДОП ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП про виявлення факту незаконного вирощування рослини схожої на рослини конопель

-рапортами про реєстрацію кримінальних правопорушень

-протоколом обшуку від 03.09.2021р., згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення в домоволодінні ОСОБА_4 , в якому проживає обвинувачений, десять рослин схоожих на рослини коноплі, зразки відібрані з кущів рослин, суху речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, пластикова пляшка схожа на пристрій для куріння,

- висновком експерта №СЕ-19/115-21/12046-НЗПРАП від 09.09.2021р., згідно якого надана на експертизу десять фрагментів рослин є фрагментами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком експерта №СЕ-19/115-21/12049-НЗПРАП від 14.09.2021р., згідно якого надані на експертизу в полімерному пакеті №KIV1107961 нашарювання на предметі містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.0054г.;

висновком експерта №СЕ-19/115-21/12050-НЗПРАП від 14.09.2021р., згідно якого надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 247.003г;

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги те, що вчинено проступки, злочину, характеристику особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч 1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (два) роки обмеження волі

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - десять рослин роду коноплі, десять зрізів з рослин роду коноплі, канабіс масою 247,003 г., пластикова пляшка схожа на пристрій для куріння, екстракт канабісу масою 0,0054 г. які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності.

Речові докази - флеш карта об`ємом 32 GB, три DVD-R диски об`ємом 4,7 GB, -залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 2059.44 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1