УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури. У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2020 (справа № 686/5276/20, провадження № 1-кс/686/2769/20) уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 13.11.2019 за фактом можливих неправомірних дій, вчинених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які полягають у невиконанні судового рішення.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 29.10.2019 року ОСОБА_5 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання, до якого додано копію ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 24.10.2019, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004386 від 01.09.2015, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 07.10.2019, що було одержано ІНФОРМАЦІЯ_3 08.10.2019. В клопотанні ОСОБА_5 просив забезпечити виконання рішення суду щодо надання йому можливості ознайомитися з постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2019 «Про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, а саме допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_8 від допиту в якості свідка відмовився. Крім того, під час здійснення досудового розслідування ініційовано проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого факт умисного невиконання слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.10.2019 у справі № 295/16021/19 або перешкоджання її виконанню, свого підтвердження не знайшов.

26.04.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000759 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 або інших слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004386 від 01.09.2015, складу кримінального правопорушення. Водночас, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2021 (справа № 295/6876/21, провадження 1-кс/295/3301/21) постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 скасована, у зв`язку з чим досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено 18.06.2021. При цьому, у вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що поза увагою слідчого залишилися документи, додані до письмових показань заявника ОСОБА_5 від 31.08.2020 та не надано їм правової оцінки в контексті встановлення наявності чи відсутності в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0004386 від 01.09.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки матеріали кримінального провадження, що знаходяться у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0004386 від 01.09.2015, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1