Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2806/21
Провадження № 1-кп/332/42/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2021 в період часу з 03-00 до 04-54 години, у ОСОБА_4 , яка перебувала на АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, остання, з корисливих мотивів, проникла до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , де виявила на території вказаного домоволодіння металеву драбину, після чого у ОСОБА_4 , виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно викрала металеву драбину, вартість якої, згідно висновку експерта № 2159 від 08.06.2021, становить 1273 гривень 01 копійка, що належить ОСОБА_5 після чого покинула територію приватного домоволодіння з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1273 гривень 01 копійка.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 16 травня поточного року в нічний час вона проникла до огородженої території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала металеву драбину. Щиро кається у скоєному, пояснила, що скоїла крадіжку через брак коштів та відсутності постійного місця роботи.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується посередньо;
- обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі. З урахуванням даних особи обвинуваченої, обставин справи, позиції потерпілої, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останньої положення ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-металеву драбину, передану на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_5 ;
-два сліди папілярних візерунків, переданих на відповідальне збереження до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-диск з камер відео спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1