Справа № 305/1659/21
Номер провадження 1-кп/305/480/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0000241 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Богдан, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого,

інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так 16 вересня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Продукти», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю продавця- власника ОСОБА_5 та сторонніх осіб, таємно викрав із торгової полиці з гаманця грошові кошти у сумі 6500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв власниці матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати, врахувати те що є інвалідом ІІІ групи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за винятком матеріалів, які характеризують особу обвинувачених та враховуються судом при визначенні міри покарання. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, те що в ході судового розгляду він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією частини 1 статті 185 КК України. Однак, беручи до уваги особу винного, його щире розкаяння, сукупність усіх обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, те, що є інвалідом ІІІ групи, працювати не може бо проживає високо в горах, майновий стан обвинуваченого, що проживає на одну пенсію, тому суд приходить до висновку, що згідно ст. 53 ч.4 КК України за можливе розтрочити оплату штрафу на 12 місяців, поскільки його послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, щомісячно виплачувати по 1417 (одну тисячу чотиристо сімнадцять) гривень, а останній платіж 1413 (одну тисячу чотиристо тринадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1