Провадження № 1-кс/686/812/22
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 146 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно:

-підготувати та спрямувати запит до штабу Антитерористичного центру при СБУ України, щодо вжиття усіх можливих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 ;
-звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінніоператорів мобільного зв`язку України про телефонні з`єднання абонентів, які періодично можуть мати зв`язок із ОСОБА_6 ;
-проаналізувати отриману інформацію та встановити ймовірне місце знаходження ОСОБА_6 , а також осібпричетних до незаконного позбавлення волі останнього;
-підготувати та спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 , та додатково допитати останню, щодо інформації стосовно незаконного позбавлення волі та місцезнаходження ОСОБА_6 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.07.2020 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , № 686/16853/20 від 22.07.2020, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , військовим судом, створеною так званої ЛНР.

01.08.2020 за вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000383, внесене до ЄРДР 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали встановлено, що «Військовий суд ЛНР» засудив командира взводу розвідки, який служив в «ЛНР» ОСОБА_9 до 14 років позбавлення волі за передачу секретних карт українським військовослужбовцям, а також за незаконне зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Про це зазначено в обвинувальному вирокуДівакова.

У суді розповіли, що ОСОБА_10 до війни жив у Дніпропетровській області, в 2014 році прибув до «ЛНР», служив у «Народній міліції Луганської Народної Республіки» на посаді командира взводу розвідки у військовому званні капітан.

У рішенні суду зазначено, що підсудний визнаний винним в «незаконному зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв» і «незаконному зберіганні основних частин вогнепальної зброї та боєприпасів».

«Будучи іноземним громадянином, скоїв збирання і передачу представникам іноземних організацій СБУ і ЗСУ відомостей, що становлять державну таємницю, а також збирання і передачу за завданням представників іноземної розвідки СБУ і ЗСУ інших відомостей для використання їх проти безпеки ЛНР» - зазначено у вироку.

«Остаточне покарання ОСОБА_6 призначене за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 14 років зі штрафом у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8268 російських рублів без конфіскації майна, з позбавленням військового звання капітан» - зазначено у документі.

Відповідно до відповіді Управління СБУ в Хмельницькій області встановлено, що слідчим відділом Управління здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 12.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 20.06.2018 матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до прокуратури Хмельницької області для затвердження обвинувального акту та передачі до суду першої інстанції.

Відповідно до відповіді Штабу Антитерористичного центру при СБУ встановлено, що станом на 28.08.2020 за даними обліку Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_6 значиться як незаконно позбавлений волі. Відомості щодо його місцезнаходження відсутні.

Відповідно до відповіді УДМС в Хмельницькій області встановлено, що за обліками УДМС України в Хмельницькій області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим (знятим з реєстраційного обліку) на території Хмельницької області не значиться, паспортом громадянина України в УДМС України в Хмельницькій області не документувався.

Відповідно до відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації ДАСУ встановлено, що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період з 01.01.2020 по 09.09.2020 року не виявлено.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області від 09.09.2020 було отримано матеріали виконаного доручення від 16.09.2020 від працівників ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НПУ за результатом аналізу інформації Інтернет мережі на наявність фото, відео та інших матеріалів щодо осіб представників незаконних збройних формувань, які вчиняли злочини стосовно ОСОБА_6 , де було вказано, що на сайті «https://lgt.su/multimedia/video/19573-video-voennosluzhaschiy-lnr-osuzhden-za-shpionazh-na-14-let.html» наявна інформація, в якій йдеться про те, що військовослужбовця Народної міліції ЛНР ОСОБА_6 засуджено до 14 років позбавлення волі за державну зраду та передачу інформації про підрозділи Народної міліції українським спецслужбам, також на вказаному інтернет сайті наявне посилання на сайт «Ютуб», де наявне відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де наявна відеозйомка судового процесу військового суду, так званої «ЛНР», над підсудним ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 пояснила наступне, що її син ОСОБА_6 служив в Радянській армії, був призначений Верхньодніпровським військкоматом в Тихоокеанський флот з 1987 по 1989 роки, залив Владимира, населений пункт Тимофіїфка, Ольгинський р-н, Приморський край. Був одружений на ОСОБА_11 , однак вони розлучилися та мають спільну доньку ОСОБА_6 . Після розлучення проживав з ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від неї він їздив на заробітки до Росії.

Також по факту участі її сина - ОСОБА_6 у бойових діях проти українських військових в складі незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» на сході України, ОСОБА_7 повідомила, що до 2018 року вона нічого не знала, її син часто їздив на заробітки до Росії. Та 2015 році зв`язок з ним обірвався та ніяких звісток не було. В 2018 році до неї приїхали працівники СБУ та повідомили, що ймовірно її син ОСОБА_6 перебуває в складі незаконних збройних формувань «ЛНР» на сході України. Останній раз у 2015 році її син ОСОБА_6 зателефонував щоб привітати зі святом та сказав « Мамо, я як приїду все тобі поясню», після цього більше зв`язки з ним не підтримувала.

02.10.2020 кримінальне провадження № 0000383 від 01.08.2020 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 146 на ч. 1 ст. 146 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 01.02.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.146 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а також слідчим суддею враховано посилання слідчого на велику завантаженість та пропуск в зв`язку з цим строку для звернення з клопотанням, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя