Справа № 521/484/22
Номер провадження:1-кс/521/247/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області Білічук В.О., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури Максименковим М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 12.10.2021, приблизно о 19:00 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37а та припаркував свій автомобіль біля офісу ТОВ «Укрнеон ТМ», де став чекати поки працівники офісу покинуть приміщення.

Далі, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та працівники ТОВ «Укрнеон ТМ» залишили приміщення офісу, приблизно о 23:00, по металевій конструкції заліз на дах будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, шляхом віджиму металевої кришки люка на даху, проник на четвертий поверх вищевказаної будівлі.

Після чого, спустившись по сходах на третій поверх, де розташовані панельні офісні приміщення ТОВ «Укрнеон ТМ», через відкрите пластикове вікно проник до презентаційного залу вищевказаного товариства, та зі столу таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 5А 3/32 GB, чорного кольору, вартістю 3500 грн. та планшет Samsung Galaxy Tab Е 9.6, чорного кольору, вартістю 3500 грн., які належать ОСОБА_2 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 , спустившись по сходах на другий поверх, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикової двері, проник до особистого кабінету ОСОБА_2 , де побачивши металевий сейф, за допомогою невстановлених предметів, шляхом спилювання шарнірів дверей металевого офісного сейфу та шляхом віджиму дверцят верхнього відділення металевого сейфа, викрав грошові кошти в розмірі 5500 доларів США, що становить 144 980 гривень, та 60 Євро, що становить 1830 гривень, оскільки відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 12.10.2021 вартість 1 долара США складала 26 гривень 36 копійок, вартість 1 Євро складала 30 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном покинув приміщення вищезазначеної будівлі, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 153 810 гривень

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року за №0000856 СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000352 та згідно ст. 260 КПК України було здійснено проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо абонентського номеру яким користувався ОСОБА_1 , під час, якого було встановлено факт готування та вчинення іншого кримінального правопорушення 12.10.2021 у м. Одесі. (

Аудіо-, відеоконтроль особи (ст. 260 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

На теперішній час матеріали проведеної негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_1 перебувають у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 24 та набули грифу «не таємно».

Відповідно до ст. 257 КПК якщо за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Під час розгляду клопотань судом встановлено, що документи, які перебувають у володінні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 24, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області Білічук В.О., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури Максименковим М.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Білічуку Владиславу Олеговичу, слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Єремейчуку Євгену Дмитровичу, слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лимар Миколі Миколайовичу, слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції Рудій Людмилі Анатоліївні, слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Тютюнковій Анастасії Олександрівні, слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного „ управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції Попову В`ячеславу Миколайовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 24, завірених належним чином копій протоколів проведених негласних-слідчих розшукових дій з додатками, якими можуть бути: спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів, письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної дії. Стенограма, аудіо-, відеозаписи, фото таблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу щодо абонентського номеру яким користувався ОСОБА_1 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000352, досудове розслідування якого здійснюється СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11 січня 2022 року по 11 березня 2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Поліщук