УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до якої він просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 02.02.2017, розглянути клопотання від 29.06.2021.

11 вересня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 02.02.2017, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_3 звернувся за допомогою поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про направлення копії постанови від 14.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001375.

Згідно листа заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0001375 від 03.02.2017 закрито слідчим 14.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, станом на день звернення до суду зі скаргою клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого у порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 0001375 від 03.02.2017 закрито слідчим 14.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

Разом із цим, вбачається необхідним звернути увагу скаржника на те, що, маючи статус заявника у кримінальному провадженні № 0001375 від 03.02.2017, він наділений процесуальним правом оскаржити зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1