пр. № 1-кс/759/9353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003030 від 20.06.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.11.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилавсь на те, що 19.06.2020, приблизно в 12.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши матеріальний збиток в великому розмірі на загальну суму 798583 гривень.

Так, перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення її квартири. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла залишила ключі від квартири без нагляду, зробив з них дублікати.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.06.2020, будучи поінформованим про те, що потерпіла відсутня за місцем проживання, ОСОБА_5 прибув до її квартири за адресою: АДРЕСА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, за допомогою виготовлених дублікатів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 .

Проникнувши в приміщення квартири, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 200000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 25000 доларів США купюрами по 100 доларів, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 669075 гривень; грошові кошти в сумі 500 Євро, дрібними купюрами, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 15028 гривень; золоті ланцюжки в кількості 3 шт.; золоті браслети в кількості 2 шт. на руку, та 1 шт. на ногу; золотий кулон «Стрілець» 1 шт.; золоті хрестики в кількості 3 шт.; золоті сережки в кількості 4 пари; золоті каблучки в кількості 2 шт., загальною вартістю 100000 гривень; жіночі годинники в кількості 3 шт., загальною вартістю 10000 гривень; ноутбук марки «Sony», чорного кольору, вартістю 7000 гривень; ноутбук марки «Asus», сірого кольору, вартістю 7000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, без сім-карти із побитим склом, вартістю 3000 гривень; мобільний телефон із сірою металевою кришкою, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, завдавши потерпілій майнового збитку у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 30.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Однак, ОСОБА_5 негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Місце його проживання не відоме.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час вимкнений, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення ОСОБА_5 , та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати не представилось можливим.

За результатами виїздів за мiсцем проживання ОСОБА_5 вручити йому повiстку про виклик не надалось можливим, у звязку з чим, 02.07.2020, повiдомлення про пiдозру надiслано поштою (вихідний номер листа 196), а кримінальне провадження за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, зупинено.

Оскільки ОСОБА_5 від явки до органів досудового розслідування ухиляється, вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 07.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2020 складено повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у звязку із тим, що підозрюваний переховується від слідства та його місцезнаходження не відоме.

07.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

10.07.2020 ухвалою слідчого судді Святошинсього районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та його доставку до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

04.02.2021 ухвалою слідчого судді Святошинсього районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та його доставку до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1