УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 Справа №607/19130/21

Номер провадження 1кп/607/1824/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 жовтня 2021 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, 02 лютого 2017 року близько 19 год. 00 хв. невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі із сполученням «Тернопіль В.Глибочок», з кишені куртки, умисно викрала мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано відібрано пояснення у потерпілої, яка вказала, що 02 лютого 2017 року близько 19 год. 00 хв. рухалась у маршрутному таксі по маршруту «Тернопіль - В.Глибочок». Коли потерпіла ОСОБА_4 повернулася додому виявила відсутність мобільного телефону марки LG L 60, який постійно знаходився в правій кишені куртки у які остання була одіта. Окрім того, потерпіла додала, що біля неї в маршрутному таксі ніхто з підозрілих осіб не знаходився, хто міг викрасти мобільний телефон не відомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд враховує, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Як встановлено нормами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи наведені прокурором підстави, для залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 про закриття кримінального провадження залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1