Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3888/21
Провадження № 1-кс/572/738/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб - вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який керував транспортним засобом; напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно; колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м., можливим власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно.

Відповідно до клопотання, 15 грудня 2021 року приблизно о 15 год., працівниками СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, під час патрулювання на автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», зупинено вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з сідловим тягачем марки «Трайлер», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який перевозив колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, різного діаметру, довжиною по 6 (шість) м., без відповідних, дозвільних документів. 15 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», а саме у напівпричепі марки «Genral Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , приєднаного до вантажного сідлового тягача, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 123 (сто двадцять три) колоди дерева породи «Сосна», різного діаметру, довжиною по 6 (шість) м., кожна. В ході проведення огляду встановлено, що бирки на колодах дерев відсутні, будь - яких дозвільних документів на перевезення лісопродукції учасник огляду, а саме водій ОСОБА_5 , не надав, мотивуючи тим, що вони відсутні. Після проведення огляду 123 (сто двадцять три) колоди дерева породи «Сосна», різного діаметру, довжиною по 6 (шість) м., кожна, а також транспортні засоби - напівпричіп марки «Genral Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

З огляду на наведені обставини, а також відсутність бирок та ТТН на лісопродукцію, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що деревина яка перевозилася водієм ОСОБА_5 отримана незаконним шляхом, оскільки будь - які дозвільні документи та бирки на самій деревині, на момент виявлення та проведення огляду, відсутні.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб - вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який керував транспортним засобом;

- напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно;

- колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м., можливим власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: