overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/663/21
Провадження № 1-кс/402/20/21
У Х В А Л А
про відвід судді

"21" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №402/558/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №402/558/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

08.09.2021 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, обгрунтувавши її тим, що він довгий час перебуває з обвинуваченим у дружніх відносинах, а тому, вважає що дані обставини можуть викликати сумнів у учасників процесу в його об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор не заперечила проти заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №402/558/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.09.2021
Справа 642/6916/16-к
Провадження 1-кп/642/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом було поставлено на обговорення питання, щодо необхідність доставки свідків приводом в судове засідання в зв`язку з їх неявкою в судове засідання.
Учасники судового розгляду не заперечували проти доставки свідка приводом в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відсутність свідків в судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 у судове засідання на 05 жотвня 2021 року о 11-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.
Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 623/636/17
Провадження № 1-кп/644/757/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 , мешкає в м.Ізюмі Харківської області і за станом здоров`я не має можливості безпосередньо прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 55, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження в підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул.Соборна, б.52, м.Ізюм, Харківська область, 64300 на 12 годину 45 хвилин 29 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 418/124/17
провадження № 1-в/632/184/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання під час виконання вироків.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, який відбудеться 27 вересня 2021 року о 12 годині 45 хвилин, проводити у режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/4819/21
Провадження № 1-кп/635/981/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001143 від 16.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2021 у кримінальному провадженні № 0001143 від 16.09.2020, на два місяці, а саме - до 21.11.2021 включно, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 у кримінальному провадженні № 0001143 від 16.09.2020, на два місяці, а саме - до 21.11.2021 включно, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що у разі невиконання ними покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2021 об 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1587/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001606 від 13.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о10 годині 30 хвилин 24 вересня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кп/127/900/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.09.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:30 годин 21.09.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:30 годин 21.09.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/6860/21
Провадження № 1-кс/591/2653/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
21 вересня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у відмові у внесенні відомостей про криімнальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 17 серпня 2021року,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у відмові у внесенні відомостей про криімнальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 17 серпня 2021року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2021 року о 16-00 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/653/21
Номер провадження 1-кп/954/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі захисника ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 26.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до ЄРДР 26.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України.

Захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до ЄРДР 26.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України, в режимі відео конференції, доручивши її проведення Високопільському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати підготовчий судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до ЄРДР 26.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 13год. 30 хв. 22 вересня 2021 року під час розгляду кримінального провадження №0000137 за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Високопільському районному суду Херсонської області для виконання, сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1012/21
№ провадження 1-в/738/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 до початку розгляду справи відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, та вибув з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» для подальшого відбування покарання до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання без розгляду - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1