Справа № 504/93/19
Номер провадження 1-кп/504/922/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області,
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судові засідання, що призначалися судом на 26.10.2021 року, 03.11.2021 року, 15.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про судові засідання обвинувачений повідомлявся у спосіб надіслання судових повісток про виклик до суду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про примусовий привід обвинуваченого поклалася на розсуд суду, вказав, що не має зв`язку із своїм підзахисним вже тривалий час і про його місцезнаходження не знає.
Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом обвинуваченого ОСОБА_5 про судові засідання, обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, судові повістки про виклик до суду обвинуваченим не отримуються, з незалежних від суду причин, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 26.11.2021 року на 09 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.- для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1