УХВАЛА

Справа № 569/774/22

1-кс/569/352/22

19 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, українця за національністю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номера обслуги 6-ої гармати, 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч пп. НОМЕР_2 ) у військовому званні солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 30 січня 2017 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 роки.

Того ж дня, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 за № 26 ОСОБА_4 був відправлений на навчальні збори у військову частину - польова пошта НОМЕР_3 (184-й навчальний центр) курсантом.

12 травня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (на час відповідних правовідносин - військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) за № 103 ОСОБА_4 , що прибув із військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2017 за № 106 ОСОБА_4 призначений на посаду номера обслуги 6-ої гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 із присвоєнням військового звання «солдат».

Однак, 01 вересня 2018 року у солдата ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел щодо ухилення від військової служби, а саме без будь - яких поважних причин самовільно залишити місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ) з метою подальшого проводження службового часу на власний розсуд.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 01 вересня 2018 року близько 07 год. 30 хв., без будь - яких поважних на те причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ), про своє місце перебування останній своїх командирів (начальників) не повідомив та відправився проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України солдат ОСОБА_4 02.02.2019 перетнув пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покинув межі України та станом на даний час не повертався.

09 липня 2020 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Повідомлення направлено за місцем служби та за останнім відомими місцем проживання підозрюваного.

10 липня 2020 року солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.

20 січня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 19 січня 2022 року.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження.

Станом на даний час ОСОБА_4 у добровільному порядку не з`явився, його місцезнаходження органами уповноваженими на здійснення розшуку та затримання не встановлене.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідністю запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, українця за національністю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номера обслуги 6-ої гармати, 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч пп. НОМЕР_2 ) у військовому званні солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5