Справа № 202/6540/18
Провадження № 1-кс/202/5983/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000386 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ПП «САП плюс СК», , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки на вказаному підприємстві, будучи службовою особою, у жовтні 2014 року, більш точну дату встановити в ході досудового слідства не надалося можливим, маючи намір на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме, грошовими коштами державного бюджету, виділеними департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (далі Замовник) для закупівлі спеціалізованої техніки по вивезенню твердих побутових відходів та утриманню міських комунальних доріг, надав Замовнику від імені юридичної особи ПП «САП плюс СК» пропозиції конкурсних торгів про участь в тендері на постачання останньому вищезазначених автомобілів спеціальної призначенності, фактично не маючи намірів її поставляти, на підставі яких 30.09.2014 року ПП «САП плюс СК» визнано переможцем даного тендеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.10.2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, уклав із Замовником від імені юридичної особи ПП «САП плюс СК» два договори, а саме: договір № 207-14 про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти автомобілів спеціальної призначенності: лот 1 - сміттєвозів заднього і бокового завантаження у кількості 3 одиниць та договір № 209-14 про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти автомобілів спеціальної призначенності: лот 3 - комбінованих дорожніх машин у кількості 3 одиниць, за якими посилаючись на Постанову Кабміну України № 117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», Зимовиком на розрахунковий рахунок ПП «САП плюс СК» перераховано бюджетні грошові кошти у якості передплати 30% на придбання основних засобів (товару), за які ОСОБА_4 протягом місяця з дня їх отримання нібито зобов`язувався придбати основні засоби та поставити їх Замовнику протягом поточного бюджетного періоду, повернувши при цьому невикористаний аванс до 15.12.2014, фактично не маючи намірів поставляти їх Замовнику та повертати йому грошові кошти.
В подальшому Замовник на підставі отриманих від ПП «САП плюс СК» рахунків №1/207-14 та №1/209-1 від 23.10.2014, здійснив перерахування на розрахунковий рахунок ПП «САП плюс СК» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142), бюджетних грошових коштів в загальній сумі 1 567 130,7 грн., а саме:
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у період часу з 25.11.2014 по 12.03.2015, перебуваючи у приміщенні Полтавського відділення ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, на підставі платіжних доручень та грошових чеків виписаних на ім`я останнього, отримав в касі зазначеного банку з рахунку ПП «САП плюс СК» №0036, вищевказані бюджетні грошові кошти на суму 1 567 130,7 грн., які безпідставно привласнив, при цьому не виконавши постачання на адресу Замовника спеціалізованої техніки та не повернувши грошових коштів, попередньо перерахованих на їх закупівлю.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.02.2015 року Заводським РВ Дніпродзержинського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
27.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 та місцезнаходження викраденого майна не встановлені.
31.03.2016 року складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та вручено матері ОСОБА_4 .
31.03.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
31.03.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , однак строк дії ухвали закінчився.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку з 31.03.2016.
Підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території тимчасово окупованого півострову Крим.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 24.02.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000386 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що подане прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 297-3 КПК України, оскільки клопотання не містять відомостей щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ст. 297-3 КПК України вважає необхідним повернути клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 297-2, 297-3, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1