overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1522/19
Номер провадження 1-кп/341/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

22 лютого 2022 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року під № 0000258, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 23 лютого 2022 року.
У судове засідання 23 лютого 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки особисто 10.02.2022 у судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла не заперечила щодо здійснення приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції, оскільки такий не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід у судове засідання на 03 березня 2022 року о 16 годин 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_6
Справа № 396/46/22
Провадження № 1-кп/396/120/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 29.12.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, 2013, 2014, 2015 р.н., в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 11.05.2022 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 720/298/22
Провадження №1-кс/720/52/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000273 від 30.08.2018 року за ст.189 ч.3 КК України про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подав до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000273 від 30.08.2018 року за ст.189 ч.3 КК України у зв`язку з тим, що 30.08.2019 року на спецлінію «102» надійшло телефонне повідомлення чергового лікаря Сокирянської ЦРЛ про те, що цього ж дня до реанімаційного відділення було госпіталізовано ОСОБА_3 із діагнозом закрита тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішня кровотеча, геморологічний шок. Вказані травми останньому спричинив ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що не проведено всіх слідчих дій, а саме не повідомлено про підозру жодній особі, не допитано всіх свідків, не проведено всіх експертиз.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 27.08.2021 року було задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що строк вищевказаної ухвали не закінчився та спливає 27.08.2022 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000273 від 30.08.2018 року за ст.189 ч.3 КК України про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/3021/21 Головуючий у суді першої інстанції Дорошенко В.М.
Апеляційне провадження № 33/824/1142/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Осійчуком Іваном Івановичем, який діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погоджуючись з постановою суду, 03.02.2022 ОСОБА_1 через свого захисника подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримав захисник ОСОБА_1 - адвокат Осійчук І.І. лише 25.01.2022 та 03.02.2022 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки, ні ОСОБА_1 , ні його захисник не були присутні в судовому засіданні, в якому винесено постанову, а апеляційна скарга подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня одержання постанови суду першої інстанції, а отже строк пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Осійчуком Іваном Івановичем, який діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськорайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року.

Суддя М.І. Оніщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/637/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 . Кримінальне провадження №0003133 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позовну заяву потерпілої залишено без розгляду.
Вироком вирішено питання речових доказів.
На ухвалу суду прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_8 .
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 , відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 №72/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «369/14154/19 (а/п «11-кп/824/652/2022), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2021, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 30 хвилин, 14 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/146/22
Справа №447/4213/21
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

23.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

30.12.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 .

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Клопотання відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 30.03.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/807/19
Провадження № 11-кп/4806/63/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 337 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 28 квітня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставу в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.05.2021 направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді від 27.05.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 висловився на підтримку позиції прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000074 від 13.02.2014 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв., 03.03.2022.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Провадження розглядати з участю прокурора, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Онуфер
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/1956/22
Провадження № 1-кс/712/948/22

23 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.02.2022 Золотоніським МР судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 22 квітня 2022 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 129 450 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений 24 лютого 2022 року о 16 год. 20хв.