Провадження №1-кс/463/527/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та просить невідкладено внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами Львівської митниці ДФС умисних дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачено ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 30.01.2020 ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366, 384 КК України службовими особами Львівської митниці ДФС. Ухвалою слідчого судді від 28.02.2020 зобов`язано службових осіб ДБР внести відомості викладені в повідомлені ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чт.ст.364, 366, 384 КК України від 31.01.2020р. Однак, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.03.2020р. зареєстроване кримінальне провадження №0000273 лише за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. На його думку, відомості внесені в ЄРДР не відповідають змісту заяви ОСОБА_4 та являються не виконанням вимог ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2020р. і свідчать про бездіяльність. А тому просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам скарги. Уточнив, що в такій допущено описку, та заява про вчинення кримінального правопорушення датована 31.01.2020р. а не 30.01.2021р.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, письмові пояснення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скерував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 30.01.2020 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366, 384 КК України службовими особами Львівської митниці ДФС. Однак відомості внесені не були, у зв`язку з чим він звернувся із скаргою до слідчого судді.

28.02.2020р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслужбової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР, постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено. Зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2020 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник вважає, що вище вказана ухвала суду не в повній мірі виконана службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, оскільки внесено відомості лише по ст.364 КК України до ЄРДР.

В той же час, проаналізувавши ухвалу слідчого судді від 28.02.2020р., слідчим суддею не встановлено обов`язку внести відомості до ЄРДР конкретно по статтях вказаних у заяві про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.01.2020р., в ухвалі казано «…вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України…».

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та про зобов`язання до вчинення дій.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1