overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5530/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000730 від 30.07.2021, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про направлення на навчання державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_9 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_9 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження його про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_9 як державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинені державним реєстратором ОСОБА_9 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0027 розміром 0.1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.09.2021 ЄУН №389/1391/21
Провадження №1-кп/389/105/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

Як встановлено судом, обвинувачений 27.04.2021 засуджений вироком Кропивницького апеляційного суду за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно з повідомленням Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» від 28.08.2021 за вих.№7/5353 ОСОБА_4 11.06.2021 вибув з даної установи для подальшого відбування покарання до Державної установи «Дар`ївська ВК (№10)» Херсонської області.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про переведення обвинуваченого із зазначеної установи до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та для подальшого безперешкодного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Затобольськ Костанайського району Костанайської області Республіки Казахстан, з Державної установи «Дар`ївська ВК (№10)» Херсонської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Дар`ївська ВК (№10)» Херсонської області (с.Дар`ївка, Білозерського району Херсонської області, 75032) та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова,50-б, м.Кропивницький, 25009), для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/193/18
Провадження № 1-в/626/96/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2018 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 20.06.2018 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 26.07.2018 року був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області характеризується посередньо, покладені судом обов`язки більше не порушував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково. Іспитовий строк закінчився 20.06.2021 р.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, представника органу пробації, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, покладені судом обов`язки не порушував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком від 20.06.2018 року Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
10.09.2021
Справа № 642/5903/21
н/п 1-кс/642/3177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність дізнавача Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -
У задоволенні скарги Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність дізнавача Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням зареєстрованим 30.08.2021 року за № Д-7804ез відмовити.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8475/21
Провадження № 1-в/644/474/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження заяву дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-40 годину 16 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_2 , та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5950/21
№ провадження 1-кс/646/1735/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26.05.2021, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.188 КПК України з клопотанням дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
08.09.2021 слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подав до суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що у ньому відпала процесуальна необхідність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши подану заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Однією з передбачених ст.7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки з поданої слідчим заяви вбачається, що він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість, з урахуванням положень, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26.05.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/606/21
Провадження № 1-кп/169/102/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 13 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, на 11 годину 00 хвилин 7 жовтня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/8514/21
Провадження №1-кс/359/1319/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , що виразилась у не розгляді клопотання та неповернення тимчасово вилученого майна (транспортного засобу) в кримінальному провадженні №0000589, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , що виразилась у не розгляді клопотання та неповернення тимчасово вилученого майна (транспортного засобу) в кримінальному провадженні №0000589, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 14.09.2021 року о 12.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" вересня 2021 р. Справа № 363/3846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , внесеного 18.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Красятичі Поліського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000081.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали по 08.11.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.09.2021 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1