Провадження №: 1-кс/755/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001674 від 03.06.2021 року.
Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, щодо вчинення головою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. При цьому, в обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка факту кримінального правопорушення, слідчим проведена формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених мотивів, та просив суд скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, положеннями ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
З такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
В ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 03.06.2021 року було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від 26.04.2021 року (справа №755/5819/21), щодо зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві внести відомості про вчинення головою Дніпровської районної державної в м.Києві адміністрації ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , від 08.10.2021 року кримінальне провадження №0001674 від 03.06.2021 року було закрито.
Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність суб`єктивної сторони кримінального правопорушення на вчинення невиконання рішення суду чи перешкоджання правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку з чим на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.
Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги ОСОБА_3 про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначав він в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема не допитувався заявник, не встановлювались та не допитувались свідки, не витребовувались матеріали, які можуть бути використані як докази, крім того, не вжито заходів для виконання ухвали слідчого судді від 12.10.2021 року ОСОБА_9 .
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_3 факт вчинення головою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001674 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 08 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001674 - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001674, продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 21.01.2022 року об 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: