Справа № 565/1273/21
Провадження № 1-кп/565/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000262 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа 07 травня 2016 року викрала кабель марки ЮТП з дахів будинків №3, №13 по м-ну Вараш, №21,№35,№36 по м-ну Будівельників та №40, АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 09.05.2016 внесено відомості до ЄРДР. У ході розслідування проведено слідчі дії та оперативно - розшукові заходи, однак станом на 16.09.2021 року не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 09.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Всього вирізано кабелю на загальну довжину 945 м, загальна довжина пошкодженого кабелю 1680 м вартістю 2,07 грн. за метр кабелю, загальна сума збитків ПАТ "Київстар" становить 3477,6 грн., згідно заяви ТОВ "МС-Зв`язок" від 10.05.2016 року №355.
Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
20.09.2021 року від представника ПАТ "Київстар" отримана заява про те, що ПАТ "Київстар" крадіжкою кабеля завдано майновий збиток та про проведення розгляду клопотання в режимі відеокоференції із застосуванням власних засобів зв"язку.
Разом з тим, у відповідності із ч.4 ст. 284 КПК проведення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК, не є обов"язковим.
Також згідно вимог ч.5 ст. 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією суду та поза територією міста, в якому розташований суду, суд може своєю ухвалою доручити суду, на території юрисдикції якої перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК. А саме, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про права і обов"язки, встановити особу, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Очевидно, що вказані вимоги КПК не можуть бути дотримані при дистанційному судовому провадженні із застосуванням власних засобів зв"язку поза межами суду і без присутності уповноваженого представника суду, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що за вчинення кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минув зазначений строк та особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий