Єдиний унікальний номер 205/7427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2015 року до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.02.2021 року ОСОБА_4 був звільнений з місця відбуття покарання, після повного відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Проте, додаткове покарання у виді конфіскації майна, накладене на нього вироком суду, на даний час не виконане, не з його вини, що обмежує його права та права інших членів сім`ї на вільне розпорядження своєю власністю.

Це обумовлено тим, що в ході виконавчого провадження за вироком суду в частині конфіскації належного ОСОБА_4 особистого майна, державним виконавцем було накладено арешт на 1/3 частину квартири, яка належить йому на праві спільної власності з іншими членами сім`ї, однак виконавче провадження було завершено, конфіскація не відбулася, з причин які не залежали від ОСОБА_4 ..

Вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 на даний час повністю відбув призначене йому основне покарання у вигляді позбавлення волі, на думку заявника дають підстави для умовно-дострокового звільнення останнього від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна є різновидом додаткового кримінального покарання і полягає в примусовому безплатному вилученні майна засудженого у власність держави. Порядок і умови виконання цього покарання зазначені у гл.5 Положення про порядок і умови виконання в Україні кримінальних покарань, не пов`язаних із заходами виправно-трудового впливу на засуджених. Конкретніше ці питання розглядаються в Законі України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення виконавчих дій», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5.

Виконання покарання у вигляді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою районних (міських) управлінь юстиції за місцем перебування майна. Конфіскації підлягає майно, що є особистою власністю засудженого, в тому числі його частка в спільній власності, а також вклади засудженого. Не підлягає конфіскації майно, необхідне для самого засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна встановлено в додатку до КК України. Спори про належність майна, що підлягає конфіскації за вироком суду, вирішуються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Після передачі конфіскованого майна фінансовим органам виконавчий лист з відміткою про виконання вироку повертається до суду, який його постановив. Фінансові органи передають суду, який постановив вирок, відомості, що підтверджують виконання вироку в частині конфіскації майна. Саме ця подія підтверджує факт виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень викладених у ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є звільненням засудженого від подальшого відбування призначеного покарання до закінчення строку покарання за наявності певних підстав, передбачених Кримінальним кодексом України. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи з аналізу діючого кримінально-процесуального закону, дострокове звільнення (тобто до закінчення строку), можливе за рішенням суду тільки щодо позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (це єдине додаткове покарання, що має строковий характер).

Таким чином, застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації майна, не передбачено нормами діючого законодавства.

Підтвердженням правильності висновку суду, слугує позиція Верховного Суду України викладена у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року №?2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Не зважаючи на те, що на час розгляду даного клопотання основне покарання засуджений ОСОБА_4 відбув, а додаткове покарання не виконане, конфіскація належного особисто засудженому ОСОБА_4 майна не відбулася, на глибоке переконання суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення останнього від відбуття додаткового покарання, та відповідно задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -