Справа № 159/5481/21
Провадження № 1-кс/159/2221/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника іншої особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 22.09.2021 року задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000976 від 18 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ; велосипед синього кольору без умовних позначень, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник просить скасувати арешт на спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, немає потреби зберігати спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в поліції, а тому спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 у випадку, якщо він звернеться з вимогою про таку передачу.

Доводи слідчого не переконують у необхідності продовження заборони для володільця заборони користування автомобілем. Слідство продовжується вже місяць. Автомобіль, який використовується для здійснення підприємницької діяльності, може знаходитись у режимі заборони користування лише мінімально необхідний час, інакше збитки від заборони користування перевищать потребу суспільства у такій забороні. До того ж, з огляду на встановлені слідством обставини справи, необхідності у продовженні заборони користування автомобілем немає. Загроза автомобілю, як речовому доказу, не є настільки значною, щоб продовжувати забороняти ним користуватись з визначеними слідством обмеженнями, спрямованими, зокрема, на збереження слідів зіткнення.

Продовження утримання спеціалізованого вантажного автомобіля платформи марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і заборона ним користуватись стала за вищенаведених обставин очевидно невиправданим заходом, збитки від якого стали більшими, ніж суспільний інтерес в розслідуванні злочину.

Слідчий суддя обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і скасовує при цьому заборону користування. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Виключити з ухвали слідчого судді від 22.09.2021 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000976 від 18 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль платформа марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказівку про позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Спеціалізований вантажний автомобіль платформу марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 або уповноваженим ним особам у разі його звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8