Справа №592/1151/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/258/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1151/20 за апеляційними скаргами представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2020 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

установила:

В поданих апеляційних скаргах:

- представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду в частині вирішення цивільного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_10 у позові до страхової компанії;

- прокурор ОСОБА_11 просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 покарання за ч. 1 ст. 286 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування т/з на 1 рік. На підставі ст. 75 КК звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2020 ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, і йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування т/з на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом. Ухвалено стягнути на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 10000 грн, на користь держави процесуальні витрати 2826,18 грн. Ухвалено стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн та 3406,80 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_12 25.12.2019 близько 17:00, керуючи автомобілем «Опель-Кадетт», д. н. з. НОМЕР_1 по пр. Шевченко з боку центра м. Суми, в районі буд. 25 порушив вимоги п. 18.1, 18.4 ПДР і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка переходила проїзну частину нерегульованим пішохідним переходом зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, чим спричинив останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

До початку апеляційного розгляду від матері обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 надійшла письмова заява про долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про смерть ОСОБА_12 .

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_9 , яка просила скасувати вирок суду і закрити кримінальне провадження через смерть обвинуваченого, доводи потерпілої ОСОБА_10 , яка поклалась на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю з таких підстав.

Зокрема, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК), а згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження (тобто провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами), процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Таким чином, закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції на стадії апеляційного провадження означає припинення подальшої процедури апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції. При цьому при вирішенні питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК, суд апеляційної інстанції може скасувати лише обвинувальний вирок, оскільки положення ст. 417 цього Кодексу не передбачають скасування виправдувального вироку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2021, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років, актовий запис № 3057.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 закрити у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_14 скасувати на підставі ст. 417 КПК України.

Кримінальне провадження за № 592/1151/20 щодо ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4