Справа 688/3266/21
№ 1-кс/688/1954/21
УХВАЛА
Імнем України

23 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000812 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна велосипеда марки «Аист», належному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 жовтня 2021 року близько 09.30 год. водій ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , який в нерухомому стані стояв поряд з правим краєм проїжджої частини, на правій смузі руху в напрямку Хмельницької АЕС, неподалік кафе «Нон-стоп», що розташоване по вул.Енергетиків, 6-А в м.Нетішин Хмельницької області, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відчинив водійські двері, внаслідок чого допустив удар по велосипеду марки «Аист», під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався в попутному напрямку та виконував об`їзд вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 впав з велосипеда та отримав тілесне ушкодження у вигляді травми голови.

16 жовтня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування 16 жовтня 2021 року в ході проведення поверхневого огляду велосипеда на його рамі виявлені пошкодження лакофарбового покриття, що свідчить про причетність вказаного велосипеда до дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення.

16 жовтня 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки «Аист», який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що вилучений велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000812 від 16 жовтня 2021 року, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Аист», заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1