Справа № 713/1407/21
Провадження №1-в/713/60/21
УХВАЛА
іменем України

21.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання фахівця Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 23.07.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.367 ч.1 КК України та призначено штраф у сумі 34000 гривень, також призначено додаткове покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один ) рік , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 23.07.2021 року.

В поданні вказує, що 30.08.2021 року до Вижницького районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_4 .

09.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Вижницького PC №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, в якому просив направити подання та особову справу №26/2021 до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо розстрочку несплаченої суми штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Вижницький районний сектор з питань пробації , не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Вижницький районний сектор з питань пробації не має.

Просить розглянути питання про розстрочку штрафу або заміну іншим покаранням відповідно до чинного законодавства .

В судове засідання фахівець ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор у адресованій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 , в адресованому суду клопотанні просив розглянути справу у його відсутності .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, вироком Вижницького районного суду від 23.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що стяновить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень. Призначено ОСОБА_4 додаткове покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один ) рік .

25 серпня 2021 року вирок набрав законної сили.

30.08.2021 року до Вижницького районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд звертає увагу, фахівця пробації, що відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості про з"ясування матеріально побутового становища засудженого , відсутнє клопотання про розстрочку виконання вироку її підстави.

Як встановлено судом, фахівець Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 , не з`ясував вказаних обставин, та не вживав належних, необхідних, і достатніх заходів та причини невиконання ним вироку суду.

При наведених обставинах, суд вважає, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну призначеного покарання є неможливим, а тому подання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 ,- необхідно залишити без задоволення.

На підставі та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5