Справа № 129/933/20
Провадження по справі № 1-кп/129/216/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000635 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з базовою середньою освітою, не працюючого, судимого 26.07.2018 р. Дніпровським районним судом м. Київ за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

05.08.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 в м. Гайсин Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник через відчинене вікно всередину житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 велосипед марки «Profi» моделі «Trike Р1236 12» вартістю 601 грн. 83 коп. та пральну машинку марки «LG» моделі «F1222NDR5» вартістю 10321 грн. 35 коп., чим завдав потерпілому шкоди загалом на суму 10923 грн. 18 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 05.08.2016 р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник через відчинене вікно всередину житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 велосипед та пральну машинку.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого, просив суд покарати обвинуваченого не суворо, справу розглянути без нього (а.с.35).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію суворо не карати.

Проте скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв цей злочин до ухвалення щодо нього вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 26.07.2018 р., то необхідно визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р.

При цьому, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 в період з 21.04.2018 р. по 09.09.2020 р. відбував покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р., а з 10.09.2020 р. по теперішній час на підстави ухвали Гайсинського районного суду у цьому кримінальному провадженні знаходиться в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Оскільки ОСОБА_4 скоїв цей злочин під час дії положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 р., а відповідно до ч.2 ст.5 КК України, ч.1 ст.58 Конституції України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому суд має застосувати положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. та зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення у цій справі (перебування в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)») у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно повністю зарахувати відбуту ним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. частину покарання з 21.04.2018 р. по 09.09.2020 р. (2 роки, 4 місяці і 23 дні) з розрахунку один день за один день позбавлення волі, а також зарахувати строк його попереднього ув`язнення (перебування в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)») з 10.09.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ).

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчих експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 528 грн. 60 коп. (264 грн. 30 коп. + 264 грн. 30 коп. = 528 грн. 60 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати відбуту ним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. частину покарання з 21.04.2018 р. по 09.09.2020 р. (2 роки, 4 місяці і 23 дні) з розрахунку один день за один день позбавлення волі, а також зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ).

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 528 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: велосипед марки «Profi» моделі «Trike Р1236 12» та пральну машинку марки «LG» моделі «F1222NDR5» залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: