Справа № 699/328/20
Номер провадження № 1-кп/699/10/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000144 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, незаміжньої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючої у реабілітаційному центрі в с.Осітна Уманського району Черкаської області, несудимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбала за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб метадон та наркотичний засіб канабіс, яку в подальшому незаконно зберігала у спальній кімнаті на столі за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2020, в період з 14 годин 00 хвилин до 16 години 32 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які згідно з висновком експерта від 19.03.2020 №2/368 є психотропною речовиною - амфетаміном, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,157 г.; наркотичним засобом - метадоном, масою 2,288г.; особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 2,10г, обіг яких заборонено та яку ОСОБА_6 , зберігала на столі у спальній кімнаті за місцем свого фактичного проживання у вказаному будинку для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю і показала, що станом на лютий 2020 року вона вживала наркотичні засоби та психотропні речовини. З метою власного вживання вона придбала у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_8 » амфетамін, метадон, канабіс, які потім сховала у себе в кімнаті, в будинку ОСОБА_9 , у якого вона працювала хатньою робітницею. 11.02.2020 року працівники поліції провели обшук в будинку ОСОБА_10 , виявили в її кімнаті вказані речовини та вилучили їх.

Під час подальшого розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 заперечила свою причетність до виявлених під час обшуку заборонених речовин, вказавши, що вони належали саме ОСОБА_11 , але в останньому слові повторно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена показаннями:

-Свідка ОСОБА_12 , який показав, що станом на лютий 2020 року обвинувачена працювала у нього хатньою робітницею, у зв`язку з чим в його будинку для неї була виділена окрема кімната. 11.02.2020 року працівники поліції на підставі судового рішення провели в будинку обшук та в кімнаті ОСОБА_6 знайшли наркотичні засоби та психотропні речовини. Остання визнала, що вони належали їй.

-Свідок ОСОБА_13 співмешканка ОСОБА_12 , у суді показала, що тривалий час знала обвинувачену, а тому взяла її до себе хатньою робітницею. Під час проведення обшуку в її будинку 11.02.2020 року працівниками поліції в кімнаті ОСОБА_6 були виявлені і вилучені заборонені речовини, які остання періодично вживала.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена:

-Протоколом проведення в межах кримінального провадження № 0004261 обшуку в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, та відеозаписом до нього, під час якого в одній з кімнат вказаного будинку були виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с 68-73,85)

-Висновком експертизи №2/368 від 19.03.2020 року, згідно якого представлені на вирішення експерта речовини є психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,157 гр, наркотичним засобом метадоном масою 2,228 гр та канабісом масою 2,10 гр.(а.с.76-82)

-Постановою прокурора від 27.04.2020 року про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0004261 у кримінальне провадження № 0000144 окремих матеріалів, в т.ч. зазначених вище (а.с.74-75)

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, приймаючи до уваги те, що вказані докази є переконливими, чіткими та узгодженими між собою, а також розміри вилучених наркотичних засобів, суд прийшов до висновку, що винуватість останньої в межах пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, її характеристику, висновки досудової доповіді органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає негативний стан здоров`я обвинуваченої, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, намагання самостійно пройти курс реабілітації від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно (а.с.96).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, у зв`язку з чим остання може виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням характеристики обвинуваченої , встановлених обставин, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_14 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, що передані 29.05.2020 року згідно квитанцій №№ 200, 579 до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1099,07 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1