Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8219/21
Провадження № 1-в/644/445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганської області, Кремінського району, с. Новоолекандрівка, громадянина України, раніше судимого 3 рази: 3) 29.04.2015 року Рубежанським міськрайонним судом Луганської області за ст.185, ч.2, ст.186, ч. 2, ст.187, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 22 дні.

Засудженого 23.04.2019 року Рубежанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185,ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднно невідбуту частину покарання за вироком Рубежанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 23.04.2019 року

Кінець строку 07.10.2021 року

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 2 стягнення, які знято в установленому законом порядку. Має два заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 2 стягнення, які знято в установленому законом порядку. Має два заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «а-г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «а-г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-заборонити виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити перебувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1