Справа № 635/5559/21
Провадження №1-кп/635/1015/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизськ Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи як організатор, керівник та безпосередній виконавець, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі, в квітні 2021 року вступив у злочинну змову та залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення, транспортування та продажу спирту етилового з використанням обладнання ТОВ «Артеміський спиртовий завод 1840», що використовується ТОВ «Лемар Плюс» за адерсою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, за яким: останній координував дії її членів та вживав заходи для укриття злочинної діяльності; крім того, забезпечував організацію незаконного виготовлення спирту етилового, шляхом визначення часу та місця виготовлення, відвантаження до автомобіля ОСОБА_5 та надання відповідних засобів і знарядь (помпи для та обладнання до них), розподіляв між членами організованої групи отримані від протиправної діяльності грошові кошти; ОСОБА_5 діючи як виконавець у складі організованої групи, забезпечував транспортування, шляхом використання автотехніки з місця незаконного виготовлення спирту етилового до місця незаконного зберігання. ОСОБА_6 , діючи як виконавець у складі організованої групи, забезпечувала незаконне збереження та продаж (реалізацію) за готівкові кошти незаконно виготовленого спирту етилового в підпільних складських приміщеннях. Так, приблизно на початку квітня 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території ТОВ «Артемівський спиртовий завод 1840», що використовується ТОВ «Лемар Плюс» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Погребняка Якима, 2, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, ОСОБА_4 організував та здійснив незаконне виробництво спирту етилового, за наступних обставин. 12 квітня 2021 року наказом № 16-к ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з виробничих питань. Відповідно до посадової інструкції посада заступника директора з виробничих питань належить до «Керівників». До посадових обов`язків ОСОБА_4 належить: організація та контроль виробничого процесу по випуску продукції; керування роботою по випуску продукції у відповідності до встановлених завдань та плану виробництва; здійснення керівництва та оперативного контролю за забезпеченням виробництва технічною, дозвільною та технологічною документацією, обладнанням, інструментами, сировиною та допоміжними матеріалами тощо; забезпечення ефективного та цільового використання матеріальних та трудових ресурсів; організація роботи складського господарства основного виробництва, створення умов для належного зберігання та схоронності матеріальних ресурсів, сировини та готової продукції. У подальшому, орієнтовно в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 замовив у невстановлених досудовим розслідуванням осіб сировину (зерно кукурудзи) для виготовлення спирту етилового. Так, маючи безпосередній доступ до пункту пропуску на територію ТОВ «Артемівський спиртовий завод 1840», що використовується ТОВ «Лемар Плюс», ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати злочинний план, усвідомлюючи, що завод не здійснює виробничу діяльність, надав незаконну вказівку невстановленому досудовим розслідуванням співробітнику про допуск на територію транспортних засобів з кукурудзою, яка була необхідною для незаконного виготовлення спирту етилового. Після вивантаження сировини (зерна кукурудзи), необхідної для виготовлення спирту етилового, заступник директора з виробничих питань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, увів в оману співробітників спиртового заводу та повідомив, що підприємство має всі дозволи та надав вказівку здійснити необхідні пуско-налагоджувальні роботи. Співробітники ТОВ «Артеміського спиртового заводу 1840», що використовується ТОВ «Лемар Плюс», не будучи обізнані у злочинному плані ОСОБА_4 , запустили виробництво для виготовлення спирту етилового. Так, на початку травня 2021 року ОСОБА_4 організував незаконне виготовлення спирту етилового за адресою: АДРЕСА_4 . Надалі ОСОБА_4 у період з 19 травня 2021 року до 21 травня 2021 року, перебуваючи на території заводу, надав вказівку на в`їзд на територію вантажного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 для завантаження спирту етилового, без відповідних дозвільних документів, виготовлення якого відбувалося незаконно. 21 травня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території заводу, здійснили завантаження спирту етилового в кількості близько 2100 декалітрів до автомобіля марки «Камаз», модель 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого його транспортування до попередньо обговореного підпільного місця, інформацію про яке надала ОСОБА_6 , яка згідно раніше обумовленого злочинного плану мала здійснити незаконний продаж за готівкові кошти спирту етилового. Отримані у подальшому готівкові кошти від злочинної діяльності ОСОБА_4 розподіляв між собою та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 травня 2021 року водій ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Камаз», модель 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив незаконне транспортування з території заводу за адресою: АДРЕСА_4 , спирту етилового до підпільних приміщень, за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про місце розташування яких повідомила йому ОСОБА_6 21 травня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , а також прийняла, розвантажила та розфасувала в ємності по 5 літрів незаконно транспортований спирт етиловий, який у подальшому продавала за готівкові кошти, які розподіляв ОСОБА_4 між собою та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 травня 2021 року співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, 19/1, виявлено та вилучено речовину із характерним запахом спирту, яка містилась в полімерних ємностях об`ємом 200 літрів в кількості 91 шт., полімерні ємності 5 літрів в кількості 569 шт., яка відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/25895-ФХД від 08 червня 2021 року містить етиловий спирт і є спиртовмісною сумішшю.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені 09 липня 2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України - керування діями учасників організованої групи щодо незаконного виготовлення, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України і прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка 09 липня 2021 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2 100 декалітрів спирту етилового, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим: призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2 100 декалітрів спирту етилового; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_5 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України співучасть з іншими учасниками організованої групи у незаконному виготовлені, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленого спирту етилового.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України і прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка 09 липня 2021 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2100 декалітрів спирту етилового, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим: призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2 100 декалітрів спирту етилового; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_6 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України співучасть з іншими учасниками організованої групи у незаконному виготовлені, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленого спирту етилового.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_6 , якій оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України і прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка 09 липня 2021 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2100 декалітрів спирту етилового, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим: призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2100 декалітрів спирту етилового; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає необхідним затвердити умови угод, укладених між прокурором та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно і ухвалити вирок на підставі таких угод з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угод і що вони не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинувачених:

ОСОБА_4 , який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, не засуджений;

ОСОБА_5 , який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, не засуджений;

ОСОБА_6 , яка на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, раніше засуджена за вироком Київського районного суду міста Харкова 10 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Московського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання у зв`язку з його повним відбуттям.
Витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/25895-ФХД від 08 червня 2021 року в розмірі 2917,54 гривень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2021 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2100 декалітрів спирту етилового.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2100 декалітрів спирту етилового.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/25895-ФХД від 08 червня 2021 року в розмірі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 51 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2021 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2100 декалітрів спирту етилового.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2100 декалітрів спирту етилового.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/25895-ФХД від 08 червня 2021 року в розмірі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 51 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2021 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 2100 декалітрів спирту етилового.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 2100 декалітрів спирту етилового.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_6 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/25895-ФХД від 08 червня 2021 року в розмірі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 51 коп.

Речові докази: прозору рідину з характерним запахом спирту 2100 декалітрів та зерно кукурудзи, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_6 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1