Справа № 165/1531/21
Провадження № 1-кс/165/1094/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000153 від 22.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11:00 год. 20.03.2021 по 08:00 21.03.2021, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла у будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та несправну рушницю марки «ІЖ-17», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 15 000 гривень. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий вказує, що для встановлення осіб правопорушників, місцезнаходження викраденого, необхідне встановлення:
- телефонних зв`язків з сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 19.03.2021 по сторок дії ухвали, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та із прив`язками до базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про: сеанси мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 19.03.2021 по строк дії ухвали, із визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, та із прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинські області, слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або начальнику СКП ОСОБА_15 , оперуповноваженим: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступнику начальника СКП ВП ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України у даному провадженні: оперуповноваженому СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 .

Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1