Справа № 565/1099/21
Провадження № 1-кп/565/124/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 09.05.2021 року з 01 год. 00 хв. до 05 год. 24 хв., перебуваючи у м.Кепно, Польща, діючи умисно, з корисливого мотиву, таємно від власника, використовуючи свій мобільний телефон, шляхом проведення дев`яти операцій, викрав з банківського рахунку потерпілого в АТ «Укргазбанк» грошові кошти на суму 12309 грн. 18 коп. , які витратив на власні потреби.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 11.05.2021 року з 13 год. 59 хв. до 14 год. 03 хв., перебуваючи у м.Кепно, Польща, діючи умисно, з корисливого мотиву, таємно від власника, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, шляхом проведення трьох операцій, викрав з банківського рахунку потерпілого в АТ «Укргазбанк» грошові кошти на суму 4538 грн. 25 коп., викрадені кошти обвинувачений витратив на власні потреби.

Потерпілий пред"явив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 10000 гривень моральної шкоди.

Згідно розписки від 12.07.2021 року потерпілого він отримав від обвинуваченого кошти в сумі 17000 гривень, які він зняв з картки без відома потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, суму коштів, що викрадена з банківського рахунку потерпілого визнав та дав такі показання. Знаючи номер банківської картки потерпілого він через мобільний додаток зі свого мобільного телофону перевів кошти із банківського рахунку потерпілого на інші рахунки. Розміщені на цих рахунках викрадені у потерпілого кошти він витратив на власні потреби. Матеріальні збитки відшкодував потерпілому добровільно, цивільний позов не визнав. Кошти з рахунку потерпілого переводив кілька разів 09 і 11 травня 2021 року, перебуваючи в м.Кепно Польща.

Потерпілий під час судового засідання дав такі показання. Він працював і проживав разом з обвинуваченим в м.Кепно Польща. В травні 2021 року він виявив, що на його банківському рахунку немає грошей, пізніше через банк вияснив, що з рахунку знято приблизно 17000 гривень, він залишився без грошей, переживав, позичав кошти, захворіла дружина, яка теж змушена була позичати кошти на лікування. Підтримав цивільний позов, вказавши, що через дії обвинуваченого залишився без грошей, погіршився стан здоров"я його дружини, він переніс моральні страждання через викрадення коштів. Вся сума викрадених коштів йому відшкодована добровільно обвинуваченим. Просив покарати обвинуваченого по закону.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року; випискою з банківського рахунку потерпілого в ПАТ «Укргазбанк» з 06 по 17 травня 2021 року.

Отже, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 2 ст. 185 КК та кваліфікує його дії за вказаними статтями КК.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, встановлених ст. 67 КК, немає.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд виходив з наступного. Обвинувачений раніше несудимий, наявність кількох обставин, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкцій частин статті, за якими кваліфіковані його дії та застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень.
Проте, враховуючи думку прокурора, добровільне відшкодування матеріального збитку, висновок, складений органом з питань пробації, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановши іспитовий строк та покласти обов`язки, що передбачені ст.76 КК.
У відповідності із ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як передбачено ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вина обвинуваченого у викраденні належних потерпілому коштів в розмірі 16847 гривень 43 коп. доведена повністю. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд врахував, що дружина потерпілого перебувала на амбулаторному лікуванні у червні 2021 року і її захворювання не пов`язане з діями обвинуваченого, доказів завдання злочином шкоди здоров`ю потерпілого ненадано, нетривалий проміжок часу від порушення до відновлення порушеного права потерпілого, розмір завданого матеріального збитку, який повіністю відшкодуваний обвинуваченим потерпілому добровільно 12.07.2021 року тобто до внесення відповідних відомостей в ЄРДР, виходячи із засад розумності та справедливості, співмірності дійсно завданої моральної шкоди і заявленої компенсації цієї шкоди, доведеності моральних страждань, враховуючи те, що обвинувачений ніде не працює, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Тому слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди та понесені витрати по сплаті судового збору пропорціно до задоволеної частини позовних вимог.
Процесуальні та інші витрати по справі стороною обвинувачення не понесені.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст.369-374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік. Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст.76 КК України наступні обовязки:
періодично зявлятись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1000 (одну тисячу) гривень на відкодування моральної шкоди та 90 гривень 80 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутніми під час судового розгляду.

Головуючий