Справа № 462/6943/21
провадження 1-кс/462/1692/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000273 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: "Mercedes Benz" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 23.09.2021 року в ході проведення огляду місця події на мості, що розташований на Західній обїздній дорозі м. Львова в напрямку с. Рясне Руське між АЗС «Socar», що у с. Рясне Руське Львівської області по вул. Стуса, 7 та АЗС «WOG», яка розташована на дорозі Львів-Яворів, км 9+100м (ліворуч с/р, Рясне-Руське, Львівська область) та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000273 від 23.09.2021 р.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності власника майна, з огляду на відсутність даних про такого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000273, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000273 від 23.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.290 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 23.09.2021 ними під час оформлення розшукового ДТП на мості, що розташований на Західній обїздній дорозі м. Львова в напрямку с. Рясне Руське за участі легкового автомобіля марки "Mercedes Benz" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 ним було встановлено, що номерні агрегати кузова не відображається в жодних базах даних НАІС, а тому може містити ознаки підробки, а саме знищення або заміни.

23.09.2021 на мості, що розташований на Західній обїздній дорозі м. Львова в напрямку с. Рясне Руське між АЗС «Socar», що у с. Рясне Руське Львівської області по вул. Стуса, 7 та АЗС «WOG», яка розташована на дорозі Львів-Яворів, км 9+100м (ліворуч с/р, Рясне-Руське, Львівська область) проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки "Mercedes Benz" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 . В ході огляду встановлено, що транспортний засіб зідйснив наїзд на бетонну огорожу (конструкцію) моста та отримав технічні пошкодження.

24.09.2021 старшим дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки "Mercedes Benz" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.09.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000273 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 без права відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.