Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020, у якій заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде перебувати кримінальне провадження № 0002659 від 22.08.2020 р. вчинити дії в межах даного кримінального провадження, передбачені абзацом 2 ч. 2 ст. 55 КПК України, щодо вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у порядку та строки, встановлені КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що ОСОБА_2 не отримала повідомлення від слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про результати розгляду заяви від 18.10.2021 р. в межах кримінального провадження № 0002659 від 22.08.2020 р. та не вчинив процесуальних дій у відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України щодо її розгляду, а також не надав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої відповідно до вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Зі скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю слідчого невручення ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Водночас ст. 303 КПК пов`язує можливість оскарження бездіяльності слідчого з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом строків на здійснення слідчим певних процесуальних дій.

З викладеного вбачається, що бездіяльність у вигляді невручення особі пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки могла би бути оскарженою у порядку ст. 303 КПК у разі встановлення КПК відповідних строків на виконання слідчим зазначених процесуальних дій.

У той же час, КПК передбачає обов`язок здійснення ініційованих заявником дій, однак строк його виконання не встановлює, що виключає можливість оскарження такої бездіяльності до слідчого судді у порядку глави 26 КПК.

Отже, до слідчого судді оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що у силу ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 року, яка полягає у неврученні ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1