Провадження № 1-кс/344/6566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП в кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання, не надання відповіді на клопотання, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 , 22.10.2021р. звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП в кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання, не надання відповіді на клопотання, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи вимоги представник скаржника зазначає, що 12.10.2021р. ним в інтересах ОСОБА_5 було подано до Івано-Франківського РУП ГУНП слідчому слідчого відділу лейтенанта поліції ОСОБА_6 , клопотання про ініціювання проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001052 від 01.10.2021. В поданому клопотанні сторона потерпілого обґрунтовувала необхідність у проведенні запропонованих слідчих дій. Станом на 22.10.2021р. відповіді щодо прийнятого рішення з розгляду зазначеного клопотання не отримано.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, неодноразово повідомлялись належним чином про час і дату судового засідання, результатами призначених засідань по розгляду скарги не цікавились.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання за змістом якої просив у задоволенні скарги відмовити у зв`язку із тим, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуті, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну а бо часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення із об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею, проводиться досудове розслідування щодо кримінального провадження №0001052 від 01.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Також встановлено, що 12 жовтня 2021 року представником подано до СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано 12.10.2021 року та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, постановою про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 21.10.2021р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.10.2021р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001052 від 01.10.2021 - відмовлено. Отже, бездіяльності по не розгляду клопотань скаржника, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки предметом розгляду даної скарги є залишення без розгляду клопотання поданого адвокатом в інтересах особи, однак як вбачається із долучених слідчим матеріалів, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2021р. було розглянуто та скеровано йому 21.10.2021р. постанову про відмову в задоволенні клопотання. Окрім того, адвокатом не доведено, що таку постанову він не отримував, а в судові засідання такий не зявився для підтвердження чи спростування даної обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП в кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання, не надання відповіді на клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА