Справа № 493/1636/21
Провадження № 1-кп/493/46/22
УХВАЛА
20 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченго ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченго ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечує проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність прокурором існування ризиків, крім того враховуючи наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та перебуванні його цивільної дружини у відпустці по догляду за дитиною, у випадку обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просив визначити заборону залишати житло в нічний час, оскільки заборона обвинуваченому залишати житло цілодобово позбавить його можливості працювати та утримувати сім`ю.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, його неодноразові судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, той факт, що він є громадянином іншої держави, зареєстрований на терниторії України в іншій області. Разом з тим прокурором не доведено існування ризику перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Запобігти доведеним ризикам можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні обвинуваченому залищати житло цілодобово.
Посилання сторони захисту на ту обставину, що заборона обвинуваченому залишати житло цілодобово позбавить його можливості працювати та утримувати сім`ю, є неспроможним, так як обвинувачений не працює, відомостей щодо вжиття ним заходів до працевлаштування немає.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , на території України перебуває на підставі посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)12.11.2012 Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)18.03.2016 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 01.03.2017 Балтським районним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 березня 2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу направити відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ