Справа № 286/3132/21
У Х В А Л А

14.09.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000518 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи тим, що У провадженні СВ відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000518 від 28.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2020 року близько 09 години поблизу магазину «Автотракторні товари», що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , якому запропонував придбати у нього інструменти (бензопилу, перфоратор, зварювальний апарат та набір ключів), на що останній погодився, а тому вони разом на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 направились до місця проживання ОСОБА_6 ..

Цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 переніс вищевказані інструменти до приміщення веранди житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_6 направився до третьої житлової кімнати будинку, де дістав наявні у нього грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн., які поклав на поверхню ліжка та відрахував з них 40 000 грн., які мав передати ОСОБА_5 в якості оплати за придбаний ним товар відповідно до усної домовленості. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, пройшов до третьої житлової кімнати, де знаходився ОСОБА_6 , та побачив на поверхні ліжка грошові кошти, якими вирішив відкрито заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні вищезазначеної кімнати, без розриву в часі, ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_6 несподівано для останнього підійшов до ліжка та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 90000 грн.

При цьому, ОСОБА_6 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 схопив його за праву руку, однак останній, усвідомлюючи, що його дії виявлені власником домогосподарства, вирішив довести свій злочинний намір, спрямований на викрадення грошових коштів, до кінця, утримуючи вищевказані кошти в сумі 90000 грн. при собі, відштовхнув ОСОБА_6 та вибіг з житлового будинку, незважаючи на те, що останній почав кричати, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 90000 грн.

29.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баксан Баксанського району Кабардино-Балкарської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина Російської Федерації, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та 30.12.2020 останньому повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

В подальшому 30.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.02.2021, з альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 грн.

18.01.2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області отримано повідомлення від ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про те, що підозрюваного ОСОБА_5 31.12.2020 було звільнено із слідчого ізолятора установи у зв`язку із внесенням за нього застави у сумі 22700 грн.. За повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» заставу було внесено ОСОБА_9 (родичем підозрюваного, адреса відсутня, номер мобільного телефону - НОМЕР_2 ), при звільненні з-під варти ОСОБА_5 вказав місце свого постійного проживання, куди відбув, АДРЕСА_4 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Овруцького ВП ОСОБА_10 від 25.01.2021 квартира під АДРЕСА_5 не існує та згідно отриманої в порядку ст.93 КПК України відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг м. Овруч будинок під АДРЕСА_4 згідно картотеки відсутній.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 навмисно, ввівши в оману працівників слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», вказав недостовірну адресу місця свого проживання, знаючи, ще проживати він там не буде.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, ще 29.12.2020 нею було укладено із захисником ОСОБА_12 від імені ОСОБА_13 договір оренди свого житла, що в АДРЕСА_6 , на проживання ОСОБА_7 .. Однак, ОСОБА_7 від її послуг відмовився та не прибув проживати до орендованого приміщення та при цьому договір між ними фактично укладено не було. На даний час їй невідоме місце проживання ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого СВ відділу поліції, а саме на 05.01.2021 на 10 годину та 11.01.2021 на 14 годину, а також у будь-який зручний для нього час в телефонному режимі через його знайомих, родичів, однак жодного разу на виклики не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив, про що свідчать відповідні рапорти слідчого від 05.01.2021 та 11.01.2021.

Також номер мобільного телефону, яким ОСОБА_5 користувався раніше, вимкнений та знаходиться поза мережею, а інші засоби зв`язку з останнім відсутні.

З часу звільнення із слідчого ізолятору ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» по теперішній час ОСОБА_5 до слідчого не прибув, причин своєї неявки не повідомив, номери мобільних телефонів його, а також знайомих і родичів вимкнені та не працюють, місцезнаходженню ОСОБА_5 на даний час не відоме, зв`язок у захисника ОСОБА_12 із своїм підзахисним також відсутній.

Зважаючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, мобільний телефон у нього відсутній, останній навмисно вказав хибну інформацію щодо місця свого проживання, до органу досудового розслідування підозрюваний так і не з`явився, що свідчить про те що він переховується від органів досудового розслідування.

Окрім вказаного, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин за який законом передбачено також покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. До вказаного часу матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 не відшкодована, кримінальне правопорушення вчинене відносно особи похилого віку.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 не являється громадянином України та постійного місця проживання в Україні він не мав, при цьому зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідно до отриманої оперативним підрозділом інформації, останній незаконним шляхом міг покинути Україну та вирушити до місця свого постійного проживання та реєстрації, що в м. Баксан Баксанського району Кабардино-Балкарської Республіки, Російської Федерації. Такі дії ОСОБА_5 свідчать про його умисел уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є достатні відомості, що він буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також іншим чином негативно впливати на хід досудового слідства.

При цьому, 08.02.2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області одночасно було подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на його затримання з необхідністю приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Овруцького районного суду від 08.02.2021 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України. Строк дії ухвали Овруцького районного суду становив 6 місяців, тобто до 08.08.2021. Отже, на даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 сплив.

Крім того, 08.02.2021 постановою слідчого вказане кримінальне провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.03.2021 у зв`язку із організаційно-штатними змінами прокуратури, що полягало у зміні органу, який здійснює процесуальне керівництво з Коростенської місцевої прокуратури на Коростенську окружну прокуратуру, 14.09.2021 досудове слідство у даному кримінальному провадженні було відновлено.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала суду від 08.02.2021 в частині розшуку підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, а в частині надання дозволу на затримання підозрюваного втратила законну силу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

27.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 27.12.2020 року біля 09 години, в с. Яцковичі Овруцького району, невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку у ОСОБА_6 , відкрито заволоділа належним останньому грошовими коштами, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3889/20, було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень), яка може бути внесена у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок суду у будь-який момент строку тримання під вартою. У разі внесення застави на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно повідомлення начальника Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8 від 04.01.2021 року №8/54, підозрюваного ОСОБА_5 31.12.2020 року було звільнено із слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням за нього застави у сумі 22700 грн.. У повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 31.12.2020 року №2698/20 вих., заставодавцем зазначений громадянин ОСОБА_9 . ОСОБА_5 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Овруцького ВП від 25.01.2021 року, квартира під АДРЕСА_5 , де відповідно до повідомлення установи виконання покарань №8 підозрюваний вибув на постійне місце проживання, не існує.

Згідно відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради, в Реєстрі територіальної громади Овруцької ОТГ інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яких інших громадян, щодо знаходження будинку АДРЕСА_4 , відсутня.

Відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_4 від 05.01.2021 року та від 11.01.2021 року , було здійснено виклики на абонентські номери ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), направлено СМС повідомлення, знайомих (називались родичами) ОСОБА_5 з метою його виклику для проведення слідчих дій, однак вказані номери знаходилися поза зоною досяжності.

Постановою від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

08 лютого 2021 року слідчим було подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів без права визначення розміру застави у кримінальному провадженні та одночасно клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив 08.08.2021 року.

14.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 28.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України відновлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, із закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1