Єдиний унікальний номер 725/7072/21
Номер провадження 1-кс/725/1216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення 19.08.2021 року в період часу з 02 год. 48 хв. по 11 год. 00 хв. через відчинене вікно квартири АДРЕСА_1 , комп`ютерного обладнання для майнінгу криптовалюти на загальну суму 11 000 доларів США належне ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування оперативними працівниками було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини у справі, можуть особи які користувались рядом мобільних номерів.
В зв`язку з чим, слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінніоператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому в супереч вимог зазначеної вище норми Закону слідчим не доведено, що інформація про отримання до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1