Справа № 461/455/22
Провадження № 1-кс/461/313/22
21.01.2022 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що невстановленими особами в період часу з листопада 1990 року по теперішній час привласнено майно держави Україна, зокрема, санаторно-курортні майнові комплекси, об`єкти нерухомості, земельні ділянки, в тому числі, на яких знаходяться свердловини термальних та інших лікувально-оздоровчих вод, лікувально-оздоровчі надра, а саме об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації права приватної власності на ввірене профспілковим організаціям, зокрема, за Федерацією професійних спілок України та/або створених за її участю товариств, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у незаконному вибутті державного майна з державної власності.
Відповідно до обставин кримінального провадження встановлено, що 27.03.2008 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлено свідоцтва про право власності на окремі будинки і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є засновником та власником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є правонаступником Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно цивільно-правових відносин, що виникли в результаті діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Постановою №606 Міністерства охорони здоров`я УРСР зобов`язано передати до 01.05.1960 у відання ІНФОРМАЦІЯ_6 профспілок всі діючі госпрозрахункові санаторії, у тому числі будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Постановою президії Ради Федерації незалежних професійних спілок України від 22.11.1991 №П-ІІ-І на базі санаторно-курортних закладів, підприємств, об`єднань та установ профспілок України створено акціонерне товариство лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За актом прийому-передачі від 24.01.1992 та долученим до нього переліком Федерація незалежних профспілок України передала акціонерному товариству лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1
Наказом від 15.03.2000 №28 «Про створення філій Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено та затверджено Положення про філію Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Цим же ж наказом затверджено перелік будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підлягають державній реєстрації і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі зазначеного наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » видано реєстраційне посвідчення від 14.08.2001, яким засвідчено право власності на цілісний майновий комплекс санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Прикарпатським дочірнім підприємством ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постановою Верховної Ради України від 10.04.1992 №2268X11 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» передбачено, що майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасово передані ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі ІНФОРМАЦІЯ_11 ).
Відповідно до постанови Верховної ради України від 04.02.1994 №3943-ХІІ зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 №506-ХІІ «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_12 » на території республіки введено мораторій на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна.
Згідно п.1 Тимчасового положення ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992, ІНФОРМАЦІЯ_11 та виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю. За правилами ст.4, ч.1 ст.7 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності» ІНФОРМАЦІЯ_11 є суб`єктом управління об`єктами державної власності та здійснює відповідно до законодавства право розпорядження майном, що перебуває на балансі громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке має статус державного.
Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_13 не мала законних підстав і повноважень для передачі вказаних об`єктів у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в подальшому відчужило дані об`єкти.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище речі, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення на підставі вилучених документів почеркознавчої, технічної експертизи, що нададуть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 21.03.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1