Провадження № 1-кп/761/2677/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002188, відомості про яке внесені до ЄДРДР 24.06.21 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, з вищою освітою, не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 25.05.21 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.21 під № 0002188.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.06.21 року приблизно о 03.20 год. за адресою м. Київ, вул. Довженка, 1 був зупинений працівниками УПП в м. Києві та при поверхневій перевірці було виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який 24.06.21 року о 06.07 год був вилучений в останнього під час його особистого обшуку працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, та в вилученому зіп-пакеті знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,335 г, яку він придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, у невстановлений час та місці.

В підготовчому судовому засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що періодично вживав психотропну речовину, оскільки вона йому приносила полегшення під час панічних атак, які з ним відбувалися, добровільно звернувся до лікувального закладу задля отримання медичної допомоги у лікуванні від залежності, пройшов курс лікування, на теперішній час жалкує з приводу попереднього вживання заборонених речовин, зауважив, що дійсно потребував сторонньої допомоги, яку отримав у клініці, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 відповідного курсу лікування щодо діагнозу наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Епізодичне вживання у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідна медична документація, надана стороною захисту в обґрунтування заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/30536-НЗПРАП від 06.07.21 в сумі 1372,96 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження № 0002188, відомості про яке внесені до ЄДРДР 24.06.21 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,335 г, яка передана до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві відповідно до квитанції 010948 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/30536-НЗПРАП від 06.07.21 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1