Справа № 626/2346/21
Провадження № 1-кс/626/1064/2021
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кременчуг Полтавської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 000404 від 18.08.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2021, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння смерті останньому, нанесла 2 удари ножем в ділянку грудної клітини, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому слід врахувати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 19.08.2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 15.10.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, зазначили на доцільності застосування нічного домашнього арешту, оскільки підозрювана повинна працювати.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184КПК України і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданими до клопотання, зокрема: протоколами допиту потерпілої, протоколами допиту свідків.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 000404 від 18.08.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто до 18 листопада 2021 року. .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23-ї години до 05-ї години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що працівники поліції, що здійснюють контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися у житлове приміщення цієї особи, вимагати надавати будь-яких пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1