Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3423/17
Провадження № 1-в/644/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.02.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 22 дні;
- 17.01.2011 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2008 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 13 днів;
засудженого 02 листопада 2017 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час відбування покарання він характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази, стягнень не мав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПАТ «Кераміка». Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів подання додані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Станом на дату розгляду подання ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, а саме: 3 роки 10 місяців 21 днів, має 4 заохочення, стягнень не мав, провину у скоєному визнав в повному обсязі. Початок строку відбуття 27.03.2018, кінець строку 27.03.2022.

Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений вже відбув покарання 3 роки 7 місяців 12 днів позбавлення волі, що становить більш ніж 2/3 частини призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1