ЄУН № 332/4391/19
пр. № 1-кп/336/213/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_14 наразі утримується під вартою в ДУ «Дніпропетровський СІЗО», у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення учасникам провадження питання про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровським СІЗО.
Прокурор ОСОБА_5 повідомив суд про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_15 .
Захисник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_11 повідомив суду, що ухвалою суду від 17.08.2021 року обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважав за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Інші прокурори, обвинувачені та їх захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримали думку прокурора щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання, не заперечували проти проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 утримується під вартою у зв`язку з обранням йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представники потерпілих також підтримали думку суду щодо проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки обвинувачений на даний час утримується під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести наступне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
призначене на 13 вересня 2021 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1