Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4301/21
У Х В А Л А
04.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернувся прокурор по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000680 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000680 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2016 року надійшов рапорт поліцейського роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_4 , про те що під час несення служби 03 серпня 2016 року близько 20 години було зупинено автомобіль марки "БМВ-528" під керуванням ОСОБА_5 1988 р.н., мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане Запорізьким МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області на автомобіль марки «БМВ-528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відповідає технічним вимогам виробника бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом Виноградівським відділенням поліції Берегівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області 04.08.2016 внесено відомості до ЄРДР №0000680 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2016 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки «БМВ-528», який на момент огляду знаходився без номерних знаків та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2016 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 на території поста №3 в с. Велика Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області було оглянуто та вилучено автомобіль марки «БМВ-528», який на момент огляду знаходився без номерних знаків, який доставлено на арештмайданчик Виноградівського ВП.

Згідно висновку експерта № 4/226 від 13.09.2016 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виготовлене струменевим способом за допомогою копіювально-множильної кольорової техніки. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються власникам транспортних засобів органами ВРЕР ДАІ МВС України.

Згідно висновку експерта № 9/13 від 31.03.2017 встановлено, що на наданому на дослідження автомобілі «БМВ 528», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , ідентифікаційне позначення кузова, видалене з поверхні номерного майданчика механічним шляхом. Встановити вірогідне первинне номерне позначення кузова не надалося можливим у зв`язку зі значним пошкодженням інформаційного шару металу номерного майданчика автомобіля.

З допиту свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 встановлено, що на початку червня 2016 року він знайшов в інтернеті на сайті «Авто-Ріа», виставлений на продаж автомобіль марки «БМВ 525», сріблястого кольору, 1998 року випуску за ціною в 3 000 доларів США. Тоді вирішив зателефонувати на номер, який був виставлений на оголошенні, але який саме був номер мобільного телефону не пам`ятає. Передзвонивши, на даний номер, даний громадянин представився на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 телефонній розмові домовилися про зустріч, щодо купівлі даного автомобіля. Потім він разом із своїм батьком ОСОБА_9 поїхали на автовокзал в м. Тячів, де сівши в автобус поїхали в м. Івано- Франківськ, де на залізничному вокзалі їх зустрів ОСОБА_7 з яким він домовлявся про покупку автомобіля. Після чого вони сіли в автомобіль та від`їхали із залізничного вокзалу близько 1-1,5 кілометра в сторону м. Калуш де з правої сторони зупинилися на АЗС «ОККО», де він подивившись автомобіль домовився із ОСОБА_7 про покупку, та заправивши автомобіль сіли, та направились в м. Калуш. По дорозі в автомобілеві ОСОБА_10 сказав ОСОБА_7 , що йому необхідно на автомобіль довіреність, на що він відповів, що він знає власника в м. Запоріжжя, і через два або три дні він зробить довіреність на автомобіль. Доїхавши до кругового в м. Калуш він віддав ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 доларів США, і він вийшов із автомобіля і сказав, що йому не далеко додому так як він живе в даній вулиці, і він пішов, а ОСОБА_10 з батьком поїхав додому. Приїхавши додому він почав користуватися даним автомобілем, після чого через день він передзвонив ОСОБА_7 , що коли буде довіреність на що у відповідь сказав, що довіреність робиться і скоро вона буде готова. Після цього, наступного дня він знову йому почав дзвонити, але його номер вже був виключений і не відповідав, на що останній ще декілька разів йому дзвонив, але телефон був відключений, і більше йому не дзвонив. Далі 03 серпня 2016 року ОСОБА_10 повертався на своєму автомобілеві марки «БМВ 525», сріблястого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , додому із м. Ужгород, так як відвозив туди в лікарню на провірку в кардіологічний центр свого дідуся ОСОБА_11 , де о 20 годині 45 хвилин на посту ДПС №3 в с. В.Копаня його було зупинено працівниками поліції. Після чого йому повідомили працівники поліції, що його зупинили так як спрацював «Рубіж» по коду №4, тобто на даний автомобіль накладено арешт виконавчою службою, і є підозра на підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після чого було складено відповідний протокол і автомобіль було затримано, поставивши автомобіль біля посту ДПС №3, В. Копаня зняв із нього реєстраційний номер НОМЕР_2 та зачинивши автомобіль забрав ключі від автомобіля із собою та поїхав додому на іншому автомобілеві.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 04.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 03.06.2021 у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приймає рішення про задоволення клопотання прокурора, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000680 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1