Справа № 504/1177/20
Номер провадження 1-кп/504/534/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Троїцьке Челябінської області, українець за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,-
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що в середині жовтня 2015 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться на відстані 1000 метрів від села Калинівка Лиманського району Одеської області, під час відшукання металу виявив у ямі сірий мішок, в якому перебували боєприпаси до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру та металеві банки з надписами «Порох».
Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 привласнив вищевказані патрони і порох та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.
17 березня 2020 року, в період часу з 07:35 години по 10:21 годину на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області №504/544/20 від 11.03.2020 року працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_4 за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловій кімнаті, а саме в дерев`яній тумбочці виявлено та вилучено один мисливський патрон марки «Байкал», 12 калібру, з кулею в середині, який є боєприпасом до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібрів з довжиною патронників 70 мм - кульовим мисливським патроном, спорядженим саморобним способом з використанням пластикової гільзи патрона 12 калібру з капсулем-запальником, пороху та кулі «Палева» (з пижом-стабілізатором в розбірному контейнері) та придатний до стрільби, а також металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 220 грамів, яка є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, придатна до вибухового перетворення, металеву банку з надписом «Кнопки канцелярские», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 18 грамів, яка є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, придатна до вибухового перетворення, металеву банку з надписом «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 48 грамів, яка є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, придатна до вибухового перетворення, металеву банку з надписом «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 22 грама, яка є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, придатна до вибухового перетворення, металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 76 грамів, яка є сумішшю нітроцелюлозного та димного порохів, придатна до вибухового перетворення, металеву банку з надписом «Бездымный охотничий порох БАРС», всередині якої знаходилась сипуча речовина, вагою 160 грамів, яка є двохосновним бездимним порохом, придатна до вибухового перетворення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, та пояснив, що він в середині жовтня 2015 року перебуваючи в лісосмузі біля села Калинівка Лиманського району Одеської області, під час відшукання металу виявив у ямі сірий мішок, в якому перебували боєприпаси до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру та металеві банки з надписами «Порох» які він забрав із собою та зберігав за місцем мешкання. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_4 він раніше не судимий, пенсіонер , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відносяться до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судовим розглядом не встановлено.
Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського району ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року, на опечатаний сейф пакет №ЕХР0403922, всередині якого знаходяться: мисливський патрон «Байкал», 13 калібрів, з кулею всередині; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 300 грамів; металеву банку з надписом «Кнопки», всередині якого речовина, схожа на порох, вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 100 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 200 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів - підлягає скасуванню
Речові докази: мисливський патрон «Байкал», 13 калібрів, з кулею всередині; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 300 грамів; металеву банку з надписом «Кнопки», всередині якого речовина, схожа на порох, вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 100 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 200 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів - необхідно знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 3922 (три тисячі двадцять дві) гривні 80 коп. на користь держави в особі Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського району ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року, на опечатаний сейф пакет №ЕХР0403922, всередині якого знаходяться: мисливський патрон «Байкал», 13 калібрів, з кулею всередині; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 300 грамів; металеву банку з надписом «Кнопки», всередині якого речовина, схожа на порох, вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 100 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 200 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів -скасувати.
Речові докази мисливський патрон «Байкал», 13 калібрів, з кулею всередині; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 300 грамів; металеву банку з надписом «Кнопки», всередині якого речовина, схожа на порох, вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 100 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 200 грамів; металеву банку з надписом «Порох СОКОЛ», вагою біля 50 грамів - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1