У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 заяву ОСОБА_5 задоволено частково і визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 420/4220/20 в частині перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 81 ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України», в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою.
В описовій частині окремої ухвали судом визначено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен вжити заходи щодо усунення перешкод для здійснення перерахунку моєї пенсії у розмірі 90% від визначеної судом згідно ст.81 Закону України «Про прокуратуру»,ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» заробітної плати у розмірі 58267,44 грн., що становить 52440,70 грн.

25.10.2021 року ОСОБА_5 , з метою примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/4220/20, з відповідною заявою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові особи якого, на підставі вищезазначених документів видали вимогу про примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року.

Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року, яке набрало законної сили 23.09.2021 року, умисно до теперішнього часу не виконали.

1.3. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування, з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані у клопотанні документи можуть виступати доказами по даному провадженню і мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження. Отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Враховуючи, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча суддя у відповідності ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володіння яких вони знаходяться.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
4.2. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що згодяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформації щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року та окремої ухвали Одеського адміністративного суду від 01.07.2021 по справі № 420/4220/20; розпорядження про примусове виконання вищевказаного рішення суду із зазначенням дати та часу надходження, найменування надісланого документу, ПІБ виконавця, а також журналу вихідної та вхідної кореспонденції, в яких містяться відповідні відомості.

-всіх звернень ОСОБА_5 стосовно перерахунку пенсії та відповідей на них;

-пенсійної справи ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКП НОМЕР_1 );

-наказів про призначення та посадові інструкції виконавців вищезазначених документів та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших працівників, які відповідають за нарахування пенсії зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-документів щодо знаходження співробітників, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікарняному, у відпустці тощо в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

3. Встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2022 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1