overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/228/22
Єдиний унікальний № 742/664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000130 від 19.08.2020 року в справі за клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000130 від 19.08.2020 року в справі за клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування.
Під час виготовлення ухвали суду в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме №0000037, замість вірного №0000130 від 19.08.2020 року .
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено суть клопотання, а саме зазначено клопотання «про накладення арешту на майно» замість вірного «про проведення обшуку».
Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000130 від 19.08.2020 року зазначивши замість невірного номеру кримінального провадження №0000037, вірний 0000130 від 19.08.2020 .
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року справа №742/664/22, провадження №1-кп/742/228/22.
На ухвалу суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9943/21
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001000 від 13.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що ризики, передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не зменшилися, обвинувачений раніше неодноразово судимий, може переховуватись від суду, оскільки перебував у розшуку, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки раніше вчиняв аналогічний злочин.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки не має наміру переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд встановив, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, останній раз на строк до 05.03.2022 року. В даний строк судове провадження не може бути закінчено до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений 1996 року народження, не працюючий, не одружений, дітей не має, до затримання зі слів обвинуваченого, він проживав іноді в м. Житомирі, де знімав квартиру, а також іноді в м. Хорошів, де неофіційно працював, перебував у розшуку, під час затримання надав неправдиві відомості щодо своїх анкетних даних.

Суд вважає, що на даний час, існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому наведені обставини переконливо свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти переліченим ризикам, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177-183, КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 29 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, а обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця Миргородського району Полтавської області питання про виправлення допущених описок в судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

26.01.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У резолютивній частині даної ухвали були допущені описки, а саме не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання ухвали законної сили, та порядок набрання ухвали законної сили.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 26.01.2022 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 26 січня 2022 року та вважати вірним:

Запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - залишити до набрання ухвали законної сили;

Ухвала суду від 11.01.2022 року може бути оскаржена протягом тридцяти діб до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/712/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року, в якій просила виправити строк дії ухвали, а саме: замість 23 квітня 2021 року указати 23 квітня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 23.04.2021 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002743.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в абзаці четвертому її резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали суду, зокрема, замість 23.04.2022 указано 23.04.2021.

Допущена описка є технічною.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року у справі № 712/11542/21 ( провадження № 1-кс/5669/21).
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду викласти наступного змісту:
«Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 23.04.2022 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002743.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/336/416/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392 від 15.10.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2022 о 15-00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1822/21
№ провадження 1-кп/453/73/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
28 лютого 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
До Сколівського районного суду Львівської області 28 лютого 2022 року надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 за (вх. № 1016) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 на території України введено воєний стан, у зв`язку з чим конвоювання обвинувачених з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» не здійснється.
Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
клопотання прокурара Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України провести у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику СІЗО УДДУВП №19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20,) забезпечити проведення засідання, яке призначене на 01 березня 2022 року о 13 годині в режимі відеоконференції .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити начальнику СІЗО УДДУВП №19(м.Львів, вул. Городоцька, 20,)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_4
справа № 179/628/21
провадження № 1-в/179/12/22
У Х В А Л А
призначення справи до розгляду

21 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковськоо районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного судом, -

В С Т А НО В И В:

Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 червня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області року за ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування його звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного судом на 09 год. 55 хв. 04 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новомосковського районного сектору пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1173/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"26" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

Встановив:

30.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.06.2021, до судового розгляду у відкрите судове засідання на 26 січня 2022 року о 09-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1364/21
Провадження №:1-кс/138/121/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 172 ч. 4, 174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українина 04 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5252/22
Провадження №1-кп/127/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при розгляді питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 р. за № 0000465, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засіданння захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з`явитися не має можливості з поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області об 11 год. 00 хв. 01.03.2022 року в зал судових засідань № 38 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя