ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001026, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення дізнавачу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0001026, строку для надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник звернувся до дізнавача з клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке дізнавачем було задоволено, проте станом на 12.10.2021 дізнавачем так і не вчинено процесуальні дії передбачені КПК, матеріали досудового розслідування скаржнику для ознайомлення надані не були, у зв`язку з цим він змушений звернутися до слідчого судді для встановлення дізнавачу строку для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причини не явки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 384 КК України ОСОБА_3 має статус потерпілого.

02.07.2021 прокурором було повідомлено скаржника про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, в період з липня по жовтень 2021 вимоги клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізнавачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України, Протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим

Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи те, що дізнавачем у встановлений строк не виконав вимоги клопотання та не надав скаржнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення, що порушує право заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 56, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Встановити триденний строк дізнавачу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві з моменту реєстрації копії ухвали в Дарницькому управлінні поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001026 для надання матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя