Справа№751/8857/21
Провадження №1-кп/751/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002793 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002793 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_4 09.09.2021 близько 17:15, керуючи автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись усупереч вимог пункту 11.13 (забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил) з урахуванням визначення терміну «тротуар» пункту 1.10 (тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тротуаром, що прилягає до будівлі Торгового центру «Рояль», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1, заднім ходом, у порушення вимог пункту 10.9 (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) ПДР допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , траєкторію руху якої у попутному з ним напрямку він перетинав, тим самим, створюючи пішоходу небезпеку, унаслідок якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спиномозкової травми з уламковим переломом бокової маси 1-го шийного хребця праворуч без зміщення уламків та без порушення функції спинного мозку, поширеною гематомою м`яких тканин шиї та верхньої частини грудної клітки, забоєм шийного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підапоневротичною гематомою тім`яно-скронево-потиличної області праворуч, гематомами обличчя, саднами голови, гематомам м`яких тканин лівих верхньої та нижньої кінцівок, лівої сідниці, котрі згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілій добровільно відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, в зв`язку із примиренням його з потерпілим, про що надано письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_6 просила кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру на даний час вона до обвинуваченого не має, вони примирились, про що надано письмову заяву.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілій відшкодував завдані збитки, потерпіла ОСОБА_6 просила провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0002793 від 10.09.2021 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002793 від 10.09.2021:

- автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю;

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Новозаводського районного суду м. Чернігова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1