УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 та один тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; 2 (дві) пігулки; 2 (дві) пластикові ємкості та 1 (один) пластиковий фрагмент з термометром; 2 пластикові ємкості з невідомою речовиною; протигаз та газовий пристрій; мобільні телефони марки: «Nokia» та «Meizu»; 3 (три) порожні пляшки та 1 пляшка з невідомою речовиною; шприц із нашаруванням речовини невідомого походження; 2 порожні упаковки «Крот» та 2 (два) рулона фольги; 2 (два) фрагменти пляшок; скло із нашаруванням речовини білого кольору, банківські картки із нашаруванням речовини білого кольору, кружку із нашаруванням речовини білого кольору; 5 (п`ять) полімерних пакетів із нашаруванням невідомого походження; електронні ваги; 3 (три) скляні ємкості із невідомою речовиною, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку 15.12.2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою в буд. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано та зафіксовано дані про те, що жителі м. Ладижин Вінницької області об`єднались в злочину групу з метою власного збагачення, виготовляють психотропну речовину "амфетамін" та в подальшому збувають на території Вінницької області.

Для документування злочинної діяльності даних осіб та притягнення до кримінальної відповідальності проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області, в результаті чого отриманні докази, які підтверджують, що дані особи займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно рапорту оперативного підрозділу ГУНП у Вінницькій області дані особи на даний час продовжують виготовляти, зберігати та збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведеного санкціонованого обшуку від 15.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 та один тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; 2 (дві) пігулки; 2 (дві) пластикові ємкості та 1 (один) пластиковий фрагмент з термометром; 2 пластикові ємкості з невідомою речовиною; протигаз та газовий пристрій; мобільні телефони марки: «Nokia» та «Meizu»; 3 (три) порожні пляшки та 1 пляшка з невідомою речовиною; шприц із нашаруванням речовини невідомого походження; 2 порожні упаковки «Крот» та 2 (два) рулона фольги; 2 (два) фрагменти пляшок; скло із нашаруванням речовини білого кольору, банківськи картки із нашаруванням речовини білого кольору, кружку із нашаруванням речовини білого кольору; 5 (п`ять) полімерних пакетів із нашаруванням невідомого походження; електронні ваги; 3 (три) скляні ємкості із невідомою речовиною.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 15.12.2021 вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 та один тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; 2 (дві) пігулки; 2 (дві) пластикові ємкості та 1 (один) пластиковий фрагмент з термометром; 2 пластикові ємкості з невідомою речовиною; протигаз та газовий пристрій; мобільні телефони марки: «Nokia» та «Meizu»; 3 (три) порожні пляшки та 1 пляшка з невідомою речовиною; шприц із нашаруванням речовини невідомого походження; 2 порожні упаковки «Крот» та 2 (два) рулона фольги; 2 (два) фрагменти пляшок; скло із нашаруванням речовини білого кольору, банківські картки із нашаруванням речовини білого кольору, кружку із нашаруванням речовини білого кольору; 5 (п`ять) полімерних пакетів із нашаруванням невідомого походження; електронні ваги; 3 (три) скляні ємкості із невідомою речовиною, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку 15.12.2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою в буд. АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 та один тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; 2 (дві) пігулки; 2 (дві) пластикові ємкості та 1 (один) пластиковий фрагмент з термометром; 2 пластикові ємкості з невідомою речовиною; протигаз та газовий пристрій; мобільні телефони марки: «Nokia» та «Meizu»; 3 (три) порожні пляшки та 1 пляшка з невідомою речовиною; шприц із нашаруванням речовини невідомого походження; 2 порожні упаковки «Крот» та 2 (два) рулона фольги; 2 (два) фрагменти пляшок; скло із нашаруванням речовини білого кольору, банківські картки із нашаруванням речовини білого кольору, кружку із нашаруванням речовини білого кольору; 5 (п`ять) полімерних пакетів із нашаруванням невідомого походження; електронні ваги; 3 (три) скляні ємкості із невідомою речовиною, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку 15.12.2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою в буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя