Справа № 571/232/22
Провадження № 1-кс/571/51/2022
УХВАЛА
іменем України
17 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048,
в с т а н о в и в:

15 лютого 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.02.2022 року майно, а саме:

- автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- змиви з керма автомобіля, які поміщено в паперовий конверт, змиви з важеля перемикання передач, які поміщено в паперовий конверт, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, який поміщено в паперовий конверт, сліди рук, які поміщені до сейф-пакету НПУ №ЕХР0206400, 2 (два) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ1048313, зразок речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, а також 3 (три) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №ЕХР0343270, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2022 року близько о 05 годині невстановлена особа, керуючи автомобілем марки "BMW Х5", р.н. НОМЕР_1 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , здійснила наїзд на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, із якими був доставлений до КНП «Рокитнівська БЛІЛ».

14 лютого 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

14 лютого 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригод, що по вул. Центральна біля будинку № 57 в с. Кисоричі Сарненського району, Рівненської області, в ході якого вилучено: зразок речовини бурого кольору та 3 (три) уламки транспортного засобу.

Окрім цього 14.02.2022 слідчим проведено огляд автомобіля марки «BMW X5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , змиви з керма автомобіля, змиви з важеля перемикання передач, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, сліди рук, а також 2 (два) уламки транспортного засобу.
14 лютого 2022 року постановою слідчого автомобіль та вилучені об`єкти, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.02.2022 майно.
Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд клопотання призначено на 16.02.2022, про що повідомлено слідчого, прокурора та володільця майна.
Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому та доповнила, що у даному кримінальному провадженні планується проведення ряду судових експертиз, в тому числі трасологічна. Приймаючи до уваги те, що автомобіль має механічні пошкодження, які характерні для ДТП, однак був виявлений у господарстві ОСОБА_10 , яке знаходиться на відстані близько 2 км від місця події, є підстави вважати, що власник або його володілець може приховати, знищити, відчужити чи вчинити інші дії, спрямовані на приховування слідів та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт ОСОБА_8 будучи повідомлений телефонограмою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань до суду не надходило.
В судове засідання з`явився ОСОБА_4 та повідомив, що вилучений транспортний засіб належить йому, перебуває у користуванні його та його синів, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з тим, що син уклав угоду з адвокатом.
В судовому засіданні оголошено перерву до 09.00 год. 17.02.2022.
17.02.2022 ОСОБА_4 з`явився та надав клопотання адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду клопотання на іншу дату.
Враховуючи приписи ст.172 КПК України щодо строків розгляду клопотання про арешт, суд ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутності представника третьої особи-адвоката ОСОБА_11 ..
ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 належить йому, ним користується він та його сини. В той день в автомобілі знаходився він, хто був за кермом повідомляти відмовляється. Щодо накладення арешту на автомобіль він не заперечує, проте просить передати на зберігання йому, оскільки переконаний, що на території відділення поліції не буде забезпечено належне зберігання транспортного засобу.
Заслухавши слідчого, третю особу, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 лютого 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим оглянуто місце події та транспортний засіб. По закінченню проведених оглядів слідчим вилучені: автомобіль марки «BMW X5», зразок речовини бурого кольору та 3 (три) уламки транспортного засобу, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , змиви з керма автомобіля, змиви з важеля перемикання передач, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, сліди рук, а також 2 (два) уламки транспортного засобу.

Відповідно до постанови слідчого від 14.02.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні планується проведення ряду судових експертиз, в тому числі трасологічна, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику чи володільцю автомобіля приховати, знищити чи відчужити його.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . На момент вилучення автомобіль перебував володінні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Також суд вважає необхідним накласти арешт на вилучені під час оглядів змиви з керма автомобіля, змиви з важеля перемикання передач, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, сліди рук, 2 (два) уламки транспортного засобу, зразок речовини бурого кольору, 3 (три) уламки транспортного засобу, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику чи законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який був влучений відповідно до протоколу огляду від 14.02.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- змиви з керма автомобіля, які поміщено в паперовий конверт, змиви з важеля перемикання передач, які поміщено в паперовий конверт, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, який поміщено в паперовий конверт, сліди рук, які поміщені до сейф-пакету НПУ №ЕХР0206400, 2 (два) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ1048313, зразок речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, 3 (три) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №ЕХР0343270,які були вилучені відповідно до протоколів огляду від 14.02.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1