Справа № 357/6364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 05.02.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, ч.1,2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, ч.1,2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 25.05.2021 ОСОБА_5 відповідно винесеної постанови Білоцерківського МРВ про дні явки на реєстрацію не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 02.07.2021 було встановлено, що ОСОБА_5 притягнутий працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності тричі, а саме: 03.04.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП (постанова №128660 від 03.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн), 06.04.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (постанова №248911 від 06.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн) та 21.04.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП (постанова №60 від 21.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн). ОСОБА_5 в письмовому поясненні повідомив що зазначені постанови про накладення адміністративного стягнення він оскаржуватиме в судовому порядку.

У поданні міститься прохання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який не підтримав подання та просить відмовити у його задоволенні, прокурора, який вважає подання слід залишити без розгляду, ОСОБА_5 , який просить у задоволенні подання відмовити, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, документи надані захисником засудженого, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, ч.1,2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після проголошення судом вироку, обвинуваченому ОСОБА_5 , судом були роз`ясненні також положення відбування покарання з іспитовим строком, необхідність беззаперечного виконання покладених обов`язків та наслідки їх невиконання.

Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз`яснено також працівниками відділу з питань пробації, що підтверджується його підписом на підписці від 01.04.2021.

ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 25.05.2021.

Відповідно до ст.166 ч.1, ч.3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд констатує, що до подання долучені постанови по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 :

постанова БАВ №138660 від 03.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП;

постанова ГАБ №248911 від 06.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП;

постанова БАВ №132844 від 21.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП.

Захисник надав до суду копії рішень про скасування вищевказаних постанов, а саме:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2021 скасовано постанову серії ГАБ №248911 від 06.04.2021, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП закрито.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2021 скасовано постанову серії БАВ №138660 від 03.04.2021, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 127 ч.1 КУпАП закрито.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2021 скасовано постанову серії БАВ №132844 від 11.05.2021, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрито.

Суд вважає недопустимим формальний підхід до вирішення питання, передбаченого ст. 78 ч.2 КК України.

Суд визнає, що поведінка ОСОБА_5 не є такою, що беззаперечно свідчить про не виправдання довіри суду, його небажання стати на шлях виправлення.

Суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Суд при прийнятті рішення також враховує передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021, відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду