Справа № 588/1469/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000086 від 19 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з 2005 року спільно проживає однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання, у порушення вимог ст. 28 Конституції України та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_3 умисно, систематично з період з липня 2020 року по липень 2021 року чинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося у систематичних словесних образах її нецензурними словами, погроз фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, у тому числі негативних переживань.
Зокрема, 04.07.2020 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_3 08.07.2020 працівниками Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, продовжив свої умисні протиправні дії та 01.04.2021 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її бік нецензурною лайкою та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_3 01.04.2021 працівниками ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому та не звертаючи уваги на визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративних стягнень, продовжив свої умисні протиправні дії та вчинив повторно протягом року однорідне правопорушення. Так, 19.06.2021, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, продовжив свої умисні протиправні дії та 28.06.2021 о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_3 03.07.2021 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис, який йому було винесено 01.07.2021 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_5 .
За даними фактами відносно ОСОБА_3 01.07.2021 та 03.07.2021 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Отже, вказаними умисними систематичними діями психологічного насильства ОСОБА_3 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 психологічних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 03.09.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні домашнього насильства, потерпіла до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпіла визначили міру покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк і покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав обвинуваченого, потерпілу, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо інших осіб, з якими перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ст. 126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 19 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6