печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 слідчий відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000663 від 30.03.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 30.03.2021 року, за фактами можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зміні цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :79:083:0001, що спричинило тяжкі насліди.

Під час досудового розслідування слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , укладено договір оренди земельної ділянки від 03.08.2004 №82-6-00207, кадастровий номер :79:083:0001, площею 5,3292 га за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення: для експлуатації та обслуговування будівель та споруд заводу. У подальшому всупереч вимогам ст.ст. 123, 134, 141 Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі» рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.07.2020 №323/9402 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадського комплексу з об`єктами соціального призначення та закладами освіти; змінено цільове призначення земельної ділянки та дозволено її використання для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадського комплексу з об`єктами соціального призначення та закладами освіти. На виконання вказаного рішення 20.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , укладено договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.08.2004 №82-6-00207 та продовжено протиправне використання суб`єктом господарювання земельною ділянкою. Таким чином, в результаті неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося протиправне заволодіння земельною ділянкою, всупереч цільовому призначенню та меті її отримання в оренду, а також без проведення відкритих торгів.

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, зокрема матеріалів та інформації (в паперовому та/або електронному вигляді) з реєстрів, банків та баз даних ДПС, щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЭДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2004 року по даний час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх в копіях

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів прокурорам другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та іншим прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів та інформації (в паперовому та/або електронному вигляді) з реєстрів, банків та баз даних ДПС, щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЭДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2004 року по даний час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх в копіях, а саме:

- щодо нарахування, сплати земельного податку та орендної плати за користування земельними ділянками, а також наявність заборгованостей та/або переплат станом на даний час;

- декларацій з податку на прибуток, податку на додану вартість (з додатками, у т.ч. додатками 5), відомостей з ЄРПН. Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку;

- актів перевірок (з додатками);

- відомостей з реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів по директору та головному бухгалтеру вказаного товариства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1