Провадження №1-кс/447/560/21
Справа №447/3292/21
У Х В А Л А

15 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
11.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 20.04.2020 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14:00 18.04.2020 до 14:00 20.04.2020 невідома особа шляхом вибиття вікна проникла в приміщення Народного дому, що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку акордеона та комплекту духовних інструментів, чим заподіяла матеріальних збитків в сумі 3000 гривень.
Клопотання слідчий мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачений ст. 219 КПК України закінчується 20.10.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, у клопотанні слідчий зазначив, що необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 20.04.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На час даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідчий зазначив у своєму клопотанні про проведення під час досудового розслідування лише таких слідчих (розшукових) дій:
- проведено огляд місця події місця вчинення кримінального правопорушення;
- надано доручення в порядку ст. ст.40, 41 КПК України оперативному підрозділу;
- перевірялися місця можливого збуту викраденого майна;
- вжито заходи для встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак відомостей що б мали значення для справи здобуто не було.
Про проведення інших слідчих (розшукових) дій, як встановлено з клопотання, не зазначено, а доказів зворотнього суду не надано.
Крім цього, до клопотання слідчий долучив лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію заяви про вчинення злочину, не конкретизував у клопотанні, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно здійснити після продовження строку досудового розслідування. Крім цього, слідчий не надав суду матеріалів кримінального провадження, не обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1