Справа № 301/3895/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 23.12.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов з дому та по теперішній час не повернувся. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 востаннє виходив на зв`язок 24.12.2021, після чого зв`язок з ним був втрачений, місце перебування його не відоме.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 30 грудня 2021 року в період часу з 13:40 год. по 16:20 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-наволочку з подушки, яка знаходилася в кімнаті спальні, сірого кольору з візерунком листя на якій наявний слід бурого кольору схожий на кров, яку вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №1;

-три одноразові станки для гоління «GILLETTE», які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №2;

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 31.12.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом наволочки з подушки, яка знаходилася в кімнаті спальні, сірого кольору з візерунком листя на якій наявний слід бурого кольору схожий на кров, яку вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №1 та трьох одноразові станки для гоління «GILLETTE», які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №2 та про передання їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання не з`явився.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 31.12.2021 вилучені наволочка та три одноразові станки, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту нанаволочка та три одноразові станки, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на такі може призвести до їх втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-наволочку з подушки, яка знаходилася в кімнаті спальні, сірого кольору з візерунком листя на якій наявний слід бурого кольору схожий на кров, яку вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №1;

-три одноразові станки для гоління «GILLETTE», які вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ під №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1