У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/5344/21

провадження № 1-кп/0285/942/21
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
установив:
У провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новоград-Волинської окружної прокуратури.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що 19.02.2016 невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на полі біля с. Михіївка, Новоград-Волинського району, намагались умисно, таємно викрасти металеві дроти, які належать СТОВ "Росток", однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені директором СТОВ "Росток" ОСОБА_4 , який припинив їх дії.
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, минуло більше 5 років з моменту вчинення даного кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його скоєння минули, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено.
Зазначене вище діяння невстановленої особи за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років, який сплив.
Таким чином, зважаючи на наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином, а також з урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні: синтетичний мішок металевих дротів, який переданий на зберігання в камеру зберігання Новоград-Волинського РВП (а.с. 48, 49) - повернути СТОВ "Росток" (с. Курчиця, Новоград-Волинський район, Житомирська область).
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий :