overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

25 листопада 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 02 грудня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 визначити тривалістю до 21 січня 2022 року включно.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , наразі утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 листопада 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7005/21
Провадження № 1-кс/202/5949/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Начальнику СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 356; 364-1 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1163/21
Провадження № 1-в/131/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у змісті ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 22 листопада 2021 р. про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну,-

встановив:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
При цьому, по вступній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року допущено описку, в прізвищі та ініціалах засудженого, зазначено невірно « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в вступній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року, оскільки її виправлення не змінює його суті, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року у справі №131/1163/21, а саме, зазначивши вірно прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року у справі № 131/1163/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа № 204/9254/21
Провадження № 1-кс/204/2213/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст.304 КПК України, не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 29.11.2021 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 05 січня 2022 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1791/21
Провадження №1-кс/190/309/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,-

встановила :

ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону сірого кольору, марки SAMSUNG, модель GT-Е1202і, 1.ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2.ІМЕІ: НОМЕР_2 з батареєю живлення, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122» в Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ «П`ятихатська ВК №122».
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалила :

Призначити до судового розгляду справу №190/1791/21 (провадження №1-кс/190/309/21) за клопотанням ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилучених у засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 06.12.2021 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська ВК №122».
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК № 122 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.08.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 на 30.11.2021 року року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/344/265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк двадцять п`ять років - відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарання №12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2021 року о 16-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 405/8255/21
провадження № 1-кс/405/3872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_2 надійшла скаргу, в якій він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 17.11.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу за таких обставин.
Так, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень подано ксерокопію ордеру, проте ст. 50 КПК України вказує на перелік документів, які підтверджують повноваження захисника у кримінальному провадження, серед яких вказано ордер. Тобто, вказане свідчить, що чинний КПК України на підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні вимагає саме оригінал ордеру, а не його ксерокопію, яка до того ж у встановленому законом порядку не засвідчена.
Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу
Вказане свідчить про недотримання адвокатом ОСОБА_2 вимог закону щодо надання документу, який підтверджує повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні та необхідність її повернення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
На керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 25 листопада 2021 року Справа № 610/3631/21 № 1-кс/610/885/2021 Кримінальне провадження № 0000218

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» на постанову т.в.о. начальника СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження,
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову т.в.о. начальника СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000218 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29.11.2021 о 10.00 годині.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/3454/21
У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000270 від 31.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1