ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4875/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, неодруженої, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003850 від 16.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 приблизно о 16 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТВЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 4, де побачила на стелажах у відділу постільної білизни два комплекти постільної білизни.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони та торгівельного персоналу магазину ОСОБА_4 , таємно викрала, два комплекти постільної білизни, яка знаходилася на стелажі у відділі постільної білизни сховавши їх у поліетиленовий пакет, а саме: 1) Parterre Cotton Односпальний набір постільної білизни 160х220см, у кількості 1 шт., на суму 1249 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ); 2) Olive Twig Krep Двоспальний Набір постільної білизни 200х220 см, у кількості 1 шт. на суму 1249 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 2,498 гривні 24 копійки (без ПДВ), після чого утримуючи вищевказаний товар при собі, покинула межі магазину попередньо не розрахувавшись за останній.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій стороні ТОВ «EXM Україна» матеріальний збиток на загальну суму 2,498 гривні 24 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.12.2021р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

17.12.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколами допиту свідків;

- Протокол допиту підозрюваного;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий в своєму клопотанні вказував на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечував та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16.12.2021р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

17.12.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зважаючи на ступень ризиків, таких як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненя іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням мінливого доходу підозрюваної та мету вчиненого, слідчий суддя вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Зазначений запобіжний захід, буде достатнім для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Оскільки підозрювана має постійне місце проживання, з урахуванням суворості покарання, відсутності соціальних зв`язків, та незадовільний матеріальний стан, ризик втечі є малоймовірним. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є малоймовірним.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 до 07.00 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки: протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати негайно поставити на облік останню, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури.
Строк дії ухвали до 16.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1