Провадження № 1-кс/592/5207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001884 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення прав відчуження на велосипед AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришка Кеnda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контролер KUNTENG 36vl5A (2 350W), передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.08.2021 року не встановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, проспект Курський, 18А, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, шляхом вільного доступу заволоділи велосипедом марки «ALANM» завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється. (ЄО 50978 від 25.08.2021) Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
26.08.2021 року під час огляду речі за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, каб 206, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду велосипед AVANTI DAKAR 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришку Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 ЗОООтАп у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W). В ході огляду даний велосипед було вилучено та прикріплено пояснювальну бірку з підписом понятих.
У зв`язку з вище викладеним, слідство дійшло висновку, що велосипед AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, також необхідно провести судово-транспортну товарознавчу експертизу із залученням відповідних експертів для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
27.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання велосипеду «AVANT1 DAKAR - 26, рама - 15», зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер K.UNTENG 36vl5A (250-350W), речовим доказом в кримінальному провадженні 0001884 від 26.08.2021 року.

Відповідно до ст. 170 КІ1К України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту велосипеда «AVANTI DAKAR - 26, рама - 15», зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 ЗОООшАЬ у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до моменту проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту велосипеду AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є збереження речових доказів.
Відповідно до ч,1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Досудовим слідством встановлено, що велосипед «AVANTI DAKAR - 26, рама - 15», зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 ЗОООтАІі у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, та на даних речах можуть сліди та інші відомості котрі можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК Укр арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізі чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за ші завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної о
Враховуючи викладене, та. те що вилучені речі мають суттєве значення встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з ме забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості її причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства вині необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
До суду старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за фактом того, що 25.08.2021 року не встановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, проспект Курський, 18А, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, шляхом вільного доступу заволоділи велосипедом марки «ALANM» завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється. (ЄО 50978 від 25.08.2021) Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
26.08.2021 року під час огляду речі за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, каб 206, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду велосипед AVANTI DAKAR 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришку Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 ЗОООтАп у кількості 50 штук, також встановлено синусний контроллер KUNTENG 36vl5A (250-350W). В ході огляду даний велосипед було вилучено та прикріплено пояснювальну бірку з підписом понятих.
У зв`язку з вище викладеним, слідство дійшло висновку, що велосипед AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контролер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що велосипед AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору. По переду покришка Kenda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контролер KUNTENG 36vl5A (250-350W), є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом позбавлення прав відчуження вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення прав відчуження на велосипед AVANTI DAKAR - 26", рама - 15", зеленого кольору; по переду покришка Кеnda 26*1,95, по заду встановлено покришка Small Block Eight 26*2,10. В ході експлуатації на велосипед було обладнано акумуляторними батарейками Videx 18650 3000mAh у кількості 50 штук, також встановлено синусний контролер KUNTENG 36vl5A (2 350W), передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1