Справа №295/8907/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 10.06.2011 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки та із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком 3 роки, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.10.2011 року вирок змінено: звільнено від відбуття призначеного покарання за ст. 366 ч. 2 КК України відповідно до ст. 74 ч. 5 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; призначено за ст. 365 ч. 3 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки та із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.
В поданні вказано, що засуджений не допускав порушень покладених на нього обов`язків, іспитовий строк закінчився 10.06.2013, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання із закінченням іспитового строку.
Представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ підтримав подання. Прокурор просить вирішити подання відповідно до вимог закону.
Засуджений подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів та вироком суду на нього були покладені певні обов`язки. З матеріалів справи не встановлено, що засудженим були допущені порушення покладених на нього обов`язків обов`язок повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання.
Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 10.06.2013 року, на час закінчення іспитового строку обвинувального вироку суду по іншому кримінальному провадженні щодо засудженого не було, а тому подання підлягає до задоволення.
Враховуючи досліджені матеріали подання, особової справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2011 за ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки та із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком 3 роки, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11.10.2011 року: звільнено від відбуття призначеного покарання за ст. 366 ч. 2 КК України відповідно до ст. 74 ч. 5 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; призначено за ст. 365 ч. 3 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки та із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1