Справа № 442/7252/21
Провадження № 1-кс/442/278/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 21.03.2020 на 12 місяців, тобто до 20.03.2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.03.2020 по 16.03.2020 невідома особа, перебуваючи у місті Дрогобичі у дачному кооперативі «Світанок», через незачинене вікно проникла до дачного будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала інструменти, чим завдала йому майнової шкоди. Так, у межах кримінального провадження за №0000524 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено наступні слідчі (розшукові) дії: відібрано заяву у ОСОБА_6 ; допитано як потерпілу ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення особи злочинця та свідків вчинення злочину, і інших доказів; проводилися заходи з метою встановлення особи злочинця та доказів його вини, зокрема наявності камер відеоспостереження, факту закладання викрадених речей у ломбарди, їх продажу на ринках, перевірялись особи раніше судимі за вчинення злочинів проти власності, пов`язаних із викраденням майна з помешкань, гаражів, господарських приміщень потерпілих. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до 20.03.2022. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні додаткових заходів спрямованих на встановлення особи злочинця та збирання додаткових доказів вчинення ним злочину, зокрема повторної перевірки ломбардів, ринків, інших місць збуту викраденого майна, перевірці раніше судимих осіб за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обставиною, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 20.03.2022 є відсутність позитивного результату щодо пошуку особи злочинця та відсутність додаткових доказів, які б доводили вину у вчиненні злочину конкретної особи. У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру не представляється можливим. На думку досудового слідства мінімальний строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні становить 12 місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, тобто до 20.03.2023, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, які передбачені ст.2 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без їхньої участі.
Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині ч.1 ст.294 КПК України встановлено що, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що станом на день звернення до суду із даним клопотанням досудове розслідування не завершено, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру, для виконання основних завдань кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, зібрати докази для повідомлення особі про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, а також беручи до уваги розумність строків виконання процесуальних дій, суд вважає, що слідчим достатньо вмотивовано необхідність продовження строків досудового розслідування на 12 місяців, що буде достатньо для проведення своєчасного та ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина дванадцять місяців, тобто до 20.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1