Справа № 521/1484/22
Номер провадження:1-кс/521/481/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

21 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської

окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сарата Фалештського району Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником на ринку «7км», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 24 листопада 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до квартири, яка належить потерпілому ОСОБА_8 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосоване знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких ОСОБА_5 відкрив механізм замка вхідних дверей та проник до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У цей час, ОСОБА_7 , перебувала поблизу вхідних до вказаної квартири дверей та здійснювала спостереження за під`їздом, з метою завчасного сповіщення ОСОБА_5 , у випадку небезпеки викриття.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартири, згідно спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, визначив об`єктом злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок із металу сірого кольору, вартістю 500 гривень, ланцюжок із хрестиком у вигляді біжутерії, вартістю 100 гривень, каблучку із металу жовтого кольору, вартістю 5 000 гривень, 5 монет, з яких 3 монети номіналом по 1 Євро, 2 монети номіналом по 2 Євро, грошові кошти у сумі 300 гривень, портмоне коричневого кольору, вартість якого на даний час не встановлено.
Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця злочину зникли.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , діючи згідно спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації раніше викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5 900 гривень.
В подальшому, 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та за погодженням прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси 26 листопада 2021 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 71370 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на шістдесят днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурор, слідчого судді та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду. У зв`язку з внесенням застави, 17 січня 2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Двомісячний строк досудового розслідування було продовжено постановою від 21 січня 2022 року керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси до трьох місяців, а саме до 25 лютого 2022 року.
Завершити досудове розслідування на даний час неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і має суттєве значення для судового розгляду.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим просили слідчого суддю надати дозвіл не повідомляти кожен раз слідчого про намір виїхати за межи місця мешкання, оскільки мешкає він в Одеській області, а працює в місті Одесі.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також визначено заставу у розмірі тридцяти розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 26 листопада 2021 року 71370 гривень, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, відповідно до ухвали визначено на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.
17 січня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Двомісячний строк досудового розслідування було продовжено постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 21 січня 2022 року до трьох місяців, а саме до 25 лютого 2022 року.
Вимогами ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання та оцінених слідчим суддею. Як слідує з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується сукупністю наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, зокрема: протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 листопада 2021 року, протоколом огляду місця події від 24 листопада 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24 листопада 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24 листопада 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 листопада 2021 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання ( ОСОБА_5 неодружений, однак підтримує стосунки довгий період часу з ОСОБА_7 ), наявність постійного місця мешкання в Одеській області, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей, а також розмір майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_5 .
Щодо надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, то варто звернути увагу що з цього приводу підозрюваний комунікує зі слідчим, та з метою здійснення процесуального контролю за підозрюваним, слідчий суддя вважає за необхідне вказаний обов`язок залишити.
Керуючись ст. ст. 132, 176 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2021 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2022 року включно
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1