Справа № 592/781/22
Провадження № 1-кс/592/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 від 01.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зв скаргою, яку обгрунтовує тим, що 01.04.2021 року сектором дізнання Сумського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення у нього 10.03.2021 року належного йому майна. Під час розгляду в суді його скарги на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 із письмового повідомлення дізнавача ОСОБА_4 від 08.01.2022 року він дізнався про закриття кримінального провадження. З часу початку досудового розслідування дізнавачем всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження щодо вчинення дізнавачем слідчих і розшукових дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Просить скасувати, як незаконну постанову від 30.06.2021 року дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду копію постанови від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000430 не надала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000430 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
30 червня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова дізнавача від 30 червня 2021 про закриття кримінального провадження №0000430 винесена передчасно.
У оскаржуваній постанові взагалі не зазначено, які слідчі дії було проведено, та яких результатів досягнуто. Лише зазначено, що було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Отже, слідчим не зібрані та не досліджені докази у кримінальному провадженні №0000430, не надана їм правова оцінка.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, слідчому, дізнавачу необхідно провести додаткову перевірку, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 30.06.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 від 01.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1