Справа № 347/1324/21
Провадження № 1-кс/347/604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2021 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 липня 2021 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, у денну пору доби, водій ОСОБА_5 , передбачаючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію та швидкість, керуючи автомобілем марки «Аudi А80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою регіонального значення «Р-24» з сполученням Кам`янець Подільський - Татарів у напрямку м. Коломия Івано-Франківської області. На час руху у салоні автомобіля знаходилися пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Проїжджаючи населеним пунктом с. Стопчатів Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, недотримуючись вимоги правил дорожнього руху, ОСОБА_5 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, на заокругленій ділянці дороги, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на узбіччя, внаслідок чого відбулось його перекидання та зіткнення з деревом в результаті якого пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорож ього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9. водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п. 12.1. в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закритої травми шийного відділу хребта із нестабільним переломом тіла і дужки С2 без неврологічного дефіциту, закритих переломів остистих відростків С7 Th 1, закритого багатоуламкового перелому лівої стегнової кістки, закритого перелому лівої ключиці, рани голови (верхньої повіки лівого ока), кінцівки (правої гомілки), що викликало необхідність проведення оперативних втручань: «Відкритої репозиції перелому стегнової кістки з внутрішньою фіксацією» (протокол оперативного втручання №409 від 09.07.2021 року) «Відкритої репозиції перелому ключиці з внутрішньою фіксацією» (протокол оперативного втручання № 453 від 23.07.2021 року), які проведені в КНП «Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради».
Відповідно до висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження закрита травма шийного відділу хребта із нестабільним переделом тіла і дужки С2 без неврологічного дефіциту, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Тілесні ушкодження: закриті переломи остистих відростків С7 Th 1, закритий багато уламковий перелом лівої стегнової кістки, закритий перелом лівої ключиці відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. 09.09.2021 на підставі отриманих під час досудово з розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з загальною середньою освітою, непрацевлаштованому, не одруженому, раніше не судимому, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч.З ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 клопотання підтримав, дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в клопотанні. Просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, заявив, що свої інтереси буде захищати самостійно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.
А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 12 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5)запобіжний захід відносно ОСОБА_5 застосувати без носіння електронного засобу контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1