Справа № 567/61/22
У Х В А Л А
01.02.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

начальника СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000006 ст. слідчим СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00003006 від 09.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання операторів зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 00.00 год. 09.01.2022 по 05.00 год. 09.01.2022, які обслуговуються мобільними операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000006 від 09.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 09.01.2022 невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Apple MacBook Air 13» серійний номер С02RDHB8H3QD, який на праві приватної власності належав ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму близько 13000 грн.

Окрім того, в ніч на 09.01.2022 невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та інші матеріальні цінності, які на праві приватної власності належали ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму близько 13987 грн.

Також, в ніч на 09.01.2022 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину, що у АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_15 відкритої у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_8 , яка використовувалася для отримання виплат із Пенсійного фонду.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої отримано інформацію про розташування базових станцій, які використовувалися у зазначених місцях для з`єднання операторів мобільного зв`язку. В результаті чого було проведено аналіз отриманих даних та встановлено абонентські номери, власники яких можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

З метою перевірки причетності до вказаних правопорушень власників мобільних телефонів з зазначеними абонентськими номерами в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, про доступ до якої йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні начальник СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №000006 від 09.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановлено абонентські номери, власники яких можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В судовому засіданні доведено, що для перевірки причетності до вказаних правопорушень власників мобільних телефонів з зазначеними абонентськими номерами та іншим способом це встановити неможливо, тому є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання операторів мобільного зв`язку

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) НОМЕР_12 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) НОМЕР_13 , НОМЕР_14

в період часу з 00.00 год. 09.01.2022 по 05.00 год. 09.01.2022.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1