УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/603/21

1-кп/385/62/21

25.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0000049 від 08.04.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

25 серпня 2021 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що потерпіла ОСОБА_5 постійно вимагає з нього кошти на автомобіль взамін на те, що вона відкличе свою заяву відносно кримінального провадження №000049, і про це знає прокурор ОСОБА_4 , бо зі слів ОСОБА_5 в присутності свідків, яких ОСОБА_7 обвинувачений вкаже пізніше, ОСОБА_5 надала вказівку прокурору ОСОБА_4 вимагати з нього кошти на автомобіль недорожник взамін на заяву про закриття кримінального провадження по даній справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 дану заяву підтримали та просили її задовольнити. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що прокурор може бути за одне ціле з потерпілою, але доказів на підтвердження цього він не має.

Прокурор ОСОБА_4 з приводу заявленого йому обвинуваченим відводу зазначив, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так, як необґрунтована та не підтверджена доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що в заяві про відвід прокурору необхідно відмовити.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого про відвід прокурора, пояснення прокурора з приводу заявленого йому відводу, думку потерпілої, дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відвід, заявлений прокурору під час судового провадження, вирішує суд, який здійснює таке судове провадження.

Як вбачається з заяви про відвід, обвинувачений посилається на наявність підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та на ту обставину, що прокурор ОСОБА_8 виконує вказівки потерпілої ОСОБА_5 . Разом з тим, обвинувачений доказів на підтвердження існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_8 суду не надав.

Тому, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_8 є необґрунтованою та нічим не підтвердженою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у судовому провадженні в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1