ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/488/17 Провадження № 1-кс/636/816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0038, площею 0,0905 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити її використання і розпорядження будь-яким чином.

У клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 16 лютого 2016 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що працівники КП «Чугуївське МБТІ», зловживаючи службовим становищем, переробили та видали неправомірні документи на житловий будинок АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт, та на підставі цього провели неправильний розподіл часток власності на вищезазначений житловий будинок.

В ході досудового розслідування встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розділено на рівні частини (1/2) між двома власниками, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу № 1018 від 10 листопада 1933 року), і в подальшому ОСОБА_5 продала свою частину житлового будинку ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу № 1003 від 06 квітня 2001 року, а частина житлового будинку ОСОБА_8 була розподілена між чотирма її доньками.

Згідно рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 18/43 від 21 лютого 2001 року надано дозвіл Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації оформити та видати ОСОБА_5 технічну документацію на самовільне будівництво гаража, сараю, прибудови, тамбура, переобладнання у будинку приміщень із зменшенням житлової площі на 10,7 кв.м. по АДРЕСА_2 .

20 лютого 2001 року Держрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро м. Чугуїв видано висновок про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_5 , яка являється власником Ѕ частини житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 1990 року, однак у висновку про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель зазначено, що співвласниками житлового будинку в рівній частині є ОСОБА_9 1/8, ОСОБА_10 і 1/8, ОСОБА_11 1/8, ОСОБА_12 1/8, відсутня згода співвласників житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою.

Згідно акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації № 9 від і 21.02.2001 після проведення будівельних робіт загальна площа житлового будинку АДРЕСА_2 складає 124,0 кв. м, а житлова площа вищезазначеного житлового будинку складає 69,9 кв.м.

Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області Рішенням № 18/44 від 21 лютого 2001 року затверджує акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку після прибудови по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , житловою площею 69,9 кв. м, загальною площею 124,0 кв. м, та зобов`язав Чугуївське міжміське державне бюро технічної інвентаризації у зв`язку з прибудовою всю наявну документацію на дане домоволодіння погасити та видати власникам домоволодіння нову правову та технічну документацію замість погашеної з перерахуванням ідеальних частин.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 21 березня 2001 року «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 » було перерозподілено ідеальні частини між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 та оформити право власності за: ОСОБА_5 на 7/10 частин житлового будинку; ОСОБА_9 на 3/40 частин житлового будинку; ОСОБА_10 на 3/40 частин житлового будинку; ОСОБА_12 на 3/40 частин житлового будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості - житловий будинок з виходом на земельну ділянку (кадастровий номер № :16:001:0038). Відповідним рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 28 травня 2010 року № 3812- V, була виділена ОСОБА_13 , який її приватизував та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. В наступному, за договором купівлі-продажу від 19 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим номером № 338, вказану земельну ділянку придбала ОСОБА_15 , яка в подальшому відповідно до договору купівлі- продажу від 18 серпня 2017 року була відчужена ОСОБА_16 , яка і є станом на теперішній час власником вказаної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, передачі вищевказаного нерухомого майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення шляхом пред`явлення, у тому числі потерпілим, позову про повернення земельної ділянки необхідно накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з виходом на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :16:001:0038) та заборонити її користування і розпорядження будь-яким чином.

Крім того, для встановлення факту незаконного переобладнання вищезазначеного житлового будинку та незаконного; виготовлення відповідної документації необхідно проведення додаткової; архітектурно-будівельної експертизи.

Зважаючи на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, існує достатньо підстав вважати, що земельна ділянка площею 0,0905 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :16:001:0038), є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та вирішення питання про встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном є необхідним

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :16:001:0038, площею 0,0905 га, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дем`яна Бідного, біля № 1 та заборонити її використання і розпорядження будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньою в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя