У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1128/21
Провадження №1-кп/348/317/21

10 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника Західної філії

ТОВ «Секьюрайті» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000067 від 10.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на час вчинення злочину по тимчасових заробітках, на даний працюючого водієм відділу служби охорони в Західній філії ТОВ «Секьюрайті», одруженого, на утриманні немає нікого, згідно ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000067 від 10.05.2021 року, вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст.4 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 постанови КМУ №59 від 27.01.1995 року «Про затвердження положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України, обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року, із змінами від 28.12.2011 року за №1370, є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Зокрема встановлено, що 10.05.2021 року ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою пристосованої лопати, незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська», що в адміністративних межах с.Пнів, Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області та подальше завантаження її на транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами обвинуваченого.

Під час перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші вказаним транспортним засобом, 10.05.2021 року близько 10 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в адміністративних межах с.Пнів Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 10.05.2021 року він пішов до свого сина ОСОБА_7 , який також проживає в с.Пнів, Пасічнянської ОТГ, Надвірнянського району, щоб взяти у нього в користування його вантажний автомобіль та привезти до себе додому піску з річки, що протікає в їхньому населеному пункті.

Взявши машину марки «ЗИЛ 131», він попросив сина допомогти йому в погрузці даного піску, на що останній погодився і вони поїхали до річки. Загрузивши за допомогою лопат вказану суміш, він сів за кермо автомобіля і вони вирушили додому, однак в с.Пнів Пасічнянської ТГ Надвірнянського району його зупинили працівники поліції, які встановивши, що вказану суміш видобуто ним без відповідного дозволу, в подальшому вилучили транспортний засіб разом із гравієм.

Усвідомлює, що вчинив умисний злочин, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Запевнив суд, що подібного більше не повторить.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України.

Разом з тим, 10.12.2021 року представник Західної філії ТОВ «Секьюрайті» звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки Західної філії ТОВ «Секьюрайті».

В судовому засіданні 10.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті», який бажає взяти його на поруки та просив закрити кримінальне провадження №0000067 від 10.05.2021 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши обвинуваченого, представника Західної філії ТОВ «Секьюрайті», висновок прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Представник Західної філії ТОВ «Секьюрайті» подав до суду письмове клопотання підприємства та протокол загальних зборів трудового колективу від 22.11.2021 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки Західної філії ТОВ «Секьюрайті».

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З протоколу загальних зборів трудового колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті» від 22.11.2021 року та клопотання даного товариства вбачається, що трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується взяти обвинуваченого під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, надавати йому практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000067 від 10.05.2021 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, що є підставою до закриття провадження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Також, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України, слід вирішити питання речових доказів.

Судові витрати у данному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні, оскільки витрати за проведення експертизи відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 47 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та Західної філії ТОВ «Секьюрайті» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.240 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті».

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000067 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Західної філії ТОВ «Секьюрайті», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу товариства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.05.2021 року на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із вмістом на кузові піщано-гравійної суміші, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та три лопати, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном скасувати.
Речовий доказ: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.05.2021 року зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Речові докази: піщано-гравійну суміш, що міститься в кузові вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.05.2021 року зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області, зразки піщано-гравійної суміші та три лопати, які згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.05.2021 року передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, квитанція №2969, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1