УХВАЛА

12 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокриманільної спрямованості СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0003152 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29.05.2018 року близько 13.00 години невідомі особи, перебуваючи біля будинку по вул. Макарова, 44 в м. Рівне, таємно викрала відеореєстратор та автомагнітолуз автомобіля марки "Opel Omega" НОМЕР_1 , що належав гр. ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди..
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 30.05.2019.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати додатково допитати заявника про всі відомі йому обставини вчинення вказаного злочину; встановити очевидців даної події та допитати їх в якості свідків; встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, с трок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився. Дане клопотання слідчого надійшло до суду після спливу строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокриманільної спрямованості СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0003152 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1