Березівський районний суд Одеської області
03.11.2021
Справа № 494/1437/21
Провадження № 1-кс/494/775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000424 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000424 від 15.09.2021 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 03.11.2021 року.

З клопотання вбачається, що 15.09.2021 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 15.09.2021 року близько 01:30 годин двоє невідомих осіб шляхом пошкодження навісного металевого замку на вхідних дверях до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , проникли до вказаного магазину де намагалися відкрито заволодіти тютюновими та горілчаними виробами, але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від їх волі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який повідомив, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які здійснюють обслуговування вказаного магазину, а саме постачальники тютюнових та алкогольних виробів.

З даного приводу виникла необхідність в перевірці громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Первомайськ, Миколаївської області, який в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачає цигарки та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Первомайськ, Миколаївської області, який в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачає цигарки та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Одеса, який в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачає спиртні напої та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження та враховуючи тяжкість злочину і неможливості отримати відомості в інший спосіб, старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2021 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 03.11.2021 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Вказана старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000424 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2021 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1