СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 01557 від 21 липня 2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта вища, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимою,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні обвинувачена через захисника заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що вона повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернулася до лікувального закладу і фактично пройшла лікування від наркоманії.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого стороною захисту клопотання по суті.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заявлене обвинуваченою клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченої і вважав можливим закрити справу щодо неї з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачена добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, проаналізувавши заявлене обвинуваченою клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа щодо неї закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 20 липня 2021 року, у вранішній час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснивши оплату шляхом переказу коштів у сумі 150 грн. придбала для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, шляхом «закладки». Цього ж дня, ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою «закладки», а саме біля будинку № 62-б по вул. Зодчих в м. Києві, забрала згорток з фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,123 г, який продовжила при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, була викрита працівниками поліції, які виявили та вилучили в неї вказаний наркотичний засіб. Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала і щиро покаялася у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, заявила про готовність нести за них кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого стороною захисту клопотання витягу з медичної довідки спеціалізованого лікувального закладу Київська міська наркологічна лікарня № 42 від 04 листопада 2021 року, хвора ОСОБА_5 добровільно звернулася до спеціалізованого лікувального закладу і проходить з 29 вересня 2021 року по теперішній час лікування від наркоманії, про що свідчить діагноз її захворювання, синдром залежності та стан захворювання.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення вона прийняла самостійно, лікування пройшла за власною згодою, виконуючи рекомендації лікаря, медичного обстеження не уникала, заявила про свою готовність нести кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (ЄРДР № 01557 від 21 липня 2021 року) на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 372 грн. 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,123 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8