Провадження № 1-кп/161/1169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0002391 від 30.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником інженерно-технічного відділу управління капітального будівництва Луцької міської ради, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста інженерно-технічного відділу управління капітального будівництва Луцької міської ради і виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження, згідно з ч.3 ст.18 КК України, 28.12.2015, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні Луцької міської ради, розташованої по вул. Богдана Хмельницького, 19 у м. Луцьк, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи недбало, тобто не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та не передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, не переконавшись в повноті виконання умов договору, підписав та скріпив печаткою управління капітального будівництва Луцької міської ради офіційні документи Акт №10 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року та Акт №10/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на виконання робіт з «Будівництва мереж водовідведення на Львівському масиві», а саме постачання дизельної електростанції Wilson P-33 на автомобільному причепі. Однак, на момент підписання Актів, комплектуючої - автомобільного причепа, який включений до вищевказаних актів, не було. В подальшому, управлінням капітального будівництва Луцької міської ради Акт №10 та Акт № 10/1 приймання виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в) від 28.12.2015 року, підписаний головним спеціалістом інженерно-технічного відділу управління капітального будівництва Луцької міської ради, подано до казначейства, що стало підставою для безпідставного перерахування бюджетних коштів за фактично не виконані роботи в сумі 161 000 грн., чим злочин доведено до кінця. Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , що полягали у прийнятті фактично невиконаних робіт, шляхом підписання Акту №10 та Акту №10/1 приймання виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в) від 28.12.2015 року, завдано збитків територіальній громаді м. Луцька в особі управління капітального будівництва Луцької міської ради в сумі 161 000 грн., що становить 264 (161 000 : 609) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своми умисними діями, які виразились у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної минуло п`ять років.

Враховуючи ті обставини, що злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, і даний злочин був вчинений 28.12.2015, що свідчить про те, що на момент розгляду даного кримінального провадження пройшло понад п`ять років, тому суд приходить до висновку, що, на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0002391 від 30.09.2021 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: