ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/5970/21
Провадження № 1-кп/941/62/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000358 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти правосуддя, а саме: приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, при наступних обставинах.

В ніч з 25.07.2021 року на 26.07.2021 року ОСОБА_4 , відпочивав разом зі своїми знайомими за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому близько 04 годині 00 хвилин 26.07.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, після того, як їх спільні знайомі почали розходитись по домівках, ОСОБА_4 , вирішив також йти додому, на що ОСОБА_5 , запропонував останньому прогулятись разом із ним, в напрямку місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в період часу з 04 годині 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 26.07.2021року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , проходили повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_6 після чого ОСОБА_5 , попрохав ОСОБА_4 залишитися чекати на нього у дворі ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , в свою чергу зайшов до будинку останнього, де в подальшому за допомогою металевого пруту (лому) наніс потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження не сумісні із життям.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи в руках знаряддя скоєння злочину металевий прут (лом), а також маючи на собі явно виражені сліди скоєного злочину - плями крові на особистих речах, вийшов на вулицю, де на нього у дворі чекав ОСОБА_4 .

Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , запитав, що відбувається на що ОСОБА_5 , зізнався, що скоїв вбивство ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з двору домоволодіння потерпілого та направились в напрямку будинку ОСОБА_4 .

Перебуваючи неподалік будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим у причетності до злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності запропонував ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про вчинення вбивства ОСОБА_6 , вжити заходів до приховування особливо тяжкого злочину шляхом знищення знарядь і слідів його вчинення, а саме металевого пруту (лому) яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому.

ОСОБА_4 , в свою чергу не бажаючи бути викритим у його причетності до вчинення злочину, з метою не настання для себе негативних наслідків таз метою приховання факту вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_6 , погодився вчинити дії направлені на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, після чого забрав металевий прут (лом) та викинув його до водойми, яка знаходиться неподалік його місця проживання.

В подальшому ОСОБА_4 дотримуючись домовленостей з ОСОБА_5 , не повідомляв до правоохоронних органів про скоєний ОСОБА_5 особливо тяжкий злочин, а також приховував місце знаходження знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_6 , аж до моменту викриття його протиправних дій, що мало місце 03.08.2021року, а саме видача знаряддя вчинення злочину - металевого лому під час проведення слідчого експерименту.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України, як приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що в ніч з 25.07.2021 року на 26.07.2021 року він відпочивав разом зі своїми знайомими за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої. В подальшому близько 04 годині 00 хвилин 26.07.2021 року, він вирішив йти додому, на що ОСОБА_5 , запропонував йому прогулятись разом із ним, в напрямку місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так в період часу з 04 годині 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 26.07.2021року, він разом з ОСОБА_5 , проходили повз будинок в якому тимчасово проживав ОСОБА_6 після чого ОСОБА_5 , попрохав його залишитися чекати на нього у дворі ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , в свою чергу зайшов до будинку останнього. Він сидів на порозі біля будинку та чекав на ОСОБА_5 , який через деякий час вийшов з будинку ОСОБА_6 утримуючи в руках металевий прут (лом), а також маючи на собі явно виражені сліди скоєного злочину - плями крові на особистих речах. Побачивши ОСОБА_5 , він запитав у останнього, що відбувається на що ОСОБА_5 , зізнався, що скоїв вбивство ОСОБА_6 , після чого він з ОСОБА_5 вийшли з двору домоволодіння потерпілого та направились в напрямку його будинку. Перебуваючи неподалік його будинку, ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим у причетності до злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності запропонував йому вжити заходів до приховування особливо тяжкого злочину шляхом знищення знарядь і слідів його вчинення, а саме металевого пруту (лому) яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому. Він, в свою чергу не бажаючи бути викритим у його причетності до вчинення злочину, з метою не настання для себе негативних наслідків таз метою приховання факту вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_6 , погодився вчинити дії направлені на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, після чого забрав металевий прут (лом) та викинув його до водойми, яка знаходиться неподалік його місця проживання. В подальшому він дотримуючись домовленостей з ОСОБА_5 , не повідомляв до правоохоронних органів про скоєний ОСОБА_5 особливо тяжкий злочин, а також приховував місце знаходження знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_6 , аж до моменту викриття його протиправних дій, що мало місце 03.08.2021року, а саме видав працівникам поліції знаряддя вчинення злочину - металевим лом, під час проведення слідчого експерименту. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному та жалкує, що раніше не повідомив про вбивство ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.396 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України, як приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1