У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13 грудня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 23 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 000767 від 25 березня 2021 року.
У змісті скарги особа, якою її подано, зазначає, що ОСОБА_3 26 листопада 2021 року була подана скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року, яку їй ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року повернуто, у зв`язку з пропуском строку на подання даної скарги, а саме через відсутність в скарзі дати отримання постанови про закриття кримінального провадження. В першій скарзі ОСОБА_3 помилково не було зазначено дату отримання оскаржуваної постанови, а саме 17 листопада 2021 року, тому особою не було пропущено строк на подачу вказаної скарги. Строк на подання скарги закінчився 27 листопада 2021 року, однак 25 листопада 2021 року скаргу було подано поштовим зв`язком слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва, тобто в межах строків, визначених КПК України. Заявник просив поновити строк, пропущений із поважних причин.
Дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин. Заявником у матеріалах скарги доведено, що встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування був пропущений ним з поважних причин. З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Поновити строк на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року.
Розгляд скарги призначити на 10 год 50 хв 20 грудня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 21).
Про розгляд скарги повідомити особу, якою подано скаргу, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000767 від 25 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя