Справа №766/384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія №90», в залі суду м. Херсона подання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого зазначили, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, порушень тривалий час не допускав, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, тому можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у судовому засіданні зазначив що засуджений став на шлях виправлення, тому просили подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання Державної установи та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що засуджений став на шлях виправлення, працевлаштований та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 , фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Нова Маячка, Олешківського району, Херсонської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, неповнолітніх дітей не має, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

26.11.2008 Драбовським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

11.03.2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.1, ст.317 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 21.06.2013, згідно статті 82 КК України, а саме на виправні роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітної платні в дохід держави. Невідбута частина покарання - 1 рік 9 місяців 15 днів;

12.12.2014 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.1, 395, 71, 72 КК України до 4 місяців арешту. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23.03.2015 вирок від 12.12.2014 скасовано. Винесено новий, за яким засуджений за статтями 185 ч.1, 395, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.12.2015 умовно-достроково. Невідбута частина покарання - 2 місяці 18 днів;.

13.07.2017 Новокаховським міським судом Херсонської області за статтею 286 ч.1КК України до 5 місяців арешту з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки.

На даний час засуджений за вироком: від 10.02.2020 Деснянського районного суду міста Києва за статтями 15 ч.2 -185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 08.11.2019. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 15.01.2019 по 11.02.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили: 12.03.2020. Початок строку: 08.11.2019. Кінець строку:11.01.2023 року.

Рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (витяг № 1.48/3-2020 від 23.04.2020) прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання із державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Північна виправна колонія (№90)».

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2019 року.

Утримуючись у Київському слідчому ізоляторі порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У державній установі «Північна виправна колонія №90» засуджений відбуває покарання з 17.07.2020 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив 2 (два) порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, порушень тривалий час не допускає. Адміністрацією установи заохочувався 4 (чотири) рази.

На заходи виховного впливу ОСОБА_5 , реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Приймає участь у програмах диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Професія». Навчаючись у Північному навчальному центр №90 здобув робітничу спеціальність - слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 2 розряду. Зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані. Працевлаштований у господарчій обслузі установи робітником котельні. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Соціальні зв`язки підтримує. У судовому засіданні засуджений свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Згідно виконавчого провадження № 754/17293/19 від 09.04.2020 має позов на загальну суму 32719,51 гривень, з якої погашено 2898,00 гривень.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали містять достатні та безумовні доводів для задоволення подання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини, які характеризують особу засудженого в цілому та його поведінку під час відбування покарання, зокрема ті обставини, що ОСОБА_5 , свою вину усвідомив та визнав, під час відбування покарання приймав участь у програмах диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Професія», навчався у Північному навчальному центрі №90 здобув робітничу спеціальність - слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 2 розряду, працює, відповідно до характеристики вбачається, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, умов відбування покарання в установі не порушував, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , своє виправлення довів, процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва за статтями 15 ч.2 -185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України - строком на 10 місяців 27 днів - на весь строк, що залишився.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1