Справа № 401/715/21;
1-кп/401/201/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за № 0000008, 12.05.2021 року за № 0000238, 26.07.2021 за № 0000392 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимого:

-17 травня 2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України та відстроченням виконання вироку на 1 рік;

- 26 січня 2006 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29 січня 2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 24 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16 жовтня 2012 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 09 липня 2013 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 02 серпня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25 липня 2014 року звільнений за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

- 14 липня 2015 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі та за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;

- 07.06.2017 на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 звільнений умовно-достроково із Олександрійського виправного центру Кіровоградської області № 104 з не відбутою частиною покарання: 1 рік 5 місяців 3 дні;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року у денний час, точного часу не встановлено ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 41 з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 помітив на торгівельному прилавку біля кас упаковку змінних касет для гоління фірми «Gillette Fusion» з двома касетами, які належать магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет».

ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до торгівельного прилавку, що розташований поруч із касами магазину, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав упаковку змінних касет для гоління фірми «Gillette Fusion» з двома касетами, вартістю 242 гривні 73 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно непомітно для сторонніх осіб, при цьому не розрахувавшись за нього на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 242 гривні 73 копійок.

Крім того, 23.01.2021 року у денний час, точного часу не встановлено ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 41 з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 помітив на торгівельному прилавку біля кас упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Fusion» з двома касетами в кожній, які належать магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет».

ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до торгівельного прилавку, що розташований поруч із касами магазину, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав 2 упаковки змінних касет для гоління фірми «GilletteFusion» з двома касетами у кожній, вартістю 242 гривні 73 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 485 гривень 46 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно непомітно для сторонніх осіб, при цьому не розрахувавшись за нього на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень 46 копійок.

Крім того, 05.02.2021 року у денний час, точного часу не встановлено ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 41 з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 помітив на торгівельному прилавку біля кас упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Fusion» з двома касетами в кожній та фірми «Gillette Mach 3» з чотирма касетами в кожній, які належать магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет».

ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до торгівельного прилавку, що розташований поруч із касами магазину, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав: три упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Fusion» з двома касетами в кожній, вартістю 242 гривні 73 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 728 гривень 19 копійок; чотири упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Mach 3» з двома касетами в кожній, вартістю 312 гривні 67 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 1250 гривень 68 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно непомітно для сторонніх осіб, при цьому не розрахувавшись за нього на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1978 гривень 87 копійок.

Крім того 03.05.2021 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував на території, прилеглій до автобусної зупинки «Ревівка 1» поблизу багатоповерхового житлового будинку № 7 по вулиці Закамінська міста Світловодськ Кіровоградської області де помітив на землі банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», оснащену чіпом для безконтактної технології оплати «Mastercard PayPass», котра на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та була втрачена нею з особистої неуважності.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній картці, шляхом здійснення безконтактної оплати за товар у магазинах.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 03.05.2021 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Маркет ОПТ», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 106, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , здійснив оплату товарів на суму 57 гривень 52 копійки.

Переконавшись, що викрадена ним банківська карта не захищена і не потребує введення PIN коду при купівлі товарів, ОСОБА_4 вирішив продовжити свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній картці, шляхом придбання товарів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.05.2021 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Маркет ОПТ», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Бульвар Дніпровський, 12, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані,за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , здійснив оплату товарів двома трансакціями на суму 104 гривні 44 копійки та 118 гривень 80 копійок.

Не зупиняючись на скоєному, 03.05.2021 року о 18 години 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 5, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, реалізуючи свій злочинний задум до кінця, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , здійснив оплату товару на суму 82 гривні 50 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.05.2021 року о 18 години 43 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в приміщені аптеки «APTEKA 61», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 12, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, реалізуючи свій злочинний задум до кінця, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , здійснив оплату товару на суму 95 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 03.05.2021 року о 18 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «ПРОСТОР 558», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , здійснив оплату товарів, а саме за чоловічий шампунь марки «Clear men» об`ємом 400 мл, гелевий дезодорант-антипреспірант «Old Spise White Water», об`ємом 70 мл, пару чоловічих шкарпеток, пару жіночих шкарпеток, чоловічі труси «боксери» та електрична зубна щітка «Colgate 360 Деревне Вугілля», двома трансакціями на суму 270 гривень 37 копійок та 414 гривень 00 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1145 гривень 63 копійки.

Крім того 19.06.2021 року, близько 22 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , прийшли до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, ОСОБА_4 помітив мобільний телефон зеленого кольору на зарядному пристрої, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 внаслідок вживання великої кількості алкогольних напоїв не звертав на нього уваги, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, таємно повторно викрав мобільний телефон «TECNO», моделі «POP4 BC2c», у корпусі «ICE LAKE GREEN», об`ємом пам`яті 2/32Gb, IMEI1: НОМЕР_2 , вартістю 2102 гривні 04 копійки.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2102 гривні 04 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо викрадення чужого майна визнав повністю та пояснив, що він 13.01.2021 року, 23.01.2021 року, 05.02.2021 року вчинив крадіжку майна з магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет» перелік та вартість якого правильно зазначена в обвинувальному акті. Крім цього визнав, що 03.05.2021 року знайшов банківську карту оснащену чіпом для безконтактної технології оплати «Mastercard PayPass» за допомогою якої придбав товар у різних торгових точках. Перелік та вартість придбаного товару правильно зазначена в обвинувальному акті. Також визнав, що 19.06.2021 року, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не звертав на нього уваги, таємно викрав належний йому мобільний телефон. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальних актах. Цивільний позов заявлений юридичною особою ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 2707 грн. визнав повністю. Запевнив суд що докладе зусиль для відшкодування шкоди та не допустить у майбутньому подібних діянь.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 надійшла заява у якій він просить розглянути справу без його участі, цивільний позов просить задовольнити, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, не заперечує проти розгляду кримінального провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. (а.с.155)

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява у якій вона просить розглядати кримінальне провадження без її участі. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.153)

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява у якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.139).

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинененого повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» не перебуває, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований у запас 21.02.2019 року на підставі ст. 37 п.1п.п.2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

З досудових доповідей органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства, та високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого орган пробації вважає, що його виправлення не можливе без позбавлення волі оскільки може становити небезпеку для суспільства. Водночас вважає, у разі якщо суд дійде висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, то вважає за необхідне застосувати заходи нагляду, соціально виховні заходи, які можуть вплинути на фактори ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, а саме що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет», суд вважає, що він підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» () у відшкодування матеріальної шкоди 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн.

Речові докази, а саме упаковку змінних касет для гоління «Gillette Fusion» із однією змінною касетою в середині, гелевий дезодорант-антипреспірант «Old Spise White Water», об`ємом 70 мл. поміщений до спеціалізованого пакету Експертна служба МВС Україна №2344090, бальзам після гоління «ARKO MEN», об`ємом 150 мл. поміщений до спеціалізованого пакету Експертна служба МВС Україна №2344090, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; матеріальний носій інформації CD-R диск «Videx 700 Mb» із відеозаписом з камер відео-спостереження магазину «Продукти-947», залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1