печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

Бобруйським міжрайонним відділом Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, близько 16 години 47 хвилин 24.07.2019, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання грошових - коштів, з корисливої зацікавленості, з використанням сторінки « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «ВКонтакте», в ході переписки з користувачем « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заволоділо реквізитами банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та вчинила розкрадання грошових коштів з рахунку до зазначеної банківської карти в, сумі 100 рублів, які 24.07.2019 року о 16 годині 47 хвилин перевело на банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдало ОСОБА_7 майнову шкоду. на зазначену суму.

Згідно з інформацією, отриманою з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при реєстрації банківської платіжної картки № НОМЕР_2 використовувався абонентський номер НОМЕР_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідство вважає, що вищевказаний абонентський номер телефону невстановленою особою зареєстрований для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації:

- про власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання) абонентського номера НОМЕР_3 ;

- про вхідні, вихідні роумінг телефонні та інтернет-з`єднання із зазначенням електронних номерів апаратів (ІМЕІ), які використовувалися абонентом НОМЕР_3 ;

- про всі фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_3 з коментарями до операцій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33422/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1