Справа № 308/2574/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів судової справи №303/6963/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.08.2021 на 28 км. автодороги між селами Доробратово Мукачівського району та Мідяниця Берегівського району водій автомобіля «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не впоралась з керуванням та здійснила з`їзд у кювет. В результаті події пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали травми та каретою швидкої були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було оформлено відповідні матеріали та складено протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 124 КУпАП відносно особи, яка керувала автомобілем «Фольсваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27.09.2021 суддею зазначеного суду ОСОБА_8 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення (справа № 303/6963/21, № 3/303/3358/21) щодо визнання ОСОБА_5 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 . Остання провину визнала та сплатила штраф, визначений суддею.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати доступ до оригіналів документів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , з метою ознайомлення та виготовлення відповідних копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився та прокурор подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000333 від 31.08.2021 підтверджено, що органом досудового розслідування п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини вчинення водієм ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2021 на 28 км. автодороги між селами Доробратово Мукачівського району та Мідяниця Берегівського району на автомобілі «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що за фактом ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було оформлено відповідні матеріали та складено протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27.09.2021 суддею зазначеного суду ОСОБА_8 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №303/6963/21, №3/303/3358/21.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №303/6963/21 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів справи про адміністративне правопорушення №303/6963/21, провадження №3/303/3358/21 відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1