Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3364/21
Провадження № 1-кс/935/1045/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора процесуального керівника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000446 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась із вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000446 за ч.1 ст. 140 КК України з 20.06.2016 року. Скаржник неодноразово зверталась із заявами до прокурора щодо недотримання розумних строків та отримувала відповіді про те, що розслідування триває, хоча по справі є висновки судово-медичної експертизи щодо порушень з боку лікарів при лікуванні сина скаржника, встановлення невірного діагнозу, однак підозра до цього часу нікому не пред`явлена, а тому просить допитати слідчу в провадженні якої знаходиться справа, зобов`язати слідчого та прокурора своєчасно провести досудове слідство, висунути підозру та направити справу до суду, притягнути до дисциплінарної відповідальності посадовихї осіб прокуратури та органу досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали вимоги скарги, обґрунтувавши їх викладеними в скарзі доводами, пояснила, що досудове розслідування затягується, підозра не оголошується, хоча є висновки експертизи які вказують на винність лікарів.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, оскільки на даний час вирішується питання про оголошення підозри.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Так, встановлено, що в провадженні слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000446 за ч.1 ст. 140 КК України з 20.06.2016 року.

18.06.2021 та 06.08.2021 скаржник зверталась до керівника Коростишівської окружної прокуратури з відповідними заявами щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та отримана відповідь від 18.06.2021 року та 19.08.2021, які підписані відповідно першим заступником та заступником Керівника Коростишівської окружної прокуратури про те, що досудове розслідування триває, надані письмові вказівки слідчому з метою активізації досудового розслідування.

Разом з цим, у відповідності до ч. 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, однак, як встановлено в ході розгляду скарги, то прокурором не приймалось процесуальне рішення в порядку ст. 308 КПК України щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, а лише надано письмові відповіді на вищевказані звернення скаржника в яких остання фактично скаржилась на недотримання розумних строків досудового розслідування, тобто скарги фактично не вирішені, ніяке рішення по скарзі не прийняте, направлені відповіді скаржнику від 18.06.2021 року та 19.08.2021 не відповідають вимогам ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Коростишівської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 18.06.2021, від 06.08.2021 щодо недотримання розумних строків в порядку визначеному ст. 308 КПК України з прийняттям відповідних процесуальних рішень в разі відмови в задоволенні скарги.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7