Номер провадження по справі 1-кп/387/57/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 20.03.2015 , яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше судимий 06.12.2006 Королівським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком 2 роки; 26.11.2008 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.308, ст.69, ч.3 ст.309, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 9 місяців з конфіскацією 1/2 майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов 06 грудня 2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та угода про визнання винуватості від 02 грудня 2021 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.396 КК України у вигляді арешту строком на один місяць .

Обвинувачений у судовому засіданні, висловив думку про вирішення питання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки він вважає, що його захисник не врахувала матеріали кримінального провадження, а тому вважає, що його безпідставно притягують до кримінальної відповідальності та як відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Прокурор та захисник в підготовочму судовому засіданні не заперечували з приводу прийняття відмови обвинуваченого від угоди про визнання винуватості.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозрудо виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України, а саме відсутні фактичні підстави для визнання винуватості .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити слухання справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 02 грудня 2021 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України- відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1