н/п 1-кс/766/8689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001530 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001530 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на виїмку належно завірених копій:

- матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 766/8101/17, №766/9320/18, № 766/5016/19 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001530 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 «виявлено особу з підробленими документами». Виїздом СОГ встановлено, що 26.08.2021 року близько 23:40 співробітниками поліції під час відпрацювання повідомлення про ДТП біля б. АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого виявлено посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 котрі містять ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 230 КУпАП.

Так відносно гр. ОСОБА_4 , 09.05.2017 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , справа № 766/8101/17, пров. № 3/766/6562/17, також 13.05.2018 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , справа № 766/9320/18, пров. № 3/766/4437/18, також 04.03.2019 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , справа № 766/5016/19, пров. № 3/766/2323/19,

В зв`язку з тим, що матеріали справ про адміністративні правопорушення № 766/8101/17, № 766/9320/18, № 766/5016/19 відносно гр. ОСОБА_4 , не можливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою об`єктивного, всебічного та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані завірених копій документів, а саме: матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 766/8101/17, № 766/9320/18, № 766/5016/19 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001530 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшому дізнавачу сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завірених копій:

- матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 766/8101/17, №766/9320/18, № 766/5016/19 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1