Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-в/692/4/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратури про скасування вироку, яким затверджені угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.02.2021р. затверджені угоди від 26.11.2020р.про визнання винуватості, укладені в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.11.2020, між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Визнано винуватими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і роз`яснено, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.
26.10.2021р. до Драбівського районного суду надійшло клопотання від керівника Золотоніської окружної прокуратору ОСОБА_8 про скасування вироку Драбівського районного суду від 16.02.2021р. на підставі ст. 476 КПК України, у зв`язку з невиконанням засудженими п.п. 4, 8 зазначених угод.
Так, Золотоніським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було взято на облік та 06.04.2021 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак останні допустили ухилення від відбування призначеного їм покарання, а саме: систематичні неявки без поважних причин на реєстрацію до відділу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допустили невиконання п. 8 Угод про визнання винуватості. Крім того, з листопада 2020 року засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодним чином не виконали п. 4 Угод - щодо зобов`язання подальшої співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, що свідчить про умисне ухилення від виконання ними умов п.4 Угод.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала у повному обсязі, просила скасувати вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 16.02.2021р., яким затверджені угоди про визнання винуватості від 26.11.2020р. та призначити судовий розгляд вказаної справи у загальному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Пояснили, що періодично не з?являлись на реєстрацію та не повідомляли про причини неявки, також не виконували п. 4 укладених угод. Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Захисник засуджених адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що невиконання угод засудженими допущено по причині халатності.
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратури підлягає до задоволення та відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 16.02.2021р. належить скасувати. Зважаючи на те, що, в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності у його продовженні, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку, призначивши судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратори ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яким затверджені угоди від 26.11.2020р. по кримінальному провадженню № 0000050 про визнання винуватості, укладені між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасувати.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України продовжити у загальному порядку.

Призначити судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 14 год. 10 хв. 24 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинувачених та їх захисника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1