В И Р О К
Іменем України

09.11.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 02.10.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період часу з 27.09.2019 року по 30.09.2019 року, більш точної дати часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв із шафи, що знаходилася у спальній кімнаті вказаного будинку, золоті прикраси, а саме :

- золоту підвіску у вигляді хрестика вагою 3,83 г 585 проби, вартість якого, згідно з висновком експерта № 10/678 від 05.05.2020 року станом на 01.10.2019 року, становила 2541 грн 40 коп ;

- 5,02 г. та 4,77 г золота 585 проби, з якого виготовлено пару сережок, вартість якого згідно з висновком експерта № 10/678 від 05.05.2020 року, станом на 01.10.2019 року становила 2667 грн. 47 коп.;

- 8,24 г золота 585 проби, з якого виготовлено кільце, вартість якого, згідно з висновком експерта № 10/678 від 05.05.2020 року, станом на 01.10.2019 становила 5467 грн.65 коп ;

- 2,31 г золота 585 проби, з якого виготовлено ланцюжок та 0,71 г золота, з якого виготовлено підвіску у вигляді хреста, вартість яких, згідно з висновком експерта 10/678 від 058.05.2020 року, станом на 01.10.2019 року становила 2003 грн 92 коп;

- 0,93 г золота 585 проби, якого виготовлено ланцюжок (підвіску), вартість якого з висновком експерта № 10/678 від 05.05.2020 року, станом на 01.10.2019 року становила -617 грн 10 коп ;

-2,86 г золота 585 проби, з якого виготовлено ланцюжок, вартість якого, згідно з висновком експерта № 10/678 від 05.05.2020 року, станом на 01.10.2019 року становила 1897 грн 75 коп;

- 2,23 г золота 585 проби, якого виготовлено ланцюжок, вартість якого, згідно з висновком експрета № 10/678 від 05.05.2020 року, станом на 01.10.2019 року становила 1479 грн 72 коп.

Після цього ОСОБА_3 з вказаним майном з місця події зник, тим самим здійснив його викрадення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд та спричинив потерпілій ОСОБА_5 майному шкоду на загальну суму 23 171 грн 16 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що він проживав з потерпілою спільно. Йому потрібні думи кошти і він взяв вищевказані золоті прикраси та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками провадження протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6