Справа № 590/550/21
Провадження № 1-кп/590/160/21
У Х В А Л А
про застосування приводу

16.12.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 04.09.2020 за ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України (далі КК України) відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 16.12.2021 черговий раз належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Ухвала суду від 12.11.2021 про застосування приводу ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області не виконана в зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до його підзахисного не заперчував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, які б переважали інтереси судового розгляду, судом не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 на 13:00 год. 17.01.2022 року, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 13:00 год. 17.01.2022 року.
Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1