ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року було задоволення клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.11 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду була ухвалена та проголошена судом 29 грудня 2021р. за участю захисника адвоката ОСОБА_2 , а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 січня 2022 р. (оскільки 03 січня 2022 р. вихідний день).
ЄУНСС: 723/1038/15-к
НП: 11-кп/822/29/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Однак, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду тільки 05.01.2022 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію рішення він отримав 04.01.2022 року, є такими, що не ґрунтуються на законі, так як відповідно до абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення, лише якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. Разом з тим, зі змісту ухвали районного суду вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , був присутній при розгляді клопотання прокурора та знав про прийняте судом рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга,подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути апелянту у зв`язку з її поданням після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1