УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 11 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берисла Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2014 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.10.2021 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у кількості п`ятдесяти і більше рослин, а також у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2021.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 09.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2022.

Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати відносно її підзахисного інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а у разі продовження визначити перебування під домашнім арештом у нічний час доби.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, зазначив, що має необхідність працювати та утримувати свою сім`ю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

18.10.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
Наступного дня, 19.10.2021 Танчика повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.10.2021 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, висновки експерта, протоколи допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2021.
Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 09.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2022.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я і те, що він має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, співпрацює зі слідством, при цьому судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, у зв`язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 в належний спосіб виконує покладенні на нього процесуальні обов`язки, співпрацює зі слідством та має потребу у працевлаштуванні, а тому вважаю, що слід змінити умови виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому у період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання

та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.01.2022 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 22.12.2021 о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя