Справа № 743/525/21
Провадження №1-в/743/3/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання інспектора Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , поданого в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021 до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
До суду надійшло подання від інспектора Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якому порушується питання про розстрочку виплати вищезазначеного штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання мотивоване тим, що вищезазначений вирок набрав законної сили 30.11.2021 та був отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації 24.12.2021. Цього ж дня ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу відповідно до вищезазначеного вироку в термін до 30.12.2021 та про подальше надання квитанції про його сплату до ЧРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Проте, станом на 31.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. З врахуванням наведеного, інспектор ЧРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернулася із вищезазначеним поданням.

Представник ЧРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити, оскільки, станом на 17.01.2022, ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу не надав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та розстрочити йому виплату штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021, на десять платежів, оскільки, на даний час, у нього відсутні кошти, та він не має можливості їх заробити у найкоротший термін.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 30.11.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Отже, ОСОБА_4 повинен був сплатити штраф до 30.12.2021 та надати документ про сплату уповноваженому органу з питань пробації.

Однак, судом встановлено, що, станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого, його заяву, суд дійшов висновку, що подання інспектора ЧРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_4 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 18.08.2021, у розмірі 1020 грн, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 102 (сто дві) грн щомісячно, починаючи з лютого 2022 року, з внесенням платежів до 17 числа кожного місяця та невідкладним пред`явленням до органу пробації оригіналу документа про сплату відповідної частини штрафу.
Роз`яснити ОСОБА_4 передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України наслідки несплати чергового платежу, зокрема, те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1