Справа № 591/5131/19
Провадження № 1-кс/591/3829/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000155,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» звернулась до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000155, за ч.3 ст. 281 КК України. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.05.2021 вказане кримінальне провадження було закрито, проте арешт, накладений ухвалою слідчого судді скасований не був. У зв`язку із цим, просила скасувати арешт з майна, що належить ПП «Політ сервіс».
В судове засідання учасники не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року було накладено арешт на майно, що належить ПП «Політ сервіс», а постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 24.05.2021 кримінальне провадження закрито.
Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, то у органів досудового розслідування відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ПП «Політ сервіс» майно необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Політ сервіс» про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000155 ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області, що належить ПП «Політ сервіс», а саме з:
1.літр пального з баку гелікоптера, котре поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л;
2.Додаток 1 до пункту 5.1.9. «Керівництва з організації та виконання авіаційних робіт у сільському та лісовому господарстві» (завдання), на зворотному боці якого акт виконаних робіт АХР 2 аркуші;
3.Завдання (додаток №1) 2 аркуші з іншого боку запису не мається;
4.Паспорт якості на авіа ПММ №404 один аркуш;
5.Товаро-транспортна накладна №04/07-2 від 4 липня 2019 1 аркуш;
6.Журнал інструктажу робочих бригад при виконанні авіаційно-хімічних робіт UR-15605;
7.Шкіряний портфель з документацією:
-Інструкція по експлуатації та технічному обслуговуванні конструкції Гелікоптера МИ-2 у прошитому стані 1977 року;
-«Руководство по летной эксплуатации вертолета МИ-2 1988 года »у прошитому стані;
-«Книга розходу ГСМ Днистер-агро»;
-Журнал здачі-прийому самольоту(гелікоптера) ПММ і авіаційного майна на авіаційно-хімічних роботах МИ-2 UR-15605;
-«Журнал для замечаний и указаний проверяющих работу экипажа вертолета МИ-2 UR-15605 в составе»;
-«Бортовой журнал самолета (вертолета) Ми-2 UR-1596 на якому мається наліпка ТОВ «Дніпроавіасервіс» Україна 52005 Дніпровська область Дніпровський район, смт. Ювілейне вул. Дружби,1;
8. папка з написом «Нормативна база» UR-15605 у якій знаходиться:
1)схема карта температур на 1 арк.;
2)Таблиця схем настання світанку і темноти на 1 арк.;
3)Номери гражданской авіації;
4)Алфавіт латинських символів на 1 арк.;
5)Сертифікат експлуатанта 1 арк.;
6)Сертифікат льотної придатності;
7)Дозвіл на бортові радіостанції;
8)Реєстраційне посвідчення повітряного судна;
9)Постанова про производительность при виконання авіа-хім робіт гелікоптера;
10)Товариство ТОВ «Дніпроавісервіс» наказ №10;
11)Програма технічного обслуговування;
12)Меморандум про політику ТОВ «Авіакопанія Мередіан»;
13)Журнал про прийняття рішень на виліт;
14)Наказ №1179 «Про затвердження правил виконання авіаційних робіт»;
15)Інструкції про порядок дій членів екіпажу;
16)Керівництво за виконанням польотів ТОВ «Авіакопанія Мередіан»;
17)Службова документація;
18)Список льотно-технічного складу;
19)Страхова компанія «Саламандра»;
20)Лист контрольного огляду вертольота;
21)Аварійна контрольна карта повітряного судна;
22)Інструкція розподілу обов`язків;
23)Сертифікат льотної придатності;
9. Санітарний журнал повітряного судна;
10. Робочий журнал;
11.Папка-бланки;
12.Льотні карти;
13.Альбом фідерних і фото схем;
14.Копія договору про надання послуг 0107 від 01.07.2019;
15.1 літр керосину для заправки гелікоптерів, котрий поміщено до прозорої пластикової дволітрової пляшки та негайно повернути вказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1