Справа № 496/6006/21
Провадження № 1-кс/496/227/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №250000399 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи умисно з метою мати в особистому володінні, без передбаченого законом дозволу придбав коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю базової конструкції «Макарова» калібру 9x18 мм та 8 пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Сприйнявши вказаний пістолет за вогнепальну зброю, а набої в кількості 8 штук за боєприпаси, ОСОБА_4 , став їх зберігати при собі. Згодом, 14.12.2021 біля 19:00 години ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю та набої, рухався в якості пасажира на автомобілі «CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільний дорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Одеса в бік м. Київ, де на 458 км+800м, був зупинений співробітниками поліції, які при проведені поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» ОСОБА_4 , виявили у останнього предмет ззовні схожий на пістолет. В подальшому при проведенні обшуку транспортного засобу марки «CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого за поясом штанів виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 8 набоїв до нього, які відповідно до висновку експерта є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю базової конструкції «Макарова» калібру 9x18мм, промислового виробництва із конструктивними змінами у вигляді зміни ствола на більш довгий з зовнішньою різьбою для можливості приєднання пристрою безшумної стрільби та 8 пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Під час проведення невідкладного обшуку т/з «Chevrolet Lacetti» д.н.р. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон наступних марки SAMSUNG М21» у корпусі чорного кольору (пошкоджений) ІМЕІ1: НОМЕР_4 , з сім картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ІMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою іноземного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон «NOKIA ТА-1192» у корпусі чорного кольору НОМЕР_8 , з сім картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім карти. В ході досудового розслідування не встановлено час та місце придбання підозрюваним ОСОБА_4 вогнепальної зброї та не встановлено спосіб придбання. Встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, а також інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення можливе за допомогою відомостей, що містяться у інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента. Окрім того згідно отриманих відомостей від оперативного підрозділу ОСОБА_4 прибув до території України на початку грудня 2021 року, у зв`язку з чим доцільно отримати вказану інформацію в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року до 19 год. 00 хв. 14.12.2021 року, тобто до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції ?С2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року до 19 год. 00 хв. 14.12.2021 та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським -: мером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1