Справа № 597/1670/21
Провадження №1-кп/597/143/2021
УХ ВА ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в середині вересня 2021 року зірвала три кущі коноплі, який самостійно виріс на території її господарства, після чого висушила, подрібнила листки та помістила їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала наркотичні засоби до 23.10.2021 року без мети збуту. 23.10.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду про проведення обшуку від 21.10.2021 року проведено обшук житлового будинку ОСОБА_4 , де в її кімнаті виявлено та вилучено: на полиці етажерки паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, на полиці шафи скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого ОСОБА_4 самостійно видано, ще одну скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того в підсобному приміщенні вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що належать ОСОБА_4 . Загалом, ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та по 23 жовтня 2021 року незаконно зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному (сухому) вигляді 186,947 грама. Вказаними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю правопорушення, шкода її діями не заподіяна. Під час розгляду справи просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, про що подала письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених ККУ, у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.45 ч.1 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї. Обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода її діями не заподіяна.

Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які згідно квитанцій №618 та №99 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після набрання ухвалою законної сили.

Суд вважає, що судові витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні №0000155 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України. Речові докази по даному кримінальному провадженню, які згідно квитанцій №618 та №99 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після набрання ухвалою законної сили. Судові витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: