Провадження №: 1-кс/752/6402/21
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000124, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів нотаріальних справ щодо укладення та нотаріального посвідчення:

- іпотечного договору від 24.04.2008, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 в реєстрі за № 218, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 13.11.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 05.06.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- іпотечного договору від 21.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2447, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1242,7кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2388, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 1011,1кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2386, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 365,0кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельну ділянку, загальною площею 0,0973га, кадастровий номер :76:017:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2384, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 477,80 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2394, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівлю торгівельно-розважального центру загальною площею 3763,60кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2390, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 1109,1кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2392, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1048,5кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_9 ;

- договору купівлі-продажу Будівлі торгівельно-розважального центру (літ. А, В) загальною площею 3961,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ) від 04.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , з метою вилучення вище вказаних документів.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 від 23.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури надійшла заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Так, із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 09.08.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено Договір про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 з подальшими змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно додаткової угоди №1 від 07.11.2007, додаткової угоди №2 від 24.04.2008, додаткової угоди №3 від 16.05.2008, додаткової угоди №4 від 25.06.2008, додаткової угоди №5 від 19.03.2009, додаткової угоди №6 від 26.06.2009, додаткової угоди №7 від 29.07.2009.

У якості забезпечення виконання зобов`язань по вищезазначеному договору були укладені договори іпотеки.

АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало власні договірні зобов`язання та надало кредитні кошти позичальнику, що підтверджується виписками по рахункам. Всупереч умовам Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » грошові кошти не повернуло, заборгованість по кредиту становить 69 300 000,00 доларів СІІІА.

У порушення умов Договору про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » грошові кошти не повернуло, чим завдано збитків Банку в особливо великих розмірах.

Таким чином, заявник вважає, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо отримання та неповернення кредитних коштів містяться ознаки складу кримінальних правопорушень.

Крім того, із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що після отримання кредитних коштів та часткового повернення заборгованості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » перестало обслуговувати борг та відносно нього і майнових поручителів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » одночасно були порушені провадження у справі про банкрутство, а саме:

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/158-б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/161-б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/157-б порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/164-б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/162-б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2010р. № 50/163-б порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.03.2010р. № 50/166-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.03.2010 № Б24/74-10 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.03.2010 № 44/214-б порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому всі вищевказані підприємства були ліквідовані.

Банк був позбавлений права звернути стягнення на предмети іпотеки, оскільки, як виявилось, нерухоме майно на момент укладення іпотечних договорів або не належало іпотекодавцям (майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), або його «не існувало», оскільки до укладення іпотечних договорів іпотекодавцями (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») без будь-якого повідомлення Банку, була здійснена самочинна реконструкція такої нерухомості без введення таких об`єктів в експлуатацію та оформлення відповідних документів. У зв`язку з цим змінилась площа нерухомого майна, яка відрізнялась від площ нерухомості, яка була передана в іпотеку Банку і, як наслідок, опис предмета іпотеки (площа) не відповідав вимогам ч. 1 ст. 5, п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про іпотеку». Вищевказані обставини в подальшому стали підставою для визнання іпотечних договорів недійсними. Це при тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » гарантувала, що не існує подій, що створюють загрозу виконанню кредитного договору (п. 1.5 Договору).

Крім того, із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що про наявність вищезазначених обставини не могли не бути обізнані службові особи вищевказаних підприємств при укладенні кредитного та іпотечних договорів, що свідчить про умисні та завчасно сплановані дії, спрямовані на отримання кредитних коштів Банку, з явною метою їх подальшого неповернення.

Рішеннями судів було визнано недійсними іпотечні договори, а саме: рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.11.2010р. у справі № 32/469 було визнано недійсним Іпотечний договір від 09.08.2007, укладений із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.11.2010 у справі № 11/286 було визнано недійсним Іпотечний договір від 09.08.2007, укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.11.2010 у справі № 11/285 було визнано недійсним Іпотечний договір від 09.08.2007, укладений із АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.11.2010 у справі № 32/470 було визнано недійсним Іпотечний договір від 09.08.2007р., укладений із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також, постановою ВГСУ від 04.11.2009р. у справі №11/167-07 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2007, яким визнано права власності на майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та направлено справу на новий розгляд, а в подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2010 залишено без розгляду у зв`язку з неявкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі дії призвели до припинення Іпотечного договору від 24.04.2008, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_16 від 27.04.2007 у справі №2-1791 було визнано дійсними договори від 20.03.2007 року про передання відступного, завдяки чому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » зареєструвало право власності на майно, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та було передано в іпотеку Банку. Як наслідок, це призвело до втрати кредитором забезпечення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21.10.2009р. у справі №2- 5298/2009 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.09.2004р. (укладений між ОСОБА_8 (продавець, учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(покупець), нежитлових приміщень загальною площею 1242,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та які 09.08.2007р. були передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в іпотеку Банку), і повернуто нерухомість ОСОБА_9 , у зв`язку з чим Банк був позбавлений права звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що з 15.10.2019 на підставі Рішення № 5/2009 єдиного акціонера AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Протоколу № 4/2009 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » набуло всіх прав та обов`язків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 01.09.2011 по справі № 50/158-6, залишену без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.10.2011, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ліквідовано банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » як юридичну особу в зв`язку з банкрутством. Провадження у справі про банкрутство №50/158-6 припинено, кредитні кошти не повернуто.

Як наслідок, Банк був позбавлений можливості отримати в подальшому захист своїх прав та інтересів в господарському судочинстві.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання слідчого слід задовольнити з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій у друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000124, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2021 відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів нотаріальних справ, щодо укладення та нотаріального посвідчення:

- іпотечного договору від 24.04.2008, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 в реєстрі за № 218, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 13.11.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 05.06.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- іпотечного договору від 21.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2447, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1242,7кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2388, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 1011,1кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2386, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 365,0кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , земельну ділянку, загальною площею 0,0973га, кадастровий номер :76:017:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2384, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 477,80 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2394, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівлю торгівельно-розважального центру загальною площею 3763,60кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2390, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 1109,1кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- іпотечного договору від 09.08.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 в реєстрі за № 2392, з наступними змінами і доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.04.2008, Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 25.06.2008, відповідно до якого Іпотекодавець - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » передало в іпотеку АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення загальною площею 1048,5кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_9 ;

- договору купівлі-продажу Будівлі торгівельно-розважального центру (літ. А, В) загальною площею 3961,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ) від 04.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1