703/2033/21
1-кп/703/506/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження №0000415 від 02.06.2021 та №0000379 від 20.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01 липня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 10.07.2020 у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, , фактично затриманий та взятий під варту 21 липня 2021 року,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , 18 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. з метою завоглодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник на територію будинковолодіння по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чорного металобрухту, після чого, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення сараю, розміщеного на вищевказаній території, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чорний металобрухт загальною вагою 130 кг., ринкова вартість одного кілограма якого, відповідно до висновку експерта становить 6,07 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 789 грн. 10 коп.

Він же, 25 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №51 по вул. В.Чорновола у м. Сміла Черкаської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 та, зловживаючи його довірою, повторно, за раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння чужим майном останнього, не маючи наміру повертати, під приводом необхідності короткочасного користування попросив у нього мобільний телефон марки «Assistant» модель АS-203, який зобов`язувався повернути через нетривалий проміжок часу. У подальшому, отримавши вказаний телефон, вартість якого згідно висновку експерта становить 275 грн., розпорядився ним на власний розсуд, відразу заклавши його у ломбардне відділення, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, вказав, що дійсно в травні 2021 року викрав з території будинковолодіння та з приміщення сараю по АДРЕСА_2 металобрухт. Також, повідомив, що дійсно, взявши у знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон заклав його у ломбард за що отримав грошові кошти. Не заперечував обставини, що викладені у обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких розгляд справи просили проводити без їх участі, міру покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.

З метою встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- вимога управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області про наявність судимостей у ОСОБА_8 ,

- довідка КНП «Черкаська обласна психоневрологічна лікарня ЧОР» від 03.06.2021;

- запит до Смілянської міської лікарні від 04.06.2021 щодо перебування обвинуваченого на обліку у лікарів психіатра та нарколога;

- довідка характеристика на ОСОБА_8 від 27.05.2021.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 :

по епізоду таємного заволодіння майном ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

по епізоду заволодіння майном ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, по даних кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за місцем проживання характеризується негативно, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, виявив щирий жаль з приводу вчиненого, засуджував свою поведінку, потерпілі будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України за сукупністю злочинів та не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , не відбув покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року, яким його засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків та вказаним судом частково приєднано невідбуте покарання згідно з вироком Смілянського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року, суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за правилами ч. 1, 4 ст.70 КК України з огляду на те, що він вчинив кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях, що розглядаються, до постановлення попереднього вироку, з урахуванням правил ч.5 ст.72 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання за вказаним вироком шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року, яким його засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного судом, врахувати частково відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року - з дня фактичного затримання за попереднім вироком 21 липня 2021 за правилами: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 1716 грн. 20 коп.

Мобільний телефон марки «Assistant» модель АS-203 - залишии потерпілому ОСОБА_9 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1