Справа № 577/5812/21
Провадження № 1-кс/577/2038/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , які в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13251. CID 53806, 53807, 34236, 53845, 34227, 34223, 53857; (3G) LAC 13251. CID 53021, 53024, 53027; (2G) LAC 13251. CID 51019032.

Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 29 листопада 2021 року близько 17 року 40 хвилин невстановлена особа через незачинені двері проникла до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відкрито викрала грошові кошти з касового апарату в розмірі 7000 гривень, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року територію прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13251. CID 53806, 53807, 34236, 53845, 34227, 34223, 53857; (3G) LAC 13251. CID 53021, 53024, 53027; (2G) LAC 13251. CID 51019032.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєнння протиправних дій перебували в районі вчиненні злочину. Тому звернулися до суду. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29 листопада 2021 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про те, що 29 листопада 2021 року близько 17 року 40 хвилин невстановлена особа через незачинені двері проникла до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відкрито викрала грошові кошти з касового апарату в розмірі 7000 гривень, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму (а.с.2). До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчинення кримінального правопорушення за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до кримінального правпорушення.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13251. CID 53806, 53807, 34236, 53845, 34227, 34223, 53857; (3G) LAC 13251. CID 53021, 53024, 53027; (2G) LAC 13251. CID 51019032.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1