Справа № 646/6038/21
№ провадження 1-в/646/338/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кигичівка Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 3 курсу Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенко, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2015 року Кигичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, засудженого 07.05.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 307 ч. 3, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.11.2017 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 04 роки, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з

22.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_7 з 22.11.2017 року по 25.06.2018 рік перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». До праці не залучався, вимоги

режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 25.06.2018 року по 10.09.2018 рік відбував покарання в державній установі

«Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучався, вимоги режиму

тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 10.09.2018 року по 24.09.2018 рік перебував, в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». З 24.09.2018 року по 08.10.2018 рік відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». З 08.10.2018 року по 18.10.2018 рік перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». З 18.10.2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі

«Диканівська виправна колонія (№12)».

За період відбування покарання в колонії засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував. Адміністрацією установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 7 разів.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю та бабусею шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

За характером засуджений ОСОБА_7 цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає.

Стан здоров`я задовільний, діагноз: хронічний гастрит стадія ремісії, остеохондроз хребта, задня грижа диску та правобічні грижі дисків хребта.

Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року засуджений ОСОБА_7 має позов на загальну суму 11559,20 грн. - за проведення експертизи. До установи виконавчі листи не надходили. На даний час позов сплачено.

Після звільнення засуджений ОСОБА_7 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст. 100, 101 Кримінально - виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме - 15.05.2020 року. Рішенням комісії від 10.06.2020 року відмовлено в застосуванні заохочувальної норми як особі яка не стає на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 15.03.2021 року. Рішенням комісії від 17.03.2021 року відмовлено в застосуванні заохочувальної норми як особі яка не стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.11.2021 року о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1