Справа № 626/2860/21
Провадження № 1-кс/626/1036/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

11 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 11.10.2021, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2021р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 10.10.2021 року, а саме автомобіля марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та металевих виробів, які перебували в ньому.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 10.10.2021 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в проміжок часу з 09.10.2021 року 08:00 год. по 10.10.2021 року 01:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 5 стійок металевої бар`єрної огорожі та 2 компенсаторів на 70 +900 км автодороги Харків-Красноград-Перещепіно, чим завдала матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події 10.11.2021 року, на 70+900 км автодороги Харків-Красноград-Перещепіно, з географічними координатами 49,5006894, 35,4895748 поблизу с. Високе, Красноградського р-ну, Харківської обл. було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, в салоні якого перебували 5 стійок металевої бар`єрної огорожі та 2 металевих компенсатори вкрадених з вищевказаної ділянки автодороги Харків-Красноград-Перещепіно.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 11.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

При допиті в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 11.10.2021 р. приблизно о 23:40 год. він рухався по автодорозі Харків-Красноград-Перещепіно до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_1 на автомобілі марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та приблизно на 70 +900 км вищевказаної автодороги помітив на узбіччі дороги пошкоджені стійки металевої бар`єрної огорожі, в кількості 5 штук, зупинившись, побачив ще 2 зариті компенсатори бар`єрної огорожі зариті в землю. Як повідомив ОСОБА_6 , в нього раптово виник умисел на здійснення крадіжки вищевказаних елементів бар`єрної огорожі та здати в подальшому на металолом. Він впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши лопату та кувалду, які він брав з собою поратись по господарству викопав 2 зариті компенсатори та загрузив разом зі стійками металевої бар`єрної огорожі до вищевказаного автомобілю та направився до місця свого мешкання.

Приблизно о 00:30 год. по вул. Привокзальна, смт Нова Водолага, Харківського р-ну, Харківської обл., його зупинили співробітники поліції, які запропонували йому пред`явити автомобіль для поверхневої перевірки. На що ОСОБА_6 погодився та працівниками поліції в ході перевірки було виявлено елементи металевої бар`єрної огорожі, які вкрав ОСОБА_7 з узбіччя 70+900 км автодороги Харків-Красноград-Перещепіно, про що повідомив працівникам поліції в ході поверхневої перевірки.

Транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні якого перевозились 5 стійок металевої барєрної огорожі та 2 металевих компенсатори вкрадених з вищевказаної ділянки автодороги Харків-Красноград-Перещепіно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Саме вищевказаний транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні якого перевозились 5 стійок металевої бар`єрної огорожі та 2 металевих компенсатори вкрадених з вищевказаної ділянки автодороги Харків-Красноград-Перещепіно. є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки:

1)зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
2)є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення;
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і забезпечення можливого цивільного позову з боку державної установи.

Не накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні якого перевозились 5 стійок металевої барєрної огорожі та 2 металевих компенсатори вкрадених з вищевказаної ділянки автодороги Харків-Красноград-Перещепіно умисно незаконно використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, то накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Саме вищевказаний транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні якого перевозились 5 стійок металевої бар`єрної огорожі та 2 металевих компенсатори вкрадених з вищевказаної ділянки автодороги Харків-Красноград-Перещепіно. є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки:
1)зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
2)є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення;
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 11.10.2021, за ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10.10.2021 року, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу та 5 стійок металевої бар`єрної огорожі та 2 металевих компенсатори, які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000247 шляхом поміщення автомобіля до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження вилученого автомобіля та передачу речових доказів до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1