Провадження №1-кс/760/8373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006962 від 10.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006962 від 10.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що До ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до тексту заяви встановлено, що у травні 2016 року до місця постійного проживання ОСОБА_6 приїхала його мати ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала ОСОБА_7 на підставі права власності, яке ОСОБА_7 набула шляхом її приватизації. Після приїзду ОСОБА_7 пояснила ОСОБА_6 , що її вигнали з власної квартири, а квартиру відібрали. При цьому вона пояснила, що ніяких дій щодо продажу, дарування або відчуження в інший спосіб вказаної квартири не робила, до нотаріуса з приводу будь-яких дій з цією квартирою не зверталась. ОСОБА_7 є жінкою похилого віку, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , через проблеми зі здоров`ям є інвалідом з дитинства 2 групи. Після спілкування з родичами ОСОБА_6 з`ясував, що якимось чином квартира його матері у 2002 році була подарована ОСОБА_8 , який в свою чергу подарував її у 2011 році ОСОБА_9 , після смерті якої власником квартири стала її спадкоємець ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_8 і донька ОСОБА_9 . Враховуючи, що ОСОБА_7 не робила ніяких дій по відчуженню своєї квартири, ця квартира вибула з її власності проти її волі.

Крім цього в заяві зазначено, що ОСОБА_7 знемогла усвідомлювати свої дії на той час у зв`язку із станом здоров`я, а нотаріус в свою чергу не міг посвідчувати будь які дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , подарована ОСОБА_7 на підставі договору дарування квартири від 09.11.2002 року зареєстрованому в реєстрі за №9218, ОСОБА_8 . Також встановлено, що вищевказаний договір підписаний ОСОБА_9 від імені ОСОБА_7 , на підставі доручення від 03.08.2002 зареєстрованого в реєстрі за №6541.
Вищевказані правочини а саме договір дарування квартири від 09.11.2002 року зареєстрований в реєстрі за №9218 та доручення від 03.08.2002 зареєстровано реєстрі за №6541, посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 (в минулому приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) повідомив, що з квітня 1998 року по травень 2009 року він працював на посаді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_4 . Стосовно посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_3 та посвідчення доручення на право продажу вище зазначеної квартири пояснив, що ним дійсно були посвідчені вище зазначені нотаріальні дії а саме: доручення від 03.08.2002 року яким уповноважено ОСОБА_9 подарувати квартиру ОСОБА_8 від імені гр. ОСОБА_7 реєстровий номер №6541 на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 та договір дарування квартири АДРЕСА_3 від 09.11.2002 року за реєстровим номером 9218 виконаного на бланках ВАС №067725, ВАС №067726.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2009 № 577/02 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинена у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ім`я ОСОБА_4 , на підставі наказу Міністерства юстиції України 30.04.2009 № 370/7. Вказаним наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 зобов`язано передати справи (наряди) нотаріальних документів та архів на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився передавати справи (наряди) нотаріальних документів та архів на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2013 у справі № 752/16505/13-ц ОСОБА_4 зобов`язано передати до ІНФОРМАЦІЯ_6 усі документи згідно з номенклатурою справ, що стосуються здійснення ОСОБА_4 нотаріальної діяльності. Як повідомило ІНФОРМАЦІЯ_8 , на сьогодні справи (наряди) нотаріальних документів та архів на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не передавалися. Оскільки рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2013 не виконано, зв`язок з ОСОБА_4 відсутній, а також місце знаходження архіву встановити неможливо, ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято
рішення про звернення до правоохоронних органів для вжиття заходів відповідно до частини першої статті 382 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлене можливості щодо надання інформації стосовно обставин посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу договору дарування квартири від 09.11.2002 року зареєстрований в реєстрі за №9218;

-Оригіналу доручення від 03.08.2002 зареєстровано реєстрі за №6541.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1