Справа №718/2651/21
Провадження №1-кп/718/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерплих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кіцмані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпілі претензій не мають, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, про що подали відповідні письмові заяви. Також повідомили суду про відсутність у них будь-яких претензій до ОСОБА_4 ..
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих, визнав себе винним, повністю усунув завдану його діями шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Втрати на залучення експерта у цьому проваджені складають 7208 грн. 04 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 124, 126 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7208 (сім тисяч двісті вісім) гривень 4 (чотири) копійки.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2021 року (на транспортний засіб Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 ) та ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2021 року (на транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 ) - скасувати
Речові докази:
-автомобіль Форд Фокус ( ОСОБА_8 ), номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Біла Чернівецького району Чернівецької області;
-автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_10 , жителю с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області;
-магнітний носій (DVD диск) із надписом «ALERUS» залишити в матеріалах цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1