КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/719/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про визначення суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду для розгляду його заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2002 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «б», «ж» ст. 93; ч. 3 ст. 142; ч. 1 ст. 183; ч. 1 ст. 101; ч. 3 ст. 206;. Ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про перегляд вказаного вище вироку за виключними обставинами. При цьому зазначена заява містить прохання визначити суд в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки вирок, який він просить переглянути постановлювася Апеляційним судом м. Києва, який наразі ліквідований.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає направленню до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній просить переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2002 року за виключними обставинами.
Згідно з приписами п. 20 ст. 3 КПК України суд апеляційної інстанції відповідний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення. Главою 31 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції щодо перегляду рішень першої інстанції. З урахуванням того, що в заяві ОСОБА_5 ставиться питання про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва, постановленого як судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційний суд не уповноважений здійснювати такий розгляд.
Виходячи зі змісту положень ст.ст. 538, 34 КПК України та з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва за виключними обставинами до Оболонського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. 34, ст. 538 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2002 року, направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3