Провадження № 1-в/742/65/21
Єдиний унікальний № 742/688/19
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Прилуцького РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться подання Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого приводу, оскільки останній не являється в судове засідання.

Представник Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не

дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку( зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що привід може застосовуватися підозрюваного, обвинуваченого або свідка .

Натомість, враховуючи, що розгляд клопотання про скасування відбування покарання з випробуванням погіршує становище засудженого, то суд з метою недопущення прав засудженого, вважає за можливе застосувати аналогію закону і застосувати привід до засудженого.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки засуджений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для застосування до нього приводу.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-144, 146, 147, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 14 грудня 2021 року 14 год 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2021 року на14 год 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7