Справа№751/519/22
Провадження №1-кс/751/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 307 К України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

30.11.2021 о 11 год 08 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

02.12.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.02.2022 року.

На даний час вищевказані ризики не зменшилися, а тому, у разі не продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, останній, усвідомлюючи можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, буде в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою схилення до дачі неправдивих показань, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просви продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що упровадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000223.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 03 грудня 2021 року відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби (а.п.52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України,під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Досліджені письмові докази свідчать, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, так як ОСОБА_4 відомо, які саме особи знають інформацію про вчинення злочинів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме можливе створення підозрюваним штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинені ОСОБА_4 в складі організованої злочинної групи злочини мали неодноразовий характер.

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, визнає достатніми підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у визначену пору доби до 10 березня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 06:00 наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи або навчання;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними з приводу обставин кримінального провадження № 0000223 від 01.01.2020;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 10.03.2022 (включно).
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1