Справа №: 398/3072/17
провадження №: 1-кп/398/377/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограду кримінальне провадження, №0001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. ОСОБА_5 вказав, що на даний час не існують жодні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і матеріали кримінальної справи не містять жодних даних щодо наявності вказаних ризиків.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, судом встановлено наступне.
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до постанови Верховного суду від 27.10.2021 року про скасування вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2021 року щодо ОСОБА_5 , та про призначення нового розгляду справи у суді першої інстанції, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказаною постановою Верховного суду обвинуваченому ОСОБА_5 з метою запобігання ризику переховування останнього від суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 грудня 2021 року включно.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Конституційний Суд України в рішенні від 23.11.2017 року по справі №1-28/2017 виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).
Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.
Норми ст. 177 КПК України вказують, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. ОСОБА_5 не одружений, не має на утриманні дітей чи інших утриманців, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, таким чином не має міцних соціальних зв`язків, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості. Судом враховано неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження у суді першої інстанції під час попереднього розгляду справи, так як з матеріалів кримінальної справи вбачається, що до нього неодноразово застосовувався привід у зв`язку із неявками у судове засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений усвідомлюючи суворість можливого покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Водночас для суду не є переконливими доводи обвинуваченого, які вказані ним про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний західи у виді тримання під вартою на 60 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суддя відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів: з 16 грудня 2021 року до 13 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляціного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА