УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в середині листопада 2009 року, під час зустрічі, яка відбулася у офісному приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (змінена назва - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі по тексту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться у АДРЕСА_1 , представившись юристом та магістром права, познайомився із головою правління даного товарства ОСОБА_5 , який звернувся до ОСОБА_4 за правовою допомогою у вирішенні проблемних питань фінансово - господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виникли із-за наявних заборгованостей товариства по отриманим кредитам та проведеним лізинговим операціям, що могло потягнути за собою ліквідацію підприємства, накладення штрафних санкцій, звернення стягнення на корпоративні права ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебували у власності ОСОБА_5 .

При зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність вивчення ним документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх аналізу та розроблення плану (алгоритму) дій, які будуть направлені на вихід товариства із кризового становища та активів потерпілого ОСОБА_5 у вигляді належних останньому акцій ВAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовилися, що всі фінансові витрати, які будуть пов`язані із проведенням антикризових заходів, будуть оплачені ОСОБА_5 без оформлення відповідних на те документів ( договорів, актів та інше).

Ознайомившись ІЗ всіма необхідними для нього документами фінансово - господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до яких було надано з дозволу потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розробив план (алгоритм) дій, які були спрямовані на виведення з-під можливого обтяження корпоративних прав ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді часток у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також збереження акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для головного акціонера вказаного товариства - ОСОБА_5 , замінивши їх на корпоративні права іншого товариства.

Із запропонованим ОСОБА_4 антикризовими заходами та планом (аргоритмом) дій потерпілий ОСОБА_5 погодився, усвідомлюючи вигідність для себе таких дій по вибуттю із свого володіння та передачі майна - акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підконтрольну йому новостворену юридичну особу, якою стало ПП « ОСОБА_6 ».

Так, в період з середини листопада 2009 року по кінець грудня 2009 року, у місті Вінниці, за участю ОСОБА_4 та його помічників були виготовлені для потерпілого ОСОБА_5 різного роду документи, на підставі яких проведені наступні дії: 23.11.2009 зареєстровано приватне підприємство « ОСОБА_6 » ( код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ). Статутний капітал підприємства сформовано за рахунок внеску його засновника (власника) ОСОБА_5 і становить 345000,0 грн., що складає 100% розміру статутного капіталу. У якості внеску до статутного капіталу залучено майно ОСОБА_5 у вигляді належних йому акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 1369952 шт., номінальною вартістю 342488,00 грн.; 22.12.2009 укладені договори № 22-12/2009-1 ДКП-КП/ВУМіА-М та № 22-12/2009-2 ДКП-КП/ВУМіА-М, за умовами яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відступило (продало) за кошти, а ПП « ОСОБА_6 » набуло (купило) за кошти право власності на частку в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміром 99,7% (грошовий еквівалент - 5433197,00 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміром 99,6% (грошовий еквівалент - 3346671,00 грн.); 30.12.2009 зареєстровані нові редакції статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі яких 1111 « ОСОБА_6 » стало власником часток у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміром 99,7% (грошовий еквівалент-5433197,00грн.) та ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміром 99,6% (грошовий еквівалент-3346671,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_4 за рахунок власного досвіду та знань у галузі реєстрації юридичних осіб провів швидкі дії щодо створення ПП « ОСОБА_6 », виконання цим підприємством зобов`язань по внесенню частини часток у статутні капітали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшим набуттям права власності на корпоративні права цих товариств, внаслідок чого зарекомендував себе перед потерпілим ОСОБА_5 досвідченим юристом, який здатний оперативно вирішувати виниклі проблеми у діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викликав у потерпілого ОСОБА_5 впевненість, що він діє в інтересах останнього.

Крім того, ОСОБА_4 через ОСОБА_5 зумів отримати довіру нового зласника (учасника) і директора 1111 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , який, довіряючи ОСОБА_4 , підписував надані останнім документи ПП « ОСОБА_6 », вважаючи, що такі дії ОСОБА_4 були вигідні для потерпілого ОСОБА_5 .

Разом з цим, ОСОБА_4 , здобувши за викладених вище обставин довіру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, розробив план послідовних умисних дій направлених на заволодіння майном ПП « ОСОБА_6 » у вигляді корпоративних прав - часток у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також придбання права на майно - акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належали потерпілому ОСОБА_5 , на свою користь, запевняючи ОСОБА_5 , що переоформлення на ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » права власності на вказані корпоративні права є тимчасовим, цим самим викликав у потерпілого ОСОБА_5 впевненість у вигідності передачі майна та права на майно ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , з метою досягнення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у грудні 2009 року у м. Вінниці виготовив та надав ОСОБА_7 для підпису рішення власника ПП « ОСОБА_6 » № 17/12-2009/1-В від 17 грудня 2009 року, яким визначено необхідність створення нової юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом його виділу із ПП « ОСОБА_6 » з переходом частини належного підприємству майна, прав та обов`язків.

Доводячи необхідність даної реорганізації, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що таким чином здійснюються дії по придбанню нібито добросовісними набувачами майна - часток у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Діючи по розробленому плану злочинної діяльності, та, будучи обізнаним у порядку проведення реорганізації юридичної особи у формі виділу, ОСОБА_4 в лютому 2010 року виготовив розподільчий баланс вказаного підприємства станом на 23.02.2010 та надав його директору ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 для підписання. ОСОБА_7 , будучи необізнаним про наміри ОСОБА_4 , не ознайомлюючись із змістом документа, довіряючи ОСОБА_4 , підписав зазначений розподільчий баланс, як директор і відповідальний за результати виділу, а також своїм підписом підтвердив прийняття новостворюваною юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » активів та пасивів, внесених до балансу.

Відповідно до розподільчого балансу від 23.02.2010 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передано від ПП « ОСОБА_6 » активи у вигляді довгострокових фінансових інвестицій, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств, а саме - корпоративні права в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 5433197,00 грн. та корпоративні права в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3346671,00 грн.

На підставі підготовлених та поданих за участю ОСОБА_4 документів, 09.03.2010 державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса - АДРЕСА_3 ), де засновником та керівником виступив ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння майном, постійно запевняючи потерпілого ОСОБА_5 про законність здійснюваних ним дій та необхідність для цього тривалого часу, за участю ОСОБА_4 у квітні 2010 року було виготовлено протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 4 від 20.04.2010, відповідно до якого прийнято рішення про добровільний вихід вказаного товариства зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміром 99,7% (грошовий еквівалент - 5443197,00 грн.), а також протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 8 від 21.04.2010, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано згоду на вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прийнято (включено) до складу нового учасника - ОСОБА_4 , на якого розподілено частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміром 99,7% грошовий еквівалент - 5443197,00 грн.).

Підготовлена за участю ОСОБА_4 нова редакція статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якою документально підтверджено набуття ОСОБА_4 права власності на частку в статутному капіталі вказаного товариства, зареєстрована 22.04.2010 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, ОСОБА_4 з метою досягнення свого злочинного умислу на заволодіння майном і надання своїм злочинним діям належного документального оформлення, в квітні 2010 року забезпечив виготовлення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 5 від 20.04.2010, відповідно до якого зборами прийнято рішення про добровільний вихід вказаного товариства зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміром 99,6% грошовий еквівалент - 3346671,00 грн.), а також протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 7 від 21.04.2010, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано згоду на вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прийнято (включено) до складу нового учасника - ОСОБА_4 , на якого розподілено частку в статному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміром 99,6% грошовий еквівалент - 3346671,00 грн.).

Підготовлена за участю ОСОБА_4 нова редакція статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою документально підтверджено набуття ним права власності на частку в статутному капіталі вказаного товариства, зареєстрована 23.04.2010 державним оратором ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виготовлені за участю ОСОБА_4 документи щодо набуття ним права власності на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надано ОСОБА_7 , який довіряючи ОСОБА_4 , та, будучи впевненим, що він діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , підписував їх. Підписані ОСОБА_7 документи були використанні для внесення змін до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо їх учасників.

Крім того, для належного оформлення переходу права власності на частки в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відображення з даного приводу операцій по купівлі - продажу та проведених розрахунків, за участю ОСОБА_4 були виготовлені договір купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі № 21-04/2010-1 ДКП-КП/А-Д від 21.04.2010 та договір купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі № 21-04/2010-2 ДКП-КП/А-Д від 21.04.2010.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та створення видимості проведення розрахунку за придбані корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без наміру реального його виконання, ОСОБА_4 , будучи власником частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) у розмірі 1000000,00 грн., виготовив договір купівлі - продажу (відступлення) № 16-07/2010-1 ДКП-КП/Д-А, на підставі якого нібито продав (відступив) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » право власності на частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміром 344900,00 грн., що в дольовому еквіваленті становить 34,43834% за загальною договірною вартістю 344900,00 грн. із визначеним терміном розрахунку до 30.07.2010. Разом з цим, заздалегідь знаючи, що умови вказаного договору не будуть виконуватися, а його оформлення є лише прикриттям його злочинної діяльності щодо набуття права власності на частки у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участю ОСОБА_4 02.08.2010 були складені акти звірки взаємних розрахунків, по яким нібито зафіксовано зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 344900,00 грн., що виникли по договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі №21-04/2010-1 ДКП-КП/А-Д від 21.04.2010 та договору купівлі - продажу відступлення) частки в статутному капіталі № 21-04/2010-2 ДКП-КП/А-Д від 21.04.2010 з однієї сторони, а також по договору купівлі - продажу відступлення) № 16-07/2010-1 ДКП-КП/Д-А від 16.07.2010 з іншої сторони. Про складання зазначених документів та проведення таких операцій директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 обізнаний не був.

Таким чином, ОСОБА_4 під виглядом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 344900,00 грн. та шляхом укладання вказаних вище договорів і оформлення актів звірок взаємних розрахунків вчинив дії щодо прикриття своєї злочинної діяльності, направленої на заволодіння чужим майном.

Безоплатно ставши власником часток у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 , відповідно до положень статутів цих товариств, набув права управління майном вказаних товариств через вищий орган управління - загальні збори учасників, маючи у володінні більш ніж 60% голосів учасників, а також набув право отримувати частину вартості такого майна, пропорційну вартості належної йому частки в статутних капіталах, у разі його ліквідації, цим самим отримав можливість користуватися, володіти та розпоряджатися акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 1369952 шт. номінальною вартістю 342488,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , був обраний та були використанні для формування статутних капіталів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, ОСОБА_4 з метою встановлення контролю за фінансово - господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримання можливості одноособово приймати рішення про відчуження майна та активів вказаного товариства, а також акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належали потерпілому ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , був обраний на посаду голови товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до околу № 8 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.04.2010 і перебуває на вказаній посаді по теперішній час.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заволодінні чужим майном - частками у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також придбанні права на майно - акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року в місті Вінниці, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди у розмірі 342488,00 грн. та «Мега - Гранд КФТ» - 8779868,00 грн., а всього на загальну суму 9122356,00 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковий мінімум доходів гнромадян на момент вчинення злочину.

Разом з цим, ОСОБА_4 , в період з квітня 2010 року по липень 2014 року, маючи реальну можливість здійснити дії по відступленню права власності на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і права на майно у вигляді акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь потерпілого ОСОБА_5 або під його опосередкований контроль через юридичні особи, у тому числі ПП « ОСОБА_6 », в яких ОСОБА_5 міг бути одноособовим власником (засновником, учасником), вчи нив ряд дій, які були направлені на спроби відчудження цих корпоративних прав та активів (майна) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в рахунок погашення своїх особистих грошових зобов`язань перед фізичними особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також усунення ОСОБА_5 з посади керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом проведення загальних зборів акціонері вказаного товариства з використанням акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які раніше належали потерпілому ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування 20.01.2015 ОСОБА_4 повідомлення по вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено в розшук на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 направлено доручення працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області на встановлення номера телефону, яким користується ОСОБА_4 , а також номера телефонів родичів та кола осіб, з якими спілкується останній. На виконання доручення слідчого встановлено, що в ОСОБА_4 є співмешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується мобільними терміналами з сім картами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також раніше використовувала сім картки з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та сім карту мобільного оператора Російської Федерації з номером НОМЕР_9 .

Окрім того, ОСОБА_4 має двох доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується мобільними терміналами з сім карткою з номером НОМЕР_10 , сім картки мобільного оператора Республіки Польща з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з якими може підтримувати зв`язок . Також, встановлено співвласника підприємства - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним терміналом з сім карткою з номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , який користується мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 .

Окрім того, встановлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та до 19.01.2021 року був співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », керівником якого на даний час являється розшукуваний ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_16 користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ абонентів А та Б, азимут та адресу базової станції за період часу з 10 години 00 хвилин 01.01.2021 до дати постановлення ухвали, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які здійснювались в проміжок часу з 10 години 00 хвилин 01.01.2021 до 13.10.2021, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимут та адресу базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя