МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2022 року Справа №370/2928/21
Номер провадження № 1-в/370/14/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Бучанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Умедо Груп» на посаді ливарника пластмас цеху лиття, засудженого 05.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 127 КК України до 3 років позбавлення волі, па підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №8/2020 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
З 09.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
11.01.2020 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення (а. с. 2, 9, 18). Того ж дня, ОСОБА_4 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з низань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 16).
За період іспитового строку ОСОБА_4 , допускав порушення обовязків покладених на нього за вироком суду. Проте 16.02.2021 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у задоволенні подання органу пробації було відмовлено (а. с. 77-80).
В подальшому ОСОБА_5 , в період іспитового строку обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 44, 60, 70, 76,107, 113). Крім того, ОСОБА_5 , в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 47, 75, 109).
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 15 балів (а. с. 157-178).
За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 , характеризується виключно позитивно (а. с. 168, 169).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 127 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1