Справа № 392/957/21
Провадження № 1-кп/392/231/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223
від 19.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.
16 червня 2021 року о 9.44 в приміщенні магазину ТОВ "Копілка", розташованого по вул. Казакова, 6А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення продуктів харчування на загальну суму 346 гривень 02 копійки: одну пачку чаю марки "Голден Цейлон", вартістю 38 гривень 78 копійок; одну пачку зеленого чаю марки "Тесс Флірт", вартістю 28 гривень 40 копійок; одну пачку чаю марки "Річард Еард Грей", вартістю 34 гривні 13 копійок; дві пачки меленої кави "Кава зі Льовову", вартістю 104 гривні 48 копійок; упаковку манної крупи, вагою 1,274 кг, вартістю 22 гривні 60 копійок; упаковку пшеничної крупи, вагою 1,042 кг, вартістю 13 гривень 15 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Копілка" матеріальну шкоду на загальну суму 346 гривень 02 копійки.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставинах.
18 червня 2021 року о 19.21 в приміщенні магазину ТОВ "Копілка", розташованого по вул. Казакова, 6А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_4 повторно скоїла таємне викрадення продуктів харчування на загальну суму 699 гривень 29 копійок: одну пляшку алкогольного напою "Блек Дак Яблуко 30%", місткістю 0,5 л, вартістю 89 гривень 65 копійок; одну пляшку коньяку "Шабо", 40%, мсткістю 0,5 л, вартістю 154 гривні 90 копійок; одну пачку чорного чаю "Річард Еард Грей", вартістю 34 гривні 13 копійок; одну пачку чорного чаю "Монарх", вагою 90 грамів,
вартістю 44 гривні 14 копійок; одну упаковку ковбаси "Сервілат Бердянські ковбаси", вагою 0,294 кг, вартістю 64 гривні 21 копійку; одну упаковку ковбаси "Дача Подільська", вагою 0,448 кг, вартістю 31 гривня 85 копійок; упаковку ковбаси "Салямі Глобіно Карпатська", вагою 0,302 кг, вартістю 79 гривень 27 копійок; одну пачку солодковершкового масла Полтавщини "Селянське", 72,8%, вагою 390 грамів, вартістю 58 гривень 75 копійок; одну упаковку твердого сиру "Сирний двір Голандія", 45%, вагою 0,322 кг, вартістю 42 гривні 12 копійок; одну упаковку пельменів"КамОn", вагою 0,124 кг, вартістю 89 гривень 73 копійки; один кекс "Toniya веселі звірята", вагою 0,124 кг, вартістю 10 гривень 54 копійки.
Обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Копілка" матеріальну шкоду на загальну суму 699 гривень 29 копійок.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень і показала, що 16 червня 2021 року в магазині "Копілка" вона частково не заплатила за продукти харчування на суму 346 гривень 02 копійки, які були у неї в пакеті.
Крім того, 18 червня 2021 року в приміщенні магазину "Копілка" вона не заплатила за продукти харчування на суму 699 гривень 29 копійок.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінальних правопорушень, на підставі частини 3 статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які віднесено законом до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, тому покарання у виді обмеження волі для обвинуваченої є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше та повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Призначаючи покарання у виді обмеження волі суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність тяжких наслідків.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченої; речові докази залишити потерпілому, а диск з відеозаписом в матеріалах справи.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 1 місяць обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженій ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 470 (чотириста сімдесят) гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, продукти харчування залишити ТОВ "Копілка", а диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя