Справа № 761/358/22
Провадження №1-кп/761/2149/2022
В И Р О К
іменем України

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 043 41, внесеного 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого дитину 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 27.11.2021, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, масою 201,71 г.; психотропні речовини - амфетамін, в особливо великих розмірах, масою 36,86 г.; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), в особливо великих розмірах, масою 81,63 г.; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, масою 6,90 г., частину яких почав незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_2 , а іншу зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 27.11.2021 в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 24 хв. біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), масою 1,38 г., які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 27.11.2021 в період часу з 17 год. 35 хв. по 18 год. 40 хв. під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 201,71 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, масою 36,86 г., особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), в особливо великих розмірах, масою 80,25 г. та 0,045 г. у нашаруваннях, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, масою 6,90 г., які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засобі та психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України..

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього наркотичного засобу та психотропних речовин.

Надав показання, в яких зазначив, що він у листопаді 2021 року придбав у раніше не знайомої йому особи наркотичний засіб та психотропні речовини, для власного вживання, які зберігав за місцем свого проживання та частину носив при собі. 27.11.2021 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб та психотропну речовину, що мав при собі. У подальшому працівниками поліції за місцем його проживання була вилучена інша частина наркотичних засіб та психотропних речовин. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, ствержуючи, що зробив належні висновки та має на меті змінити своє життя.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

За вчинення даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме його молодиц вік, те, що він одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримнні дитину, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому можливо визначити з застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на дані, що характеризують особу обвинуваченого, його поведінку після вчиненого. Зазначене у своїй сукупності свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій з боку обвинуваченого та вказує на щире каяття.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 5491,84 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей же орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 5491,84 грн.

Речові докази - спецпакет з наркотичними засобами та психотропними речовинами у відповідності до квитанції № 100/Shev/ Nark/2021/133010/1 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: