ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1175/20 Номер провадження 11-кп/814/1044/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28 серпня 2021 року.
На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 19 серпня 2021 року.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , підтримала наведену відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, що підтверджується надісланою на адресу суду апеляційної інстанції спільною заявою обвинуваченого та його захисника від 25 серпня 2021 року.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання апеляційного суду не з`явились та заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутності.
Положеннями ч.4 ст.422-1 КПК України регламентовано, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, інші клопотання учасників провадження, матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4