Справа № 442/6700/21
Провадження № 1-кс/442/1260/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.08.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Борислава Львівської області, пропонував та в подальшому дав працівникам поліції відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду в сумі 2000,00 грн за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відомості за даним фактом 22.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21.08.2021 під час проведення огляду місця події на проїжджій частині ділянки дороги, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі марки «Toyota Prius» р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено чотири купюри номіналом 500 гривень: серії ХЕ8619409, серії ХГ4547687, серії ХД5153973, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди.

Вказані купюри під час огляду місця події вилучені, поміщені та опечатані у паперовий конверт з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

22.08.2021 вказані купюри визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_5 . Враховуючи, що дані грошові кошти є речовими доказами та підлягають конфіскації за рішенням суду, слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чотири купюри номіналом 500 гривень: серії ХЕ8619409, серії ХГ4547687, серії ХД5153973, серії АД1992504.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без її участі.

ОСОБА_5 - власник грошових коштів, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000635 від 22.08.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 21.08.2021 вбачається, що на ділянці дороги по вул.Івасюка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, напроти будинку №70, на окраїні дороги в припаркованому службовому автомобілі марки Toyota Prius р.н. НОМЕР_1 в підстаканнику між водійським та пасажирським сидінням автомобіля виявлено грошові кошти в сумі 2000,00 грн, чотири купюри номіналом по 500, 00 грн з наступними номерами: серії ХЕ8619409, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 . Зазначені купюри вилучено та опечатано у паперовий конверт з підписами понятих. ОСОБА_5 повідомив, що дані грошові кошти належать йому.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 21.08.2021 вилучені 21.08.2021 під час огляду місця події чотири купюри номіналом 500. 00 грн: серії ХЕ8619409, серії ХГ4547687, серії ХД5153973, серії АД1992504 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених предметів як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чотири купури номіналом 500,00 (п`ятсот) гривень: серії ХЕ8619409, серії ХГ4547687, серії ХД5153973, серії АД1992504.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1