Справа № 505/2844/21 Провадження 1-кс/505/952/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000557 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що до відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області поштою вихідний № 2125 надійшли матеріали ДФС України в Одеській області за фактом позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в діях службових осіб вказаного підприємства вбачаються ознаки злочину.
За даним фактом відділенням № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області відомості 18.06.2021 року внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000557 від 18.06.2021 року, відповідно до наданих матеріалів від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в результаті проведення перевірки встановлені порушення згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 15.09.2020 року № 000150/15-32-05-12/40245302, зокрема розтрати уставного фонду підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також провадження господарської діяльності підприємством з метою присвоєння бюджетних коштів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до переліку розрахункових рахунків (відкритих та закритих), із зазначенням банківської установи, де відкриті рахунки, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за весь час діяльності, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з великою завантаженістю та встановленням карантинних заходів. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що перелік розрахункових рахунків (відкритих та закритих), із зазначенням банківської установи, де відкриті рахунки, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за весь час діяльності перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Надання тимчасового доступу до вказаної інформації по кримінальному провадженню необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000557 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до переліку розрахункових рахунків (відкритих та закритих), із зазначенням банківської установи, де відкриті рахунки, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за весь час діяльності, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1