Справа №186/1393/21
Провадження №1-кп/0186/164/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 06 серпня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-технічна, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем підземним ВСП шахта «Ювілейна» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством час, ОСОБА_4 на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, з рослин роду коноплі («канабіс»), які зростали на подвір`ї вищевказаного будинку, зірвав листки та верхівки, тобто незаконно, умисно, для подальшого особистого вживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб - «канабіс».

Продовжуючи діяти умисно, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зірвані листя та верхівки з рослини роду коноплі («канабіс») висушив, подрібнив, таким чином, виготовив наркотичний засіб - «канабіс».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом - «канабіс», умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зберігав до 16 серпня 2021 року наркотичний засіб - «канабіс», у вигляді верхівкової частини рослини, масою 11,6732г та розфасований в чотири ємності, масами 5,6696г, 4,531г, 1,2781г, 17,3526г - відповідно, у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , до часу проведення обшуку, під час якого була виявлена та вилучена зазначена речовина.

Вилучені під час проведення обшуку співробітниками поліції сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 16 серпня 2021 року верхові частини рослини зеленого кольору, масою 11,6732г і подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 5,6696г, 4,531г., 1,2781г, 17,3526г, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 9,3386г, 5,0573г, 4,0779г, 1,057г, 15,5306г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні підтвердив, що все в обвинувальному акті вказано вірно, щиро розкаюється.

Обвинувачен ий - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як ним не оспорюються фактичні обставини скоєного правопорушення, вину визнає в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітнього сина, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

один мішок з полімерного матеріалу, горловину якого опечатано індикаторною пломбою з №7528120, з речовиною в ньому, рослини зеленого кольору в кількості 92 штук, роду коноплі «Cannabis», один пакет з полімерного матеріалу, горловину якого перев`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з відбитками печатки, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 35,0614г та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, масою 5,8196г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/26292 від 30 вересня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 2745 гривень 92 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

один мішок з полімерного матеріалу, горловину якого опечатано індикаторною пломбою з №7528120, з речовиною в ньому, рослини зеленого кольору в кількості 92 штук, роду коноплі «Cannabis», один пакет з полімерного матеріалу, горловину якого перев`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з відбитками печатки, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 35,0614г та подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, масою 5,8196г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/26292 від 30 вересня 2021 року - 2745 гривень 92 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .