УХВАЛА

14.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.11.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у ліцеї спортивного направлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у медичному пункті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками повішання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до 2018 року зазначений навчальний заклад був ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому на постійній основі проживали та навчались діти, але на даний час після отримання статусу ліцею за зазначеною адресою продовжують проживати діти, які не досягли повнолітнього віку, в ході чого виникла необхідність у вилученні документації, яка може підтвердити або спростувати право на знаходження в ліцею дітей-утриманців.
Крім цього відповідно до допитів свідків та працівників ліцею спортивного направлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про вільний вихід учнів, які знаходяться на утриманні закладу у вільний від навчання час, через що слідчий відділ вважає за необхідність перевірити з наступним вилученням графіки навантажень учнів, а також графіки проживання (розпорядку дня), журнали відвідувань, за наявності інші облікові записи щодо покидання території закладу і т.д.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні Одеського ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Слідчий суддя також вважає, що в частині надання тимчасового доступу та вилучення іншої документації слід відмовити, оскільки вона не конкретизована та слідчим не обґрунтовано її значення для зазначеного кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Одеського ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0002145 від 01.12.2021, тимчасовий доступ до документів, а саме: документації ліцею, наказів про призначення на посаду працівників закладу, посадових інструкцій працівників, чорнових записів, електронних носіїв інформації, що мають відношення до ведення обліків ліцею, графіків навантажень учнів, а також розпорядку дня.
Дозволити вилучити належним чином завірені копії переліченої документації, що перебувають у володінні Одеського ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для подальшого дослідження в рамках кримінального провадження.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеського ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1