Справа № 366/187/22
Провадження № 1-в/366/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 07.09.2021 року звільнився з Бориспільської виправної колонії №119, де відбував покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2016 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.121 КК України, прибув за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 та став на облік у ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, як формально під падаючий під положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
За час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього здійснює систематично адміністративні правопорушення, на шлях виправлення своєї поведінки стати не бажає. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:
26.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КупАП, на нього було накладено стягнення у вигляді попередження;
30.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КупАП, на нього було накладено стягнення у вигляді попередження;
30.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово попереджався 10.09.2021 року, 27.09.2021 року, 01.12.2021 року про те, що якщо він не припинить ведення антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, а тому, було прийнято рішення про звернення до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду на строк 1 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання, при цьому вказав, що він ніде не працює, не має заробітку, проживає віддалено, від місця знаходження органу поліції, а тому, не може з`являтись до поліції для реєстрації два рази на місяць.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно положень п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Як вбачається з наданих матеріалів, вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення КИВ №09777 07.09.2021 року ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» умовно достроково.
ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, звільнившись з місця позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, тому, приходжу до переконання, що подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Поряд з цим, вирішуючи питання про визначення відносно нього виду обмежень, як відносно особи, щодо якої застосовано адміністративний нагляд, вважаю наступне.
Ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Враховуючи надані ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснення, про те, що він ніде не працює, не має заробітку, проживає віддалено, від місця знаходження органу поліції, а тому, не може з`являтись до поліції для реєстрації два рази на місяць, вважаю за необхідне встановити відносно нього наступні обмеження:
1) Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу ВП (Вишгороського району Київської області);
2) Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися в ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для реєстрації один раз на місяць першого четверга місяця з 07 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин;
3) Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
4) Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі постійного місця проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.
Керуючись ст.ст. 3,5, 5, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

У Х В А Л И Л А:
Подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на1 (один) рік з покладенням на нього наступних обмежень:
1) Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу ВП (Вишгороського району Київської області);
2) Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися в ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для реєстрації один раз на місяць першого четверга місяця з 07 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин;
3) Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
4) Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі постійного місця проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1