Справа № 446/1057/21
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
27.08.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_6 ;
представника потерпілого ОСОБА_7 ;
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 керівником Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні 27.08.2021 прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.08.2021 і до цього часу об`єктивно неможливо завершити розгляд справи судом, водночас ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо такого клопотання.
Потерпілий та його представник просили суд задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження строку домашнього арешту, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Як видно з обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000239 від 09.05.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків,
В подальшому, ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.07.2021 строк дії такого запобіжного заходу продовжено до 29.08.2021 включно.
Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.121 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.
Причому суд відзначає, що хоча даний ризик є оціночним поняттям, однак з огляду на те, що обвинувачений та його захисник не заперечують факту його існування, то необхідно визнати обґрунтованість такого ризику на даний час.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті із свідком ОСОБА_8 , а також знайомий із потерпілим ОСОБА_6 . І хоча такі особи вже допитані судом, проте суд погоджується з доводами прокурора про існування такого ризику, так як проти його існування ніхто не заперечує, а судовий розгляд справи ще не завершено.
За таких обставин, суд вважає обґрунтовані твердження прокурора про наявність ризиків визначених у п.п.1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на зазначені вище обставини справи, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є виправданим та обґрунтованим.
Також, суд вирішуючи питання щодо запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути у виді позбавлення волі до 8- ми років, його задовільний стан здоров`я.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не може мати місця, оскільки його застосування не забезпечує досягнення мети запобіжного заходу, та може бути використано обвинуваченим для уникнення від суду та переховування.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 25 жовтня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
а) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
б) не залишати місце постійного проживання в період часу з 22:00 год до 06:00 год за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 ;
г) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ ВП №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1