Провадження № 1-в/641/245/2021 Справа № 641/6816/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 02.09.2021 року Шевченківський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 02.09.2021 року за вих. № 24/35/3973-21 засудженій направлено повідомлення, в якому зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 06.09.2021 року Шевченківський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки з матеріалів, доданих до подання, неможливо встановити наявність перешкод для застосування до засудженої інших видів покарань.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із подання вбачається, що органом пробації не конкретизовано, на який саме конкретний вид покарання відповідно до закону необхідно замінити засудженій покарання у виді штрафу.
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області містить альтернативні вимоги, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Крім того, уповноважений орган пробації не з`ясував причини несплати засудженою штрафу, не обґрунтував належним чином підстави для заміни їй покарання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1