Справа № 147/930/21
Провадження № 1-кс/147/330/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 подану відповідно до ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2021 року до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження його, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у даній скарзі, вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки. В скарзі зазначає, що 22.04.2021 о 11.20 год. в рамках кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021 він був затриманим в порядку ст. 208 КПК України в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол. В порушення вимог ч.4 ст. 213 КПк України слідчий не повідомив орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, що зафіксовано у тому же протоколі. Слідчий маючи обов`язок в наданні йому зв`язку із захисником, як затриманій особі порушив дане право. В порушення ч.5 ст. 46 КПК України слідчим було відмовлено у наданні конфіденційного спілкування. Також, з 11.20 год. 22.04.2021 по 03.00 год. 23.04.2021 з вини органу досудового розслідування він був позбавлений сну, харчування та лікування (є інвалідом 3 групи), адже він потребував медичної допомоги, яку йому відмовлялися надавати співробітники ДБР, в тому числі і викликати швидку медичну допомогу.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями ч.6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В свою чергу, за положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, в тому числі забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження такої особи.
Незважаючи на вказані вимоги закону, при поданні скарги ОСОБА_2 до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ст. 206 КПК України, не тільки не наведено жодних даних про те, що він тримається під вартою, а й будь-яких даних про те, що він тримається під вартою саме в межах територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому, що не позбавляє останнього права звернення до відповідного слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 подану відповідно до ст. 206 КПК України повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом зі скаргою направити ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1