Справа № 750/9912/21
Провадження № 1-кс/750/3201/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002712 від 02.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення слідчої дії огляду човна «Finval Evo 475» ДАП-3457-к та причепа № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , від 29.09.2021 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що клопотання ОСОБА_3 нею отримано 06.10.2021, розглянуто та задоволено.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0002712 від 02.09.2021.

Зі змісту скарги слідує, що 29.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії огляду човна «Finval Evo 475» ДАП-3457-к та причепа № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 (копія клопотання до скарги не долучена). З направленого до суду повідомлення слідчого вбачається, що зазначене вище клопотання скаржника розглянуто слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та задоволено.

З доданого до заяви протоколу огляду транспортного засобу човна та причепа від 16.09.2021 вбачається, що такий огляд проведено за участі ОСОБА_3 . Додатково у заяві слідчого зазначено, що провести огляд човна на предмет виявлення та застосування предмета, схожого на електричний, в тому ж технічному стані, та з тими ж самими складовими, що були вилучені 02.09.2021, неможливо, оскільки даний «предмет» знаходиться на електротехнічній експертизі відповідно до постанови слідчого про проведення судової електротехнічної експертизи від 16.09.2021.

Скаржником не додано до скарги копії клопотання слідчому від 29.09.2021, що позбавляє можливості переконатися у необхідності повторного огляду човна, який був оглянутий 16.09.2021, та змісту обставин, на які ОСОБА_3 посилається у своєму клопотанні як на підставу повторного огляду човна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, за відсутності скаржника при розгляді скарги, де його участь є обов`язковою, та доказів на підтвердження скарги, слідчий суддя виходить із вищенаведених доказів, які не підтверджують обґрунтованість скарги, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2021 в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002712 від 02.09.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1