У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання потерпілого ОСОБА_3 про онлайн трансляцію судового провадження по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судових засідань, у тому числі судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 18.01.2022) в режимі онлайн трансляції удового засідання технічними засобами суду в мережу Ютуб.

Клопотання обґрунтоване значним суспільним інтересом до цієї справи та тим, що обставини, за яких було обмежено трансляцію судового засідання попередніми ухвалами суду (існування недопитаних свідків), наразі не існують.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти трансляції судового засідання посилаючись не небажання розголошення його персональних даних та відомостей, що можуть містити конфіденційну інформацію, зокрема щодо стану здоров`я тощо.

Обвинувачений проти клопотання заперечив, посилаючись не небажання брати участь у публічній чи політичній діяльності потерпілого, чим на його думку є мета цього клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, які прибули до суду, перевіривши доводи клопотання, суд робить такі висновки.

Ухвалою від 17.08.2021 було частково задоволено попереднє клопотання потерпілого про здійснення трансляції судового засідання. Обставиною, яка зумовлювала зазначене обмеження судом була визнана необхідність допиту свідків, які ще не допитані.

Наразі усі заявлені сторонами кримінального провадження свідки допитані, а тому доводи потерпілого щодо цього є слушними.

Також суд бере до уваги, що потерпілим доведено існування певного інтересу до цієї справи з боку громадськості, хоча й не погоджується з його твердженням про значний суспільний інтерес до неї, оскільки усі наведені потерпілим публікації були здійснені одним і тим самим засобом масової інформації та із посиланням саме на надання відповідних відомостей саме потерпілим. Разом з тим, вказане не може бути визнане перешкодою для здійснення онлайн трансляції судових засідань у цій справі.

Водночас, решта доводів клопотання щодо родинних стосунків обвинуваченого та процесуальної поведінки інших учасників судового провадження не є такими, що заслуговують на увагу, оскільки є відображенням суб`єктивного ставлення потерпілого до вказаних осіб та їхніх дій.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.4ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

У рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Відповідно до листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".

Небажання обвинуваченого, без наведення істотних обставин, які б вказували на неприпустимість прямого ефіру та обмеження гласності й публічності розгляду справи, не є тією обставиною, що перешкоджає трансляції чи унеможливлює її.

Водночас, суд не приймає доводи захисника щодо неможливості трансляції через можливість поширення персональних даних захисника чи обвинуваченого.

З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування онлайн трансляції не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, окрім оголошення персональних даних осіб, які не давали на це згоди, тому суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, передбачивши можливість обмеження трансляції під час оголошення персональних даних чи відомостей, що становлять конфіденційну інформацію відносно осіб, що беруть участь у справі, які не давали на це згоди.

Водночас, оскільки здійснення онлайн трансляції судового засідання потребує підготовки та вчинення ряду дій, частина з яких обмежена строками подання відповідних заявок, судове засідання 18.01.2022 об`єктивно не може бути проведене у відповідному режимі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 27, 369-371 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про онлайн трансляцію судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.

У разі виникнення потреби з`ясування персональних даних чи відомостей, що становлять конфіденційну інформацію відносно осіб, що беруть участь у справі, за розпорядженням головуючого судді припиняти трансляцію.

У задоволенні клопотання в частині проведенні судового засідання 18 січня 2022 року в режимі онлайн трансляції відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Резолютивна частина ухвали складена і проголошена 18 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складений і проголошений 24 січня 2022 року.

Суддя