Справа № 749/870/19
Номер провадження 1-кп/736/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 жовтня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Петрівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої і проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, протиправно, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаком в область правого вуха, та не менше двох ударів кулаком в грудну клітину зліва, в результаті чого спричинила останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 02.07.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, саден лівої молочної залози, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не причинили розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув встановлений законом дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор погодився із позицією обвинуваченої щодо наявності підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив клопотання обвинуваченої задовольнити. Окремо пояснив, що провадження у вказаній справі не зупинялося, а будь-яких обставин, які б переривали строк притягнення до кримінальної відповідальності, немає, нових злочинів обвинуваченою вчинено не було.

Потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора та потерпілої, захисників, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце, згідно з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відомості про оголошення обвинуваченої у розшук, чи вчинення нею нового злочину до дня розгляду даної справи суду не надані.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і з дня події кримінального правопорушення, яке сталось 01.05.2019 минуло понад два роки та надала дозвіл щодо звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, суд на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що потерпіла у судовому засіданні заперечувала щодо закриття кримінального провадження з підстав звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Однак суд зауважує, що конструкція статті 49 КК України та положення процесуального Закону не вимагають як умову для звільнення за статтею 49 КК України згоду потерпілого. Між тим, Кримінальним процесуальним законом визначено про необхідність беззаперечного припинення кримінального провадження з підстав закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності, лише з єдиною умовою згоду особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, що судом було дотримано.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не було застосовано.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127-129, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження №0000132 від 02.05.2019 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1