Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5556/21
1-кс/279/48/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000677 від 16.10.2021 року за ст.286 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000677 від 16.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 15 жовтня 2021 року не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що є порушенням п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по автодорозі з с. Новаки, Кооростенського району в напрямку с. Зубівщина, Коростенського району перетинаючи при цьому автодорогу Київ-Ковель-Яготин.

Рухаючись у вказаному напрямку, 15.10.2021 року, близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Яготин на 140 км+800 м. за межами населеного пункту, в порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 16.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя не зупинився перед дорожньою розміткою (стоп-лнією), не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній ним головній дорозі Київ-Ковель-Яготин в напрямку Ковеля, продовжив рух прямо виїжджаючи з другорядної дороги в напрямку с.Зубівщина, Коростенського району перетинаючи головну дорогу Київ-Ковель-Яготин. Виїхавши на перехрестя, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 та перевозячи в салоні автомобіля на передньому сидінні двох пасажирів: неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушивши вищевказані пункти ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався по головній дорозі Київ-Ковель-Яготин зі сторони Києва в напрямку Ковеля. В результаті зіткнення пасажири автомобіля марки ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 : неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому кісток тазу справа з центральним вивихом, травматичного розриву уретри, які згідно висновку експерта № 329 від 23.12.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому обох кісток середньої треті лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 334 від 23.12.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення ОСОБА_5 вимог пунктів 2.1, 16.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло потерпілому неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України. Відомості за даним фактом 16.10.2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000677 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. 29 грудня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповноглітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 висновком експерта від 07.03.2019 №2/134. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні. ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив. Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами,

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення іншого правопорушення.

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 28.02.2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слідчого , прокурора, суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія з оригіналу