07.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7571/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000371 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда III групи, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14.05.2021 року приблизно о 10.20 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Кутузова у м. Дніпро, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, після чого підібрав даний медичний шприц, роздивився та встановив за зовнішніми ознаками, що рідина, яка у ньому міститься, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Кутузова у м. Дніпро, ОСОБА_3 залишив собі вказаний медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який помістив до лівого рукава, одягненої на ньому спортивної кофти, та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , 14.05.2021 року приблизно о 10.30 годині, утримуючи при собі в лівому рукаві спортивної кофти, що була одягнута на ньому, переніс раніше знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою не менше 0,0275 г. у двір будинку АДРЕСА_2 . У той же день, тобто 14.05.2021 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_3 під час вживання на лавочці алкогольних напоїв у дворі будинку АДРЕСА_2 , був виявлений співробітниками поліції УПП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким він під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на запитання чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому є медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1,0 мл. наркотичним засобом, який він в подальшому добровільно в присутності двох понятих, видав працівникам поліції. В ході огляду 14.05.2021 року, в період часу з 11.00 години по 11.20 годину, у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений до позначки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, масою 1,0275 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0275 г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі у лівому рукаві, одягненої на ньому кофти, для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонер, інвалід III групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, натомість перебуває на обліку в КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» ДМР з діагнозом ВІЛ інфікований IVстадія, вірусний гепатит асоціативний з вірусом «С», активна фаза зараження з переходом в цироз печінки , за місцем проживання характеризується задовільно.
Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає такі види покарання:
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- виправні роботи на строк до двох років;
- арешт на строк до шести місяців;
- обмеження волі на строк до п`яти років.
Обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, а тому призначення такого виду покарання, як виправні роботи виключається.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді арешту не вбачається, оскільки такий вид покарання з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин вчинення проступку та його наслідків, не буде співмірним меті його застосування.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є пенсіонером вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченого статтею обвинувачення.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16112-НЗПРАП від 08.07.2021 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесят дві гривні 96 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16112-НЗПРАП від 08.07.2021 року.
Речові докази, якими було визнано один медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,0275 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій оцетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0275 г., що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1