Справа № 357/6375/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.06.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.06.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

13.12.2021 до суду надійшла заява фахівця Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , в якій остання просить зазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки засудженою штраф сплачений.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність у матеріалах справи заяви фахівця Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про залишення вказаного подання без розгляду, суд зазначає, що статтею 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду, зазначена норма передбачає задоволення або відмову в задоволенні подання.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню у зв`язку з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 537, 538, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.06.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7