Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/956/20
Провадження № 1-кс/209/731/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

24.09.2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000407 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000407 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03.04.2020 року, приблизно о 01.10 годин, невстановлені особи, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №4 у м. Кам`янське, здійснив підпал автомобіля марки "Opel Omega" д/н : НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що огляд місця події проведено слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що місцем огляду є територія, яка розташована біля під`їзду №3 будинку №4, який розташований по вул. Семашко м. Кам`янське, де навпроти вказаного під`їзду стоїть автомобіль марки «Опель Омега», 2002 г.в., д.н.з. НОМЕР_2 , зі слів заявника вся його поверхня та салон має пошкодження у вигляді деформації поверхні кузова автомобіля від вогню. На момент огляду передній капот та задня кришка багажного відсіку знаходиться у стані відчиненою. Під час огляду вказаної ділянки місцевості з передньої правої двері було вилучено пожежне сміття.

Оперативному підрозділу Дніпровського ВП згідно ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіорозвідки, встановлення та допит свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, по будинковий обхід, встановлення камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину, проведення інших слідчих та розшукових дій направлених на встановлення осіб, причетних вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відпрацьовано камери відео спостереження «Безпечне місто» за напрямком руху нападника.

Під час проведення першочергових заходів співробітниками Дніпровського ВП встановлено камеру зовнішнього спостереження та під час перегляду відеозапису встановлено, що підпал скоєно двома невідомими особами, які облили автомобіль легкозаймистою рідиною та здійснили підпал автомобіля та у подальшому направились у невідомому напрямку.

Прикмети невідомих: у одного з зловмисників була світла куртка та темний низ, інший був в темному одязі. В т.ч. інших прикмет не встановлено.

Працівниками Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено відпрацювання місця скоєння злочину та можливі шляхи відходу злочинців, з метою встановлення свідків та очевидців події, а також камер відеоспостереження, які могли зафіксувати будь-яку інформацію за даним фактом.
Вилучено та проведено аналіз відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих в районі скоєння злочину та шляхах можливого відходу злочинців. Встановлені автомобілі та в теперішній час проводиться відпрацювання їх власників. Інформації, яка б сприяла розкриттю злочинів, не отримано.

Співробітниками СКП 03.04.20 за вих.. № 46.2/3-3221 до УОТЗ ГУНП направлено рапорт на проведення радіотехнічного обстеження, результати проведення якого 06.04.2020 за вих.. 46.2/3-102 направлені до СВ Дніпровського ВП для проведення подальших слідчих дій, передбачених ст.. 159-162 КПК України. В теперішній час слідчими направлено клопотання до суду про проведення виїмки у операторів мобільного зв`язку.

Надано клопотання на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, отримано ухвали, і вилучена інформація.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.04.2020 близько 22.40год. залишив вищезазначений автомобіль у дворі біля будинку за місцем мешкання, також останній пояснив, 03.04.2020 р. о 01.20 год. що йому повідомила жінка ОСОБА_7 яка побачила раніше як горів його автомобіль , після чого він вийшов та побачив, що горів повністю автомобіль, але більш за все задня його частина, після чого пожежу силами працівників було МНС ліквідовано. Причина пожежі став підпал. Також було встановлено що підпал скоєно двома невідомими особами, які облили автомобіль легкозаймистою рідиною та здійснили підпал авто., після чого направились у невідомому напрямку.

Здійснюються слідчі та процесуальні дії, направлені на відпрацювання версії про хуліганський мотив та перерозподіл сфер керування автомобільними стоянками на території с.Дніпробуд.

Призначено автотоварознавчу експертизу отримано висновок, експертизу нафтопродуктів отримано висновок № 19/104-8/1950 на наданому на дослідження опаленому полімерному матеріалі з нашаруванням речовини чорного кольору та фрагментах скла слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено, пожеже-технічну експертизу та отримано висновок № 19/ 104-11/2/56 осередок пожежі знаходиться в правій частині капоту автомобіля, причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку виникнення пожежі з ознаками попередньої підготовки події.

Долучено довідку-аналіз про з`єднання абонентських номерів по інформації, отриманої за ухвалою суду у мобільних операторів.

Оглянуто відео з місця злочину, оптичний диск визнано речовим доказом та долучений до справи

Проведені НСРД, а саме по ст. 263 КПК України клопотання від 18.05.2020, ухвала від 25.05.2020, по ст.. 269 КПК України постанова від 11.06.2020.

Додатково допитаний потерпілий гр. ОСОБА_6 .

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою відпрацювання фігурантів на причетність до скоєння вказаного злочину та відпрацювання моніторингу.

Проведено НСРД візуальне спостереження за автомобілем, який належить гр.. ОСОБА_8 , спостереження відбувалось в місці ймовірної появи, але будь-якої інформації, яка стосується кримінального провадження не надійшло.

Проведено НСРД по ст. 263 КПК України наданий протокол, але будь якої інформації, яка б стосувалась вчинення вищевказаного злочину отримано не було.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою опитування осіб ОСОБА_8 та Б.

Надано доручення щодо обробки технічної інформації телефонних з`єднань.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою опитування осіб ОСОБА_8 та Б.

Зібрано характеризуючий матеріал на осіб ОСОБА_8 та Б.

Проведено оперативну нараду з процесуальним керівником.

Надані вказівки, а саме провести НСРД, а саме по ст. 263 КПК України.

Надано доручення для проведення виписки з протоколу НСРД.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

Старшим слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_2 оформлена виписка з протоколу НСРД для подальшого звернення до процесуального керівника для узгодження клопотання НСРД.

Долучені до кримінального провадження публікації, з якими потерпілий пов`язує вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відмовлено Дніпровським Апеляційним судом у проведені НСРД.

Направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 08.04.21.

Отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів (трафіки), та направлено її на виконання у м. Київ до мобільного оператора ПрАТ «Київ стар», від 12.04.21, на теперішній час тимчасовий доступ не виконано.

12.05.21 направлено повторне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Надані доручення від 06.04.21 № 342-дор, 22.04.21 409-дор, 12.05.21 476-дор, 15.06.21 до СКП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення кола осіб, з якими підтримують дружні/ділові стосунки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перевірку абонентських номерів встановлених знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на збіг номерів з тими, які встановлено на місці події та неподалік місця вчиненого кримінального правопорушення (залізничного переїзду), перевірку можливих зв`язків між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , номер якого зафіксовано поблизу місця кримінального правопорушення, відпрацювати з`єднання абонентських номерів, встановити осіб, які знаходились на місці скоєння злочину, допитати всіх встановлених осіб, де встановити, що вони робили на місці злочину, також провести аналіз по з`єднання абонентів ОСОБА_13 ,чи реєструвались в місці скоєння злочину, встановити місце приймальної дільниці депутата ОСОБА_10 та вручити особисто повістку про виклик на допит в якості свідка, на теперішній час вищевказані громадяни на виклик не з`явились, були повідомлені заздалегідь поштою та в телефонному режимі.

Отримано довідку з Кам`янської міської ради про те, що гр. Б не являється депутатом місьої ради.

25.05.2021 Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів направлена до ПРАТ «Київстар»,

18.06.2021 виїмка в ПРАТ «Київстар».

23.06.2021 доручення на УОТЗ.

23.06.2021 запит на Кам`янську міську раду.

30.06.2021 доручення до СКП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення кола осіб, з якими підтримують дружні/ділові стосунки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перевірку абонентських номерів встановлених знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на збіг номерів з тими, які встановлено на місці події та неподалік місця вчиненого кримінального правопорушення (залізничного переїзду), перевірку можливих зв`язків між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , номер якого зафіксовано поблизу місця кримінального правопорушення, відпрацювати з`єднання абонентських номерів, встановити осіб, які знаходились на місці скоєння злочину, допитати всіх встановлених осіб, де встановити, що вони робили на місці злочину, також провести аналіз по з`єднання абонентів ОСОБА_13 ,чи реєструвались в місці скоєння злочину, встановити місце приймальної дільниці депутата ОСОБА_10 та вручити особисто повістку про виклик на допит в якості свідка, на теперішній час вищевказані громадяни на виклик не з`явились, були повідомлені заздалегідь поштою та в телефонному режимі.

04.08.21 доручення до СКП в порядку ст. 40 КПК України на відпрацювати з`єднання абонентських номерів, встановити осіб, з якими був зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чи реєструвались в місці скоєння злочину.

17.08.21 доручення до СКП в порядку ст. 40 КПК України на вручити повістку про виклик гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 - НОМЕР_6 .по факту підпалу автомобіля ОСОБА_6

02.08.21 направлені клопотання про проведення НСРД для погодження з процесуальним керівником.

17.08.21 Направлений запит на податкову інспекцію.

18.08.21 Направлені рекомендовані листи ОСОБА_10 , ОСОБА_11

18.08.21 Направлений лист начальнику відділення для прискорення виконання доручень.

27.08.21 доручення до СКП в порядку ст. 40 КПК України на вручити повістку про виклик гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 - НОМЕР_6 .по факту підпалу автомобіля ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виконані усі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 03.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000407 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000407 від 03.04.2020 року до шести місяців, тобто до 03.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1