Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/287/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 надала клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 19.03.2021 року до будь-якого суду м. Кропивницького, вказуючи на те, що свідки, яких необхідно допитати по даному кримінальному провадженню проживають в різних районах Кіровоградської області, у зв`язку з чим на її думку сполучення з м. Кропивницьким інших населених пунктів є більш налагодженим ніж між районними центрами області.

Обговоривши доводи подання та клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , а клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює 3 судді, при цьому ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2021 року заява про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволена, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Однак, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що велика кількість свідків по кримінальному провадженню не є підставою для зміни підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження до місцевого суду, оскільки на даний час транспортне сполучення між районами та обласним центром Кіровоградської області не є перешкодою для можливості явки в судове засідання.

Згідно протоколу від 07 вересня 2021 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000027 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 34, 405, 419, 424КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити, а у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направити для розгляду до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3