Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2135/21
Провадження № 1-кс/723/5741/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника Генерального директора ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Генеральний директор ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000120 від 15.05.2021 року з правовою кваліфікацією ст.. 320 ч.1 КК України накладено арешт на:

- журнал обліку наркотичних лікарських засобів по Чернівецькій ОЦЕМД та МК Сгорожинецьке відділення Карпатське відділення, в якому прошито, пронумеровано та скріплено печаткою «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги» 50 аркушів, із наявними записами про видачу наркотичних лікарських засобів, який поміщено до сейф-пакету ЕХР0297812;

- дві запаковані упаковки, в яких наявні 10 ампул об`ємом 1 мл. із наліпками з надписом «Морфіну гідрохлорид Морфина гидорохлорид», які упаковано до сейф-пакегу INZ1068844;

- трьох картонних упаковок із надписом «Сибазон», в середині яких 25 ампул об`ємом 2 мл. із наліпками з надписом «Сибазон», які упаковано до сейф-пакету ЕХР0297813;

- одна картонна упаковка із написом «Сибазон», в середині якої наявні 10 використаних (порожніх) ампул: 6 шт. із наліпками з надписом «Морфіну гідрохлорид Морфина гидорохлорид», 2 шт. із наліпками з надписом «Тромедол» та 2 шт. із наліпками з надписом «Сибазон», які упаковано до сейф- пакету INZ1068845.

27.08.2021 року постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито. Заявник вважає, що застосування арешту майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт на зазначені вище речі.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримала повністю, просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником надано постанову слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 15.05.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Заявник будучи фактичним володільцем зазначених вище речей, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Суд вважає, що заявником в суді доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна на вказані речі відпала потреба, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника Генерального директора ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 20.05.2021 року на:

- журнал обліку наркотичних лікарських засобів по Чернівецькій ОЦЕМД та МК Сгорожинецьке відділення Карпатське відділення, в якому прошито, пронумеровано та скріплено печаткою «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги» 50 аркушів, із наявними записами про видачу наркотичних лікарських засобів, який поміщено до сейф-пакету ЕХР0297812;

- дві запаковані упаковки, в яких наявні 10 ампул об`ємом 1 мл. із наліпками з надписом «Морфіну гідрохлорид Морфина гидорохлорид», які упаковано до сейф-пакегу INZ1068844;

- трьох картонних упаковок із надписом «Сибазон», в середині яких 25 ампул об`ємом 2 мл. із наліпками з надписом «Сибазон», які упаковано до сейф-пакету ЕХР0297813;

- одна картонна упаковка із написом «Сибазон», в середині якої наявні 10 використаних (порожніх) ампул: 6 шт. із наліпками з надписом «Морфіну гідрохлорид Морфина гидорохлорид», 2 шт. із наліпками з надписом «Тромедол» та 2 шт. із наліпками з надписом «Сибазон», які упаковано до сейф- пакету INZ1068845, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 15.05.2021 року, з правовою кваліфікацією ст. 320 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник