Справа № 159/3304/21
Провадження № 1-кп/168/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження № 0000285 від 20 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України.
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно вимог частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки, проте до суду не з?явились, і їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання в силу вимог частини 2 статті 379 КПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за відсутності інших сторін.
Згідно із частиною 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 125 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Згідно із положеннями пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. А частиною 5 статті 74 КК України передбачено, що особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Проте в резолютивній частині вироку судом допущено описку. А саме: в другому реченні «На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за частиною 1 статті 125 КК України.» помилково зазначено, що ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання. Хоча із вимог статей 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання.

Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалася думка учасників процесу. Крім цього усунення описки не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому реченні резолютивної частини вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року. А саме: слово «відбування» виключити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1