Справа №597/1765/21
Провадження №1-кп/597/146/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року біля 08 години ОСОБА_4 перебував на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , де побачив скутер марки Сузукі, модель Летс 2, без державного реєстраційного номера, об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, власником якого є ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного скутера та діючи умисно, без дозволу власника, не запускаючи двигун, приклавши фізичну силу, виштовхав скутер з подвір`я на вулицю та без дозволу власника ОСОБА_5 перемістив його у господарство ОСОБА_8 , щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

20.12.2021 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 у присутності його законного представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку один рік та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.289 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з неповнолітнім потерпілим та його законним представником затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судовому засіданні угоду про примирення, яка укладена 20.12.2021 року між ними та ОСОБА_4 просять затвердити.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з неповнолітнім потерпілим та його законним представником угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 20.12.2021 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , в присутності його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.12.2021 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000451.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.12.2021 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Степан ДУДЯК