14.09.2021
Справа № 642/1245/18
Провадження № 1-кс/642/3341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 20 вересня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000707 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа таємно проникла до її помешкання та викрала особисте майно.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оглянута однокімнатна квартира на п`ятому поверсі будинку, де була вчинена крадіжка, слідів злому не виявлено, в кімнаті безлад та виявлені сліди пальців рук, які в ході огляду вилучені.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 19.03.2018 приблизно о 06.30 годині вона пішла на роботу, близько 19.00 години вона повернулась додому, помітила, що її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , обікрали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він нічого не бачив та нічого підозрілого не чув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він нічого не бачив та нічого підозрілого не чув.

21.03.2018 року громадянин Грузії ОСОБА_7 добровільною видав працівникам поліції ноутбук ASUS X54H, серійний номер С3NOASO63284099, чорного кольору для приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу. Вищевказаний ноутбук був оглянутий.

В ході пред`явлення особи для впізнання, потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, якого вона бачила у себе в під`їзді в день крадіжки, який спускався по сходам з ноутбуком, схожим на її.

Допитана додатково в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила надані раніше покази в повному обсязі.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді призначено судово-товарознавчу експертизу.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №8664, ринкова вартість викраденого майна складала 3133 грн.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді призначено судово-дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 637, слід пальця руки, залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_7 .

Крім того, на підставі дозволу ОСОБА_4 , 31.05.2018 проведено огляд слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, осіб, які вчинили злочин та їх ролі не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків, очевидців злочину, допитати їх, призначити додаткову судово-товарознавчу експертизу та отримати висновок вказаної експертизи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних процесуальних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 до 20 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..
В провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000707 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 20.09.2021. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 вересня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 20.03.2022 року, так як слідчим не доведено в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що потребує продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 20.09.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 20 березня 2022 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1