Номер справи 703/3089/19
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 22.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в :
В Смілянському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки вона в підготовче судове засідання не з`явилася, що призводить до його відкладання.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника приходить до наступного.

Відповідно до ч.7ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з її неявкою до суду, застосовано привід.

Як вбачається з рапорта ДОП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.12.2021 ухвала суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 20 грудня 2021 року працівниками поліції не виконана у зв`язку, зі слів обвинуваченої ОСОБА_5 , її поганим станом здоров`я.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, доказів, на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання суду не надала, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1