Справа № 541/1664/20
Провадження № 1-кс/541/822/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 вересня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.03.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
14.09.2021 засобами поштового зв`язку до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.09.2021 року, яке погоджене із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 12.09.2022.
В обґрунтування клопотання вказував, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 12.09.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме необхідно: додатково встановити та допитати свідків щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також додатково перевірити місця можливого збуту викраденого майна, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 12 вересня 2021 року. За таких обставин, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що у період часу з 16 год. 00 хв. 11.03.2019 до 07 год. 00 хв. 12.03.2019 невстановлена особа, незаконно проникла в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензиновий генератор «Енергомаш», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків, з її слів та оцінки на суму 4500 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим та на даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру в цьому провадженні не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідування по вищевикладеному кримінальному провадженню до 12 місяців, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 12.09.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000192 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.03.2019 року закінчився 12.09.2021 року. До суду клопотання надійшло засобами поштового зв`язку 14.09.2021 року. Зважаючи на вищевикладені обставини розгляд даного клопотання було призначено на 14 вересня 2021 року о 15 год. 25 хв., тобто після закінчення такого строку.

Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування, тобто з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, а слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, за таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.03.2019.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на відсутність посилання в клопотанні на обґрунтовані підстави невчасного направлення слідчому судді клопотання, а також підстави його направлення засобами поштового зв`язку зважаючи на розташування органу досудового розслідування та суду в межах одного населеного пункту, що призвело до пропущення строку та свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.03.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1