Провадження №: 1-кс/755/5400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року.
Мотивуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які зазначила в своїй заяві ОСОБА_4 , від 27.07.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.ст.213, 232 КК України. При цьому, в обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка заяви потерпілої слідчим проведена формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 від 27 січня 2017 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відсутність останнього.
Також, в судове засідання не з`явився уповноважений представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, неявка якого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відсутність уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.
Крім того, незважаючи на неодноразові запити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0006278 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги останнього слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою ОСОБА_4 . Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.
Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги адвоката про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначала в своїй заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_4 факт вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайський дій, провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року- задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006278 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: