Справа № 750/6440/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/57/22
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 21 березня 2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_9 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Незважаючи на те, що ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання в черговий раз не з`явився, не вказавши про причини неявки до суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

В зв`язку з значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_9 до м. Чернігова, то колегія суддів вважає за необхідне провести судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , відкласти на 11:00 28.03.2022

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Кремінського районного суду Луганської області на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2022 року.

Виконання ухвали про привід доручити Кремінському ВП ГУНП в Луганській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кремінського районного суду Луганської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Кремінсьокого районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4