Справа 688/224/22
№ 1-в/688/16/22
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, по прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте у встановленому законом порядку, має 5 заохочень. Поставлені завдання виконує та приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали з цих же підстав.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Початок строку: 07.06.2018. Кінець строку: 07.06.2022 року.

Станом на 18.01.2022р. невідбута частина покарання становить 4 місяці 20 днів. ОСОБА_5 набув право на пільгу у вигляді заміни покарання більш м`яким, як такий, що відбув 1/2 строку покарання.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 07.06.2018р. утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав. Залучався до робіт з господарського обслуговування.

З 29.06.2018р. відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку, 5 разів заохочувався адміністрацією установи.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі та працював за договорами цивільно-правового характеру. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, таких як «Фізкультура і спорт», «Професія», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2021 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професії «Фрезерувальник» та «Токар».

Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» засуджений має низький ризик вчинення повторного правопорушення.

Підтримує соціально-корисні зв`язки, отримує посилки та передачі.

Цивільний позов відсутній. Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Таким чином, надані виправною установою докази свідчать, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у виді позбавлення волі громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6