Справа № 453/1337/16-к
Провадження № 1-в/456/116/2021
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: заява у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про заміну сторони виконавчого провадження під час примусового виконання вироку у частині розглянутого одночасно з кримінальним провадженням цивільного позову;

відомості про особу, що мають значення для справи:
засуджена (боржниця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , проживаюча без реєстрації у АДРЕСА_2 , із вищою освітою, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, зокрема засуджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 31.03.2017 року у справі № 453/1337/16-к, провадження № 1-кп/456/59/2017, за ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, - головна державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 ; боржниця у виконавчому провадженні засуджена ОСОБА_3 ; стягувач у виконавчому провадженні, на котрого повинна відбутися заміна Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації; прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ;

розглянувши дану заяву у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурорки ОСОБА_5 та за відсутності інших учасників (представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Головна державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 25.11.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, із заявою, погодженою в. о. начальника зазначеної установи ОСОБА_6 , у котрій просить постановити ухвалу про заміну стягувача Управління соціального захисту наслення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області у кримінальному провадженні № 453/1337/16-к, провадження № 1-кп/456/59/2017, про стягнення на його користь з засудженої (боржниці за цивільним позовом у цьому кримінальному провадженні) ОСОБА_3 28 675 грн. 85 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на його правонаступника Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак під час звернення із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження під час примусового виконання вироку у частині розглянутого одночасно з кримінальним провадженням цивільного позову головна державний виконавець ОСОБА_4 просила вимоги такої задовольнити, а її розгляд проводити за відсутності уповноваженого представника Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Засуджена (боржниця у виконавчому провадженні при примусовому виконанні вироку у частині розглянутого одночасно з кримінальним провадженням цивільного позову) ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (правонаступник внаслідок реорганізації юридичної особи) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки такого представника суд не повідомив.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні дійшла висновку про підставність заяви головної державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження під час примусового виконання вироку у частині розглянутого одночасно з кримінальним провадженням цивільного позову, не заперечувала проти її задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно з частинами 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (заявою) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (заяви) суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 31.03.2017 року була засуджена Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., що стверджується відповідним вироком від 31.03.2017 року у справі № 453/1337/16-к, провадження № 1-кп/456/59/2017. Цим же вироком вона звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнь пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Одночасно було вирішено цивільний позов у вищевказаному кримінальному провадженні, котрий було задоволено. Стягнено з засудженої ОСОБА_7 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 28 675 грн. 85 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Встановлено й те, що 02.06.2017 року у вищевказаному кримінальному провадженні був виданий виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_7 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 28 675 грн. 85 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, котрий був скерований до примусового виконання.

Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа відкрите постановою головної державного виконавця ОСОБА_4 від 19.06.2017 року за номером: 54157588. Проте, під час такого примусового виконання, на підставі розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області від 11.01.2021 року за № 3-к «Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації», з-поміж іншого, була проведена й реорганізація стягувача у цьому виконавчому провадженні, правонаступником котрого є Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Висновки суду за результатами вирішення заяви про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що до Відділу № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації на підставі статей 512, 514 ЦК України, перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні між первісним стягувачем Управлінням соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та боржницею засудженою ОСОБА_3 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, оскільки саме Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації є правонаступником Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області внаслідок проведеної реорганізації цього структурного підрозділу.
Відтак, після проведення такої реорганізації, новим кредитором (стягувачем) у зобов`язанні з боржницею ОСОБА_3 про стягнення з неї 28 675 грн. 85 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, є Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Виходячи з положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» статей 512, 514 ЦК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву головної державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 , погоджену виконуючою обов`язки начальника Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження під час примусового виконання вироку у частині розглянутого одночасно з кримінальним провадженням цивільного позову, - задовольнити.

Замінити стягувача Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області на його правонаступника Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 02.06.2017 року у справі № 453/1337/16-к, провадження № 1-кп/456/59/2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про стягнення з засудженої ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 28 675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 85 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 13 грудня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1