СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, який здобув вищу освіту, працює на посаді супервайзера у ПП «Річкорн», одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку 2020 вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним організованої групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Визначена ОСОБА_4 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_4 : регулярна зміна місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин; використання різних автомобілів здебільшого вітчизняних старих марок, зареєстрованих на третіх осіб; використання технологій передачі даних (різноманітних інтернет месенджерів), що шифрують трафік, для обговорення злочинних планів та спілкування між собою; заборона використання банківських карток та рахунків для отримання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; замкненість особисто на ОСОБА_4 розподілення грошових коштів між учасниками злочинної групи. Загальна структура, створеної ОСОБА_4 організованої групи, передбачала наявність: організатора та лідера, роль якого взяв на себе ОСОБА_4 ; група осіб, яка виконувала вказівки ОСОБА_4 , а саме у підібраних, визначених та обладнаних за вказівкою ОСОБА_4 місцях незаконно виготовляли психотропні речовини «амфетамін», «PVP» та прекурсори; група осіб, які приймали участь у незаконному виготовленні психотропних речовин «амфетамін», «PVP» та прекурсорів, забезпечуючи діяльність так званих «лабораторій» з незаконного виготовлення вище зазначених заборонених речовин; група осіб, яка незаконно перевозила психотропні речовини від місць незаконного виготовлення до місць збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також систематичний незаконний, оплатний збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», «афметамін» в великому та особливо великому розмірах, зорганізувавшись таким чином у стійку організовану групу для систематичного вчинення цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спільний для всіх співучасників план злочинів, та розподіливши між собою функції та ролі.

Реалізувати спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб прекурсори та хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини «PVP» в особливо великому розмірі. Далі, підшукав місце для незаконного виробництва даної психотропної речовини, вирішивши використати для цих цілей територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , належне на праві приватної власності ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_10 спільно із іншими невстановленими особами, діючи до раніше узгодженого всіма учасниками злочину плану, за вказівкою ОСОБА_4 завезли до вказаного помешкання лабораторний посуд, реактиви та прекурсори для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

У подальшому, 20.07.2020 у денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_14 на автомобілі «ИЖ 2715» та ОСОБА_15 , з ОСОБА_10 на автомобілі «ВАЗ 2104» під керуванням останнього, прибули до буд. АДРЕСА_3 з метою незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». В указаний вище час на території домоволодіння перебував ОСОБА_16 , який здійснював охорону так званої лабораторії та готував її до роботи.

У подальшому ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 приступили до незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», при цьому ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, виконуючи прямі вказівки ОСОБА_4 , здійснив ряд дій, які полягали у сприянні ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 незаконному виготовленню психотропної речовини «PVP», а саме возив воду та реактиви, прибирав лабораторний та інший посуд, необхідний у процесі незаконного виробництва психотропної речовини, перевозив виготовлену психотропну речовину у визначене ОСОБА_4 місце зберігання (приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОК «Подусівський» по вул. Кутузова, 29 в м. Чернігові).

Так, 20.07.2020 ОСОБА_15 за вказівкою та при сприянні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 виготовив близько 6 кілограм психотропної речовини «PVP» (в ході НС(Р)Д із виготовленої речовини було відібрано зразок вагою 9,3811 г, в якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», вагою 6,1446 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 відноситься до великого розміру. Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучі збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 , незаконно придбав з метою збуту у невстановленому місці та не у встановлений в ході досудового розслідування спосіб психотропну речовину «амфетамін» в особливо великому розмірі, яку почав зберігати в невстановленому місці з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, 24.07.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Сенатор» по вул. Магістратській, 1 в м. Чернігові, з метою здійснення подальшого незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах зустрівся із ОСОБА_15 , домовився з останнім про незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах (1 кг речовини за ціною 42 грн за грам). Того ж дня, після 21 год. 15 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 поблизу гаражу № НОМЕР_1 по вул. Кутузова, 29 в ОК «Подусівський» передав останньому грошові кошти в сумі 42000 грн в рахунок оплати за придбання 1 кг. психотропної речовини «амфетамін».
25.07.2020 приблизно о 21 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 29 по проспекту Миру в м. Чернігові, залишив у салоні незачиненого автомобіля «ИЖ 2715» синього кольору, припаркованого ним у дворі зазначеного будинку, пакунок із порошкоподібною речовиною «амфетамін», після чого зв`язавшись з ОСОБА_15 за допомогою меседжера «Телеграм» повідомив останньому про місце «закладки». Згідно висновку експертизи, надана на дослідження речовина масою 782,2 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 162,7 г., що є особливо великим розміром.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в складі організованої групи, приблизно з 12.11.2020 ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 та іншими неустановленими особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 спільно із невстановленими спільниками з числа перелічених, незаконно придбав та став незаконно зберігати в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 1 по вул. Лунінців, 1а (Олегове поле), що зареєстрований на колишню дружину ОСОБА_4 ОСОБА_18 , особливо небезпечні речовини «pvp» та «амфетамін» з метою подальшого збуту (висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-281-СЕ/20 від 26.11.2020 згідно з яким, у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору (вилучених під час відбору зразків у гаражі № НОМЕР_3 /к № 1 по вул. Лунінців, 1а в м. Чернігові) виявлено психотропну речовину, обіг, якої обмежено «амфетамін» масою 0,1537 г, та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 2,1576 г).

Надалі - 19.11.2020 ОСОБА_4 приблизно о 14 год. 40 хв. 15 год. 00 хв., за допомогою меседжера «Телеграм» домовився із ОСОБА_14 про незаконний збут останньому 1 кг психотропної речовини «pvp». В подальшому ОСОБА_4 , під час зустрічі біля кафе, розташованому на трасі Е95 в с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, на яку останній прибув на автомобілі «Иж 2715» д.н.з. НОМЕР_4 , близько о 15 год. 40 хв. отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 45 500 грн., після чого відкрив пасажирські двері вказаного автомобіля, та передав ОСОБА_14 пакет, у якому знаходився ще один пакет із пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 1 кг, яка є особливо небезпечною речовиною «pvp». Згідно висновку судової хімічної експертизи, надана на дослідження грудкопідобна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» вагою 810,5 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в складі організованої групи, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в приміщенні гаражного боксу, належному ТОВ «РІФ» по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігові незаконно виготовили психотропну речовину «pvp» в точно неустановленій досудовим розслідуванням кількості, яку в подальшому стали зберігати у вказаному вище місці.

25.11.2020 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконного продажу психотропної речовини «pvp» в кількості 3 кг, прибув на зустріч із ОСОБА_14 в обумовлене місце до с. Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області на автомобілі «Иж 2715» д.н.з. НОМЕР_4 . Після зустрічі в указаному місці, ОСОБА_14 , відповідно до попередньої домовленості передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 000 грн. в рахунок купівлі 3 кг психотропної речовини «pvp». Після цього ОСОБА_4 , сівши до вказаного автомобіля, проїхав трасою до повороту на с. Золотинка, де передав ОСОБА_14 пакунок із 4 зіп пакетами із психотропною речовиною «pvp», таким чином оплатно, незаконно збув йому особливо небезпечну психотропну речовину «pvp».

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 25.11.2020 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

Обґрунтованість повідомленої підозри організатору групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив обставини протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі щодо особистої участі ОСОБА_4 у виготовленні психотропної речовини; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив про діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів; додатковими допитами свідка ОСОБА_14 за результатами оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_4 ; протоколом НСРД (ст. 274 КПК України) згідно із яким в місці незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме буд АДРЕСА_4 було відібрано зразки речовини; висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-223-СЕ/20 від 26.08.2020 року згідно з яким на представлених на дослідження зразки речовини містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб масою 6.1446 г.; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду (покупця); протоколами вилучення (закупленої у ОСОБА_4 речовини); висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-295-СЕ/20 від 26.11.2020 року згідно з яким, надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою 810,5 г; висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-281-СЕ/20 від 26.11.2020 року згідно з яким, у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору (вилучена під час відбору зразків у гаражі № НОМЕР_2 а/к № 1 по вул. Лунінців, 1а в м. Чернігові,) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,1537 г, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,1576г; протоколом обшуку автомобіля «Иж» 2715 д.н.з. НОМЕР_4 , на якому ОСОБА_4 , пересувався під час оперативної закупки, у якому було вилучено речі в тому числі пакунок із речовиною рослинного походження, яка згідно експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України згідно якого були вилучені грошові кошти в сумі, які використовувались під час оперативної закупівлі; протоколом обшуку приміщення по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігові, згідно з яким виявлено лабораторне устаткування, реактиви та речовини, що використовувались особами для незаконного виготовлення психотропних речовин; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно з якими в приміщенні на вул. Ушинського, 16 виявлено психотропні речовини; протоколом огляду речових доказів, - вилученого в приміщенні по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігові, виявлено документи на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_19 , який опізнав ОСОБА_4 , як особу, яка неофіційно приблизно влітку 2020 року винайняла приміщення по АДРЕСА_5 ; протоколом допиту співробітника УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводились заходи спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_4 ; протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_4 в якому зафіксовані його контакти з іншими причетними до кримінального правопорушення особами, а також його знаходження в місці виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин; протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України спостереження за особою стосовно ОСОБА_4 в якому зафіксовані його численні контакти із збувальниками психотропних речовин і наркотичних засобів; оглядом мобільного телефону марки Iphone X який належить ОСОБА_21 в ході якого зафіксовано спілкування в месенджері «Line» з ОСОБА_4 з приводу виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який показав, що неодноразово бачив ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та інших осіб, під час відвідування ними гаражного боксу по АДРЕСА_5 , а також перевезенні ними хімічних реактивів та устаткування нібито для виготовлення добрив, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 26.11.2021 року.

Також підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 орган досудового розслідування вказує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час зазначені вище ризики, не зменшились та не перестали існувати, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.11.2021, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, на даний час не зникли та продовжують існувати. Також на даний час не завершено проведення ряд слідчих та процесуальних дій.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи, що клопотаннята та ризики, на які посилається прокурор, є необґрунтованими. ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його поведінка у період, коли щодо нього був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Також впливати на свідків він не має бажання, всі свідки вже допитані. Такий ризик як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення є необґрунтованим. ОСОБА_4 одружений, має двох малолітніх дітей, працює. Доводи органу досудового розслідування є припущеннями. ОСОБА_4 тримається під вартою з 25.11.2020, відтак, домашній арешт як запобіжний захід зможе унеможливити існування будь-яких із ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію, висловлену захисником, а також повідомив, що під час проведення обшуку у нього не було вилучено ні грошових коштів, а ні наркотичних речовин. Грошові кошти, які ніби то були вилучені у нього, підкинуті, жодних відбитків пальців немає. Контрольна закупка щодо нього не проводилась. Усов, Бистрицький та інші особи, які проходять по даному кримінальному провадженню, не вказують, що він є організатором і має відношення до збуту та виготовленню наркотичних речовин. Просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 12-13, 16-19).
Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ОСОБА_4 25.11.2020 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Одночасно 27.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 23.10.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 26.11.2021 включно.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 05.08.2020 стосовно ОСОБА_4 у якому зафіксовано підтвердження причетності ОСОБА_4 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.10.2020 стосовно ОСОБА_4 у якому зафіксовано факт спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_15 про виготовлення наркотичних речовин; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.11.2020; протоколом огляду від 19.11.2020; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 19.11.2020; висновком експерта № 19/11/2-295-СЕ/20 від 26.11.2020 з якого вбачається, що надана на дослідження грудко подібна речовина світло-бежевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса у речовині становить 810,5 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.11.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_14 відомо про виготовлення, перевезення та розповсюдження ОСОБА_4 , наркотичних та психотропних речовин на території Чернігівської обл.; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.11.2020; протоколом огляду від 25.11.2020 у якому зафіксований ОСОБА_14 , який добровільно видав психотропну речовину (PVP); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.11.2020, який повідомив, що він отримав пакет від ОСОБА_4 , який у подальшому передав працівникам поліції; протоколом обшуку автомобіля «ІЖ» д.н.з. НОМЕР_4 від 25.11.2020; висновком експерта № СЕ-19-21/25435-ХЗ від 19.08.2021, з якого вбачається, що наданий на дослідження ніж, належить до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, наданий на дослідження ніж є мисливським ножем загального призначення моделі «Colubia Santia», виготовлений промисловим способом підприємством «Columbia»; висновком експерта № 19/11/2-298-СЕ/20 від 18.01.2021, з якого вбачається, що надані на дослідження фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 375,4827 г.; висновком експерта № 19/11/2-305-СЕ/20 від 18.01.2021, з якого вбачається, що у складі наданої на дослідження прозорої безбарвної рідини в каністрі з полімерного матеріалу виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються контролю етиловий ефір, середня масова частка якого складає 63,8%, об`ємом наданої рідини становить 4,17116 л.; протоколом затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2021, з якого вбачається, що у період часу о 16 год. 37 хв. здійснено затримання ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 26.11.2020; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 27.11.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.02.2021, з якого вбачається, що він відмовився від дачі показів; протоколом обшуку від 25.11.2021; висновком експерта № 19/11/2-353-СЕ/20 від 23.12.2020 з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, збита у грудки, жовто-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в речовині становить 199,9610 г.; висновком експерта № 19/11/2-364-СЕ/20 від 22.01.2021 з якого вбачається, що в нашаруваннях на наданих на експертизу електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса амфетаміну становить 0,000054 г., маса PVP становить 0,000213 г.; висновком експерта № 19/11/2-362-СЕ/20 від 28.12.2020 з якого вбачається, що у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну склала 33-674 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.12.2020, який повідомив, що його із ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_14 , та про те, що ОСОБА_4 під час знайомства із ним запропонував виготовляти, перевезити та розповсюджувати наркотичні та психотропні речовини; протоколом огляду від 08.02.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_19 впізнав особу під № 2; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16.02.2021, який пояснив, що познайомився із ОСОБА_4 приблизно два роки тому, з приводу оренди приміщення; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 від 17.07.2020; протоколом огляду речей від 12.09.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, річчю або місцем, а саме особою ОСОБА_4 від 17.07.2020; протоколом огляду речей від 09.09.2020; протоколом огляду предмету від 03.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.07.2021, з якого вбачається, що може впізнати осіб, оскільки вони неодноразово приїжджали на ремонт автомобілів і вказували на те, що займаються виготовленням добрив; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_22 впізнав особу під № 2; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_23 впізнав особу під № 2; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 18.06.2021, з якого вбачається, що йому відомий ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 , впізнав особу під № 2; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 приїжджав до гаражів, та за які систематично сплачував членські внески та орендну плату; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_25 , впізнав особі під № 2; та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності (а. 20-21, 22-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-47, 48-49, 50-51, 52-55, 56-59, 60-63, 64-70, 71-75, 76-84, 85-93, 94-99, 100-102, 103-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-129, 130-137, 138-139, 140-142, 143-144, 145, 146-148, 149, 150-160, 161-181, 182-183, 184-185, 186-187, 188-189, 190-191, 192-193, 194-195).
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.
Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не є очевидно необґрунтованим.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.
Так, слідча суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду; здійснювати вплив на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схиляння їх до надання неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.
При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.
Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він одружений, має двох малолітніх дітей, до затримання працював на посаді супервайзера у ПП «Річкорн», раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжких злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.
За таких обставин у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідча суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 369 372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2021 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 20 хв. 21.10.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1