Номер провадження № 1-кс/756/2065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , та сівши до салону транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , направились у напрямку вул. Калнишевського, що у м. Києві. Доїхавши до будинку АДРЕСА_1 , останні покинули салон легкового автомобіля та направились у напрямку будинку.

У цей момент у ОСОБА_6 раптово винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла та він вступив в злочину змову з ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розробили злочинний план для спільного вчинення кримінального правопорушення із конкретним розподілом ролей та почали підшукувати квартиру з метою вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення знарядь, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відімкнули вхідні двері та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , та почали обшукувати її з метою відшукання майна яке має цінність з метою його викрадення.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшукавши у вказаній квартирі майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Асус», моделі «ASUS_X00ID», IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , вартістю 3 000 грн, годинник марки «Тіссот», моделі Т063617, серійний номер 13JA0227581, вартістю 10 000 грн, подарунковий набір авторучок вартістю 3 000 грн. Указані речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заховали до кишень одягу, в якому були одягнуті, а з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 проведеного в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: годинник марки «Sunlight», моделі 276 WLC 011 з ремінцем коричневого кольору, грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень № ЗЗ 0966428, купюра номіналом 500 гривень № В З 2373479, АА 3779717, купюра номіналом 500 гривень № УД 1913489, ЗЗ 0364018, купюра номіналом 200 гривень № ГД 2143714, купюра номіналом 100 гривень № ЗГ 5339438, батарейку марки «Панасонік», годинник марки «Tissot», моделі Т063617, серійний номер 13JA0227581 з ремінцем чорного кольору, куртку зеленого кольору, кепку з емблемою виробника автомобіля «Фераррі»; рукавиці чорного кольору.

Крім того, 15.08.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 проведеного в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: годинник марки «Romanson» серійний номер DLBM 9198 з ремінцем чорного кольору; мобільний телефон марки «Asus», IMEI №1 52674 IMEI №2 52682 у корпусі рожевого кольору, ліхтарик чорного кольору, в`язка ключів, дві рукавиці чорного кольору з крапками білого кольору; кофту коричневого кольору, кепку темно-синього кольору марки «М-ТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від легкового автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківську карту № НОМЕР_4 , грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень № УЗ 9339392, купюру номіналом 500 гривень № ХВ 6149752, купюру номіналом 500 гривень № ЦА 7326160, купюру номіналом 500 гривень № ВЗ 3695191, купюру номіналом 500 гривень № ЗЗ 7571214, купюру номіналом 500 гривень № МВ 7328766, купюру номіналом 500 гривень № ГК 3084408, купюру номіналом 200 гривень № ХГ 5074830, купюру номіналом 200 гривень № ХЄ 3419612, купюру номіналом 200 гривень № ВЕ 8714815, купюру номіналом 200 гривень № ЄБ 8756316, купюру номіналом 200 гривень № ТД 5139464, купюру номіналом 100 гривень № УР 7965390, купюру номіналом 20 гривень № ЮД 2406976, купюру номіналом 10 гривень № ЮЕ 8513281, купюру номіналом 5 гривень № ЮЗ 9847491, купюру номіналом 5 гривень № ЮВ 1458498, купюру номіналом 5 гривень № ЮА 6613852, купюру номіналом 5 гривень № ЮБ 4210554, купюру номіналом 5 гривень № ЮА 2573693, купюру номіналом 2 гривні № РЗ 0144943.

15.08.2021, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chrysler», модель «300С», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, номер шасі «1С3Н8В3R36Y109150», у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , поряд з автомобілем виявлено та вилучено матерчату сумку червоно-чорного кольору в якій знаходились наступні речі: металеві кусачки із рукоятками жовто-чорного кольору, металеві кусачки із рукоятками сіро-помаранчевого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-блакитного кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-зеленого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорного кольору зі вставкою рожевого кольору на ній, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-чорного кольору, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-сірого кольору, плоска металева викрутка із рукояткою чорного кольору, плоска металева викрутка із дерев`яною рукояткою, хрестовина металева викрутка із рукояткою рожево-жовтого кольору, хрестовина металева викрутку із рукояткою червоно-чорного кольору, зв`язка із чотирьох металевих ключів та двох пластикових круглих ключів до домофону, зв`язка із п`яти металевих ключів, зв`язка із трьох металевих ключів до яких прикріплена паперова бірка жовтого кольору із написом на ній «Кладовка» та написом на зворотній стороні «Ірпінь», зв`язка із шести металевих ключів до яких прикріплена паперова бірка жовтого кольору із написом на ній «Квартира» та написом на зворотній стороні « ОСОБА_12 », матерчатий чохол чорного кольору марки «Barska», в якому знаходиться бінокль чорного кольору марки «Barska» з № 240FT/1000YDS 80М /1000М, дві металеві ручки зеленого кольору із пластиковим футляром, гаманець чорного кольору в якому знаходяться візитки та дисконтні картки, дерев`яний футляр із написом «De Cambridge» в якому знаходяться дві металеві ручки, косметичка зеленого кольору із косметичними засобами, планшет марки «Lenovo» моделі «TB-X103F» у корпусі чорного кольору з обідком синього кольору, який на момент огляду перебуває у заблокованому стані, на екрані якого наявний акаунт на ім`я «Марина О…», сонцезахисні окуляри чорного кольору, плоска викрутка із рукояткою чорного кольору, балон синього кольору із написом « НОМЕР_6 ».

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту тимчасово вилученого майна на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в клопотанні та просили його задовольнити. Транспортний засіб, на їх думку, є речовим доказом, оскільки підозрювані на ньому пересувались, а також тому, що в ньому вилучені предмети, які схожі на відмички. При цьому слідчий пояснив, що орган досудового розслідування наразі лише перевіряє належність грошових коштів до майна, яке було викраденим, що потребує певного часу.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна, окрім накладення арешту на транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна, окрім арешту на транспортний засіб. На думку захисника, транспортний засіб не охоплюється поняттям речового доказу в даному кримінальному провадженні, як і не є предметом конфіскації, яка не передбачена за санкцією інкримінованого підозрюваним злочину.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваних, дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 15.08.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де викрали належне останньому майно, а саме мобільний телефон марки «Асус», моделі «ASUS_X00ID», IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , вартістю 3 000 грн, годинник марки «Тіссот», моделі Т063617, серійний номер 13JA0227581, вартістю 10 000 грн, подарунковий набір авторучок вартістю 3 000 грн. Указані речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заховали до кишень одягу, в якому були одягнуті, а з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд. Унаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 проведеного в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: годинник марки «Sunlight» моделі 276 WLC 011 з ремінцем коричневого кольору; грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень № ЗЗ 0966428, купюра номіналом 500 гривень № В З 2373479, АА 3779717, купюра номіналом 500 гривень № УД 1913489, ЗЗ 0364018, купюра номіналом 200 гривень № ГД 2143714, купюра номіналом 100 гривень № ЗГ 5339438; батарейку марки «Панасонік»; годинник марки «Tissot» моделі Т063617, серійний номер 13JA0227581 з ремінцем чорного кольору; куртку зеленого кольору, кепку з емблемою виробника автомобіля «Фераррі»; рукавиці чорного кольору.

Також 15.08.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 проведеного в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: годинник марки «Romanson» серійний номер DLBM 9198 з ремінцем чорного кольору; мобільний телефон марки «Asus», IMEI №1 52674 IMEI №2 52682 у корпусі рожевого кольору; ліхтарик чорного кольору, в`язка ключів; дві рукавиці чорного кольору з крапками білого кольору; кофту коричневого кольору, кепку темно-синього кольору марки «М-ТАС»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від легкового автомобіля; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківську карту № НОМЕР_4 ; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень № УЗ 9339392, купюру номіналом 500 гривень № ХВ 6149752, купюру номіналом 500 гривень № ЦА 7326160, купюру номіналом 500 гривень № ВЗ 3695191, купюру номіналом 500 гривень № ЗЗ 7571214, купюру номіналом 500 гривень № МВ 7328766, купюру номіналом 500 гривень № ГК 3084408, купюру номіналом 200 гривень № ХГ 5074830, купюру номіналом 200 гривень № ХЄ 3419612, купюру номіналом 200 гривень № ВЕ 8714815, купюру номіналом 200 гривень № ЄБ 8756316, купюру номіналом 200 гривень № ТД 5139464, купюру номіналом 100 гривень № УР 7965390, купюру номіналом 20 гривень № ЮД 2406976, купюру номіналом 10 гривень № ЮЕ 8513281, купюру номіналом 5 гривень № ЮЗ 9847491, купюру номіналом 5 гривень № ЮВ 1458498, купюру номіналом 5 гривень № ЮА 6613852, купюру номіналом 5 гривень № ЮБ 4210554, купюру номіналом 5 гривень № ЮА 2573693, купюру номіналом 2 гривні № РЗ 0144943.

Крім того, 15.08.2021, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chrysler», модель «300С», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, номер шасі «1С3Н8В3R36Y109150» в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , поряд з автомобілем виявлено та вилучено матерчату сумку червоно-чорного кольору в якій знаходились наступні речі: металеві кусачки із рукоятками жовто-чорного кольору, металеві кусачки із рукоятками сіро-помаранчевого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-блакитного кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-зеленого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорного кольору зі вставкою рожевого кольору на ній, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-чорного кольору, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-сірого кольору, плоска металева викрутка із рукояткою чорного кольору, плоска металева викрутка із дерев`яною рукояткою, хрестовина металева викрутка із рукояткою рожево-жовтого кольору, хрестовина металева викрутку із рукояткою червоно-чорного кольору, зв`язка із чотирьох металевих ключів та двох пластикових круглих ключів до домофону, зв`язка із п`яти металевих ключів, зв`язка із трьох металевих ключів до яких прикріплена паперова бірка жовтого кольору із написом на ній «Кладовка» та написом на зворотній стороні « ОСОБА_12 », зв`язка із шести металевих ключів до яких прикріплена паперова бірка жовтого кольору із написом на ній «Квартира» та написом на зворотній стороні « ОСОБА_12 », матерчатий чохол чорного кольору марки «Barska», в якому знаходиться бінокль чорного кольору марки «Barska» з № 240FT/1000YDS 80М /1000М, дві металеві ручки зеленого кольору із пластиковим футляром, гаманець чорного кольору в якому знаходяться візитки та дисконтні картки, дерев`яний футляр із написом «De Cambridge» в якому знаходяться дві металеві ручки, косметичка зеленого кольору із косметичними засобами, планшет марки «Lenovo» моделі «TB-X103F» у корпусі чорного кольору з обідком синього кольору, який на момент огляду перебуває у заблокованому стані, на екрані якого наявний аккаунт на ім`я «Марина О…», сонцезахисні окуляри чорного кольору, плоска викрутка із рукояткою чорного кольору, балон синього кольору із написом « НОМЕР_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку с. 208 КПК України, та вилучене під час огляду місця події є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд зауважує, що наразі він не вивчає питання належності предметів, на які накладається арешт, оскільки у разі заперечення підозрюваними, захисником щодо їх належності йому, це питання повинно бути досліджено в рамках кримінального провадження, тобто під час досудового розслідування. Суд також ураховує, що події, які інкримінуються ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , мали місце 15.08.2021, а клопотання подано відповідно до вимог КПК України 15.08.2021. Отже, орган досудового розслідування дійсно не мав можливості провести всі необхідні процесуальні дії з предметами, які були вилучені під час обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Між тим, орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про арешт ключа від транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, номер шасі «1C3H8B3R36Y109150», у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , посилається на те, що вони є речовими доказами. Однак в судовому засіданні слідчий та прокурор не змогли пояснити, які саме ознаки на це вказують. Ці міркування суду ґрунтуються на тому, що для арешту на майно слід установити, що його було підшукано, виготовлено, чи пристосовано або використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/або зберіг на собі його сліди. Хоча, як вже було наведено, судом не було встановлено, що транспортний засіб було переобладнано за для вчинення злочину чи спеціально узято в оренду з цією метою. Сам факт керування транспортним засобом не надає транспортному засобу статусу майна підшуканого чи використаного за для вчинення злочину, а тому транспортний засіб не відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, які дають підстави для накладення на нього арешту. Крім того, постанова про визнання наведених речей речовими доказами також не містить відповідного обґрунтування, що позбавляє суд можливості надати оцінку відповідно до ст. 98 КПК України. А отже, суд уважає, що ключі від транспортному засобу, свідоцтво про його реєстрацію, транспортний засіб та посвідчення водія не були знаряддям вчинення злочину, не містять слідів злочину, а отже і не є речовими доказами.

Також суд ураховує, що органом досудового розслідування було проведено обшук вказаного транспортного засобу, але під час обшуку також не було встановлено обставин, які би свідчили, що транспортний засіб містить чи зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, або був спеціально обладнаний (переобладнаний) для учинення злочину (злочинів.). Дійсно, під час обшуку було вилучено предмети, належність та природа походження яких наразі перевіряється. Однак це не утворює підстав вважати, що транспортний засіб був спеціальним сховищем цих предметів, що давало би законні підстави вважати його доказом, а отже і підстави для накладення арешту.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково.

На думку суду, неведені в судовому засіданні слідчим відомості про те, що вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку грошові кошти, можуть бути предметом злочину, та орган досудового розслідування наразі вчиняє дії щодо перевірки цих обставин, дають підстави аби накласти строковий арешт на грошові кошти, а саме на 1 місяць, що є достатнім для перевірки їх органом досудового розслідування на дотичність до кримінальних правопорушень. А в разі доведеності, цей строк також є достатнім аби повторно звернутися з метою накладення на них арешту до суду, якщо вони будуть відповідати ознакам речових доказів. В іншому випадку грошові кошти повинні бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Такі дії суду є збалансованими, відповідають вимогам ст. 7 КПК України, зокрема принципу недоторканості права власності, повноваженням слідчого судді відповідно до ст. 3 КПК України - здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, як і завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, на майно:

- яке було вилучено 15.08.2021 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: годинник марки «Sunlight» моделі 276 WLC з ремінцем коричневого кольору, батарейка марки «Панасонік», годинник марки «Тіssот», моделі Т063617, серійний номер НОМЕР_7 , з ремінцем чорного кольору, куртку зеленого кольору, кепку з емблемою виробника автомобіля «Фераррі», рукавиці чорного кольору;

- яке було вилучено 15.08.2021 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , а саме: годинник марки «Romanson», серійний номер НОМЕР_8 , з ремінцем чорного кольору, мобільний телефон марки «Асус», IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , у корпусі рожевого кольору, ліхтарик чорного кольору, зв`язку ключів, дві рукавиці чорного кольору з крапками білого кольору, кофту коричневого кольору, кепку темно-синього кольору марки «М-ТАС»,

- яке було вилучене 15.08.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матерчату сумку червоно-чорного кольору, металеві кусачки із рукоятками жовто-чорного кольору, металеві кусачки із рукоятками сіро-помаранчевого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-блакитного кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно-зеленого кольору, металевий розвідний ключ із рукояткою чорно кольору із вставкою рожевого кольору на ній, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-чорного кольору, плоска металева викрутка із рукояткою синьо-сірого кольору, плоска металева викрутка із рукояткою чорного кольору, плоска металева викрутка із дерев`яною рукояткою, хрестовина металева викрутка із рукояткою рожево-жовтого кольору, хрестовина металева викрутка із рукояткою червоно-чорного кольору, зв`язка із чотирьох металевих ключів та двох пластикових круглих ключів до домофону, зв`язка з п`яти металевих ключів, зв`язка з трьох металевих ключів до яких прикріплена паперова бирка жовтого кольору із написом «Кладовка» та на зворотній стороні написом «Ірпінь», зв`язка з шести металевих ключів до яких прикріплена паперова бирка жовтого кольору з написом «Квартира» та на зворотній стороні «Ірпінь», матерчатий чохол чорного кольору марки «Barska», в якому знаходиться бінокль чорного кольору марки «Barska» з № 240FT/1000YDS 80M/1000M, дві металеві ручки зеленого кольору із пластиковим футляром, гаманець чорного кольору в якому містяться візитки та дисконтні картки, дерев`яний футляр із написом «De Cambridge» з двома металевими ручками, косметичка зеленого кольору з косметичними засобами, планшет марки «Lenovo» моделі «TB-X103F» у корпусі чорного кольору з обідком синього кольору, який на момент огляду перебуває у заблокованому стані, на екрані якого наявний акаунт на ім`я «Марина О…», сонцезахисні окуляри чорного кольору, плоска викрутка з рукояткою чорного кольору, балон синього кольору з написом « НОМЕР_6 ».

Накласти арешт строком на 1 (один) місяць на грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень з серійним № ЗЗ 0966428, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ВЗ 2373479, АА 3779717, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ГД 2143714, купюра номіналом 100 гривень з серійним № ЗГ 5339438), банківську картку № НОМЕР_4 , купюра номіналом 500 гривень з серійним № УЗ 9339392, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ХВ 6149752, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ЦА 7326160, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ВЗ 3695191, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ЗЗ 7571214, купюра номіналом 500 гривень з серійним № МВ 7328766, купюра номіналом 500 гривень з серійним № ГК 3084408, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ХГ 5074830, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ХЄ 3419612, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ВЕ 8714815, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ЄБ 8756316, купюра номіналом 200 гривень з серійним № ТД 5139464, купюра номіналом 100 гривень з серійним № УР 7965390, купюра номіналом 20 гривень з серійним № ЮД 2406976, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮЕ 8513281, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮЗ 9847491, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮВ 1458498, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮА 6613852, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮБ 4210554, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮА 2573693, купюра номіналом 2 гривні з серійним № РЗ 0144943.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, ключа від транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_5 АТ, номер шасі «1C3H8B3R36Y109150», у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , - відмовити.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню, а в іншій частині після набуття ухвалою законної сили.

Роз`яснити, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Копію ухвали надати слідчому, захиснику, підозрюваним, а також надіслати прокурору та третій особі ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1