УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка на думку адвоката полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 , про злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, надісланої поштою 30.09.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 30.09.2021 року його клієнтом ОСОБА_3 було поштою відправлено заяву до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка була отримана канцелярією ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 04.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 - не внесено.

Вказані дії працівників відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вважає такими, що не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 не підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30.09.2021 року до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно поданої скарги, слідчим суддею встановлено, зо вказана заява була отримана канцелярією ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 04.10.2021 року.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 30.09.2021 року (отриманий канцелярією поліції 04.10.2021 року).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса, вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
від 25.10.2021 року № С-07

Начальнику Відділу поліції № 5
Одеського районного управління поліції № 1
(Шевченківський ВП)
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 25.10.2021 року, з розгляду скарги представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 25.10.2021 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

25.10.2021