overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/474/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 щодо ОСОБА_4 . Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 19 листопада 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1334/19
Номер провадження 1-кп/495/120/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
09 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 09.11.2021 року на 10.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 09.11.2021 року о 10.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 09.11.2021 року о 10.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 09.11.2021 року о 10.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5470/19
Провадження №1-кп/463/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000850 від 07.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.07.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судове засідання було неодноразово призначено, востаннє на 05.11.2021, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній. Ухвали про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконані. Згідно рапортів працівників поліції за вказаною адресою обвинувачений відсутній, встановити місце його перебування виявилося неможливим.

Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, ухилився від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відоме місце перебування згідно матеріалів: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 32а.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Львівського РУП ГУНП у Львівській області, Прокурору Галицької окружної прокуратури - для організації виконання.

До розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/418/20
Провадження № 1-кп/456/168/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження

01 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0000989 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2020 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

26.10.2021 року на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКПС Стрийського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_2 , зобов?язався з?явитись до суду 09 листопада 2021 року о 11 год. 10 хв., в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ухвала суду від 06.07.2020 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , не виконана, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за №0000989 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити судове засідання на 09 листопада 2021 року на 11 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3123/21
1-кс/465/2223/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002942 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -, -

-

встановив:
02.11.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Між тим, 05.11.2021 року слідчий СВ ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень слідчого, передбачених ст.40 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -
постановив:
Заяву слідчого СВ ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002942 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1128/19
Провадження № 1-кп/601/158/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 1 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити.
Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та розшук відносно нього припинено, про що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області надіслано повідомлення від 08.11.2021 за № 15325/109/01-21р.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000173 від 1 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши справу до розгляду на 03 грудня 2021 року на 14 годину.
В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2021 Справа №607/20278/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/6593/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження дії обов`язків щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», є особою з інвалідністю, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
…,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування щодо ОСОБА_6 домашнього арешту в нічну пору доби відмовити.
Продовжити строк триманняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_6 таких обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 12 листопада 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1095/21
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України.
28 вересня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2179/21
УХВАЛА

09.11.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області (поштова адреса: 32100, смт. Ярмолинці площа 600- річчя Ярмолинець 1 Хмельницької області) про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ),

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/653/21
Справа № 671/1834/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000337 від 09.07.2020, за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Волочиського районного суду від 16 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга прокурора передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду справи, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, обґрунтовуючи тим, що вона брала участь, як слідчий суддя, у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених у них підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Вказані у заяві судді ОСОБА_4 обставини виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Волочиського районного суду від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000337 від 09.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 129/899/14-к
Провадження по справі №1-кп/129/2/2021
У Х В А Л А
"09" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000042 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 263, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого та свідка в судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:30 год. 24.12.2021 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляєвського району Одеської області і жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 487/7591/21
Провадження № 1-кп/487/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000036 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

Керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 194, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК Українипризначити до судового розгляду на 16.11.2021 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у нічний час строком на 60 (шістдесят) днів до 08.01.2022 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, з урахуванням визначеного проміжку часу (з 22:00 годин вечора по 06:00 годин ранку);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє до 08.01.2022 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1