Справа № 296/4084/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003778 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України ,
встановив :

Відповідно до обвинувального акту від 27 квітня 2021р., ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 вересня 2020р., близько 10 год. 45 хв. керуючи технічно-справним автомобілем марки «ИЖ» моделі «27175-036», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у правій крайній смузі руху по проїзній частині вулиці Велика Бердичівська зі сторони 4-го Магазинного провулку в напрямку до вул. Гагаріна у м. Житомирі, з метою здійснити маневр правого повороту на вулицю Л.Толстого, у м. Житомирі, порушуючи вимоги п. 12.3 та 16.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., а саме, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, ОСОБА_4 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, також під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій не дав дорогу пішоходу, що рухався з іншого напрямку, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Великої Бердичівської, у м. Житомирі, в межах регульованого пішохідного переходу, який знаходиться поряд з буд.№97 по вул. Великій Бердичівській, у м. Житомирі, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої та нижньої гілок правої лонної кістки зі зміщенням уламків.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог п. 12.3 та 16.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, завдана матеріальна та моральна шкода обвинуваченим їй відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив вперше, з необережності кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, котре відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, завдану шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України,-

постановив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0003778 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, в сумі 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 21 коп. в прибуток держави.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили, диск з відеозаписом щодо свідка ОСОБА_7 , формату VIDEX DVD-R 16x, залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1