Провадження №1-кп/523/538/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України
01 листопада 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002189, внесеного до ЄРДР 17.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стримба Кодимського району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, незаміжньої, працюючої медсестрою КНП «Міська студентська поліклініка» ОМР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За обвинувальним актом, ОСОБА_7 інкримінується те, що вона 16.06.2019 року приблизно о 10:35 годині, перебуваючи неподалік від магазину «Бонус» за адресою: м.Одеса, вул.Червона 5А, переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, нанесла численні удари руками і ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок останньої, після чого схопила її обома руками за волосся, і застосувавши фізичну силу, почала тягнути на себе, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу і впала на асфальтне покриття.
Внаслідок зазначених умисних протиправних дій, ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних саден голови, шиї та нижніх кінцівок, що не були небезпечними для життя, мали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, за обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду, 29.10.2021 року захисником ОСОБА_6 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
З`ясувавши в судовому засіданні позицію захисника ОСОБА_6 на підтримку поданого нею клопотання та отримавши згоду ОСОБА_7 на її звільнення від кримінальної відповідальності за наведеними підставами, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_4 з означеного питання, дослідивши матеріали судового провадження й надані сторонами відповідні документи, а також роз`яснивши сторонам наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, суд дійшов наступних висновків.
За п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ч.4 ст.286 означеного Кодексу встановлено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження може звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, яке має бути розглянуто судом невідкладно.
Відповідно до ст.350 вказаного Кодексу, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала.

Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а за п.1 ч.1 ст.49 цього ж Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, є обов`язковим (п.8).
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено можливість призначення покарання за умисне легке тілесне ушкодження, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, з огляду на викладене та у контексті приписів ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення слід віднести до кримінального проступку (в чинній на час вчинення редакції ст.12 КК злочин невеликої тяжкості), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого, у межах розглядуваного кримінального провадження, сплив 16.06.2021 року.
З урахуванням наведеного й зважаючи на встановлені під час судового провадження дані про особу підсудної ОСОБА_7 , яка раніше не судима та протягом строків давності до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях не притягувалась (довідка серії ІІА №2695107 станом на 28.10.2021 року), обвинувачується у скоєнні кримінального проступку (злочину невеликої тяжкості) та надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, суд у контексті п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України та ст.ст.4, 12, 44, 49 КК України вважає, що розглядуване клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України та згідно наданих прокурором матеріалів.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 350, 369-372 КПК України, ст.ст.4, 12, 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 від 28.10.2021 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до ЄРДР за №0002189 від 17.06.2019 року, - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні цифровий носій інформації DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в зазначених матеріалах.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченій (підсудній) ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1