УХВАЛА
Справа № 501/740/18

Номер провадження:1-кп/521/13/19

25 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року ОСОБА_3 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 369 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, був скасований арешт на майно, який був накладений під час досудового слідства. Вирок суду набрав законої сили.
13.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку в частині визначення порядку скасування арешту майна та роз`яснення щодо вилучення відповідних записів обтяжень з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені судом про розгляд заяви, до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку суду, цим рішенням скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року, а саме з:
- 1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108);
-1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезення худоби MICHIELETTOSM 36APB, (1993), сірий, № шасі НОМЕР_6 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108).
Разом із цим, в рішенні суду відсутній повні ідентифікаційні дані рухомого майна, які є необхідними для припинення обтяжень уДержавному реєстрі обтяжень рухомого майна, які визначені Постановою КМУ № 830 від 05.07.2004 "Про затвердження порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна".
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року скасовано арешт з:

1)1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108) який зареєстрований за № 16765033 від 16.03.2018 року, контрольна сума А941030250;
2)1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезення худоби MICHIELETTOSM 36APB, (1993), сірий, № шасі НОМЕР_6 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108) - який зареєстрований за № 16699284 від 02.02.2018 року.
Відповідно до Постанови КМУ № 830 від 05.07.2004 "Про затвердження порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", скасування арешту з вищезазначеного майна передбачає вилучення запису, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 380, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року .

Роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року скасовано арешт з

3)1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108) який зареєстрований за № 16765033 від 16.03.2018 року, контрольна сума А941030250;
4)1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезення худоби MICHIELETTOSM 36APB, (1993), сірий, № шасі НОМЕР_6 , 71 реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 108) - який зареєстрований за № 16699284 від 02.02.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до Постанови КМУ № 830 від 05.07.2004 "Про затвердження порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", скасування арешту з вищезазначеного майна передбачає вилучення запису, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1