Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/5236/21
Справа №554/5236/2021
Провадження № 1-о/554/34/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 29 липня 2021 року у справі №554/5236/2021 за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 29.07.2021 у справі №554/5236/2021 за нововиявленими обставинами. В якій прохала: розглянути заяву без її участі. Переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 29.07.2021 у справі №554/5236/2021. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 від 01.06.2021 задовольнити. В обґрунтування заяви зазначила, що 01.06.2021 ОСОБА_3 подала до Октябрського районного суду м. Полтави скаргу на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003167, в якій прохала суд зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури повторно розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України від 05.05.2021 із ухваленням і надісланням мотивованої постанови. Ухвалою суду від 29.07.2021 у справі 554/5236/21 у задоволенні скарги відмовлено з огляду на те, що кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача від 25.06.2021. Про ухвалу суду від 29.07.2021 ОСОБА_3 дізналася лише 08.11.2021 після того, як її текст з`явився в "Електронному суді", про що ОСОБА_3 отримала повідомлення на електронну пошту. Раніше про ухвалу не знала, її копію не отримувала, в реєстрі судових рішень вона також досі залишається не оприлюдненою. Вважає, що є підстави для перегляду ухвали від 29.07.2021 за нововиявленими обставинами виходячи з такого. В тексті ухвали вказано, що прокурор надав суду пояснення про закриття кримінального провадження дізнавачем. Проте вже на наступний день після постановлення ухвали, 30.07.2021, прокурор постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасував. Ця обставина стала відома ОСОБА_3 із листа прокурора від 16.08.2021, разом з яким надсилалась скасована постанова дізнавача. Пізніше ця обставина була підтверджена листом дізнавача від 12.08.2021, який ОСОБА_3 отримала вже після згаданого листа прокурора. Отже, наразі кримінальне провадження №0003167 не закрито. Таким чином, обставина скасування постанови дізнавача від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження: 1) не була та могла бути відома заявнику і суду на час ухвалення судового рішення; 2) має характер нововиявленої у справі 554/5236/21, адже внаслідок скасування цієї постанови кримінальне провадження №0003167 вважається таким, що ніколи не закривалось, адже постанова дізнавача внаслідок скасування не породжує ніяких юридичних наслідків з самого початку. Тобто факт закриття кримінального провадження після скасування постанови дізнавача вважається таким, що зник ("відпав"); 3) має вирішальний вплив на наслідки розгляду справи, адже без врахування факту закриття кримінального провадження суд, очевидно, ухвалив би зовсім інакше рішення - ця обставина була єдиною, яка покладена в основу ухвали від 29.07.2021 про відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. В заяві прохала розглянути заяву без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність заявника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 29.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) у справі №554/5236/2021 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамка кримінального провадження №0003167 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України з розгляду скарги на рішення прокурора щодо розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, яке викладене у листі.
Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Крім того , жодна норма КПК не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.
Так, у главі 34 КПК йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, Верховним Судом висловлений висновок щодо застосування норм права (справа №522/14170/17 провадження №51-1836 кмо19,постанова від 03лютого 2020 року ), згідно з яким положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 у справі №554/5236/2021 за нововиявленими обставинами без задоволення. Оскільки ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 107, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року у справі №554/5236/2021 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1