Справа № 368/867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "20" вересня 2021 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1
При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000565 від 07.06.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000565 від 07.06.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий клопоче слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:
1. Розглянути клопотання по кримінальному провадженню №0000565 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання і постановити ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення їх оригіналу надати старшому слідчому СВ Обухівського РУН ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 .

3. Розглянути зазначене клопотання без представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена медична карта стаціонарного хворого має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, шо дану зазначену історію хвороби володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

4. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, із тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами процесуального права:
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.06.2021 близько 13.00 год. на нерегульованому перехресті автодороги Р-19 «Канів - Кагарлик» та автодороги між с. Півці та с. Яблунівка в межах Обухівського району Київської області, ОСОБА_7 , 1990 року народження, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. ГІівці до с. Яблунівка, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , 1984 року народження, який рухався зліва направо в напрямку від м. Канів до м. Кагарлик та мав перевагу в русі.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «Hyundai Tucson» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_10 , 2013 року народження, отримали тілесні ушкодження.

Водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_7 та пасажири даного авто, - ОСОБА_11 1992 р.н., ОСОБА_12 , 2017 року народження, - отримали тілесні ушкодження. Усі потерпілі були госпіталізовані до лікарні.

07.06.2021 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно лицьовому відділенні у період з 06.06.2021 по 14.06.2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичних картках стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до сг. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, - слідчий просить задовольнитии вимоги, виткладені в прохальній частині його клопотання.

16.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

16.09.2021 року слідчим суддею на підставі ст.ст. 163, 164 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до слухання на 13 год. 00 хв. 20.09.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 20.092021 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 20.09.2021 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Слідчим до матеріалів кримінального провадження додано достатньо доказів, з яких вбачається факт вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин:

06.06.2021 близько 13.00 год. на нерегульованому перехресті автодороги Р-19 «Канів - Кагарлик» та автодороги між с. Півці та с. Яблунівка в межах Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_7 , 1990 року народження, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку від с. Півці до с. Яблунівка, не надав дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , 1984 року народження, який рухався зліва направо в напрямку від м. Канів до м. Кагарлик, та мав перевагу в русі.

В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_10 , 2013 року народження, - отримали тілесні ушкодження.
Водій легкового автомобіля моделі «Volkswagen», марки «Golf», - ОСОБА_7 та пасажири даного авто, - ОСОБА_11 1992 р.н., ОСОБА_4 , 2017 року народження, - отримали тілесні ушкодження.
Усі потерпілі були госпіталізовані до лікарні.
07.06.2021 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно лицьовому відділенні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які міститься у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до сг. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , та слід надати слідчому можливість вилучення вищезазначених доказів.
Окремо зазначаю, що ж стосується події кримінального правопорушення, то до об`єктивної сторони ч. 1 ст. 286 КК України обов`язковою ознакою є наслідки у вигляді отримання потерпілим тілесного ушкодження, ступінь якого можливо лише встановити шляхом проведення судово медичної експертизи.

Вищевказана обставина з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України прямо зобов`язує слідчого у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримані потерпілим.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Порядок проведення судово медичної експертизи врегульовано галузевою нормою права, - Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, (далі по тексту Наказ).
Відповідно до п. 4.1. Наказу судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. Наказу при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. Наказу в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків, тощо.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Отже, відомості, які містяться у медичній документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, - без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення, та, відповідно, забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам у кримінальному провадженні № 0000565 від 07.06.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України проведення судово-медичної експертизи, існує нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналу медичної картки хворого на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обгрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.
Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчим, зазначеним в прохальній частині клопотання слідчого, тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000565 від 07.06.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000565 від 07.06.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286КК України, надати слідчому СВ Обухівського РУН ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 06.06.2021 року по 14.06.2021 року в щелепно лицьовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, адреса: АДРЕСА_1 );

- рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, -
- що знаходяться у володінні юридичної особи, - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, адреса: АДРЕСА_1 , -

- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 20.09.21 року (з моменту винесення), до 30.09.2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерського району м. Києва, адреса: АДРЕСА_1 , та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаних юридичних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1