Справа № 296/7364/21
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000294 від 06 листопада 2019 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від

06 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до наказу №1-К від 29.06.2004 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків генерального директора ТОВ «Вінницька будівельна компанія». У подальшому наказом №57 від 01.08.2006 ОСОБА_5 переведений на посаду директора ТОВ «Вінницька будівельна компанія».

Відповідно до займаної посади ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою ТОВ «Вінницька будівельна компанія».

Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням вимог Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», Північне територіальне квартирне-експлуатаційне управління Міністерства оборони України на офіційному загальнодержавному веб-порталі «prozorro.gov.ua» 03.06.2018 оприлюднило тендерне оголошення про заплановані закупівлі робіт «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» із очікуваною вартістю 27 603 677,80 грн.

За результатами проведеної процедури публічних закупівель, на основі оцінки тендерних пропозицій учасників згідно методики, визначеної у тендерній документації, переможцем тендерів з кінцевою ціновою пропозицією за об`єктом будівництва у сумі 27 397 025,04 грн. визначено ТОВ «Вінницька будівельна компанія» (, м. Вінниця, вул. Залізнична, 13а).

Після здійснення усіх необхідних тендерних процедур, 13.08.2018 між Північним територіальним Квартирно-експлуатаційним Управлінням (далі ПТКЕУ) та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» ( (далі Генпідрядник) укладено договір підряду на виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту №364 від 13.08.2018 (далі Договір №364), згідно якого ТОВ «Вінницька будівельна компанія» зобов`язується виконати та надати не пізніше 31.12.2018 згідно договірної ціни та календарного графіку виконаних робіт, роботи з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3, що дислокується за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п. 1.1. Договору №364 його метою є виконання робіт з будівництва (реконструкції) та капітального ремонту військового об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3.1 Договору №364 загальна договірна ціна робіт з будівництва об`єкту, не враховуючи витрат замовника, становить 27 397 025,04 грн. у тому числі ПДВ 4566170,84 коп.

Після підписання Договору №364, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, складанні та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зокрема, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вніс у період з 16.04.2019 по 11.11.2019 до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (КБ-3) по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 нтц ССО» (шифр 2017-03) завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення кількості використаних під час будівництва матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.04.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вінницька будівельна компанія» за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична, 13а, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків керівництво зазначеним підприємством під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шифр 2017-03), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння державними грошовими коштами, особисто підписав офіційні документи акт №4 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за березень 2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (КБ-3), зазначивши про нібито виконані роботи в поз. №2 «Арматура-сiтки, клас А1, дiаметр 12-14 мм» якого містяться відомості про використання для влаштування поз. №1 «Улаштування залiзобетонних фундаментiв загального призначення пiд колони об`ємом понад 3 м3 до 5 м3 [бетон важкий В 20 (М 250), крупнiсть заповнювача 10-20мм]» об`ємом 34,33 м.куб. в кількості 2,2885 т, що є завищеним на 1,15561 т, та призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 25 363,00 грн.

Також до поз. №5 «Арматура-сiтки, клас А1, дiаметр 12-14 мм», для влаштування поз. №4 «Улаштування залiзобетонних фундаментiв загального призначення пiд колони об`ємом понад 5 м3 до 10 м3[ бетон важкий В 20 (М 250), крупнiсть заповнювача 10-20мм]» об`ємом 56,67 м.куб. зазначеного акту приймання виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про об`єм використаного матеріалу в кількості 3,93689 т, що є завищеним на 2,06678 т та призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 45 360,00грн.

У подальшому, зазначений акт виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 , через представників ТОВ «Вінницька будівельна компанія» передано інженеру з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_6 , та останнім 16.04.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, було погоджено акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року форми КБ-2в по вказаному об`єкту, шляхом підписання та скріплення печаткою інженера технічного нагляду.

Надалі, вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за березень 2019 року ОСОБА_5 направлені до ПТКЕУ та 16.04.2019 у приміщенні ПТКЕУ за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молочного, 17 обсяг виконаних підрядних робіт, використаних у будівництві матеріалів та їх вартість згідно акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за березень 2019 року форми

КБ-3 по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), були прийняті уповноваженою особою ПТКЕУ, шляхом підписання вказаного акту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат скріпивши їх печаткою ПТКЕУ.

Далі, 18.04.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до платіжного доручення №77 від 16.04.2019, складеного на підставі акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року форми КБ-2в, перераховано на банківський рахунок ТОВ «Вінницька будівельна компанія» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 888669,50 грн., що є завищеним на 70 723,00 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умисло, 12.07.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено)

ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вінницька будівельна компанія» за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична, 13а, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків керівництво зазначеним підприємством під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння державними грошовими коштами особисто підписав офіційні документи Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за липень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (КБ-3), зазначивши про нібито виконані роботи у поз. №11 Е1-134-1 «Ущiльнення ґрунту пневматичними трамбiвками, група грунтiв 1, 2» в кількості 2503,56 м.куб., вартістю 31 345,82 грн., що призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 27 187,82 грн.

Також, до поз. №13 «Арматура-сiтки, клас А1, дiаметр 12-14 мм», для влаштування поз. №12 «Улаштування залiзобетонних фундаментiв загального призначення пiд колони об`ємом до 3 м3 [бетон важкий В 20 (М 350), крупнiсть заповнювача 20-40мм]» об`ємом 32 м.куб. зазначеного акту приймання виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про об`єм використаного матеріалу в кількості 4,65741 т, що є завищеним на 3,21741т, і призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 70 796,00 грн.

У подальшому, зазначений акт виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 , через представників ТОВ «Вінницька будівельна компанія» передано інженеру з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_6 , та останнім 12.07.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, було погоджено акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-2в по вказаному об`єкту, шляхом підписання та скріплення печаткою інженера технічного нагляду.

Надалі, вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за липень 2019 року ОСОБА_5 направлені до ПТКЕУ та 12.07.2019 у приміщенні ПТКЕУ за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молочного, 17 обсяг виконаних підрядних робіт, використаних у будівництві матеріалів та їх вартість згідно акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-3 по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), були прийняті уповноваженою особою ПТКЕУ, шляхом підписання вказаного акту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат скріпивши їх печаткою ПТКЕУ.

Далі, 17.07.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до платіжного доручення №367 від 12.07.2019, складеного на підставі акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-2в, перераховано на банківський рахунок ТОВ «Вінницька будівельна компанія» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 1 052 641,01 грн., що є завищеним на 97 983,82 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 20.09.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено)

ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вінницька будівельна компанія» за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична, 13а, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків керівництво зазначеним підприємством під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння державними грошовими коштами особисто підписав офіційні документи Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за вересень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (КБ-3), зазначивши про нібито виконані роботи в поз. №2 «Арматура-сiтки, клас А1, дiаметр 12-14 мм», для влаштування поз. №1 «Улаштування залiзобетонних фундаментiв загального призначення пiд колони об`ємом до 3 м3 [ бетон важкий В 20 (М 350), крупнiсть заповнювача 20-40мм]» об`ємом 25,5268 м.куб. в кількості 3,72565 т, що є завищеним на 2,576944 т, і призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 56 703,00 грн.

Також, до поз. №8 «Арматура-сiтки, клас А1, дiаметр 12-14 мм» для влаштування поз. №7 зазначеного акту приймання виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про об`єм використаного матеріалу в кількості 1,373758 т, що є завищеним на 0,410158 т, та призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 9 025,00 грн.

У подальшому, зазначений акт виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 , через представників ТОВ «Вінницька будівельна компанія» передано інженеру з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_6 , та останнім 20.09.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, було погоджено акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року форми КБ-2в по вказаному об`єкту, шляхом підписання та скріплення печаткою інженера технічного нагляду.

Надалі вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за вересень 2019 року ОСОБА_5 направлені до ПТКЕУ та 20.09.2019 у приміщенні ПТКЕУ за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молочного, 17 обсяг виконаних підрядних робіт, використаних у будівництві матеріалів та їх вартість згідно акту №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за вересень 2019 року форми

КБ-3 по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), були прийняті уповноваженою особою ПТКЕУ, шляхом підписання вказаного акту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат скріпивши їх печаткою ПТКЕУ.

Далі, 25.09.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до платіжного доручення №639 від 23.09.2019, складеного на підставі акту №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року форми КБ-2в, перераховано на банківський рахунок ТОВ «Вінницька будівельна компанія» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 558000,00 грн., що є завищеним на 65 728,00 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 11.11.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вінницька будівельна компанія» за адресою: м. Вінниця, вул. Залізнична, 13а, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків керівництво зазначеним підприємством під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3, АДРЕСА_1 нтц ССО» (шифр 2017-03), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння державними грошовими коштами особисто підписав офіційні документи Акт №10 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за жовтень 2019 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), зазначивши про нібито виконані роботи в поз. №1-7 «Ґанок з пандусом, вхід №1), які фактично не були виконані, що призвело до завищення суми для оплати замовником генпідряднику на 64 440,93 грн.

У подальшому, зазначений акт виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 , через представників ТОВ «Вінницька будівельна компанія» передано інженеру з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_6 , та останнім 11.11.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, було погоджено акт №10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ-2в по вказаному об`єкту, шляхом підписання та скріплення печаткою інженера технічного нагляду.

Надалі вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за жовтень 2019 року ОСОБА_5 направлені до ПТКЕУ та 11.11.2019 у приміщенні ПТКЕУ за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молочного, 17 обсяг виконаних підрядних робіт, використаних у будівництві матеріалів та їх вартість згідно акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за жовтень 2019 року форми КБ-3 по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03), були прийняті уповноваженою особою ПТКЕУ, шляхом підписання вказаного акту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат скріпивши їх печаткою ПТКЕУ.

Далі, 20.11.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до платіжного доручення №818 від 18.11.2019, складеного на підставі акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ-2в, перераховано на банківський рахунок ТОВ «Вінницька будівельна компанія» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) 1240689,01 грн., що є завищеним на 64 440,93 грн.

Таким чином, у період з 16.04.2019 по 11.11.2019 ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння державними грошовими коштами, здійснюючи в силу своїх посадових обов`язків керівництво підприємством ТОВ «Вінницька будівельна компанія» згідно укладеного договору №364, передав уповноваженій особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління вищезазначені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку №3 м. Бердичів, Житомирська область, 142 нтц ССО» (шифр 2017-03) №4 за березень 2019, №7 за липень 2019 року, №9 за вересень 2019 року та №10 за жовтень 2019 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо об`єму виконаних будівельних робіт, для затвердження та подальшої передачі до фінансового органу для проведення кінцевого розрахунку згідно умов Договору, внаслідок чого Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням на банківський рахунок ТОВ «Вінницька будівельна компанія» в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 298 875 грн. 75 коп. (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), що призвело до спричинення шкоди державі у великому розмірі на вищевказану суму.

23.07.2021 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , телефон НОМЕР_5 .

Кримінальним правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 298 875 грн. 75 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №266665381 та відповідно до обставин встановлених в ході досудового розслідування встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває:

- нежиле приміщення, парковочне місце №66, яке складає 1/200 часток від загальної площі паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 17,9 кв. м, вартістю 539 084 грн.;

- нежиле приміщення, парковочне місце №65, яке складає 1/200 часток від загальної площі паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,9 кв. м., вартістю 539 084 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування прокурором в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в тому числі до підозрюваного ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 298 875 грн. 75 коп.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представником підозрюваного ОСОБА_7 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна. У задоволенні клопотання просять суд відмовити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого можливого забезпечення виконання рішення, а саме відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Керуючись ст.ст.131, ст.132, ст.167, ст.170, ст.171, ст.172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження, а саме:

- нежиле приміщення, парковочне місце №66, яке складає 1/200 часток від загальної площі паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 17,9 кв. м;

- нежиле приміщення, парковочне місце №65, яке складає 1/200 часток від загальної площі паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,9 кв. м.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1