Справа № 524/8963/21
Провадження №1-кп/524/610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2021 року по кримінальному провадженні №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт і штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, у резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2020 року, замість «призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2020 року».
У судовому засіданні прокурор просив заяву задовольнити.
ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2021 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку читати: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт і штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн..»
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Олександр ГУСАЧ