Справа № 202/762/22
Провадження № 1-кс/202/711/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
04.02.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04.02.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на чергових місцевих виборах обраний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997, із змінами та доповненнями, селищний голова має наступні повноваження: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України "Про культуру"; забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; веде особистий прийом громадян; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", посада Вербківського селищного голови віднесена до четвертої категорії посад в органах місцевого самоврядування.
Отже, Вербківський сільський голова ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
Так, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою місцевого самоврядування, умисно вчинив тяжкий корисливий злочин.
Наприкінці серпня 2021 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, вирішив заволодіти чужим майном шляхом вимагання за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 31 серпня 2021 року, приблизно об 11 год., знаходячись у своєму службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, під приводом висунення претензій за нецільове використання земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянином ОСОБА_6 , з використанням свого службового становища поєднаного з погрозою знищення врожаю соняшника на земельній ділянці загальною площею 13 га, яка належить останньому на праві користування, висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів у сумі 90-100 тисяч гривень нібито на придбання 500 світлодіодних ліхтарів за ціною 180-200 грн. за штуку.
В подальшому, 25 вересня 2021 року, ОСОБА_6 виявив знищення частини врожаю соняшника невстановленими особами шляхом передискування землі невстановленою технікою впродовж всіх земельних ділянок, які мають кадастрові номери: :01:003:1083, :01:003:10:75, :01:003:10:78, :01:003:10:72, :01:003:10:79, :01:003:10:77, :01:003:10:81, :01:003:10:76, :01:003:10:84, :01:003:10:73, :01:003:10:80, :01:003:10:74 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 згідно з договорами на право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, та сприйняв цей факт як реалізацію раніше висунутих погроз пошкодження та знищення врожаю головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
При наступній зустрічі, яка мала місце 18 жовтня 2021 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_6 , що найближчим часом з ним зв`яжеться заступник сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 та повідомить остаточну суму грошових коштів, яку необхідно передати начебто для потреб територіальної громади.
Приблизно о 09 год. 20.10.2021 ОСОБА_6 зателефонував заступник сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 , який, будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність здійснення оплати на придбання будівельних матеріалів на суму 43 229 грн.
Того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась у АДРЕСА_2 , біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , надав останньому видаткову накладну №СВ-180 від 19.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_6 необхідно перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП ОСОБА_8 за будівельні матеріали на загальну суму 43 229 грн.
Приблизно о 13 годині 00 хвилин 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, з використанням свого службового становища та поєднаного із погрозою пошкодження та знищенням майна, з метою пересвідчитись щодо перерахування грошових коштів у сумі 43 229 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_8 ознайомився з наданою ОСОБА_6 квитанцією №4831 від 21.10.2021, в якій зазначено платник ОСОБА_6 , отримувач ФОП ОСОБА_8 , сума переказу 43 229 гривень, яку у подальшому ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 в кабінеті останнього, передав ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою пошкодження та знищенням майна потерпілого (вимагання), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, зі знищенням майна, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.10.2021, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 свідчать докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, у тому числі: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину, допитами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 23.10.2021, платіжною квитанцією на перерахування коштів № 4831 від 21.10.2021, допитом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , протоколами огляду, та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000645.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлені факти співучасті у вчиненні злочину депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , та для встановлення/підтвердження або спростування розбіжностей у показах свідка та вищевказаного депутата.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та документування злочинної діяльності причетних до його скоєння осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні, а саме: НОМЕР_1 за яким закріплений ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 за яким закріплена ОСОБА_14 ; НОМЕР_3 за яким закріплений ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 за яким закріплений ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 за яким закріплений ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 за яким закріплений ОСОБА_17 ; НОМЕР_7 за яким закріплений ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 за яким закріплений ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 за яким закріплений ОСОБА_15 ; НОМЕР_10 за яким закріплений ОСОБА_9 ; НОМЕР_11 за яким закріплений ОСОБА_16 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та можуть в подальшому бути використані як речові докази у кримінальному провадженні керуючись.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , відомості про якого у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №0000645 також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000645.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , іншим слідчим - членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів телефону: НОМЕР_1 за яким закріплений ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 за яким закріплена ОСОБА_14 ; НОМЕР_3 за яким закріплений ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 за яким закріплений ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 за яким закріплений ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 за яким закріплений КурмагомедовЮнусІсмаілович; НОМЕР_7 за яким закріплений ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 за яким закріплений ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 за яким закріплений ОСОБА_15 ; НОМЕР_10 за яким закріплений ОСОБА_9 ; НОМЕР_11 за яким закріплений ОСОБА_16 .- із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 01.04.2021 по 23.10.2021 з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом зазначеного періоду часу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, 16.04.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1