№ 207/5411/21
№ 1-кс/207/997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному блоці, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 в компанії свого вітчима ОСОБА_7 . З метою з`ясування обставин щодо образи свого вітчима ОСОБА_7 який на передодні скаржився на ОСОБА_6 , та в результаті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшов до нього спереду, на відстані витягнутої руки, та несподівано для останнього, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один прямий удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1174-Е від 15.12.2021 у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку з переломом нижньої стінки лівої орбіти, кісток верхньощелепної пазухи ліворуч, які відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більше 21 дня ( п.п. 2.2.2. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

За даним фактом 08.12.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

21 грудня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, своєчасного розгляду в подальшому справи у суді. До того ж не виключено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не з`являтись за викликом слідчого та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 18 лютого 2022 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1