Справа № 736/1528/21
Номер провадження 1-кс/736/373/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 736/1528/21 від 22.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2021 року клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено повністю.

Судом ініційоване питання про виправлення описок допущених в даній ухвалі слідчого судді, а саме: в абзаці 11 мотивувальної части ухвали необхідно виключити пункт 2, де вказано « - п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, зокрема і особливо тяжкого, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я;», та замінити його на « - п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку, знаходячись на обліку Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпровській області без попередження змінив своє місце проживання у зв?язку з чим на даний час рахується у розшуку. Маючи не зняту та не погашену судимість в подальшому вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення».

В абзаці п`ятому резолютивної частини даної ухвали слідчого судді замінити помилково вказане прізвище підозрюваного з « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки останні ускладнюють виконання ухвали слідчого судді та можуть бути усунуті судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді № 736/1528/21 від 22.09.2021 рокупро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити в абзаці 11 мотивувальної части ухвали пункт 2, де вказано « - п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, зокрема і особливо тяжкого, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я;», та замінити його на « - п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку, знаходячись на обліку Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпровській області без попередження змінив своє місце проживання у зв?язку з чим на даний час рахується у розшуку. Маючи не зняту та не погашену судимість в подальшому вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення».

В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді замінити помилково вказане прізвище підозрюваного з « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1