Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4343/20
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

29 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.05.2021, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що СВ Подільського ВП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.2018, у якому об`єднано ряд кримінальних проваджень, розпочатих за заявами ОСОБА_3 , зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
12.02.2020 року дізнався про винесення слідчим постанови від 26 серпня 2019 про закриття кримінального провадження, проте, її копію йому не надано. Вважає закриття зазначеного кримінального провадження незаконним та необґрунтованим та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дачу та час судового засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без його участі.
Дослідивши доводи та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.151, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 256, ч.1,2,3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018.
26 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26 серпня 2019 року,слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно із ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.
Даний обов`язок покладений на слідчого, дізнавача, прокурора як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Беручи до уваги, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів обґрунтованість прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга являється обґрунтованою такою, що підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві від 26 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1