Провадження №1-кс/592/5764/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2020 р. невстановлені особи за попередньою змовою під приводом повідомлення, що син заявниці потрапив у ДТП шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 російських рублів та 8000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Також було здійснено ряд аналогічних злочинів, пов`язаних із шахрайськими діями, на території Сумської області, які об`єднанні в кримінальному провадженні № 0000131 від 25.10.2020 р.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з співучасниками здійснював шахрайські дії, а саме виконуючи роль виконавця прибував до потерпілих, які попередньо були введені в оману, за місцем мешкання та шахрайським шляхом отримував грошові кошти від потерпілих.

Відомо, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів та неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, що має причетність до скоєння правопорушень корисливої спрямованості.

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у проникненні до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, wifi - роутерів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських карток, а також інші предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, або доказувати причетність останнього до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

24.09.2021 року проведено санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

24.09.2021 р. слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, злочин пов`язаних із вчиненням шахрайських за допомогою використання мобільних терміналів, сім-карт тощо, а саме співучасники вчинення кримінального правопорушення спілкувалися через мобільний зв`язок, тому вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки могли використовуватися для його вчинення. Окрім того, мобільний телефон та аркуш із записами телефонних номерів можуть бути також використані як докази після їх перевірки. Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вилучені шприци з речовиною потребують відповідного експертного дослідження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: сім-картка «лайфселл» № НОМЕР_4 ;

сім-картка «лайфселл» № НОМЕР_5 ;

сім-картка «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ;

мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 ;

Акамуляторна батарея NomiI283;

Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 ;

Тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_8 ;

Тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_3 ;

Шприц п`ятикубовий з голкою з нашарування речовини червоного кольору;

Шприц п`ятикубовий без голки;

мобільний телефон Леново ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;

Коробка з-під мобільного телефону «Ergo»ІМЕІ2 48361;

Частина телефону без батареї розкладний «Nomi І283» ІМЕІ НОМЕР_12 . ІМЕІ НОМЕР_13 у пошкодженому стані не робочий;

Мобільний телефон «SIGMA» кнопковий, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ;

Мобільний телефон «Ergo» кнопковий, без батареї ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

Мобільний телефон кнопковий сірого кольору «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_18 у пошкодженому стані;

Три кришки з-під мобільних телефонів;

Тримач для сім-картки № НОМЕР_19 ;

Тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_20 ;

Тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_21 ;

Тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_22 ;

Тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_23 ;

Тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_24 ;

Тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_25 ;

Тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_26 ;

Картка банку «EXIMBANK» № НОМЕР_27 ;

Картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_28 ;

Кнопковий мобільний телефон розкладний Jugate без батареї ІМЕІ на задній кришці у затертому виді ІМЕІ НОМЕР_29 , С/н НОМЕР_30 - вилучено до пакету № 7;

акамуляторна батарея чорного кольоруNokiaBL 441200 mAH 3,7 V4,4 Wh;

акамуляторна батарея чорного кольору без маркувань з наліпкою білого кольору;

акамуляторна батарея «SAMSUNG» S1K4035S/2- B;

акамуляторна батарея «SAMSUNG» SM4205S/2- B;

картка банку «ОЩАД БАНК» № НОМЕР_31 ;

картка банку «Індустріалюанк» № НОМЕР_32 ;

картка банку «Дельтабанк» № НОМЕР_33 ;

Мобільний телефон SAMSUNGJ 7 ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_36 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_37 ;

тримач для сім-картки «лайфселл» НОМЕР_38 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1