УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000412 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Хмельницький район (бувший Ярмолинецький район), с. Скаржинці).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 вересня 2021 року близько 17 години 50 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , в с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у став з подальшим утопленням автомобіля.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали травми та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а пасажир заднього пасажирського сидіння ОСОБА_7 загинув на місці події.

11.09.2021 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000412 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

11.09.2021 о 22 годині 52 хвилині в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 було зроблено висновок за допомогою тесту №188 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою приладу «Drager» №0733 з позитивним результатом 1,35 проміле і відібрані зразки крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому відібрані зразки крові у ОСОБА_5 направлені на проведення експертизи у Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної та судово-медичної експертиз, де одними із питань судово-токсикологічної експертизи необхідно встановити чи є у наданних для дослідження зразках крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація, та одним із питань судово-медичної експертизи необхідно встановити в якому ступеню алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_5 в момент госпіталізації, таким чином постала необхідність з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речі і документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення документів і залишків зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, тому необхідні результати вказаного лабораторного дослідження та залишки відібраних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами отримати доступ до речей та медичних документів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме встановлення чи перебував ОСОБА_5 в момент госпіталізації у стані алкогольного сп`яніння, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Хмельницький район (бувший Ярмолинецький район), с. Скаржинці), а саме до залишків відібраних зразків крові та документів за результатами лабораторного дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Хмельницький район (бувший Ярмолинецький район), с. Скаржинці) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливістю їх вилучити.

Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1