Провадження № 1-кп/643/706/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021

28 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70003739, внесеному до ЄРДР від 03.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород- Дністровський, Одеської області, інваліда з дитинства, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 09.06.2016 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.03.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, зміненого постановою Верховного Суду України від 16.04.2020 в частині кваліфікуючої ознаки) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 03.08.2020 приблизно о 13:20, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши злочинні ролі між собою, прибувши до будинку АДРЕСА_2 , де маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, з корисливих мотивів, підшукували квартири для вчинення крадіжки.

З цією метою, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прослідували до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що вдома нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету для відчинення замків, відчинили вхідні двері та після чого проникли в квартиру АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 2000грн., які належать ОСОБА_6 , що находились на полиці шафи в коридорі.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, покинули приміщення квартири та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 2000грн.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у перших днях серпня 2020 біля будинку АДРЕСА_2 випадково познайомився з чоловіком, з яким оговорили дії щодо можливої крадіжки. ОСОБА_5 зайшов у 3-й під`їзд будинку, підійшов до квартир, знайшов та обрав двері, тоді відмичкою, що була при ньому як заздалегідь приготована, відкрив двері квартири АДРЕСА_4 та у коридорі, на поличці шафи викрав 2000грн. Інша особа, знаючи о намірах та діях, залишилась внизу, спостерігаючи за обстановкою, а після скоєння крадіжки отримав від ОСОБА_5 викрадені гроші. ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, в скоєному щиро покаявся, в ході досудового розслідування вчинену матеріальну шкоду відшкодовано, що заслуговує на увагу і суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Отже, аналізуючи усі встановлені обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1 ст. 71 КК України з частковим зарахуванням не відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2019 у вигляді позбавлення волі, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а визначене покарання буде справедливім та співмірним зі скоєним.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1047СЕ-20 від 14.08.2020 в сумі 1634,50грн., судово-трасологічної експертизи №10/5/635СЕ-20 від 28.08.2020 в сумі 5884,20грн. та судово-молекулярно-генетичної експертизи №9/1158СЕ-20 від 10.09.2020 в сумі 3113,96грн., а всього, на загальну суму 10632,66грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 накладено арешт на вилучене майно 03.08.2020 у період часу з 14:30 до 14:50 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників,102 напроти 3-го під`їзду на лавці, а саме: металевий ключ на 10мм., пластиковий коробок, в якому знаходяться металеві пластини довжиною до 5 см., два металевих предмета зовні схожих на відмички, які вилучено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою без встановлення оператора та чохол чорного кольору, які вилучено у паперовий конверт, а також накладний арешт на майно, вилучене 03.08.2020 у період часу з 15:00 до 15:35 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, на циліндровий механізм замкового пристрою з одним ключем; циліндровий механізм замкового пристрою з одним ключем, недопалок цигарки «KENT», сліди папілярних ліній на 2 ВЛС, які вилучені у паперові конверти, які суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2019, остаточно призначити покарарння у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 03.08.2020.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 03.08.2020.

Арешт, накладений ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 на вилучене майно 03.08.2020 у період часу з 14:30 до 14:50 за адресою: АДРЕСА_2 напроти 3-го під`їзду на лавці та накладний арешт на майно, вилучене 03.08.2020 у період часу з 15:00 до 15:35 за адресою: АДРЕСА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на корит держави судові витрати в розмірі 10632 (десять тисяч шістсот тридцять дві)грн.,66коп.

Речові докази: циліндровий механізм замкового пристрою з одним ключем; циліндровий механізм замкового пристрою з одним ключем, недопалок цигарки «KENT», сліди папілярних ліній на 2 ВЛС, які вилучені у паперові конверти знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1