Справа №585/3516/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/210/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , 1986 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що для розгляду даного кримінального провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_8 , склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

24 вересня 2021 року у головуючої судді ОСОБА_8 припинилися повноваження судді, призначеної строком на 5 років.

На даний час в Охтирському міськрайонному суді Сумської області здійснюють судочинство 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яка вже розглядала справу, вирок-скасовано, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , яка приймала участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, тому неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що повідомлені головою суду обставини виключають можливість утворити склад суду, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Роменському міськрайонному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду (колегію суддів) для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 585/3516/14-к (провадження 1кп/585/239/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1981 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , 1986 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3