У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме, своєчасного розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме, своєчасного розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що в рамках вищевказаного кримінального провадження, адвокатом 31.08.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» цінним листом з описом направлено слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого від 30.08.2021 року.

Цінний лист згідно рекомендованого повідомлення «Укрпошта» отриманий Деснянським УП ГУНП у м. Києві 02.09.2021 року.

На час подачі скарги до суду, інформація про стан розгляду вищевказаної заяви слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не отримала, що свідчить про порушення органом досудового розслідування строків, які передбачені діючим КПК України для розгляду заяв та клопотань.

За таких обставин адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, у якій просила задовольнити її скаргу та визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні розглянути її заяву від 30.08.2021 року та протягом десяти днів з моменту проголошення прийнятого рішення слідчим суддею прийняти рішення за результатами їх розгляду.

У судовому засіданні, особа яка подала скаргу підтримала її, з підстав зазначених у скарзі та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду постанову від 03.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2019 року.

Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, дійшов до наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2020 року, кримінальне провадження № 0000094 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрите у звязку з закінченням строку досудового розслідування, відповідно до ст.219 КПК України.

На даний час зазначена постанова слідчого не скасована.

Закриття кримінального провадження є способом закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не здійснюється (закрите), що є однією з форм закінчення досудового розслідування відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, правові підстави для розгляду такої скарги слідчим суддею відсутні, що також позбовляє можливості учасників кримінального провадження подовати клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, позбавляє право слідчого, прокурора розглядати ці клопотання по суті, позбовляє слідчого суддю розглядати скарги і зобов`язувати слідчого, прокурора вчиняти будь-які процесуальні дії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 303,309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме, своєчасного розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1