Номер провадження1-кс/754/180/22
Справа №754/940/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії Деснянською окружною прокуратурою м. Києва,

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.01.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 (прізвище вказано згідно доданих документів до скарги) на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії Деснянською окружною прокуратурою м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається, на те, що він неодноразово звертався на службу «102» ГУНП у м. Києві та ним до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, було направлено близько 10 заяв про кримінальне правопорушення.
В даних заявах мова йшла про здійснення кримінального правопорушення директором Київського пансіонату ветеранів праці ОСОБА_3 .
Однак, подана ним заява про кримінальне правопорушення, не була протягом 24 годин, зареєстрована в ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. 214 ч. 1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ст. 214 ч. 1 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 ч. 5 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 , неодноразово звертався на службу «102» ГУНП у м. Києві, та направив до Деснянського УП ГУНП у м. Києві близько 10 заяв про вчинення кримінального правопорушення.
Також з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Київської міської прокуратури зі зверненням щодо можливих неправомірних дій стосовно нього, а також з інших питань. Зазначене звернення направлено до Деснянської окружної прокуратури м. Києва. Листом Деснянської окружної прокуратури м. Києві від 28.12.2021 №10.53-59-7776ВИХ-21, направлено за належністю для розгляду до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, про що повідомлено ОСОБА_2 .
Однак, в скарзі та доданих до неї матеріалів, відсутні будь які дані щодо ознак кримінального правопорушення, вчиненого стосовно особи, яка подала скаргу, відомості про яке він просить внести до ЄРДР. Відсутні дані про кваліфікацію кримінального правопорушення, не вказано та не долучено до матеріалів скарги відповідних рішень, на підставі яких відмовлено скаржнику у внесені до ЄРДР даних за його заявою.
Крім того, в скарзі не зазначено дату подання заяви про кримінальне правопорушення, та яку саме подану ним заяву про кримінальне правопорушення та дії якого саме органу він вважає бездіяльністю.
Враховуючи, вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії Деснянською окружною прокуратурою м. Києва - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1