Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/7823/21
Провадження № 1-кс/334/1784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит законного представника потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
12.10.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить допитати законного представника потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала. Також пояснила, що ОСОБА_5 через далеку відстань та запровадження карантину не може прибути до слідчого для допиту. Вказані обставини також можуть унеможливити її допит в суді.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за повідомленням Дитячої обласної лікарні від 14.03.2021 про те, що до лікарні доставлений малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними гематомами обличчя та голови.

Жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

15.09.2021 слідчим допитана законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що законний представник потерпілого проживає в смт. Диканька Диканського району Полтавської області. Вказана обставина у зв`язку із запровадження на території України карантинних обмежень, можуть унеможливити її допит у суді.

Слідчий суддя відхиляє аргументи слідчого, викладені у клопотанні, про те, що на законного представника потерпілого може впливати ОСОБА_7 , що у свою чергу може вплинути на повноту та достовірність її показань, оскільки ОСОБА_7 жодним процесуальним статусом у кримінальному провадженні не наділений, а тому відсутні підстави вважати, що він може впливати на законного представника потерпілого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області, де буде перебувати законний представник потерпілого.

На підставі вказаного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225, 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Допитати законного представника потерпілого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2021 року о 09.00 годині.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області. (38500, Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11a).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю законного представника потерпілого ОСОБА_5 доручити керівнику апарату Диканського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканського районного суду Полтавської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу законного представника потерпілого ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: