Справа № 495/9863/21
№ провадження 1-кс/495/314/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.11.2021 року о 15:52 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 невідома особа, побачивши працівників поліції, кинула пакет з рук та втекла. Виїздом СОГ на місця події, було виявлено політеленовий пакет всередині якого знаходились речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 11 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину з ознаками наркотичної, вагою приблизно 15 грам, скляний посуд з нашаруваннями невідомих речовин, пластикові пляшки з рідинами.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.01.2022 по справі №495/9863/21, провадження 1-кс/495/14/2022, 11.01.2022 в період часу з 08:00 по 12:20, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: ноутбук «НР 620» Serial:CNU0394FXS, упакований до полімерного сейф-пакету №7307388; комп`ютерний монітор «LG» 22МР570-Р, упакований до полімерного сейф-пакету №INP4001726; системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Serial№YL8A005101, упакований до полімерного пакету з відповідною біркою; чотири мобільних телефони «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009320.
Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у ноутбуці «НР 620» Serial:CNU0394FXS; комп`ютерному моніторі «LG» 22МР570-Р, з системним блоком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Serial№YL8A005101; чотирьох мобільних телефонах «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору, міститься інформація, що може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ, а також, що інформація, що відноситься до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться у вказаних речах, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 162 КПК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах та незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
11.01.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 в період часу з 08:00 по 12:20 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено майно, яке постановою слідчого на підставі положень ст.ст.40, 110, ч.4 ст.168 КПК України визнано речовими доказами.
Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що у ноутбуці «НР 620» Serial:CNU0394FXS; комп`ютерному моніторі «LG» 22МР570-Р, з системним блоком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Serial№YL8A005101; чотирьох мобільних телефонах «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору, міститься інформація, що може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ, а також, що інформація, що відноситься до особистого листування особи.
Відповідно до ч.6 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надані ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що відомості, які містяться у зазначених технічних засобах можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці «НР 620» Serial:CNU0394FXS; комп`ютерному моніторі «LG» 22МР570-Р, з системним блоком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Serial№YL8A005101; чотирьох мобільних телефонах «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору - з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001413.
Ухвала діє строком до 08.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1