СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюван го ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що наказом №358 від 02.09.2021 майора ОСОБА_4 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальник ОСОБА_4 , керує службовою діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прямим начальником для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , маючи військове звання «майор», обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись керівником місцевого органу військового управління структурного підрозділу Збройних Сил України, що перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КПК України та п. 2 примітки ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Водночас, майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, використав початок чергового призову на строкову військову службу громадян України до Збройних Сил України та інших утворених до законів України військових формувань, в особистих інтересах, став на шлях злочинної діяльності та вчинив корупційний злочин за наступних обставин. Приблизно у середині вересня 2021 року ОСОБА_8 , точної дати та часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено, разом з ОСОБА_9 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою постановки його на військовий облік та оновлення анкетних даних, як особи, яка є призовником тобто такою, яка підлягає призову на строкову військову службу. При цьому, працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно з документами зайти до начальника ОСОБА_4 . Зайшовши до службового кабінету майора ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з ОСОБА_9 представилися та надали йому документи ОСОБА_9 . Вивчивши документи, ОСОБА_4 поставив необхідні відмітки. Того ж дня, ОСОБА_9 було видано повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 06.10.2021 для подачі документів та проходження медичного огляду. При цьому, в ході розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомив, що його інший племінник ОСОБА_10 також перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитав чи все гаразд з його документами та чи можливе надання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на визначених законом підставах, відстрочки від призову на строкову військову службу. На що ОСОБА_4 відповів, що йому потрібно переглянути документи. 05.10.2021 ОСОБА_4 з власного телефонного номера зателефонував ОСОБА_8 та попросив останнього прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Того ж дня, 05.10.2021 ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_4 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі з майором ОСОБА_4 . Майор ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи повноваження, надані йому як керівнику місцевого органу військового управління в Бучанському районі Київської області, що забезпечує комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, виконання чинного законодавства України з питань військового обов`язку і військової служби, та бажаючи використати цю обставину для отримання можливості протиправного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , знаходячись у службовому кабінеті №20 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 висунув ОСОБА_8 незаконну вимогу щодо сплати йому, ОСОБА_4 , грошових коштів в розмірі 2000 доларів США за не проведення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_10 та 2000 доларів США за не проведення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_9 та подальшу видачу вказаним особам відповідних військово-облікових документів. При цьому, зазначена сума грошових коштів була надрукована ОСОБА_4 у власному мобільному телефоні в додатку «Калькулятор» та продемонстрована ОСОБА_8 з озвученням вголос, що мається на увазі сума у доларах США.

06.10.2021 ОСОБА_8 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів з приводу вчинення останнім кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_8 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 . Після цього, 19.10.2021 ОСОБА_8 , попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_4 , близько 12 год. 20 хвилин приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до службового кабінету майора ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, одержав від ОСОБА_8 , за не здійснення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_9 , 2001 року народження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 19.10.2021 становить 52 660 гривень, які були продемонстровані ОСОБА_4 та поміщені до медичної картки на ім`я ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_4 запевнив, що військово-облікові документи призовнику ОСОБА_9 будуть видані після завершення призову в січні 2022 року. Далі, 28.10.2021 ОСОБА_8 , попередньо узгодивши з ОСОБА_4 , час та місце зустрічі, близько 16 год. 50 хвилин приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до службового кабінету ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на особисте незаконне збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, одержав від ОСОБА_8 , за не здійснення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_10 , 2000 року народження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 28.10.2021 становить 52 742 гривні, які за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_8 помістив до медичної карти на ім`я ОСОБА_10 , після чого, протиправна діяльність майора ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

28.10.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29.10.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49).

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, уникнення можливості підозрюваного ОСОБА_4 відчужити вище вказаний об`єкт нерухомого майна на користь інших осіб, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, оскільки санкція статті, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна. Також зазначив, що оперативні підрозділи не мають можливості вносити відомості до ЄРДР, тому вони звернулися з відповідною заявою до прокуратури.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказану земельну ділянку він отримав як учасник бойових дій, вона знаходиться серед поля. До даного кримінального провадження він не має жодного відношення.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, просив відмовити у задоволенні клоаотання, вказуючи, що повідомлення про підозру жодної прив`язки до грошових коштів не має. Грошові кошти з`явились у кабінеті ОСОБА_4 разом з правоохоронними органами, які прийшли на обшук. Особа, яка надавала грошові кошти, є провокатором. Вказане кримінальне провадження порушено з метою усунення ОСОБА_4 від посади. Крім того, зазначив, що грошові кошти не були помічені, відбитки пальців ОСОБА_4 на них відсутні, він до них не торкався. Жодної вимоги про передачу грошових коштів ОСОБА_4 не висловлював. Підозра викликає великі сумніви щодо її обґрунтованості. У клопотанні не вказано яку цінність має земельна ділянка. До того ж, на даний час на дану земельну ділянку вже накладено арешт у зв`язку із не сплатою аліментів. Підозрюваний 27 років працював у правоохоронних органах, на даний час проходить військову службу у ЗСУ, жодних дій щодо приховування, псування чи відчуження майна він не має наміру вчиняти.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а. 15-17).
Відповідно до п. 3 постанови про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 25.10.2021 місцем проведення досудового розслідування, визначено місцем розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано за правила підсудності (а.15-17).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 01.11.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а. 21-23).

Клопотання слідчої подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; наявність на даний час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 06.10.2021 за № 0000057 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій суді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 4, площею 0,1 га, з кадастровим номером :02:004:0133, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Малоснітинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49, та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження та розпорядження.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 11.11.2021 о 14 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1