У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 22.11.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривень та ювелірні вироби в кількості шести одиниць, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 30 000 гривень.
Крім того встановлено, що в період часу з 18 по 20 год. 28.11.2021 невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла в будинок АДРЕСА_2 , де таємно викрала дрон, відеокамеру та 500 гривень, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 11 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна група осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.т. № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.т. № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.т. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання вказаних номерів телефонів в мережах компаній стільникового зв`язку
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на сім-картки за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 01.06.2021 до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково.
Не підлягає задоволенню також клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому слідчого відділення Володимир-Волинського РВП ГУНПу Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення №1 Нововолинського ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 або іншій особі оперативного підрозділу, оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Володимир Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на сім-картки за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 01.06.2021 до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК