Справа № 127/3812/21
Провадження № 1-кп/127/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

за участю особи, яка просить передати на поруки обвинуваченого - директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про що відомості внесено 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На адресу суду 27.09.2021 надійшло клопотання директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване тим, що на загальних зборах 24.09.2021 трудовий колектив ТОВ «АБ-ОВО» розглянув питання про взяття на поруки ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше скоїв злочин, передбачений 2 ст. 296 КК України, який є нетяжким, вину визнав повністю, зробив належні висновки для себе, щиро покаявся, зобов`язався виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею в товаристві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях, а також беручи до уваги, що він є членом колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективом ТОВ «АБ-ОВО».

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили суд передати на поруки трудового колективу ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_5 та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно протоколу №4 від 24.09.2021 трудовий колектив ТОВ «АБ-ОВО» вирішив клопотати перед судом щодо передачі на поруки ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання трудового колективу ТОВ «АБ-ОВО» від 24.09.2021 року про передачу особи на поруки трудовому колективу, за підписом директора підприємства ОСОБА_7 , колектив зобов`язується взяти ОСОБА_5 під контроль і здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, його перевиховання виправлення, шляхом залучення до активної роботи товариства та проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадському житті товариства та профілактичної роботи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.10.2018 року, ТОВ «АБ-ОВО» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_7 .

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно вимоги Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній є особою раніше не судимою.

Судом досліджено виписку з наказу за підписом директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 про призначення на посаду кур`єра ОСОБА_5 з 23 вересня 2021 року. Згідно характеристики від 24.09.2021 № 650 директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 виданої на ім`я ОСОБА_5 , останній перебував на стажуванні на посаду кур`єра з 27.08.2021 по 22.09.2021, зарекомендував себе як старанний та пунктуальний працівник, вчасно виконував завдання, сумлінно ставився до поставлених завдань, чим заслужив авторитет та довіру серед працівників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він визнає вину та розкаюється у вчиненому. Обвинувачений зазначив, що з 27.08.2021 перебував на стажуванні у даному ТОВ та по завершенню стажування він був працевлаштований в ТОВ «АБ-ОВО» на посаду кур`єра, а саме з 23.09.2021. На запитання прокурора обвинувачений повідомив, що за час стажування двічі чи тричі виконував обов`язки кур`єра.

В судовому засіданні директор ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 повідомив суду, що він є керівником товариства, діяльність якого полягає у підборі для продажу майна з аукціону. ОСОБА_7 повідомив, що він проживає в м. Києві та працює за адресою реєстрації юридичної особи в м. Вишневе Київської області. Обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на посаду кур`єра для забезпечення виконання функцій товариства на території Південно-Західного регіону, оскільки на даний час є вісім об`єктів на території м. Вінниці, тому в майбутньому планується розширення діяльності товариства. На запитання головуючого яким чином мають бути виконані взяті на себе зобов`язання трудовим колективом ТОВ «АБ-ОВО» щодо здійснення контролю за ОСОБА_5 , та його вихованням, у зв`язку з віддаленістю товариства, директор ОСОБА_7 пояснив, що на даний час наявні засоби відеозв`язку, завдяки яким він як директор контролює своїх працівників, та має можливість робити це щогодини.

На думку суду, у будь-якому разі неприпустимим є формальний підхід до заявленого клопотання про передачу на поруки, адже воно відіграє роль своєрідної гарантії того чи іншого колективу здійснювати щодо винуватця злочину заходи виховного характеру, чинити на нього благотворний вплив, стежити за його поведінкою протягом строку поручительства.

На переконання суду, трудовий колектив ТОВ «АБ-ОВО» в особі директора ОСОБА_7 та ще двох найманих працівників, які фактично здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , не матимуть змоги здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_8 , спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також на недопущення порушення громадського порядку, оскільки останній перебуває фактично у м. Вінниці, та як зазначив сам ОСОБА_8 , протягом місяця він лише двічі чи тричі виконував завдання товариства. Суд також не може сприймати намір щодо розширення товариства у майбутньому як підставу для передачі на поруки ОСОБА_5 .

Порушеннями громадського порядку, що є підставою скасування рішення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, визнається, зокрема, вчинення такою особою адміністративного правопорушення, яке посягає на громадський порядок, громадську безпеку та встановлений порядок управління (дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у нетверезому стані, злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції тощо). Порушення умов передачі на поруки з боку особи, звільненої від кримінальної відповідальності, може полягати у порушенні трудової дисципліни, усталених правил співжиття на роботі, в побуті і сім`ї, в ігноруванні заходів виховного характеру, у звільненні з цією метою з роботи, у невиконанні зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на зборах колективу.

Застосування положень статті 47 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 124, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «АБ-ОВО» ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про що відомості внесено 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: