Справа № № 585/230/22
Номер провадження 1-в/585/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2015 року за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського РВП ГУНП у Сумській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 04.01.2018 року ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, і, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року.

Так, ОСОБА_3 17.01.2022 року знаходився в під`їзді № 3 житлового будинку АДРЕСА_2 , курив саморобні сигарети. На гр. ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та було притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Цього ж дня, тобто 17.01.2022 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносини якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, ОСОБА_3 20.01.2022 о 10 год. 00 хв. неподалік залізничного вокзалу по вул. Горького в м. Ромни здійснив прохід через колії поза межами прохідного майданчику, чим порушив п. 2.5 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, за що відносно нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП України та було притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Цього ж дня, тобто 20.01.2022 року ОСОБА_3 було оголошено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносини якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, ОСОБА_3 24.01.2022 о 16:00 год. повторно протягом року розпивав пиво «Десант» з пляшки ємністю 0,5 л по вул. Горького в м. Ромни, за що відносно нього було складено протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. Цього ж дня, тобто 24.01.2022 року ОСОБА_3 було оголошено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносини якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , засуджений за нетяжкий злочин до позбавлення волі, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, але незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично продовжував порушувати громадський порядок, на підставі вищевикладеного, а також, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернулися до суду із даним поданням.

Представник Роменського РВП ГУНП в заяві до суду подання підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти подання, пояснив, що він не порушував громадського порядку.

Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 року засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.01.2018 року.

Відповідно до постанови ГАБІ № 761736 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 17.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження.

Згідно постанови ГАБІ № 761738 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 20.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження.

Постановою ГАБІ № 761737 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 24.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу.

17.01.2022 року, 20.01.2022 року та 24.01.2022 року дільничним офіцером поліції сектору превенції Роменського РВП ОСОБА_5 винесено попередження ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не є особою яка засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини. При цьому суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 178 КУпАП, але враховуючи ступінь тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає, що вчинені правопорушення не можуть виступати достатньою підставою вважати, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, а тим більше права інших громадян.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6