Справа № 383/41/22
Номер провадження 1-кс/383/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жуковський Д.К. за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кобзаренком М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, причіп марки WIELTON NS34/NS34S/T реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном та на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000012 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де вказані автомобілі визнано речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий Жуковський Д.К., клопотання підтримав.

Власник автомобіля марки MAN TGX 18.440 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Власник автомобіля марки ВАЗ модель 21093 ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

15 січня 2022 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості околиці м. Бобринець, неподалік АЗС «Авіас», на автодорозі Н-14 (за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено транспортні засоби, які мають пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, в складі з причепом марки WIELTON NS34/NS34S/T реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, які опломбовано пломбами «Security Seal» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , а також легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, який опломбовано пломбами «Security Seal» №G17-0316361, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 (а.с. 7-9).

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.01.2022 року вказані транспортні засоби визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2021 року (а.с. 14).

З рапорта чергового інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.01.2022 року встановлено, що 15.01.2022 року о 09 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2022 року о 09 год. 26 хв. за адресою: м. Бобринець, Кіровоградської області, передмістя м. Бобринець сталося ДТП з травмованими особами (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та причіп марки WIELTON NS34/NS34S/T реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, на праві приватної власності належать ОСОБА_1 (а.с. 21, 22).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт слідчий відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речові докази, оскільки зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, та зважаючи на необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та причіп марки WIELTON NS34/NS34S/T реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І. М. Адаменко