СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/528/21
Провадження № 1-кп/684/11/2022
ВИРОК
іменем України
11 березня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000237, внесенного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка, Старосинявського району, Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява зазначене кримінальне провадження,
УСТАНОВИВ:
У кінці листопада 2021 року близько 16 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно- правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин - 4-ММС (4-метилметкатинону) та PVP, обіг яких заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи в м. Київ по проспекті Перемоги, на землі під лавкою, виявив 2 пакети з полімерного матеріалу із вмістом вказаних психотропних речовин, які помістив до кишені куртки, таким чином придбав психотропні речовини, а надалі перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати у веранді житлового будинку на підвіконні у пластиковій ємності чорного кольору, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 02 грудня 2021 року в період часу з 09 години 37 хвилин по 11 годину 26 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівники поліції у веранді житлового будинку на підвіконні у пластиковій ємності чорного кольору виявили та вилучили один пакет з полімерного матеріалу, у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 0,177862 г та один пакет з полімерного матеріалу, у якому містилася речовина у вигляді кристалів білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,176247 г, обіг яких заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року та їх розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» , затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він суду пояснив, що дійсно, в кінці листопада 2021 року близько 16 години перебуваючи в м. Київ по проспекту Перемоги, на землі під лавкою виявив 2 пакети з порошком білого кольору, які помістив до кишені куртки та привіз додому в село Йосипівка, Старосинявської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області. Дані пакети став зберігати у веранді свого житлового будинку на підвіконні у пластиковій коробці чорного кольору. Наміру продати не мав, нікому не пропонував, взяв для себе. Розумів, що це є психотропна речовина. В грудні 2021 року даний порошок був вилучений в ході обшуку за місцем його проживання. Висловив щире каяття з приводу вчиненого, зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив його суворо не карати. Не заперечив проти розгляду справи в порядку частини третьої статті 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють дані обставини, правильно розуміють їх зміст та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому частиною третьою статті349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і становлять придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання суд зважає на положення частини другої статті 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, та на положення частини першої статті 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває (арк..спр. 86), не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога (арк..спр.85) та невролога (арк..спр.84), за місцем проживання характеризується позитивно (арк.спр.88), неодружений, має на утриманні малолітню дитину (арк.. спр. 56), раніше не судимий (арк.спр.89).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини першої статті 309 КК України та не вбачає підстав для призначення штрафу,виправних робіт або арешту.
Водночас суд також бере до уваги те, що обвинувачений є особою молодого віку, його ставлення до вчиненного діяння, зокрема, визнання вини, усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення і ступінь небезпечності обвинуваченого, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої статті 76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співмірність діяння та кари.
Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до частини другої статті 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі частини першої статті75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік .
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 0,177862 грама та небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,176247 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1