КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0003021 щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року),

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0003021 щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року).

Дане подання мотивоване тим, що на даний час у Голосіївському районному суді м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів, відповідної спеціалізації, для розподілу справи.

Також, від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

Заслухавши доповідь судді, думку учасників, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003021 щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року).
Разом з тим, ухвалою від 03 березня 2021 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_12 та судді ОСОБА_13 про самовідвід, а ухвалою від 28 квітня 2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_14 .
Відповідно до звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 03 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні визначеного головуючого суддю ОСОБА_15 . Відповідно до звітів про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 09 липня 2020 року, 29 квітня 2021 року визначено суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року задоволено заяву прокурора та відведено вказаних суддів від участі в розгляді кримінального провадження № 0003021.
На даний час, відповідно до звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів відповідної спеціалізації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що у Голосіївському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 31 КПК України, вважає, що матеріали кримінального провадження № 0003021 щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року) слід передати до Солом`янського районного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003021 щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року) направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3