Справа № 740/2964/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/113/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24.12.2020 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування призначеного судом покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання. В обґрунтування скарги послалась на відсутність доказів того, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Вказала, що протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності були сфабриковані працівниками поліції, а несплата нею аліментів на трьох неповнолітніх дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, взагалі немає ніякого відношення до даної справи.

У судове засідання апеляційного суду засуджена ОСОБА_7 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була поінформована належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив залишити ухвалу місцевого суду без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року ОСОБА_7 засуджена ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.к.п.57-59).

Згідно розпорядження, вирок Ніжинського міськрайонного суду від 24.12.2020 року набрав законної сили 26 січня 2021 року (а.к.п.61).

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 була поставлена на облік до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації». Їй під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про покладені на неї вироком суду обов`язки, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою днем реєстрації призначено 3, 4-й понеділок кожного місяця (а.о.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України, направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання останнім хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, 21.06.2021, 29.06.2021 та 19.07.2021 ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» без поважних причин. У письмовому поясненні ОСОБА_7 повідомила, що на реєстрацію не з`явилася тому, що не було часу (а.о.с.20,64).

16.08.2021 ОСОБА_7 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. У письмовому поясненні повідомила, що перебувала вдома через отриману травму, але до лікаря не зверталася (а.о.с.20,72).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_7 оголошувалися письмові попередження, а також повідомлялося, що відносно неї уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання для вирішення питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (а.о.с.65, 73).

Проте, вказані вимоги ОСОБА_7 умисно та свідомо проігнорувала.

Крім того, згідно з довідкою Ніжинського районного відділу поліції, засуджена протягом іспитового строку двічі притягувалась до адміністративної відповідальності: 10.05.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП та за ст.183 КУпАП; 20.08.2021 року - за ч.2 ст.178 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на неї вироком суду, а тому доводи апеляційної скарги засудженої не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» щодо засудженої ОСОБА_7 належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, так як остання у період іспитового строку, встановленого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24.12.2020 року, на шлях виправлення не стала, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4