Справа 688/3447/21
№ 1-кп/688/210/21
Вирок
Іменем України

18 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, пожежник пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.58 КК України покарання замінено на 1 рік 6 місяців службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 15 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення стаття закону про кримінальну відповідальність, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з 17 вересня 2020 року проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді пожежника пожежної обслуги, у порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-ХІV від 24 березня 1999 року, ч.2 ст.7, ч.2 ст.8, ст.ст.12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно протягом року після засудження за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року за ч.2 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно 12 вересня 2021 року через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту для власного споживання за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування із військовими службовими особами повідомив, що за місцем свого тимчасового проживання зберігає наркотичні засоби для власного споживання.

16 вересня 2021 року під час санкціонованого обшуку працівниками правоохоронних органів у квартирі АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у спальній кімнаті, де тимчасово проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено лампочку, яка може використовуватись як пристрій для вживання наркотичних засобів, речовину рослинного походження зеленого кольору згорнуту у трубку та перемотану ізолюючою стрічкою, яка може використовуватись як пристрій для вживання наркотичних засобів, речовину рослинного походження зеленого кольору, згорток із речовиною рослинного походження, металевий пристрій для подрібнення із речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого вилучену речовину експертами ідентифіковано як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,786 г, яка згідно списку №1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Позиція сторони захисту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що приблизно 12 вересня 2021 року через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Отримавши фото місця знаходження наркотичного засобу в лісі неподалік заправки «Мотто», забрав його, переніс додому та зберігав без мети збуту для власного споживання за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому добровільно зізнався військовим службовим особам про зберігання наркотичного засобу за місцем проживання, який було вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку. Зазначив, що пройшов лікування від наркотичної залежності, в подальшому не вживатиме наркотичних засобів.

Мотиви Суду щодо доведеності обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкр имінованому йому злочині, фактичні обставини ним, як слідує з його пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.
Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за правилами, передбаченими даною нормою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий за зберігання психотропних речовин, під час відбування покарання за попереднім вироком на шлях виправлення не став та вчинив нетяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільної лікарні» не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, звернувся за медичною допомогою та проходить лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений нетяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року. Також суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і досягнення цілей покарання без ізоляції від суспільства, встановивши останньому іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців, який буде достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, з покладенням обов`язків, визначених у ст.76 КК України.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Мотиви вирішення інших питань при ухваленні вироку.
До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,95 г, 7,242г, 0,55 г, купюру номінал 2 гривні, загорнуту у трубку та перемотану ізолюючою стрічкою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0003г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,044 г, лампочку, металевий пристрій для подрібнення, які знаходяться у сейф-пакеті №3191570 та передані на відповідальне зберігання до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити;
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,102083 г, яка знаходиться у сейф-пакеті №2480019 та передана на відповідальне зберігання до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК