справа № 462/9436/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000409, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно о 17.00 год 09.12.2021, перебуваючи у приміщенні ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, а саме: одну пачку масла марки «Яготинське», вагою 180 грам вартістю 41 грн. 42 коп. без ПДВ; п`ять молочно-шоколадних батончиків з арахісом марки «Roshen» вагою 38 грам загальною вартістю 35 грн. 85 коп. без ПДВ; дві ялинкові прикраси у вигляді «Бокала» загальною вартістю 116 грн. 50 коп. без ПДВ; дві ялинкові прикраси у вигляді «Діти з санями» загальною вартістю 149 грн. 84 коп. без ПДВ; одну ялинкову прикрасу у вигляді «Шишки» вартістю 58 грн. 25 коп. без ПДВ; одне мило «Jonsons Baby» вартістю 18 грн. 50 коп. без ПДВ; цибулю шалот вагою 200 грам вартістю 29 грн. 98 коп. без ПДВ; огірки вагою 450 грам вартістю 23 грн. 59 коп. без ПДВ. Вищевказаний товар ОСОБА_3 сховала до своєї сумки, після чого пройшла повз касову зону і вийшла з торгового центру. Сума завданих ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» збитків становить 473 грн. 93 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву, у якій вказав, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відноситься до проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: масло солодковершкове екстра 82,5 %, масою 180 г «Яготинське», шоколадні батончики «Roshen» масою 38 г в кількості 5 шт., мило з маркування «JONSONS» рожевого кольору, цибулю вагою 200 г, огірки вагою 450 г, ялинкові прикраси у вигляді «Бокала» в кількості 2 шт., ялинкові прикраси у вигляді «Діти з санями» рожевого кольору в кількості 2 шт., ялинкова прикраса у вигляді «Шишки» рожевого кольору повернути ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»; CD-R диск, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300 за 09.12.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: