У Х В А Л А
Справа № 285/4505/21

провадження № 1-кс/0285/1098/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по час виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. невстановлена слідством особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 150000 доларів США, 73000 євро разом із металевим сейфом, що належить ОСОБА_3 та 220000 грн., золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .
По даному факту 23.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , при цьому НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 при цьому IMEI НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 , який користується мобільними терміналами оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_25 ; ОСОБА_13 який користується мобільними терміналами оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номером НОМЕР_18 .
Крім цього в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 27.08.2021 року о 10 год. 01 хв. на його мобільний телефон номер НОМЕР_19 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_20 від особи, яка назвалась ОСОБА_14 та може бути причетна до вчинення даного злочину.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, рапорти працівників поліції, протоколи допиту потерпілих та свідків.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) і містять інформацію:
про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання - IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25
яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 )
за період часу з 00 год.?00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 28.09.2021включно.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 28.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1