Справа № 180/195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000458 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення додаткової судової медичної експертизи, зазначивши, що висновок, який міститься у справі, містить в собі протиріччя та неточності, які не узгоджуються з показами потерпілої та свідків, і тим самим унеможливлюють використання висновку як належного та допустимого доказу.
Обгрунтовуючи потребу в призначенні по справі додаткової судово-медичної експертизи, захисник зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи, яка є матеріалах кримінального провадження, використано недостовірні та неповні вихідні дані, оскільки потерпіла та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дають суперечливі покази, покази ОСОБА_6 взагалі досудовим розслідуванням не враховані та не встановлено положення потерпілої ОСОБА_9 відносно скутера перед падінням і місце контакту скутера з потерпілою, що має істотне значення, а тому даний висновок є неналежним, недостовірним і не об`єктивним.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника, оскільки захисником не вмотивовано необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Експертиза як доказ по справі не має переваги перед іншими доказами і повинна оцінюватись судом нарівні з іншими доказами в їх сукупності.
По справі було проведено дві судово-медичні експертизи, які долучені прокурором та містяться в матеріалах кримінального провадження, згідно висновків даних експертиз, експертом враховано покази ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне приймати рішення по справі по наявних доказах, оцінюючи експертизу, яка проведена по справі, на рівні з іншими доказами в їх сукупності з врахуванням підсумків експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-245,332,395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1