Номер справи 283/1166/21
Номер провадження 1-кп/289/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000043, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження, в судовому засіданні після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу протокольною ухвалою суду було визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Прокурор заявила клопотання про здійснення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області з посиланням на те, що потерпілі та свідки, які підлягають виклику в судове засідання для допиту, являються мешканцями Малинського району, просить врахувати віддаленість місцезнаходження Радомишльського районного суду від м. Малин, що може призвести до неявки свідків чи потерпілих, та, відповідно, до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримала його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання прокурора, наполягав на безпосередній особистій участі у судовому засіданні всіх потерпілих, свідків, та навіть осіб, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження в зв`язку з їх розшуком, так як він вважає, що на вказаних осіб прокурором може чинитися тиск.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
На виконання зазначеної вимоги, зокрема, прокурором може бути заявлене клопотання про допит свідка в режимі дистанційного провадження.
Водночас, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи неможливість забезпечення явки потерпілих та свідків обумовлена тим, що суд знаходиться на великій відстані від їх місця проживання, та найближчий суд, до якого можуть прибути потерпілі та свідки для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Малинський районний суд Житомирської області.
Жодних обгрунтувань щодо неможливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції стороною захисту не надано, посилання на можливість тиску прокурора на потерпілих чи свідків являється необгрунтованим суб`єктивним припущенням обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, зважаючи на карантинну ситуацію в країні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та забезпечити участь потерпілих та свідків в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 20.09.2021 на 14-30 годину та подальші здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 20.09.2021 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі: вручити потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідкам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідні пам`ятки про права та обов`язки, отримати від них розписки про отримання пам`яток про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, а розписки надіслати на адресу Радомишльського районного суду Житомирської області разом з копіями паспортів свідків.
Копію ухвали негайно направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1