УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000409 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує 60 діб, а саме до 21.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000409 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.05.2021 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб кристалічну речовину жовтого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021 містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), маса відібраного та направленого на експертизу зразка становить 0,0408 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку отримав в якості вантажу, вагою близько 500 г, за експрес-накладною №1474 від 26.05.2021 ТОВ «Нова Пошта» в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, виготовили та зберігали з метою збуту, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 попередньо розфасовану психотропну речовину - амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 20.07.2021 в період часу з 17.33 до 23.12.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

20.07.2021 о 18.05 (час фактичного затримання) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2021 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України.

23.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2021 включно, із визначенням розміру застави у розмірі 118 950 грн.

13.09.2021 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 21.10.2021 включно.

16.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2021 включно.

19.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме до 21.12.2021 включно.

19.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2021 включно.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4815-НЗПРАП від 21.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4988-НЗПРАП від 30.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4990-НЗПРАП від 13.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4983-НЗПРАП від 09.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4985-НЗПРАП від 02.08.2021; протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4987-НЗПРАП від 02.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4984-НЗПРАП від 28.08.2021; протоколом №1714т/55/120/01-2021 від 27.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів, які проводились відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021; протоколом №2066т/55/120/01-2021 від 08.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4853-НЗПРАП від 28.07.2021; протоколом №2137т/55/120/01-2021 від 20.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_8 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4851-НЗПРАП від 26.07.2021; випискою з протоколу №659т/55/120/01-2021 від 22.02.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; випискою з протоколу №1265т/55/120/01-2021 від 13.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 ; випискою з протоколу №1266т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; випискою з протоколу №1267т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) в матеріалах кримінального провадження №0000723 від 16.09.2021 та містять відомості щодо смерті ОСОБА_7 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВД ВП № 3 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46) в матеріалах кримінального провадження №0000131 від 29.05.2021 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги, щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 04.10.2021 за вих. №№ 8843/8/03-2021, 8844/8/03-2021, 8845/8/03-2021, 8846/8/03-2021, які 04.10.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманих експертиз та інших доказів, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є: введення на території України карантинних заходів пов`язаних з розповсюдженням COVID-19, що не давало змоги повноцінно та безперешкодно проводити слідчі (розшукові) дії; значний обсяг проведених слідчих, процесуальних та негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних із документуванням злочинної діяльності, затриманням та застосуванням запобіжних заходів відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; значний обсяг часу необхідного для виконання (обробки та підготовки інформації) ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів установами до яких були направлені вказані ухвали для виконання; значний обсяг часу, який необхідний для проведення призначених експертиз, а саме: судових молекулярно-генетичних експертиз та комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які відносяться до категорії «особливої складності», завантаження експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що мають кваліфікацію з правом проведення відповідних експертиз; встановлення осіб (крім тих, яким вже повідомлено про підозру), які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та збір доказів, необхідних для повідомлення про підозру останнім; інші об`єктивні обставини.

У зв`язку з цим, 07.12.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням заступника керівника Херсонської обласної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 21.01.2022 включно.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянином України, українцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя брав до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким та корисливим, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 розлучений, не проживає за адресою реєстрації, з його слів дитина проживає разом із матір`ю в іншому місті, докази надання допомоги на її утримання у слідчого судді відсутні, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На цей час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний просив не продовжувати застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в нього хвора мати, а він сам інвалід.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ризики, на які посилався прокурор. Просила застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2021 року о 18.05 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4815-НЗПРАП від 21.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4988-НЗПРАП від 30.07.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4990-НЗПРАП від 13.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4983-НЗПРАП від 09.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4985-НЗПРАП від 02.08.2021; протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4987-НЗПРАП від 02.08.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4984-НЗПРАП від 28.08.2021; протоколом №1714т/55/120/01-2021 від 27.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів, які проводились відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021; протоколом №2066т/55/120/01-2021 від 08.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4853-НЗПРАП від 28.07.2021; протоколом №2137т/55/120/01-2021 від 20.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_8 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4851-НЗПРАП від 26.07.2021; випискою з протоколу №659т/55/120/01-2021 від 22.02.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; випискою з протоколу №1265т/55/120/01-2021 від 13.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 ; випискою з протоколу №1266т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; випискою з протоколу №1267т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

23.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2021 включно.

16.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2021 включно.

19.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2021 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким та корисливим, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 розлучений, не проживає за адресою реєстрації, з його слів дитина проживає разом з матір`ю в іншому місті, докази надання допомоги на її утримання у слідчого судді відсутні, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) в матеріалах кримінального провадження №0000723 від 16.09.2021 та містять відомості щодо смерті ОСОБА_7 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВД ВП № 3 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46) в матеріалах кримінального провадження №0000131 від 29.05.2021;

- виконати вимоги, щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 04.10.2021 за вих. №№ 8843/8/03-2021, 8844/8/03-2021, 8845/8/03-2021, 8846/8/03-2021, які 04.10.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

09.12.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 21.01.2022 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину саме за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.01.2022 року (включно), з визначенням застави в розмірі 118 950 гривень.

У разі внесення застави вважати застосованим до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.01.2022 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1