Провадження № 11-сс/824/4751/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005888 від 12.07.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005888 від 12.07.2019 р. на дванадцять місяців.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 року на дванадцять місяців.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити.
В обґрунтуванні вказує, що ухвала про продовження строку досудового розслідування була прийнята за межами строку досудового розслідування, який завершився 12.07.2020 року.
Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування вказаного рішення апелянту стало відомо 26.07.2021 року,в день укладення договору про надання правової допомоги ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, представників ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи клопотання, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Під час апеляційного розгляду, із пояснень представників ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_8 був обізнаний про перебування на розгляді в суді першої інстанції клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 року, та знав про прийняте судом рішення, алена протязі тривалого часу (більше 7 місяців), лише 26.07.2021 року уклав угоду з адвокатом, який оскарживши прийняте слідчим суддею рішення.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не обґрунтували їх адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і під час розгляду справи.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.117, 399, 401, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
В поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.356, ч.2 ст.298 КК України, на дванадцять місяців, - відмовити.

Апеляційну скаргу з долученими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.
Судді: