Справа № 365/588/21
Номер провадження: 1-кп/365/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0001969 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження № 0001969 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для перевірки психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час досудового слідства це питання не вирішувалось. ЇЇ підзахисний страждає на провали у пам`яті та сумнівається, що під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Проведення експертизи просила доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Прокурор ОСОБА_8 при вирішенні клопотання захисника поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлено клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Змістом ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психологічні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, в ході проведення досудового розслідування питання визначення психічного стану обвинуваченого не вирішувалось, сторона захисту ставить під сумнів здоровий психічний стан обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому клопотання захисника слід задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», поставивши перед ними запитання, які вказані у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001969 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, амбулаторну судово-психіатричної експертизи експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає на день проведення експертизи обвинувачений ОСОБА_6 на будь-який психічні захворювання? Якщо так, то чи потребує він застосування лікування?

2. Чи міг на день скоєння кримінального правопорушення та на даний час ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Якщо ОСОБА_6 страждає на будь-яке психічне захворювання, чи не вплине на його прогрес перебування останнього в закритому ізоляторі, чи не потребує він негайного лікування?

4. Чи міг під час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Чи розумів він (розуміє) наслідки скоєного?

5.Чи є ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним)?

6.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання постанови в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» конвою та доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9