Справа № 392/205/22
Провадження № 1-кп/392/141/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000044 від 07.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоінгулка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності армії 3 групи, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

05.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений, рухаючись по автодорозі між селом Димине та Краснопілка Маловисківської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, у лісозахисній смузі помітив зазделегідь заготовлені частини дерев породи "Ясен", в той час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.02.2022 року близько 09 год. 00 хв., обвинувачений разом із ОСОБА_4 , який був введений в оману ОСОБА_3 щодо правомірності його дій, з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , приїхали до лісозахисної смуги, що знаходиться між селом Димине та Краснопілка Маловисківської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, за географічними координатами (48.6402077 - 31.5619876), діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вказаної лісосмуги, здійснив крадіжку заготовлені 0,7 м3 (1 складометр) дров породи "Ясен", вартість яких, згідно висновку експерта № 651 від 15.02.2022 року, становить 1100 грн. З викраденим майном, обвинувачений залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди Маловисківській територіальній громаді на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі, представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 150 грн.

Скасувати арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 року.

Речові докази- транспортний засіб-ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , частини деревини породи "ясен", що знаходиться на зберіганні ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути Маловисківській міській раді Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: