Справа № 164/1935/21
п/с 1-кп/164/201/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 22 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Папірня Радомишльського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 22 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 21 листопада 2021 року, біля 8 години 30 хвилин,в с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку, що поАДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, таємно викрала з кишені його жакета чоловічий гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна на загальну суму 2500 гривень, яке належало ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася, примирилася з потерпілим та відшкодувала у повному обсязі завдані збитки. Просила закрити дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимпідтримав, оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася, примирилася з потерпілим та відшкодувала у повному обсязі завдані збитки. Просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примирилася з потерпілимта відшкодувала у повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки,що згідно ст. 46 КК України є підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала у повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала у повному обсязі, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98-100, 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: три грошові купюри номіналом по 500 гривень № ФД 9683618, № АД 5817650 та № АЕ 3775460, дві грошові купюри номіналом по 5 гривень № СБ 5440986 та № УЗ 5404837, одну грошову купюру номіналом 100 гривень № УК 0089294, одну грошову купюру номіналом 50 гривень № УЗ 8224894, чотири грошові купюри номіналом по 1 гривень № УН 7606848, № СЄ 5080391, № ПВ 6837349 та № УВ 4743095 - передати власнику ОСОБА_5 ; одну пару жіночих черевиків з полімерного матеріалу, фіолетового кольору, з маркувальними позначеннями „39, MADE IN UKRAINE, одну пару шкарпеток „MILENA, зеленого кольору, з візерунком у вигляді оленів та сніжинок, одну пару шкарпеток „MILENA, бордового кольору, з візерунком у вигляді сніжинок та сніговиків, одну пару жіночих лосин, сірого кольору, з маркувальними позначеннями „NО.506-1 РУССКАЯ ЗИМА 7XL/60 - передати власникуОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1