Справа № 577/4394/21
Провадження № 1-кс/577/1464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 00.00 години 03.09.2021 року по 00.00 годину 07.09.2021 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Слідчий прохає доступ до адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовувала номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднання абонента вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, про те, що 03 вересня 2021 року о 15 год 49 хв невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_16 та представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила про зняття грошових коштів з її карти банку, для попередження зняття грошових коштів , попросила передати відомості банківської карти, в ході чого заволоділа грошовими коштами в розмірі 419 893 гривень, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що 03.09.2021 року о 15.43 год. їй на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номеру телефону гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_3 , який представився ОСОБА_18 представником відділу технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ. У ході телефонної розмови він повідомив потерпілій, що з її картки шахраї намагаються зняти грошові коштию і , дзвінок був перерваний та через секунду їй перетелефонував цей самий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який добре володів інформацією щодо її анкетних даних, номеру її картки та терміну її дії. Він знову повідомив те, що шахраї намагаються зняти з її картки грошові кошти і для захисту її банківської картки необхідно назвати код із п`яти цифр, який надійде їй на мобільний телефон. З СМС-повідомленням потерпілій надійшов код який вона назвала чоловікові не перериваючи з ним зв`язок. Після закінчення розмови їй надійшло смс-повідомлення про те, що з рахунку її зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 24 700 гривень. В подальшому 06.09.2021 року пішовши до відділення № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від працівника банку їй стало відомо, що це не єдине зняття коштів з її рахунку. Згідно роздруківки про рух коштів по картці № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 з її рахунку було знято окремими платежами грошові кошти сумами: 60 000 грн., 8 000 грн., 950 грн., 97 000 грн., 116 500 грн., 2 700 грн., 24 947 грн., 1000 грн., 28 647 грн. Певна частина вказаних грошей була перерахована на вказану зарплатну картку з інших рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_17 .

Окрім цього з пенсійної карти № НОМЕР_6 відкритої на ім`я ОСОБА_17 також були незаконно зняті грошові кошти кількома операціями в розмірі: 161 грн., 85 грн., 350 грн., 34 200 грн., 16 100 грн., 8 500 грн., 24 700 грн. Окрім зазначеного, в ході досудового розслідування стало відомо, що з рахунків ОСОБА_17 кошти були зараховані на рахунок НОМЕР_7 відкритий на ім`я ОСОБА_19 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, якими можуть підтверджуватися обставини, які підлягають доказуванню, а саме: відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 03.09.2021 по 00.00 години 07.09.2021, що включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину, вчинення та після його закінчення. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження винної особи під час вчинення злочину та після його закінчення, можливих співучасників злочину, місця перебування викраденого майна, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частинами третьою, п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про те, що 03 вересня 2021 року о 15 год 49 хв невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_16 та представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила про зняття грошових коштів з її карти банку, для попередження зняття грошових коштів , попросила передати відомості банківської карти, в ході чого заволоділа грошовими коштами в розмірі 419 893 гривень, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму (а.с.3).

В своєму клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_17 , оскільки , згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, на її мобільний номер телефону телефонував невідомий чоловік з номеру телефону гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що потерпіла ОСОБА_17 є володільцем вказаного мобільного номеру, доступ щодо якого прохає слідчий, слідчим не надано доказів підтверджуючих дану інформацію.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів які доводять, що вказаний номер належить потерпілій ОСОБА_17 та те,що на її номер здійснювалися дзвінки від особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку , що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 03.09.2021 року по 00.00 годину 07.09.2021 року, адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовувала номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднання абонента вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1