провадження № 1-кс/361/1996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду 27 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено обвуглені рештки будинку з різних його частин (кімнат), у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Автор клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у ОСОБА_5 , коли останній перебував у частині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав, виник умисел, направлений на знищення загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, належного ОСОБА_6 майна, яке знаходиться у другій частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом із 4 дітьми.

Так, відповідно до клопотання, 27 листопада 2021 року близько 08 години 32 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у частині будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на знищення належного ОСОБА_6 майна загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїй дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, невстановленим досудовим розслідуванням способом, здійснив підпал невстановленої досудовим розслідуванням частини даного будинку, де перебувало майно ОСОБА_6 , після чого вийшов із своєї частини будинку та, підійшовши до вхідних дверей до частини ОСОБА_6 почав там стояти.

Як вбачається з клопотання, відповідно до акту про пожежу від 27 листопада 2021 року, складеного провідним інспектором відділу ВКС Броварського РУ ГУ ДСНС України в Київській області встановлено, що пожежею знищено покрівлю, стіни вказаного будинку, матеріальні цінності та речі побутового вжитку. Причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) невстановленою особою.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , знищено загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу майно, яке належить ОСОБА_6 та перебувало у частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із дітьми, чим завдано останній майнової шкоди у розмірі приблизно 56 803 гривень 00 копійок.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 27 листопада 2021 року під час огляду місця події, який проводився майором поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обвуглені рештки будинку з різних його частин (кімнат).

При цьому, автор клопотання зазначає, будь яка інформація щодо об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутня.

Ініціатор клопотання вказує, що проведення слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 27 листопада 2021 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КПК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, на переконання органу досудового розслідування, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення, особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, ти бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на проведення 27 листопада 2021 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено обвуглені рештки будинку з різних його частин (кімнат), після його фактичного проведення.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1