overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/99/21
Провадження №1-в/542/17/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
11 березня 2022 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 21.03.2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 346/1014/22
Провадження № 1-кп/346/429/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст. 200, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 11.03.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст. 200, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст. 200, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 14.04.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/160/21
1-кп/302/11/22
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому
до завершення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

11.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді , смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000040 від 20.07.2020 за обвинувальним актом від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України,

- у частині залучення захисника за призначенням до завершення судового розгляду справи,-

Керуючись статтями 371, 372, 376, 53, 48, 49, 330, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням до завершення судового розгляду справи.

Доручити регіональному центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород), призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України, в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000040 від 20.07.2020, за обвинувальним актом від 05.02.2021.

Керівнику регіонального центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород) при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 захисника взяти до уваги, що згідно ухвали суду від 11.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 представляв в суді, як захисник адвокат ОСОБА_5 для вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Підготовче судове провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну пошту керівника регіонального центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород) для виконання ухвали суду .

Повна ухвала буде складена та проголошена 14.03.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3762/21
Провадження № 1-кп/461/232/22

УХВАЛА

10.03.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 01.01.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000005 від 01.01.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19». У зв`язку із неможливістю доставити обвинуваченого поліцейськими конвойної служби, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19". (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 17 березня 2022 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи " Львівська установа виконання покарань №19" виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3440/21
Провадження № 1-в/459/11/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 року, у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу суду прокурором та засудженою, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2022р. о 14.00 год

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3199/22
Провадження № 1-кс/686/1338/22
УХВАЛА
04 лютого 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 14 год. 45 хв. 08.02.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/4606/22
Провадження № 1-кс/686/1940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи,в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2022 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/234/22
Провадження № 1-кс/192/59/22
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

11 березня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000072, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути ОСОБА_5 тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 07 лютого 2022 року, а саме: автомобіль ГАЗ 33104-318, номерний знак НОМЕР_1 , вантаж деревину у кількості 3,500 куб.м, товарно-транспортну накладну на вантаж, штріх-код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу.

В задоволені іншої частини скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2022 рокуСправа № 634/835/21 Провадження № 1-кп/634/63/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000149 від 13 травня 2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сахновщина Харківської області, актовий запис про смерть №60 від 16.02.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, необхідності в провадженні для реабілітації померлого не вбачається, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України- закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №127/4431/22
Провадження №1-кс/127/1923/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка зареєстрована у ЕО за вхідним №11388 від 03.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка зареєстрована у ЕО за вхідним №11388 від 03.12.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка зареєстрована у ЕО за вхідним №11388 від 03.12.2021 до судового розгляду на 12.15 год. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» ОСОБА_2 та уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 296/1191/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008 від 21.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366; ч.2 ст.358 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 23.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,1200 га, із кадастровим № 01 247 556 00 01 004 0657, за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, однак з правом користування ним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1