Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000562 від 28.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000562 від 28.05.2021, з угодою про примирення укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 (надалі - сторони) 18.06.2021 року.

Згідно угоди сторони примирились та дійшли згоди щодо міри покарання підозрюваній за ч. 1 ст. 185 КК України 120 годин громадських робіт.

В суді потерпілий угоду не підтримав, повідомив, що він не був ініціатором угоди, з потерпілою не узгоджував умови цієї угоди та міру покарання для підозрюваної. Угоду підписав на прохання працівника поліції.

Обвинувачена у суді угоду не підтримала, пояснила, що ініціатором укладення угоди вона не була, з 28.05.2021 року з потерпілим не бачилась, зміст угоди та міру покарання з ним не узгоджувала, не примирялась із ним. Підписала угоду за наполяганням працівника поліції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що угода про примирення не підлягає затвердженню судом, оскільки вона суперечить закону, так як до особи обвинуваченої, яка є вагітною, не можна застосовувати узгоджене угодою покарання громадські роботи.

Стверджував, що досудове розслідування завершено по даному кримінальному провадженню, а тому відсутні підстави для повернення його прокурору.

Заслухавши сторони угоди, думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Обвинувачена стверджує, що є вагітною, термін вагітності 6 місяців. Прокурором та потерпілим ця обставина у судовому засіданні визнається та не оспорюється.

З урахуванням пояснень наданими обвинуваченою та потерпілим щодо обставин укладення угоди про примирення, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди сторонами не було добровільним, і сторони не примирилися.

Оскільки обвинувачена є вагітною по умови угоди про призначення їй покарання у виді громадських робіт, суперечать закону ч. 3 ст. 56 КК України.

Таким чином, за наявності підстав вважати, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди сторонами не було добровільним, сторони не примирилися, а також, умови угоди суперечать закону, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, укладеної 18.06.2021, та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статтями 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної 18.06.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угод та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1