Справа №760/318/22 1-кс/760/543/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку статті 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002183 від 27 лютого 2018 року розглянути клопотання про надання дозволу на розголошення окремих сторінок кримінального провадження та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, подане адвокатом ОСОБА_2 16 листопада 2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями статті 115 КПК України визначено порядок обчислення строків.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 16 листопада 2021 року подала на електронну пошту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання дозволу на розголошення окремих сторінок кримінального провадження та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке було отримано 17 листопада 2021 року.
Відтак, у даному випадку, відповідно до частин першої, другої статті 220 КПК України, уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була до 20 листопада 2021 року розглянути клопотання сторони потерпілого та повідомити про результати його розгляду.
Отже, з урахуванням правил статті 115 КПК України, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту допущення бездіяльності. Тобто у разі оскарження бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ураховуючи викладене, строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочався 21 листопада 2021 року, та закінчився о двадцять четвертій годині 01 грудня 2021 року, а скарга подана до суду лише 12 січня 2022 року, тобто з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 304 ЦПК України.
Таким чином, особою, яка подала скаргу пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, крім того ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання поновлення пропущеного строку.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку статті 303 КПК України повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1