Провадження № 1-кп/643/1233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного підприємця, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

30 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 184 КУК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також надав суду заяву від 25 серпня 2021 року, справжність підпису у якій посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , в якій зазначив, що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 40 000,00 гривень, яка є взаємно узгодженою ними та іншими членами родини ОСОБА_5 компенсацією за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У поданій заяві зазначив, що гроші йому, як потерпілому, передані ОСОБА_7 готівкою 25 серпня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 не має та надалі не матиме, а разом з тим і будь-яких інших претензій, які б могли бути підставою для його звернення з цивільним позовом до судових органів та органів досудового розслідування, відмовляється від позовної заяви, поданої ним в даному кримінальному провадженні. У зв`язку із примиренням з ОСОБА_7 та відмовою від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження №0000331 від 03 лютого 2021 року, справа №643/14013/21, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні 20 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , - підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за наведених обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтримав, посилаючись на те, що це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно її підзахисного, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя : ОСОБА_1