Справа 556/1917/21
Номер провадження 1-в/556/174/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, до арешту не працювавшого. Раніше не судимого.

Засудженого: 11.08.2017 Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

12.04.2018 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 01.11.2016 по 01.02.2017 та з 12.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

28.02.2019 постановою Верховного суду ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12.04.2018 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 ККУ зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.04.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має сім заохоченнь. Працевлаштований на виробництві установи у столярній дільниці - столяром. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований та наполегливий.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 02 місяці 04 дні.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1