Єдиний унікальний номер № 285/381/22
Провадження № 1-кп/0285/313/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження 285/381/22 0000005) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новограда-Волинського Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжня, не інвалід, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , умисно, злісно з 01.05.2021 року по 31.12.2021 року ухилилась від сплати, встановлених наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 , знаючи свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, злісно ухилилась від його виконання.
ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, мала можливість виконувати рішення щодо стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняла, допомогу на утримання дитини не надала, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не відреагувала, тим самим злісно ухилилась від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого станом на 01.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 14769,00 гривень, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачена її захисник, потерпілий та його представник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати їй покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1