Справа № 331/614/22
Провадження № 1-кс/331/207/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

І. Короткий виклад клопотання.
Слідчий за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 14.08.2020, за ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, а саме до 14 серпня 2022 року. Вимоги клопотання мотивовані наступним.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку із тим, що необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на пошук встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, повторно надати доручення співробітникам СКП для встановлення особи яка скоїла злочин та перевірки причетності до скоєного злочину особи або осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, а також можливих місцях відходів злочинців, за результатами якої отримані ухвали Жовтневого р/с м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку України (лайфселл, ВФ Україна та Київстар), а саме абонентів, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши відповідну заяву про розгляд справи без його участі, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНп в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001325 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

14.08.2020 в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим був проведений ряд слідчий дій, а саме огляд місця події, під час якого вилучена слідові інформація, також проведений допит потерпілого, під час якого він детально описав ознаки речей, що були викрадені

В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, допитано ряд свідків, однак встановити особу, що вчинила вказаний злочин не вдалось за можливе.

В ході досудового розслідування було зроблено слідчо -розшукові дії, а саме:

-надано доручення до СКП Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих камер відеоспостереження.

-було допитано свідків, але корисної інформації надано не було.

IV. Досліджені докази.
Слідчим суддею досліджено додані до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 14.08.2020, рапорт, акт про застосування службового собаки, протокол допиту потерпілого.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України). Слідчий суддя також зазначає, що судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (частина 1 статті 370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (частина 3 статті 370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Згідно клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, судом було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001325 не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих дій, а саме необхідно:
-встановити особу, яка скоїла вищевказаний злочин, щоб в подальшому підготувати проект підозри за вчинене кримінальне правопорушення;
-повторно надати доручення співробітникам СКП для встановлення особи яка скоїла злочин та перевірки причетності до скоєного злочину особи або осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення.
-проведена радіорозвідка в місці вчинення злочину, а також можливих місцях відходів злочинців, за результатами якої отримані ухвали Жовтневого р/с м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку України (лайфселл, ВФ Україна та Київстар), а саме абонентів, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, в яких виникла необхідність, оскільки цей перелік є чітко визначеним.
У продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого до 14 лютого 2022 року.
Крім того, продовження строку досудового розслідування сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, викладених у ст. 2 КПК України, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до даних до клопотання матеріалів кримінального провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001325 від 14.08.2020 стаття 185 ч. 3КК України. Цей злочин, згідно приписів статті 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Таким чином строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та норми частини четвертої ст. 219 КПК України) може бути продовжений на строк дванадцять місяців.
Отже, дослідивши клопотання та додані матеріали, дані щодо проведених слідчих (розшукових) дій; слідчі (розшукові) дії, які необхідно провести та обґрунтованість слідчим достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що існують визначені чинним процесуальним законодавством підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001325 від 14.08.2020 року на 6 місяців, тобто до 14 серпня 2022 року.

З цих підстав,
керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001325 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 14 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1