Справа № 294/1753/19
Провадження № 1-кп/273/17/21
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, з повною загальною освітою, працюючого верстатником ТОВ «Нор-Тун» м. Чуднів, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст 125 КК України,

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч 1 ст 122 та ч 2 ст 125 КК України, мотивуючи тим, що він примиривсь з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, про що надав письмову заяву.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч 2 ст 125 КК України, мотивуючи тим, що він примиривсь з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, про що надав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілих про закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч 1 ст 122, ч. 2 ст. 125 КК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1