Провадження №1-кс/463/5964/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) йому та іншим слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України) чи постановою слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасового доступу до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації про усі з`єднання за період часу із 4 травня 2021 року по час виконання ухвали, здійснені невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Зокрема просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 5 липня 2021 року, приблизно о 04:30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Самсунг» модель «А12», чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 8300 грн. Слідчий вказує, що 21 вересня 2021 року до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Олега Войтехівського, з якого вбачається, що в ході виконання доручення по матеріалах даного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаним абонентським номером в період з 4 травня 2021 року по час виконання ухвали, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, осіб, які сприяли у його вчиненні, а також осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого злочину. Відповідно до Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері та інформатизації від 31 липня 2015 року №394 з 1 травня 2019 року користувачі мобільних телефонів мають можливість зберігати свій телефонний номер при переході від одного оператора мобільного зв`язку до іншого, у зв`язку з чим є необхідність витребування зазначеної інформації у всіх операторів телекомунікаційних мереж. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини. Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі, оскільки підтримує його з підстав наведених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, зазначаючи, що про можливу причетність невстановленої особи, які користується таким, до вчинення даного кримінального правопорушення стало відомо з рапорту оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за результатами виконання доручення у вказаному кримінальному провадження. На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено вказаний рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції О. Войтехівського.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції О. Войтехівського не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України

Водночас, матеріали клопотання містять протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 5 липня 2021 року, з показів останнього вбачається, що у нього було викрадено мобільний телефоном марки «Samsung» модель «А12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . При цьому з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 вбачається, що на момент викрадення у зазначеному телефоні знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_4 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в ході якого встановлено дані мобільного телефону, що був викрадений у потерпілого та яким на даний час користується невстановлена особа, що може бути причетна до даного злочину, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001329, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні даних (документів) з можливістю отримання копії таких в друкованому та електронному вигляді, однак без вилучення їх оригіналів.

Окрім того з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності в клопотанні будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номерів у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 5 липня 2021 року до часу постановлення ухвали.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації про усі з`єднання за період часу із 5 липня 2021 року по 23 вересня 2021 року, здійснені невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з можливістю отримання копії такої в друкованому та електронному вигляді (на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) з зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднань нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди - відомостей про абонента;

- інформації щодо руху коштів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (даних) покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 жовтня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1