Справа № 445/2614/21
Провадження № 1-кп/445/198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21 серпня 2021 року, приблизно о 17:00 год., керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на її ділянці 63км.+580м., поблизу населеного пункту с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, порушив вимоги розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; розділу 2 п.п. 2.3 «б», «д»; розділу 10 п.п. 10.1 та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 «Дорожня Розмітка» чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру перетнув при цьому вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого позбавив водія зустрічного автомобіля в складі тягача марки «DAF моделі XF105.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Trailor SYY-3KE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 технічної можливості зупинити свій транспортний засіб, з моменту виникнення небезпеки, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, після чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно висновку експерта судово-медичної експертизи отримала: компресійний перелом тіла L1 хребця з вираженим больовим синдромом, забій передньої черевної стінки з розривом м`язів, остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії міжхребцевих дисків, які по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла заявила аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням.
Обвинувачений у заявленому клопотанні вказав, що він добровільно відшкодував шкоду потерпілій, раніше не судимий та примирився з потерпілим, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285,286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000225 від 21.08.2021 року - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 9439,10 грн. (девять тисяч чотириста тридцять девять гривень 10 копійок), що були проведені Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Скасувати арешт з транспортних засобів «HYUNDAI ACCENT» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ; сідловий тягач марки DAF XF 105.410 р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТзОВ Гал-Транс ( юридична адреса - Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. Івана Франка 61, код ЄДРПОУ - 38127434 ); напівпричеп Trailor SYY-3KE р.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТзОВ Гал-Транс ( юридична адреса - Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. Івана Франка 61, код ЄДРПОУ - 38127434 ), згідно ухвали суду від 27.08.2021 ( справа №445/1797/21)
Речові докази: «HYUNDAI ACCENT» р.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , сідловий тягач марки DAF XF 105.410 р.н.з. НОМЕР_2 , напівпричеп Trailor SYY-3KE р.н.з. НОМЕР_3 , повернути ТзОВ Гал-Транс.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1