Справа № 464/6516/21
пр.№ 1-кп/464/497/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 05.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

23.09.2021 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 24.09.2021 призначено підготовче судове засідання.

30.09.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021, вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою від 30.09.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати дані кримінальні провадження та призначити судовий розгляд, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Окрім цього, прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для забезпечення його належної процесуальної поведінки та у зв`язку із внесенням застави після обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення об`єднаного судового провадження до судового розгляду, а також не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.09.2021 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Сихівському районному суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Цивільні позови у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 05.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не заявлялись.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінальних проваджень до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як вбачається з наявних кримінальних проваджень, обвинуваченим у кожному з них є ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст. 28 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження, оскільки у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

Щодо заявленого прокурором ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , слід зазначити таке.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2021 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2021 включно із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.
Згідно із вказаною ухвалою, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" про звільнення з-під варти після внесення застави згідно із ч.4 ст.202 КПК України, 24.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_9 .

Згідно із ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, зміст запобіжного заходу у вигляді застави складає дотримання обвинуваченим обов`язків з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього судом, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При цьому, запобіжний захід у вигляді застави за своєю суттю є безстроковим та діє протягом всього строку досудового розслідування та розгляду справи судом.
Разом з тим, за приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці, а саме до 05.01.2022.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 05.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№464/6516/21, пр. №1-кп/464/497/21), об`єднати із кримінальним провадження, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України (№464/6710/21, пр. №1-кп/464/501/21).

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер №464/6516/21, провадження 1-кп/464/497/21.
Об`єднане судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці - до 05 січня 2022 року, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою суду;
2) не відлучатись із міста Львова без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1