Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.11.21 1-кп/394/85/ 21
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я ц и в і л ь н о г о п о з о в у б е з р о з г л я д у
26 листопада 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення цивільного позову без розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 02.08.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання потерпілим подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди.
20 жовтня 2021 року ухвалою судді призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області а також відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
01.11.2021 року, до початку судового розгляду від представника потерпілого надійшла заява в якій останній просив суд залишити без розгляду поданий раніше позов про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди, дана заява погоджена с потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов поданий потерпілим підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані процесуальні питання з приводу залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду до початку судового розгляду, надалі судом будуть застосовані норми Цивільного процесуального кодексу України, щодо залишення позову без розгляду та оскарження ухваленого з цього приводу судового рішення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
01.11.2021 року, до початку судового розгляду від представника потерпілого надійшла заява в якій останній просив суд залишити без розгляду раніше поданий позов про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди.
На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.
Заява про залишення позову без розгляду відповідає загальній формі та змісту визначеному у ст. 183 ЦПК України.
Нормою процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Суд, враховуючи вмотивоване, приходить до обґрунтованого висновку про залишення цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди без розгляду, у зв`язку з волевиявленням представника позивача (погодженого з потерпілим), яке виразилось у поданні заяви про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 257 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду, через Новоархангельський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити потерпілому та його представнику.

Суддя: