Ухвала
26 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 399/91/18
провадження № 51 - 5516 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,
встановив:
Відповідно до вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, яка повинна відповідати вимогам встановленим в зазначеній статті.
Згідно п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Цей суд здійснює свої повноваження відповідно до положень глави 32 цього Кодексу, зокрема ст. 436, згідно з якою провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за наслідком розгляду касаційної скарги.
Однак ОСОБА_4 усупереч указаним вимогам, звернувся до суду касаційної інстанції не з касаційною скаргою, а із клопотанням.
За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, однак засуджений у скарзі (клопотанні) не зазначив, яке саме судове рішення він оскаржує до суду касаційної інстанції.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у вказаній статті, що є підставами для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги (клопотання) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 по суті не погоджується з призначеним йому покаранням, вказує, що суд, призначаючи йому покарання не врахував наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, що він раніше не судимий, а також те що у потерпілої сторони до нього немає ніяких претензій.
Однак скарга не містить достатніх аргументів, які би доводили, що покарання, яке йому призначено в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України є явно несправедливим і не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на положення ст. 414 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте, у касаційній скарзі (клопотанні) відсутнє належне формулювання вимог засудженого із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.
У протилежному випадку в касаційній скарзі необхідно уточнити як саме бажає особа взяти участь у касаційному розгляді безпосередньо в залі судового засідання Верховного Суду чи шляхом організації відеоконференції, із вказівкою на конкретний суд.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу (клопотання), надавши засудженому строк для усунення недоліків.
Водночас Суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 , що для складання та подання касаційної скарги він може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3