Справа № 541/2702/21
Провадження № 1-кп/541/235/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 22.10.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. 28.01.2017, невстановлена особа під час найму житла, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в той час коли потерпіла ОСОБА_4 спала, шляхом вільного доступу таємно викрала приналежне останній майно, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою - 10 грам, сережки із золота 585 проби загальною вагою 4 грам, обвіс із золота 585 проби вагою 2 грами, грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки « Samsung Galaxy А5» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 в корпусі білого кольору та в чохлі чорного кольору, в якому на момент викрадення знаходились сім-картки мобільних операторів «МТС» - НОМЕР_3 та «Київстар» - НОМЕР_4 , флеш-картка пам`яті на 32 Gb, а також з банківської картки «Приватбанк» - НОМЕР_5 знято грошові кошти в сумі 2400 гривень, та банківської картки «Аваль» - НОМЕР_6 знято грошові кошти в сумі 1900 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків, зі слів та оцінки потерпілої, на загальну суму 10 000,00 гривень.

За даним фактом 28.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000086за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому 03.03.2021 постановою прокурора вказані матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.
На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше чотирьох років.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим.

За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме заволодів викраденим майном, що належить ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, оскільки відповідно до положень діючого законодавства на момент розгляду клопотання судом кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків та з часу його вчинення минуло 3 роки.
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд кримінального провадження повідомлена належним чином (а.п.10), причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно із наданим витягом СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000086 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна за оцінкою останньої на загальну суму 10000 грн.
Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб потерпілій завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000086 від 28.01.2017, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців чи обмеження волі на строк до п`яти років. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000086 від 28.01.2017 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 0000086 від 28.01.2017 повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1