Справа № 136/2011/21
провадження 1-кс/136/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 30.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.
13.09.2021 до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2021 до заявника зателефонували на мобільний телефон із мобільного номера НОМЕР_1 , повідомивши, що є дешеве пальне на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Погребище, Вінницького р-ну Вінницької обл.., яке він в подальшому запропонував придбати своєму знайомому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю смт. Турбів. Однак, перерахувавши кошти в сумі 17000 грн. через термінал ОСОБА_7 талонів на паливо не отримав.
Відомості про вчинений кримінальний проступок 30.09.2021 р. внесені прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 до ЄРДР за № 0000080 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України.
На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального проступку невідома особа користувалась мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого безпосередньо здійснювались дзвінки та на який заявником було перераховано частину коштів, а тому виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідна для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального проступку шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального проступку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, а також дана інформація може бути використана як доказ.
Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію :
- щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, які відбувались в період з 13.09.2021 року по 12.112021.
- кому належить абонентський номер НОМЕР_2 , в разі якщо це контрактний номер ;
- чи надходили 13.09.2021 року на абонентський номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17000 грн (частинами по 9 та 8 тисяч гривень) та чи перераховувались кошти з даного абонентського номера на інші абонентські номери чи/або карткові рахунки?
- адресу розташування абонентського номеру НОМЕР_2 13.09.2021 року з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 - 13.09.2021.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1