Справа № 204/3357/20
Провадження № 1-в/191/813/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289, ст.75, ст.104, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ст.76 КК України : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, виконав.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

За місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав. Заключною оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень його вчинення.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі, з поданням згоден.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 2/21, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

З Листка реєстрації на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній з`являвся для реєстрації у встановлені йому дні.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району № 956 від 08.11.2021 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно. Скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило. До адміністративної відповідальності в сільській раді не притягувався.

За показниками визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському окружному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1