Справа № 362/5936/20
Провадження № 1-кп/362/232/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 13.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.), ч. 2 ст. 360 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2020 р. (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливиймотив та мету незаконного збагачення, перебували неподалік Васильківської ЗОШ №9, що розташована по вул. Декабристів, в м. Васильків, Київської області, де останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовившись про спільне вчинення таємної викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Згідно розробленого плану ОСОБА_8 , невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій умисел, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», проникли до середини, де за допомогою садових ножиців перерізали кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 35 метрів ТГІП 500x2x0,4, ринкова вартість за цінами брухту міді, згідно висновку експерта № 13-1/1332 від 13.07.2020 р. могла становити 4494,95 грн.
Після чого ОСОБА_7 , разом із невстановленими особами, утримуючи викраденемайно при собі, залишаючись непоміченими, зникли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальнусуму 4494,95 грн.
Окрім цього, в травні 2020 р. (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», який розташований за адресою: неподалік Васильківської ЗОШ №9, що розташована по вул. Декабристів, м. Васильків, Київської області, проникли всередину, де за допомогою садових ножиців пошкодили шляхом перекусу кабелю лінії зв`язку ТПГІ 500x2x0,4 довжиною 35 метрів, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», пошкодивши лінію зв`язку, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи відомості, щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, спричинили тимчасове припинення зв`язку для 160 абонентів.
Окрім цього, 01.06.2020р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебувати неподалік будинку АДРЕСА_2 , де останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовившись про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Згідно розробленого плану ОСОБА_8 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій умисел, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома»,проникли середини, де за допомогою садових ножиців перерізали кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 10 метрів ТІШ 100x2x0,4 та довжиною 250 метрів ТПП 200x2x0,4 ринкова вартість за цінами брухту міді, згідно висновку експерта № 13-1/1497 від 07.08.2020 р. могла становити 13178,62 грн.
Після чого, ОСОБА_8 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, утримуючи викрадене майно при собі, залишаючись непоміченими, зникли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 13178,62 грн.
Також 01.06.2020р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», який розташований за адресою: неподалік будинку АДРЕСА_2 , проникли всередину, де за допомогою садових ножиців пошкодили шляхом перекусу кабель лінії зв`язку ТПП 200x2x0,4 довжиною 250 метрів та ТПП 100x2x0,4 довжиною 10 метрів, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», пошкодивши лінію зв`язку ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, спричинили тимчасове припинення зв`язку для 64 абонентів із них 11 інтернет.
Також з 04.06.2020р. на 05.06.2020р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебували неподалік будинку АДРЕСА_3 , де останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовившись про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Згідно розробленого плану ОСОБА_7 , разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій умисел, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», проникли всередину, де за допомогою садових ножиців відрізали кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 20 метрів ТПП 200x2x0,4 ринкова вартість за цінами брухту міді, згідно висновку експерта № 13-1/1339 від 14.07.2020 р. могла становити 1033,62 грн.
Після чого, ОСОБА_7 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, почали витягувати кабель з підземної каналізації, однак, не довівши свої дії до кінця з причин, які не залежать від їх волі, залишили місце вчинення кримінального правопорушення.
13.06.2020 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебували неподалік будинку АДРЕСА_4 , де, останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовившись про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Згідно розробленого плану ОСОБА_7 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження реалізуючи свій умисел, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», проникли всередину, де за допомогою садових ножиці в перерізали кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 24 метри ТИП 200x2x0, ринкова вартість за цінами брухту міді, згідно висновку експерта № 13-1/1496 від 07.08.2020 р. могла становити 1240,34 грн.
Після чого, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, почали витягувати кабель з підземної каналізації, однак були помічені працівниками поліції охорони.
Окрім цього, 13.06.2020р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, вчинили повторно, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, відчинили каналізаційний люк зв`язку за допомогою «лома», який розташований за адресою: неподалік будинку АДРЕСА_4 , проникли всередину, де за допомогою садових ножиців пошкодили шляхом перекусу кабель лінії зв`язку ТПП 200x2x0,4 довжиною 24 метра, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», пошкодивши лінію зв`язку ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, спричинили тимчасове припинення зв`язку для 317 абонентів із них 101 інтернет.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що він почав працювати в службі таксі зимою 2020 р. З ОСОБА_9 зустрівся в квітні-травні 2020 р., декілька разів надавав йому свої послуги, як таксист, ОСОБА_10 викликав його не через службу таксі. ОСОБА_10 попросив приїхати до нього в м. Василькові, він ( ОСОБА_7 ) приїхав до Западинського ринку, очікував його біля нічного магазину, згодом приїхав ОСОБА_11 на автомобілі марки Москвич. Далі вони проїхали праворуч до школи, проїхали її і доїхали до стадіону. Коли обвинувачений вперше приїхав на виклик ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у них не вийшло здійснити крадіжку. Після цієї події він ( ОСОБА_7 ) поїхав працювати по м. Василькову. Вже через декілька днів ОСОБА_10 зателефонував і попросив під`їхати обвинуваченого до школи. Оскільки, він ( ОСОБА_7 ) запам`ятав дорогу, то одразу приїхав на місце. На стадіоні його чекав ОСОБА_10 на машині маркиVolkswagen Passat B3 та ОСОБА_11 на машині марки ОСОБА_14 . Потім ОСОБА_10 сів в машину до нього ( ОСОБА_7 ) і вони поїхали в кінець стадіону, де ОСОБА_10 загрузив кабель, хоча потерпілий вважав, що то шланг. Потім він ( ОСОБА_7 ) відвіз кабель в лісосмугу в с. Малютянка, який згодом забрали назад. Через декілька днів при особистій зустрічі з ОСОБА_9 він ( ОСОБА_7 ) отримав плату за послуги в сумі 700-800 грн., які обвинувачений провів через лічильник програми таксі. Згодом через декілька днів ОСОБА_10 знову йому ( ОСОБА_7 ) зателефонував і попросив приїхати до школи, він ( ОСОБА_7 ) приїхав на стадіон, де ОСОБА_10 изавантажив кабель, який був у мішках. Проте він ( ОСОБА_7 ) не знав, що знаходиться в мішках. Вищевказані мішки знову він ( ОСОБА_7 ) відвіз в лісосмугу в с. Малютянка, де на нього чекав ОСОБА_10 на своєму автомобілі. Декілька днів ОСОБА_10 на телефонні дзвінки не відповідав, згодом сам зателефонував і попросив його ( ОСОБА_7 ), щоб той відвіз його знайомого на станцію прийому металобрухту. Він ( ОСОБА_7 ) погодився на пропозицію та забрав в с. Малютянка спільного з ОСОБА_9 знайомого ОСОБА_15 , який із приватного домоволодіння виніс мішок з краденою міддю, вдвох вони направились на станцію прийому металобрухту в смт. Калинівка. Про те, що в мішку була крадена мідь, він ( ОСОБА_7 ) не знав. На станції ОСОБА_15 відійшов по справах, а він ( ОСОБА_7 ) дістав мішок і здав його, суму, отриману за зданий метал, він ( ОСОБА_7 ) не пам`ятає. На виїзді зі станції прийому металобрухту він ( ОСОБА_7 ) набрав ОСОБА_12 і повідомив, що метал здали і отримали гроші. У відповідь ОСОБА_10 сказав, щоб він ( ОСОБА_7 ) взяв кошти за надані послуги, а решту віддав ОСОБА_15 . Він ( ОСОБА_7 ) відвіз ОСОБА_15 в с. Малютянка і поїхав далі працювати в таксі. Згодом ОСОБА_10 зателефонував вночі і попросив, щоб він ( ОСОБА_7 ) привіз йому лом, при цьому нічого йому не пояснив. Він ( ОСОБА_7 ) приїхав на вул. Декабристів у м. Василькові Київсьої області, там був ОСОБА_10 на своєму авто маркиVolkswagen Passat B3. На місці він ( ОСОБА_7 )зустрівся з ОСОБА_9 та дружиною ОСОБА_12 , а також з ОСОБА_15 . ОСОБА_10 повідомив, що слід зламати кришки, оскільки там є мідний кабель і на цьому він ( ОСОБА_7 )може добре заробити, оскільки той добре йому заплатить. Після чого дружина ОСОБА_12 на авто маркиVolkswagen Passat B3 разом з обвинувачений переїхала до суду. Оскільки, внизу по вулиці була охоронна компанія, дружина ОСОБА_12 повинна була стояти і дивитись, чи автомобілі охоронної компанії виїдуть на виклик, так йому повідомив ОСОБА_16 . Дружина ОСОБА_12 залишилась біля суду, а обвинувачений, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 поїхали по вул. Декабристів, де розташовувались люки. Вони втрьох підійшли до першого люку, втім він ( ОСОБА_7 )залишив їм лома і від`їхав в сторону. На що ОСОБА_10 зателефонував і попросив повернутись, а він ( ОСОБА_7 )у відповідь повідомив, що згоден надавати послуги перевезення, проте красти він не бажає. Надалі він ( ОСОБА_7 )спостерігав за діями ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та дружини ОСОБА_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зламали дві кришки люків, а дружина ОСОБА_12 під`їхала до них, згодом кабель був причеплений до авто маркиVolkswagen Passat B3. За допомогою автомобіля намагались витягти кабель, проте машина двічі глохла. Коли поліція проїхала поруч біля ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , вони покинули цю справу. Він ( ОСОБА_7 )увімкнув програму служби таксі і почав працювати по м. Васильків. Через декілька днів він ( ОСОБА_7 )та ОСОБА_10 зустрілись в с. Митниця біля ставка та обговорили цю ситуацію, він ( ОСОБА_7 )повторно сказав, що красти речі він не хоче і така справа його не цікавить. Після чого він ( ОСОБА_7 )з ОСОБА_9 не спілкувались взагалі. Коли він ( ОСОБА_7 )давав показання, то слідчий сказав не згадувати про дружину ОСОБА_12 і ОСОБА_15 . Потім через 2-3 тижні ОСОБА_10 зателефонував йому і попросив, приїхати в Глеваху. Приїхавши до магазину Фора в Глевасі, він ( ОСОБА_7 )зателефонував ОСОБА_18 і запитав, куди конкретно приїхати, на що той вказав їхати до лісосмуги, парку. Коли він ( ОСОБА_7 )приїхав на місце, то там були ОСОБА_11 і ОСОБА_16 . Останній провів обвинуваченого до люку каналізації, де лежали порубані кабелі на метрові та півметрові відрізки, а один був цілий. ОСОБА_10 показав, куди їхати, а сам пішов до магазину Фора за авто, під`їхав, допоміг завантажити в багажник собі. Вони перекидали порубані кабелі через кущі, а він ( ОСОБА_7 ) складав їх в багажник. Склавши все, він ( ОСОБА_7 ) поїхав в бік с. Малютянки, втім його на своєму авто наздогнав ОСОБА_10 , після чого все з його машини було перекладено в ОСОБА_17 машину. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали в бік лісосмуги, а він ( ОСОБА_7 ) включив програму служби таксі та почав працювати в м. Василькові. Коли його ( ОСОБА_7 ) викликав ОСОБА_10 , як таксиста, він вмикав лічильник служби таксі, втім за останню поїздку ОСОБА_10 не розрахувався за надані послуги. Через деякий час він ( ОСОБА_7 ) зустрів ОСОБА_12 в м. Боярка і попросив, аби той розрахувався з ним. Згодом ОСОБА_10 зателефонував і попросив його ( ОСОБА_7 ) приїхати в смт. Глеваха до школи. Коли він ( ОСОБА_7 ) приїхав, то на місці був ОСОБА_10 на авто маркиVolkswagen Passat B3, дружина ОСОБА_12 та незнайомий чоловік. Він ( ОСОБА_7 ) сподівався, що ОСОБА_10 розрахується з ним, але незнайомий чоловік повідомив, що за гаражами треба дістати з люка мідні кабелі, тоді з ним розрахуються за минулий і за цей раз. За гаражами був лом, що належав йому ( ОСОБА_7 ) та лежали мідні кабелі. На що він ( ОСОБА_7 ) підійшов і забрав лома, поклав його в машину і відмовився витягати кабель. Поки вони стояли і сперечались між собою, приблизно півгодини, приїхала поліція охорони. ОСОБА_10 і невідомий чоловік почали тікати, він ( ОСОБА_7 ) машинально побіг за ними, хоча потім сам повернувся до машини, де на нього чекала поліція. Поліцейські повідомили, що приїхали на виклик по факту взлому гаража, тому його ( ОСОБА_7 ) було затримано та доставлено до районного відділу поліції. В поліції він ( ОСОБА_7 ) повідомив про крадіжку кабелів та те, що він здавав їх. Його було допитано, йому повернули авто і відпустили. Він ( ОСОБА_7 ) визнає час, місце, спосіб, викладені в обвинувальному акті. Він ( ОСОБА_7 ) повідомив, що його авто було з шашкою служби таксі «Десятка». До скоєного ставиться негативно, щиро кається, визнає свою вину. Вказав, що він перевозить людей, доставляє вантажі. Він не повідомив в поліцію, віднісся байдуже, оскільки, думав, що його відмови буде достатньо.
В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав фактичні обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень та фактично визнав свою вину. В зв`язку з цим, прокурор відмовився від допиту потерпілого, свідків та дослідження диску з відеозаписом слідчого ексерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .
В підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.), ч. 2 ст. 360 КК України, прокурором були надані наступні документи кримінального провадження, які були досліджені судом, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 13.05.2020 р.;
-постанова про доручення провадження досудового розслідування групою слідчих від 13.05.2020 р. ;
-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.08.2020 р.;
-рапорт від 13.06.2020 р.;
-протокол огляду місця події від 13.06.2020 р.;
-витяг АМТ (МВС) № 254985298 від 10.01.2020 р. про перереєстрацію транспортного засобу;
-розписка ОСОБА_7 від 13.06.2020 р. про отримання автомобіля;
-заява ОСОБА_7 від 13.06.2020 р.;
-протокол огляду місця події від 13.06.2020 р.;
-ілюстрована таблиця;
-рапорт слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 від 15.06.2020 р.;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 16.06.2020 р.;
-квитанція від 13.06.2020 р.;
-супровідний лист;
-клопотання про арешт майна від 13.06.2020 р.;
-ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2020 р.;
-рапорт слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_20 ;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 252 від 15.06.2020 р.;
-акт № 225-0620-325ДМД07vas від 15.06.2020 р. встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ);
-дефектний акт 005-0620-325ДМД07vas від 15.06.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 16.06.2020 р.;
-електронний рапорт ЄО №1176 від 15.06.2020 р.;
-супровідний лист слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 07.07.2020 р. № 10348/109/1004/02;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 ;
-супровідний лист слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 голові Малютинської сільської ради;
-довідкахарактеристика від 16.06.2020 р. № 183, видана виконкомом Малютянської сільської ради на ОСОБА_7 , згідно якої він характеризується позитивно;
-довідкахарактеристика від 18.06.2020 р. № 187, видана виконкомом Малютянської сільської ради на ОСОБА_7 , згідно якої він характеризується позитивно;
-довідка від 18.06.2020 р. лікаря-нарколога, що ОСОБА_7 на обліку не перебуває;
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області на ОСОБА_7 від 17.06.2020 р.;
-довідка № 308-17062020/32008 на ОСОБА_7 ;
-фотокопія паспорта ОСОБА_7 ;
-супровідний лист слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 12.08.2020 р. № 13562 до судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
-копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 369/4599/15-к;
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2020 р.;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 р.;
-довідка,згідно якої свідок ОСОБА_22 на фотознімку №2 (два) впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, що здавав мідь;
-постанова про визнання і залучення до кримінального провадження як представника потерпілого від 04.08.2020 р.;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручена слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_23 , потерпілому ОСОБА_24 04.08.2020 р.;
-постанова слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 11.08.2020 р.;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2020 р. № 7868;
-протокол огляду місця події від 12.05.2020 р.;
-витяг з АРМОР;
-рапорт слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 ;
-доручення ОСОБА_26 ;
-заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020 р. № 248;
-дефектний акт 004-0520-325ДМД07vas від 12.05.2020 р.;
-акт № 004-0520-325ДМД07vas встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 12.05.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.05.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.05.2020 р.;
-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.07.2020 р.;
-супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 05.07.2020 р. № 19/111/13-1/36084;
-довідка КНДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000925;
-висновок експерта КНДЕКЦ МВС України від 13.07.2020 р. № 13-1/1332;
-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 11.08.2020 р.;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2020 р.;
-рапорт ст.інспектора-чергового Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_27 від 01.06.2020 р.;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2020 р.;
-заява ОСОБА_28 від 01.06.2020 р.;
-протокол огляду місця події від 01.06.2020 р.;
-рапорт слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 ;
-доручення ОСОБА_26 ;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 250 від 01.06.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.06.2020 р.;
-дефектний акт 001-0620-325ДМД07vas від 01.06.2020р.;
-акт № 001-0620-325ДМД07vas встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 01.06.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.06.2020 р.;
-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.08.2020 р.;
-супровідний лист Директорові КНДЕКЦ МВС України від 04.08.2020 р. № 13770;
-супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 07.08.2020 р. № 19/111/13-1-41952-2020;
-довідка КНДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001067;
-висновок експерта КНДЕКЦ МВС України від 07.08.2020 р. № 13-1/1497;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 06.06.2020 р.;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію 05.06.2020 р.;
-протокол огляду місця події від 05.06.2020 р. з ілюстративними таблицями;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_30 ;
-рапорт слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 ;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 251 від 05.06.2020 р.;
-акт № 004-0620-325ДМД07vas встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 05.06.2020 р.;
-дефектний акт 004-0620-325ДМД07vas від 05.06.2020 р.;
-довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 09.06.2020 р.;
-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.07.2020 р.;
-супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 15.07.2020 р. № 19/111/13-1/26992;
-довідка КНДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001107;
-висновок експерта КНДЕКЦ МВС України від 14.07.2020 р. № 13-1/1339;
-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 11.08.2020 р.;
-рапорт слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 11.08.2020 р. № 14535;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 248 від 12.05.2020 р.;
-дефектний акт 004-0520-325ДМД07vas від 12.05.2020 р.;
-список абонентів;
-рапорт слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 11.08.2020 р. № 14533;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 250 від 01.06.2020 р.;
-дефектний акт 001-0620-325ДМД07vas від 01.06.2020 р.;
-список абонентів;
-рапорт слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 11.08.2020 р. № 14537;
-заява про вчинене кримінальне правопорушення № 252 від 15.06.2020 р.;
-дефектний акт 005-0620-325ДМД07vas від 15.06.2020 р.;
-список абонентів;
-постанова слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 12.08.2020 р.;
-постанова прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_31 про виділення матеріалів в окреме провадження від 13.08.2020 р.;
-копія РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;
-копія водійського посвідчення ОСОБА_7 ;
-супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 07.08.2020 р. № 19/111/13-1/41958-2020,
-довідка КНДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001152;
-висновок експерта КНДЕКЦ МВС України від 07.08.2020 р. № 13-1/1496;
-копія паспорта ОСОБА_32 ;
-договір оренди товарно-матеріальних цінностей від 05.06.2020 р.;
-акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; в умисному пошкодженні ліній зв`язку, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 360 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.); в умисному пошкодженні або руйнуванні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно,а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 360 КК України .
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться на момент вчинення та призначення покарання, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до тяжкого злочину, за ст. 360 КК України в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.) на момент вчинення відноситься до злочину невеликої тяжкості, а на момент призначення покарання до кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 360 КК України на момент вчинення відноситься до злочину середньої тяжкості, а на момент призначення покарання до нетяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_33 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_33 , відповідно до ст. 67 КК України: не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його реєстрації, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_34 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.), ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_34 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судових товарознавчих експертиз № 13-1/1496 від 07.08.2020 р. у розмірі 490,35 грн., № 13-1/1332 від 13.07.2020 р. у розмірі 326,90 грн., № 13-1/1497 від 07.08.2020 р. у розмірі 653,80 грн., № 13-1/1339 від 14.07.2020 р. у розмірі 326,90 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_33 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.), ч. 2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання:
- за . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі;
- за ст. 360 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із законом №361-ІХ від 28.04.2020 р.) у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судових товарознавчих експертиз № 13-1/1496 від 07.08.2020 р. у розмірі 490,35 грн., № 13-1/1332 від 13.07.2020 р. у розмірі 326,90 грн., № 13-1/1497 від 07.08.2020 р. у розмірі 653,80 грн., № 13-1/1339 від 14.07.2020 р. у розмірі 326,90 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_33 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно розписки від 13.06.2020 р. був повернутий ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_32 ; автомобіль марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 залишити у володінні та користуванні ОСОБА_35 ; металевий лом, садові ножиці, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1