Справа № 134/2219/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000257 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказала, що в період часу з 27.11.2021 17 год. по 28.11.2021 08 год., невідома особа, шляхом перекушування металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з якого вчинила крадіжку продуктів харчування, взуття, ковдр, засобів гігієни та іншого товару.
Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з будинку працівниками СКП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що за місцем скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
З метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції: LAC: 20902 CID: 4673, LAC: 21702 CID: 32066723, LAC: 20902 CID: 4661, LAC: 20902 CID: 4661, 4663, 5022, 6661, LAC: 21702 CID: 32050232.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки майна з будинку та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 18 години 00 хвилин 27.11.2021 по 05 годину 00 хвилин 28.11.2021, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
Просить дане клопотання розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ.
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000257 в період часу з 27.11.2021 17 год. по 28.11.2021 08 год., невідома особа, шляхом перекушування металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з якого вчинила крадіжку продуктів харчування, взуття, ковдр, засобів гігієни та іншого товару.
Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з будинку працівниками СКП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що за місцем скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
З метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції: LAC: 20902 CID: 4673, LAC: 21702 CID: 32066723, LAC: 20902 CID: 4661, LAC: 20902 CID: 4661, 4663, 5022, 6661, LAC: 21702 CID: 32050232.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки майна з будинку та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 18 години 00 хвилин 27.11.2021 по 05 годину 00 хвилин 28.11.2021, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 18 години 00 хвилин 27.11.2021 по 05 годину 00 хвилин 28.11.2021, в межах базових станцій: LAC: 20902 CID: 4673, LAC: 21702 CID: 32066723, LAC: 20902 CID: 4661, LAC: 20902 CID: 4661, 4663, 5022, 6661, LAC: 21702 CID: 32050232, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя