465/5353/17
1-кс/465/2505/21
У Х В А Л А
судового засідання

08.12.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Франківського районного суду м. Львова 08.12.2021 року надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від «28» серпня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2017 в період часу з 18:00 год., по 19:00 год., невідома особа, перебуваючи у по вул. Гординських, в парку «Алтайські озера» таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Lenovo K5 Note» дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що описана крадіжка була вчинена із кишені шортів, потерпілий заперечив факт втрати з власної необережності, оскільки на його думку кишеня шортів була досить глибокою та описані речі не могли випасти з неї, про те потерпілий не може пригадати номера банківських карт котрі як зазначає потерпілий були викрадені.

Відтак отримання інформації, що становить банківську таємницю, а саме повної інформації номерів банківських карт та їх прив`язку до банківських рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рух коштів по них, станом з 26.08.2017 по 27.09.2017 та були викраденими 27.08.2017. В разі наявності вказаної інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати відеозаписи (фотознімки) камер спостереження із банкоматів, з яких були спроби зняття, знімалися грошові кошти, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, проте просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задоволити, про що подали письмові заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, письмові заяви прокурора, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від «28» серпня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2017 в період часу з 18:00 год., по 19:00 год., невідома особа, перебуваючи у по вул. Гординських, в парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Lenovo K5 Note» дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що описана крадіжка була вчинена із кишені шортів, потерпілий заперечив факт втрати з власної необережності, оскільки на його думку кишеня шортів була досить глибокою та описані речі не могли випасти з неї, про те потерпілий не може пригадати номера банківських карт котрі як зазначає потерпілий були викрадені.

З врахуванням клопотаннядізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, документи, до яких просить надати доступ дізнавач в сукупності з іншимиречами ідокументами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 131, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати Старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів щодо можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , МФО національного банку України НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ЗАХІДНОГО ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- надати повну інформацію щодо номерів банківських карт та їх прив`язку до банківських рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 26.08.2017 по 27.09.2017;
- надати повну інформацію про рух коштів по банківських картах, банківських рахунках у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 26.08.2017 по 27.09.2017;
- в разі наявності вказаної інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відеозаписи (фотознімки) камер спостереження із банкоматів, з яких були спроби зняття чи знімалися грошові кошти, в період з 26.08.2017 по 27.09.2017.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу відділу поліції ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: оперуповноваженого ВКП в ЛРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого ВКП в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1