Справа № 128/3017/21
Провадження №21-з/801/72/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.11.2021 року про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року
В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
22.11.2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист Вінницького районного суду Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.11.2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суть ухвали суду першої інстанції.
Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2021 року допущена описка, поскільки невірно вказано «про повернення апеляційної скарги на постанову про закриття кримінального провадження» замість «про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено суть ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.11.2021 року описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року викласти в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
з дня проголошення протягом трьох місяців.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2