Провадження № 1-кс/750/4063/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003757 від 05.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 05.12.2021 місцевості біля с. Пакуль Чернігівського району та області майно, а саме: транспортний засіб трактор МТЗ 80, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у причепі якого знаходяться 47 шт. колод дерева породи «сосна» із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, у клопотанні слідчий зазначила прохання про розгляд такого без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003757 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
З клопотання вбачається, що 04.12.2021 надійшло повідомлення про те, що біля с. Пакуль зупинено трактор МТЗ 80 26094 СВ, в причепі якого невстановлені особи незаконно, без будь-яких документів перевозили зрубані дерева.
В ході огляду місця події біля с. Пакуль, Чернігівського району та області 05.12.2021 вилучено у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб трактор МТЗ 80, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, який завантажено лісопродукцією породи «сосна», колоди по 2 м. та по 4 м., та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) трактор колісний МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортний засіб, причеп та лісопродукцію є доказами злочину, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого колоди деревини, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Зазначені транспортний засіб, причеп з лісопродукцією є доказами злочину, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 05.12.2021 місцевості біля с. Пакуль Чернігівського району та області майно, а саме: транспортний засіб трактор МТЗ 80, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), у причепі якого знаходяться 47 шт. колод дерева породи «сосна», заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1