Номер справи 610/504/22
Номер провадження 1-кс/610/140/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Кииївської області про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за фактом службової недбалості. Згідно постанови про визначення підслідності та передачу матеріалів для проведення досудового розслідування від 04.01.2021 визначено підслідність кримінального провадження №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава. Подальше досудове розслідування здійснювалося Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР. Постановою Харківської обласної прокуратури від 14.12.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002289 від 22.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого; проведено декілька судово-медичних експертиз різними експертними установами; допитано в якості свідків слідчого, судово-медичного експерта та прокурора, які на думку потерпілого вчиняли дії, спрямовані на приховування причин та обставин смерті його дружини в рамках кримінального провадження № 0000643 від 23.06.2018; винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратурии (на той час Лозівської місцевої прокуратури) Харківської області, який здійснював процесуальне керівництво вищезазначеного кримінального провадження, та слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (на той час Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області), який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 від 23.06.2018; винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано зазначений обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків даної події, провести необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні експертизи, провести інші слідчі дії. Виконати вказані слідчі дії раніше було не можливо з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак строк досудового розслідування закінчується 22.02.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців до 22.02.2023.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладені обставини, а також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників процесу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Витягом з кримінального провадження №0002289 підтверджується факт внесення 22.08.2020 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України із зазначенням обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області про зобов?язання внесення до ЄРДР відомостей за фактом службової недбалості (ЖЕО 24220).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 клопотання про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні було повернуто для усунення недоліків.
Як вбачається із матеріалів справи, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надійшло до суду 23.02.2022 тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, жодній особі не вручалось. Злочин за ч. 1 ст. 367 КК України належить до категорії нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування закінчився 22.02.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002289 закінчився 22.02.2022, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1