Справа № 359/194/22
Провадження №1-в/359/54/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
12.01.2022 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований робітником на дільниці «Сортування кліпсів». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання прокурор з`явився, щодо задоволення клопотання начальника установи не заперечував.

В судове засідання представник колонії та засуджений не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Початок строку: 13.08.2019 року. Кінець строку: 18.04.2023 року.

Минулі судимості: 21.04.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.08.2019 року. Під час перебування в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 23.10.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений 3 рази, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи, а саме: на дільниці «Сортування кліпсів». Відношення до праці задовільне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 18.08.2020 року. 20.08.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме: 18.04.2021 року. 23.04.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно - дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме - 18.12.2021 року. Під час проведення із засудженим ОСОБА_4 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначено середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований робітником на дільниці «Сортування кліпсів». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 2 місяці 7 днів позбавлення волі.

Також, суд звертає увагу, що згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції за місцем свого проживання один раз на місяць.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 7 (сім) днів позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції за місцем свого проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1