Номер провадження: 11-сс/813/269/22
Номер справи місцевого суду: 946/32/22 1-кс/946/87/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2022 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Борисівка Одеської області Білгород-Дністровського району, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 03.01.2022 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування у кримінальному проваджені №0000012 від 03.01.2022 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить увалу змінити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

03.02.2022 року, до початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 15 лютого 2022 року ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 року, крім захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову захисника від своєї апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2022 року, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4