Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/154/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, депутатом не являється, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області погоджене з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і для визначення психічного стану підозрюваного в момент інкримінованого останньому діяння необхідно здійснити тривале спостереження підозрюваного в умовах стаціонару, так як поведінка підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому діяння свідчить про усвідомлення ним своїх дій і ставить підсумнів нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, пояснили, що слідство вважає що підозрюваний потребує більш тривалого спостереження в умовах стаціонару, однак будь-які висновки спеціалістів з цього питання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Просять клопотання задовольнити.

Захисник, підозрюваний та законний представник останнього заперечили щодо клопотання, пояснили, що по справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза яка дала відповіді на питання щодо психічного стану підозрюваного і підстав проведення стаціонарної експертизи немає, простяь відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволенню.

Так, у відповідності до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В рамках вищевказаного кримінального провадження призначено та проведено судово-психіатричну експертизу (висновок № 367-2021) згідно якого надано відповіді на всі питання які цікавлять слідство і відсутні будь-які дані стосовно того що підозрюваний потребує більш тривалого спостереження і в зв`язку з цим неможливість надати відповіді на питання органу досудового слідства, а тому відсутні підстави визначені ч.2 ст. 509 КПК України для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, в даному випадку орган досудового розслідування не позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення додаткової, повторної, комісійної, тощо судово психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000039, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8