Справа № 163/3006/21
Провадження № 1-кс/163/870/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000392,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення невстановленою особою належного ОСОБА_5 мобільного телефона "Redmi 9", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 з приміщення кухні гуртожитку Любомльського професійного ліцею по вулиці 1 Травня 32А в місті Любомль Волинської області, що мало місце близько 12:10 години 24 грудня 2021 року.

25 грудня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав зазначений мобільний телефон, який дізнавачем було оглянуто і вилучено.

На думку дізнавача, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2021 року за № 0000392, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви від 24 грудня 2021 року підтверджено факт звернення ОСОБА_5 у відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; ознаки таємного викрадення належного йому мобільного телефону вбачаються з протоколів огляду місця події, допиту ОСОБА_5 .

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 25 грудня 2021 року, заявою ОСОБА_6 підтверджено факт видачі ним мобільного телефону "Redmi 9".

Зазначений телефон визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою дізнавача від 25 грудня 2021 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим мобільним телефоном матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення його збереження як речового доказу іншим чином, як арештом майна, неможливе.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25 грудня 2021 року під час добровільної видачі ОСОБА_6 мобільний телефон "Redmi 9", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1