Справа № 745/613/21
Провадження № 1-кп/745/71/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000318щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта базова загальна середня, раніше судимий: 25.12.2003 року Апеляційним судом Чернігівської області до 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 28.05.2013 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, через неогороджену присадибну земельну ділянку, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де без використання допоміжних предметів, шляхом зриву бічної оздоблюючої дерев`яної дошки вікна веранди та подальшого демонтажу віконної рами, через утворений проїм проник до веранди будинку, звідки таємно, повторно викрав металевий, побутовий газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 440,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та показав, що 02 липня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, він прийшов до господарства, розташованого в селі Хлоп`яники, зайшов до подвір`я, руками відірвав дерев`яну дошку вікна веранди, заліз до веранди будинку, звідки вкрав газовий балон об`ємом 50 літрів. Обвинувачений погоджується, що крадіжкою завдав ОСОБА_5 збитків на загальну суму 440 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, що обвинувачений вчинив злочин щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 514,86 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 514,86 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: газовий балон об`ємом 50 літрів - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1