Справа № 521/887/22
Номер провадження:1-кс/521/319/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 04.08.2014 року за № 0006815.

На думку скаржника, бездіяльність слідчого полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання представника потерпілого від 05.01.2022 року. Так, 06.01.2022 року слідчим було отримано його клопотання про додатковий допит потерпілого, Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на 13.01.2022 року слідчий не повідомив потерпілого та представника потерпілого про результати розгляду зазначеного клопотання.

Скаржник просить суд: зобов`язати відповідну посадову особу розглянути клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися. Однак, слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду була направлена копія його відповіді від 13.06.2021 № 60.8-6815 на ім`я адвоката ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, з повідомленням про результати розгляду клопотання особи, яка його заявила.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся як представник потерпілого з клопотанням про додатковий допит потерпілого - до слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеський області 06.01.2022 року.

Як вбачається з документу, наданого суду слідчим, зазначене клопотання було розглянуто, про що складено і зареєстровано у відділені поліції відповідь на ім`я адвоката ОСОБА_3 № 60.8-6815 від 13.06.2021 року. Крім того, зі змісту відповіді слідчого на клопотання представника потерпілого вбачається, що органом досудового розслідування передбачається додатковий допит потерпілого, про дату та час якого він має бути повідомлений.

Оскільки встановлена ст. 220 КПК України процедура була дотримана слідчим при розгляді клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скаржника.

Керуючись ст.ст. 3, 303,308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1