Справа № 509/6059/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000314 від 24.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Чорноморської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню за № 0000314 від 24.10.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.11.2021 від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій він клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з дієвим каяттям повністю підтримує та не заперечує про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією ста Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Крім того, суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2021, на зубну щітку марки «Philips» HX991W, 200402 1А, білого кольору, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер спостереження, встановлених у ТОВ «Епіцентр - К» - підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000314 від 24.10.2021 року відносно ОСОБА_5 закрити.
Арешт, накладений ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2021, на зубну щітку марки «Philips» HX991W, 200402 1А, білого кольору, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер спостереження, встановлених у ТОВ «Епіцентр-К» - скасувати.
Речові докази:
- зубну щітку марки «Philips» HX991W, 200402 1А, білого кольору, - вважати повернутою власнику;
- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер спостереження, встановлених у ТОВ «Епіцентр-К» зберігати при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали суду проголошено та складено 08.12.2021 року о 09:45.

Суддя: ОСОБА_1