Справа № 686/9472/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000249,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2018 р. посадові особи Міського комунального підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою заволодіти чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з посадовими особами підрядного підприємства, заволоділи бюджетними коштами при укладенні договору підряду щодо закупівлі устаткування з улаштуванням енергозберігаючого насосного агрегату по завищеній вартості.

Окрім цього, службова особа приватного підприємства внесла до офіційних документів неправдиві відомості, а саме до акту-звіту №1 від 21.09.2018 про використання коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт у м. Хмельницькому, зазначивши неправдиві відомості щодо вартості придбання устаткування та в акті №2 від 17.12.2018 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (довідки форми КБ-2в та КБ-3) за грудень 2018 року, внаслідок чого комунальному підприємству міста Хмельницького спричинено майнової шкоди у зв`язку із завищенням вартості поставленого устаткування.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.03.2021 за попередніми правовими кваліфікаціями, передбаченими ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування 18.06.2018 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №236 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виконання робіт по «Технічному переоснащенню головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 з улаштуванням енергозберігаючого насосного агрегату з частотним перетворювачем та системою автоматизації» (код ДК 021:2015-45310000-3 «Електромонтажні роботи») на загальну суму 7 049 467 гривень 20 копійок.

Відповідно до умов укладеного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило на об`єкті технічного переоснащення монтаж насосу марки Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт (з 50 м кабелю) по ціні 4 951 435 гривень 13 копійок.

В той же час, відповідно до поданих в фіскальні органи даних (митні декларації № UA 100120/2018/393225 від 21.09.2018 та № UA 100120/2018/400709 від 20.12.2018) імпортер обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначило та підтвердило при розмитненні вартість вказаного насосу марки Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт (з 50 м кабелю) у розмірі 58 750,72 Євро при курсі 31,611245 гривень за 1 Євро, тобто фактичній вартості придбаного обладнання у розмірі 1 857 183,40 гривень. З урахуванням сплачених платежів, пільгового розмитнення (0%) та податку на додану вартість (20%) вартість насоса марки Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт становила приблизно 2,2 мільйона гривень.

Разом з тим, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості в акт-звіт №1 від 21.09.2018 про використання коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт по «Технічному переоснащенню головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 з улаштуванням енергозберігаючого насосного агрегату з частотним перетворювачем та системою автоматизації» зазначивши вартість придбання насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт (з 50 м кабелю) у розмірі 4 951 435 гривень 13 копійок та підтвердили цю ж ціну в акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (довідки форми КБ-2в та КБ-3) за грудень 2018 року.

Таким чином, підрядною організацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом незаконного збільшення вартості придбаного обладнання, порушено вимоги ДСТУ «Правил визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, далі Стандарт), затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2013 №293.

З даного приводу у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, за результатами проведення якої встановлено, що висновок акту ревізії фінансово-господарської діяльності Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по 30.04.2020 № 06-08/14 від 31.07.2020 в частині нанесення матеріальних збитків МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 640 062 гривні 13 копійок в результаті завищення вартості устаткування, поставленого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах виконання договору підряду № 236 від 18.06.2018, підтверджується документально.

З вищевикладених обставин опитано генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив завищення вартості устаткування тим, що згідно умов договору № 236 від 18.06.2018 підприємство, яке він очолює мало гарантійні зобов`язання перед замовником МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо гарантійного обслуговування насосу, яке полягало в тому, що протягом 24 місяців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавало комплектуючі запчастини донасосуFlygt CZ 3240/835 450 290 кВт та виконувало роботи з обслуговування зазначеного устаткування для МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначене на даному етапі у слідства виникла необхідність у перевірці відомостей, про які повідомив генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів бухгалтерського обліку, в яких відображаються відомості щодо замовлення додаткових комплектуючих елементів до насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт (з 50 м кабелю), заявок, листів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт, пов`язаних з ремонтом, усуненням недоліків (дефектів) та обслуговуванням упродовж гарантійних строків головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 , зокрема насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт за період з червня 2018 року по даний час.

Також, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів первинного бухгалтерського обліку щодо закупівлі комплектуючих запчастин до вищевказаного обладнання, а саме договорів,додаткових угод, актів виявлених недоліків (дефектів) упродовж гарантійних строків, актів прийому-передачі,рахунків-фактури, видаткових накладних, виписок по банківських рахунках,в яких відображатимуться відомості щодо замовлення та закупівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комплектуючих запчастин до насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 для головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 , за період з червня 2018 року по час виконання ухвали суду.

Слідчий зазначив, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ нададуть слідству можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в частині підтвердження або спростування завищення підрядним підприємством вартості устаткування, встановленого при технічному переоснащенні головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів бухгалтерського обліку, в яких відображаються відомості щодо замовлення додаткових комплектуючих елементів до насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт (з 50 м кабелю), заявок, листів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт, пов`язаних з ремонтом, усуненням недоліків(дефектів) та обслуговуванням упродовж гарантійних строків головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 , зокрема насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 кВт,а також, до документів первинного бухгалтерського обліку щодо закупівлі комплектуючих запчастин до вищевказаного обладнання, а саме: договорів, додаткових угод, актів виявлених недоліків (дефектів) упродовж гарантійних строків, актів прийому-передачі, рахунків, видаткових накладних, виписок по банківських рахунках, в яких відображатимуться відомості щодо замовлення та закупівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комплектуючих запчастин до насосу Flygt CZ 3240/835 450 290 в інших суб`єктів господарської діяльності для оснащення головної каналізаційної насосної станції по АДРЕСА_2 , за період з червня 2018 року по час виконання ухвали суду які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 SU АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 16 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду