overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9584/20
Провадження № 1-кп/359/267/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, від 13.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечувала щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників процесу. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Захисник та обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 21.10.2021, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №534/1126/21
Провадження №1-кп/534/169/21

28 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , здійснивши підготовче засідання у кримінальному провадженні від 13.04.2021 за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники, потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акти підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 05.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2561/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.01.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, студентки 1 курсу Національного університету ресурсів та природокористування зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 201, 202, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у даному кримінальному провадженні у статусі потерпілого, свідків;

- не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду;

- здати на зберігання суду паспорти для виїзду за кордон та або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції за місцем перебування під домашнім арештом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці, тобто по 09 жовтня 2021 року включно.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 хв. 12.08.2021.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-м/761/101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Італія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до фактичної передачі компетентним органам Республіки Італія,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі компетентним органам Республіки Італія.

Разом з тим до початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_5 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із зміною ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт.

Вивчивши заяву прокурора про повернення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Керуючись, ст.ст. 22, 176-17, 183,199, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Італійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі компетентним органам Республіки Італія повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Голуб
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 30 січня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син та троє дітей дружини від попереднього шлюбу, працюючого токарем ТОВ «Мех-Драйв», судимого:
- 02.06.2009 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 3 ст.187, 69, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.3 ст.345, ст.15 ч.2 ч.2 ст.393, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів;
- 10.10.2014 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.11.2016 звільненого умовно-достроково на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 на 5 місяців 24 дні,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2021 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР,розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 23.12.20р. про закриття кримінального провадження за №0001535 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

15.09.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про можливість проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва , через територіальну віддаленість суду від постійного місця проживання скаржника та через те,що тривалі поїздки негативно впливають на стан його здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області, з викликом скаржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання за розглядом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР,розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 23.12.20р. про закриття кримінального провадження за №0001535 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 16 листопада 2021 року о 10-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Чигиринському районному суду Черкаської області, розташованому за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47.

В режимі відеоконференцзв`язку в Чигиринському районному суді Черкаської області братиме участь:

скаржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Чигиринського районного суду Черкаської області , та повідомити скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 06.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КПК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 05.10.2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5306/21
Провадження №1-кп/944/1055/21
/про призначення підготовчого судового засідання/
28.09.2021 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3586/21
Провадження № 1-в/0285/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
установив:
До суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .
Заперечень не надійшло на дане подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Несплачена засудженим сума штрафу становить 850 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено, суд вважає можливим замінити останньому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. 53 КК України ст. 372, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2021 на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: