Провадження №1-кс/369/3079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0001575 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
25 листопада 2021 року старший слідчий Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0001575 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні старший слідчий Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю, клопотання задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , начальникові слідчого відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперативним співробітникам Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо власника та руху коштів по банківському рахунку з номером картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 січня 2021 року по термін дії ухвали та зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та/або надати на електронному носії старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , начальникові слідчого відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперативним співробітникам Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого, щодо власника та руху коштів по банківському рахунку з номером картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 січня 2021 року по термін дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений чинним законодавством порядок.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001575 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.
Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеному ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.
З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
В клопотанні старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0001575 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1