Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4929/21
У Х В А Л А
25.10.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 07 жовтня 2021 року близько 09 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Шевченка біля будинку № 3 в с. Фанчиково, в напрямку с. Нове Село, керуючи автомобілем марки Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону підводи, яка рухалась в попутному з ним напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, не врахувавши безпечну відстань та не впоравшись з керуванням, допустив лобове зіткнення з шкільним автобусом категорії «D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повертався з рейсу, без пасажирів, та рухався в напрямку м. Виноградів. Внаслідок зіткнення водія автомобіля Audi ОСОБА_5 з діагнозом «Перелом лівої стегнової кістки, садна лобної ділянки голови», доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водій автобуса ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «Перелом лівої стегнової кістки, садна лобної ділянки голови».

11.10.2021 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області призначено судово - медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для проведення судово-медичної експертизи з мететою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю до якої відноситься медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні

На підставі вищенаведеного старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді.

Представник, старший слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися. Старший слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УКраїни, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), матеріалами клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя виходить також із того, що старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 та можливості її вилучення.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1