Дата документу 29.12.2021
Справа № 501/2805/21
ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000414

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Потерпілі:

ТОВ «Стиль-Д» (представник ОСОБА_5 ),

ТОВ «РУШ» (представник ОСОБА_6 ).

ТОВ «ЛИМАН МАРКЕТ» (представник ОСОБА_7

ФОП ОСОБА_8

ФОП ОСОБА_9

ФОП ОСОБА_10 (представник ОСОБА_11 )

ПП «Таврія-І» (представник ОСОБА_12 )

Обвинувачені:

ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, не має на утриманні дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судима:

06.06.2019 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнена 18.12.2020 р.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

раніше судимий:

06.06.2019 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2020 р.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в м. Чорноморськ Одеської області, перебуваючи в приміщеннях магазинів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали товари, спричиняючи потерпілим матеріальні збитки на суми викраденого майна, покидаючи приміщення магазинів, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, за виключенням епізодів 13 та 30 липня, коли ОСОБА_13 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі:

1. 10.10.2020 в період часу 12 годині 36 хвилин з 12 годин 37 хвилин, ОСОБА_14 в магазині «Таврія-І» по вул. 1 Травня, 23, товар, належний ПП «Таврія-І»: бальзам для волосся Syoss 500 мл. Keratin Hair Perfection у кількості 1 шт. вартістю 79 гривень 33 копійок; кондиціонер для волосся Tresemme 400 мл. Repair and Protect відновлюючий у кількості 1 шт. вартістю 71 гривень 69 копійок; шампунь Elseve 400 мл/ розкіш 6 олій для всіх типів волосся у кількості 2 шт. вартістю 149 гривень 99 копійок; шампунь Syoss 500 мл. Ш ампунь Keratin Hair Perfection у кількості 2 шт. вартістю 158 гривень 65 копійок; шампунь Tresemme 400 мл. Repair and Protect відновлюючий у кількості 1 шт. вартістю 71 гривень 69 копійок, на загальну суму 531 гривень 36 копійок.

2. 11.10.2020 в період часу з 13 годині 30 хвилин по 13 годин 33 хвилини, ОСОБА_14 , в магазині «Таврія-І», по вул. 1 Травня, 8-л, товар, належний «Таврія-І»: Віскі «Jameson» об`ємом по 0.7 л., 40%, Select Reserve Black у кількості 2 шт. вартістю 770 гривень 36 копійок, на загальну суму 1540 гривень 71 копійка.

3. 14.05.2021 в період часу з 19 годин 15 хвилин до 19 годин 19 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ЄВА» по проспекту Миру, 12, товар, належний ТОВ «РУШ»: дві одиниці туші для вій марки «Loreal», вартістю 356 гривень 40 копійок кожна, на загальну суму 712 гривень 80 копійок.

4. 15.05.2021 в період часу з 11 годин 55 хвилин до 11 годин 58 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ЄВА», по проспекту Миру, 12, товар, належний ТОВ «РУШ»: дві одиниці тонального крему марки «Maybelline», вартістю 154 гривні 67 копійок кожна, на загальну суму 309 гривень 34 копійок.

5. 16.05.2021 в період часу з 13 годин 26 хвилин до 13 годин 28 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ЄВА», по проспекту Миру, 12, товар, належний ТОВ «РУШ»: чотири одиниці тонального крему марки «Maybelline», вартістю 156 гривень 67 копійок кожна, на загальну суму 313 гривень 34 копійки.

6. 17.06.2021 біля 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар, належний ТОВ «Стиль-Д»: тестер тонального крему «Loreal» infallible 120, об`ємом 30 мл, вартістю 358 гривень 33 копійки без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» infallible 200, об`ємом 30 мл, вартістю 383 гривені 33 копійки; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 1/5 N, об`ємом 30 мл, вартістю 307 гривень 50 копійок без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect D4, об`ємом 30 мл, вартістю 124 гривні 17 копійок без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect N4, об`ємом 30 мл, вартістю 124 гривні 17 копійок без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect R2, об`ємом 30 мл, вартістю 124 гривні 17 копійк без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 3.5 N, об`ємом 30 мл, вартістю 215 гривень 77 копійок без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 34, об`ємом 30 мл, вартістю 215 гривень 77 копійок без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect N4, об`ємом 30 мл, вартістю 215 гривень 77 копійок без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Serenity», об`ємом 100 мл, вартістю 129 гривень 31 копійка без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Serenity», об`ємом 100 мл, вартістю 129 гривень 31 копійка без ПДВ, на загальну суму 2 302 гривні 60 копійок.

7. 27.06.2021 о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар, належний ТОВ «Стиль-Д»: парфумовану воду «Jacques Battini Swarovski Flos Sphere», об`ємом 60 мл, вартістю 166 гривень 39 копійок без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Swarovski Ignis Sphere», об`ємом 60 мл, вартістю 134 гривень 33 копійка без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski Moments», об`ємом 50 мл, вартістю 175 гривень 05 копійок без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski N12», об`ємом 100 мл, вартістю 197 гривень 26 копійок без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski N17», об`ємом 100 мл, вартістю 191 гривня 02 копійки без ПДВ; мультіфункціональна маска-догляд «Estel Secrets», об`ємом 275 мл, вартістю 169 гривень 80 копійок без ПДВ, на загальну суму 1 033 гривні 85 копійок.

8. 13.07.2021 близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «Барін» по вул. Олександрійська, 6 корпус А, товар, належний ТОВ «ЛИМАН МАРКЕТ»: 23 одиниці дитячого шампуню «Вухатий нянь», а саме: 7 одиниць - дитячий шампунь «Вухатий нянь», об`ємом 200 мл, вартістю 22 гривні 50 копійок кожна без ПДВ, загальна вартість 157 гривень 50 копійок; 4 одиниці - дитячий шампунь «Вухатий нянь» с пантенолом, об`ємом 200 мл, вартістю 22 гривні 50 копійок кожна без ПДВ, загальна вартість 90 гривень; 4 одиниці - дитячий шампунь-кондиціонер «Вухатий нянь», об`ємом 200 мл, вартістю 22 гривні 50 копійок кожна без ПДВ, загальна вартість 90 гривень; 8 одиниць - дитячий шампунь «Вухатий нянь» з чистотілом, об`ємом 200 мл, вартістю 22 гривні 50 копійок кожна без ПДВ, загальна вартість 67 гривень 50 копійок, на загальну суму 517,50 грн. однак, ОСОБА_13 , довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, оскільки була затримана біля виходу з магазину співробітником магазину.

9. 23.07.2021 біля 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_14 , в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар, належний ТОВ «Стиль-Д»: три одиниці засобу для прання «Персіл» у капсулах в кожній коробці по 42 штуці, вартістю 230 гривен за кожну, на загальну суму 690 гривен.

10. 29.07.2021 о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «ЄВА-451» по проспект Миру, 12, товар, належний ТОВ «РУШ»: одну одиницю маски для волосся «Estima» глибоке миттєве відновлення, об`ємом 1 000 мл, вартістю 73 гривня 88 копійок без ПДВ; один пакунок «Ariel», рідкий гель в капсулах в кількості 27 штук, вартістю 321 гривня 74 копійки без ПДВ, на загальну суму 395 гривень 74 копійки.

11. 30.07.2021 близько 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині «Сусіди» по вул. Данченко, 12, товар, належний ФОП « ОСОБА_8 »: 12 плиток молочного шоколаду «Millennium», вагою по 100 грам, вартістю 25 гривень 92 копійки за кожну без ПДВ, на загальну суму 311 гривен 04 копійки, однак, ОСОБА_13 , довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, так як була затримана біля виходу з магазину співробітником магазину «Сусіди».

12. 31.07.2021 біля 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_14 в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар, належний ТОВ «Стиль-Д»: чотири одиниці шампуню «HEAG & SHOLDERS», об`ємом по 900 мл, вартістю 158 гривень 15 копійок за кожну та одну одиницю шампуню «Tressemme», об`ємом 700 мл, вартістю 93 гривні 45 копійок, на загальну суму 726 гривень 05 копійок.

13. 31.07.2021 о 11 годині 22 хвилин в магазині «Простір» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, товар ТОВ «Стиль-Д»: дві одиниці засобу для прання дуо-капсули Колор «Persil» у кількості 42 штук в кожній коробці, вартістю 242 гривні 92 копійки за кожну, на загальну суму 485 гривень 84 копійки.

14. 31.07.2021 біля 18 годин 55 хвилин, ОСОБА_14 в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар ТОВ «Стиль-Д»: одну одиниці засобу для прання «Персіл» у капсулах, вартістю 242 гривні 92 копійки, на загальну суму 242 гривні 92 копійки.

15. 06.08.2021 близько 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_13 в супермаркеті універсам «Паночка» в смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 2-М, товар, належний ФОП ОСОБА_9 : два пакунка розчинної кави, а саме два пакунка розчинної кави «Якобс-Монарх», вагою по 400 грам, вартістю 237 гривень за кожну без ПДВ, на зальну суму 474 гривні.

16. 14.08.2021 о 13 годин 27 хвилин, ОСОБА_13 в магазині «ЄВА» по проспекту Миру, 37, товар, належний ТОВ «РУШ»: дві одиниці гідрогелевих патчей для вік з пептидами «62 Lift Genesis» у кількості по 60 штук, вартістю 289 гривень 49 копійок без ПДВ за кожну одиницю, на загальну суму 578 гривень 98 копійок.

17. 18.08.2021 біля 14 годин 20 хвилин, ОСОБА_14 в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н, товар, належний ТОВ «Стиль-Д»: п`ять одиниць шампуню «HEAG & SHOLDERS», об`ємом по 900 мл, вартістю 107 гривень 67 копійок, на загальну суму 538 гривень 35 копійок.

18. 19.08.2021 біля 12 годин 55 хвилин, ОСОБА_14 , в магазині «ПРОСТІР» по вул. 1 Травня, 5/178-Н товар ТОВ «Стиль-Д»: дві одиниці засобу для прання «Персіл» у капсулах в кожній коробці по 42 штуці, вартістю 230 гривень за кожну, на загальну суму 460 гривень.

19. 11.09.2021 біля 15 годин 48 хвилин, ОСОБА_13 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 , товар, що належить ФОП ОСОБА_10 : 13 дитячих шапок, а саме: шість одиниць дитячих шапок, вартістю 140 гривен за кожну, на загальну суму 840 гривен без ПДВ; трьох одиниць дитячих шапок, вартістю 170 гривень за кожну, на загальну суму 510 гривен без ПВД; дві одиниці дитячих шапок, вартістю 170 гривен за кожну, на загальну суму 340 гривен без ПДВ та три одиниці дитячих шарфів, вартістю 90 гривен за кожний, на загальну суму 270 гривен без ПДВ, на загальну суму 1 960 гривень.

20. 23.09.2021 біля 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись в магазині «ПРОСТІР» по вул. Вешнева, 16, товар ТОВ «Стиль-Д»: сім одиниць дезодоранту «Rexona Teen Fruit Spin», об`ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 10 копійку за кожну, загальною вартістю 259 гривень 70 копійок без ПДВ; одну одиницю дезодоранту «Workout», об`ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 10 копійку без ПДВ; дві одиниці дезодоранту «Rexona Teen Daisy Power», об`ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 10 копійку за кожну, загальною вартістю 74 гривні 20 копійок без ПДВ; чотири одиниці дезодоранту «Rexona Прозорий кристал», об`ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 10 копійку за кожну, загальною вартістю 148 гривень 40 копійок без ПДВ; чотири одиниці дезодоранту «Rexona Антибактеріальна свіжість», об`ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 10 копійку за кожну, загальною вартістю 148 гривень 40 копійок без ПДВ; дві одиниці дезодоранту «Dove Пробудження почуттів», об`ємом 150 мл, вартістю 40 гривень 25 копійок за кожну, загальною вартістю 80 гривень 50 копійок без ПДВ; одну одиницю дезодоранту «Nivea ніжна свіжість», об`ємом 150 мл, вартістю 35 гривень 34 копійки без ПДВ; дві одиниці дезодоранту «Garnier MINERAL Ефект чистоти», об`ємом 150 мл, вартістю 36 гривень 48 копійку за кожну, загальною вартістю 72 гривень 96 копійок без ПДВ; одну одиницю дезодоранту «Nivea Освіжіюча енергія», об`ємом 150 мл, вартістю 35 гривень 34 копійки без ПДВ; дві одиниці дезодоранту «Nivea Ярка свіжість», об`ємом 150 мл, вартістю 35 гривень 34 копійку за кожну, загальною вартістю 70 гривень 68 копійок без ПДВ; п`ять одиниць дезодоранту «Nivea Ефект пудри», об`ємом 150 мл, вартістю 35 гривень 22 копійок за кожну, загальною вартістю 176 гривень 70 копійок без ПДВ; дві одиниці дезодоранту «Dove Груша та Алое вера», об`ємом 150 мл, вартістю 40 гривень 25 копійок за кожну, загальною вартістю 80 гривень 50 копійок без ПДВ, на загальну суму 1 219 гривень 82 копійки.

21. Крім того, ОСОБА_13 14.09.2021 року, в денний час, більш точний час не встановлений, знаходячись в районі будинку № 3 по вул. Данченко в м. Чорноморську Одеської області, незаконно придбала, шляхом присвоєння знайденого умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон кількісним вмістом 0,033 грами в одноразовому медичному шприці, та зберігала при собі до 16:15 години 14.09.2021, коли вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції в приміщенні ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15,

Таким чином, 14 вересня 2021 року ОСОБА_13 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України -- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За епізодами 13 та 30 липня ОСОБА_13 вчинила повторність злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі

За епізодом 31 липня 2021 року об 11:22 годині в магазині «Простір» спільного вчинення крадіжки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За всіма іншими епізодами крадіжок дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 окремо один від одного кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені
Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення
1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Стаття 185. Крадіжка
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та розміру завданої матеріальної шкоди, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та дослідженням доказів що стосуються осіб обвинувачених та обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини вчинення кримінальних правопорушень в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що злочини вчиняли за обставин, викладених в обвинувальних актах.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Сторона обвинувачення надала лише один вирок на підтвердження наявності у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не погашеної судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

А відповідно до даних довідок про судимості, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Тому належним і допустимим доказом наявності судимості є копія вироку, що набрав законної сили.

Обчислення строків погашення судимостей відповідно до ст. 90 КК України залежить від дат відбуття покарання та вчинення нового кримінального правопорушення, а довідка про судимості не містить дат вчинення кримінальних правопорушень, тому має лише інформаційне значення в частині відомостей про початок та кінець строку відбуття покарання, додатково до копії вироку.

Однак відомості про неодноразове притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, що містяться в довідках про судимості враховуються судом як доказ обставин, що негативно характеризують обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили умисні нетяжкі злочини, а ОСОБА_13 також і кримінальний проступок.

При цьому сторона обвинувачення не довела наявність у обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за обвинувальними актами про вчинення крадіжок такої обставини, що обтяжує покарання, як рецидив злочинів, оскільки суду не надана копія вироку, яким ОСОБА_14 та ОСОБА_13 засуджені та мають судимість за вчинення іншого умисного кримінального правопорушення, ніж правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення не зазначена в обвинувальному акті за ст. 309 КК України як обставина, передбачена ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_13 , а саме рецидив злочинів, тому суд не враховує таку обставину при ухваленні вироку.

Суд враховує з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Водночас, суд дійшов висновку про недоведеність щирого розкаяння обвинувачених, про що свідчить короткий строк, що пройшов після звільнення їх з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2019 р.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили нові злочини менше ніж через півроку після відбуття попереднього покарання: ОСОБА_13 звільнена 18.12.2020 р., а злочин 14.05.2021 р., а ОСОБА_14 звільнений 29.05.2020 р., а новий злочин 10.10.2020 р.

Крім того, після написання заяв із зізнанням у вчиненні злочинів, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжували вчиняти нові злочини. ОСОБА_13 навіть після того, як вона була викрита працівниками магазину.

ОСОБА_14 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, у ОСОБА_14 оцінюються як високі. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_14 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Ризик вчинення ОСОБА_13 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_13 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також попередження вчинення нових злочинів неможливі без призначення обвинуваченим остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченій ОСОБА_13 остаточне покарання має бути призначене в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки злочини вчинені при реальній сукупності. При цьому в силу ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання за ст. 309 КК України має бути переведений в більш суворий у виді позбавлення волі.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати і речові докази
Потерпілі пред`явили цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочинами:

ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_13 1 960 грн. (т. 7 а.п. 33 39).

ТОВ «Стиль Д» про стягнення з ОСОБА_13 1 219 грн. (т. 3 а.п. 12 13), 3 335,45 грн. (т. 7 а.п. 42 45) та з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 485,84 грн. (т. 7 а.п. 46 49).

ПП «Таврія І» про стягнення з ОСОБА_14 531,36 грн. (т. 6 а.п. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому шкоду, завдану потерпілим повинні відшкодувати обвинувачені, які вчинили злочини, в результаті яких і виникла у потерпілих шкода, у зв`язку з чим цивільні позови потерпілих мають бути задоволені.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1372,96 грн., а також товарознавчої експертизи в розмірі 1372,96 грн. в загальному розмірі 2745,92 грн. мають бути стягнуті з ОСОБА_13 .

Лазерні диски, визнані речовими доказами в силу п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України мають залишитися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вилучені в приміщенні магазину «Барін» 23 пляшки шампуню, визнані речовими доказами постановою від 17.08.2021 р. та передані на зберігання представнику ТОВ «ЛИМАН МАРКЕТ» ОСОБА_7 , необхідно повернути потерпілому.

Вилучені в приміщенні магазину «Сусіди» 12 плиток шоколаду, визнані речовими доказами постановою від 17.08.2021 р. та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно повернути потерпілому, залишивши у нього.

Вирішення питань про запобіжні заходи
17.09.2021р. слідчим суддею до підозрюваної ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою та вона була взята під варту, строк запобіжного заходу був продовжений ухвалою суду від 12.11.2021 р. (т. 4 а.п. 103 104) до 06.01.2022 р.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати в місцях позбавлення волі, з метою виконання вироку необхідно до набрання вироком законної сили продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_13 під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_15 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши в силу п/п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у вдих арешту в більш суворий у виді позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_13 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 17 вересня 2021 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення з 17 вересня 2021 року до набрання вироком законної сили.

З метою виконання вироку продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

З метою виконання вироку застосувати до ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_14 під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі обчислювати з 29.12.2021 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення з 29 грудня 2021 року до дня набрання вироком законної сили.

Задовольнити повністю цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ТОВ «Стиль Д» та ПП ОСОБА_16 ».

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (код 32014082, юридична адреса 49100 м. Дніпро, бульвар Слави 7к, адреса для листування 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92) 4 554,45 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 45 копі.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (код 32014082, юридична адреса 49100 м. Дніпро, бульвар Слави 7к, адреса для листування 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92) 485,84 (чотириста вісімдесят п`ять гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) 1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ПП «Таврія-І» (код 32334104, м. Чорноморськ Одеської області, пр. Миру, 35) 531,36 (п`ятсот тридцять одну гривню 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 2745,92 грн.
Лазерні диски, визнані речовими доказами, в силу п. 7 ч. 9 ст. 100 мають залишитися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вилучені в приміщенні магазину «Барін» 23 пляшки шампуню, визнані речовими доказами постановою від 17.08.2021 р. та передані на зберігання представнику ТОВ «ЛИМАН МАРКЕТ» ОСОБА_7 повернути потерпілому ТОВ «ЛИМАН МАРКЕТ», залишивши у нього.
Вилучені в приміщенні магазину «Сусіди» 12 плиток шоколаду, визнані речовими доказами постановою від 17.08.2021 р. та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути потерпілому, залишивши у нього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими протягом тридцяти днів з дня вручення їм копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1