справа №544/2133/21
пров.№1-кс/544/583/2021
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000486 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000486 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 19.12.2021 року о 06 годині 15 хвилини до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що поблизу с. Пізники Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, на автодорозі Р-60 «Кролівець- Конотоп-Ромни-Пирятин» на 203 км., сталося дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 19.12.2021 року близько 06 години на 203 км. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Пізники Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі Fabia, державний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Лохвиця, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом -автобусом марки «Setra» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda» ОСОБА_5 житель м. Суми, отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місці ДТП, ТЗ «Skoda» моделі Fabia, державний номер НОМЕР_1 та ТЗ автобус марки «Setra», днз. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на стоянку до сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП, що розташована за адресою вул. Стовпова, 11 смт. Чорнухи Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесенні 19.12.2021 року до ЄРДР за №0000486 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 19.12.2021 року вказані ТЗ визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на транспортні засоби марки «Skoda» моделі Fabia, державний номер НОМЕР_1 та ТЗ автобус марки «Setra», днз. НОМЕР_2 , слідчий обгрунтовує тим, що транспортні засоби зберегли на собі слідову інформацію, являються предметом злочину а також для забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень.

З вищезазначеного слідчий вбачає всі підстави, передбачені чинним КПК України, для накладення арешту на транспортні засоби: марки «Skoda» моделі Fabia, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі- НОМЕР_3 , повна маса 1559, маса без навантаження 1135, власником якого є ОСОБА_5 ; ТЗ автобус марки «Setra», модель S 315HD-H2, автобус -загальний автобус, 1996 р.в., державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 18000, маса без навантаження 11500, власником якого є ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Старший слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на: транспортний засіб марки «Skoda» моделі Fabia, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «Setra», модель S315HD-H2, автобус - загальний автобус, 1996 р.в., державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , які будуть зберігатися на майданчику сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Полтавської області, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно, на які слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000486 від 19.12.2021, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчою суддею встановлено, що предмети, які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені за місцем скоєння злочину на 203 км автошляху Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 19.12.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000486 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- транспортний засіб- автомобіль марки «Skoda» моделі Fabia, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовпова, 11, сел. Чорнухи, Чорнухинської ОТГ, Лубенського району Полтавської області;

- транспортний засіб - автомобіль марки «Setra», модель S 315HD-H2, власником якого є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовпова, 11, сел. Чорнухи, Чорнухинської ОТГ, Лубенського району Полтавської області;

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1