Провадження № 1-р/537/6/22
Справа № 536/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020,

установив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву про роз`яснення вироку підтримав, вказав, що вирок йому не зрозумілий повністю.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити засудженому в роз`ясненні вироку, оскільки вирок є зрозумілим.
Суд, вислухавши думку засудженого та прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня постановлення вироку з 11.09.2020. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою із 15.05.2020 по 10.09.2020. Вирішено питання речових доказів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2021 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 конкретно в якій частині йому не зрозумілий вирок не сказав, вказав, що вирок йому не зрозумілий повністю.
При цьому судове рішення, а саме вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 є повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку, в порядку ст. 380 КПК України відсутні, в зв`язку з чим заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369-372, 380 КК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1