справа № 166/1365/21
провадження № 1-кп/166/140/21
ВИРОК

іменем України

30 грудня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272, внесене до ЄРДР 09.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2001 року за ч.2 ст.14 ч.3 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141 КК України (в ред..1960 року) до 05 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого постановою Маневицького районного суду Волинської області від 25 березня 2005 року,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2007 року за ч.2 ст.185 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 06 лютого 2009 року на підставі ст.3 п.б Закону України «Про амністію» від 12.12.2008,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 13 травня 2009 року за ч.1 ст.122 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у два роки,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років 08 місяців позбавлення волі, звільненого у зв`язку із відбуттям покарання 10 липня 2012 року,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 червня 2017 року умовно-достроково звільненого з невідбутим терміном покарання 01 рік 02 місяці 28 днів,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 до 05 років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року умовно-достроково звільненого з невідбутим терміном покарання 01 рік 01 місяць 23 дні,
-вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч. 4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до 04 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 09 листопада 2021 року близько 02 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені для сторонніх осіб, проник на огороджене подвір`я житлового будинку ОСОБА_7 , звідки з-під навісу господарської будівлі таємно викрав гальмівний автомобільний диск до транспортного засобу марки «Renault Master», чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1142, 82 грн.
Він же 17 листопада 2021 року близько 17 години, перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав машинку для стрижки волосся марки «SCARLETT», вартістю 50 грн., та чоловічі джинси синього кольору, з позначенням «BIAGGINI» (SUPERIOR FABRICS AND DESIGN MADE ESPICIALLY FOR H/M), вартістю 273, 33 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 323, 33 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 20 листопада 2021 року близько 03 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені для сторонніх осіб, проник на огороджене подвір`я ОСОБА_8 , звідки з гаражного приміщення таємно повторно викрав електродриль іноземного виробництва марки «ТОУА» вартістю 499, 67 грн., та свердло по металу вартістю 15 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 514,67 грн.
Обвинувачений винуватість у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами за кожним епізодом окремо.
За фактом крадіжки гальмівного автомобільного диска до транспортного засобу марки «Renault Master» з проникненням у володіння ОСОБА_7 .
Обвинувачений показав, що вночі (точної дати не пригадує) він через хвіртку проник на подвір`я сусіда ОСОБА_7 , який, як йому було відомо, здійснював торгівлю автозапчастинами. З-під навісу господарського приміщення він забрав одну коробку із автозапчастиною, яку тоді ж заніс до свого будинку. Зранку він, маючи намір продати автозапчастину, ніс її дорогою, однак його зустріли два працівники поліції, який він зізнався у крадіжці й добровільно видав викрадене майно. Один із працівників поліції подзвонив ОСОБА_7 й повідомив його про даний факт.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що до нього на початку листопада 2021 року подзвонили працівники поліції й повідомили, що поблизу його будинку зустріли ОСОБА_9 із пакунком з диском у руках. Він є підприємцем і займається продажем автомобільних запчастин. Зникнення вказаного диска з-під навісу гаража за місцем проживання виявив після дзвінка з поліції, оскільки таких дисків у нього багато.
Про наявність під навісом господарського приміщення за місцем проживання ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_3 , коробок із автозапчастинами, зокрема із гальмівними дисками, свідчить протокол огляду місця події від 09.11.2021.
Обставини викрадення майна з будинковолодіння ОСОБА_7 обвинувачений відтворив 19 листопада 2021 року у ході слідчого експерименту, вказавши на будинок, на подвір`я якого він проник через хвіртку, та на навіс, звідки викрав коробку із диском.
Факт добровільної видачі ОСОБА_6 картонної коробки з гальмівним диском стверджується протоколом добровільної видачі від 09.11.2021.
Згідно із висновком експерта від 24.11.2021 станом на 09.11.21 вартість гальмівного диска марки «АВS 18164 1х» становить 1142,82 грн.
За фактом крадіжки належних ОСОБА_4 машинки для стрижки волосся та чоловічих джинсів 17 листопада 2021 року з житлового будинку на АДРЕСА_4 .
ОСОБА_6 показав, що в один із днів листопада 2021 року зайшов через незачинені на замок двері до будинку ОСОБА_10 , оскільки вони підтримують дружні відносини й часто бувають один у одного в будинку. Того дня ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. Виявивши відсутність господаря, він, виходячи із будинку, взяв машинку для стрижки волосся та чоловічі джинси, які відніс додому. Одразу з вийшов на дорогу, де, пройшовши деяку відстань, зустрів ОСОБА_10 . Останньому у вчиненні крадіжки не зізнався. Наступного дня його сестра, виявивши викрадені речі, пригрозила повідомити про це поліцію, тому він вирішив повернути майно добровільно.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що у листопаді цього року (точної дати не пригадує) до нього у період часу, коли він перебував на роботі, зателефонувала сусідка й повідомила, що всередині його будинку знаходився ОСОБА_6 , звідки вийшов із сумкою. Прямуючи додому, на дорозі за метрів 50 від будинку зустрів обвинуваченого з пустими руками. На його запитання, останній відповів, що був у нього в хаті, але нічого не брав. Оглянувши будинок, він виявив відсутність машинки для стрижки волосся та джинсів. Зазначив, що того дня двері до будинку на замок були не зачинені. Загалом він та ОСОБА_6 товаришують і часто заходять один до одного у будинок, що мало місце й того дня. За фактом крадіжки він звернувся до поліції.
Згідно із протоколом огляду місця події від 18.11.2021 ОСОБА_6 добровільно видав на автодорозі поблизу будинку №29 на вулиці Шевченка у смт.Ратне поліетиленовий пакет із машинкою для стрижки волосся марки «SCARLETT» із двома насадками та чоловічі джинси синього кольору з позначенням «BIAGGINI».
У ході слідчого експерименту 19 листопада 2021 року ОСОБА_6 відтворив на місці обставини викрадення, зокрема проникнення у будинок через відчинені двері та викрадення із спальної кімнати машинки для стрижки волосся, а в наступній кімнаті зі стільця джинсів.
Ринкова вартість чоловічих джинсових штанів марки «BIAGGINI» та машинки для волосся марки «SCARLETT», які були у використанні, становить, відповідно, 273,33 грн та 50 грн.
За фактом крадіжки електродрилі та свердла по металу з проникненням у гаражне приміщення, що на АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 .
Обвинувачений показав, що в темну пору через хвіртку зайшов на подвір`я одного із будинків, на якому виявив незачинені на навісний замок двері у гаражне приміщення. Відкинувши защібку, зайшов у гараж, звідки виніс електродриль. Викрадений інструмент добровільно видав працівникам поліції через декілька днів.
Згідно із протоколом огляду місця події від 21.11.2021 потерпілий ОСОБА_8 вказав на приміщення гаража, в лівому дальньому куті якого знаходиться стелаж, з якого було викрадено електродриль та свердло.
Факт добровільної видачі електродрилі працівникам поліції стверджується протокол прийняття речі від 23.11.2021.
Обставини проникнення до гаража шляхом відкидання защібки на вхідних дверях та місце знаходження викраденої електродрилі ОСОБА_6 відтворив 29 листопада 2021 року в ході слідчого експерименту.
Відповідно до висновку експерта від 24.11.2021 ринкова вартість електричного дриля марки «ТОYА» та свердла по металу станом на 20.11.2021 могла складати, відповідно, 499,67 грн та 15 грн.
Таким чином, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим повторного таємного викрадення чужого майна та повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, і кваліфікує такі дії за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є, відповідно, закінченими нетяжким і тяжким злочинами, кількість епізодів викрадення майна, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого майна, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні винного, дані про особу ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості, суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, установлено, що злочини, за які ОСОБА_6 засуджується даним вироком, він вчинив у листопаді 2021 року, тобто до постановлення щодо нього Ратнівським районним судом попереднього вироку від 08 грудня 2021 року, яким він засуджений до чотирьох років позбавлення волі на підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.02.2018.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому належить призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Ратнівського районного суду від 08.12.2021 шляхом часткового складання покарань.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Обраний щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 23.11.2021 запобіжний захід утримання під вартою суд залишає незмінним.
До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів на суму 2 745,92 грн.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.185 КК України 03 (три) роки позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України - 04 (чотири) роки позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання із покаранням за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців.
Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 23 листопада 2021 року по 29 грудня 2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 30 грудня 2021 року.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.
Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:
- коробку з гальмівним автомобільним диском до транспортного засобу марки «Renault Master», - повернути потерпілому ОСОБА_7 ,
- машинку для стрижки волосся марки «SCARLETT» та чоловічі джинси синього кольору з позначенням «BIAGGINI» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ,
- електродриль іноземного виробництва марки «ТОУА» - повернути ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1