Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/1995/21
Номер провадження 1-кс/530/470/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року з Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справа № 526/1995/21 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання для розгляду.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 08.08.2021 року та зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 призначити повторну почеркознавчу експертизу в межах даного кримінального провадження проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса до даної експертизи долучити паспорт та копію Ф-1 громадянки ОСОБА_5 та інші документи з підписами громадянки ОСОБА_5 які датуються до 2017 року (до травми руки).
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі
Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 13 год 15 хв 26.11.2021 року із СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000093 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 15 хв. 26.11.2021 року з участю особи, яка подала скаргу її адвоката. Про день і час розгляду скарги повідомити, начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора. Врахувати, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Витребувати в строк до 13 год 15 хв 26.11.2021 року із СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000093 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1