Справа № 635/6563/19
Провадження по справі №1-кс/635/278/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 6 місяців, тобто до 28 серпня 2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2019 року о 16 годині 37 хвилин до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, в лісосмузі поблизу вулиці Хутір Сочуки в с. Васищеве, Харківського району, Харківської області виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. За вказаним фактом 28 серпня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 за ч.1 ст. 115 КК України.

28 серпня 2019 року за місцем виявлення трупу було проведено огляд місця події, а також автомобіля марки «Audi 100» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від виявленого трупа, і який належав постраждалому. 29 серпня 2019 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд трупа за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 28 серпня 2019 року в якості потерпілого була допитана громадянка ОСОБА_6 , яка повідомила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 з 2003 року, дітей в них не було, її чоловік займався фермерським господарством, 28.08.2019 року подружжя вранці близько 07:10 розійшлися по своїх місцях роботи, приблизно 07:40 вона намагалася додзвонитися до нього, але його телефон був відключений, після чого її чоловіка також стали шукати його брат та батько, які виявили його в посадці. Крім того, 28 серпня 2019 року ОСОБА_6 були отримані сліди пальців рук, піднігтьовий вміст, змиви рук. Крім того, в якості свідка був допитаний громадянин Балясний ОСОБА_8 . Згідно постанови прокурора у свідка ОСОБА_9 були відібрані змиви з його рук, відбитки пальців, зразки піднігтьового вмісту для проведення відповідних експертиз. 28 серпня 2019 року в якості свідка також був допитаний громадянин ОСОБА_10 , який будь яких свідчень відносно вищевказаної події не дав. Зі згодою свідка був оглянутий його мобільний телефон. Згідно постанови прокурора у свідка ОСОБА_10 були відібрані змиви з його рук, відбитки пальців, зразки піднігтьового вмісту для проведення відповідних експертиз. Слідчий зазначає, що час досудового розслідування був проведений додатковий огляд місця події, огляд трупу ОСОБА_7 , направлені клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , відносно дозволу на огляд місця події, про проведення огляду місця події, арешту майна яке було вилучено під час досудового слідства. 05 вересня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на майно яке було вилучено під час досудового слідства. 02 вересня 2019 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області була призначена відповідна молекулярна генетична експертиза. В якості свідків були допитані: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 який фактично знайшов тіло ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 . До матеріалів кримінального провадження долучений висновок судово-медичної експертизи № 10-12/2168-ДМ/19 від 05.10.2019 року; висновок судово-імунологічної експертизи № 14/1865-Дм/19 від 27.09.2019 року; висновок судово-імунологічної експертизи № 14/1866-Дм/19 від 30.09.2019 року; висновок судово-імунологічної експертизи № 14/1867-Дм/19 від 23.09.2019 року; висновок судово-імунологічної експертизи № 14/1895-Дм/19 від 23.09.2019 року; висновок судово-імунологічної експертизи № 14/1895-Дм/19 від 23.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/772СЕ-19 від 25.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/752СЕ-19 від 24.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/750СЕ-19 від 24.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/807СЕ-19 від 01.10.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/751СЕ-19 від 24.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/749СЕ-19 від 24.09.2019 року; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/748СЕ-19 від 23.09.2019 року; висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 2/916СЕ-19 від 12.09.2019 року. Згідно рапорту про проведення оперативно-розшукових заходів, в ході яких відпрацьовані мешканці, які допитані в якості свідків, всього допитано 70 осіб, зокрема: ОСОБА_49 , ОСОБА_16 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та інших. По кримінальному провадженню проводилися оперативно-розшукові дії спрямовані на встановлення усіх обставин вищевказаної події, але на сьогоднішній день обставини при яких наступила смерть ОСОБА_5 не встановлені, а тому необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа, яка була призначена та триває до теперішнього часу. Після проведення даної експертизи, можливо буде додатково призначено судові молекулярно-генетичні експертизи відносно змивів які були вилучені під час огляду місця події. Строк досудового розслідування по вказаному провадженню було продовжено слідчим суддею 28 лютого 2022 року, проте для встановлення істини у вказаному кримінальному проваджені необхідно виконати інші необхідні слідчі дії, та отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа, проведення якої на теперішній час не завершено. Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та виконати інші необхідні слідчі дії.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 серпня 2022 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, є значний обсяг проведення слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 28 лютого 2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин, зокрема, не проведено комісійну судово-медичну експертизу трупа.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1