Справа № 738/1074/21
№ провадження 1-в/738/141/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
26 серпня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у якому засуджений просить замінити невідбуте покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник установи виконання покарання заперечував щодо клопотання засудженого.

Засуджений, захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо клопотання засудженого.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 02 липня 2018 року.
Станом на 06 жовтня 2021 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 28 вересня 2021 року вказано, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 05 липня 2018 року. За час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався. З 23 листопада 2018 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, за зберігання забороненого предмету притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час, стягнення зняте в порядку заохочення, згідно поданої письмової заяви з 07 грудня 2018 року на громадських засадах без оплати праці в рахунок двох годинних відпрацювань виконує обов`язки робітника їдальні установи, до роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чотири рази заохочений, згідно графіку залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення.

На засіданні комісії ДУ «Менська виправна колонія (№91)» 14 липня 2021 року, засудженому ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 34, протоколом № 15 від 14 вересня 2021 року засіданні Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 23 листопада 2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1