ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/528/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді Федоріщева С.С.,

з секретарем Максимовою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року про задоволення клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Зельман О.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Тихоновим М.С., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року від старшого дізнавача Зельман О.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в клопотанні дізнавача про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000057 було допущено описку, а саме замість вірного зазначення кадастрового номера «:03:001:0052», помилково зазначено як «:03:00114:0052».

18 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Зельман О.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Тихоновим М.С., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено кадастровий номер, а саме «:03:00114:0052».

Оскільки ухвалою від 18 січня 2022 року було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 201/528/22, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року по справі №201/528/22 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Зельман О.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Тихоновим М.С., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено кадастровий номер, а саме «:03:00114:0052».

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення по тексту ухвали кадастрового номера «:03:001:0052», помилково зазначено як «:03:00114:0052».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року про задоволення клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Зельман О.В., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Тихоновим М.С., про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якій допущено описки, а саме помилково зазначеного по тексту ухвали кадастрового номера, вірно зазначити «:03:001:0052», замість помилково зазначеного «:03:00114:0052».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя С.С. Федоріщев