Справа № 346/5497/21
Провадження № 1-кс/346/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

13листопада 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 12.11.2021р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в кінці вересня 2021 року в м. Коломия по вул. С.Стрільців, під приводом проведення фотосесії, її знайомий ОСОБА_5 здійснював розпусні дії відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Будучи допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що проживає з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Взимку, в місяці січні 2021 року, її знайомий ОСОБА_5 , розповів що шукає модель для фотосесії, оскільки хоче брати участь в міжнародних фотоконкурсах. Тоді при даній розмові з ним зустрілись випадково. Вона сказала, що в неї є дочка ОСОБА_7 , та вони б хотіли спробувати. На запитання про ціну, ОСОБА_4 відмовилась, відповівши що грошових коштів їм не треба. З ОСОБА_8 були знайомі на протязі останніх 18 років. Оскільки колись разом працювали в фотостудії «АКФА». На скільки відомо, він живе в ОСОБА_9 , де саме не знає. З сім?ї в нього є брат та батьки. ОСОБА_8 пояснив де знаходиться приміщення, в якому він хотів би провести пробні зйомки. Як виявилося в будівлі (житловому будинку), яка належить спільному знайомому ОСОБА_10 . Однак чи ОСОБА_11 орендував в нього приміщення, чи ОСОБА_12 дозволив йому працювати в його приміщенні через хороші стосунки, невідомо. Дана будівля знаходиться по вул. С. Стрільців в м. Коломия, біля магазину ЕКОМАРКЕТ, позаду площі Скорботи. Спочатку це було до шести фотосесій, які були взимку. Після чого фотозйомки припинились. Кожного разу ОСОБА_4 була присутня на даних фотозйомках. В її присутності, ОСОБА_8 не дозволяв собі нічого такого, що виходило б за межі пристойності. Однак після першої фото сесії ОСОБА_7 розповіла, що ОСОБА_8 вимагав фото в купальнику (трико), де б вона розташувала тканину між сідницями. На що ОСОБА_4 поговорила з ОСОБА_8 та сказала, що дочка проти цього, тому таких фотознімків не будуть робити, на що ОСОБА_8 відповів що зрозумів.

У вересні 2021 року вони з ОСОБА_8 знову випадково зустрілися на вулиці. Він розказав що в нього є ще один проект, який він бачить за участі ОСОБА_7 . Тому з середини вересня цього року зйомки знову відновились. За вересень було 3 зйомки. На ці зйомки ОСОБА_4 не ходила з дочкою, оскільки одна відбувалась на вулиці, а третя із жінкою, яка мала пошити одяг на ім`я ОСОБА_13 .

З приводу першої фото сесії, то вона попросила ОСОБА_8 , щоб він забрав доньку після уроків, та вони підуть на фотостудію, оскільки в неї були справи. Хоча того дня ОСОБА_4 все таки підійшла до школи Аріни. ОСОБА_8 також підійшов. Зустрівши ОСОБА_7 , вона повернулась додому, а ОСОБА_8 з ОСОБА_7 пішли до джерела КЛЯШТОР, де мала відбуватись фотосесія. Там вони зустрілись із ОСОБА_13 - жінкою, яка мала пошити для Аріни форму. Після чого ОСОБА_13 відвезла з ОСОБА_8 дочку додому. Друга фотосесія була в присутності ОСОБА_13 , тому вона не хвилювались. Хто забирав зі школи дочку не пам`ятає.

Третій раз, що було десь в кінці вересня цього року, після закінчення уроків до неї зателефонувала дочка та повідомила що йде до ОСОБА_8 на фотостудію, оскільки перед цим розповідала їй, що треба зняти мірки на пошиття форми. Протягом цього часу ОСОБА_4 кілька разів зателефонувала до дочки, де чула як ОСОБА_8 говорив поруч, що вже недовго, що він вже закінчує фотосесію. Їй не сподобалось тоді, що ОСОБА_7 затрималась на довший час, та ОСОБА_8 не попереджував про те, що ще буде проводити фотозйомку. Це була незапланована фотозйомка. Прийшовши додому близько 18.00 год. ОСОБА_7 спочатку нічого не розповідала. В її поведінці помітила щось дивне. Коли почала розпитувати її про те, що сталося, ОСОБА_7 відповіла що не може сказати вголос, тому напише на телефоні. Коли дала їй свій телефон, вона написала що ОСОБА_8 того дня хотів показати їй свій статевий член. Про те, що він все таки показав, вона не говорила. Наступного ранку, коли ОСОБА_7 пішла в школу, ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_8 та сказала, що більше не хоче його знати. ОСОБА_8 пробував оправдатись, однак вона більше не стала його слухати та закінчила телефонну розмову. З тих пір фотосесії були припинені та більше не спілкувалась із ОСОБА_8 .

11.11.2021 року ОСОБА_4 помітила на руці своєї дочки медичний пластир. Коли спитала її що сталося, вона відповіла, що розкаже, коли набереться сил. 12.11.2021 на її руці побачила вже багато таких пластирів та тій самій руці. Коли запитала в дочки що з нею сталося, вона зняла пластирі, та ОСОБА_4 побачила під ними порізи. Одні з них були новими, інші вже заживали. Потім ОСОБА_7 призналася що це вона сама себе порізала, зробивши це несвідомо. ОСОБА_4 спитала чи це ОСОБА_8 цьому причина, спитала чи вона розповіла всі деталі ситуації з ним. Аріна відповіла, що ОСОБА_8 все таки тоді показав їй свій статевий орган, цілував її тіло та намагався поцілувати в губи. Потім вони звернулись в поліцію. В поліції ОСОБА_7 ще розповіла, що ОСОБА_8 змусив її повністю роздітись при останній фотосесії.

В період часу з 20.17 год. 12.11.2021 до 00.12 год. 13.11.2021 слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , по місцю проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук.

В ході проведеного обшуку, було виявлено та вилучено :1) фотоапарат марки «Mamiya R267» № RD1079;2) фотоапарат марки «Canon» №5606693; 3) фотоапарат марки «Zenit» №94002306; 4) 88 (вісімдесят вісім оптичних дисків); 5) системний блок із наліпкою «Asus»; 6) системний блок із надписом «CHIEFTEC»; 7) 2 (дві) флеш карти до фотоапарату із надписом «Transcend» та «Silicon Power»; 8) плівки до фотоапарату в кількості 9 (дев`ять) штук; 9) мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000517 від 12.11.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2021 року; копіює протоколу огляду місця події від 12.11.2021 року; копією протоколу огляду допиту потерпілого від 12.11.2021 року; копією постанови про залучення законного представника від 12.11.2021 року; копією протоколу допиту законного представника потерпілого від 12.11.2021 року; копією постанови про долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку який проводився в період часу з 20.17 год. 12.11.2021 до 00.12 год. 13.11.2021 по місцю проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: фотоапарат марки «Mamiya R267» № НОМЕР_3 ; фотоапарат марки «Canon» №5606693; фотоапарат марки «Zenit» №94002306; 88 (вісімдесят вісім оптичних дисків); системний блок із наліпкою «Asus»; системний блок із надписом «CHIEFTEC»; 2 (дві) флеш карти до фотоапарату із надписом «Transcend» та «Silicon Power»; плівки до фотоапарату в кількості 9 (дев`ять) штук; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1