Справа № 307/266/22
Провадження № 1-кп/307/14/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 0000734 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого водієм ПП ОСОБА_7 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 20 грудня 2021 року, близько 22 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1.2, 1.5, 2.3, 11.2, 11.3, 12.1, 12.4 12.9 «б» та 1.10 Правил дорожнього руху, проїжджаючи в с. Вільхівці по вулиці Головній, Тячівського району, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Нересниця, Тячівського району, неподалік будинку № 116, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному виїзду автомобіля на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з їдучим в зустрічному напрямку автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3, 4, 5, 6, ребер справа, забоїв обох легень, закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, забійної рани чола справа та лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 17 січня 2022 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , що підтверджується висновок авто-технічної експертизи № 8/0 від 15 січня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засідання подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК Україну у зв`язку з їхнім примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, за місцем проживанням характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повністю відшкодував завдані збитки.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази:
- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській повернути ОСОБА_5
- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1