Справа № 344/1355/22
Провадження № 1-кп/344/52/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби щодо обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_9 , мотивуючи їх наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає, що ризики, які наведені в клопотанні прокурора нічим не доведені та необґрунтовані, а тому просить відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначила, що якщо суд прийде до переконання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо її підзахисного, просила суд визначити розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_7 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби заперечує. Вважає, що на даний момент відсутні ризики, які наведені прокурором в клопотанні, вважає його необгрунтованим. Також зазначив, що якщо суд прийде до переконання про обрання вищевказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, просив суд визначити такий період доби домашнього арешту, який дасть змогу обвинуваченому ОСОБА_11 працевлаштуватися.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених прокурором клопотань, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до обвинувачених ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а обвинуваченій ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до шістдесяти днів.

Також, відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно вимог ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому до обвинувачених ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 слід обрати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту у нічний період доби на строк до шістдесяти днів.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому до обвинуваченої ОСОБА_9 , з врахуванням ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 181, 184, 194-196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до шістдесяти днів до 21 квітня 2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. на строк до шістдесяти днів до 21 квітня 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. на строк до шістдесяти днів до 21 квітня 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , на час розгляду кримінального провадження, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12