Справа № 128/3252/21
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.08.2018 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.ч. 1, 4, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 14.08.2018 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.ч. 1, 4, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 10.06.2018 року, кінець строку 10.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2018 року.

З 12.06.2018 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисципілнарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В держалну установу «Стрижавсьжа виправна колонія (№ 81)» прибув 01.10.2018, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сім разів заохочувався у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 працевлаштований в котельні установи бригада № 12 в якості підсобного робітника. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально.

До суспільно - корисної праці відноситься добре, виконує завдання якісно.

В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підгримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

Роботи із благоустрою установи виконує з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Згідно особової справи значаться співмешканка, донька та син, з якими підтримує соціально корисні зв`язки шляхом телефонних переговорів і був наданий один відеозв`язок, отримав від них п`ятнадцять посилок, побачення не надавалися.

Має позов на суму 5407 грн. 11 коп., відшкодовував 817 грн. із зароблених ним коштів.

За характером спокійний, врівноважений.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст. 101 КВК України - заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 10.09.2020 (протокол № 30 від 14.09.2020 року відмовлено комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.06.2021 (протокол №17 від 18.06.2021 відмовлено комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками піддягав до відбуто 3/4 частини строку покарання 25.10.2021 (протокол № 31 від 02.11.2021 задоволено комісією установи як особі, що довела своє виправлення).

ОСОБА_4 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правовпорушення.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 02.11.2021 року протокол № 31, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «СВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, однак судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_4 не вирішено питання про умовно дострокове звільнення даного засудженого, а тому розгляд питання про встановлення адміністративного нагляду є передчасним та фактично неможливим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1