У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.12.2021 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась сімейний лікар ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до особи, яка 03.11.2021 прийшла до неї в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 пред`явивши міжнародне свідоцтво про вакцинацію із явними ознаками підробки.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.11.2021 близько 17 год 15 хв вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли в кабінет зайшов невідомий чоловік, який почав просити щоб ОСОБА_5 перевірила, чи вірно у нього введено вакцинацію в базу «Healsi», оскільки сертифікат не підтягався йому в додатку «Дія». ОСОБА_5 погодилась, однак в ході цього запитала чоловіка, чому він прийшов саме до неї. На що чоловік пред`явив їй сертифікат про вакцинацію, в якому було вказано дані лікаря ОСОБА_5 . Однак ознайомившись із сертифікатом, ОСОБА_5 зрозуміла, що сертифікат нею не видавався. ОСОБА_5 вирішила перевірити в базі чи є у неї укладений договір з чоловіком, дані якого зазначено в сертифікаті про вакцинацію, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак таких осіб за ОСОБА_5 не числиться. В подальшому ОСОБА_5 покликала реєстратора ОСОБА_7 з метою перевірки внутрішнього журналу, в який вносяться дані осіб, яким видається сертифікат про вакцинацію. Однак проаналізувавши записи в журналі ОСОБА_8 повідомила, що амбулаторією сертифікат на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавався. ОСОБА_5 сертифікат про вакцинацію на дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавала. Окрім цього в сертифікаті про вакцинацію міститься не її підпис та на сертифікаті нанесено відтиски печатки закладу та її лікарська печатка, які хоча і є подібними до оригіналів, однак такими не є. Договору про надання медичних послуг у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не укладено.

Для розслідування справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких міститься відтиск офіційної печатки, Амбулаторії сімейної медицини №2-комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів документів, на яких містяться відтиск печатки сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , оригіналів документів, на яких міститься підпис сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена документація перебуває у володінні Амбулаторії сімейної медицини №2-комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , головним лікарем якої є ОСОБА_9 . Відтиски печаток та підписи ОСОБА_10 , які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення.
З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю отримати такі відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких міститься відтиск офіційної печатки, Амбулаторії сімейної медицини №2-комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів документів, на яких містяться відтиск печатки сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , оригіналів документів, на яких міститься підпис сімейного лікаря Амбулаторії сімейної медицини №2- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення, відтак дізнавач звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування є необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких міститься відтиск офіційної печатки, Амбулаторії сімейної медицини №2-комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів документів, на яких містяться відтиск печатки сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , оригіналів документів, на яких міститься підпис сімейного лікаря Амбулаторії сімейної медицини №2- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких міститься відтиск офіційної печатки, Амбулаторії сімейної медицини №2-комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів документів, на яких міститься відтиск печатки сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , оригіналів документів, на яких міститься підпис сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головним лікарем якої є ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1