Справа №454/696/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня ,не працюючого , раніше судимого , останній раз вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2020 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту - за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2021 року близько 17:30 годин, з метою вчинення крадіжки чужого майна , переслідуючи корисливий мотив злочину , діючи умисно , незаконно проник в приміщення будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду , з правої кишені светра ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення він щиро кається . Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна , крадіжці і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину з проникненням у житло .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,, який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину щире каяття та активне розкриття злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті за якою судиться ОСОБА_4 і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та робрти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1