Справа № 741/483/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/575/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.275.380.000.103, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановив:

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору.

Місцевий суд повернення обвинувального акта прокурору мотивував наступним: обвинувачений надавши свій паспорт, повідомив, що його по батькові ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 , як зазначено в обвинувальному акті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості про анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство). Вищезазначене свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам Закону, що передбачає на зазначеній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору, який його затверджував.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу місцевого суду в частині повернення обвинувального акта скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що виявлені місцевим судом недоліки обвинувального акта є формальними, не є грубими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства та не перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

У ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості про анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

Виходячи з прямих приписів закону, які встановлені для сторони обвинувачення при складанні обвинувального акту, враховуючи, що в обвинувальному акті по батькові обвинуваченого зазначено не вірно, місцевий суд обгрунтовано дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для визнання його складеним у відповідності з вимогами Закону, що, у свою чергу, є суттєвим порушенням прав обвинуваченого і унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4