У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4790/19

№ 1-кс/183/1562/21

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин невідома особа, знаходячись перед «Троїцьким собором», що розташований по пл. Перемоги, м. Новомосковська, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий показав, що 09.03.2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, останній знаходився на території центрального ринку в м. Новомосковську Дніпропетровської області, разом зі своїм братом ОСОБА_6 . Вийшовши з вищевказаного ринку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля марки «Рено», який стояв за адресою: пл. Перемоги м. Новомосковська Дніпропетровської області, на в проти входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час коли ОСОБА_5 знаходився на водійському сидінні вказаного авто, а його брат ОСОБА_5 знаходився на пасажирському сидінні біля водія, невідома особа відчинила задні двері вказаного автомобіля та схопила сумку з портфелем в якій знаходились грошові кошти у розмірі 50000 грн. та ноутбук марки APLE MacBook Air 13, і втекли. Після чого ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та помітив, що вказаний невідомий чоловік з викраденим майном сів до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASAT» чорного кольору та з місця скоєння злочину втік, та направився на вказаному автомобілі в бік автовокзалу в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців злочину, свідків кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, в місцях від`їзду з місця скоєння злочину та в місцях виїзду з м. Новомосковська Дніпропетровської області було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

м.Новомосковськ, пл. Перемоги (навпроти Свято-Троїцького собору):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30006CID7295, 7291, 7293, 7292, 7402, 7312, 7317, 14992, 14991, 14993, 74280511
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47786CID34095132, 34360532, 34095143, 34289131, 34282042
LAC48176CID11512, 9512, 28911, 11513, 36052, 36053, 28202, 22406, 12406, 32406
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33941CID14201, 55871, 14202, 14203, 51462, 12275, 12276, 15881, 15885, 15884, 15887, 37046831

На автодорозі між с.Соколове та с. Новоселівка (місце виявлення автомобіля, на якому ймовірно пересувались злочинці (35,3025169 48,5419503)):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30004CID2532, 7611, 2565, 74025221
LAC30006CID7724, 7725, 7731, 7734, 46612, 46613, 46611, 45292
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47404CID17001, 34170031
LAC47786CID34062532, 34062531
LAC48176CID22071, 22073, 6252, 1512, 20953, 4512, 14897, 34897, 24897
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33242CID50901, 50251
LAC33441CID52761, 9777, 9771, 9774
LAC33941CID53753, 53751, 50722, 12852, 42865, 37053532

На підставі викладеного, враховуючи, що злочинці могли спостерігати за потерпілим ОСОБА_5 протягом тривалого часу до скоєння злочину з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 11 години 00 хвилин 09 березня 2019 року до 14 години 45 хвилин 09 березня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC47786CID34095132, 34360532, 34095143, 34289131, 34282042

а також які з 14 години 45 хвилин 09 березня 2019 року до 16 години 00 хвили 09 березня 2019 року здійснювали рух на автомобілі по автодорозі між с.Соколове та с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC47404CID17001, 34170031
LAC47786CID34062532, 34062531
LAC48176CID22071, 22073, 6252, 1512, 20953, 4512, 14897, 34897, 24897

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000472 від 10 березня 2019 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.20219 року, протоколом огляду місця події від 09.03.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 10.03.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 11 години 00 хвилин 09 березня 2019 року до 14 години 45 хвилин 09 березня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34095132, 34360532, 34095143, 34289131, 34282042.

А також які з 14 години 45 хвилин 09 березня 2019 року до 16 години 00 хвили 09 березня 2019 року здійснювали рух на автомобілі по автодорозі між с. Соколове та с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47404 CID 17001, 34170031; LAC 47786 CID 34062532, 34062531; LAC 48176 CID 22071, 22073, 6252, 1512, 20953, 4512, 14897, 34897, 24897.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1