21.02.2022
Справа № 642/5638/21
Провадження № 1- кс/642/550/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 08.02.2022 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 19.05.2021, до 12 год. 00 хв. 28.02.2022.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил 23.12.2021 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, підполковник ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він проходячи військову службу в Управління СБУ в Харківській області на посаді начальника сектору відділу вказаного Управління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 19, 20, 24, 35 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Закону України «Про запобігання корупції», в період 30.10.2017 по 18.12.2020, знаходячись у приміщенні відділу УСБУ в Харківській області (відомості про місцезнаходження та адресу розташування якого відповідно до вимог режиму секретності не підлягають розголошенню), діючи з єдиним умислом вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виявилось у наступному:
-30.10.2017 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень;
-29.11.2017 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень;
-22.12.2017 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-24.01.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-22.02.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-13.03.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-13.04.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-14.05.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-18.06.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-18.07.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-09.08.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-13.09.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-11.10.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-26.11.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-19.12.2018 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-12.02.2019 та 19.02.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень;
-14.03.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-24.04.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-17.05.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-13.06.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-19.07.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-22.08.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-20.09.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-21.10.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-14.11.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-04.12.2019 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-30.01.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;

-26.02.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-20.03.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-27.04.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-21.05.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-28.05.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень;
-17.06.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-24.07.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-26.08.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-21.09.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;
-23.10.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-27.11.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
-18.12.2020 заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» для виплати довіреним особам на суму у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень;
За викладених обставин, ОСОБА_4 у період з 30.10.2017 по 18.12.2020, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Управління СБУ в Харківській області, призначених на використання по статті «Особливі витрати» на загальну суму 311 500 (триста одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, тобто у великих розмірах.
30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25.08.2021 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 19.05.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 30.12.2021.

В подальшому визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту 23.12.2021 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, надано доручення слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000170 від 19.05.2021, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
На виконання доручення прокурора, 23.12.2021 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 особисто нарочно вручив підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та про їх право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України у період часу з 23 грудня 2021 року по 31 січня 2022 року з часом ознайомлення з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 19.05.2021 завершився 23.12.2021, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст. 219 КПК України.

В подальшому у період часу з 23.12.2021 по 31.01.2022 сторона захисту з матеріалами кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021, не ознайомлювалась.
28.01.2022 від підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування надійшла заява про його захворювання COVID-19.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021 дотепер з ними не ознайомлюються, що вказує на істотне зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту три томи письмових матеріалів досудового розслідування (том №1 на 222 арк. (гриф таємно), том №2 на 252 арк., том №3 на 97 арк.).

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник

ОСОБА_6 не ознайомились з жодних із томів матеріалів кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021.

У зв`язку із чим, враховуючи, що ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження не потребує значного часу, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021, до 12 год. 00 хв. 28.02.2022, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до вказаних матеріалів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не відмовляється від ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, має бажання з ними ознайомитися, однак у зв`язку з тим, що спочатку він захворів на каронавірусну інфекцію COVID-19, а на теперішній час хворіє його захисник, тому вони не мали можливості ознайомитися завчасно, на підтвердження чого ними були надані позитивні результати показника «РНК вірусу збудника COVID-19» та проінформовано слідчого ОСОБА_5 . Крім того, матеріали кримінального провадження мають гриф таємності, його адвокату ОСОБА_6 було надано допуск до державної таємниці, який діяв до 28.12.2021, на даний час 22.01.2022 нею отриманий новий допуск до державної таємниці, дійсний до 31 червня 2022 року.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням в якому просила проводити розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000170 від 19.05.2021 без її участі, у зв`язку з хворобою, та відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000170 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25.08.2021 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.05.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 30.12.2021.

23.12.2021 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 особисто нарочно вручив підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та про їх право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України у період часу з 23 грудня 2021 року по 31 січня 2022 року з часом ознайомлення з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.

В подальшому у період часу з 23.12.2021 по 31.01.2022 сторона захисту з матеріалами кримінального провадження №0000170 від 19.05.2021, не ознайомлювалась.
Таким чином, відповідно до вимог КПК України з 23.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з трьох томів (том №1 на 222 арк. (гриф таємно), том №2 на 252 арк., том №3 на 97 арк.).
28.01.2022 року на адресу слідчого захисником ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_4 хворіє на каронавірусну інфекцію COVID-19 на підтвердження чого нею були надані позитивні результати показника «РНК вірусу збудника COVID-19» від 26.01.2022, тому не спроможний у вказаний час прийти для виконання вимог ст.290 КПК України.
Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, наявність речових доказів, право сторони на отримання їх копій, а ткож те що підозрюваний та його захисник хворіла на каронавірусну інфекцію COVID-19, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що сторона захисту та підозрюваний, умисно зволікають з ознайомленням, з матеріалами кримінального провадження. Посилання слідчого на небажання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 знайомитися з матеріалами кримінального провадження, не може бути прийнята до уваги зважаючи на складність кримінального провадження та обставини, які встановлювалися під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1