Справа № 504/3285/21
Провадження № 1-кс/504/889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 20.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 20.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що 20.08.2021 року до ЧЧ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 20.08.2021 приблизно о 08:40 годині, підчас проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000464, громадянин ОСОБА_6 , 1976 року народження, перешкоджав проведенню слідчої дії та вчинив злісну непокору та опір представникові правоохоронних органів підчас проведення вказаної слідчої дії.

20.08.2021 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження №0000464, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудовому розслідування по кримінальному провадженні №0000464, копію ухвали Комінтернівського районного суду на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , копію протоколу обшуку від 20.08.2021, копію запису обшуку та флеш-накопичувач з записами камер відеоспостереження, за період часу з 08:00 год. по 09:00 год., яку було вилучено під час обшуку 20.08.2021

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 20.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудовому розслідування по кримінальному провадженні №0000464, копію ухвали Комінтернівського районного суду на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , копію протоколу обшуку від 20.08.2021, копію запису обшуку та флеш-накопичувач з записами камер відеоспостереження, за період часу з 08:00 год. по 09:00 год., яку було вилучено під час обшуку 20.08.2021.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1