Справа № 615/1765/21
Провадження № 1-кс/615/432/21
УХВАЛА
19 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000255 від 19.11.2021 року, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2021 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_9 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 схопив правою рукою кухонний ніж з чорною рукояткою та наніс один удар в область лівої частини черевної порожнини останньої. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодження правої долі печінки, позаочеревинна та зовнішня кровотеча ІІ-ІІІ ст. геморагічний шок.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ініціатор клопотання ставить питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без права внесення застави, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний в разі обрання менш суворого заходу, може переховуватись від суду та слідства, впливати на потерпілу та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що ОСОБА_5 вже проявляв насильницькі дії до своєї співмешканки, що свідчить про не випадковість скоєння ним кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі, як вважає прокурор, ОСОБА_5 може впливати на свідків та саму потерпілу, з метою зміни показань. Крім того, як додала слідчий, сама тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та міра покарання, що загрожує ОСОБА_5 , може спонукати його переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Підозрюваний пояснив, що дуже жалкує про скоєне, відповідальності уникати не збирається, а хотів би, перебуваючи під частковим домашнім арештом, працювати та матеріально підтримувати потерпілу.

Захисник наголосив на тому, що ризики зазначені ініціатором клопотання, на його думку, відсутні, оскільки підозрюваний визнав себе винуватим, раніше не був засудженим, офіційно працює та не матиме змоги, у разі перебування під домашнім арештом, якось впливати на свідків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши надані до клопотання документи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме 18.11.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході сварки з ОСОБА_8 , наніс останній удар ножем в черево.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 18.11.2021 року отримано заяву та зареєстровано за №3676, як тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2021 року, останній повідомив, що працює в КНП «Валківська центральна районна лікарня» на посаді лікаря-хірурга. Так, 18.11.2021 року близько 23 год. 20 хв. до приймального відділення Валківської центральної лікарні була доставлена ОСОБА_8 , 1994 року народження, у важкому стані з діагнозом колото-різана рана живота.

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_11 від 19.11.2021 року, остання пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_8 та зятем ОСОБА_5 18.11.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., в той час як вона перебувала на роботі, їй зателефонувала кума її доньки та повідомила, що ОСОБА_5 завдав її доньці ОСОБА_8 удар ножем в область живота. При цьому, свідок повідомила, що між її донькою та ОСОБА_5 раніше неодноразово виникали конфлікти, внаслідок яких останній заподіював їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що він мешкає по сусідству із сім`єю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у яких є малолітня дитина. Свідок зазначив, що у вказані сім`ї постійно відбуваються сварки, на грунті яких ОСОБА_15 завдає тілесних ушкоджень співмешканці. ОСОБА_5 , свідок характеризує з негативної сторони, як такого, що періодично вживає алкогольні напої, та внаслідок чого виникають конфлікти в їх сім`ї.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2021 року, в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - один зразок плями речовини бурого кольору з лінолеуму в коридорі будинку; - один зразок плями речовини бурого кольору з килиму в будинку; - чоловічу спортивну куртку темно-синього кольору з зеленими вставками без надписів з підлоги вітальної кімнати; 4) кухонний ніж з чорною рукояткою та широким лезом, довжина леза - 208 мм., довжина рукоятки 130 мм.; - з вказаного ножа виявлено на вилучено 2 сліди папілярних візерунків.

Згідно протоколу затримання, під час затримання ОСОБА_9 19.11.2021 року, в ході його особистого обшуку було вилучено: гумові шльопанці чорного кольору зі слідами плям бурого кольору, футболку синього кольору з плямою бурого кольору на передній частині, спідню білизну (труси).

На підставі заяви ОСОБА_11 від 19.11.2021 року, остання добровільно надала працівникам поліції речі своєї доньки ОСОБА_8 , 1994 р.н., які їй віддали в КНП «Валківська ЦРЛ» і в яких остання була одягнена на момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: - жіночі лосини темно-синього кольору з орнаментом у вигляді білих зірочок, в плямах речовини бурого кольору; - ковдру сіро-коричневого кольору в плямах речовини бурого кольору; - плед коричневого кольору в різнокольорових квітах; - жіночу бежеву кофту з капюшоном з плямами речовини бурого кольору; - жіночу футболку синього кольору в білу полоску в плямах речовини бурого кольору; - жіночі шкарпетки червоного в плямах речовини бурого кольору; - жіночу білизну білого кольору, а саме труси в плямах речовини бурого кольору.

Згідно довідки №501 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Валківська центральна районна лікарня», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до КНП «Валківська ЦРЛ» 18.11.2021 року о 23 год. 20 хв. з діагнозом: Проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодження правої долі печінки. Позаочеревинна та зовнішня кровотеча ІІ-ІІІ ст. Геморагічний шок.

Отже, 19.11.2021 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.11.2021 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що витікає з протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан, тощо.

Частинами 1 та 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 працює в МК «М`ясний» на посаді обвалувальник м`яса, раніше не засуджений, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває.

Санкція частини 1 статті 121 КК України передбачає позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя, погоджується із твердженням ініціаторів клопотання про наявність ризиків переховуватись від суду та слідства.

Водночас згідно довідки КНП «Валківська центральна районна лікарня» про стан здоров`я потерпілої, не має впевненості у тому, що ОСОБА_5 не буде притягнутий до більш суворої відповідальності.

В судовому засіданні відомості з автоматизованої системи обліків МВС України, згідно яких 05.10.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_8 .

За твердженням прокурора, перевірка заяви ОСОБА_8 була припинена з ініціативи останньої.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини можуть свідчити про те, що потерпіла ОСОБА_8 , внаслідок погроз з боку ОСОБА_5 , відмовилась від подальшого переслідування співмешканця.

Зазначена інформація свідчить про наявність ризику з боку підозрюваного вплинути на потерпілу та свідків.

Таким чином, з огляду на відомості про репутацію ОСОБА_5 та зазначені ризики, слідчий суддя вважає, що жоден з інших, менш суворих запобіжних заходів не може гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та убезпечити від вищезазначених ризиків.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 30 днів, впродовж яких можливо отримати результати експертиз, здійснити увесь необхідний обсяг слідчих дій спрямованих на закріплення обґрунтованості підозри чи спростування її.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи дані про схильність ОСОБА_5 до насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розміру застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того, цей строк, не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 фактично затриманий 19.11.2021 року, строк його тримання під вартою повинен бути до 18 грудня 2021 року.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мельникове, Валківського району, Харківської області, громадянина України, працюючого обвалувальником м`яса в МК «М`ясний», раніше не засудженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до 18 грудня (включно) 2021 року, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1