Справа № 456/763/22
Провадження № 1-кс/456/227/2022
УХВАЛА

слідчого судді

21 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання Стрийського районного управління поліції головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2022, близько 08:23 години, в місті Стрий по вул. Зваричі, біля будинку №5 інспекторами СРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за порушення ПДР, було зупинено легковий автомобіль марки «Smart МС 01» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При перевірці документів, пред`явлених водієм ОСОБА_4 на вимогу поліцейських, було виявлено що надане ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 10.02.2022, видане ТСЦ 5141, має ознаки підробки, а саме посвідчення водія із вищевказаними серією та номером згідно бази даних ІПНП, значиться не за ОСОБА_4 , а за іншою особою. Окрім цього згідно бази ІПНП встановлено, що вищевказаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2020 року було видано посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_3 , яке на даний час перебуває у статусі вилученого. Заперечуючи факт використання завідомо неправдивого документу, ОСОБА_4 повідомив що вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 10.02.2022 він отримав в одному із сервісних центрів міста Києва, після проходження навчання в Броварській філії приватного підприємства «Автошкола «Жайворонок» в період з 10.12.2021 по 08.02.2022 року. В підтвердження своїх слів ОСОБА_4 пред`явив поліцейським ще два документа сумнівного походження, а саме свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС №0089829-19 та довідку видану ТСЦ №8044 про те, що відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС України, станом на 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.02.2022 та серед осіб, позбавлених права керування не значиться.

В ході проведення огляду місця події 20.02.2022 було вилучено вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 10.02.2022, видане ТСЦ 5141 на прізвище ОСОБА_4 , а також свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 та довідку видану ТСЦ №8044 про те, що відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС України, станом на 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.02.2022 та серед осіб, позбавлених права керування не значиться. 20.02.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів (документів) - речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Будучи допитаним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 у квартирі співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У власному користуванні має легковий автомобіль марки «Смарт МС01» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, 20.02.2022, близько 07.30 години, в місті Стрий по вул. Зваричі, керуючи вищевказаним транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції Стрийського РУП за порушення ПДР. На вимогу працівника поліції, він пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В» від 10.02.2022 року, видане на його ім`я ТСЦ №5141. Дане посвідчення водія він отримав 10.02.2022 в сервісному центрі в місті Києві, після проходження курсів перепідготовки водіїв у Броварській філії приватного підприємства «Автошкола Жайворонок», у зв`язку із тим що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2021 року, був позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, за наслідками розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дану перепідготовку він проходив протягом одного дня, а саме 10.02.2022 року, та в той самий день йому було видано посвідчення водія. За дане посвідчення водія він оплатив грошові кошти в сумі 13 500 гривень, які передав нарочно працівнику даної автошколи, що назвався ОСОБА_6 . Жодних квитанцій про оплату йому ніхто не видавав. В судовому засіданні під час розгляду адміністративного протоколу за наслідками вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП був присутній та з рішенням суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік, ознайомлений. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вище вказані речі є речовими доказами у провадженні, відповідно просив накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.02.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 20.02.2022, було виявлено та вилучено: водія серії НОМЕР_2 , від 10.02.2022, видане ТСЦ 5141 на прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 , видане на прізвище ОСОБА_4 та довідку видану ТСЦ №8044 про те, що відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС України, станом на 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.02.2022 та серед осіб, позбавлених права керування не значиться, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.02.2022р. за №0000069 задоволити.

Накласти арешт на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 10.02.2022, видане ТСЦ 5141 на прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 , видане на прізвище ОСОБА_4 та довідку видану ТСЦ №8044 про те, що відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС України, станом на 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.02.2022 та серед осіб, позбавлених права керування не значиться.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1