Провадження № 1-кс/331/1863/2021
Справа № 331/3825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 17.12.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 17.12.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 близько 01 год. 00 хв., зі служби "102" надійшло повідомлення від ШМД, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 15, навпроти третього під`їзду, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп оглянуто та направлено до КУ «ЗОБ СМЄ» ЗОР.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме:

- проведено огляд місця події 17.06.2018 в період часу з 03 години 37 хвилин до 05 години 31 хвилин, відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено труп чоловіка з тілесними ушкодженнями;

- допитано як свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.07.2018 її чоловік ОСОБА_5 вийшов з будинку, після чого зник у невідомому напрямку;

- проведено впізнання трупу невстановленої особи чоловічої статі зі свідком ОСОБА_6 , в ході якого, свідок впізнала свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено судово-медичну експертизу трупу невстановленого чоловіка, згідно висновку №2194 від 17.06.2018 року, встановлено, що причинами смерті ОСОБА_5 є: а) набряк головного мозку; б) крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку; в) закритий перелом основи черепа;

- допитана в якості свідка ОСОБА_7 - лікар СМП №2, яка пояснила, що вона з 08 год. 00 хв. 16.06.2018 заступила на добове чергування в СМП №2, бригада №205. В 00 год. 57 хв., 17.06.2018, надійшов виклик, про те, що у чоловіка, приблизно 40 років, травма голови, безпритомний, по АДРЕСА_1 , третій під`їзд. В 01 год. 04 хв., 17.06.2018, бригада прибула на місце виклику, де побачили, що біля лавки лежить на спині чоловік, без ознак життя, у стані біологічної смерті. Поблизу, на момент прибуття бригади, нікого не було;

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_5 , яка показала, що 16.06.2018 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 знаходились у себе вдома весь день. Близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_8 зателефонували по мобільному телефону, хто саме дзвонив не відомо, після чого ОСОБА_8 одягнув сіру футболку та сині шорти, взяв з собою два свої мобільних телефони: «Sigma X-Treme ІТ 68 V2.0» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та «Nokia» і вийшов з дому. Близько 22 годин 00 хвилин потерпіла зателефонувала ОСОБА_8 , який відповів, що скоро повернеться додому та поклав слухавку. Далі, близько 22 годин 30 хвилин, потерпіла знову почала телефонувати ОСОБА_8 , який не одразу, але підняв слухавку, та відповів, що знаходиться у дворі на лавочці та розпиває алкогольний напій, а саме пиво з хлопцями, після чого поклав слухавку. Тоді, потерпіла вийшла у двір, обійшла двір свого будинку та прилеглих, але нікого не бачила. Після цього, мобільний телефон ОСОБА_8 був вимкнений;

- допитаний як свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_5 знає з дитинства, може охарактеризувати, як спокійну, доброзичливу людину, в останнє бачив ОСОБА_8 , 16.06.2018 року, близько об 11 год. 00 хв., в ході розмови з яким, ОСОБА_10 не помітив будь-яких ознак стурбованості ОСОБА_8 . 16.06.2018 року. ОСОБА_10 також пояснив, що 16.06.2018 року, з 15 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., знаходився на роботі, на заводі «ЗТМК», де працював печовим. Коли повертався додому, нічого підозрілого біля будинку свого мешкання ( АДРЕСА_2 ) не бачив та не чув. В цей час, його донька ОСОБА_11 знаходилась вдома, та також нічого не бачила та не чула. Після того як ОСОБА_10 зайшов до себе додому, він більше на вулицю в той день не виходив.

- в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області, доручено переглянути отриманий відеозапис з камери відео спостереження, в період часу з 00 год. 03 хв. 15 сек. до 00 год. 05 хв. 25 сек., 17.06.2018 року та зробити якісні скріншоти, на яких зображено транспортний засіб; шляхом застосування технічного (програмного) обладнання, з можливістю його подальшої ідентифікації (розпізнання державного номерного знаку, моделі та марки). Згідно матеріалів виконаного доручення оперативним підрозділом відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області, відеозапис є нечітким, містить завади. На зображеннях присутній спойлер кришки багажнику, а також можливо розпізнати загальний боковий вигляд транспортного засобу. Таким чином, ймовірно, що транспортний засіб є «Таврія Нова ЗАЗ-1102» або «ВАЗ 2113»;

- надано доручення оперативному підрозділу СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення оперативним шляхом місцезнаходження транспортного засобу «ВАЗ 211540», державний знак НОМЕР_3 , який згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 211540» державний знак НОМЕР_3 , з метою виявлення слідів біологічного походження потерпілого ОСОБА_5 , знарядь вчинення злочину.

- до територіальних підрозділів ГУНП в Запорізькій області та УПП в Запорізькій області направлено орієнтування транспортного засобу «ВАЗ 211540», державний знак НОМЕР_3 , за допомогою «АРМОР», з метою встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу та проведення подальших слідчих дій, з метою виявлення та вилучення слідів, вчинення злочину.

- отримано 44 ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та оброблених операторами телекомунікацій, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в компаніях стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар, ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», в ході яких вилучено необхідну інформацію, для її подальшого опрацювання в УОТЗ ГУНП в Запорізькій області;

- проведені інші слідчі (процесуальні) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), що вчинили кримінальне правопорушення, про те, це не виявилось можливим на теперішній час.

З метою виконання завдань Кримінально процесуального кодексу України, необхідно вжити всіх заходів передбачених чинним законодавством, з метою встановлення, хто вчинив кримінальне правопорушення та був притягненим до відповідальності в міру своєї вини.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування будь-якій особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 17 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені встановлення, хто вчинив кримінальне правопорушення та був притягненим до відповідальності в міру своєї вини.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно продовжити строки досудового розслідування, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001454 від 17.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 грудня 2022 року.
Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримала.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується, що завершення досудового розслідування до 17.12.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені встановлення, хто вчинив кримінальне правопорушення та був притягненим до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 17.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 17 грудня 2022 року.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001454 від 17.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001454 від 17.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 17.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1