1Справа № 335/4825/21 1-кп/335/559/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року колегія суддів Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілихОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представників потерпілих ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинуваченихОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
захисників ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 адвоката ОСОБА_9 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_30 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_32 не прибув, подавши до суду заяву про відкладення судового розгляду, в обґрунтування якої заначив, що він не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває на самоізоляції у зв`язку із хворобою. На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання обвинуваченим додано до заяви фотокопію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги 10», видану 18.10.2021 лікарем ОСОБА_33 , відповідно до якої обвинувачений звільнений від роботи з 18 по 23 жовтня 2021 року. Довідку лікарем не закрито.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 адвоката ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_30 , оскільки останній не прибув в судове засідання без поважних причин.
Потерпілі та представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 підтримали вищезазначене клопотання.
Прокурор, захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений ОСОБА_32 повідомив про причину неприбуття в судове засідання, яка, на переконання зазначених осіб, є поважною.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання визначені ст. 323 КПК України.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України відповідно.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у разі якщо викликаний у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку обвинувачений не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття в судове засідання.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 138 КПК України тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням є поважною причиною неприбуття особи на виклик до суду.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_32 повідомив суду про причину неприбуття в судове засідання, надав суду докази існування обставин, які унеможливлюють його прибуття, підстави здійснення його приводу в судове засідання відсутні.
Отже, в задоволені клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 слід відмовити.
У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання та того, що судовий розгляд не може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити дату нового судового засідання.
Керуючись ст.ст. 138 - 140, 142, 323, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_31 відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 13 год. 00 хв. 26.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3