справа № 208/8710/21
№ провадження 1-кс/208/1918/21
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.08.2021 нестановлена особа через паркан проникла на територію " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований АДРЕСА_1 та в подальшому проникла до підсобки, збідки викрала майно, а саме: насос «Grundfos» DP10.50.15.2.50В (96104208) та внутрішня частина кондиціонеру фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з документами на кондиціонер.

Відділенням поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.08.2021 року, було проведено огляд автомобілю «Фольксваген Туарег»

д/з НОМЕР_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено внутрішню частину кондиціонеру фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з документами на кондиціонер. В рамках досудового розслідування

КП № 0000130; в ході досудового розслідування дане кримінальне провадження було обєднано під № 0000125 від 11.08.2021 року.

Виникла необхідність в отриманні тичасового доступу до речей та документів, а саме до внутрішньої частини кондиціонеру фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з документами на кондиціонер, та копії протоколу вилучення даного майна, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000125 від 11.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та речовий доказ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні внутрішньої частини кондиціонеру фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з документами на кондиціонер, та копії протоколу вилучення даного майна, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000125 від 11.08.2021 року.

Після вилучення вищевказаного речового доказу буде призначена товарознавча експертиза, за висновками котрої буде вирішуватися рішення по кримінальному провадженню, а також буде вирішуватися питання про повернення речового доказу потерпілій особі.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дозвіл на доступ та вилучення внутрішньої частини кондиціонеру фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з документами на кондиціонер, та копії протоколу вилучення даного майна, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000125 від 11.08.2021 року, котрі знаходяться в відділенні поліції № 6, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1