ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/333/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення онлайн трансляції судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 захисника обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16.12.2021 до 24 год. 00 хв. 13.02.2022, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 захисник обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 захисник обвинуваченого ОСОБА_16 .

Додатково, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, шляхом трансляції на сайті Судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання захисника ОСОБА_6 з приводу необхідності здійснення онлайн трансляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, та з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, дійшовши висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 захисника обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 захисника обвинуваченого ОСОБА_16 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.

Розгляд призначений на 16-00 годину 12 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4