єдиний унікальний номер справи 546/1001/21
номер провадження 1-кс/546/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведення слідчих дій, яка датована 18.10.2021 та отримана судом 19.10.2021 о 15:30 год. На думку скаржника, посадовою особою Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області безпідставно повторно відмовлено йому у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.06.2021 та 11.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0001408, внесеного в ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України (ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021, справа 532/542/21, було скасовано постанову від 17.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотань).
Свою скаргу обґрунтовує тим, що він набув статусу потерпілого з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 09.09.2020. Вважає, що даним злочином йому завдано моральної шкоди, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомили про обставини події, яка трапилася з 08 по 09 травня 2004 року та внаслідок чого ОСОБА_2 засуджено до найвищої міри покарання довічного позбавлення волі.
Вказану постанову ОСОБА_2 отримано 04.10.2021.
Окрім цього у даній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови.
Також скарга містить прохання проводити її розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «ПУВП №23» за участю заявника та його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також витребувати з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за № 0001408, внесеного в ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.10.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із наданих скаржником матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану поставну 04.10.2021, а скаргу на дану постанову направив 18.10.2021. Враховуючи те, що 14-17 жовтня 2021 року були визначені вихідними днями в Україні, тому остання дата звернення до суду із даною скаргою припадає на 18.10.2021.
Поновленню підлягає лише той строк, який був пропущений.
Слідчим суддею встановлено, що на момент подачі скарги ОСОБА_2 строк звернення із скаргою, передбачений ст. 303 КПК України, не пропущений. За таких обставин строк не підлягає поновленню.
Заявником дотримано строк, визначений ст.303 КПК України. Підстави, визначені ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст.306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, її захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та те, шо йому на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначено захисника ОСОБА_6 вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001408, внесеного в ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001408, внесеного в ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 11:00 год. 22 жовтня 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведення слідчих дій в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Терміново, у строк до 22.10.2021 витребувати з Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001408, внесеного в ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1