Справа № 487/8160/21
Провадження № 1-кс/487/6418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 31.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати: старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 01.08.2021, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 01.08.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - ТУ ДБР у м. Миколаєві) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 на адресу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері південного регіону надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення командиром стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціальних споруд) військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До матеріалів повідомлення військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено висновок службового розслідування за вказаним фактом.

Згідно з висновком службового розслідування, упродовж березня-травня 2020 року командир стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціальних споруд) військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 прийняв рішення про залучення військовослужбовців підпорядкованих підрозділів, а саме солдат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до здійснення охорони приватного об`єкта поза межами військової частини без належних на те підстав, що не пов`язано із виконанням службових обов`язків. Охорону об`єкта поза межами військової частини вказані військовослужбовці здійснювали до липня 2021 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час здійснення охорони приватного об`єкта за допомогою засобів мобільного зв`язку доповідали чоловікові на ім`я ОСОБА_11 , який був старшим охорони об`єкта.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у проваджені слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - ТУ ДБР у м. Миколаєві) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, 25.08.2021 на адресу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері південного регіону надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення командиром стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціальних споруд) військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До матеріалів повідомлення військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено висновок службового розслідування за вказаним фактом.

Згідно з висновком службового розслідування, упродовж березня-травня 2020 року командир стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціальних споруд) військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 прийняв рішення про залучення військовослужбовців підпорядкованих підрозділів, а саме солдат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до здійснення охорони приватного об`єкта поза межами військової частини без належних на те підстав, що не пов`язано із виконанням службових обов`язків. Охорону об`єкта поза межами військової частини вказані військовослужбовці здійснювали до липня 2021 року.

При цьому, у вказаний проміжок часу зазначені військовослужбовці обов`язки за посадами не виконували, фактично на службу не прибували, проте грошове забезпечення отримували в повному обсязі.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 загальна сума витрат на грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_8 за період з 01.03.2020 по 31.07.2021 року склала 284659, 34 грн. (з урахуванням отриманих грошових коштів на банківський рахунок та перерахування в бюджет).

Сума витрат на грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_9 за період з 01.03.2020 по 31.07.2021 року склала 280762, 16 грн. (з урахуванням отриманих грошових коштів на банківський рахунок та перерахування в бюджет).

Сума витрат на грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_10 за період з 01.03.2020 по 31.07.2021 року склала 297157, 28 грн. (з урахуванням отриманих грошових коштів на банківський рахунок та перерахування в бюджет).

Таким чином, можливі неправомірні дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 могли спричинити тяжкі наслідки державним інтересам, та завдати збитків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час здійснення охорони приватного об`єкта за допомогою засобів мобільного зв`язку доповідали чоловікові на ім`я ОСОБА_11 , який був старшим охорони об`єкта.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав роздруківки (скрін шоти) сторінки соціальної мережі «Фейсбук» ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснив, що чоловік, який зображений на фото є саме тим ОСОБА_11 , якому він під час здійснення охорони приватного об`єкта телефонував та доповідав.

Відповідно до протоколу огляду від 12.11.2021 встановлено, що особа яка має сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_12 використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_13 .

Крім того, встановлено, що безпосередніми командирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У ході досудового розслідування встановлено, що: командир стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 ; заступник патрульної роти на автомобілях по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного телефону №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; командир 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 ; заступник патрульної роти на автомобілях по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 ; особа яка має сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_12 використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_13 ; кулеметник 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; кулеметник 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_18 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 01.08.2021, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 01.08.2021.

Ухвала дійсна до 02.02.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1