Справа № 196/817/21
№ провадження 1-кп/196/57/2021
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на наступні обставини.

В період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 30.07.2016 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився по вул. Комсомольська в смт Царичанка, належний ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 30.07.2016 року було розпочато кримінальне провадження №00000491, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено огляд місця події, а також перевірено осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя та проживають на території смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області на предмет причетності до скоєння вказаного незаконного заволодіння.

В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вказаний злочин, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, було вчинено 30.07.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2016 року до ЄРДР за №0000491 внесені відомості про те, що в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 30.07.2016 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився по вул.Комсомольська в смт Царичанка, належний ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, який з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 30.07.2016, вже сплив, а також зважаючи на те, що станом на 31.08.2021 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000491 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч .1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1