справа № 174/310/21
провадження 1-кс/174/207/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000017,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 20.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК.

07.10.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступта вилучення інформації що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню №0000017. Слідчий просить надати доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності, і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви не встановлено.

Клопотання розглядається за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вмотивованим клопотанням слідчого, яке задоволено слідчим суддею (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що до Відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 27.03.2020 невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2020 по справі № 175/109/18 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та речових прав на нерухоме майно, а саме будівлю. Моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу по справі № 175/109/18 виданої 20.03.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, не виявлено.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
В процесі судового розгляду досліджено копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 253587569 від 20.04.2021), пояснення, допит свідка, лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2021 № 44.4-7201, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст. 132, 163 КПК України, для часткового задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи, відомості, що містяться в інформації та оригіналах документів може бути використано як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що прямо випливає з долучених до клопотання матеріалів. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у володінні представництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпро Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо надання доступу до документів (у тому числі в електронному вигляді), що містять відомості відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості про видані даним особам носії інформації «Алмаз-1к», дату та час оформлення цифрового підпису, а також інші документи та відомості, які стали підставою для надання доступу для роботи вказаних осіб з державними реєстрами 20.03.2020, 27.03.2020, 27.08.2020, то надані слідчому судді копії матеріалів кримінальної справи та згідно із поясненнями прокурора, матеріали кримінального провадження, не містять документів на підтвердження того, що працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , видані саме носії інформації «Алмаз-1к», а не захищені носії інформації «Кристал-1». В цій частині клопотання є неконкретним, нічим не підтвердженим, а тому не може бути зхадоволено.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме:

- завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Кристал-1» та «Алмаз-1К»;

- документи, що містять інформацію про блокування та поновлення дії захищеного носія ключової інформації (ЗНКІ) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи, що були підставою для блокування та поновлення (ЗНКІ), якщо такі дії мали місце 20.03.2020, 27.03.2020, 27.08.2020;

- документи та підтверджуюча інформація щодо договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання електронних ключів доступу до державних реєстрів автоматизованої системи виконавчого провадження;

- листування, документи та підтверджуюча інформація щодо актів приймання-передачі, повідомлень, тощо відносно електронних ключів доступу до державних реєстрів автоматизованої системи виконавчого провадження, які складаються та надсилаються адресатам/адресатами після звільнення з метою блокування вищевказаних ключів відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

- ідентифікуюча інформація відносно електронних ключів доступу (документів, на підставі яких було оформлено доступи до державних реєстрів автоматизованої системи виконавчого провадження працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: дата створення, дата редагування, назва, розмір, розширення, формат, метаданні, ключі яких були діючими станом на 27.08.2020.

Зобов`язати керівництво державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , видати слідчому ОСОБА_4 СВ Відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні вказані речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 06.11.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1