Справа № 574/530/21
Провадження № 1-кп/574/125/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000565 від 11.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.12.1994 року Буринським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.45 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
01.03.2000 року Буринським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
13.06.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст.185, ч.3, ст.185 ч.5, ст.70 КК України до покарання у виді 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
01.12.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395 ч.1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 в протягом червня-серпня 2021 року, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 при наступних обставинах.
Так, 11.06.2021 року близько 23 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею. За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 17.06.2021 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею, виганяв з будинку.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення пердбаче6не ч.1 ст.173-2 КУпАП, та 12.07.2021 року постановою судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн.
Крім цього, 27.07.2021 року близько 22 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею, в зв`язку з чим 11.08.2021 року постановою судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Однак, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , 10.08.2021 року близько 21 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, став стукати у вхідні двері до господарства. Коли ОСОБА_5 вийшла до нього, почав виражатися в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчиняючи таким чином психологічне насильство до останньої.
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі 2021 року за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Також, обвинувачений підтвердив, що 10.08.2021 року, будучи напідпитку, прийшов до будинку потерпілої та почав стукати у вхідні двері господарства, а коли ОСОБА_6 вийшла до нього, виражався на неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1