провадження № 1-кп/336/740/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001285 від 10.11.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
11.08.2021 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
В період часу з 18.08.2021 року по 30.09.2021 року від Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» на адресу проживання засудженого направлялись виклики про необхідність явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, але ОСОБА_3 не з`явився.
01.10.2021 р. ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що документально підтверджуючих поважних причин неявки на СКП «ЗРС» згідно виданого направлення він не має, за що ОСОБА_3 було внесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Після чого, засуджений зобов`язався в цей же день з`явитись на СКП «Запорізька ритуальна служба» для ознайомлення з правилами техніки безпеці праці. В цей же день ОСОБА_3 з`явився до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування призначеного покарання у виді 120 годин громадських робіт, згідно якого засуджений мав приступити до фактичного відбування покарання з 01.10.2021 року.
На підстав направлення Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» був виданий наказ №119к від 01.10.2021 року та складений графік відбування призначеного покарання у жовтні 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 повинен приступити до відбування призначеного покарання на «Східному» кладовищі з 02.10.2021 року.
04.11.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка з СКП «Запорізька ритуальна служба» №426 від 04.11.2021 року про те, що ОСОБА_3 з 02.11.2021 року для відбування громадських робіт на СКП «Запорізька ритуальна служба» не з`являється.
Станом на 03.11.2021 року ОСОБА_3 із призначених 120 годин громадських робіт відпрацював 0 годин.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання вважається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останньому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року, не відпрацювавши призначеного вироком суду покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатнім буде покарання у виді арешту в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України у виді арешту. При цьому, слід підкреслити, що відносно обвинуваченого вже було застосовано покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, проте він ухилилася від його виконання, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, а відтак і неможливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2021 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1(одного) місяця 15 (п`ятнадцять) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1