УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України.

При цьому, 15.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) від 08.12.2021 року (справа №761/43726/21, провадження №1-кс/761/23907/2021), постановленої на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київський області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було проведено обшук транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту резолютивної частини Ухвалі суду, вказаній в ній групі слідчих у кримінальному провадженні №0000497 від 20.07.2021, надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній, з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, які є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, а саме: паливно-мастильні матеріали, блокноти та інші чорнові записи щодо збуту викраденого, електронні носії інформації, де може міститись відповідна інформація, мобільні телефони та сім-карти, упаковки та скетч-карти до сим-карток, за допомогою яких вказані особи, спілкуються з іншими учасниками підчас готування та підчас безпосередньо вчинення кримінальних правопорушень та особам, яким збуваються паливно-мастильні матеріали, банківські картки, грошові кошти, а також інші предмети, речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Однак, на думку адвоката всупереч ухвалі суду та статті 236 КПК України, тобто, без наявних на то правових підстав, замість зазначених в цій ухвалі речей та документів, які слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва вважав за необхідне вилучити для розслідування даного кримінального провадження, сам транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, та поміщено на штрафмайданчик, за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 115.

Не зважаючи на те, що дозвіл на пряме вилучення вказаного транспортного засобу ухвалою слідчого судді не надавався, оскільки окремо арешт на вказане майно не накладався, тобто таке майно, про повернення якого йдеться у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді вказане майно володільцю досі не повернуто.

У судовому засіданні представники володільця майна, ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні, у судове засіданні не з`явились про час та дату розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2021 року 15.12.2021 було проведено обшук ранспортного засобу «ToyotaAvensis», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній під-час якого вилучено сам транспортний засіб.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року, дозвіл було надано з метою з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, які є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: паливно-мастильні матеріали, блокноти та інші чорнові записи щодо збуту викраденого, електронні носії інформації, де може міститися відповідна інформація, мобільні телефони та сім-карти, упаковки та скетч-картки до сім-карток, за допомогою яких вказані особи, спілкуються з іншими співучасниками під час готування та безпосередньо під час вчинення кримінальних правопорушень та особами, яким збуваються паливно-мастильні матеріали, банківські картки, грошові кошти.
Між тим, відповідно дорезолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року, повноважним особам у провадженні не надавався дозвіл на відшукання та вилучення транспортного засобу.

При цьому арешт на вказане у скарзі майно, яке було вилучене під час обшуку, не накладався, а тому, зважаючи на відсутність прямого дозволу для відшукання вказаного майна, відповідний транспортний засіб підлягає безумовному поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 171, 169, 236, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000497 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 185 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього під час обшуку 15.12.2021 року майно, а саме: транспортний засіб «ToyotaAvensis», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1