Справа № 481/1005/21
Провадж.№ 1-кс/481/294/2021
УХВАЛА
/про залишення скарги без розгляду/
27.08.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності посадових осіб Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавачачи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З аналізу наведеної норми слідує, що розгляд скарги допускається лише за відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора. Щодо сторони кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з скаргою, її участі в розгляді є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 17.08.21 та 27.08.2021 заявник не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Згідно з висновками, викладеними в узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений не з`явився в судове засідання для розгляду скарги, а його явка до суду відповідно до вимог ч. 3 ст.306КПК України є обов`язковою, та законом не передбачено розгляд скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника повторно звернутись із скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності посадових осіб Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1