Провадження №1-кп/748/241/21
Єдиний унікальний№ 748/2731/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000264 від 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за № 0000264, згідно з яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Захисником заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби та покладенням певних обов`язків. Клопотання обгрунтовано відсутністю ризиків. Зазначено, що ОСОБА_4 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, ОСОБА_3 не має судимостей, має постійне місце проживання. Обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу, вказуючи, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.

З матеріалів, що маються в розпорядженні суду на час проведення підготовчого судового засідання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.10.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.12.2021, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.10.2021 ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.12.2021.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням доводів сторони захисту та обставин, які зазначені в клопотанні, суд прийшов до висновку, що на час розгляду поданого клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , не наведено виключних та переконливих обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання не зменшують ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину не враховуються судом під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, оскільки відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням доводів сторони захисту та обставин, які зазначені в клопотанні, суд прийшов до висновку, що на час розгляду поданого клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , не наведено виключних та переконливих обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни їй запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт. Відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання не зменшують ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких підстав заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2020 року за № 0000264 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 листопада 2021 року о 10:00 годині, за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1