Справа № 571/1392/21
Провадження № 1-кс/571/204/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2021 до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 08.09.2021 о 18 год. 20 хв. на автодорозі поблизу с. Блажове, Сарненського району Рівненської області, автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 з пасажиром ОСОБА_6 , здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого пасажир був доставлений до Рокитнівської БЛІЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом ключиці.
09 вересня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000190 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
08 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
09 вересня 2021 року постановою слідчого автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та встановлено місце його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Оскільки власником автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 а володільцем є ОСОБА_5 , то можна стверджувати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю приховати чи відчужити його.

Отож, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.
Оскільки слідчий СВ ВП №2 подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 вересня 2021 майно стало те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб 09 вересня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000190 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель м. Сарни, Сарненського району Рівненської області. Відомості, які засвідчують право власності на вищевказаний автомобіль ОСОБА_7 , являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, а володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, який тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя: