УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 безпідставно та необґрунтовано відмовлено в його клопотанні про участь у слідчих діях, а тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого надати дозвіл на участь у слідчих діях захисника.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021 про надання дозволу на участь у всіх слідчих діях під час досудового розслідування кримінального провадження №0000053 від 06.05.2021 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Оскільки старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні, що не стосується проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а тому постанова від 22.12.2021, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021 про надання дозволу на участь у всіх слідчих діях під час досудового розслідування кримінального провадження №0000053 від 06.05.2021 року не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя