Провадження №1-кс/447/742/21
Справа №447/4187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-,-
встановив:
28.12.2021 близько 10:50 год. водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ марки «Мерседес Бенс» моделі « 316 сді», р.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював не регулярні перевезення від ТзОВ "Експрес таксі 2020" маршрут руху: м. Дрогобич - м. Львів, рухаючись по автодорозі НОМЕР_2 зі сторони м. Дрогобич в напрямку автодорого Т 1425 до м. Львів, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з відбійником та злетів у кювет. Внаслідок ДТП водія та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даного транспортного засобу госпіталізовано ШМД в КНП Миколаївську МЛ, діагнози встановлюються.
29 грудня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000515, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28 грудня 2021 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі « 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі « 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі « 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , який являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та вилучений 28.12.2021 під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000515 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі « 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , який являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та вилучений 28.12.2021 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1