Справа № 683/2818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, освіта середня, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 близько 13 год. 14 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 54,6-57,1 км/год. по проїзній частині вулиці Першого Травня в місті Старокостянтинів зі сторони вулиці Шевченка в напрямку до вулиці Партизанська, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме: наявного попереду його руху нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знак 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу безпечно керувати ним, всупереч вимогам пункту 18.1 Правил, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти ЗОШ №4 по вулиці Першого Травня, 22 А м.Старокостянтинів, на якому в цей час перебувала малолітня пішохід ОСОБА_4 , 2008 р.н., не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , що перетинала проїзну частину вулиці Першого Травня з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 14.09.2021р.відноситься до категорії середньої степені важкості, спричинили тривалий розлад здоров`я, забій, садна поперекової ділянки, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 , порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху передбачені пунктами 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, вищевикладені обставини скоєння ним, інкримінованого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувсь до суду з клопотання, підтриманим його захисником адвокатом ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення, вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у скоєному щиро розкаявсь, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2021р., на тимчасово вилучене майно, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Попова, 2 м.Старокостянтинів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебуває при матеріалах кримінального провадження - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя