Справа № 524/8434/21
Провадження № 1-кс/524/2522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002723 від 16.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002723, зареєстрованого 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про внесення відомостей до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_5 по факту подій викладених в заяві, а саме: в ніч з 11.08.2018 року на 12.08.2018 року громадянин ОСОБА_6 та невстановлені особи, знаходячись по вулиці Коцюбинського в м. Кременчуці, неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинили тілесні ушкодження сину громадянину ОСОБА_7 , внаслідок чого гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.08.2018 року близько 04-00 годин йому стало відомо від ОСОБА_8 , що його син ОСОБА_7 знаходиться в третій лікарні м. Кременчука, так як йому були спричинені тілесні ушкодження, коли він знаходився в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23.08.2018 року його син помер знаходячись в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Хто саме міг спричинити тілесні ушкодження його сину ОСОБА_7 невідомо. 16.07.2019 року по даному факту винесено вирок громадянину ОСОБА_6 . Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.07.2019 року був констатований лише один удар громадянином ОСОБА_6 в обличчя ліктем лівої руки, зі слів обвинуваченого та свідків, але судом не досліджувались обставини спричинення його сину тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Хто ще міг нанести інші тілесні ушкодження його сину, також не відомо. Згідно висновку судово-медичної експертизи №735/1 від 20.09.2018 року у його сина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження тілесні ушкодження, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по провадженню виникла необхідність доступу до матеріалів судової справи №524/8426/18, провадження №1-кп/524/108/19 (кримінальне провадження № 0002875)по обвинуваченню громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

З метою підтвердження факту, що інші особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дійсно приймали участь у судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінальної провадження №0002875 (справа №524/8426/18, провадження №1-кп/524/108/19 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, як свідки, виникла необхідність тимчасового доступу до документів судової справи №524/8426/18, провадження №1-кп/524/108/19 (кримінальне провадження № 0002875), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження наданих під час судового розгляду свідчень свідками.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час неможливо.

Слідчим суддею враховано, що відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року (Рекомендація N CM/REC(2010)12) щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (статті 3, 8, 55 Конституції України).
Відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.12.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчим суддею встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 7,16, 22, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002723 від 16.09.2020 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №524/8426/18, провадження №1-кп/524/108/19 (кримінальне провадження № 0002875), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1