Справа № 191/3218/21
Провадження № 1-в/191/676/21
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮ України звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства, в якому зазначає, що ОСОБА_5 засуджено:

- 24.09.2018 Рубіжанським міським судом Луганської області ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 24.09.2018. На підставі ст.. 72 ч.1, ч.5 КК України зарахувати в строк термін знаходження під вартою 3 21.02.2018 по 24.09.2018. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили: 25.10.2018. Ухвалою Старобільського районним судом Луганської області від 08.08.2019 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.02.2018 - з моменту затримання, по 25.10.2018 (набрання вироком законної сили) у відповідності до вимог ст.. 72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;.
- 03.12.2020 Сватівським районним судом Луганської області ст..185ч.2. КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2018 до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2017, остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 21.02.2018. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2018 по 25.10.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.. 72ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2018 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01.07.2021 вирок Сватівського районного суду Луганської від 03.12.2020 змінено та виключено з резолютивної частини посилання на ст. 70 ч.4 КК України. Вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного приєднано невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2017 та остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою з 21.02.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок без змін.
Оскільки ухвалою Луганського апеляційного суду від 01.07.2021 було виключено з резолютивної частини вироку Сватівського районного суду Луганської області від посилання на ст.. 70 ч.4 КК України, то вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2018 залишився не врахованим.
Просить відповідно до вимог ст..537-539 КПК України привести ухвалу Луганського апеляційного суду від 01.07.2021 у відповідність з чинним законодавством.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України

Виходячи з аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537 КПК України постає перед судом під час їх виконання у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання саме за сукупністю вироків.
Враховуючи, що питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Рубіжанського міського суду Луганської обалсті від 24.08.2018 було розглянуто Луганським апеляційним судом при перегляді вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, як суд першої інстанції, позбавлений можливості переглядати ухвалу Луганського апеляційного суду від 01.07.2021. Вказане питання може бути вирішено лише при перегляді ухвали Луганського апеляційного суду в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1