Справа 165/4066/21
Провадження 1-кс/165/1495/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000802 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000802 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.12.2021 у вечірню пору доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Клопочин Володимир-Волинського р-ну., перебуваючи на озері с.Павлівка Володимир-Волинського р-ну, за допомогою рибальських сітей, здійснив вилов риби виду: сазан, лин, білий амур, окунь, щука, товстолоб, карась, плоскирка, внаслідок чого заподіяв істотної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.12.2021 до ЄРДР за № 0000802 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 11 грудня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, сполученням с.Клопочин - с.Старий Порицьк Павлівської територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено надувний човен марки «Вагk» з двома веслами, 4 сітки для вилову риби, та риба: товстолоб у кількості 6 одиниць, щука у кількості 6 одиниць, сазан (карп) у кількості 3 одиниць, окунь у кількості 3 одиниць, білий амур у кількості 1 одиниці, лин у кількості 1 одиниці, карась у кількості 10 одиниці, плоскирка у кількості 10 одиниць.
Дізнавач зазначає, що вищезазначені речі, які вилучені під час огляду місцевості, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості на ділянці дороги сполученням с.Клопочин - с.Старий Порицьк Павлівської територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області та вилучення надувного човна марки «Вагk» з двома веслами, 4 сітки для вилову риби, та риби: товстолоб у кількості 6 одиниць; щука у кількості 6 одиниць; сазан (карп) у кількості 3 одиниць; окунь у кількості 3 одиниць; білий амур у кількості 1 одиниці; лин у кількості 1 одиниці, карась у кількості 10 одиниць; плоскирка у кількості 10 одиниць, з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1