Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за її заявою. Зазначила, що із заявою звернулася 19.10.2021 року, однак на сьогоднішній день відповідь про результати розгляду її заяви не отримала, відомості до ЄРДР не внесені.
В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості в ЄРДР внесені не були.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 19.10.2021 року звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана відповідальним працівником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 21.10.2021 року.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування, за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, 23.10.2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0002198 за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Зі змісту ч. 2 ст. 305 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, то провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1