Номер провадження 1-кп/754/998/21
В И Р О К
Іменем України

08 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001372 від 05.06.2021 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андрушівка Житомирської області, Україна, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працює, має доходи, незаміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.06.2021, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік житлового будинку №71 по пр. Маяковського у м. Києві, знайшла на ґрунтовій ділянці місцевості психотропну речовину - амфетамін, масою 1,974 г, що є великим розміром, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, у великих розмірах, який у подальшому поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину, у великих розмірах, при собі, без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,974 г., що є великим розміром, знаходячись неподалік житлового будинку №43 по вул. М. Закревського у м. Києві, 04.06.2021, приблизно о 18:00 год. була зупинена працівниками поліції та в подальшому добровільно видала, в присутності двох понятих, із правої кишені куртки, в яку була одягнена, прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 1,974 г., що є великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 04.06.2021 вона вранці вийшла із дому з друзями, яких провела та пішла далі гуляти. Приблизно о 15:00 год., коли вона проходила неподалік від житлового будинку №71 по пр. Маяковського у м. Києві, то на землі побачила згорток, в якому знаходилась якась речовина, розуміючи, що це заборонена речовина, вона поклала її до правої кишені кофти в яку була вдягнена та пішла далі. Згодом, проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , приблизно о 18:00 год. вона була зупинена працівниками поліції які запитали у неї про наявність заборонених предметів чи речовин, на що вона відповіла про наявність у неї забороненої речовини. Після чого, працівники поліції викликали оперативну групи і вона добровільно видала, прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась заборонена речовина.

Погоджується з назвою психотропної речовини амфетамін, вагою (масою 1,974 г), які вказані у обвинувальному акті.

Зазначила, що психотропну речовину амфетамін вона придбала для власного вживання.

Щиро покаялась, зробила для себе належні висновки. Просить суд призначити їй покарання у штрафу, оскільки вона має фінансові доходи від зайняття власною справою.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано її діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0001372 від 05.06.2021, згідно постанови старшого дізнавача СД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.07.2021, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002376 від 08.07.2021).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 372,96 грн., оскільки під час досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/27828-НЗПРАП від 02.07.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №002376 від 08.07.2021, а саме психотропна речовина - амфетамін, масою 1,974 г., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1