Номер провадження: 11-кп/813/2003/21
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2021 року, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України був продовжений строк тримання під вартою у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0003353 від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, строком до 24 жовтня 2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з усними заявами про відмову від своїх апеляційних скарг.

Апеляційним судом були роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме, що вони будуть позбавлені права оскаржити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року, з тих же підстав, які зазначені в апеляційних скаргах, на що обвинувачені погодилися.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , яка підтримала заяви про відмову від апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви обвинувачених про відмову від апеляційних скарг, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалуКиївського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2021 року, якою продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4