Справа № 473/4807/21
Номер провадження 1-кс/473/1233/2021
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив

24 грудня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.06.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 08:30 год. 27.06.2020 р. до 15:30 год. 28.06.2020 р. невідома особа, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 дол. США, 7000 грн. та золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що за відсутності господарів, в період з 08:30 год. до 15:30 год. 28.06.2020 р., невстановлена особа, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 дол. США, 7000 грн. та золоті вироби, а саме: перстень з фіанітом білого кольору вагою 4,64 гр. вартістю 6766 грн., перстень з фіанітом білого кольору вагою 3,46 гр. вартістю 4293 грн.. ланцюжок вагою 1,5 гр. вартістю 5000 грн., підвіска прямокутної форми з зображенням Божої матері з сином, плоскої форми вагою близько 1.2 гр. вартістю 1500 гр.. обручка вінчальна вагою 2,5 гр. вартістю 2500 грн., ланцюжок плетіння бісмарк вагою 10.65 гр. вартістю 13528 грн.. сережки з фіанітом вагою 5.51 грн. вартістю 3057 грн., перстень з фіанітом вагою 2.53 гр. вартістю 3003 грн.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , проведено судову трасологічну експертизу виявлених в ході огляду місця події слідів слідоутворюючого об`єкту, проведено судову трасологічну експертизу виявленого в ході огляду місця події сліду, встановлено вартість частини викраденого майна. Орієнтовано особовий склад Вознесенського РУП та інші сили поліції на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, відпрацьовано місця можливого збуду викраденого майна.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у її відсутність, а також просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

29.06.2020 року відомості за фактом крадіжки майна були внесені до ЄРДР за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

29.12.2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, необхідно встановити та допитати осіб, які володіли інформацією з приводу відсутності власників домоволодіння в період крадіжки; провести по будинковий обхід в районі місця вчинення злочину з метою отримання інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування у вказаному провадженні; повторно перевірити місця можливого збуту (базари, ломбарди, тощо); перевірити сайти мережі «Інтернет» (ОLХ тощо) щодо повідомлень про продаж схожих речей, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене у потерпілого майно; встановити вартість усього викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 29 грудня 2021 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шестимісяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1