УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій від 28.10.2021, у кримінальному провадженні №0004087 від 21.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій від 28.10.2021, у кримінальному провадженні №0004087 від 21.10.2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 28.10.2021 року ним слідчому ОСОБА_4 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання від 28.10.2021 року, яке зареєстровано канцелярією Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №П-6765, пропроведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004087 від 21.10.2021 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004087, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004087, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004087, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004087 від 21.10.2021 року.

ОСОБА_3 28.10.2021 року через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві подав до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання від 28.10.2021 року, яке зареєстровано канцелярією за №П-6765, у кримінальному провадженні №0004087.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншою уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004087, клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0004087, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004087, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2021 року, яке було подано через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за №П-6765, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя