overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 10.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Ухвала про привід обвинуваченого від 09.11.2021 не виконана з невідомих причин.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід повторно, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, а також невиконанням ухвали про привід обвинуваченого, до обвинуваченого слід застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не судимого, доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області на 09:30 год., 16.12.2021.
Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2021, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за № 31508 від 20.10.2021.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-40 годині 26.11.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/66/21
номер провадження 1-кп/695/230/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 317 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом з невідомих причин.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора та думку захисника, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 317 України, відкласти на 13 грудня 2021 року на 10.40 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 13.12.2021 року на 10.40 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику ГУ НП України в Черкаській області та керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №758/16477/21 за скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого, та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2021 в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.
Однак, як з`ясовано слідчим суддею, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку у зазначенні дати та часу призначення судового засідання, а саме вказано «16 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року».
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку, допущену в ухвалі.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, постановленій у справі №758/16477/21 за скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого,виклавши абзац другий резолютивної її частини у наступній редакції:

«Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа Республіки Азербайжан, громадянина України, в офіційному шлюбі не перебуває, має на утримані одну малолітню дитини, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000250 від 25.03.2021, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою визначити, в межах строку досудового розслідування, терміном до 06 січня 2021 року включно.

Зобов`язати Начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», забезпечити додержання права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну медичну допомогу, згідно встановленого діагнозу та наданих рекомендацій. Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26.11.2021 о 13:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/602/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 0000356 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:10 год. 29.11.2021 року.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 11 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7679/21
Провадження 1-кс/991/7788/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7056/21
Провадження № 1-кп/333/690/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Акцент-Банк» ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 15 год. 00 хв. 11.11.2021 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представники потерпілих, обвинувачена, її захисник.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 07.12.2021 року.

Копію ухвали направити органу пробації до виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій і її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 08.11.2021 року о 10-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1892/21

Провадження №1-кп/943/148/2021

23 листопада 2021 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000087 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19.11.2021 року винесено ухвалено у вищезазначеному судовому провадженні, відносно ОСОБА_3 .

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що у вищевказаній ухвалі від 19 листопада 2021 року допущено описку, а саме у вступній на мотивувальній частині ухвали замість «ч. 1 ст. 125 КК України» зазначено «ч. 2 ст. 125 КК України», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,та вважати правильним:

«ч. 1 ст. 125 КК України» замість зазначеної «ч.2 ст. 125 КК України».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1591/21
Провадження № 1-кп/451/279/21
УХВАЛА
судового засідання

23 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000108 від 04 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`днати дане кримінальне провадження до кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду та ще нерозглянуте.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справи, які стосуються однієї і тої ж особи.

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000108 від 04 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України разом із справою по кримінальному провадженні за №0000041 від 2 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/872/21.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 473/515/20
Номер провадження 1-кп/473/61/2021
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001238 по обвинуваченню:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 23.11.2021 обвинувачений ОСОБА_9 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим судом на вирішення поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Сторона захисту заперечувала проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, зал судових засідань №3), - в судове засідання 10.12.2021 о 09-30 год.
Копію ухвали направити до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - для організації виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3