Справа № 487/8219/21
Провадження № 1-кс/487/6432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001644 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучено 17.11.2021 під час проведення огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 800 грн, купюрами номіналом по 200 грн., серія ПГ 0503126, ТБ 4725230, ВЄ1327706, ДЄ5330256, які поміщені до сейф-пакету SUD 1111115; мобільний телефон (смартфон) «Iphone» золотистого кольору з чохлом чорного кольору який поміщено до сейф-пакету SUD2002506; грошові кошти в сумі 430 грн, купюрами номіналом 200 грн. серія ТВ 2842326, номіналом 200 грн. серія ХБ 1320679, номіналом 20 грн. серія ЮЕ 9979202, номіналом 10 грн. серія ЮБ 2072064, ключі в зв`язці у кількості трьох ключів та магнітного ключа від дома фону, медична маска, пластинка з таблетками «Целарізін», дисконтна карта ТРЦ «Фабрика», 4 льодяника «Бардарис», монети номіналом 2 грн. та 50 коп., монети номіналом 5 грн. та 50 копійок перехідний шнур до мобільного телефону сіро-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з обгорткою коричневого кольору, заломінована довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , портмане чорного кольору в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A-5 чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Visa» банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_7 , дисконтні картки в кількості 9 шт., іконка, які упаковані до сейф-пакету SUD 2002516; грошові кошти в сумі 1500 грн, купюрами номіналом 500 грн. серія ХЖ 2612920, АЖ 1108926, ВЖ 2910403, пачка цигарок «Kent» з цигарками всередині, два аркуші з рукописними записами поміщено до сейф пакету KIV 2126517; чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів; цигарка «Feel», яка упакована до паперового конверту № 4.

Підставою звернення стало те, що вилучені під час вказаного огляду предмети та речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості про них можуть бути використані в якості доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 о 20.13 год. біля під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької сперті у вигляді вогнепального поранення грудної клітки справа.

17.11.2021 під час проведення огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого та огляду прилеглої території виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 800 грн, купюрами номіналом по 200 грн., серія ПГ 0503126, ТБ 4725230, ВЄ1327706, ДЄ5330256, які поміщені до сейф-пакету SUD 1111115;

мобільний телефон (смартфон) «Iphone» золотистого кольору з чохлом чорного кольору який поміщено до сейф-пакету SUD2002506;

грошові кошти в сумі 430 грн, купюрами номіналом 200 грн. серія ТВ 2842326, номіналом 200 грн. серія ХБ 1320679, номіналом 20 грн. серія ЮЕ 9979202, номіналом 10 грн. серія ЮБ 2072064, ключі в зв`язці у кількості трьох ключів та магнітного ключа від дома фону, медична маска, пластинка з таблетками «Целарізін», дисконтна карта ТРЦ «Фабрика», 4 льодяника «Барбарис», монети номіналом 2 грн. та 50 коп., монети номіналом 5 грн. та 50 копійок перехідний шнур до мобільного телефону сіро-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з обгорткою коричневого кольору, заломінована довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , портмане чорного кольору в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A-5 чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Visa» банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_7 , дисконтні картки в кількості 9 шт., іконка, які упаковані до сейф-пакету SUD 2002516;

грошові кошти в сумі 1500 грн, купюрами номіналом 500 грн. серія ХЖ 2612920, АЖ 1108926, ВЖ 2910403, пачка цигарок «Kent» з цигарками всередині, два аркуші з рукописними записами поміщено до сейф пакету KIV 2126517;

чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщені до папеових конвертів;

цигарка «Feel», яка упакована до паперового конверту № 4;

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001644 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучено 17.11.2021 під час проведення огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 800 грн, купюрами номіналом по 200 грн., серія ПГ 0503126, ТБ 4725230, ВЄ1327706, ДЄ5330256, які поміщені до сейф-пакету SUD 1111115;

мобільний телефон (смартфон) «Iphone» золотистого кольору з чохлом чорного кольору який поміщено до сейф-пакету SUD2002506;

грошові кошти в сумі 430 грн, купюрами номіналом 200 грн. серія ТВ 2842326, номіналом 200 грн. серія ХБ 1320679, номіналом 20 грн. серія ЮЕ 9979202, номіналом 10 грн. серія ЮБ 2072064, ключі в зв`язці у кількості трьох ключів та магнітного ключа від дома фону, медична маска, пластинка з таблетками «Целарізін», дисконтна карта ТРЦ «Фабрика», 4 льодяника «Бардарис», монети номіналом 2 грн. та 50 коп., монети номіналом 5 грн. та 50 копійок перехідний шнур до мобільного телефону сіро-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з обгорткою коричневого кольору, заломінована довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , портмане чорного кольору в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A-5 чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Master Card» банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Visa» банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_7 , дисконтні картки в кількості 9 шт., іконка, які упаковані до сейф-пакету SUD 2002516;

грошові кошти в сумі 1500 грн, купюрами номіналом 500 грн. серія ХЖ 2612920, АЖ 1108926, ВЖ 2910403, пачка цигарок «Kent» з цигарками всередині, два аркуші з рукописними записами поміщено до сейф пакету KIV 2126517;

чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщені до папеових конвертів;

цигарка «Feel», яка упакована до паперового конверту № 4;

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1