Справа № 346/4000/21
Провадження № 1-кс/346/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000287 від 22.08.2021 року клопотання ст.дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому він посилається на те, що 21.08.2021 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що ним спільно із поліцейським ОСОБА_5 під час несення служби в м.Коломия, по вул. Миколайчука за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Rover" на іноземній реєстрації, де в ході огляду у пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб яка знаходилася в металевій шкатулці та металевому корку.

22.08.2021 року відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а тому просить клопотання задоволити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000287від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією рапорту від 21.08.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 21.08.2021 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 21.08.2021 року; постанова про визнання речовим доказом від 22.08.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на металеву шкатулку та металевий корок в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «марихуана», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1