Справа № 509/6733/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000646 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду (фактично проведеного) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що10.11.2021 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі будинку, розташовується квартира АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 підійшов до дверей квартири і шляхом підбору ключа відчинив замок та проник всередину квартири, в той час як ОСОБА_6 перебував у автомобілі біля зазначеного будинку, стежачи за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про небезпеку та появу людей.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 139078,75 гривень, що є значною шкодою.

З викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 10.11.2021 затримані в порядку ст. 208 КПК України та яким 11.11.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Оперативним шляхом встановлено, що співмешканкою підозрюваного ОСОБА_6 є ОСОБА_10 , 1992 р.н., а викрадене майно, а саме: золоті прикраси та вироби, а також інше викрадене у потерпілого майно може знаходитись за місцем проживання матері ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 24.11.2021 у період з 22 год. 34 хв. по 22 год. 45 хв було проведено огляд в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено: 5 жіночих шуб в чохлах, 4 туристичні валізи з жіночим та чоловічим взуттям в середині, окуляри в чохлі чорного кольору з написом «GIORGIO ARMANI», жіночу сумку-рюкзак, гаманець, 2 флакони парфумів, ніж в чохлі чорного кольору.

Вказані предмети мають значення для кримінального провадження та визнані слідчим як речові докази.

Відповідно відомостей Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , відомості щодо власника відсутні

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт нападу, та зволікання у проведенні огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмисникам позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості про злочин, та з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про проведення обшуку, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною ч. 2 ст. 237 КПК України, визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Безпосередньо, ч. 2 ст. 234 КПК України, визначає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відшукувані та вилучені речі, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у розшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, доведено, що огляд підвального приміщення багатоквартирного будинку було проведено за попередньої письмової згоди особи, а саме ОСОБА_12 , яка є головою ОСББ, що підтверджується її заявою.

Огляд здійснено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та згідно з правилами чинного кримінально-процесуального законодавства України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення, оскільки у слідчого, для проникнення до житла та іншого володіння особи та проведення в ньому огляду без ухвали слідчого судді, були наявні підстави, передбачені ч.1 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду (узаконити проведений огляд), який фактично проведено в період часу з 22 години 34 хвилини по 22 годину 45 хвилин 24.11.2021 року, в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, провулок Іспанський 1, з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду, а саме: 5 жіночих шуб в чохлах, 4 туристичні валізи з жіночим та чоловічим взуттям в середині, окуляри в чохлі чорного кольору з написом «GIORGIO ARMANI», жіночу сумку-рюкзак, гаманець, 2 флакони парфумів, ніж в чохлі чорного кольору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 25.11.2021 року та оголошено учасникам провадження 25.11.2021 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1