У Х В А Л А
судового засідання
15.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №465/4591/21 провадження №1-кс/465/1298/21, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 року судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №465/4591/21 провадження №1-кс/465/1298/21.

У провадження слідчого судді Франківськго районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ЛРУ ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, оскільки розгляд даної скарги стосується працівника Франківського районного суду м. Львова, а саме помічника судді ОСОБА_5 , з метою уникнення будь - яких сумнівів в очах учасників справи, стороннього спостерігача та суспільства в цілому, у її безсторонності та об`єктивності як слідчого судді Франківськго районого суду м. Львовав.
Оглянувши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно достатті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, а також те, що слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на посаді судді Франківського районного суду м. Львова, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ЛРУ ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ЛРУ ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали судової справи № 465/4591/21,провадження № 1-кс/465/1298/21 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1