overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 24.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який здобув середню освіту, одруженого, має утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

08.06.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2012 року умовно-достроково;

29.10.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку 04.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;

06.10.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити до Запорізького апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 29.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв25.01.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/304/22
Провадження №1-кп/442/118/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 24.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :
Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 24.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 08.02.2022 о 13:20 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/158/22
Справа №447/106/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

24.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000364 від 20.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 12:00 годину 27.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/46/22
Провадження № 1-кп/168/22/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2022 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/70/22
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

05.04.2018 року Томаківським районним судом в Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

08.05.2018 року Томаківським районним судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 17.09.2021 року

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у відділенні поліції № 3, як особа формально підпадає під адміністративний нагляд, про те гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та впродовж року 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, з них усі 4 рази за порушення громадського порядку.

Так, 15.12.2021 року, скоїв правопорушення, передбачене - ч.1 ст.178 КУпАП попередження.

- 15.12.2021 року, скоїв правопорушення, передбачене - ч.1 ст.44-3 КУпАП направлено на розгляд 16.12.2021 року.

- 23.09.2021 року скоїв правопорушення, передбачене - ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження.

- 15.12.2021 року, скоїв правопорушення, передбачене - ч.2ст.175-1 КУпАП штраф 17 грн.

За допущені правопорушення ОСОБА_2 офіційно було попереджено про те, що за ним, як за особою, раніше судимою та формально підпадаючою під адміністративний нагляд, може бути встановлений адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя реагує пасивно, своєю поведінкою негативно впливає на односельців.

При цьому він офіційно був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «в», ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати розважальні, де на розлив реалізовують спиртні напої.

2. Заборонити виїжджати за межі Томаківського району в інший населений пункт, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити вихід з дому з 23:00 години до 05:00 години ранку наступного дня без відома уповноважених на те працівників відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Зобов`язати з`являтись для відмітки кожного місяця до ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

25.01.2022
Справа №295/594/22
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача про відмову у визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про відмову у визнання потерпілим.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/117/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 351/1246/20
Номер провадження 1-кп/351/41/21
У Х В А Л А
про відвід прокурору
Вступна та резолютивна частини

24 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 369/7847/21
Провадження №1-кп/369/1040/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні всі учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000018 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «03» лютого 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7477/21
Провадження 1-кп/524/121/22
УХВАЛА

25.01.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 19.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 19.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
13.08.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 31.01.2022 року о 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 548/949/20
Провадження №1-кс/548/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в справі № 548/949/20 по кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75- 81 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в справі № 548/949/20 по кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 28.01.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7111/19

Провадження № 1-кс/638/259/22

24.01.2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000058 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000058 та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000058 та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 25.01.2022 року о 11 годині 35 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: