Справа № 602/891/21
Провадження № 1-кс/602/57/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документації щодо встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа у 2011 році внесла завідомо неправдиві відомості до акту встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки, а саме поставила підпис від імені ОСОБА_3 , який на той час перебував за межами країни.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000133 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації з подальшим її вилученням щодо встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та те, що інформація, яку планується отримати, та має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документації із наступним її вилученням.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до документації щодо встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1