Справа № 195/2167/21
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000179 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого під час обшуків 08.12.2021 року, а саме: два фрагменти пластикових пляшок з металевим наперсником, в яких знаходяться залишки невідомої речовини, які запаковані до спец.пакету SUD 3030035; пачка з цигарок KOMPLIMENT з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до паперового конверту; картонна коробка з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до спец.пакету SUD 3030032; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287542; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287540; невідоме насіння (зерно) рослинне, яке запаковано до спец.пакету EXP0287850; пластиковий ящик чорного кольору з двома резиновими шайбами та трьома металевими, які опечатано биркою; металеву пластину білого кольору з написом РТИ-7 №4883.08.2001г., яку запаковано до спец.пакету SUD2038234.

Необхідність накладення арешту обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.10.2021 р. по 21.10.2021 року невстановлена особа проникла до приміщення інкубатору ТОВ «Марганецька птахофабрика», розташованого поблизу с.Зоря, Мирівська територіальна громада, Нікопольського району Дніпропетровської області, належному вказаному підприємству.
08.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду, Дніпропетровської області від 25.11.2021 року проведено обшук житла особи - будинку, господарчих споруд та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який за версією слідства може бути причетним до вчинення даного злочину.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: два фрагменти пластикових пляшок з металевим наперсником, в яких знаходяться залишки невідомої речовини, які запаковані до спец-пакету SUD 3030035; пачка з цигарок KOMPLIMENT з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до паперового конверту; картонна коробка з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до спец.пакету SUD 3030032; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287542; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287540; невідоме насіння (зерно) рослинне, яке запаковано до спец.пакету EXP0287850; пластиковий ящик чорного кольору з двома резиновими шайбами та трьома металевими, які опечатано биркою.

Крім того, 08.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду, Дніпропетровської області від 25.11.2021 року проведено обшук житла особи - будинку, господарчих споруд та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який за версією слідства може бути причетним до вчинення даного злочину.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено металеву пластину білого кольору з написом РТИ-7 №4883.08.2001г., яку запаковано до спец.пакету SUD2038234.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Рішення про тимчасове вилучення вказаних предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховування своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на частину майна виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

09.12.2021 року слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами речей, вилучених в ході проведення обшуків житла особи - будинку, господарчих споруд та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та житла особи - будинку, господарчих споруд та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000179 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого під час обшуків 08.12.2021 року, а саме: два фрагменти пластикових пляшок з металевим наперсником, в яких знаходяться залишки невідомої речовини, які запаковані до спец.пакету SUD 3030035; пачка з цигарок KOMPLIMENT з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до паперового конверту; картонна коробка з сухою невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до спец.пакету SUD 3030032; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287542; суха невідома речовина рослинного походження , яку запаковано до спец.пакету EXP0287540; невідоме насіння (зерно) рослинне, яке запаковано до спец.пакету EXP0287850; пластиковий ящик чорного кольору з двома резиновими шайбами та трьома металевими, які опечатано биркою; металеву пластину білого кольору з написом РТИ-7 №4883.08.2001г., яку запаковано до спец.пакету SUD2038234.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

14.12.2021