Справа № 473/3326/21
Номер провадження 1-кс/473/973/2021
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/3326/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.10.2021 року під час судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню №0000450, після оголошення складу суду та роз`яснення права на відвід обвинувачена ОСОБА_3 двічі повідомила, що не довіряє суду.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала суду заяву в якій повідомила, що вона проживає у м. Миколаєві і бути присутньою при розгляді її заяви про відвід судді ОСОБА_4 не зможе, оскільки через карантинні обмеження буде відсутнє транспортне сполучення між м. Миколаїв та м. Вознесенськ.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд заяви про відвід здійснювати без її участі, проти задоволення заяви про відвід судді заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, обставини та доводи наведені у зазначеній заяві щодо упередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження не є обґрунтованими та зводяться до припущень.

Суд зазначає, що не є підставами для відводу заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджені належними і допустимими доказами.

Отже, враховуючи викладене, відсутність доказів фактичної наявності упередженості судді (якщо з`являються відповідні сумніви, має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань (або навпаки) стосовно однієї зі сторін у справі), водночас той факт, що зазначений підставою відводу в заяві обвинуваченого не викликає сумнів в неупередженості судді, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

постановив

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1