Справа № 635/8773/20
Провадження № 1-кп/635/78/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 17.09.2020 та №0000010 від 02.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Харківським районним судом Харківської області 15.12.1981 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ст.ст.144, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Жовтневим районним судом м. Харкова 27.08.1985 за ч. 3 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 29.01.1991 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Люботинським міським судом Харківської області 11.03.1996 за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 29.03.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- Жовтневим районним судом м. Харкова 03 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1275,00 грн., який замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року на 70 годин громадських робіт;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- Люботинським міським судом Харківської області 11 червня 2018 року (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року), за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі;
- Харківським районним судом Харківської області 08.05.2020 за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів, звільнився у зв`язку відбуттям строку покарання 16.06.2020,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2020 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля кінцевої автобусної зупинки, розташованої по вул. 1-го Травня в смт. Буди Харківського району Харківської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раніше склалися, з ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останній удар ногою в область правої сідниці, спричинивши синець, потім наніс декілька ударів ногою в область ніг, спричинивши по синцю на поверхні лівого стегна в нижній третині, в проекціях зовнішніх кісточок (лодижок) правої та лівої гомілок та садно на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, після чого схопив потерпілу рукою за живіт, спричинивши садно на передній черевній стінці в навколопупковій ділянці справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3225/2020 від 20.10.2020 викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 02.01.2021 приблизно о 00:20 годині, ОСОБА_4 прийшов додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між ними відбулася сварка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, а саме в область скроні, від удару потерпіла ОСОБА_6 впала на праву сторону тулуба та вдарилась головою об ліжко, а саме лобом, тим самим згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-55/2021 від 15.01.2021 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень: синець у лівій навколоочній ділянці, який розповсюджується на ліву виличну ділянку та лобну ділянку ліворуч, з наявністю садна у ділянці проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги; синці у ділянці проекції правого лобного бугра та на згинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а саме, що потерпіла є його колишньою дружиною, яка не пускає його у власний будинок. 16.09.2020 він зустрів на вулиці потерпілу, в ході конфлікту наніс потерпілій кілька ударів ногою по сідницях. З обсягом заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, вказаних в обвинувальному акті, згоден. Крім того, 02.01.2021 він прийшов до себе додому за речами, виник конфлікт з потерпілою, в ході конфлікту він наніс їй один удар рукою в область голови, від чого вона впала. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з синдромом залежності від алкоголю, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд не погоджується з доводами прокурора у судових дебатах щодо наявності в діях обвинуваченого такої обставини, що обтяжує покарання, як рецидив злочину, оскільки вказана обставина в обвинувальних актах не зазначена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, що пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1