Справа № 296/8464/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

На засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації на постійне місце проживання за межі України; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання на виклик суду представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не з`явились, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд даного подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання повідомлявся судом належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не звертався, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, про можливість розглянути дане подання без участі засудженого.

Суд, розглянувши матеріали даного подання, вивчивши матеріали особової справи №82/2015 відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 20.08.2015 року, за час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушень обов`язків, які були покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності 22.11.2016р. за ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 36 ч.2 КУпАП, 18.07.2017р. за ст. 121 ч.5 КУпАП, 06.01.2018р. за ст. 121 ч.5 КУпАП, за ст. 126 ч.1 КУпАП, 12.05.2018р. за ст. 126 ч.1 КУпАП за що був застережений у виді письмових попереджень.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.08.2021р. за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі п. «Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2015р. відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Іспитовий строк закінчився 14.07.2018 року.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2015р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1