Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1895/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0001417 від 08.11.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 07.11.2021, приблизно о 1 год. в с. Кузьмин, Щиборівецької територіальної громади, на грунті неприязних відносин він умисно наніс удари ногою ОСОБА_5 по обличчю та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як дії, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, і кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки вказана кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення. Прокурор вказав, що потерпілий помилково написав заяву про закриття кримінального провадження за примиренням. При цьому пояснити, звідки у прокурора відомості про помилкове написання потерпілим заяви про закриття кримінального провадження з підстав примирення пояснити не зміг.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з позицією прокурора, щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, у потерпілого в судовому засіданні було неодноразово з`ясовано підстави з яких він бажає закрити кримінальне провадження.

Потерпілий у судовому засіданні неодноразово наголосив, що бажає закриття кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим.

Суд з`ясував у прокурора, потерпілого та обвинуваченого чи не мають вони клопотань про доповнення кримінального провадження додатковими матеріалами чи відомостями.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вказали, що доповнень не мають, клопотань про долучення додаткових матеріалів до матеріалів кримінального провадження не заявляють.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням, в силу ст. 477 КПК України, яке може бути закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Разом з тим, суду доказів, що обвинувачений, крім факту примирення з потерпілим, вчинив кримінальне правопорушення вперше та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, суду надано не було.

На вказані обставини також не посилались у судовому засіданні ні потерпілий, ні обвинувачений, ні прокурор.

Твердження прокурора про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є безпідставним, оскільки такі підстави для закриття кримінального провадження у заяві потерпілого відсутні. Заява потерпілого не містить відомостей про його бажання зарити кримінальне провадження з цих підстав.

Також є повністю не обґрунтованим твердження прокурор про помилковість написання потерпілим заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки потерпілий неодноразово наголошував про намір закрити вказане кримінальне провадження саме у зв`язку з примиренням.

З інших підстав потерпілий у заяві не просив закривати кримінальне провадження.

З наведених підстав суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1