Справа № 567/1536/21
У Х В А Л А
25.11.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000138 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок за наступною адресою: м. Острог, вул.Вишенського (місце події).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів зазначених у ньому, просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступним фактом: 31.07.2021 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 28 на 29.07.2021 невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до вказаного будинку, звідки таємно здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 1000 доларів, 20 000 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку у місцях вчинення кримінального правопорушення, в АДРЕСА_1 .
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що у в місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити абонентський номер осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці його скоєння неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці його скоєння неможливо, слідчий суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим СВ Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ): в період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 00:00 год. 30.07.2021, за адресою: м. Острог, вул.Вишенського (місце події):
- LAC 13711 CelllD 18071132, 18071142, 18091132;
- LAC 15511 CelllD 7112, 111, 112, 1112, 7113, 9112, 7212, 33556, 13556, 23556, 25855;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 00:00 год. 30.07.2021, за адресою: м. Острог, вул.Вишенського (місце події):
-LAC 53481 CelllD 49772, 15182, 1082, 49773, 55275, 55287, 55278, 55272, 50015382, 50006732;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): в період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 00:00 год. 30.07.2021, за адресою: м. Острог, вул.Вишенського (місце події):
-LAC 13502 CelllD 32583;
-LAC 54301 CelllD 6765, 6766, 27321, 27322, 88116621;

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1