СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2027/21
Провадження № 1-кс/306/348/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 листопада 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 11.11.2021 року, в чергову частину відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП, про те, що нею, в ході проведення превентивних заходів, було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, мешканка АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, за період 2020 року подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, де внесла завідомо неправдиві відомості щодо її проживання лише з дітьми, хоча насправді не перебуває в зареєстрованому шлюбі але веде спільне господарство з громадянином ОСОБА_6 , 1996 року народження. В результаті чого, з 2020 року по сьогоднішній день громадянці ОСОБА_5 було незаконно нараховано та виплачено соціальну допомогу на дитину одинокій матері.
Відомості про дану подію було внесено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначила, що під час досудового розслідування, було встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 починаючи з 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призначення та виплати компенсаційної послуги "одинока матір" було подано ряд документів, які свідчать про можливу їх фальсифікацію. Крім цього з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести перевірку та провести слідчі дії, зокрема провести почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення яких слідчому необхідно надати оригінали документів, а саме всю особову справу, щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг які оформлено на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, так як зайнята в інших слідчих діях (а.с. 11).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з ЄРДР, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в З/о знаходиться кримінальне провадження №0000310 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 4).
Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 31.07.2021 року, кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000089 з ч. 1 ст. 125 на ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 9).
Згідно пояснень від 10.11.2021 року, ОСОБА_5 пояснила, що проживає разом з співмешканцем ОСОБА_6 близько 6 років, мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 подала у зв`язку з важким матеріальним становищем. Вищевказане збігається з поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення експертизи, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї особової справи, щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг які оформлено на громадянку ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2021 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1