Справа № 346/575/19
Провадження № 1-в/346/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Коломийського міськрайонного

відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку мотивуючи тим, що на обліку засуджений ОСОБА_4 перебуває з 10.06.2021 та в ході виконання вироку Коломийського міськрайонного суду від 29.04.2021 встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.04.2021 у відповідності до ст. 379 КПК україни виправлено допущену описку у вищевказаному вироку , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покаравння у виді 240 годин громадських робіт та зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р. у виді 200 годин громадських робіт. Просить роз"яснити чи мав на увазі суд , що засудженому ОСОБА_6 залишилось відбути 40 годин громадських робіт після остаточного призначенн йому покарання у виді 240 годин громадських робіт та зарахування повністю відбутого покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018 у виді 200 годин громадських робіт.

Інспектор Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що постановлені Коломийським міськрайонним судом вищезгадані вирок та ухвала стосовно засудженого ОСОБА_7 є законними та такими, що набрали законної сили. Не заперечив щодо задовоення клопотання.

Враховуючи пояснення інспектора, думку прокурора та засудженого суд доходить таких висновків.

В силу вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку.

При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків , з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Так, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.04.2021 р. виправлено допущену описку у вищезгаданому вироці та зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р., більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р. у виді 200 годин громадських робіт.

Отже, згаданим вироком та з урахуванням вищезгаданої ухвали суду призначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, та зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р. у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року та ухвалою про виправлення описки від 30 квітня 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р., більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2018р. у виді 200 годин громадських робіт".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1