Справа № 368/1115/21
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді 80 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову підозрюється в учиненні умисного злочину за наступних обставин.
26.07.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021, яким засудженій ОСОБА_5 призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області.
02.08.2021 ОСОБА_5 під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Цього ж дня ОСОБА_5 вручено під розпис направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання, починаючи з 03.08.2021, повинна відбувати громадські роботи.
03.08.2021 ОСОБА_5 не прибула до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування громадських робіт, не повідомивши причини неявки для їх відпрацювання.
Починаючи з 03.08.2021 до 16.11.2021 ОСОБА_5 не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, не повідомляючи причини неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Засуджена ОСОБА_5 , знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на неї обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 03.08.2021 до 16.11.2021, не з`явилася для відбування громадських робіт без поважних причин.
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 16.11.2021 року становить 80 годин.
Про поважні причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 не повідомляла ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області.
Відповідно до п.п. 9., п. 1. розділу IV порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 29.01.2021 за № 272/5, у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка (додаток 13 до цієї Інструкції), у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа № 02/2021 на ОСОБА_5 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як у відповідному територіальному органі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки засуджена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Особова справа № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання, у тому числі, справа містить оригінал підписки про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у особовій справі № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане подання та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача і прокурора та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
13 жовтня 2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді 80 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову підозрюється в учиненні умисного злочину за наступних обставин.
26.07.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021, яким засудженій ОСОБА_5 призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області.
02.08.2021 ОСОБА_5 під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Цього ж дня ОСОБА_5 вручено під розпис направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання, починаючи з 03.08.2021, повинна відбувати громадські роботи.
03.08.2021 ОСОБА_5 не прибула до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування громадських робіт, не повідомивши причини неявки для їх відпрацювання.
Починаючи з 03.08.2021 до 16.11.2021 ОСОБА_5 не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, не повідомляючи причини неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Засуджена ОСОБА_5 , знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на неї обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 03.08.2021 до 16.11.2021, не з`явилася для відбування громадських робіт без поважних причин.
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 16.11.2021 року становить 80 годин.
Про поважні причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 не повідомляла ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області.
Відповідно до п.п. 9., п. 1. розділу IV порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 29.01.2021 за № 272/5, у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка (додаток 13 до цієї Інструкції), у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа № 02/2021 на ОСОБА_5 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як у відповідному територіальному органі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки засуджена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Особова справа № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання, у тому числі, справа містить оригінал підписки про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у особовій справі № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В інший спосіб отримати у володільця оригінали вказаних документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, оскільки існують ризики підміни або знищення вказаних документів для приховування слідів вчинення злочину, тому слідство вважає, що є всі обґрунтовані підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) саме оригіналів документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів та речей.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №0000077 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києві та Київській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 24.11.2021 року до 23.12.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1