УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Вінницькою місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2021, близько 23:20 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по Воїнів Інтернаціоналістів, зі сторони вул. Хмельницьке шосе, під час проїзду перехрестя з вул. В. Порика, допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який проїздив перехрестя по вул. В. Порика, зліва-направо по ходу руху автомобіля «Citroen Berlingo». Після первинного зіткнення автомобіль «Renault Logan» продовжив рух по інерції, та допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Kia Optima» «реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , в зустрічному напрямку і перебував в нерухомому стані.

Внаслідок вказаної події:

-пасажир автомобіля «Renault Logan» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , була госпіталізована до травматологічного відділення ВМКЛ ШМД з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, закритий перелом поперекового відділу хребта »;

пасажир автомобіля «Renault Logan» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , була доставлена до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій лобної ділянки», і після огляду лікарями залишила медичний заклад.

Після проведення огляду місця події, 23.10.2021 вилучено автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а також оглянуто автомобіль Kia Optima» «реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищезазначені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Kia Optima» «реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_10 , представники ТОВ "Автокредит Плюс", ТОВ "УЛФ-Фінанс", в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областібуло внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001374 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця ДТП 23.10.2021 вилучено автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а також оглянуто автомобіль Kia Optima» «реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитківслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Kia Optima» «реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001374 від 23.10.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: