Справа № 675/1229/21
Провадження № 1-кп/675/116/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 000439 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-21 вересня 2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 2 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 міс.; ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.11.2018 року іспитовий строк відмінено і направлено для відбування покарання; ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 8 міс. 24 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2021 року в с. Ріпки Шепетівського району ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки із житлового будинку. Користуючись відсутністю мешканців будинку, обвинувачений близько 15 год., використовуючи фізичну силу, зірвав із вхідних дверей запираючий пристрій, на який кріпився навісний замок та проник всередину будинку. В одній із кімнат будинку ОСОБА_5 знайшов гаманець, належний своїй сестрі ОСОБА_4 , з якого викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. В іншій кімнаті із холодильника ОСОБА_5 таємно викрав продукти харчування, а саме, ковбасу, сир, копчене м`ясо та копчене сало, кількість та вартість яких під час досудового розслідування не встановлена, а також дві пляшки вина. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
06 серпня 2021 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його дядько ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні, вирішив здійснити крадіжку із його помешкання, що в АДРЕСА_2 . З цією метою він прийшов до вказаного житлового будинку і, відігнувши цвяхи, демонтував віконну раму. В подальшому через віконний отвір обвинувачений проник до житлового будинку, де в одній із кімнат під скатеркою знайшов гроші в сумі 1500 грн., а також у кімнаті кухні викрав 1,8 л. соняшникової олії марки «Добра олія» вартістю 145 грн. 63 коп., належні ОСОБА_7 . Після вказаних дій ОСОБА_5 виніс викрадене із будинку та розпорядився ним на свій розсуд.
27 вересня 2021 року близько 14 год. ОСОБА_5 перебував у господарстві по АДРЕСА_1 та під час сварки із сестрою ОСОБА_8 обвинувачений взяв у праву руку сокиру і наніс удар обухом сокири у ділянку грудної клітини для потерпілої, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повній мірі та підтвердив обставини вчинених злочинів. Як зазначив обвинувачений злочини він скоював, будучи у стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання своєї вини у скоєному винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів повністю знайшла підтвердження сукупністю доказів, добутих досудовим розслідуванням та досліджених у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_4 посвідчила суду, що вона проживає разом із чоловіком, дитиною, матір`ю і сестрами в АДРЕСА_1 . Після звільнення з місця позбавлення волі також проживає і брат ОСОБА_9 , однак він зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, і створює нестерпні умови для життя інших членів сім`ї. На літній період мати поселила його у літній кухні, де є всі належні умови для проживання, однак він вчиняв крадіжки із житлового будинку, через що будинок вони завжди закривали на замок. Однак 08 липня він вирвав скобу та викрав із будинку продукти харчування і гроші, а також 27 вересня 2021 року під час сварки вдарив її обухом сокири у груди, через що вона отримала тілесні ушкодження. Частину грошей із викрадених 08 липня 2021 року - 500 гривень було вилучено у нього.
Відповідно до даних протоколу огляду від 08 липня 2021 року у вхідних дверях житлового будинку був вирваний запірний пристрій із замком.
Під час огляду господарства в АДРЕСА_1 08 липня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав грошову купюру номіналом 500 грн., яку він перед цим викрав із житлового будинку.
Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експеримента від 19 липня 2021 року ОСОБА_5 добровільно без всякого примусу надав послідовні покази стосовно вчиненої ним крадіжки 08 липня 2021 року, що в повній мірі узгоджується із іншими матеріалами кримінального провадження.
Також 06 серпня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції 500 грн., які він викрав перед цим у свого дядька ОСОБА_7
18 серпня 2021 року під час проведення слідчого експеримента обвинувачений розповів та показав у який спосіб він вчинив крадіжку 06 серпня 2021 року у ОСОБА_7 1500 грн. та пляшки олії.
Відповідно до власноруч написаної заяви житель с. Топори ОСОБА_10 добровільно видав для працівників поліції 1,8 л. соняшникової олії марки «Добра олія», яку він придбав у ОСОБА_5 за 20 грн.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 386 від 21.10.2021 року у ОСОБА_4 було виявлене наступне тілесне ушкодження: синець на передній поверхні правої половини грудної клітини. Дане тілесне ушкодження утворилося від , щонайменше, однієї ударної дії тупого твердого предмета, за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, та поєднані із проникненням у житло, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, а протиправні дії, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання для ОСОБА_5 , є рецидив злочинів, вчинення злочинів щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, новий злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому для нього слід призначити покарання у виді позбавлення волі, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 21 вересня 2017 року. Невідбута частина покарання за даним вироком становить 8 міс. 24 дні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 125 ч. 1 КК України 120 годин громадських робіт;
- за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим визначити для ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
У відповідності до ч. 1,5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2017 року та остаточно визначити для ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До вступу вироку в законну силу обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 686,48 грн. у відшкодування судових витрат.
Речові докази: - грошову купюру номіналом 500 грн. із серійним номером ФБ4311947, пляшку олії соняшникової марки «Добра олія» ємкістю 1,8 літра, що зберігається у відділі поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції, повернути потерпілому ОСОБА_11 , знявши з них арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10 серпня 2021 року;
-грошову купюру номіналом 500 грн. із серійним номером МА1161477 повернути потерпілій ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року;
-навісний запірний пристрій в зборі з металевою скобою 1 шт.; навісний замок з написом «Ааrp» в зборі з ключем 1 шт.; жіночий гаманець бірюзового кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1