Справа № 457/1541/21
провадження №1-кп/457/150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1541/21 (провадження № 1-кп/457/150/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кременець, Тернопільської області, українкою, громадянкою України, не працюючою, з вищою освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.12.2021 о 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 5 на вул. Стуса у м. Трускавці Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої у неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, підійшла та нанесла останній 3 удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винної, яка визнає свою вину повністю та щиро покаялася у вчиненому, раніше не судима, у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 16.12.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят).

Речовий доказ: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження ОСББ "Карпатська оселя" за 06.12.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1