overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6328/21
Провадження № 1-кп/456/603/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2021 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 11 січня 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву останнього про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, під час судового розгляду якої ОСОБА_4 подана заява про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлений відвід і зазначив, що на його думку, суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до нього, не задовольнив відвід адвокату, не розглядає інші його клопотання у зв`язку з чим він не довіряє судді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею ст.75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .

Незгода сторони провадження із прийнятими рішенням не є підставою для відводу судді.

Сукупність зазначених обставин не дає підстав для задоволення відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-368/11Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/408/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

21 грудня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку Печерського районного суду у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку Печерського районного суду у відповідність до чинного законодавства.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку Печерського районного суду у відповідність до чинного законодавства.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1260/21
провадження № 1-кп/588/113/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

До суду 20 грудня 2021 року надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави, оскільки він не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що проживає у м.Полтава і має значну територіальну віддаленість з м.Тростянець, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Вирішуючи клопотання адвоката, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь цивільного позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави за участю цивільного позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідального працівника Київського районного суду м.Полтави забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року, за участю цивільного позивача ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Київському районному суду м.Полтави до виконання та цивільному позивача ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1885/21
Єдиний унікальний № 742/4871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001302 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001302 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку, площею 3,2112га, розміщену на території с.Понори Талалаївської ОТГ (колишній Талалаївський район) Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складено 23 грудня 2021 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу 20.12.2021
Справа № 501/4591/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000645 від 01.09.2020 р.

Прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Дослідницьке Васильківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
02.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000645 від 01.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 01 березня 2021 року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1106/20
Номер провадження 1-кп/555/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом, Рівненським міським судом, Рівненським районним судом або Північно- західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, розгляд зазначеного кримінального провадження необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Північно- західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.345 КК України, призначене на 12 год. 45 хв. 12 січня 2022 року здійснити в режимі відеоконференції між Березнівським районним судом Рівненської області та Північно - західним апеляційним господарським судом.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Північно - західному апеляційному господарськиму суду (вулиця вул. Яворницького, 59 м.Рівне, Рівненська область, 33028).

Копію ухвали суду надіслати до Північно - західного апеляційного господарського суду для забезпечення виконання ухвали суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами , які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8094/21
Провадження 1-кп/711/458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 176, 178, 181, 194, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 07 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2022 року включно з правом внесення застави 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 110 грн.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Повний текст ухвали буде виготоволено та проголошено 23 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 577/6185/21
Провадження № 1-кп/577/542/21
У Х В А Л А
пропризначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 13.00 год. 22 грудня 2021 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/478/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Бородянського районного суду Київської області від 3 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 245 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 , прокурор та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 2 грудня 2021 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на реєстрацію з`являвся, заяв та скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 3 грудня 2020 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4247/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2021 року на 11.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1