СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9689/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональної злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0001150, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Днапропетровської обл., українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 10.12.2021 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0001150, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0001150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2019 років народження, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється в тому, що він спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою незаконного збагачення, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, виконуючи відведену кожному роль, у період з початку січня 2020 року по 16.02.2021 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займалися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, «метамфетамін» в особливо великих розмірах.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 16.02.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

16.02.2021 о 20 год 18 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2021 ОСОБА_4 відповідно до ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 24.11.2021 ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 17.12.2021 року.

24.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри організатору групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , у яких зафіксовано його спілкування з підпорядкованими йому збувальниками наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі з ОСОБА_6 ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_6 , у яких зафіксовано факти збуту нею психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_4 в яких зафіксовані його численні контакти із збувальниками психотропних речовин і наркотичних засобів, у тому числі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , який указав на ОСОБА_6 як на особу, яка причетна до збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_6 як особу, причетну до збуту психотропних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; протоколами оглядів від 10.12.2020, 12.12.2020, 14.12.2020 та 15.02.2021, у яких зафіксовані факти добровільної видачі ОСОБА_9 психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які він придбав у ОСОБА_6 ; протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення тощо; протоколом огляду належного підозрюваному ОСОБА_7 мобільного телефону, під час якого встановлено його зв`язок з організатором групи ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що у період з початку 2019 по лютий 2021 він за вказівкою ОСОБА_4 здійснював замовлення прекурсорів, ізопропілового сприту, бензину, таблеток під назвою «Cirrus», «Acatar», «Ефін», лабораторного обладнання та інший речей і предметів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які у подальшому отримував у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», зокрема у відділенні 13, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 9. Крім цього, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_4 був обізнаний з приводу проведення ряду запланованих обшуків серед угруповань які причетні до діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки про це йому повідомив його знайомий з правоохоронних органів, а тому останній на початку січня 2021 року передав ОСОБА_10 лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, для його переховування; проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території ГБК «Озерний» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке орендує свідок ОСОБА_10 , під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, а також ємності з рідинами та поліетиленові пакети з речовинами, які направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи; висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-20/36300-МРВ від 04.01.2021, відповідно до якої речовини, видані в ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України оперативних закупок у ОСОБА_6 , є психотропними, обіг яких обмежено, метамфетаміном та могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення; № СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном; № СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном; № СЕ-19/104-21/5198-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої кристалічні речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном; № СЕ-19/104-21/5303-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; № СЕ-19-21/7442-НЗПРАП від 02.04.2021, відповідно до якої речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка вилучена в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, є канабісом масою 3,3306 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; № КСЕ-19-21/7449 від 08.04.2021, відповідно до якої на поверхні електронних ваг, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,000163 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин масою 0,000038 г; № СЕ-19-21/7439-НЗПРАП від 12.03.2021, відповідно до якої у складі кристалічної речовини, вилученої в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін загальною масою 4,3551 г; № СЕ-19-21/8103-НЗПРАП від 05.04.2021, відповідно до якої речовина, видана в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст. 271 КПК України оперативної закупки в ОСОБА_6 , є психотропною, обіг якої обмежено, метамфетаміном масою 15,0160 г; № СЕ-19-21/8108-НЗПРАП від 02.04.2021, відповідно до якої у речовині, що вилучена в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 в ГБК «Лада» по вул. Джамбула у м. Кривому Розі, яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен масою 95,8620 г; № СЕ-19-21/8111-НЗПРАП від 13.04.2021, відповідно до якої на предметах, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 у ГБК «Лада» по вул. Джамбула у м. Кривому Розі, яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,0082 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ефедрин масою 0,0041 г; № СЕ-19/104-21/7140-НЗПРАП від 01.06.2021, відповідно до якої рідина, яка вилучена в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, містить псевдоефедрин масою 0,0003 г, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; № СЕ-19/104-21/12081-НЗПРАП від 01.06.2021, відповідно до якої кристалічна речовина, яка вилучена в ході обшуку приміщення, що розташоване на території ТОВ «ІВАС-ГРУП» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, 1б, яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,0315 г; № СЕ-19/104-21/7176-НЗПРАП від 15.04.2021, відповідно до якої виявлені за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , речовини, а також їх залишки на предметах містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин загальною масою 57,324 г, прекурсор соляну кислоту, масова частка якої становить не менш як 15 % в рідині об`ємом 20 мл, психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 6,6085 г, а також речовини рослинного походження зеленого кольору масою 48,826 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Крім цього, виявлені серед іншого хімічні речовини молекулярний йод, червоний фосфор, відповідні полярні та неполярні розчинники (етанол, ізопропанол, гексан, петролейний ефір), гідроксид натрію, а також хімічне обладнання використовувались для синтезу психотропних речовин; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 17.12.2021 року.

24.11.2021 за дорученням прокурора стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 21.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 17.12.2021, однак, у звязку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею під час продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, а також в ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання; ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також наркозалежних осіб, які придбавали наркотичні засоби у групи осіб, особу залучену до конфіденційного співробітництва у якості покупця, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування, спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Також, враховуючи покази ОСОБА_10 , який фактично викриває організатора та вказує на його причетність до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 може здійснювати тиск на нього шляхом погроз та залякувань; ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування; ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 01.10.2013 слідчим управлінням УМВС у Кіровоградській області скероване кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 307 КК України. Це свідчить про те, що останній не дивлячись на те, що ще триває судових розгляд вказаного провадження, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Також на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут психотропних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

З часу продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто докази, що дають підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, останній може переховуватись, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Крім того зазначив, що на даний час відбувається процедура ознайомлення з матеріалами справи, коли закінчиться не зрозуміло, оскільки значний об`єм матеріалів кримінального провадження.
У судому засіданні захисник та підозрюваний просили просили задовольнити клопотання частково, а саме в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2021 року.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2021 о 20 год 18 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. (а. 2021_

17.02.2021 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України. (а. 22-25).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2021 ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 17.12.2021 року (а. 160).

24.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України (а. 117-150).
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києві від 29.09.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.12.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , у яких зафіксовано його спілкування з підпорядкованими йому збувальниками наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі з ОСОБА_6 ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_6 , у яких зафіксовано факти збуту нею психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_4 в яких зафіксовані його численні контакти із збувальниками психотропних речовин і наркотичних засобів, у тому числі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , який указав на ОСОБА_6 як на особу, яка причетна до збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_6 як особу, причетну до збуту психотропних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; протоколами оглядів від 10.12.2020, 12.12.2020, 14.12.2020 та 15.02.2021, у яких зафіксовані факти добровільної видачі ОСОБА_9 психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які він придбав у ОСОБА_6 ; протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення тощо; протоколом огляду належного підозрюваному ОСОБА_7 мобільного телефону, під час якого встановлено його зв`язок з організатором групи ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що у період з початку 2019 по лютий 2021 він за вказівкою ОСОБА_4 здійснював замовлення прекурсорів, ізопропілового сприту, бензину, таблеток під назвою «Cirrus», «Acatar», «Ефін», лабораторного обладнання та інший речей і предметів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які у подальшому отримував у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», зокрема у відділенні 13, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 9. Крім цього, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_4 був обізнаний з приводу проведення ряду запланованих обшуків серед угруповань які причетні до діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки про це йому повідомив його знайомий з правоохоронних органів, а тому останній на початку січня 2021 року передав ОСОБА_10 лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, для його переховування; проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території ГБК «Озерний» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке орендує свідок ОСОБА_10 , під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, а також ємності з рідинами та поліетиленові пакети з речовинами, які направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи; висновками судових експертиз № СЕ-19/104-20/36300-МРВ від 04.01.2021, № СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, № СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, № СЕ-19/104-21/5198-НЗПРАП від 17.02.2021, № СЕ-19/104-21/5303-НЗПРАП від 17.02.2021, № СЕ-19-21/7442-НЗПРАП від 02.04.2021, № КСЕ-19-21/7449 від 08.04.2021, № СЕ-19-21/7439-НЗПРАП від 12.03.2021, № СЕ-19-21/8103-НЗПРАП від 05.04.2021, № СЕ-19-21/8108-НЗПРАП від 02.04.2021, № СЕ-19-21/8111-НЗПРАП від 13.04.2021, № СЕ-19/104-21/7140-НЗПРАП від 01.06.2021, № СЕ-19/104-21/12081-НЗПРАП від 01.06.2021, № СЕ-19/104-21/7176-НЗПРАП від 15.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності (а. 20-21, 22-25, 26-31, 32-33, 34, 35-36, 37, 38-39, 40-41, 42, 43-44, 45, 46-47, 48-49, 50-51, 52, 53-54, 55, 56-62, 63-64, 65-68, 69-71, 72-75, 76-77, 78-79, 80-82, 83, 84-85, 86-87, 88-90, 91, 92-93, 94-95, 96, 97-103, 104-114, 115-116, 117-150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160).

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкоих злочинів.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вище наведене, а також те, що на даний час триває відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідча суддя дійшла до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українцю, громадянину України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні та подальшому продовженні відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2021, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 14 год. 20 хв. 17.12.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1