Справа № 308/1177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

14.09.2021 провідний інспектор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2020 виконував добре, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався, однак до початку перебігу іспитового строку за даним вироком, брав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо. З огляду на вказане, провідний інспектор направляє матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В судове засіданні засуджений не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

10.09.2020 вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання, затверджене угодою про визнання винуватості, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком іспитовий строк у три роки закінчився. За даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався, однак до початку перебігу іспитового строку, обов`язки, визначені вироком суду, виконував добре, приймав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому 10.09.2020 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1177/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2020 у справі №308/1177/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1