overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1132/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001074 від 24.05.2021 року, яке надійшло до суду 28.09.2021 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

05.10.2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001074 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 12.30 год. 19 жовтня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4554/18
Провадження № 1-кп/0285/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату від 29.09.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , справу передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 29.09.2021 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 319, 371, 372 України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 285/4554/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на раніше визначену дату 20.10.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судових засідань № 4 (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/592/21
Номер провадження 1-кс/530/397/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , з клопотанням яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 55 хв. 07.10.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 396 КК України (№ 757/31685/21-к), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0002171 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 368 КК України (№ 757/24565/21-к) в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002171 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 396 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням 0000227 від 21.04.2021 в одне провадження.

Захисники, яких підтримав підозрюваний, проти клопотання прокурора заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000227 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 396 КК України (№ 757/24565/21-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (№ 757/31685/21-к) направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України (№757/24565/21-к) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Справа № 182/5614/20
Провадження № 1-в/0182/96/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Начальник Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Начальник Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала до суду повідомлення про залишення подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_5 без розгляду, оскільки засуджена надала до квитанцію №61 від 21.04.2021 року про сплату штрафу у повному обсязі.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду подання начальника Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_5 .

Особову справу повернути до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/380/18

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 та №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 07.10.2021р. не з`явився неповнолітній обвинувачений, а також законний представник, потерпіла та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала суду від 30.07.2021р. про повторний привід вказаних свідків працівниками поліції не виконана.
У судовому засіданні прокурор просив суд застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого, який на даний час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а також повторний привід до зазначених свідків та відкласти розгляд даного кримінального провадження.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.323, 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 10:00 год. 23.11.2021р.
Клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків задовольнити.
Застосувати привід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на 10:00 год. 23.11.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_3 ) на 10:00 год. 23.11.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити:
-для виконання в частині приводу неповнолітнього обвинуваченого -
командиру військової частини НОМЕР_1 ;

-для виконання в частині повторного приводу свідків - начальнику
відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 640/8534/19
н/п 1-кс/953/9524/21
"06" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.04.2019 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на торгівельному майданчику «Афганський» ТЦ «Барабашова», розташованому по вул. Академіка Павлова, 165-Б у м. Харкові невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження підприємцям.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено комплексну судово-медичну, автотехнічну, трасологічну та медико-криміналістичну експертизу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та, з урахуванням зазначеного вище, закінчується 09.10.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: встановити фактичне місце перебування та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які на момент подій 08.04.2019 перебували на ТЦ «Барабакшова», встановити місце фактичного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на яких вказує свідок ОСОБА_30 , як на осіб, які саме і спровокували бійку на ТЦ Барабашова 08.04.2019 року, у разі необхідності провести комплекс негласних слідчих (розшукових) дій та отримати їх результати для встановлення всіх інших осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2887/21 Справа № 328/1413/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Токмацького районного відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та виправдано. Окрім того, судом вирішено питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Токмацького районного відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-30 годину 10 листопада 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3517/21
Номер провадження 1-кс/504/951/21
У Х В А Л А
29.09.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 04 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Доброславської прокуратури Одеської області.
Зобов`язати відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 ЄО №148 від 17.01.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2339/19
№/п 1-кс/317/550/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000863 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.10.2021 о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000863 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000863 від 09.07.2019 на три місяці, тобто до 09.01.2022 включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1