печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ВОС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Після винесення ухвали, старшим слідчим в ВОС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.12.2018, а саме було помилково зазначено: «автомобіля MERCEDES-BENZ V-KLASSE, д.н.з НОМЕР_1 , 2018 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 », в той час як вірно є: «автомобіля MERCEDES-BENZ V-KLASSE, д.н.з НОМЕР_1 , 2018 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 23.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №2180, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , а відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу від 01.12.2018 по базі «АРМОР» НПУ та «ДІАЗ» МВС України (заява 136806515) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ВОС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018, зазначивши в ухвалі вірно: «автомобіля MERCEDES-BENZ V-KLASSE, д.н.з НОМЕР_1 , 2018 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 23.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №2180, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , а відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу від 01.12.2018 по базі «АРМОР» НПУ та «ДІАЗ» МВС України (заява 136806515) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1