ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001024 від 26 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить:
- винести рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття провадження, у зв`язку з нехтуванням вимог ухвали слідчого судді та обставин зазначених в його заяві про злочин від 9 березня 2021 року.
- зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР матеріали за його заявою про злочин від 9 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, скоєного за ст.ст. 171, 189, 190, 356, 358, 382 КК України.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 серпня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року розгляд скарги призначено на 9 вересня 2021 року.
Старшим дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 3 вересня 2021 року надано до суду матеріали кримінального провадження №0001024.
У судові засідання 9 та 27 вересня 2021 року скаржник учасники провадження не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову від 17 серпня 2021 року про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001024.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасовано прокурором, провадження у справі № 753/17154/21 за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР матеріали за його заявою про злочин від 9 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, скоєного за ст.ст. 171, 189, 190, 356, 358, 382 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року у справі № 753/4967/21 зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 9 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вказаної ухвали 26 березня 2021 року уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 . При цьому слідчий суддя зазначає, що прокурор, слідчий, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 36, 40, 40-1 КПК України). На стадії внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються особою, яка вносить відповідні відомості, і до повноважень слідчого судді в цьому випадку не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.

Таким чином в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001024 від 26 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР матеріали за його заявою про злочин від 9 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, скоєного за ст.ст. 171, 189, 190, 356, 358, 382 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1