У Х В А Л А

02.12.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України а тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002655 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2001 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 18.09.2001 Апеляційним судом Київської області строк покарання змінено до позбавлення волі строком на 4 роки; 06.10.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 02.02.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяці; 28.09.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців; 09.06.2021 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та тимчасове залишення останнього в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002655 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 09.06.2021 в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області.

29.10.2021 приблизно о 16 год. 15 хв. представники адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, а саме заступник чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 та начальник оперативного відділу установи ОСОБА_6 , діючи відповідно до своїх функціональних обов`язків, здійснювали перевірку наявності засуджених у четвертому локальному секторі вказаної установи.

Цього ж дня, о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 підійшов до засудженого ОСОБА_7 , висловивши при цьому законну вимогу для проведення неповного особистого обшуку. Під час обшуку засудженого ОСОБА_7 , заступник чергового помічника установи ОСОБА_5 виявив у підкладці курточки, в яку був одягнутий останній, мобільний телефон і намагався його вилучити, оскільки мобільні телефони, згідно затвердженого наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», являються предметами, зберігання яких засудженими заборонено. Однак, засуджений ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи, що ОСОБА_5 являється заступником чергового помічника начальника установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та знаходиться при виконанні службових обов`язків, з метою перешкоджання здійсненню діяльності щодо виконання покарання, почав перешкоджати виконанню останнім своїх службових обов`язків та за допомогою застосування сили, здійснив напад на ОСОБА_5 , почав відштовхувати його руками від себе, схопив останнього за праву руку не даючи вилучити мобільний телефон, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді садна на правій кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей же час, для припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_7 , відразу ж втрутився начальник оперативного відділу вказаної установи ОСОБА_6 , однак засуджений ОСОБА_4 , який також знаходився у вказаному локальному секторі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою перешкоджання здійсненню діяльності щодо виконання покарання, почав перешкоджати виконанню представниками адміністрації своїх службових обов`язків, пов`язаних з вилученням мобільного телефону у засудженого ОСОБА_7 та здійснив напад на заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 , схопивши його однією рукою за ліве плече, а іншою рукою за кисть правої руки, якою ОСОБА_5 намагався вилучити мобільний телефон та почав його відтягувати від засудженого ОСОБА_7 , при цьому повалив його на землю внаслідок чого у ОСОБА_5 був розірваний формений одяг та останній отримав ушкодження у вигляді синця з саднами на фоні нього на правому плечі та садна на правій кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час, засуджений ОСОБА_8 , який також знаходився в локальному секторі №4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що представник адміністрації ОСОБА_6 являється начальником оперативного відділу ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та знаходиться при виконанні службових обов`язків, з метою перешкоджання здійсненню діяльності щодо виконання покарання, здійснив напад на ОСОБА_6 , схопивши його ззаду за тулуб обома руками, підбивши йому ззаду ліву ногу, почав відтягувати його назад від засудженого ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді синця на грудях зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_8 повалив ОСОБА_6 на землю при цьому розірвавши формений одяг представнику адміністрації.

15.11.2021 в рамках кримінального провадження №0002655 від 29.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.10.2021; протоколом огляду речей від 30.10.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.10.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю з потерпілим ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.11.2021; протокол огляду предмету від 04.11.2021; висновок експерта №281 від 30.10.2021; висновок експерта №282 від 30.10.2021.

На підставі викладеного прокурор просить суд тимчасово перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002655 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , яке знаходиться у провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, а також зазначив, що переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України необхідно з метою подальшого доставлення ОСОБА_4 до ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002655 від 29.10.2021, яке перебуває в Білоцерківському районному Управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, визначене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок, або, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, судом, який здійснює судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області за вироком Київського апеляційного суду від 09.06.2021, згідно з яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В той же час, 29.10.2021 Білоцерківським районним Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002655 внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України ОСОБА_4 повідомлено 15.11.2021.

Зі змісту клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002655 від 29.10.2021, в якому ведеться досудове слідство, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у проведенні процесуальних дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою подальшого доставлення ОСОБА_4 до ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто за місцем знаходження Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002655 від 29.10.2021, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002655 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою подальшого доставлення останнього до ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002655 від 29.10.2021 за ст. 392 КК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Харківській області - для виконання, прокурору та засудженому - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_13