Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
932/9363/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 12.11.2021. Зареєстровано: 14.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 10.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/932/4682/21
У Х В А Л А Справа № 932/9363/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4682/21

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000450 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року старша слідча СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450, що відкрито 17.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Так, до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 11 год. 15.05.2021 року до 15 год. 16.05.2021 року, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно. При проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання доручення слідчої, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину свідчить здобута у ході допитів свідків та при проведенні інших заходів, інформація. З метою відшукання викрадених речей, прохає надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити за підстав, у ньому наведених.

Допитаний у судовому засіданні свідок підтвердив раніше надані о/у покази щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжок.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої та покази свідка, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчою СВ ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000450, що відкрито 17.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуто відомості, які вказують на можливість причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжки майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що поєднана із проникненням до житла. Надані у судовому засіданні покази свідка вказують на те, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходить предмети злочинного посягання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 277440557, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Згідно з довідкою КП «ДМБТІ» ДМР від 01.10.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого органом досудового розслідування зібрано дані про можливу причетність до вчинення злочину у вигляді крадіжки, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення у вигляді предметів злочинного посягання, які визначені індивідуальними ознаками - ноутбук «НР» з серійним номером НОМЕР_1 , ноутбук «MacBook» з серійним номером НОМЕР_2 , клопотання слідчої у цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання слідчої задоволенню не підлягає, оскільки решта викраденого майна індивідуальними ознаками не наділена, а тому при проведенні обшуку таке майно буде неможливо відмежувати від того, що здобуто законним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення ноутбуку «НР» з серійним номером НОМЕР_1 , ноутбуку «MacBook» з серійним номером НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2021 року.

Ухвала дозволяє проникнути до житла особи квартири АДРЕСА_1 , один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...