Справа № 496/292/22
Провадження № 1-кс/496/78/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Одеського РУП №2 ОСОБА_4 , щодо заяви від старшого зміни служби безпеки ТОВ «Єпіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул. Овідіопольське шосе№1, ОСОБА_5 в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.12.2021 року, перебуваючи у відділі «Інтерспорт», приміщення ТОВ «Єпіцентр - К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольське шосе №1, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох курток чорного кольору. Сума матеріального збитку становить 10 572,50 гривень. 28.12.2021 року в приміщені моніторної служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено куртку чоловіча, чорного кольору, розмір 2ХЛ, 1342738-001 UA Armour Down Hooded Jkt UNDER ARMOUR AW2122 C/O, артикул 80968429, штрихкод 462; куртку чоловіча, чорного кольору, розмір М, BQ 2001 Helionic Ho Jkt Adidas AW2122, артикул 80893073, штрихкод 063. Далі в ході огляду вищезазначену товарну продукцію було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Право власності на вилучені речі має ТОВ «Епіцентр-К». Вилучені куртки є предметом кримінального правопорушення, а тому підлягають збереженню в речового доказу, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Представник ТОВ «Єпіцентр - К» до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови від 14.01.2021 року, куртка чоловіча, чорного кольору, розмір 2ХЛ, 1342738-001 UA Armour Down Hooded Jkt UNDER ARMOUR AW2122 C/O, артикул 80968429, штрихкод 462; куртку чоловіча, чорного кольору, розмір М, BQ 2001 Helionic Ho Jkt Adidas AW2122, артикул 80893073, штрихкод 063., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені куртки відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку чоловічу, чорного кольору, розмір 2ХЛ, 1342738-001 UA Armour Down Hooded Jkt UNDER ARMOUR AW2122 C/O, артикул 80968429, штрихкод 462;

-куртку чоловічу, чорного кольору, розмір М, BQ 2001 Helionic Ho Jkt Adidas AW2122, артикул 80893073, штрихкод 063.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1