УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку частини 1 статті 78 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Клопотівці, Деражнянського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, військову службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону, одруженого, засудженого 01.11.2019 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

УСТАНОВИВ:
10.01.2022 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним поданням і просив звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного Деражнянським районним судом Хмельницької області від 01.11.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що за час перебування на обліку в командування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального проступку, злочину, також протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Має неодноразові заохочення від командування частини. Покладені судом обов`язки виконував сумлінно, для реєстрації до командування частини з`являвся вчасно.

На даний час засуджений продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 та продовжує військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону у військовій частині НОМЕР_1 . З березня 2021 року по теперішній час виконує завдання з очищення від вибухонебезпечних предметів території безпосередньо військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та прилеглих території Калинівської ОТГ. За місцем служби та проживання компрометуючі матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 відсутні. Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву з проханням розгляд подання провести без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву з проханням подання розглянути без його участі. Не заперечував проти звільнення засудженого в порядку частини 1 статті 78 КК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву з проханням подання розглянути без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. Подав заяву з проханням подання розглянути без його участі, подання просив задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд ухвалив проводити розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини (а після звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації); повідомляти командира військової частини (а після звільнення уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст. 163 КВК України контроль за виконанням вироку відносно ОСОБА_4 під час проходження військової служби покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , а після його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Отже, перебіг іспитового строку для засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.05.2021 (після спливу одного року шести місяців).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем служби характеризується позитивно, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. Ці обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого № 1/2019.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку частини 1 статті 78 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3