У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 20.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави до 05 грудня 2021 року.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. 05 грудня 2021 року закінчується двомісячний строк обов`язків, застосованих при запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів. Зазначив, що наразі продовжують тривати ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання такого запобіжного заходу, остання обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що відсутні ризики, які існували на досудовому розслідуванні та слугували підставою для обрання запобіжного заходу, його підзахисна не порушувала процесуальну поведінку, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачена підтримала доводи захисника.
Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 листопада 2021 року та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрювану, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Визначений в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021 року розмір застави було внесено того ж дня та ОСОБА_4 була звільнена з-під варти.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились.
Вказані обов`язки підозрюваній ОСОБА_4 були обрані з урахуванням її особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, відсутність відомостей, що за станом здоров`я підозрювана не може утримуватися в умовах СІЗО, вона є одруженою та має трьох малолітніх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики того, що така може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Судом встановлено, що зазначені ризики не зменшились та виправдовують необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави з покладеними на неї обов`язками. Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, визначеними КПК України, конкретними підставами і метою його застосування.
Таким чином, вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, суд враховує тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останньої обрано запобіжний захід не зменшились, тому суд вважає за необхідне продовжити їй строк дії обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 202, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 01 лютого 2022 року включно, а саме:
- прибувати до суду на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1