Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9719/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що відбута частина покарання дозволяє звернутись до суду з даним клопотанням, за час відбування покарання порушень не має, заохочень також, оскільки не може працювати із за важкої травми спини.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави визначені ст.81 КК України для застосування умовно-дострокового звільнення, клопотання є передчасним.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, 70,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 23.12.2019 року, з часу фактичного затримання, кінець строку 23.03.2023 року.

Згідно характеристики, наданої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_6 за час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не має. В Бучанській виправній колонії № 85 знаходився з 06.03.2020 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 04.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за час відбування покарання характеризуються посередньо, встановлений режим відбування покарання не порушує, заохочень та стягнень не має, не працевлаштований, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбаченні законом вимог персоналу установи, приймає участь в роботах по благоустрою установи, вину у скоєному за вироком визнав.

25.08.2021 комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 , 02.07.2020 року оголошено догану, оскільки не вийшов на роботу згідно ст.118 КВК України., заохочень не має.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення нетяжкого злочину та проступку, суд враховує, що останній характеризувався негативно, наразі посередньо, не має заохочень, має одне стягнення, яке застосоване до нього 02.07.2020 року, порушень режиму утримання не допускає, не працевлаштований на підприємстві установи.

Окрім того, судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2004-2018 років 6 разів засуджувався за умисні нетяжкі та тяжкі злочини. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, до нього застосовувалося двічі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд не бере до уваги посилання засудженого на незадовільний стан здоров`я та наявність важких травм, як підставу для застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки така не передбачена чинними вимогами ст.81 КК України.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого в даному випадку, оскільки останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, мета покарання щодо його виправлення в даному випадку також не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 13.09.2021 о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1