Провадження № 11-сс/4823/505/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01.12.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 р.,-

в с т а н о в и в :

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 р. про обрання запобіжного заходу стосовно гр. ОСОБА_4 .

Проаналізувавши текст цього документу, суддя-доповідач дійшов висновку, що скарга не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК України. Зокрема, частиною 2 названої норми закону передбачено, що особа, яка подає скаргу, зобов`язана вказати у її вступній частині точні дані особи, яка подає таку скаргу, із зазначенням засобів електронного зв`язку.

З вступної частини скарги незрозуміло, хто в чиїх інтересах подає цю скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 чи навпаки. Ніякі засоби електронного зв`язку у скарзі не зазначені, хоча ОСОБА_3 , працюючи адвокатом, не може виконувати своїх функцій без таких засобів. Відсутність інформації про електронні засоби зв`язку унеможливлює швидкий розгляд апеляційної скарги, яка до того ж згідно вимог КПК повинна бути розглянута в скорочені строки.

Мотивувальна частина скарги викладена неповно. Не зазначено, в скоєнні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 та його правова кваліфікація. Всупереч вимогам закону, в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подала скаргу, приймати участь в апеляційному її розгляді.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК, у разі, коли скаргу подає захисник, до неї додаються належним чином оформлені документи про повноваження захисника. Перелік цих документів передбачений ст. 50 КПК. Ця вимога закону не виконана з огляду на те, що скарга підписана від імені адвоката ОСОБА_3 . Відсутність таких документів не дає можливості апеляційному суду оцінити подану скаргу з точки зору правосуб`єктності особи, яка цю скаргу подала.

У відповідності до ч. 6 ст. 396 КПК, до скарги додаються її копії в кількості, необхідній для вручення їх сторонам та іншим учасникам судового провадження. Виключення з цього правила робиться тільки для обвинувачених, які перебувають під вартою або домашнім арештом. Ця вимога закону також проігнорована.

У відповідності до приписів ст.. 3,4,11,21 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокат при виконання своїх обов`язків зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції та законів України, в тому числі складати й подавати скарги в інтересах підзахисних таким чином, щоб вони відповідали вимогам законодавства.

Оскільки наведені вище обставини не дають можливості призначити й розглянути скаргу по суті, слід дати її авторові строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом складання нової апеляційної скарги та подачі її до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 р., подану від імені адвоката ОСОБА_3 , залишити без руху і надати строк до 9 грудня 2021 р. для усунення недоліків.

Копію ухвали направити авторові апеляційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2