справа №619/4370/21
провадження №1-кс/619/971/21
УХВАЛА
01 вересня 2021 року м. Дергачі
21.07.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом пошкодження замків дверей проникла до дачного будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна.
З заяви та подальшого допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною. 29.08.2021 близько 08 години 00 хвилин, її чоловік пішов вигулювати собаку. Приблизно через 30 хвилин він повернувся додому та розповів їй, що в їхньому сусідньому домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , були вибиті вхідні двері, вибите вікно. Прийшовши до двору вона побачила це особисто. Потім присівши біля двору на лавочці, то почули, що у подвір`ї, щось упало. Ввійшовши у двір вона побачила, що невідомий чоловік із вікна першого поверху перекидає металеві проводи та підготовлював іншим моток з кабелем. Потім коли невідомий чоловік побачив її то відразу сховався в будинку. Надалі вона викликала поліцію для затримання невідомої особи.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по гарячих слідах співробітниками СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було викрито у злочині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.08.2021в ході відпрацювання матеріалу по заяві ОСОБА_5 , здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаної слідчої дії, за добровільною письмовою згодою власника (користувача) ОСОБА_5 , в присутності понятих, на території домоволодіння оглянуто вищевказане домоволодіння і в подальшому виявлено: пошкодження вікна, яке знаходиться на першому поверсі будинку та вхідних дерев`яних дверей будинку. За результатами проведення огляду було вилучено: переноску дротову двох фазну 220 Вт, довжиною 15 м; переноску з чотирьома жилами 380 Вт; кабель-переноску чотирьох жильну з трьома фазами; одну будівельну рукавицю, червоного кольору.
За результатами проведення огляду місця події від 29.08.2021, на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , який був доставлений до відділу поліції для складання протоколу затримання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
30.08.2021 проведено допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який вказав, що 29.08.2021 близько 07 години 30 хвилин він пішов на залізничний вокзал в смт Слатине, де вживав спиртні напої та познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 ». В ході розмови він запропонував поїхати до домоволодіння, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , щоб продовжувати вживати спиртні напої на що ОСОБА_8 погодився. Після цього вони сіли на мотоцикл МТ чорного кольору та поїхали зі станції до вказаного домоволодіння. Приїхавши, вони вирішили зайти до домоволодіння, ОСОБА_9 вказав, що це будинок його тітки. Згодом, коли ключ вони не знайшли, перелізли через паркан у двір, потім ОСОБА_8 зняв скло з вікна та вдвох залізли в середину будинку. Де надалі вони вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_8 заснув в одній із кімнат та прокинувся від того, що почув звук двигуна мотоцикла на якому поїхав ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_8 прокинувся він налаштувався забрати з собою кабель-переноску та дротову переноску. Потім взявши одну дротову переноску він відчинив вікно на першому поверсі та перекинув її через вікно у двір та пішов за наступним кабелем. В подальшому прийшов власник будинку який його побачив та викликав співробітників поліції, які його затримали.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонограмою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
29.08.2021 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: переноску дротову двох фазну 220 Вт, довжиною 15 м; переноску з чотирьома жилами 380 Вт; кабель-переноску чотирьох жильну з трьома фазами; одну будівельну рукавицю червоного кольору.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, яке було вилучено 29.08.2021згідно протоколу огляду місця події, а саме: переноску дротову двох фазну 220 Вт, довжиною 15 м; переноску з чотирьома жилами 380 Вт; кабель-переноску чотирьох жильну з трьома фазами; одну будівельну рукавицю червоного кольору.
Передати переноску дротову двох фазну 220 Вт, довжиною 15 м; переноску з чотирьома жилами 380 Вт; кабель-переноску чотирьох жильну з трьома фазами; одну будівельну рукавицю червоного кольору, на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1