У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Нальчик РФ, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України надійшов до суду від прокурора 13.08.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Представник потерпілого вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та невірно зазначено потерпілого, у формулюванні обвинувачення не розкрито суб`єктивну сторону правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування неповно зазначені проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 на підготовчий судовий розгляд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотань не надіслала, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника, яка підтримана обвинуваченим, про неможливість призначення судового розгляду із зазначених ним підстав не заслуговує на увагу.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Інші зазначені захисником доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав цивільний позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої державі неправомірними діями, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.30 годин 04.11.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.

Прийняти цивільний позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої державі неправомірними діями, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: