Провадження № 1-кс/686/1205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого страховим агентом в АТ «ПРОСТО-страхування», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000217,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 04.02.2022 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
При цьому прокурор уточнив вимоги клопотання, вказавши, що просить продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13.10.2021 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.10.2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення встановленого Законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» порядку перетину державного кордону України, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з невстановленого досудовим розслідуванням часу вчиняє активні дії по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Зокрема, 07 вересня 2021 року, близько 16 години 35 хвилин, в ході протиправних дій ОСОБА_5 по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу автовокзалу № 2, що по вул. Шевченка, м. Хмельницький, зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від останнього, грошові кошти в сумі 60 000 грн., як завдаток, для виготовлення документів необхідних для перетину державного кордону України.
Надалі, 09 вересня 2021 року, близько 10 години 43 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницького, зустрівся із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від останнього, його фотокартки для подальшого виготовлення документів, що посвідчують громадянство Литовської Республіки.
В подальшому, ОСОБА_5 , 29 вересня 2021 року, діючи з корисливих мотивів в ході організації незаконного перетину державного кордону України особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницького, зустрівся із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та отримав від нього грошові кошти в сумі 25 000 грн., як завдаток за дії ОСОБА_5 , що полягають в розробці плану перетину державного кордону України, часу його перетину та місця, підшукуванні осіб, які мають зустріти особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області та безперешкодно переправити останнього через державний кордон України в пункті пропуску Солотвино Закарпатської області.
Надалі, 13 жовтня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Майдан Незалежності в м. Хмельницький, передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , завідомо підроблений паспорт громадянина Литовської Республіки для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання останнім під час перетину державного кордону України та отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 60 000 гривень після чого був затриманий працівниками поліції».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.09.2021, 13.10.2021 та від 28.09.2021; протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.10.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії, а саме аудіоконтролю особи від 05.07.2021, 09.09.2021 та від 21.09.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтролю особи від 07.09.2021; протоколами особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.09.2021 та від 28.09.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.10.2021; протоколом огляду від 26.10.2021; іншими матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, а також покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, терміном по 10.12.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено по 04.02.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
На даний час виникає необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого досудового слідства до п`яти місяців, оскільки залишається ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який мав місце при обранні запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.
З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, досудове розслідування не завершено.
При цьому, досліджені матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора у судовому засіданні дають підстави вважати, що саме застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід є дієвим, оскільки підозрюваний повною мірою виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також у судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки зміст дослідженого у ході судового розгляду клопотання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контролю особи від 07.09.2021 свідчить про те, що ОСОБА_5 висловлював наміри вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вказані обставини свідчить про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та неможливість запобігання заявленому ризику застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 працевлаштований, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Має повнолітню дитину, яку продовжує утримувати у зв`язку із навчанням доньки у Варшавському Сільськогосподарському Університеті, раніше не судимий. Допомагає утримувати батьків похилого віку. За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.
Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.
При цьому, враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме те, що останній підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не буде дієвим у запобіганні ризику переховування від органів досудового розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.03.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , по 12.03.2022 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00., з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 12.03.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із свідками, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 12 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.02.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1