Справа № 333/7190/21
Провадження № 1-кс/333/837/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001288, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001288, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2021 року за ч.3 ст.186 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001288, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
11.10.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись на четвертому поверсі під`їзду №1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де з коридору таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору без маркування, вартістю 600 гривень 00 копійок, в якій знаходилось майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- шкіряний гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- банківська карта «Приватбанк», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє;
- банківська карта «Монобанк», № НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти у сумі 75 гривень 00 копійок;
- зв`язки ключів від автомобіля, офісу та квартири, які матеріальної цінності не представляють;
- газовий балончик «Кобра», масою 45 г, який матеріальної цінності не представляє;
- зарядний пристрій на мобільний телефон «Lightning», який матеріальної цінності не представляє;
- грошові кошти у сумі 500 гривень 00 копійок;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі темно-синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт, вартістю 3 000 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 4 175 гривень 00 копійок.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з викраденим майном почав спускатись сходами, але був поміченим потерпілим та не зупиняючись на досягнутому, розуміючи, що його злочинні дії стали відкритими, почав тікати з місця скоєння кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
11.10.2021 року слідчим було проведено огляд місця події сходового майданчика між четвертим на п`ятим поверхом під`їзду №4, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: набір пластирів «Розумний вибір», вологі серветки «Unis» в упаковці, електрона цигарка «Mango», газовий балончик «Кобра» та флакон духів, які упаковано до паперового конверту.
11.10.2021 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт та пачка цигарок «MARVEL», які упаковано до спецпакету 3070144; штани кольору «Хакі», які упаковано до спецпакету SUD3070223.
На думку слідчого вилучені предмети під час затримання у порядку ст.208 КПК України та огляду місця події, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами. Отже, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на всі вилучені предмети.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та послався на обставини, які у ньому були викладені. Додатково пояснив, що у кримінальному провадженні необхідно призначити товарознавчу експертизу по вилученому у ОСОБА_4 мобільному телефону та трасологічну експертизу по предметам, що були вилучені під час огляду місця події. Вилучені у ОСОБА_4 штани це одежа, в якій останній знаходився під час вчинення, і які можливо впізнає потерпілий та свідок ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України (кримінальне провадження № № 0001288) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

11.10.2021 року, у період часу з 07 год. 25 хв. по 07 год. 57 хв., слідчим проведено огляд місця події: сходового майданчика між четвертим на п`ятим поверхом під`їзду №4 у будинку АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: набір пластирів «Розумний вибір», вологі серветки «Unis» в упаковці, електрону цигарку «Mango», газовий балончик «Кобра» та флакон духів, які упаковано до паперового конверту.
11.10.2021 року, у період часу з 10 год. 28 хв. по 10 год. 42 хв., слідчим під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт та пачку цигарок «MARVEL», які упаковані до спецпакету 3070144; штани кольору «Хакі», які упаковано до спецпакету SUD3070223.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події, а також затримання ОСОБА_4 : набір пластирів «Розумний вибір»; вологі серветки «Unis» в упаковці; електрону цигарку «Mango»; газовий балончик «Кобра»; флакон духів; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт; пачка цигарок «MARVEL»; штани кольору «Хакі», на думку слідчого судді, мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.
Так, вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (наприклад, наявність в них слідів пальців рук, біологічні сліди тощо), тобто вони відповідають критеріям, що передбачені у ст.98 КПК України і мають значення для даного кримінального провадження.
Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилучених предметах як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. користувача транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених під час огляду місця події та при затриманні ОСОБА_4 предметів, тому на них необхідно накласти арешт та передати їх на відповідальне зберігання уповноваженій особі Відділу поліції №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001288, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2021 року та до задовольнити.
Накласти арешт на:

- набір пластирів «Розумний вибір», вологі серветки «Unis» в упаковці, електрону цигарку «Mango», газовий балончик «Кобра» та флакон духів, вилучені 11.10.2021 року під час проведення огляду місця подій;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт; штани кольору «Хакі», вилучені 11.10.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України.

Набір пластирів «Розумний вибір», вологі серветки «Unis» в упаковці, електрону цигарку «Mango», газовий балончик «Кобра» та флакон духів, вилучені 11.10.2021 року під час проведення огляду місця подій, а також: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М10», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , без сім-карт; штани кольору «Хакі», вилучені 11.10.2021 року у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України залишити на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 13.10.2021 року об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1