Провадження № 1-кп/734/71/22 Справа № 734/3935/21
В И Р О К
іменем України

19 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336 від 08.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого комірником в інтернет-магазині «Rozetka.ua», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно з Положенням про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 29.12.2017 № 6447, яке викладено в новій редакції відповідно до наказу від 10.04.2020 № 664, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом Департаменту патрульної поліції від 29.07.2019 №565 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області та наказом Департаменту патрульної поліції від 16.11.2020 №849 о/с ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області. У відповідності до посадових інструкцій поліцейські патрульної поліції, затверджених Наказами Департаменту патрульної поліції від 19.12.2018 № 5611, ОСОБА_6 , (ознайомлений 29.07.2019) та ОСОБА_7 (ознайомлений 31.05.2021) здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у томі числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.
Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

07.11.2021 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області поліцейській взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 спільно з поліцейськім взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню Чернігівського району, по авто шляху Київ - Чернігів - Нові Яриловичі з 20.00 год. 07.11.2021 до 08.00 год. 08.11.2021 в складі екіпажу «Вікінг-202» на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 .

07.11.2021 о 22.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено автомобіль чорного кольору марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення Правил дорожнього руху України здійснив рух у стані алкогольного сп`яніння.
07.11.2021 о 22.59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 , що знаходився навпроти будинку № 3 по вулиці Селянській, в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США останнім за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

30.11.2021 між прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 30.11.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 30.11.2021, укладеної між прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021, укладену між прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речовий доказ, а саме диск Media DVD-R 4.7 GB 16x120 min із записами з нагрудних камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у володінні прокурора.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1