Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1717/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002295 від 20.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002295 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 19.12.2021 приблизно о 01 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись зі сторони Гаванського мосту в сторону вул. Електриків здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 21.09.1984, які до цього здійснили ДТП та стояли в статичному положенні на проїзній частині. В результаті ДТП водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002295 від 20.12.2021 - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_7 , або слідчому з групи слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або працівникам оперативного підрозділу, що діятимуть на підставі їхнього доручення, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1