печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 31.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

30.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою у вигляді застави на суму 7268400 грн. для кожного, 22.06.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 30.07.2021 включно із альтернативою у вигляді застави на суму 1135000 грн. для кожного.

26.07.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2021 включно із альтернативою у вигляді застави на суму 1135000 грн., та 06.09.2021 Київським апеляційним судом альтернативу у вигляді застави зменшено на суму до 1 000 000 грн., із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 30.10.2021 року та в подальшому продовжено до 8-ми місяців, тобто до 30.12.2021 року.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували. Разом з цим, просили не застосовувати такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і виїзд в Україну, в даному випадку будуть належним чином забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможуть запобігти існуючим в провадженні ризикам.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 30.12.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і виїзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1