УХВАЛА

Справа № 569/14659/21

1-кс/569/5024/21

19 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005989 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

Представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду, був повідомлений у встановленому законом порядку

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідив матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 17 травня 2021 року старшим дізнавачем Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005989 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

19 червня 2021 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про скасування постанови про закриття.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005989 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України скасована, суд прийшов до висновку, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя