У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 24.10.2021 року близько 02-30 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 (більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») нанесла останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 отримав діагноз: закрита черепно-мозкова травма, множинні переломи лицевого черепа, забій грудної клітини, забій легень.

27 жовтня 2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.11.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні ЩЛХ в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: травматичний злам вилицево-орбітального комплексу зліва зі зміщенням уламків. Закритий перелом 10 ребра ліворуч.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка, медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) разом з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної медичної картки стаціонарного хворого та інших документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду