БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/418/22
Провадження № 1-кс/497/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання правомірним проведення огляду
07.03.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2022 року слідчий Відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведення огляду від 05.03.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 року приблизно о 01:00 годині по вул. Шевченко в с.Матильдівка Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області громадянин Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до КНП «Тарутинська центральна лікарня», та після оперативного лікування останньому встановлено попередній діагноз: проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана правої поперечної області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду в порядку ч.1 ст.233 КПК України, домоволодіння АДРЕСА_1 .
05.03.2022 року в період з 11:56 години до 12:41 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в одному з приміщень з печі вилучено предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.
Огляд домоволодіння АДРЕСА_1 проведений з примусовим порушенням обстановки приміщень, під час якого вилучено передбачуване знаряддя злочину, тобто фактично проведений обшук, передбачений ст. 234 КПК України, тому на теперішній є необхідність звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (рішення ККС/ВС від 22.05.2019, справа № 640/2449/16-к).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні, надала відповідні пояснення.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2022 року в період з 11:56 години до 12:41 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в одному з приміщень з печі вилучено предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.
Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Петрівського Другогостаростинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області головою домогосподарства (домоволодіння) АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 цієї статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи винятковість проведеного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом речових доказів та в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно буде провести ряд судових експертиз, а також те, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи винятковість проведеного огляду, та його невідкладність в даному випадку, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доводи слідчого таким, що заслуговують на увагу, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про визнання правомірним проведення огляду - задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 05.03.2022 року у проміжок часу з 11:56 години до 12:41 години огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено:
- предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;
-марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1