Справа № 456/5558/21
Провадження № 1-кс/456/153/2022
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"03" лютого 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027від 17.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2021р. по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0000549 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому кримінальне провадження № 0000549 було приєднано до кримінального провадження № 0001507.
17.02.2021 із кримінального провадження № 0001507 було виділено кримінальне провадження по заяві ОСОБА_3 за № 0000027.
Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2022р.. У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії, в ході досудового розслідування 11.05.2021р. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук та проведено дактилоскопічну експертизу, за результатами якої не отримано інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, допитано потерпілу ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_6 , проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 .. Крім цього у кримінальному провадженні скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СВ Стрийського РУП з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відео нагляду, встановлення місця знаходження майна, в ході проведення досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, встановити особу злочинця та допитати його по факту вчинення крадіжки, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження, призначити додаткову дактилоскопічну експертизу та отримати її

висновок, зібрати характеризуючи дані на встановлену особу злочинця. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: встановити особу злочинця, призначити додаткову дактилоскопічну експертизу, зібрати характеризуючи дані на встановлену особу злочинця, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11.05.2020р. в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11.00 год. 23.04.2020р. по 20.30 год. 11.05.2020 року, шляхом віджиму вікна, проникла в її квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, планшет «Леново» та банківську картку на якій знаходилися грошові кошти в сумі 1320 доларів США. Сума завданих збитків становить близько 45 000 грн..
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000027за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. /а.с. 5/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово

продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000027від 17.02.2021р. необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, встановити особу злочинця, провести додаткові допити та одночасні допити між учасниками кримінального провадження, призначити додаткову дактилоскопічну експертизу та отримати її висновок, зібрати характеризуючи дані на встановлену особу злочинця, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів. Тобто встановити особу злочинця, призначити додаткову дактилоскопічну експертизу зібрати характеризуючи дані на встановлену особу злочинця, з обєктивних причин, у строк до 12.02.2022 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно встановити особу злочинця, призначити додаткову дактилоскопічну експертизу, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.05.2022 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частково.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 17.02.2021 року до трьох місяців, тобто до 12 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1