Провадження № 1-кс/592/7275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2021 близько 18 год. 00 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками підробки номерів вузлів транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.12.2021 сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
04.12.2021 в період часу з 20:20 год. 20:50 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка поблизу буд. 46 було тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик МВС тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2015 р., на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , ключ від транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 у кількості 1 шт., які поміщено до пакету №1 та міститься в матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений 04.12.2021 в ході огляду, за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка, поблизу буд. 46 транспортний засіб автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2015 p., яке поміщено до пакету №1 та міститься в матеріалах кримінального провадження, є предметом кримінального проступку, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене в ході досудового розслідування 04.12.2021 в ході огляду, за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка, поблизу буд. 46, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2015 р. на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , вилучені 04.12.2021 в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2015 р. на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , вилучені 04.12.2021 в ході огляду, за адресою: м. Суми, 1-ша Набережна річки Стрілка, поблизу буд. 46.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1