"24" вересня 2021 р. Справа № 363/1336/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки він щиро кається у вчиненому і просить передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Спектрум Пекіджінг», який поручається за ОСОБА_4 згідно протоколу № 3 загальних зборів від 15.09.2021 року. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_4 працює оператором пакетоформувальної машини з початку створення підприємства.

З клопотання директора ТОВ «Спектрум Пекіджінг» від 20.09.2021 року про передачу особи на поруки слідує, що колектив підприємства зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах, профілактичної роботи.

Заслухавши заперечення прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в наїзді автомобілем на потерпілого 22.01.2021 року на пішохідному переході в населеному пункті й заподіянні йому внаслідок зіткнення через порушення ПДР України тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Твердження обвинуваченого про добровільне відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 60 000 грн. нічим не підтверджено. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер.

Немає в справі й не подано суду належних, допустимих і достатніх доказів того, що ОСОБА_4 працює на вказаному підприємстві, з якого часу і на підставі яких документів.

Крім того загальними зборами не визначено конкретні й реальні заходи виховного характеру, контролю за обвинуваченим, стеження за його поведінкою тощо, періодичності й порядку їх проведення, механізмів інформування та не зазначено відповідальних осіб. Саме тільки узагальнене посилання в клопотанні на те, що подібні заходи трудовим колективом будуть проведені є недостатнім і необґрунтованим, які не свідчать про їх дієвість. З огляду на конкретні обставини справи в їх сукупності, суд не може переконатися в тому, що виправлення обвинуваченого буде можливим без застосування заходів кримінально-правового характеру передбачених КК України.

Таким чином суд вважає, що подане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності є необґрунтованим, недоведеним і задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших клопотань обвинувачений не мав, заперечень стосовно доповіді прокурора і обвинувального акту не висловлював.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки відмовити.

Зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 23 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя