У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2022 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто по 03.05.2022 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 приблизно о 05 год. 20 хв. на 90 км + 60 автодороги Київ-Одеса, в напрямку до м. Києва, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «MERCEDES-BENZ 310D» державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням Затока Київ, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались у попутному напрямку до м. Києва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса «MERCEDES-BENZ 310D» державний номерний знак НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучено до матеріалів кримінального провадження фототаблицю з місця дорожньо-транспортної пригоди; призначено інженерно-технічну експертизу по технічному стану автобуса «MERCEDES-BENZ 310D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та долучено висновок до матеріалів кримінального провадження; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи відповідно до якої автобус «MERCEDES-BENZ 310D» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; призначено інженерно-технічну експертизу по технічному стану автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 , та долучено висновок до матеріалів кримінального провадження; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи відповідно до якої автомобіль «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; призначено інженерно-технічну експертизу по технічному стану автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3 , та долучено висновок до матеріалів кримінального провадження; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи відповідно до якої автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди; призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_8 ; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи відповідно до якої ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні середньої тяжкості; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди; признано інженерно-технічну експертизу з метою встановлення розташування транспортних засобів відносно елементів дороги в момент їх первинного контакту; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи розташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який розповів про обставини пригоди; допитано в якості свідка водія автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2020, на автодорозі Київ-Одеса; допитано в якості свідка водія автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2020, на автодорозі Київ-Одеса; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості свідка ОСОБА_12 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди; призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.02.2022 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0003005 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчому необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії:

1. Допитати водія автобуса «MERCEDES-BENZ 310D», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2020, на автодорозі Київ-Одеса.

2. Допитати в якості свідка ОСОБА_13 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

3. Допитати в якості свідка ОСОБА_15 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

4. Допитати в якості свідка ОСОБА_14 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

5. Допитати в якості свідка ОСОБА_16 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка була пасажиром автобуса.

6. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування у строк 03.02.2022 не представляється можливим з об`єктивних причин, саме тому, що на даний час не допитані всі учасники дорожньо-транспортної пригоди, так як вони проживають у різних областях та містах України і не мали можливості прибути для допиту, а також не проведено всі необхідні експертизи у зв`язку з тривалим лікуванням учасників пригоди, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців внаслідок особливої складності провадження.

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки внаслідок особливої складності провадження, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, для виконання яких буде достатньо трьох місяців.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню №0003005 від 25.08.2020, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено внаслідок складності провадження до трьох місяців, тобто по 03.02.2022 включно.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та доведення вини у вчиненому, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців внаслідок особливої складності провадження.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних та слідчих дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з особливою складністю провадження, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2020, мешкають в різних областях та містах України, а узгодження їх прибуття для проведення слідчих дій, вимагає тривалого часу, та не проведено всі необхідні експертизи у зв`язку з тривалим лікуванням учасників пригоди.

Отже, в судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків, провести судові експертизи, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами, що надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення про підозру певних осіб.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Слідчий в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, для виконання яких буде достатньо трьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено найкоротший строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.02.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю провадження, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до трьох місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003005 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України продовжити внаслідок особливої складності провадження до трьох місяців, тобто по 03.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1