Справа № 212/3741/20
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

22 грудня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказує, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 13.04.2020 за ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшло інформування з УСБУ у Дніпропетровській області про те, що у період ведення карантину по всі території України та за результатами різкого підвищення попиту на антисептичні засоби, невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб на території м. Дніпро з метою власного збагачення, шляхом обману через мережу роздрібної торгівлі реалізує під видом антисептичного засобу речовину невідомого походження у великих розмірах.

28.04.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення за СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На виконання доручення до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла інформація щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виражена у виготовленні та продажу невідомого антисептичного засобу, яка може нанести значної шкоди здоров`ю людей.

Встановлено, що ОСОБА_5 , беручи до уваги розповсюдження вірусу COVID-19 та зростання попиту на засоби індивідуального захисту та дезінфікуючих засобів, налагодив виробництво антисептичного засобу «HandSanitizer» на основі спирту без відповідних дозвільних документів та будь-яких лабораторних досліджень. Основна частина виготовленої продукції реалізується через мережу Internet на сайтах приватних оголошень.

22.04.2020 на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшло інформування з УСБУ у Дніпропетровській області про те, що проведеними заходами встановлено місцезнаходження та зберігання поліграфічної продукції для антисептичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, за наявними даними, ОСОБА_5 та пов`язані з ним особи причетні до розповсюдження невідомої рідини, під виглядом антисептичних та дезінфікуючих засобів для дезінфекції рук і предметів побуту, розфасованої у пластикові пляшки об`ємом 100мл., невідомого виробництва.

За результатами проведених заходів встановлено, що фактичне місце зберігання ОСОБА_5 поліграфічної продукції (етикетки) для антисептичного засобу та речовин, рідин для його виготовлення,здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на виготовлення антисептичного засобу під торгівельною маркою «HandSanitizer» відсутня інформація про наявність висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та обліку у реєстрі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

На теперішній час направлено лист на ТОВ «ВІК-А» зі зразками вилучених етикеток, для ідентифікації і подальшого призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 13.01.2022, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: провести судово-економічну експертизу, крім того потрібно провести судову експертизу інтелектуальної власності з метою встановлення фізичної або юридичної особи, права якої було порушено внаслідок незаконного використання торгівельної марки. Крім того під час проведення досудового розслідування необхідно встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просив розглянути клопотання у її відсутність, клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.4 ст. 219 КПК України).

Згідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: провести судово-економічну експертизу, крім того потрібно провести судову експертизу інтелектуальної власності з метою встановлення фізичної або юридичної особи, права якої було порушено внаслідок незаконного використання торгівельної марки. Крім того під час проведення досудового розслідування необхідно встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування підлягає продовженню на 12 місяців. Та вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання зазначеного слідчим обсягу слідчих та розшукових дій по збору доказів на виконання завдань кримінального провадження, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, складання обвинувального акту, реєстрів матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваним, ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1