ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/622/21 Справа № 697/1326/21 Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5 за участі: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 000135 від 18.05.2021 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залишено без змін вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , без задоволення.

При виготовленні тексту ухвали від 19.10.2021, а саме в її резолютивній частині була допущена описка, а саме, невірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_9 , тоді як необхідно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 19.10.2021 підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 000135 від 18.05.2021 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 , замість ОСОБА_9 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді