УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2020 в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020.
Скаргу мотивовано тим, що представником ОСОБА_5 (особи, права якої обмежуються досудовим розслідуванням) адвокатом ОСОБА_4 27.10.2020за допомогою засобів поштового зв`язку подано на адресу Київської міської прокуратури клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно змісту скарги, представник ОСОБА_5 (особи, права якої обмежуються досудовим розслідуванням) адвокат ОСОБА_4 27.10.2020за допомогою засобів поштового зв`язку подав на адресу Київської міської прокуратури клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із відповідним клопотанням до Київської міської прокуратури, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак належним чином не довів наявність згаданих обставин.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1