Провадження №1-кп/761/2826/2021
В И Р О К
іменем України
31 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002327 від 06.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ястребіново Вознесенського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 23, на лавці біля вищевказаного будинку виявив сумку, яка належить ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась в декількох метрах та розмовляла по телефону. Підійшовши впритул до сумки ОСОБА_3 побачив в середині неї 4 (чотири) мобільних телефони. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04.07.2021, приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 23, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, діючи з корисливим мотивом, дістав з середини сумки мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone X», сірого кольору, на 256 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , вартістю 9450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», чорного кольору, на 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 4000 (чотири тисячі) грн., мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», чорного кольору, на 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 4000 (чотири тисячі) грн. та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7» (який матеріальної цінності для потерпілої не становить), які поклав до свого пакету.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи залишитися непоміченим, з викраденими мобільними телефонами з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 17450 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 13.08.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву від 13.08.2021 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1