Справа №345/4679/21
Провадження № 1-кп/345/365/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000360 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 24.08.2021 близько 03.30 год., перебував в м. Калуш, у дворі будинку по вул Коновальця, 2, Калуської ТГ, де вступив у словесний конфлікт із знайомою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході данного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 удар долонею руки в ділянку обличчя.

Продовжуючи протиправні дії з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , застосувавши грубу фізичну силу, руками здійснив поштовх тіла ОСОБА_6 , внаслідок якого остання втратила рівновагу та впала на землю, та не припиняючи свої умисні дії рукою схопив ОСОБА_6 за волосся і наніс декілька ударів головою потерпілої до поверхні бетонної плити.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та синця в тім`яній ділянці голови, які згідно висновку експерта від 08.10.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянці лівого стегна, правої гомілки, лівої верхньої кінцівки та поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.11.2021 потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Вказала, що жодних претензій до ОСОБА_4 немає, шкода їй відшкодована.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя