Справа № 165/310/21
Провадження № 1-кс/165/1134/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах лізингової компанії VW Leasing GmbH» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.01.2021 за ст.198 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах лізингової компанії VW Leasing GmbH» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.01.2021 за ст.198 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24.02.2021 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, ході огляду території парковки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а, м.Нововолинська Волинської області: автомобіля марки "«VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів. Зазначає, що вказаний автомобіль було взято в лізинг (тимчасове платне користування) на території Німеччини компанією «MA-LlogistikGmbH», власником вказаного автомобіля є компанія VW Leasing GmbH». Вказує, що в порушення умов лізингу, компанія перестала вносити лізингові платежі та автомобіль не повернула, через, що його було оголошене у міжнародний розшук. Вважає, що арешт вищезазначеного автомобіля накладено обґрунтовано та законно, проте зазначає, що оскільки знайшовся його власник, тому слід скасувати арешт на вказане майно.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, дата викрадення становить 20.11.2019, ініціатором міжнародного розшуку є правоохоронні органи Німеччини.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24.02.2021 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, ході огляду території парковки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а, м.Нововолинська Волинської області: автомобіля марки "«VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

З оглянутих в суді матеріалів клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна вбачається, що згідно повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від 30.01.2021 автомобіль марки "«VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 значиться у міжнародному розшуку, ініційованому правоохоронними органами Німеччини і продовжує значитись у міжнародному розшуку і по даний час.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке накладено арешт, може використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні та яке оголошено у міжнародний розшук, тому, слідчий суддя вважає, що з метою виключення можливості його відчуження чи знищення у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах лізингової компанії VW Leasing GmbH» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.01.2021 за ст.198 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1