н/п 1-кс/953/8051/21
"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
17.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року та передати автомобіль у користування його власнику. На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що експертні дослідження по кримінальному провадженню вже проведені, автомобіль оглянутий, проведений слідчий експеримент, а тому виконані всі дії необхідні слідчі дії по автомобілю виконані ще станом на 20.12.2017 року, а потім з того часу жодної слідчої дії по кримінальному провадженню проведено не було, і надані утримати його немає необхідності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, та просив також передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, та на разі проводяться слідчі дії, та досудове розслідування на разі не закінчено, та просив провести судове засідання без участі прокурора.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду спрямувала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, та проти зняття арешту заперечує, оскільки триває досудове слідство.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб, та визначено місцем зберігання автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано. Доказів, що заявник має місце зберігання для вказаного автомобілю в матеріалах клопотання відсутні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя також відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , та передачу його останньому.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1