печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003394 від 25.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003394 від 25.06.2014.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003394 від 25.06.2014 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за підозрою ОСОБА_8 .

08.05.2020 ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н. с. Пірнове, вул. Молодіжна, 9, відправлено повістки про виклик у якості свідка на 12.05.2020, 13.05.2020 на 11 год. 00 хв. У вказані дні ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

04.05.2020 року слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_8 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно ч. 1 ст. 278 КПК України спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, направлено на адресу реєстрації.

18.05. 2020 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 розшук якого доручено здійснити відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції.

25.05.2020 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 2275 від 15.09.2005 року надав ордер серія КВ № 812265 від 25.05.2020 про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8

25.05.2020 ознайомився в порядку ст. 220 КПК України із частиною

матеріалів кримінального провадження.

18.06.2020 підозрюваний ОСОБА_8 з`явився на допит та надав свої

показання у кримінальному провадженні.

18.06.2020 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_8 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

03.07.2020 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_9 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.

15.09.2020 підозрюваному ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н. с. Пірнове, вул. Молодіжна, 9, відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні підозрюваний ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив. Окремо також було здійснено відправлення повідомлень про завершення досудового розслідування через мобільний додаток «WhatsАрр».

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення підозрюваний ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 17.09.2020.

15.09.2020 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 2275 від 15.09.2005 року у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КГІК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020 о 11 год. 00 хв. У вказані дні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення адвокат ОСОБА_10 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 16.09.2020.

12.10.2020 повторно підозрюваного ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н. с. Пірнове, вул. Молодіжна, 9, відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні підозрюваний ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення підозрюваний ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 17.10.2020.

12.10.2020 повторно захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 2275 від 15.09.2005 року у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 К1ІК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

10.02.2021 повторно підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за вказаними адресами відправлено повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для чого їм необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 16.02.2021, 19.02.2021, 22.02.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021.

У вказані дні підозрюваний та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

01.06.2021 повторно підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за вищевказаними адресами відправлено повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для чого їм необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 03.06.2021, 04.06.2021,

05.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 12.06.2021, 13.06.2021, 14.06.2021,

15.06.2021, 16.06.2021, 19.06.2021. У вказані дні підозрюваний та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

На даний час достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України ознайомитися із матеріалами кримінального провадження умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від явки до слідчого ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, а також захисник ОСОБА_10 від участі у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування із своїм підзахисним ОСОБА_8 , умисно не приймає участі.

Матеріали кримінального провадження в прошитому та пронумерованому стані скріплені печаткою у одному томі.

На даний час ні від підозрюваного ОСОБА_8 , ні від його захисника ОСОБА_10 , документи на підтвердження факту відмови від виконання адвокатом своїх обов`язків та розірвання договору про надання адвокатських послуг не надходили, тому вказаний ордер вважається діючим.

Не зважаючи на те, що захиснику підозрюваного ОСОБА_10 , були надані матеріали для ознайомлення без участі підозрюваного ОСОБА_8 , а надання останньому матеріалів для ознайомлення в повному обсязі, вказана процесуальна дія в разі проведення її без участі захисника підозрюваного не може вважатись виконаною в установлений законом спосіб та у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим слідчий просить встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 5 днів з моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні слідча підтримала вказане клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ухвалами слідчих суддів вже неодноразово відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань. Крім того, органом досудового розслідування не виконано ухвали слідчих суддів щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Так, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003394 від 25.06.2014 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за підозрою ОСОБА_8

18.06.2020 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_8 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

03.07.2021 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_9 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.

15.09.2020 підозрюваному ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н. с. Пірнове, вул. Молодіжна, 9, відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні підозрюваний ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив. Окремо також було здійснено відправлення повідомлень про завершення досудового розслідування через мобільний додаток «WhatsАрр».

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення підозрюваний ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 17.09.2020.

15.09.2020 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 2275 від 15.09.2005 року у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КГІК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020 о 11 год. 00 хв. У вказані дні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення адвокат ОСОБА_10 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 16.09.2020.

12.10.2020 повторно підозрюваного ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н. с. Пірнове, вул. Молодіжна, 9, відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні підозрюваний ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти", про відстеження відправлення підозрюваний ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 17.10.2020.

12.10.2020 повторно захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю 2275 від 15.09.2005 року у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 К1ІК України він (підозрюваний) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020 о 11 год. 00 хв.

У вказані дні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

10.02.2022 повторно підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за вказаними адресами відправлено повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для чого їм необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 16.02.2021, 19.02.2021, 22.02.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021.

У вказані дні підозрюваний та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

01.06.2022 повторно підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за вищевказаними адресами відправлено повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для чого їм необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 03.06.2021, 04.06.2021,

05.06.2022, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 12.06.2021, 13.06.2021, 14.06.2021,

15.06.2022, 16.06.2021, 19.06.2021. У вказані дні підозрюваний та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими слід ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 15.09.2020, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.11.2021 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003394 від 25.06.2014 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003394 від 25.06.2014 до 15.11.2021 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1