Справа № 750/9155/18
Провадження № 1-кс/750/3733/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006783 від 31.08.2018, -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006783 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2019 року близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №70 по вулиці Рокосовського у м. Чернігів у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала барсетку з особистим майном.
В даному кримінальному провадженні проведено наступний обсяг слідчих та розшукових дій: проведено огляд місця події поблизу Національної лотереї «Космолот»,що за адресою: місто Чернігів, вулиця Рокосовського, 26. Слідів, які б вказували на особу злочинця не виявлено; допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитана в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів вул. Всіхсвятська, 8, де виявлено та вилучено сліди рук з картонної коробки, сумку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , та трудову книжку; допитано в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що особою, яку виявили поліцейські був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що останній в ніч з 30.08.2018 на 31.08.2018 перебував з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_9 добровільно надав договори з ПТ Ломбард ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія, предмет договору моб.тел. Мейзу м 5 с, номер предмету , сума кредиту 1100,00, сума до повернення 1238, 60 грн. Серія договору ГНП 614149; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; проведено огляд речі, а саме оптичного диску з відеозаписом, який в подальшому постановою слідчого Чернігівського ВП визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій відсутні достатні дані щодо особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий повторно звернулася з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого вирішити питання про повідомлення про підозру особі, що скоїла дане кримінальне правопорушення, також вказує, що дану слідчу дію неможливо провести до цього часу у зв`язку з тим, що вищевказаний громадян перебуває за кордоном.
На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.11.2021.
За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування

У поданому слідчим клопотанні про продовження строку досудового розслідування, слідчий серед обставин, які перешкоджали проведенню слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказує, що вищевказаний громадянин перебуває за кордоном, одночасно з цим не вказує дати його прибуття на територію України та чи збирається останній взагалі повертатися на територію України, також слідчий не вказує які саме ще слідчі дії йому необхідно провести та не наводить обставини, які перешкоджали слідчому провести слідчі дії раніше, і як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього остання слідча дія в даному кримінальному провадженні проводилася 01.09.2018 а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває майже 3,5 роки. Окрім того строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався не одноразово.
За таких обставин є інші положення КПК України, які регламентують, зокрема, порядок закриття кримінального провадження, але аж ніяк не звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. До того ж в судовому засіданні слідчий пояснив, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які вважалися необхідними, були проведені.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведена обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006783 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1