КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4195/21
Провадження № 1-кс/488/890/21
УХВАЛА

31.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року за №0000831 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, за період з 00 год. 01 хв. 02.09.2021 по 23 год. 59 хв. 23.09.2021 року, які телефонували на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 котра пояснила, що 20.08.2021 року о 13:24 знаходячись за адресою свого мешкання, як на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з мобільного номеру котрий був скритий. Взявши слухавку мобільного телефону жінка представилась лікарем ОСОБА_4 та запропонувала ОСОБА_3 купити канадські ліки для суглобів. ОСОБА_3 погодилась на умови жінки та замовила собі дві банки ліків. 21.08.2021 року ОСОБА_3 на мобільний телефон надійшло повідомлення, про те, що на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибула посилка. Того ж дня потерпіла прийшла до зазначеного відділення та забрала недоглядаючи посилку, за що заплатила 3500 грн. Прийшовши додому ОСОБА_3 відкривши коробку зрозуміла, що то не канадські ліки а звичайні вітаміни. Відправник даної посилки ОСОБА_5 . Після чого 02.09.2021 року в денний час доби на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов дзвінок з мобільного номеру № НОМЕР_1 . Взявши слухавку чоловік представився ОСОБА_6 , котрий працює інспектором юристом виконавчої служби та повідомив, що компанію котра надіслала ліки ОСОБА_3 була арештовано та зачитав постанову суду. Після чого чоловік запитав в потерпілої чи не бажає вона отримати моральну компенсацію у вигляді 29000 грн. ОСОБА_3 погодилась на умови чоловіка та останній повідомив, що перетелефонує. 03.09.2021 з вищевказаного номеру зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для отримання грошових коштів необхідно підготувати документи та це буде коштувати 2099 грн., та коли буде виплата по компенсації витрачені грошові кошти будуть повернуті. ОСОБА_3 погодилась на умови. ОСОБА_6 повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 котра належить бухгалтеру ОСОБА_7 . Того ж дня ОСОБА_3 перерахувала зазначені грошові кошти на вищевказану карту. Після перерахування грошових коштів остання зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про переказ грошових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу повідомив, що добре та буде готувати документи. 06.09.2021 в денний час доби знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібні грошові кошти на оформлення документів в сумі 4129 грн. та разом з компенсацією грошові кошти витрачені на документи будуть повернуті. ОСОБА_3 в свою чергу повідомила, що перерахує грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 назвав номер банківської карти № НОМЕР_4 та повідомив, що вказана картка належить бухгалтеру ОСОБА_8 . Того ж дня ОСОБА_3 перерахувала на вказану банківську карту грошові кошти в сумі 4129 грн. 07.09.2021 року на мобільний телефон ОСОБА_3 знову надійшов дзвінок від ОСОБА_6 та останній повідомив, що ще потрібні грошові кошти на оформлення документів у сумі 3870 грн. ОСОБА_3 того ж дня перерахувала зазначені грошові кошти на банківську карту належну ОСОБА_8 08.09.2021 року знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ще потрібно 4676 грн. на оформлення документів та попрохав перерахувати на банківську карту ОСОБА_8 . Потерпіла того ж дня перерахувала грошові кошти на вказану суму. Так, 10.09.2021 року ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що ще потрібні грошові кошти в сумі 3303 грн. Після чого остання перерахувала на банківську карту ОСОБА_8 зазначені грошові кошти. 13.09.2021 року в денний час доби на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов дзвінок від ОСОБА_6 котрий в телефонній розмові повідомив, що необхідно для подальшого оформлення документів на соціальну виплату потрібні грошові кошти в сумі 17014 грн. ОСОБА_3 повідомила, що може перерахувати грошові кошти. ОСОБА_6 повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 . Та того ж дня зазначені кошти ОСОБА_3 перерахувала на вказану банківську карту. 14.09.2021 року ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 13581 грн. на банківську карту начебто належну ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 15.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 13000 грн. на банківську карту начебто належну ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 16.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 29476 грн. та на банківську карту начебто належну ОСОБА_9 необхідно перерахувати 12870 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 та на банківську карту належну ОСОБА_11 № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 16606 грн., у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 17.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 17114 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 21.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 21380 грн. на вказану банківську карту у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 22.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 24700 грн. на вищевказану банківську карту, у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації. 23.09.2021 ОСОБА_3 знову перерахувала грошові кошти в сумі 21000 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 у зв`язку з тим, що зателефонував ОСОБА_10 та попрохав перерахувати грошові кошти на оформлення документів для отримання компенсації.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженій СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 02 вересня 2021 року по 23 год. 59 хв. 23 вересня 2021, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за дресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2022 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1