Провадження №1-кс/337/962/2021
ЄУН № 337/6076/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.10.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.10.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : в період часу з 21-30 до 24-00 16.10.2021 р.? зі слів потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно? повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Cala xy А52», що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальний збиток на суму 12600,00 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 22.10.2021 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 29.08.2021 р. о 10:55 купила в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон «Samsung Cala xy А52» 16.10.2021 р. о 22-30 направилась з чоловіком в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 , її мобільний телефон знаходився в кишені чоловіка. О 24-00 вони повернулися додому, виявили, що з кишені куртки зник мобільний телефон. Чоловік почав зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 дзвонити на її номер мобільного телефону, йшли гудки. Вранці о 07-00 надійшло повідомлення на мобільний телефон чоловіка про те, що телефон знайшли, і готові повернути за нагороду 1000 гривень, в тім, зустрічатися не бажають, та готові вразі надходження виногороди в сумі 1000 гривень, залишити мобільний телефон в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони його загубили. Чоловік погодився. Після чого, на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення, в якому просили перерахувати грошові кошти на номер банківської карти № НОМЕР_2 . Чоловік перерахував 17.10.2021 на зазначену карту грошові кошти в сумі 1000 гривень (платник телефон № НОМЕР_1 ). Телефон повернуто не було. Імеі телефону «Samsung Cala xy А52», імеі-1- НОМЕР_3 , імеі- 2- НОМЕР_4 .

Під час досудового слідства було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в листопаді чи грудні 2020 року вона оформила в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківську картку «Юніор», яка була прив`язана до її мобільного номеру № НОМЕР_5 . В січні місяці 2021 вона познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який попросив її продати йому за 200 гривень банківську картку. Вона погодилася і продала йому цю банківську картку.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора імеі НОМЕР_6 , імеі - 2- НОМЕР_4 мобільного телефону, знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а с саме: інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі НОМЕР_6 , імеі - НОМЕР_7 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 21-00 16.10.2021 р. до 09-00 25.10.2021 р.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000906 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація за період часу з в період з 21-00 16.10.2021 р. до 09-00 25.10.2021 р., про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі НОМЕР_6 , імеі - НОМЕР_7 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків події, також можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі НОМЕР_6 , імеі - НОМЕР_7 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 21-00 16.10.2021 р. до 09-00 25.10.2021 р., в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.10.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюз наданням можливості ознайомитись та зробити завірені належним чином їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме : до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі НОМЕР_6 , імеі - НОМЕР_7 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 21-00 16.10.2021 р. до 09-00 25.10.2021 р.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 14 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1