н/п 1-кс/953/9643/21
"08" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу на представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими, зобов`язання вчинити певні дії -
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнанні потерпілим
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У даному кримінальному провадженні, в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання до слідчого ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до кримінального провадження, як потерпілих. Зокрема у клопотанні зазначено, про безпідставне утримання громадянкою ОСОБА_7 дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і вимагання у них грошей .
30 вересня 2021 року, слідчий СУ ГУНП Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілими.
В обґрунтування відмови слідчий зазначає, що до клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надані скріншоти переписки у мессенджері, з який вбачається, що адресат із номером телефону НОМЕР_1 надає реквізити своєї банківської карти для перерахування на її рахунок грошових коштів, з позначенням «ежемесячная компенсация 400$». Допитаний ОСОБА_8 підтвердив факт того, що ОСОБА_9 повинна була щомісячно отримувати 400 дол. США на харчування . Тобто на час винесення поставно у органу досудового розслідування не має достатніх підстав вважати, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 189 КК України, з боку ОСОБА_9 .
Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідне процесуальне рішення слідчий приймає з урахуванням положень ст. 94 КПК України, яка передбачає оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.09.2021 року, слідчий суддя встановив, що зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що висновок щодо відмови у визнанні заявників потерпілими не ґрунтується на вимогах ст.ст. 55, 214 КПК України, оскільки відомості про вчинення кримінального провадження внесені саме за заявою ОСОБА_4 та Самер Крайта, внаслідок чого оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що ч.1 ст.303 КПК України не передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілою, в задоволені вимог скарги, щодо визнання бездіяльності слідчого слід відмовити. Крім того, в даному випадку слідчий розглянув клопотання, внаслідок чого в його діях відсутня бездіяльність.
Також чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє останнього можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 110, 242, 300, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1