Справа № 591/5154/15-к
Провадження № 1-кс/591/2521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у не надання відповідей на клопотання про повернення кримінального провадження №0000030 із Полтавського ГУНП до слідчих підрозділів Сумської області, виконання вимог Конституції України щодо забезпечення прав людини, Постанов Верховного суду щодо територіальної підсудності справ, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у не наданні відповідей на клопотання заявника про повернення кримінального провадження №0000030 із Полтавського ГУНП до слідчих підрозділів Сумської області, виконання вимог Конституції України щодо забезпечення прав людини, Постанов Верховного суду щодо територіальної підсудності справ.

Заявник є потерпілим, він незадоволений ходом розслідування кримінального провадження що призвело до більш 30 річне незабезпечення його житлом, як офіцера запасу шляхом порушення порядку квартирного обліку громадян, які потребують такого забезпечення житлом посадовими особами Сумської міськради.

На думку заявника ОСОБА_3 прокурор Сумської області ОСОБА_4 після призначення на посаду не усунув недоліки в роботі прокуратури, не прийняв заходів по виконанню Постанов Верховного суду, якими регулюються питання територіальної підсудності, не повернув кримінальне провадження №0000030 із Полтавського ГУНП до ГУНП Сумський області, та не забезпечив належне розслідування вказаного провадження.

Скаржник ОСОБА_3 вказує, що кримінальна справа стосується допущених порушень при розподілі житла для офіцерів у відставці. Він, як офіцер звільнений з військової служби має право на отримання житла. Розслідування проводило СУ ГУНП в Сумській області. Але потім були допущені грубі порушення вимог КПК України при визначенні органу слідства, недотримання його прав як потерпілого. Вказав, що по справі допущена багаторічна тяганина, що позбавляє його прав на отримання житла та робить інших звільнених зі служби офіцерів - безхатченками. Просив зобов`язати прокурора Сумської області прийняти заходи щодо повернення кримінального провадження до слідчих підрозділів Сумської області

Дослідивши подану скаргу, заслухавши заявника, судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000030, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. Генеральною прокуратурою України у липні 2018 року вивчався стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030. У зв`язку із численними скаргами ОСОБА_3 та відкриттям кримінальних проваджень за його заявами на ряд слідчих та прокурорів у цьому провадженні, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України постановою першого заступника Генерального прокурора від 10.07.2018 його подальше досудове розслідування доручено слідчим СУ ГУНП в Полтавській області. Після того, як до прокуратури Сумської області надійшов лист Генеральної прокуратури України від 11.07.2018 №04/2/2-2096-18 із копією відповідної постанови, у липні 2018 року усі матеріали кримінального провадження разом із речовими доказами та наглядовим провадженням скеровані до прокуратури Полтавської області для організації подальшого розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що звертався до прокурора із численними клопотаннями за ст. 220 КПК України, але відповіді не отримав. Своє звернення він мотивує тим, що в справі зберігаються оригінали документів його особової справи. На підтвердження надав копії скриншотів з електронних носіїв на ім`я керівника та в скарзі вказана дата від 31.08.2021

Інші вимоги скарги щодо визначення підслідності, здійснення контролю за роботою процесуальних керівників з боку прокуратури тощо не підпадають під дії ст. 303 КПК України та можуть бути оскаржені не до слідчого судді, а вище стоячому прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1