04.02.2022 Справа № 756/636/22
№ 756/636/22
№ 1-кс/756/241/22
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Громадської організації «Цент «Соціальна Дія», на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0008990, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 (надалі скаржниця), подана в інтересах Громадської організації «Цент «Соціальна Дія».
Скаржниця у поданій скарзі вказує, що постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 28.09.2013 закрито кримінальне провадження № 0008990, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржниця просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, скаржниця подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що неявка слідчого (дізнавача) та прокурора в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 0008990 на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 28.09.2013 закрито кримінальне провадження № 0008990, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України стало те, що органом досудового розслідування не встановлено в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).
Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 28.09.2013 не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки в її мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування в частині закриття кримінального провадження саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 28.09.2013, скасувати, як таку, яка не відповідає вимогам КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Громадської організації «Цент «Соціальна Дія», на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0008990, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 28.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0008990, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1