Справа № 450/357/22 Провадження № 1-кп/450/290/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

28.01.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Судом поставлено на обговорення питання про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, оскільки місцем вчинення чотирьох останніх кримінальних правопорушень, є м. Львів, вул. Морозна, яка відноситься до Сихівського району м. Львова, та одночасно с. Сокільники Львівського району Львівської області є місцем вчинення лише першого кримінального правопорушення, а тому розгляд кримінального провадження повинен здійснювати Сихівський районний суд м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено практично усі кримінальні правопорушення, в тому числі останнє у часі, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження проти направлення справи для визначення підсудності не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в обвинувальному акті, крім цього ОСОБА_4 , у 2021 році (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, повторно, придбав у не встановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «канабіс», який помістив в полімерний зіп-пакет та зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого його збуту.

В подальшому, 25.11.2021 року на підстави ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабісу» вагою 1,9985 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у 2021 році (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, повторно, придбав у не встановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «канабіс», який помістив в полімерний зіп-пакет та зберігав при собі, а 25.11.2021 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , збув вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» вагою 4,5599грам ОСОБА_6 за 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у 2021 році (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, повторно, придбав у не встановленого досудовим слідством джерела, у не встановленому досудовим слідством місці з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «канабіс» масою 1,8933 грам, який помістив в полімерний зіп-пакет, зберігаючи при собі, за адресою м. Львів поблизу житлового будинку, що по вул. Морозна, 21А, де маючи умисел на його збут не встановленим слідством особам, 25.11.2021 року викинув за вказаною адресою дану наркотичну речовину «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у 2021 році (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, повторно, придбав у невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «канабіс», який помістив в полімерний зіп-пакет, який в подальшому зберігав при собі, та 21.11.2021, перебуваючи у м. Львові по вул. Морозна, 31, збув вищевказний наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,938 грам ОСОБА_7 , який останнім добровільно виданий 25.11.2021 року працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, як вбачається з наведеного вище, місцем вчинення чотирьох останніх кримінальних правопорушень є м. Львів вул. Морозна.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює підсудність кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 , місцем вчинення ОСОБА_4 чотирьох останніх кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта є м. Львів вул. Морозна, що не відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного обвинувального акту в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1