печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3242/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001451 від 16.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001451 від 16.12.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 17.11.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.375 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001451 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, зокрема, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 17.11.2017 року проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановлено наступне.
Відповідно до наданих заявником документів, Головою Верховного Суду України ОСОБА_5 за участю секретаря Пленуму Верховного Суду України ОСОБА_6 постановлено постанову №12 Пленуму Верховного Суду України від 03.12.2014 «Про визначення персонального складу Судової падати у кримінальних справах для розгляду справи №5-33 кс 14. 18.12.2014 Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України», розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за заявою захисника ОСОБА_7 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2012, постановлено постанову про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 .
Проведено огляд веб-сайту «Єдиного державного реєстру судових рішень» на предмет встановлення наявності судових рішень, постановлених у справі №5-33кс14, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлено наявність лише раніше означеної постанови Верховного Суду від 18.12.2014 у справі №5-33кс14. Жодної інформації щодо оскарження даної постанови суду та її скасування не встановлено.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Конституційного Суду України від 11.06.2020 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) статтю 375 Кримінального кодексу України та встановлено, що стаття 375 Кримінального кодексу України втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Рішення Конституційним Судом України.

Разом з тим, ймовірне вчинення окремими суддями та службовими особами Верховного Суду України злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про що зазначає у своїй заяві ОСОБА_3 , базується на постановленні судових рішень, неправосудність яких не підтверджена жодним законним рішенням та не може бути підтверджена у кримінальному судочинстві, оскільки ст.375 КК України визнано неконституційною і вона втратила чинність.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001451 від 16.12.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1