Справа № 692/1535/19
Провадження № 1-в/692/57/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представник апробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Гощанського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 08.01.2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 24.02.2020 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 24.02.2020 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. Проте, 19.06.2020 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський районний сектор №1, пояснивши, що він переплутав дні явки на реєстрацію. За вищевказане порушення йому 03.07.2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 23.12.2020 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП Драбівським районним судом було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221,00 грн. 10.09.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. 20.09.2021 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. За місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації бо переплутав дня для реєстрації. Щодо адміністративних правопорушень пояснив, що через відсутність офіційної роботи та постійного заробітку заборгував по аліментах, також є претензії щодо витрачання дружиною сплачених аліментів. Призначене судом покарання по цьому факту відбуває сумлінні. З колишньою дружиною у них четверо дітей, через те, що вони не мають домовленостей про їх виховання у нього з дружиною двічі виникали конфлікти за що його притягнули до адміністративної відповідальності. Бажає виправитися і не порушувати умов відбуття покарання і закон.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , клопотання та пояснень представника пробації вбачається, що засуджений не з?явився 19.06.2020 року без поважних причин.
Згідно копій постанов Драбівського районного суду Черкаської області від 23.12.2020, 10.09.2021, 20.09.2021року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Суд вважає, що один факт невиконання обов`язку щодо періодичної реєстрації в органу пробації не носить характери систематичності і не може сам по собі бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Крім того, характер допущених порушень, які виникли через сімейні обставини (конфлікти з колишньою дружиною) та матеріальний стан засудженого (несплата аліментів), хоча і свідчить про негативну поведінку особи, проте не є достатніми для висновку про його небажання стати на шлях виправлення за час іспитового строку встановленого судом. Останній громадського порядку не порушує, систематично з?являється до органу пробації, бажає стати на шлях виправлення. Тому суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: