Номер провадження:1-в/521/741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Приморським районним судом м. Одеси від 12.10.2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 року ОСОБА_4 був засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
27.10.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 04.06.2021 та 18.06.2021 без поважних причин, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.
Представник сектору пробації до судового засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації, та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що у день явки до органу пробації, його пограбували на ринку «Привоз», а з приводу адміністративних справ йому нічого не відомо.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Одеській області 17.05.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП винесено попередження, та за ч. 1 ст. 178 КУпАП - винесено попередження (а.с. 67-68).
Крім того, відповідно до листка реєстрації (а.с. 18) ОСОБА_4 2 рази, а саме: 04.06.2021 та 18.06.2021, не з`явився на реєстрацію, в наслідок чого, 23.06.2021 йому було винесено попередження (а.с. 56). В подальшому днів явки не пропускав.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 20/2021, відносно ОСОБА_4 , відповідно до даних АРМОР, дійсно був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП(а.с. 60), однак суду не надано відомостей щодо результату розгляду даного протоколу.
Таким чином, вищезазначені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1