УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 06.11.2021 о 21:55 год. в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на:

-куртку чорного кольору, з вставками оранжевого кольору, упакована до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-светр у смужку синього чорного та білого кольору, штани чорного кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-кросівки чорного кольору «Nike», з плямами речовини бурого кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06.11.2021 року близько 11 год. 37 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті ревнощів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс два удари ножем ОСОБА_6 в область лівого переднього боку грудної клітини, в результаті чого спричинив останній відповідно до довідки КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 04-4967 від 08.11.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у черевну порожнину колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, що ускладнилась гострою крововтратою, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

06.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000913 за ч. 1 ст. 115 КК України.

06.11.2021 о 21:55 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

-куртка чорного кольору, з вставками оранжевого кольору, упакована до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-светр у смужку синього чорного та білого кольору, штани чорного кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-кросівки чорного кольору «Nike», з плямами речовини бурого кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

06.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , були вилучені вищевказані речі, в які останній був одягнутий. Вказане підтверджує володіння та користування вказаними речами гр. ОСОБА_5 .

Також, на вищевказаних кросівках були виявлені сліди речовини бурого кольору, про що зазначено в протоколі.

Вилучені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки по ним необхідно призначити відповідні судово-імунологічні та/або молекулярно-генетичні експертизи.

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06.11.2021 року близько 11 год. 37 хв. перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті ревнощів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс два удари ножем ОСОБА_6 в область лівого переднього боку грудної клітини, в результаті чого спричинив останній відповідно до довідки КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 04-4967 від 08.11.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у черевну порожнину колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, що ускладнилась гострою крововтратою, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2021 о 21:55 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 . В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

-куртка чорного кольору, з вставками оранжевого кольору, упакована до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-светр у смужку синього чорного та білого кольору, штани чорного кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-кросівки чорного кольору «Nike», з плямами речовини бурого кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

06.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , були вилучені вищевказані речі, в які останній був одягнутий. Вказане підтверджує володіння та користування вказаними речами гр. ОСОБА_5 .

Також, на вищевказаних кросівках були виявлені сліди речовини бурого кольору, про що зазначено в протоколі.

Постановою слідчого від 06.11.2021 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , що належить останньому, шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

-куртку чорного кольору, з вставками оранжевого кольору, упакована до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-светр у смужку синього чорного та білого кольору, штани чорного кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

-кросівки чорного кольору «Nike», з плямами речовини бурого кольору, упаковані до картонної коробки, та скріплена печаткою для пакетів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1