Справа № 761/4404/22
Провадження № 1-кс/761/2809/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020, про заміну запобіжного заходу,
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020, в якому просить змінити йому запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Повернути заставодавцю суму застави у розмірі 500000,00 грн., яка була внесена 08.04.2021 р. згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року.
Мотивуючи зазначене клопотання захисник вказав, що підозрюваний здійснює належну процесуальну поведінку на протязі всього досудового розслідування, а також, що заявлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення при застосуванні запобіжного заходу є необґрунтованими та зі спливом часу зменшилися, окрім того, не доведено факт того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки підозрюваної, а також враховуючи стан здоров`я, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що не суперечитиме КПК України та практиці ЄСПЛ, оскільки саме даний запобіжний захід дасть можливість уникнути встановлених судом ризикам та забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також посилаючись на скрутне матеріальне становище підозрюваного, та необхідність повернення грошових коштів заставодавцю, які були позичені у борг. Зазначили, що підозрюваний має на своєму утриманні літнього батька ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має самостійного заробітку та є студенткою ХНЕУ ім. Семена Кузнеця. Крім цього, зазначили, що ОСОБА_4 неодноразова був нагороджений відзнаками за сумлінну службу, у тому числі відзнакою Президента України за участь в антитерористичній операції.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просить відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020, за підозрою старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа № 757/14853/21-к) від 06 квітня 2021 року до ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002376 від 08.12.2020 р., було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500000,00 гри. та покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

08 квітня 2021 року заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу за ОСОБА_4 згідно вказаної вище ухвали слідчого судді, що підтверджується платіжним дорученням № В881051977 від 08.04.2021 р. та листом ТУ ДСА України у м. Києві від 13.01.2022 р. № 2-99/22.
В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 частину обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання стороною захисту не вказано нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу, а також, не надано відповідних та належних доказів, що ОСОБА_9 вимагає повернути коштів, а також не доведено, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі.
За наведених обставин, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020, про заміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1