Справа № 178/1908/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 по 30 квітня 2019 року з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до подвір`я житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , і зрозумівши, що власниці в цей час немає вдома, реалізуючи свій умисел на крадіжку чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом пошкодження шибки вікна через утворений отвір незаконно проник до приміщення вказаного житлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: телевізійну приставку до супутникової антени «VIASAT SRT7707/AS DSD430VTV» з блоком живлення, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 283,33 грн., двоконфорну електричну плитку «Domotec MS 5802», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 370,96 грн., DVD-програвач «SONY DVP-NS36», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 325 грн. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 872 від 23 березня 2020 року становить 979,29 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснення відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а. с. 10-13, 34-35 /, речовими доказами: 2-х камфорною електричною плиткою «Domotec MS 5802», приставкою до супутникової антени «VIASAT SRT7707/AS DSD430VTV» з блоком живлення / а. с. 19, 36 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 872 від 23 березня 2020 року та фото таблицею до нього, встановившим що ринкова вартість телевізійної приставки до супутникової антени «VIASAT SRT7707/AS DSD430VTV» з блоком живлення, в робочому стані, без пошкоджень, придбаної в 2010 році, станом на 30 квітня 2019 року складає 283,33 грн; двохконфорної електричної плитки «Domotec MS 5802», в робочому стані, без пошкоджень, придбаної в серпні 2018 року, станом на 30 квітня 2019 року складає 370,96 грн; DVD-програвача «SONY DVP-NS36» в робочому стані, без пошкоджень, який було придбано в 2015 році, станом на 30 квітня 2019 року складає 325 грн. / а. с. 39-44 /; протоколами пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до них, зафіксувавшими як потерпіла ОСОБА_5 , вказує на викрадені у неї речі / а. с. 45-46, 47-48 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено - 2-х комфорну електричну плитку «Domotec MS 5802», приставку до супутникової антени «VIASAT SRT7707/AS DSD430VTV» з блоком живлення, які суд вважає за необхідне повернути власниці.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В Е Н І Ч Е Н К ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - 2х комфорну електричну плитку «Domotec MS 5802», приставку до супутникової антени «VIASAT SRT7707/AS DSD430VTV» з блоком живлення повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1