Справа № 579/1502/21
У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст. 321 КК України, для вирішення питань стану здоров`я ОСОБА_4 , наявності захворювань , якого лікування потребує з урахуванням стану його здоров`я та захворювань , чи потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я, чи може призвести відсутність належного стаціонарного лікування ОСОБА_4 з урахуванням стану його здоров`я до тяжких наслідків та загрози його життю, чи може ОСОБА_4 перебувати під вартою.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали .

Прокурор проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом зазначеної норми закону обов`язкове призначення експертизи проводиться для встановлення причин смерті;встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Зазначений перелік є вичепним.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо : 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Крім того суд звертає увагу захисника про те, що за змістом ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника не заслуговують на увагу суду, стороною захисту не надано доказів, що призначення експертизи є обов`язковим відповідно до п. 1-6 ч. 2 ст. 242 КПК України .

Стороною захисту надано відомості про стан здоров`я обвинуваченого з зазначенням діагнозу та рекомендацій стосовно лікування, за змістом яких рекомендації по терміновому стаціонарному лікуванню відсутні та зазначено відомості про можливість утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятору.

Порядок медичного обслуговування ув`язнених і засуджених в СІЗО передбачений Наказом Міністерства Юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово - медичної експертизи на предмет визначення стану здоров`я обвинуваченого та можливості його перебування в ДУ Сумський слідчий ізолятор не є предметом судового розгляду та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово - медичної експертизи .

Суддя: ОСОБА_1