"23" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
-мобільний телефон ТМ «Apple Iphone» модель 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль розблокування мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон без наявних пошкоджень, який належить ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4
-куртка чоловіча, чорного кольору, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Місцем зберігання вилучених предметів, а саме: мобільного телефону ТМ «Apple Iphone» моделі 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 та чоловічої куртки чорного кольору виготовленої із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком 19.11.2021р. та зареєстровано в суді 22.11.2021року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Куряжській в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 22.02.2021 на вул. Куряжській в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області до нього підійшов раніше невідомий чоловік та спитав дорогу. Після того як ОСОБА_9 відповів на запитання чоловіка, від останнього отримав один удар по голові з лівої сторони. Потерпілий ОСОБА_9 від вказаного удару отримав відповідно до висновку судової медичної експертизи № 09-398/21 від 16.04.2021 тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому потерпілий в своїх поясненнях повідомив, що чоловік, який наніс йому удар був одягнутий у чорну шкіряну куртку, на лівому рукаві якої був узор у формі ромбу, чорні штани та чорну шапку. Також потерпілий повідомив, що удар був один, однак на його думку був спричинений якимось предметом.
19.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського суду Харківської області від 22.10.2021 в період часу з 07.30 до 09.04 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
-мобільний телефон ТМ «Apple Iphone» модель 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль розблокування мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон без наявних пошкоджень, який належить ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4
-куртка чоловіча, чорного кольору, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL ,на момент огляду куртка перебуває у цілісному стані, яка належить ОСОБА_4 .
19.11.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вилучені речі було оглянуто та визнано речовими доказами.
По вилученому мобільному телефону та сім картці, яка в ньому знаходиться необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою виявлення інформації про номери телефонів та мобільні термінали, які використовувались під час вчинення злочину або інформацію про вчинений злочин.
Встановлено, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: є засобами вчиненням кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також необхідно для призначення ряду судових експертиз.
Власники майна в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином.
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Куряжській в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 22.02.2021 на вул. Куряжській в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області до нього підійшов раніше невідомий чоловік та спитав дорогу. Після того як ОСОБА_9 відповів на запитання чоловіка, від останнього отримав один удар по голові з лівої сторони. Потерпілий ОСОБА_9 від вказаного удару отримав відповідно до висновку судової медичної експертизи № 09-398/21 від 16.04.2021 тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому потерпілий в своїх поясненнях повідомив, що чоловік, який наніс йому удар був одягнутий у чорну шкіряну куртку, на лівому рукаві якої був узор у формі ромбу, чорні штани та чорну шапку. Також потерпілий повідомив, що удар був один, однак на його думку був спричинений якимось предметом.
19.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського суду Харківської області від 22.10.2021 в період часу з 07.30 до 09.04 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
-мобільний телефон ТМ «Apple Iphone» модель 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль розблокування мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон без наявних пошкоджень, який належить ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4
-куртка чоловіча, чорного кольору, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL ,на момент огляду куртка перебуває у цілісному стані, яка належить ОСОБА_4 .
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі, які зазначено в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, відносно наступного майна:
-мобільний телефон ТМ «Apple Iphone» модель 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль розблокування мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон без наявних пошкоджень, який належить ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4
-куртка чоловіча, чорного кольору, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Місцем зберігання вилучених предметів, а саме: мобільного телефону ТМ «Apple Iphone» моделі 10 чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 та чоловічої куртки чорного кольору виготовленої із матеріалу схожого на шкіру, по поверхні якої мається узор вишитий нитками чорного кольору у вигляді ромбів, торгової марки «Philipp Plein» розміру XL визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1