Справа № 456/4000/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/9/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 січня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 20 лютого 2022 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката вважаю, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України з огляду на таке.

Відповідно до п.1-1 ч.2ст.395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок обчислення строку на апеляційне оскарження з моментом проголошення ухвали незалежно від факту присутності на проголошенні учасників провадження.

Згідно з оскаржуваною ухвалою, така проголошена судом першої інстанції 23 грудня 2021 року, а тому останній п`ятиденний строк на його оскарження з урахуванням вимог ч.5 ст.115 КПК України припадає на 28 грудня 2021 року.

Водночас як вбачається з даних штампу поштової кореспонденції, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав 30 грудня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поряд з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисник обвинуваченого не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_2