Справа № 287/1321/21
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців, тобто до 16.05.2022 року.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 року в кв. 56 вид. 20 Білокоровицького лісництва, працівниками лісової охорони було виявлено самовільну порубку дерев породи дуб в кількості 7-ми штук, яку здійснила невідома особа, чим заподіяла ДП «Білокоровицькому ЛГ» матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події та вилучено лісо продукцію, витребувано документи з ДП «Білокоровицьке ЛГ», допитано свідків, надано доручення сектору кримінальної поліції Олевського ВП Коростенського РУП щодо встановлення та допиту у якості свідків працівників ДП «Білокоровицьке ЛГ», які виявили незаконну порубку лісових насаджень, а також встановлення та перевірки власників вантажних автомобілів «ЗИЛ».

Оскільки, в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який спливав 16.05.2021 року включно, не можливо було завершити досудове розслідування, 11.05.2021 року слідчим до Олевського районного суду поштовим зв`язком направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування для розгляду, яке ухвалою від 23.06.2021 року було повернуто слідчому, оскільки ухвала Житомирського апеляційного суду про залишення без задоволення подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області про визначення підсудності по розгляду клопотання та повернення його для розгляду до Олевського районного суду надійшла після спливу строку досудового розслідування.
02.08.2021 року до суду було направлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування.
У задоволенні вказаного клопотання відмовлено ухвалою від 25.08.2021 року, яка скасована ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2021 року.
03.09.2021 року слідчим закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
06.10.2021 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 16.11.2021 року, а 22.10.2021 року прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскільки в даному кримінальному провадженні не закінчені слідчі та процесуальні дії, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які неможливо закінчити в межах строку досудового розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина четверта ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини 3 цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесено 16.05.2020 року до ЄРДР за № 0000152.

З урахуванням положень ст. 12, ч. 1 ст. 246 КК України, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить 12 місяців, з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 16.05.2021 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 16.11.2021 року. 10.11.2021 року слідчим до Олевського районного суду поштовим зв`язком було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування для розгляду.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 07.12.2021 року клопотання було повернуте слідчому.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.01.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Олевського районного суду від 07.12.2021 року. Клопотання слідчого призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців, тобто до 16 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1