Єдиний унікальний номер 341/1938/21
Номер провадження 1-кп/341/248/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

встановив:

13 жовтня 2021 року із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, з доданими до нього матеріалами.
ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення водія та використанні завідомо підробленого документа посвідчення водія.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання обвинуваченого.
Надаючи правову оцінку клопотанню сторони захисту, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд встановив, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , згідно зі статтями 12 і 358 КК України є кримінальними проступками. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, матеріальні збитки відсутні.
При цьому суд звертає увагу на те, приписи статті 45 КК України однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбачають вчинення, зокрема, кримінального проступку вперше.
Своєю чергою особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, яке вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень (проступків), які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування статті 45 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 127/31068/19.

Проте, як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, тобто у вчиненні двох кримінальних проступків.

Відповідно до положень статті 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушення, відповідальність за які передбачено різними статтями КК України. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК України.

При цьому реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушення. Кожне із кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК України.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність в інкримінованих ОСОБА_8 діяннях ознак саме реальної сукупності кримінальних правопорушень та про відсутність можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки, вирішуючи питання про те, чи має місце у цьому провадженні вчинення кримінального правопорушення вперше, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становить реальну сукупність кримінальних правопорушень, а не ідеальну.

З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 12, 33, 45, 358 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ