Справа № 214/7019/16-к
1-в/214/286/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.10.1995 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 93 П «А», «З», 86-1, 44, ч. 2 ст. 89, ч. 1 ст. 89, 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК УРСР призначено лікування від алкоголізму;

-30.01.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду с. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 06.12.2017. У в`язку з неодноразовими неявкамиОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 04.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. 31.07.2018 у задоволенні подання відмовлено.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе нейтрально. Не з`являвся на реєстрацію 01.07.2019, 08.07.2019 та 15.07.2019 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 27.08.2019 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. Згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2018 за ст. 178 КУпАП. Згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000606 від 03.04.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження направлено до суду, розгляд справи призначено на 16.12.2021, рішення по справі не винесено.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник органу пробації подав заяву, згідно якої просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Також вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській областіпідлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2018 за ст. 178 КУпАП. Також, відносно засудженого ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000606 від 03.04.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження направлено до суду, на дату звернення до суду із поданням, як і на дату розгляду подання, рішення по кримінальному провадженню не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27.10.1999 у справі № 1-15/99).
Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22.04.2010 у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 01.10.2018, кримінальне провадження №0000606 від 03.04.2019 за відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на день постановлення ухвали, не розглянуто, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1