Номер провадження: 11-сс/813/375/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766 02.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.367 КК України

установив
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати відповідним службовим особам СУ ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, перелічених в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, яке мотивує тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі представника відділу, а копію оскаржуваного рішення отримано лише 26.01.2022 року.

На підставі цього, начальник відділу ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, розгляд клопотання слідчого відбувся без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які зазначені у клопотанні, копія ухвали не направлялась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є окремим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 та у володінні якого знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Про існування оскаржуваної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався тільки 26.01.2022 року та 27.01.2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає поважним пропуск ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску представником апелянта строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив
Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000766 від 02.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4