УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001127 вiд 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 вересня 2021 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у будинку своєї бабусі ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_4 , та розпочав суперечку із ОСОБА_6 , яка не хотіла впустити його в свою кімнату. В ході словесної суперечки, ОСОБА_5 , вимагаючи відчинити двері, розбив скло у дверях кімнати та через вказаний отвір витягнув дерев`яну ручку від лопати (далі по тексту дерев`яну палицю), що використовувалася як засув у дверях кімнати, та вирішив заволодіти майном потерпілої з метою власного збагачення. Тоді ж ОСОБА_5 , зайшовши у кімнату, утримуючи в руках дерев`яну палицю, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, умисно напав на потерпілу ОСОБА_6 , нанісши вище вказаною дерев`яною палицею два удари в ділянку голови та по спині, від чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , яка знаходилася в лежачому положенні на підлозі, більше десяти ударів дерев`яною палицею, руками та ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив своїй бабусі ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, підшкірного крововиливу в ділянці перенісся, підшкірного крововиливу в лівій підключичній ділянці грудної клітини, підшкірного крововиливу в лівій лопатковій ділянці спини, підшкірного крововиливу в нижній частині спини зліва по лопатковій лінії на рівні 10 12 ребер, підшкірного крововиливу по переднє зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, двох поверхневих забійних ран по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, поверхневої забійної рани по заднє зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, поверхневої забійної рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, забійної поверхневої рани по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, забійної поверхневої рани по внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, забійної поверхневої рани по тильній поверхні лівого зап`ястя, забійної поверхневої рани по боковій поверхні живота зліва в середній його частині, забійної поверхневої рани по переднє зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які по своєму характеру в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. При цьому, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_5 рукою вирвав із руки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон невстановленої досудовим розслідуванням марки та моделі, вартістю 550 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 100 гривень, без грошових коштів на рахунку, після чого зник у невідомому напрямку із майном потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої умисно, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на суму 650 грн.

За даним фактом 15.09.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127.

12.10.2021, в ході огляду, підозрюваний ОСОБА_5 видав належний потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон, при огляді якого було встановлено ІМЕІ вказаного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів, що працювали у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 по 24 год. 00 хв. 12.10.2021.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів, що працювали у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 по 24 год. 00 хв. 12.10.2021, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 по 24 год. 00 хв. 12.10.2021, за номерами мобільних телефонів, що працювали у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1