Справа № 626/2552/21
Провадження № 1-кп/626/195/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноперекопськ АР Крим, що зареєстрована в с.Добренька Красноградського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, незаміжньої, не працюючої , не засудженої в силу ст.89 КК України , за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в травні - червні 2021 року виявила рослини коноплі на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього влітку здійснювала догляд за рослинами, прополювала їх та поливала, таким чином незаконно виростила 50 рослин коноплі. 14 червня 2021 року, під час проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченої, виявлено та вилучено 50 рослин коноплі, які вирощувала ОСОБА_5 , що згідно висновку судової експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України №3 СЕ-19/121-21/14622-НЗПРАП від 07.07.2021 є рослинами в кількості 50 штук, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду "Конопля".

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310, як незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 09 вересня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.310 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом"якшує її покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 09 вересня 2021 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на неї наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1