УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3198/21

03 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19.10.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19.10.2021 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідаьності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, будучи відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії №15/ПСС/1 від 08.09.2021 здоровим та придатним до військової служби, 08.09.2021 відповідно до вимог ч.9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» належним чином повідомлений про необхідність прибуття 22.09.2021 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для проходження навчальних зборів.

Проте, діючи умисно, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, всупереч вимогам статті 14 Закону України "Про оборону України", Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин, не прибув 22 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили суд задовоти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 18.10.2021; копією правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, з якими ОСОБА_3 30.08.2021 ознайомлений; копією довідки військово-лікарської комісії №15/ПСС/1 від 08.09.2021; копією повістки про виклик ОСОБА_3 для проходження навчальних зборів та необхідність прибуття 22.09.2021 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для проходження навчальних зборів та акту про відмову підписувати та отримувати повістку від 08.09.2021; копією акту про неприбуття на навчальні збори від 22.09.2021; допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.11.2021, згідно якого останній повністю визнав вину, щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, надав покази щодо умисного ухилення від навчальних зборів.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.337 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.

Відповідно до ч. І ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.337 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_3 , вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 337 КК України на підставі ст. 45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000302 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19.10.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1