overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3830/21
Провадження №1-кп/487/597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 10.06.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Судовий розгляд не розпочався.

Проте, Ленінським районним судом м. Миколаєва від 08.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 02.09.2021 вирок набрав законної сили, та засуджений буде направлений до виправної колонії для відбування призначено покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та забезпечення захисту законних прав і інтересів обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_3 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», до закінчення судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у Заводському районному суді м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до закінчення судового розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9300/18
Номер провадження:1-кп/521/374/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 09.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі та на території України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 09.09.2021 року. Ухвала суду припиняє свою дію 08.11.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 10 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
465/7261/21
1-кс/465/1840/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09.09.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді з скарго на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 10 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв., з участю заявників та представника Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області повідомити слідчого суддю про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1130/21
провадження № 1-кс/598/234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність бездіяльність дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги без рогляду слід задоволити у відповідності із вимогами скаржника.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу бездіяльність дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2021 Справа №607/10398/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000744 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000744 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2021 Справа № 313/1388/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1388/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1428/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого АТ «ПРАВЕКС БАНК» - ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 2 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого АТ «ПРАВЕКС БАНК» - ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченої у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/9974/21
Провадження № 1-кп/750/343/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 23 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3699/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/25/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про привід
09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурорів: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника
потерпілого: ОСОБА_8
адвоката: ОСОБА_9
потерпілий: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001904 за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями та потерпілого Військової частини НОМЕР_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_11 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_11 належним чином повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, в судове засідання до Херсонського апеляційного суду чи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 09.09.2021 року о 10.30 год. не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
В апеляційних скаргам апелянтами порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак явка ОСОБА_11 в судове засідання є обоз`яковою.
Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_11 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла до висновку, що до нього має бути застосований привід до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердя, Чемеровецького району,Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 30.09.2021 року о 14.30 год.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_11 доручити Первомайському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М. Грушевського, 29).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Первомайській окружній прокуратурі (за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) та Миколаївській обласній прокуратурі (за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/591/437/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ухвалою Сумського апеляційного суду за Зарічним районним судом м. Суми визначено підсудність для здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000531 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України.
23.03.2021 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 28.08.2021 року кримінальне провадження №0000531 від 12.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.09.2021 року в задоволенні подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року щодо направлення кримінального провадження № 592/11434/20 на розгляд іншого суду відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуто 09.09.2021 року до канцелярії Зарічного районного суду м. Сум для розгляду. Окрім цього Сумським апеляційним судом відмовлено у задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000531 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000531 від 12.09.2018 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2021 року о 11:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2660/20
Провадження №11-кп/801/1196/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000525 від 05.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України .
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України .
Прокурорм Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000525 від 05.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000525 від 05.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України . Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20.09.2021 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
09.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-10 год. 10.09.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5114/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0001358, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0001358.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0001358, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1