Справа № 361/8243/21
Провадження № 1-кс/361/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платон.003» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001728,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платон.003» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001728.

Просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області вчинити дію, передбачену ст. 220, 55 КПК України, а саме: розглянути клопотання, зареєстроване канцелярією 26.11.2021 р. за Вх№.8794, вручити директорові ТОВ «Платон.003» ОСОБА_4 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні №0001728 від 12.09.2021 та допустити адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого ТОВ «Платон.003» у кримінальному провадженні №0001728 від 12.09.2021.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.11.2021 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про залучення ТОВ «Платон.003» в особі директора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001728 в якості потерпілого.

Клопотання отримано канцелярією Броварського РУП ГУ НП в Київській області 26.11.2021 за вх.№8794.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином. Подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
26.11.2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Платон.003» звернувся до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області із клопотанням, поданим у рамках кримінального провадження №0001728 від 12.09.2021.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 26.11.2021 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платон.003» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001728.підлягає частковому задоволенню.
Що стосується зобов`язання вручити директорові ТОВ «Платон.003» ОСОБА_4 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні №0001728 від 12.09.2021 та допустити адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого ТОВ «Платон.003» у кримінальному провадженні №0001728 від 12.09.2021 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні докази того, що слідчим виносилась постанова про відмову у визнанні потерпілим , то в скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі зазначено , керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платон.003» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001728- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Платон.003» від 26.11.2021 р. за Вх№.8794 у кримінальному провадженні №0001728 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1