Справа № 376/740/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3236/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 троку м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю:
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 у справі №367/740/19,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, в якому просить роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року у роз`ясненні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської 12 березня 2020 року у справі №367/740/19 відмовлено.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Окрім іншого, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 містить клопотання, в якому він просить забезпечити явку ОСОБА_7 в судове засідання з місць відбування покарання для її безпосередньої участі під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Наразі засуджена ОСОБА_7 відбуває призначене за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія № 63», звідки необхідно етапувати засуджену ОСОБА_7 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки її в судове засідання Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Етапувати для участі в апеляційному розгляді засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Збаразька виправна колонія № 63» (47341, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Доброводи) до державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виконання ухвали про етапування ОСОБА_7 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику «Збаразької виправної колонії № 63» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_7 у судове засідання Київського апеляційного суду на 02 листопада 2021 року на 11 год. 45 хв. для участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2021 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: