Справа № 314/5213/21
Провадження № 1-кп/314/495/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000361 від «21» жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Матвіївка, Вільнянський район, Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює АТ «Придніпровська Залізниця» на посаді оператор при ДСП, яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 року в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на огороді, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , знаходячи навпроти останньої за допомогою сили своїх рук почала наносити удари в ділянку правої виличної кістки, правої щоки, шиї та грудної клітки.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, у вигляді: садна в ділянках правої виличної кістки, правої щоки, шиї, грудної клітки,які згідно висновку експерта №2009/п від 22.10.2021 року є легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження» .
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 18.11.2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 , працевлаштована, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв, скарг та компрометуючих матеріалів до виконавчого комітету Матвіївської сільської ради не надходило, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває та не перебувала, за медичною допомогою до них не зверталася, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується позитивно, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
22.11.2021