КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю:
представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна грошових коштів номіналом: 200грн.- 1828 шт., 500 грн. 18шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт. всього на суму 374705 грн.; долари США купюри по 100 доларів 2930 шт., 50 доларів 37 шт., 20 доларів 2 шт., 10 доларів 1 шт., 5 доларів 1 шт. всього на суму 294905 доларів США; Євро купюрами: 100 Євро 13 шт., 50 Євро 31 шт., 20 Євро 2 шт., 10 Євро 2 шт. всього на суму 2910 Євро; швейцарські франки купюрами: 100 франків 1 шт., 20 франків 1 шт., 10 франків 1 шт. всього на суму 130 швейцарських франків, які (всі грошові кошти) запечатано у коробку з-під взуття, скріплено бирками із зазначенням проведення слідчої дії та підписами понятих, які вилучено в ході проведення 13.05.2021 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :03:023:0030 та :03:023:0031.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту, слідчий суддя вказав, що прокурором не доведено, що вилучені 13.05.2021 в ході проведення обшуку грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку із чим прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт грошових коштів.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року (а.с. 208, 209).

Заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 10.03.2021.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4