overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2308/14-к

Провадження № 1-кп/638/18/21

07.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000968 від 09.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №000968 від 09.02.2013 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 07.12.2021 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 01.03.2022 року, 11 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
"26" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 01.12.2021, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.06.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 134/86/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 направив заяву, в якій просив судове засіданні відкласти, оскільки через погане самопочуття не може приймати участь у судовому засіданні. Крім того, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій просив дане кримінальне провадження розглядати без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, який провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (адреса: вул. Героїв України, 23 смт. Крижопіль Вінницької області) та ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (адреса: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 336/2627/20
Пр. 1-кп/336/231/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 410 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачених, захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 410 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 08-30 годині 14 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1926/21
Провадження № 1-кп/445/194/21
У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу

22.11.2021 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
особи, щодо якої вирішується питання про
застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві в режимі відеоконференцзв`язку з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за №0000169, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасника АТО, особа з інвалідністю 2 групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст.163 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.01.2022 включно.
Ухвала щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5994/19
пр.№ 1-кп/464/189/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українизупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №1196/2021 від 13 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Українита призначити підготовче судове засідання на 20.12.2021 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
06.12.2021 Справа №607/22405/21
провадження № 1-кп/607/7285/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
у моєму провадженні перебуває клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 .
Його розгляд призначено на 07 грудня 2021 року о 1630 год.
06 грудня 2021 року ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 подали клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», оскільки прибуття до суду ускладнене карантинними обмеженнями, запровадженими Урядом.
Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:
Згідно ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 та ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою /крім випадку, коли поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний /обвинувачений/, якщо він проти цього заперечує/ може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне вказані клопотання задовольнити та провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 , призначене на 1630 год. 07 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_3 із приміщення поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2756/21
Провадження № 1-кп/686/909/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

29 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000456 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/847/21
Справа № 688/1271/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року.

При вивченні матеріалів справи суддею, у тексті ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2021 року, було виявлено допущену описку у вступній та резолютивній частині - помилково зазначено про розгляд апеляційних скарг на вирок «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області», тоді як вірним є «Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області».

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час складання тексту ухвали і не змінює суті прийнятого судового рішення, суддя вважає, що дана описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Вважати правильним, що відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 09.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-40 год. 09.12.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000272 від 09.12.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1444/21
Провадження № 1-кп/362/626/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено об 11 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/842/21
Провадження № 1-кп/700/142/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 16.11.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарабівець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України .

07.12.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1