УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь у кримінальній справі № 3, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості: про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу за період з 01.12.2020 по час винесення ухвали; про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.12.2020 по час винесення ухвали, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання; про інші абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.12.2020 по час винесення ухвали; про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ; про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2020 по час винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 3, порушена 04.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 04.12.2020, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом покупки навушників на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання, заволоділо реквізитами банківської карти ОСОБА_4 , в результаті чого викрало з банківського рахунку останнього грошові кошти на загальну суму 99,22 білоруських рублів

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що вказаний вище абонентський номер використовувався з метою здійснення протиправної діяльності і з вказаною метою може використовуватися і в даний час.

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України

На підставі викладеного прокурор звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що прокурор не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь у кримінальній справі № 3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: