Справа № 574/75/22
Провадження 1-в/574/16/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання заступника начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 27.09.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.01.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.297, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 02.03.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст. 69 КК України до 160 годин громадських робіт;
- 15.03.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі;
- 09.01.2018 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, звільнився 11.02.2020 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2020 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні начальник сектору превенції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання із викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень у квітні, листопаді та грудні місяці 2021 року. Пояснив суду, що працівники поліції неодноразово письмово попереджували його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснювали його наслідки, однак він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Також, ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, та заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був неодноразово засуджений до позбавлення та обмеження волі за умисні злочини.
11.02.2020 року, відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2020 року, ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» умовно достроково, невідбутий строк покарання становить 1 рік 3 місяці 2 дні, що підтверджується довідкою про звільнення та копією ухвали суду (а.с.5, 30).
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що 06.04.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Цього ж дня, працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
27.11.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.
27.11.2021 року повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак вже, 07.12.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних постанов та попереджень (а.с.6-10).
З характеристики Ст. ДОП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 26.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . За місцем мешкання характеризується посередньо, інколи зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого скоює адміністративні правопорушення. На утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, не працюючий (а.с.12).
Згідно довідок КНП Буринської районної ради «Буринська центральна районна лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» ОСОБА_4 на ОСОБА_7 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.15-16).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
у х в а л и в :
Подання заступника начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 1 та 3 суботу щомісяця.
2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, в особистих справах на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1