Справа № 305/2122/18
Провадження № 1-кп/307/954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесендо до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за №0000776 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У судове засідання, призначене на 10.00 год. 22.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим, про день, час та місце розгляду справи у судовому засіданні 28.01.2022 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученим 3.02.2022 р. з штрих кодовим ідентифікатором № 359, без поважних причин не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до ОСОБА_5 захід процесуального примусу привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Потерпіла та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що йому невідомо про причини неявки в судове засідання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому ОСОБА_5 , повістки про виклик до суду на 22.02.2022 року, які свідчать про те, що він були належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин на розгляд справи не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ні він, ні його захисник ОСОБА_6 не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без грошового стягненням.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2018 року до ЄРДР за № 0000776 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 9.30 год. 00 хв., 23 березня 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1