Справа № 539/4551/21
Провадження № 1-кп/539/326/2021
УХВАЛА
іменем України
09 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, працюючий слюсарем в ТОВ «АМСИС», утриманців не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - В С Т А Н О В И В :
06.08.2021, приблизно о 00 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебував на пл. Ярмарковій в м. Лубни, неподалік сигаретного кіоску. В цей час у останнього, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел на нанесення йому легких тілесних ушкоджень.
Після цього, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар лівою ногою в ліву частину голови та удар лівою ногою в праву частину тулуба.
Після чого ОСОБА_4 наніс удар лівою ногою в праву частину голови та удар правою ногою в праву частину тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій лобно-скроневій ділянці голови, садна в області лівої щоки, синця по правій боковій поверхні грубної клітки в нижній третині, синця в області крила тазу справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 350 від 28.10.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1