Справа № 405/957/22
провадження № 1-кс/405/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 р. за № 0000113, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2022.
На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка створила групу в кросплатформенному месенджері «Telegram» під назвою @Gotham_shop а також «Gotham [BOT]» за допомогою яких незаконно здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Кропивницького.
Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання «СМС» адміністратору групи, який фактично займається незаконним збутом, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації про вид наркотику або психотропу, його ціну та можливу кількість придбання, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки, як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє «СМС» повідомлення із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу так званої «закладки», які в подальшому необхідно забрати покупцю (наркозалежній особі). Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.
Так під час проведення досудового розслідування було встановлено, що мешканець м. Кропивницького Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, у квітні місяці 2021 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності обрав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу та психотропних речовин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено у транспортному засобі марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 » VIN НОМЕР_2 , яким користувався протягом тривалого часу, з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, 30.09.2021 в період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено санкціонований обшук вищезазначеного транспортного засобу марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , та під час якого було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8040-НЗПРАП один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, масою 4,6355 г, - являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп-застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8039-НЗПРАП масою 4,4582 г, являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8034-НЗПРАП масою 7,4268 г являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».
Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп-застібці з кристалічної речовиною (особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP») становить 16,5205 г, який останній зберігав з метою збуту.
Крім того Мешканка м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_6 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, у квітні місяці 2021 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності обрала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу та психотропних речовин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зберігала та перевозила особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено у транспортному засобі марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 » VIN НОМЕР_2 , яким користувалася протягом тривалого часу, з метою збуту, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, 30.09.2021 в період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського РС м. Кіровограда було проведено санкціонований обшук вищезазначеного транспортного засобу марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 », яким користувалася ОСОБА_6 та під час якого було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8040-НЗПРАП один прозорий пакети на зіп-застібці з кристалічної речовиною, масою 4,6355 г, - являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8039-НЗПРАП масою 4,4582 г, являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8034-НЗПРАП масою 7,4268 г являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».
Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп-застібці з кристалічної речовиною (особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP») становить 16,5205 г, який останній зберігав з метою збуту.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм знайомим, мешканцем м. Кропивницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обрали предметом своєї протиправної діяльності «PVP», який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при не встановлених на даний момент обставинах, за попередньою домовленістю придбали, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», для його подальшого збуту.
Згодом, обернувши вищевказану психотропну речовину у свою власність, зберігали дану речовину в автомобілі марки «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_3 », яким постійно керує ОСОБА_5 , пересуваючись на ньому з ОСОБА_6 , вчинивши при цьому усі необхідні дії для подальшого збуту придбаної ними психотропної речовини, а саме дії з підготовки її до збуту, зваживши та розфасувавши психотропну речовину окремими дозами, помістивши її у пакетики на зіп-застібці, а згодом перевізши дану речовину до місця де її і збули, чим вчинили незаконне перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини.
В подальшому, з метою підтвердження факту збуту ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , психотропної речовини, визначення її виду, реалізованої кількості, працівниками УСР ДСР НПУ здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_15 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Так, 01.06.2021, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_15 один пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яку остання залишила на землі, у схованці, замаскувавши її при цьому, поклавши у коробку від сірників, про що раніше обговорила такі дії з ОСОБА_15 в телефонному режимі, отримавши згодом від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 200 грн., які останній перерахував на банківську картку, номер якої повідомила ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_4 , якими в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5092-НЗПРАП від 25.06.2021, в наданій на дослідження речовині, яка була видана легендованою особою, ОСОБА_15 , купленою ним у ОСОБА_6 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, загальною маса психотропної речовини, становить 0,0984 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_5 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,093 г, яку на автомобілі марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли до невстановленого слідством місця, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_7 , 31.08.2021 близько 16 год. 15 хв. реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, знаходячись в приміщені гаражу № 1-А гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул. Леваневського у м. Кропивницький, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,093 г.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_7 , повторно, з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 16,5205 г, яку на автомобілі марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив з метою подальшого збуту.
У подальшому, 30.09.2021 у період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, у середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме: один прозорий пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,6355 г, один прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,4582 г, один прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 7,4268 г, загальною масою вказаної особливо небезпечної психотропної речовини 16,5205 г, що відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, отримав від ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для подальшого збуту, яку зберігав у гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул.Леваневського у м. Кропивницький.
У подальшому 30.09.2020 в період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 21 хв. під час проведення обшуку за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_7 гаража № НОМЕР_5 гаражного кооперативу Авіатор-1, по вул. Леваневського, у м. Кропивницький, виявлено та вилучено один прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3072 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, отримав від ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для подальшого збуту, яку зберігав у гаражі № НОМЕР_6 гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул. Леваневського у м. Кропивницький.
У подальшому 30.09.2020 в період часу з 21 год. 36 хв. по 22 год. 10 хв. під час проведення обшуку за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_7 гаража № НОМЕР_6 гаражного кооперативу Авіатор-1, по вул. Леваневського, у м. Кропивницький, виявлено та вилучено один прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,39 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, але не пізніше кінця травня 2021 року, при невстановлених слідством обставинах та місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_8 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_5 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1161 г, яку на автомобілі марки BMW 318, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , перевезли до невстановленого слідством місця, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_8 , 26.05.2021 близько 16 год. 45 хв. реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, знаходячись на перехресті вул. Ленінградської та вул. Авіаційної, поблизу магазина № 7 «Ятрань» в м. Кропивницькому, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1161 г.
01.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та вподальшому продовжено до 01.03.2022.
01.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та в подальшому продовжено до 01.03.2022.
29.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
01.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
04.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
07.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжено до 01.03.2022.
25.10.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.01.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01.03.2022.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.03.2022.
01.03.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити.
Захисник ОСОБА_11 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що клопотання є необгрунтованим, а досудове слідство затягується стороною обвинувачення.
Підозрювані, їх законні представники підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваних, законних представників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР від 07.07.2021 а.п. 12-17).
01.03.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000113 однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_5 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_6 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_8 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_7 ;
- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні (враховуючи висновки судово-біологічних експертиз);
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад два місяці з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, який спливає 01.03.2022, неможливо.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов`язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування.
За вказаних обставин, слідчий суддя погоджується із твердженням прокурора та слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст.91 КПК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінювати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збираня ци доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2,3 ст.307 КК України, віднесене до особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до доводів захисників щодо необгрунтованості клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено неможливість завершення досудового розслідування за вказаних обставин, в тому числі і у зв`язку із призначенням, проведенянням та отриманням у кримінальному провадженні судово-біологічних експериз. Більше того, експерти, які виконують експертизи у кримінальному провадженні на підставі постанов слідчих є незалежними у своїй діяльності, а експертизи проводять в порядку черговості, на яку слідчий не може впливати.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та частковому задоволенню задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 09.04.2021 року строком до 6 (шісти ) місяців, тобто до 31.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16