СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2050/21
Провадження № 1-кп/306/292/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Черськ Маневицького району Волинської області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , одруженого, українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року о 13:30 годин, керуючи екскаватором-навантажувачем марки «JСВ ЗСХ SІТІМАSТЕR» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським-інспектором ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на автодорозі вулиці Жовтневої села Поляна Мукачівського району. Обвинувачений ОСОБА_4 діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, знаючи, що документ підроблений, на законну вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 22.09.2017, виданого на його ім`я, яке виготовлене не поліграфічним способом, яким виготовляються документи даного типу та не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчення тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та дав показання, що знаходячись на роботі в м.Києві отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке використовував. В скоєному розкаюється. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Відповідно до характеристики обвинувачений характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, виховує сина. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2021 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення експеритизи.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок витрат за проведення судово-технічної експертизи.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 виданого на прізвище ОСОБА_4 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1