Справа № 946/8125/21
Провадження № 1-кс/946/3063/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Болград, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як зазначено слідчим в клопотанні органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.190 КК Україниза наступних обставин.

в березні 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував невідомий громадянин, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що він надає послуги з масажу. На вказану пропозицію ОСОБА_7 повідомила, що вона не користується послугами масажу, однак від подальшого спілкування з ОСОБА_8 не відмовилась. В ході спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , останній неодноразово розказував про себе вигадані відомості та під різними приводами виманював грошові кошти.
В подальшому 05.06.2020 р. в період часу з 16:48 год. по 21:56 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 1180 гривень 80 коп. для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга» за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 1180 грн. 80 коп.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 1180 гривень 80 копійок.
В подальшому 16.06.2020 о 12:09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив, що йому необхідні грошові кошти в сумі 960 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 960 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 960 гривень.
17.06.2020 о 16:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 587 гривень 52 копійки для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 587 гривень 52 копійки.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 587 гривень 52 копійки.
26.06.2020 о 18:21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 2995 гривень 20 копійок для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 2995 гривень 20 копійок.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 2995 гривень 20 копійок.
28.06.2020 о 13:03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 576 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 576 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 576 гривень.
01.07.2020 о 21:23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 297 гривень 60 копійок для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 297 гривень 60 копійок.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 297 гривень 60 копійок.
13.07.2020 о 21:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 960 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 960 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 960 гривень.
18.07.2020 о 10:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 1056 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 1056 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 1056 гривень.
29.07.2020 о 21:12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 480 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 480 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 480 гривень.
30.07.2020 о 21:11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 480 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 480 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 480 гривень.
01.08.2020 о 19:44 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Болградського району Одеської області продовжуючи свою злочинну діяльність керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, зателефонував останній та повідомив що йому необхідні грошові кошти в сумі 576 гривень для здійснення закупівлі зерна, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.
Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на який остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга», що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 576 гривень.
У наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 576 гривень.
23.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та зазначив, що вищевказані позичив у потерпілої та збирався їх повернути.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскільки в діях підозрюваного відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вказані кошти взяв в борг.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а сами показами потерпілої ОСОБА_7 та випискою по картковому рахунку.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, оскільки остання надала покази щодо отримання погроз в зв`язку з поданою заявою про вчинений злочин, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися з с.Залізничне Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
В свою чергу, приймається до уваги, що 23.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняобирається в межах строку досудового розслідування на 57 днів.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 57 днів (на строк досудового розслідування), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися з с.Залізничне Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали визначити тривалістю 57 днів, який обчислюється з 28 вересня 2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 24 листопада 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1