ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13.09.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 20 год 00 хв. 04.09.2021по 10 год. 40 хв 05.09.2021 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «LandCruiserPrado» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова. 48-А.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LandCruiserPrado», сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.09.2021 року у період часу з 17 год. 47 хв. по 18 год. 05 хв. під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку ОСОБА_5 було вилучено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Doogee» модель «X5 Pro», в корпусі чорного кольору поміщено до сейфпакетуSUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих;
-банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_4 , червоного кольору поміщено до сейфпакетуSUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих;
-банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_5 поміщено до сейфпакетуSUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих.
09.09.2021 в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 39 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LandCruiserPrado» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » в салоні якого, а саме в замку запалювання було виявлено та вилучено ключ з логотипом «TOYOTA» чорного кольору на брелку чорного кольору та з ключем сірого кольору з маркуванням «BAODEAN», після чого поміщено до паперового конверту жовтого кольору в присутності понятих та опечатано належним чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 поклав вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Судом встановлено, що 05.09.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 20 год 00 хв. 04.09.2021по 10 год. 40 хв 05.09.2021 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «LandCruiserPrado» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова. 48-А.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LandCruiserPrado», сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
Також суд звертає увагу, що оскільки, на даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова. 48-А.а орган досудового розслідування знаходиться в м.Фастові, то є доцільним збереження речового доказі автомобіля на штраф майданчику за місце знаходження Фастівського РУП, (м.Фастів, вул..Осипенко,6).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігати його на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2
Накласти арешт на наступне майно:
-мобільний телефон марки «Doogee» модель «X5 Pro», в корпусі чорного кольору поміщений до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих;
-банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_4 , червоного кольору поміщено до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих;
-банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих;
-ключ з логотипом «TOYOTA» чорного кольору на брелку чорного кольору та з ключем сірого кольору з маркуванням «BAODEAN», поміщено до паперового конверту жовтого кольору в присутності понятих та опечатано належним чином.
Мобільний телефон марки «Doogee» модель «X5 Pro», в корпусі чорного кольору поміщений до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих, банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_4 , червоного кольору поміщено до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих, банківську карту банку «Ощадбанк» з реквізитами НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету SUD1127469 та опечатано належним чином в присутності понятих,ключ з логотипом «TOYOTA» чорного кольору на брелку чорного кольору та з ключем сірого кольору з маркуванням «BAODEAN», поміщено до паперового конверту жовтого кольору в присутності понятих та опечатано належним чином зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1