УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001047 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 25.12.2021 року близько 17 годин 31 хвилина по спец. ліній «102» до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу 17:31 годин 25.12.2021, невідома особа, чоловічої статі, шляхом відкритого викрадення чужого майна, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 5 2019, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 рюкзаком чорного кольору з білою полоскою. Чим завдала матеріального збитку.

В ході проведення першочергових розшукових дій, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка в телефон потерпілої 25.12.2021 року о 18 годин 18 хвилин, вставила сім карту з абонентським телефоном НОМЕР_5 .

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентському номеру мобільного оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 24.12.2021 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які містять інформацію по абонентському номеру мобільного оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 24.12.2021 по 27.01.2022, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя