ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3492/21
Провадження № 1-кп/210/579/21

"02" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
потерпілий - ОСОБА_12
свідків - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
спеціаліста- ОСОБА_16 ,
представник неповнолітнього свідка- ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02.05.2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

При цьому, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 року, під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прокурор клопотав про продовження строку його дії, оскільки на сьогоднішній день мають місце ризики, що мали місце також під час обрання даного запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 01.01.2022 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання або реєстрації;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- цілодобово не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (50075, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2), обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1