Справа № 584/139/22
Провадження №1-кс/584/30/22
УХВАЛА

11.02.2022 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 1 лютого 2022 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

1 лютого 2022 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом того, що 1 лютого 2022 року до чергової частини ВП № 2 (м.Путивль) надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Галича про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежного виконання свої службових обов`язків, не виконали належним чином умови договору про капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2021 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір (договір №1 від 21 вересня 2021 року) на виконання робіт, а саме капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на загальну суму 11182000 гривень.

Поряд з цим під час проведення огляду приміщення кабінетів фізики, інформатики, історії, математики та актової зали другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на стелі та стінах виявлено осередки пліснявого грибку та сліди нашарування речовини жовтого кольору, які утворились під час ремонту покрівлі будівлі, а саме підрядною будівельною організацією було знято покрівлю та в результаті атмосферних опадів було залито другий поверх приміщення.

З метою встановлення суми завданого збитку та фактичного об`єму виконаних робіт при проведенні капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, а також з`ясування питання об`єму виконаних робіт, у кримінальному провадженні планується призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої буде доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою проведення вказаної експертизи виникла необхідність у вилученні у замовника та підрядника наступних документів, а саме: проектно-технічної документації (в повному обсязі); проектно-кошторисної документації; даних замовника щодо вартості матеріалів, які були надані для складання проектно-кошторисної документації; договору підряду №1 від 21 вересня 2021 року разом із додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до актів форми №КБ-2в; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, у тому числі: загальних журналів виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем виконаних робіт, а також посадової інструкції на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та тендерної документації на проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ».

Оскільки дані документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №0000012 від 1 лютого 2022 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки проектно-технічна документація (в повному обсязі); проектно-кошторисна документація; дані замовника щодо вартості матеріалів, які були надані для складання проектно-кошторисної документації; договір підряду №1 від 21 вересня 2021 року разом із додатками, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів до актів форми №КБ-2в; виконавча документація на виконання будівельних робіт, у тому числі: загальні журнали виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми виконаних робіт, а також посадова інструкція на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та тендерна документація на проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення оригінали:

- проектно-технічну документацію (в повному обсязі);

- проектно-кошторисну документацію;

- дані замовника щодо вартості матеріалів, які були надані для складання проектно-кошторисної документації;

- договір підряду №1 від 21 вересня 2021 року разом із додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

- підсумкові відомостей ресурсів до актів форми №КБ-2в;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі: загальні журнали виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми виконаних робіт;

- посадову інструкцію на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- тендерну документацію на проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1