overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/3233/20
Провадження № 1-в/539/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого 02 листопада 2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробоуванням з іспитовимстроком на 1 рік, ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 309, 75 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 02 листопада 2021 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, характеризувався позитивно.

Відповідно до довідок та повідомлень Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №73/20, останній не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

В зв`язку з викладеним, у суду відсутні законні підстави для відмови у задоволенні подання, так як іспитовий строк закінчився 02.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309, 75 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/2695/21

10 листопада 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 19 серпня 2021 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000195 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2021 року вказані обвинувальні акти надійшли у провадження судді ОСОБА_1

07 жовтня 2021 року судом постановлено ухвали про призначення підготовчого судового засідання по вищевказаних кримінальних провадженнях.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 10 листопада 2021 року вказані обвинувальні акти об`єднано в одне провадження №0000245 внесене до ЄРДР 19 серпня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні №0000245 внесеного до ЄРДР 19 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12-00 годині 17 листопада 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7293/18
н/п 1-кп/766/1459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за №0000513 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 08.06.2019 року.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 29.05.2019 року о 10.00год., але завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_3 , повідомив, що у призначене судове засідання він з`явитись не зможе, оскільки буде перебувати за межами м.Херсона і при цьому не може забезпечити участь іншого захисника, а строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується, тому виконати таку процесуальну дію, як продовження строку тримання під вартою є неможливим без захисника особи, відносно якої застосовується дана міра запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 29.05.2019р. о 10.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб. 703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3321/21
Провадження № 1-кс/572/619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 10.11.2021 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даній ухвалі допущено описку в написанні органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі була допущена описка, яка підлягає виправленню і вона не змінюють суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Сарненського районного суду від 10.11.2021 року, вказавши слідчого « СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 » замість слідчого «СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2021 року у справі № 572/3321/21, провадження № 1-кс/572/619/21.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки.
учасники судового провадження:
адвокат: ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422, 424, 532 КПК України,
постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 року о 08год.30хв.
Головуючий :
Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2206/21
Справа № 711/7176/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0001633,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0001633.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0001633.

Розгляд скарги призначити на 11 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивначастина
10 листопада 2021 року слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002442,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, щоскладання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючисьст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002442 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.11.2021 об 11-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та релозютивна частина)

10 листопада 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей
Черкаської РДА ОСОБА_9
представника превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резулятивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Виділити із кримінального провадження 1-кп/707/41/21 (справа702/856/18) в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Виділенню підлягають копія обвинувального акту, копії письмових доказів наданих сторонами, оригінали характеризуючих даних на ОСОБА_11 .
Виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області.
Виконання ухвали про затримання ОСОБА_11 та його доставку в суд доручити начальнику ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області - для виконання, керівнику Черкаської обласної прокуратури - для контролю за виконанням.
Копію цієї ухвали направити до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 дії до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текс ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.04.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.11.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 , про повернення його клопотання, внесеного по кримінальному провадженню за № 0006853 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0006853 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_2 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0006853 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/252/21 Провадження №11-кп/802/651/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання, відбуте покарання, призначене за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2021 з 24 червня 2021 року по 06 серпня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 08:20 12 листопада 2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді