Справа № 577/4322/19
Провадження № 1-кс/577/297/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 02.08.2019 року по 20:30 год.15.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала човен з ПВХ, надувний матрас та 4 літри меду, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено від 15.08.2019 до ЄРДР за № 0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; залучено експертів у сфері товарознавчої експертизи.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим не одноразово надавалися письмові доручення оперативним працівникам Конотопського РВП щодо встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, проведення радіотехнічної розвідки, встановлення свідків та очевидців події, дані доручення виконані частково.

В якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі повідомили, що їм не відомо інформації стосовно вчинення крадіжки.

12.02.2021 року згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до дванадцяти місяців, після чого у якості свідків допитано, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі повідомили, що їм не відомо інформації стосовно вчинення крадіжки.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення та допит кола свідків, перевірити можливі місця реалізації викраденого майна, встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, провести на місці події радіотехнічну розвідку, за результатами якої здійснити тимчасові доступи) результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження термінів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.02.2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене у визначені КПК України строки.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвали суду від 12.02.2021 року по вказаному кримінальному провадженню вже продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на вчинення слідчих дій після продовження строку досудового розслідування реально направлених на розкриття злочину (допитані свідки жодною інформації про злочин не володіють). Тобто, протягом тривалого часу не вчинено дій реально направлених на встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5). При цьому, слідчий обмежився загальною фразою на зразок «не могло бути здійснене та завершене у визначені КПК строки», що жодним чином не виправдовують бездіяльність.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1