Справа № 606/980/21
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000070 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт з якого вбачається, що 20.04.2021 року близько 00.00 год. в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 схопив зі столу скляну кружку та наніс нею один удар у скроневу ділянку волосистої частини голови зліва внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір та доводячи його до логічного завершення, 20 квітня 2021 року близько 00 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив рукою зі столу скляну кружку та наніс нею один удар у скроневу ділянку волосистої частини голови зліва, внаслідок якого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани скроневої ділянки волосистої частини голови. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я

Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, шкода не заподіяна, наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 12 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому діянні повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , шкоду не заподіяно.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, шкоду не заподіяв.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №00000070 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1