Провадження № 1-кс/161/7168/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в друкованому та/або в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про власників абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сеансів мобільного зв`язку (в тому числі нульових) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з початку користування вказаним мобільним телефоном по дату винесення ухвали, з визначенням, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а також смс-повідомлень.

На думку слідчого та прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002012 від 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, з метою встановлення особи причетної до вказаного злочину, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому стороні кримінального провадження прокурору, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим управління боротьби з наркозлочинністю у Волинській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002012 від 02.06.2020, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим управління боротьби з наркозлочинністю у Волинській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002012 від 02.06.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в друкованому та/або в електронному вигляді), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про власників абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сеансів мобільного зв`язку (в тому числі нульових) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з початку користування вказаним мобільним телефоном по дату винесення ухвали, з визначенням, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а також смс-повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1