КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3722/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду виділене провадження у кримінальному провадженні № 0001562 від 11.06.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою, серед іншого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на шістдесят днів, тобто до 01.10.2021 року (включно).

Визначено ОСОБА_7 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 гривень, після внесення якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_7 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 скасувати та застосувати щодо нього інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року не оскаржується.

31.08.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене захисником клопотання, перевіривши матеріали виділеного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року оскаржена лише захисником ОСОБА_8 ,який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4