Справа № 445/2491/21
Провадження № 1-кс/445/644/21
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду

15 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000198,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.11.2021 року близько 15:00 годин невідома особа шляхом вільного доступу з поля №5, що у с. Грабово, Золочівського району, викрав качани кукурудзи на загальну суму близько 800 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.11.2021 проведено невідкладні слідчі-розшукові дії, а саме: автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» р.н.з НОМЕР_1 , 1978 року випуску, належного ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- п`ять поліетиленових мішків з качанами кукурудзи;
- автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Також слідчий вказує, що огляд проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 являється співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням (недопущення переховування чи знищення) предметів злочину, для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, 13.11.2021 року було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» р.н.з НОМЕР_1 , 1978 року випуску, належного ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Т.в.о СД Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України, невідкладно після здійснення огляду, у перший робочий день звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З врахуванням вищенаведеного, слідчим суддею встановлено, що вказані в ухвалі слідчого речі, які визнані речовими доказами, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду автомобіля, мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд автомобіля, який було проведено слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, є виправданим, а тому заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000198 задовольнити.
Надати т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 .
Вважати правомірним огляд автомобіля марки «ВАЗ 21011» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , проведений 13 листопада 2021 року без ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Оскільки огляд вказаного в ухвалі автомобіля проведено до постановлення даної ухвали, вважати дану ухвалу виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10