Справа № 1-99/11
Номер провадження № 1-в/699/6/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду подання начальника відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ПОБОЧОГО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.03.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
- 25.01.2016 року звільненого по відбуттю покарання,
про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному,

УСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після відбуття покарання останній систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, 178, та 44-3 КУпАП.

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 29.11.2021 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків останній не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

За таких обставин начальник відділення поліції №1 Черкаського РУП просив суд встановити відносно адміністративний нагляд та встановити обмеження у виді: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 до 6 год.; заборона перебування у місцях, де здійснюються продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника начальника відділення поліції №1 Черкаського РУП; з`являтись на реєстрацію чотири рази на місяць до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судовому засідання представник органу поліції ОСОБА_8 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, зазначав, що вживає алкоголь, однак громадського порядку не порушує, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Після звільнення в січні 2016 року від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.03.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і протягом 29.11.2021 року 02.12.2021 року вчинив два адміністративних правопорушення, за що був притягнутий до адмінвідповідальності

29.11.2021 року працівниками поліції останнього було письмово попереджено, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_4 антигромадського способу життя, матеріали справи не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, порушив чи продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

Звертає на себе увагу той факт, що усі правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_4 були виявлені протягом короткого проміжку часу наприкінці строку погашення судимості за попереднім вироком, що спростовує систематичність у діях останнього протягом шестирічного строку, що минув від дня звільнення з виправної установи.

Крім того, органами поліції до подання не надано належних доказів щодо попередніх судимостей та достовірної дати і підставі звільнення останнього від відбування покарання, що унеможливлює прийняття судом законного рішення про встановлення адміністративного нагляду

За таких обставин та враховуючи, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки систематичності, а висновки органів поліції щодо його антигромадського способу життя життя є передчасними , суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду немає, у зв`язку з чим у задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1