Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7554/21
Провадження № 1-кс/711/2345/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.11.2021 року близько 23:20 год. на 179 км а/д Київ-Одеса водій вантажного автомобіля «DAF XF 105.410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Києва та здійснюючи маневр випередження вантажного автомобіля «DAF 95 XF 380» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебігав проїзну частину з ліво на право по напрямку руху автомобілів, після чого здійснив зіткнення своєю передньою правою частиною автомобіля «DAF XF 105.410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 з задньою лівою частиною напівпричепа «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_4 , що перебував у щепленні з автомобілем «DAF 95 XF 380», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по переду, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де зупинився на правому узбіччі в напрямку м. Одеса. Пішохід ОСОБА_6 в результаті отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.11.2021 року слідчим BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 18.11.2021 року огляду місця події, автомобіль «DAF XF 105.410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «DAF 95 XF 380» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобілі «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «DAF 95 XF 380» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 18.11.2021 року автомобілі «DAF XF 105.410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «DAF 95 XF 380» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 18.11.2021 року вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Також вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода та зіткнення з задньою частиною напівпричепа «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебував у щепленні з автомобілем «DAF 95 XF 380», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
Також зазначає, що в процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 8044 17.03.2017 року належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , напівпричіп «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 3249 23.07.2019 року також належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 (моб. тел. - НОМЕР_7 ).
Враховуючи, що автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 18.11.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, але 25.11.2021 року до суду подав заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі. Крім того, просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки вважає його не обгрунтованим.
Дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 18.11.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким на в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 18.11.2021 року автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000929. Даний автомобіль з напівпричепом відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки мають наявні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля з напівпричепом, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаними транспортними засобами до проведення в даному криміналному провадженні необхідних судових експертиз із застосуванням цих транспортних засобів, після чого їх повернути власнику.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF105.410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 26.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1