Справа№751/8691/21
Провадження №1-кс/751/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою позбавлення можливості його приховування, втрати та відчуження вказаного майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2021 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по площі Героїв Майдану м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, при здійсненні маневру повороту ліворуч на вул. Соборності м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлений на лікування до КНП «Бахмацька ЦРЛ» де цього ж дня померла.

20.11.2021 року слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.11.2021 року проведено огляд автомобіля марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо- транспортної пригоди.

20.11.2021 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «FORD FOCUS С- МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із досліджених доказів є підстави вважати, що автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1