Номер справи 703/3712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000941 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000941 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурор надала заяву про відвід головуючому по справі посилаючись на те, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було винесено ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у даному кримінальному проваджені.

За таких обставин він не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддя, якому заявлено відвід, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Суд, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000941 від 25.04.2017 слідчим суддею ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню 30.03.2018 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, вважає, що зазначена в заяві прокурора підстава для відводу прямо передбачена ст. 76 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури про відвід судді Смілянського міськрайонногосуду Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке зареєстровані у ЄРДР 25.04.2017 за №0000941, повернути до канцелярії суду для визначення судді в цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1