Провадження № 1-кс/344/5522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружний прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000753, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000753, внесене 03.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Установлено, що гр. ОСОБА_5 , якому в рамках кримінального провадження № 0004088 було передано на відповідальне зберігання автомобіль марки "ФоотксвагенШаран" д.н.з. НОМЕР_1 на який попередньо було накладено арешт,будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відчуження майна передав його разом із ключами та документами гр. ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000022, просить скасувати арешт на автомобіль марки Фольксваген Шаранр.н.з НОМЕР_1 ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в іншому кримінальному провадженні №10004088 цей транспортний засіб Фольксваген Шаранр.н.зВС2532СВ вже був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Дізнавач в судовому засіданні представив матеріали кримінального провадження №0000022, та по суті вказав про неможливість такого повернення автомобіля, оскільки його ідентифікаційні номери є знищеними, а первинних не встановлено.

Відповідно до Ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 в рамках якого у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки Фольксваген Шаран р.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, оскільки було виявлено втручання в агрегати автомобіля.

Із вказаним автомобілем проводились необхідні слідчі та процесуальні дії, в результаті проведених експертиз, згідно до наявного в матеріалах справи висновку експерта від 21.09.2020 за №1722/20-28, наданого в рамках кримінального провадження № 0000022 судовим експертом встановлено, що :

-ідентифікаційний номер кузова автомобіля Фольксваген Шаранр.н.зВС2532СВ, має ознаки втручання, змінений шляхом механічного знищення від 5-го та далі знаків первинного кузова з наступним внесенням на їхні місця відповідно останніх 5-ти знаків наявного номера. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного транспортного засобу трасологічними методами дослідження не надається можливим. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного транспортного засобу не змінювався.

Слідчий суддя зазначає, що зміна ідентифікаційного номеру кузова позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи.

При цьому, як вбачається із клопотання ОСОБА_6 транспортний засіб Фольксваген Шаранр.н.зВС2532СВ вже раніше передавався на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , але в іншому кримінальному провадженні №10004088, однак ОСОБА_5 під час такого відповідального зберігання передав цей автомобіль сторонній особі, ОСОБА_6 , у якої він і був вилучений в подальшому працівниками поліції.

Тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_5 які виразились у відчуженні транспортного засобу Фольксваген Шаранр.н.зВС2532СВ, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 10004088від 10.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у архіві СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Відповідно до клопотання слідчого, іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у архіві СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву в якій просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №10004088 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 ККУкраїни, які перебувають у володінні архіву СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1