Справа № 161/2551/20
Провадження № 1-кп/161/533/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.05.2021 поліцейський СРПП відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі марки «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 » заступили на чергування у складі групи реагування патрульної поліції, згідно розстановки нарядів на 17.05.2021.

У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, перебуваючи на вул. Молодіжній у селі Бережанка Луцького району Волинської області, близько 11 год. 40 хв. 17.05.2021 вказані працівники поліціївиявили та в подальшому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб перебував в орієнтуванні працівників поліції. Після зупинки вказаного транспортного засобу було встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники поліції, сидячи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходився поблизу будинку № 16 по вул. Молодіжній, с. Бережанка, Луцького району, близько 12 год. 10 хв. 17 травня 2021 року, діставши із сумки, яка знаходилась при ньому, дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна, поклав їх між сидіннями службового автомобіля марки «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в той час як у вказаному транспортному засобі знаходивсяполіцейський СРПП відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_6 , який складав протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , чим останній надав поліцейському СРПП відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за не вчинення відносно ОСОБА_4 дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП та не притягнення до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як надання службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
28 травня 2021 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 1000 грн. конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, на думку суду, в зв`язку з перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у розшуку до моменту затримання (19.01.2022), відносно останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн., суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.05.2021, у кримінальному провадженні №0001182, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатись за межі території України без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, (2 купюри номіналом по 500 гривень, відповідно, серія ХО №8016669, АЕ №8729890) конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2021, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1