НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2022 року ЄУ № 322/221/21 (Провадження № 1-кс/322/59/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 16.03.2021 за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна,

встановив:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 16.03.2021 о 00:04 годині до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання поблизу с. Михайлівське Запорізького району Запорізької області зупинено автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у автомобілі якого було виявлено рибу та заборонені знаряддя її лову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 о 00:04 годині до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання поблизу смт Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області зупинено автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , при якому було виявлено незаконно добуту рибу та заборонені знаряддя її лову.

В ході огляду місця події, проведеним слідчим СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у період часу з 01:30 години до 05:00 годину 16.03.2021, за участі головного державного інспектора Державного агентства рибного господарства України у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: сітки ліскові у кількості 8 одиниць з рибою: плітка - 1973 екземплярів особин, карась - 43 екземплярів особин, сазан - 1 екземпляр особин.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000011 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Крім того, 16.03.2021 державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП №007487 щодо ОСОБА_6 під час чого у останнього було виявлено: сітки ліскові у кількості 8 одиниць. Риба: плітка - 1973 екземплярів особин, карась - 43 екземплярів особин, сазан - 1 екземпляр особин.

Вилучені в ході огляду місця події від 16.03.2021 сітки та рибу: плітка - 1973 екземплярів особин, карась - 43 екземплярів особин, сазан - 1 екземпляр особин постановою дізнавача від 16.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 16.03.2021 та передано на відповідальне зберігання державному інспектору Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_8 .

За клопотанням дізнавача від 16.03.2021, погодженим керівником Запорізької окружної прокуратури, слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області 18.03.2021 винесено ухвалу про накладення арешту на сім риболовних сіток, а також рибу, яка в них знаходилась, а саме короп - 1 шт., карась - 43 шт., плітка - 1973 шт., які 16.03.2021 вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно, згідно ухвали, передано на зберігання головному державному інспектору водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_8 (вул. Чубанова, 235 м. Запоріжжя).

Згідно висновку експерта №17004 від 23.10.2021, за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок вилову ОСОБА_6 водних біоресурсів, а саме риби загальною вагою приблизно 50 кг, що мав місце 16.03.2021 на р. Верхня Терса Новомиколаївського району Запорізької області, довкіллю (водному об`єкту) було заподіяно істотну шкоду за ознакою добування великої кількості водних біоресурсів.

Окрім цього, 21.02.2022 за адресою вул. Чубанова, 235 м. Запоріжжя, де знаходяться на зберіганні вилучені сітки та риба, проведено їх огляд, за результатами якого встановлено, що сітки є упакованими у 3 поліпропіленові мішки, які належним чином упаковані та опломбовані паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами всіх учасників огляду місця події від 16.03.2021. Встановлено, що в наявності вісім сіток ліскових з наступними розмірами: 1) довжиною 85 м, висотою 1 м, вічко 40x40 мм; 2) довжиною 90 м, висотою 0,7 м, вічко 20x20 мм; 3) довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 40x40 мм; 4) довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 20x20 мм; 5) довжиною 37 м, висотою 1,2 м, вічко 20x20 мм; 6) довжиною 84 м, висотою 0,7 м, вічко 20x20 мм; 7) довжиною 63м, висотою 1,5 м, вічко 20x20 мм; 8) довжиною 90 м, висотою 0,7 м, вічко 20x20 мм.

Прокурор, дізнавач і особа, у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відсутність в судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання дізнавача погоджене з процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.03.2021 за №0000011, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

Вказане майно у клопотанні майно (вісім риболовних сіток) постановою начальника СД від 16.03.2021 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді в рамках цього кримінального провадження вже накладався арешт на майно зокрема і сім риболовних сіток.

Водночас матеріалами кримінального провадження підтверджується той факт, що у ОСОБА_6 було вилучено не сім, а вісім риболовних сіток: 1) L - 85 м, h - 1 м, a = 40x40 мм; 2) L - 90 м, h - 0,7 м, a = 20x20 мм; 3) L - 100 м, h - 1,2 м, a = 40x40 мм; 4) L - 30 м, h - 1,2 м, a = 20x20 мм; 5) L - 37м, h - 1,2 м, a = 20x20 мм; 6) L - 84 м, h - 0,7 м, a = 20x20 мм; 7) L - 63м, h - 1,5 м, a = 20x20 мм; 8) L - 90 м, h - 0,7 м, a = 20x20 мм.

Вказані обставини зумовили проведення огляду риболовних сіток, які було вилучені у ОСОБА_6 . Огляд було проведено 21.02.2022 в місці зберігання вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього вказане майно відповідає критеріям до ст.96-1 КК України, і щодо нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати. Доводами клопотання і матеріалами доданими до нього доводиться те, що незастосування заборон розпорядження і користування майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, риболовних сіток, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатися і користуватися ним до прийняття рішення про повне чи часткове скасування арешту майна або зазначених заборон.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання дізнавача про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на риболовні сітки: 1) довжиною 85 м, висотою 1 м, вічко 40x40 мм; 2) довжиною 90 м, висотою 0,7 м, вічко 20x20 мм; 3) довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 40x40 мм; 4) довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 20x20 мм; 5) довжиною 37 м, висотою 1,2 м, вічко 20x20 мм; 6) довжиною 84 м, висотою 0,7 м, вічко 20x20 мм; 7) довжиною 63 м, висотою 1,5 м, вічко 20x20 мм; 8) довжиною 90 м, висотою 0,7м, вічко 20x20мм, які 16.03.2021 були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться на зберігання у головному державному інспектору водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_8 (м. Запоріжжя вул. Чубанова, 235).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1