Справа № 451/1682/21
Провадження № 1-кп/451/282/21
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 451/1682/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000363 від 09.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого гірничим робітником на шахті «Степова» ДП «Львіввугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 09.11.2021 року близько 04.00 години ранку, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із своїм дядьком ОСОБА_5 , під час якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці металевий прут, умисно наніс ним один удар по голові ОСОБА_5 , від якого останній впав на підлогу, після чого не зупиняючись на вчиненому, умисно наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови, крововиливів на грудній клітці справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 - 09.11.2021 близько 07.30 год. знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу, після чого не зупиняючись на вчиненому, умисно наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу та кінцівках ніг, а коли ОСОБА_5 піднявся, наніс йому декілька ударів дерев`яною табуреткою по тілу, після чого потерпілий втік на подвір`я, де обвинувачений ОСОБА_3 наздогнав його та умисно наніс ще декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови, крововиливів в лівій підочній ділянці, на нижній губі, на грудях зліва, саден в лівій лобній ділянці, в ділянці лівої брови та зовнішнього кута лівого ока, на правій гомілці, на лівому коліні, на лівій гомілці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, повністю відшкодував завдані збитки та подав відповідну заяву.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтвердили, що вони примирились із обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинувачений відшкодував їм всі збитки, жодних претензій до обвинуваченого не мають та подали відповідні заяви.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000363, надані прокурором, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що стверджується довідкою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження № 0000363, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому на досудовому слідстві та в підготовчому засіданні повністю визнав свою провину та примирився з потерпілими, відшкодувавши їм завдані збитки, про що потерпілі заявили в підготовчому судовому засіданні, - у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілих підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілими не було заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1