Дата документу 06.12.2021
Справа № 334/5399/18
Провадження № 1-кп/334/161/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

23.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. № 2 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та його дії можуть бути помічені, відкрито, незважаючи на зауваження громадян, схопив рукою дитячі речі, які лежали на торговому прилавку та належать ОСОБА_6 , а саме: дитячі сукні, жовтого кольору, в кількості 2 штук , розмір на 4-6 років, вартістю 60 гривень за кожне; дитячі сукні блідо-рожевого кольору, в кількості 2 штук, розміром на 8-12 років вартістю 60 гривень за кожне; дитячу сукню малинового кольору в кількості 1 штуки, розміром на 4 роки вартістю 60 гривень; дитячу сукню темно-малинового кольору в кількості 1 штуки, розмір на 8 років вартістю 60 гривень; дитячу сукню зеленого кольору в кількості 1 штуки, розмір на 8 років, вартістю 60 гривень; дитячу сукню блакитного кольору в кількості 1 штуки, розмір на 10 років, вартістю 60 гривень; комплект для хлопчика-підлітка, футболка та капрі в кількості 2 штук, вартістю 90 гривень за кожний, на загальну суму 660,00 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 660,00 гривень.

21 травня 2019 приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «Канцелярія Іграшки», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: іграшки «паличка, яка світиться», в кількості 13 штук, вартістю 25,00 грн. за одиницю товару, на загальну суму 325,00 грн., іграшку «кошик для покупок», зеленого кольору, вартістю 55,83 грн., без урахування ПДВ, а всього таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 380,83 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва 102», розташованому в буд. 218 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: подарунковий набір «Лореаль», набір «Геній зволоження» (Міцелярна вода для нормальної та комбінованої шкіри об`ємом 200мл + Аква-флюід для нормальної та змішаної шкіри), штрих-код 052, у кількості 1 штуки, вартістю 265,00 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказані подарункові набори під ліву руку, умисно оминув касову зону, не оплативши за зазначену продукцію, та покинув територію магазину.

Окрім того, 27 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва 102», розташованому в б. 218 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», з саме, подарунковий набір «Лореаль» туш для вій «Об`єм мільйона вій екстра блиск» + Міцелярну воду для нормальної та змішаної шкіри, у кількості 2 штук, вартістю 262 гривні 00 копійок за одну одиницю товару, загальною вартістю 525 гривень 00 копійок, штрих-код 393. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказані подарункові набори під ліву руку, умисно оминув касову зону, не оплативши за зазначену продукцію, та покинув територію магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що в середині літа 2018 року, точну дату вже не пам`ятає, здійснив відкрите викрадення дитячого одягу, який лежав на торговому прилавку біля буд. № 2 по пр. Металургів в м. Запоріжжі. Також надав пояснення щодо обставин вчинення ним крадіжки іграшок в магазині «Канцелярія Іграшки», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1, у травні 2019 року, та скоєних ним у лютому 2020 року крадіжок в магазині «Єва», розташованому в б. 218 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, подарункових косметичних наборів. Пояснив, що щиро кається у скоєному, цивільні позови визнає у повному обсязі, просить суворо його не карати.

Окрім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР №0002304; рапортом про надходження 11.07.2018 повідомлення від потерпілої ОСОБА_6 про крадіжку з її торгівельного прилавку дитячих речей; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 із зазначенням викрадених речей, довідкою на товар ФОП ОСОБА_9 , свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 11.07.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 за участю потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_10 ;

- витягом з ЄРДР №0001789; рапортом про надходження 21.05.2019 повідомлення про крадіжку іграшок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , заявою ФОП ОСОБА_7 про вчинення злочину, актом часткової інвентаризації від 22.05.2019, довідкою про вартість викраденого майна, замовленням на товар, свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом про сплату єдиного податку ФОП ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 21.05.2019 з фото таблицею, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2019 за участю свідка ОСОБА_11 .

За згодою учасників процесу обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням вищезазначених документів, з урахуванням думки учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР від 11.07.2018.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також враховує ставлення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень - визнання ним своєї вини та щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 186 КК у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021, яким він засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а відтак, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 660,00 грн. є обґрунтованим, визнається обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 790,00 грн. є обґрунтованим, визнається обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 380,83 грн. є обґрунтованим, визнається обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України виді арешту на строк 6 (шість) місяців,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 660,00 грн.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у сумі 790,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 380,83 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1