Справа № 442/3058/21
Провадження № 1-кп/442/241/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 05.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ «Універсальна бурова техніка», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за яким, він в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівському області, як кривдник, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 05 квітня 2021 року в період часу з 07.00 год по 08.00 год впиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, психологічне насильство, що носить систематичний характер, яке виразилося у словесних образах, потерпілої, в тому числі нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання за своє життя та здоров`я.
Зокрема, 12.08.2020 року о 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив iз дружиною ОСОБА_6 , в квартирі по місцю проживання конфлікт; в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який сплатив.
04.01.2021 року близько 21.00 ґод ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в квартирі по місцю проживання, в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому, та в подальшому був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного буду Львівської області від 13.01.2021 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який сплатив.
27.01.2021 року близько 18.00 год ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , в квартирі по місцю проживання, в ході якого ображав дружину нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, вчинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, від 05.03.2021 до адміністративної відповідальності за ч.2 'ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який сплатив.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, у вчиненому щиро кається, шкодує про свій вчинок. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше.

Від голови Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО «Дрогобиччина» ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з передачею такого на поруки даної організації.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив те, що визнає свою вину та кається, готовий виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Захисник підтримала думку свого підзахисного, просила задоволити подане ним клопотання та клопотання голови ГО «ВСВ АТО «Дрогобиччина» ОСОБА_8 .

Потерпіла вказала суду, що має сумніви щодо належності подальшої поведінки обвинуваченого та переконана, що довіра колективу висловлена йому даремно. Обвинувачений і надалі курить у кухні квартири, щось палить у підвалі, із-за чого сусіди роблять йому зауваження.

Представник потерпілої зазанчила, що її підзахисна має сумніви щодо можливості належного дотримання обвинуваченим умов взяття його на поруки, однак він має право реалізувати такий шанс.

Прокурор зазначила, що таке клопотання є шансом виправлення обвинуваченого без притягнення до кримінальної відповідальності, яке він вправі реалізувати зважаючи на норму ст.47 КК України. Просила задоволити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що із змісту клопотання громадської організації вбачається, що колектив зобов`язується виконувати заходи виховного характеру, спрямовані не допущення вчинення обвинуваченим будь-яких нових правопорушень, його перевиховання та виправлення, проводити перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення останнім від заходів виховного характеру.

Поряд з тим, ОСОБА_4 зобов`язується виправдати довіру колективу, з`являтися на профілактичні бесіди виховного характеру кожної останньої п`ятниці місяця, не порушувати громадського порядку.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України за класифікацією по ступеню тяжкості відносить до нетяжких злочинів та воно не є корупційним правопорушенням.

За змістом ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За змістом ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею такого на поруки, закривши кримінальне провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.12,47 КК України, ст.ст.284-288,314,395 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО «Дрогобиччина» задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.126-1 КК України у із передачею його на поруки ГО «ВСВ АТО «Дрогобиччина», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Повідомити ГО «ВСВ АТО «Дрогобиччина» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.126-1 КК України.
Роз`яснити колективу ГО «ВСВ АТО «Дрогобиччина», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1