14.02.2022 Єдиний унікальний № 371/1080/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витачів, Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, яке він згідно обвинувального акту вчинив 16 жовтня 2021 року перебуваючи по вулиці Івана Франка села Пії Обухівського району Київської області.

У відповідності до пункту другого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р, такий населений пункт як село Пії не входить в адміністратині межі території Миронвського району Київської області.

Виключний перелік населених пунктів, території яких входять до адміністратиних меж Миронвського району Київської області відображено в четвертій та п`ятій колонках цього додатку.

У відповідності до четвертої та п`ятої колонок додатку, такий населений пункт як село Пії (яке раніше входило до Миронівського району) входить до адміністративної території міста обласного значення Ржищів.

Указом Президента України від 20 травня 2011 року №591/2011 затверджено мережу місцевих судів України, серед яких Миронівський районний суд Київської області та Ржищевський міський.

Жодним із нормативно правових актів не встановлено чіткого переліку територій, на які поширюється юрисдикція Миронівського районного суду а на які Ржищівського міського суду, тому слід виходити із адміністраивних меж територій як Миронівського району так і міста обласного значення Ржищів, що узгоджується із найменуванням цих судів, в якому закладена їх територіальна юрисдикція.

Зважаючи на те, що такий населений пункт як село Пії Обухваського району Київської області, станом на 16 жовтня 2021 року, тобто вчинення ОСОБА_4 дій у яких він звинувачується, не входило до адміністративної території Миронівського району Київської області, цей населений пункт із 12 червня 2020 року віднесений до адміністративної території міста обласного значення Ржищів, тому на адміністративну територію якого поширюється юрисдикція Ржищівського міського суду, на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України суд приходить до висновку, що за територіальністю дане кримінальне провадження підсудне Ржищівському міського суду Київської області, а отже Миронівському районному суду Київської області не підсудне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження ЄУН 371/1080/21 по обвинуваченню до ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що норми як постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807 так і Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року N 950, не застосовуються до визначення територіальної підсудності даної справи, оскільки вони регулюють правовідносини пов`язані виключно із утворенням Обухівського району Київської області, яке сталося 19 липня 2020 року.

Ці нормативно правові акти не розповсюджують свою дію на правовідносини щодо приєднання деяких населених пунктів до адміністративних меж міста обласного значення Ржищів, з вибуттям цих населених пунктів з адміністративних меж Миронівського району, яке сталося до 17 липня 2020 року та не пов`язане із утворенням Обухівського району Київської області у відповідності до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807.

Тобто передача кримінального провадження до Ржищівського міського суду повністю узгоджується із нормою пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки такий населений пункт як село Пії віднесено до адміністративних меж міста обласного значення Ржищів до набрання чинності постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року N 807-IX, а отже у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження територіально підсудна саме Ржищівському міському суду.

Верховний Суд в постанові від 21 січня 2020 року по справі ЄУН 264/5559/18 дійшов висновку, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 17 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1