"25" листопада 2021 р. Справа № 363/3608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0000844, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України та у якому слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 просить надати їй та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000844 від 2 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 серпня 2021 року о 20:10 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на лінію «102» з мобільного номеру стільникового зв`язку « НОМЕР_2 » надійшов телефонний дзвінок про те, що 1 серпня 2021 року о 20:09 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжі, на лимані після купання дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало погано (втрачає свідомість, рвота).

Прибувши на місце події, встановлено, що 1 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивали на лимані прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. Під час купання у водоймі ОСОБА_5 , стало погано, а саме: рвота, втрата свідомості. На місце події було викликано ШМД, яка після проведення реанімаційних дій констатувала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 серпня 2021 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів якого встановлено, що син останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько 27 липня 2021 року, домовився зі своєю мамою ОСОБА_6 , її співмешканцем ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 , поїхати 1 серпня 2021 року на святкування дня народження ОСОБА_6 , а саме: на лиман прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. Далі потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 1 серпня 2021 року об 11:00, ОСОБА_6 , попросила привезти сина ОСОБА_5 за адресою місця проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .

Так, 1 серпня 2021 року, потерпілий ОСОБА_7 близько 11:20 привіз сина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_9 , та лишивши сина з останньою, поїхав по своїх справах.

Близько 20:36 1 серпня 2021 року, на мобільний номер телефонна потерпілого ОСОБА_7 надійшов дзвінок від ОСОБА_8 , під час розмови з яким, останній повідомив, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться в кареті швидкої допомоги та останньому надають допомогу, оскільки ОСОБА_5 , купався в озері та останньому стало погано, почалася рвота, втрата свідомості.

Так, після телефонної розмови, потерпілий ОСОБА_7 поїхав на місце відпочинку сина, а саме за адресою: Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області, прибувши туди, близько 21:33, потерпілому ОСОБА_7 лікарі швидкої повідомили, що ОСОБА_5 помер.

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могла наступити смерть ОСОБА_5 в результаті механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді на фоні наявних хронічних хвороб, внаслідок приймання будь яких лікарських засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінали медичних документів, які необхідні для проведення експертизи, знаходяться у володінні в філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 . Відповідно до додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , син останнього відвідував лікарів вищевказаного підприємства (лікарню).

Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався останній за допомогою до лікарів вищевказаної лікарні, якщо так, то до якого саме лікаря, за яких обставин та з яким діагнозом.

Вказані медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі можливо встановити можливу причину смерті, та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження. Уінший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях

(в оригіналі) неможливе.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися. При цьому, через канцелярію суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000844 від

2 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могла наступити смерть ОСОБА_5 , а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні в філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі можливо встановити можливу причину смерті та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в філії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 грудня

2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1