Провадження № 1-кс/638/329/21
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, та який стверджує, що вказаними особами у період 2016 2017 років скоєно умисне протиправне заподіяння смерті декільком особам, які проживали в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , шляхом дії електромагнітного випромінювання від використання радіоелектронних виробів.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню та просить розглянути скаргу у його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали для огляду матеріали кримінального провадження, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2019 року.

Постановою начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно допитати ОСОБА_3 ; допитати мешканців будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; встановити всіх можливих свідків та очевидців даної події, у разі встановлення допитати їх у якості свідків по вказаному факту, на предмет підозрюваних осіб; виконати всі інші дії, необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000300 від 30 вересня 2019 року направити до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1