Справа № 456/5180/21
Провадження № 1-кс/456/1026/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудовогорозслідування

11 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого тимчасово виконуючим обов`язки начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме 08.10.2021 року, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим т.в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на шість місяців до 18.04.2022 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, термін досудового розслідування котрого закінчується 18.10.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 17.10.2020 року в Жидачівське ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 ПП Жидачівського ВМ капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2020 року при виїзді на ДТП в с. Іванівці, Жидачівського району ним було виявлено мотоцикл марки «Honda» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, без номерних знаків. Під час перевірки VIN коду мотоцикла НОМЕР_1 по ІПНП «Інтерпол» встановлено, що даний мотоцикл знаходиться в розшуку у Федеративній Республіці Німеччина з 27.07.2013 року як викрадений. З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, 198 КК України.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissierand Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 198 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення такі як: 17.10.2020 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги в межах перехрестя доріг «Жидачів-Львів» та «Жидачів-Стрий», що неподалік с. Іванівці Жидачівського району Львівської області. Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «Honda» без реєстраційних номерних знаків із зазначеним VIN кодом на рамі мотоцикла НОМЕР_1 . В якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , який вказав про відомі йому обставини керування вищевказаним мотоциклом його племінником ОСОБА_6 .. Вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. 21.10.2020 року слідчим суддею Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб. Дано запит та отримано інформацію з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва, з приводу, що мотоцикл марки «Honda» без реєстраційних номерних знаків із зазначеним VIN кодом на рамі мотоцикла НОМЕР_1 перебуває в обліках транспортних засобів оголошених в розшук як викрадений 27.07.2013 року на території Федеративної Республіки Німеччина. Отримано інформацію з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва про те, що мотоцикл марки «Honda» без реєстраційних номерних знаків із зазначеним VIN кодом на рамі мотоцикла НОМЕР_1 , згідно якої викраденням мотоцикла завдано матеріальної шкоди ОСОБА_9 (адреса: НОМЕР_2 ), шкода якому була компенсована страховою компанією. Власник мотоцикла не зацікавлений у відновленні мотоцикла. 19.10.2020 року від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Заріччя, Жидачівського району Львівської області, помер в приміщенні КНП «Жидачівська ЦРЛ». Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Жидачівського ВП з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення. Разом з тим, оскільки проведеними слідчими діями особу чи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, не було встановлено, то, окрім цього, необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ще на шість місяців, тобто до 18.04.2022 року, оскільки такий термін буде об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчийсуддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого тимчасово виконуючим обов`язки начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - задовольнити у повному обсязі.
Продовжити на шість місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 198 КК України, тобто до 18.04.2022 року.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та тимчасово виконуючому обов`язки начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутні у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1