Справа № 713/411/22
Провадження №1-кс/713/69/22
УХВАЛА
іменем України

25.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.02.2022 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1. Вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, який зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, шляхом заборони розпорядження та відчуження ним.

2. Деревину хвойної породи в кількості 25 колод, яка зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року клопотання слідчого ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернуто прокуророві Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 23.02.2022 року прокурор ОСОБА_4 направила у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні вказувала, що 19.02.2022 року о 20.12 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення по телефону поліцейського ОСОБА_7 про те, що 19.02.2022 року о 20.05 год. по вул. О. Кобилянської в смт. Берегомет Вижницького району, ним був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет Вижницького району, який перевозив деревину хвойної породи, у кількості 25 колод без відповідних документів.

Відомості про вказаний факт 20.02.2022 року були внесені до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

19.02.2022 року під час проведення ОМП вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною хвойної породи у кількості 25 колод були вилучені та поміщені на тимчасове зберігання на територію ДП «Берегометське ЛМГ» за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району.

22.02.2022 року органом досудового розслідування було проведено специфікацію, в результаті чого встановлено, що на кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 розміщена деревина хвойної породи «Ялиця» у кількості 25 колод, загальною кубомасою 5,711 м.куб., а саме: 1. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 26 см, кубомасою 0,289, сорту «Д». 2. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, дрова непромислового використання. 3. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 28 см, кубомасою 0,336, сорту «Д». 4. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 23 см, кубомасою 0,226, дрова непромислового використання. 5. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 20 см, кубомасою 0,170, сорту «Д». 6. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д». 7. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 17 см, кубомасою 0,122, сорту «Д». 8. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 30 см, кубомасою 0,386, дрова непромислового використання. 9. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д». 10. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 27 см, кубомасою 0,312, дрова непромислового використання. 11. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 29 см, кубомасою 0,360, дрова непромислового використання. 12. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання. 13. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 18 см, кубомасою 0,069, сорту «Д». 14. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 27 см, кубомасою 0,156, сорту «Д». 15. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 31 см, кубомасою 0,206, дрова непромислового використання. 16. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 39 см, кубомасою 0,328, дрова непромислового використання. 17. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 35 см, кубомасою 0,263, сорту «Д». 18. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 41 см, кубомасою 0,363, дрова непромислового використання. 19. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 26 см, кубомасою 0,145, сорту «Д». 20. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання. 21. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 29 см, кубомасою 0,180, сорту «Д». 22. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 34 см, кубомасою 0,248, дрова непромислового використання. 23. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 17 см, кубомасою 0,069, сорту «Д». 24. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 28 см, кубомасою 0,168, сорту «Д». 25. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 30 см, кубомасою 0,193, сорту «Д».

20.02.2022 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною хвойної породи «Ялиця» у кількості 25 колод, загальною кубомасою 5,711 м.куб. визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки транспортний засіб містить всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а деревина є предметом злочину.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Берегомет Вижницького району.

Тому з метою недопущення їх відчуження є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Берегомет Вижницького району, який зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького районного, шляхом заборони розпорядження та відчуження ним.

2) Деревину хвойної породи «Ялиця» в кількості 25 колод, загальною кубомасою 5,711 м.куб., діаметрами за середнім обміром, сортиментністю, довжинами та кубомасою, зазначеною в протоколі огляду (предметів) від 22.02.2022 року, яка зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні законний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, просив повернути транспортний засіб та лісодеревину.

Слідчий суддя, заслухавши законного володільця тимчасово вилученим майном ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 20.02.2022 року до ЄРДР за №0000093 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.246 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00 00093 від 20.02.2022 року вбачається, що 19.02.2022 року о 20.12 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення по телефону поліцейського ОСОБА_7 про те, що 19.02.2022 року о 20.05 год. по вул. О. Кобилянської в смт. Берегомет Вижницького району, ним був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет Вижницького району, який перевозив деревину хвойної породи, у кількості 25 колод без відповідних документів.

Наведене підтверджується копією рапорту інспектора Вижницького РВП, зареєстрованого в ЄО за №1019 від 19.02.2022 року.

19.02.2022 року з 20.20 год. до 21.10 год. слідчим ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаний гідроманіпулятором та лісодеревину хвойної породи в кількості 25 колод, які залишено на зберігання на території ДП «Берегометське ЛМГ» за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.05.2012 року, власником транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель «131», 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20.02.2022 року: вантажний автомобіль «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною хвойної породи у кількості 25 колод визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 та залишено на зберіганні на території ДП «Берегометське ЛМГ» за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області.

Вказану постанову слідчого власник та законний володілець тимчасово вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

22.02.2022 року з 14.40 год. до 15.15 год. слідчим ОСОБА_5 проведено огляд предметів, в ході якого встановлено, що на транспортному засобі «ЗІЛ 131» з реєстраційним номером НОМЕР_1 завантажено деревину хвойної породи «Ялиця», 11 колод довжиною по 6 м, 14 колод по 3 м, загальною кубомасою 5,711 м.куб, а саме: 1. 6 м, 26 см, кубомасою 0,289, сорту «Д». 2. 6 м, 21 см, кубомасою 0,188, дрова непромислового використання. 3. 6 м, 28 см, кубомасою 0,336, сорту «Д». 4. 6 м, 23 см, кубомасою 0,226, дрова непромислового використання. 5. 6 м, 20 см, кубомасою 0,170, сорту «Д». 6. 6 м, 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д». 7. 6 м, 17 см, кубомасою 0,122, сорту «Д». 8. 6 м, 30 см, кубомасою 0,386, дрова непромислового використання. 9. 6 м, 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д». 10. 6 м, 27 см, кубомасою 0,312, дрова непромислового використання. 11. 6 м, 29 см, кубомасою 0,360, дрова непромислового використання. 12. 3 м, 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання. 13. 3 м, 18 см, кубомасою 0,069, сорту «Д». 14. 3 м, 27 см, кубомасою 0,156, сорту «Д». 15. 3 м, 31 см, кубомасою 0,206, дрова непромислового використання. 16. 3 м, 39 см, кубомасою 0,328, дрова непромислового використання. 17. 3 м, 35 см, кубомасою 0,263, сорту «Д». 18. 3 м, 41 см, кубомасою 0,363, дрова непромислового використання. 19. 3 м, 26 см, кубомасою 0,145, сорту «Д». 20. 3 м, 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання. 21. 3 м, 29 см, кубомасою 0,180, сорту «Д». 22. 3 м, 34 см, кубомасою 0,248, дрова непромислового використання. 23. 3 м, 17 см, кубомасою 0,069, сорту «Д». 24. 3 м, 28 см, кубомасою 0,168, сорту «Д». 25. 3 м, 30 см, кубомасою 0,193, сорту «Д».

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 22.02.2022 року: вантажний автомобіль «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною хвойної породи у кількості 25 колод, загальною кубомасою 5,711 м.куб, діаметрами за середнім обміром, сортиментністю, довжинами та кубомасою, зазначеною в протоколі огляду (предметів) від 22.02.2022 року, визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 та залишено на зберіганні на території ДП «Берегометське ЛМГ» за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області.

Зазначену постанову слідчого власник та законний володілець тимчасово вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортний засіб та деревина можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 19.02.2022 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження та розпорядження ним, а відносно деревини у виді заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Після виконання ухвали, транспортний засіб передати законному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити.

1) Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2022 року під час огляду місця події по вул. О. Кобилянської в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, який зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися ним.

2) Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2022 року під час огляду місця події по вул. О. Кобилянської в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області майно:

- 25 (двадцять п`ять) колод деревини породи «Ялиця», загальною кубомасою 5,711 м.куб, а саме:

1. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 26 см, кубомасою 0,289, сорту «Д».

2. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, дрова непромислового використання.

3. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 28 см, кубомасою 0,336, сорту «Д».

4. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 23 см, кубомасою 0,226, дрова непромислового використання.

5. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 20 см, кубомасою 0,170, сорту «Д».

6. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д».

7. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 17 см, кубомасою 0,122, сорту «Д».

8. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 30 см, кубомасою 0,386, дрова непромислового використання.

9. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 21 см, кубомасою 0,188, сорту «Д».

10. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 27 см, кубомасою 0,312, дрова непромислового використання.

11. Довжиною 6 м, з серединним діаметром 29 см, кубомасою 0,360, дрова непромислового використання.

12. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання.

13. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 18 см, кубомасою 0,069, сорту «Д».

14. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 27 см, кубомасою 0,156, сорту «Д».

15. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 31 см, кубомасою 0,206, дрова непромислового використання.

16. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 39 см, кубомасою 0,328, дрова непромислового використання.

17. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 35 см, кубомасою 0,263, сорту «Д».

18. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 41 см, кубомасою 0,363, дрова непромислового використання.

19. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 26 см, кубомасою 0,145, сорту «Д».

20. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 36 см, кубомасою 0,279, дрова непромислового використання.

21. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 29 см, кубомасою 0,180, сорту «Д».

22. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 34 см, кубомасою 0,248, дрова непромислового використання.

23. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 17 см, кубомасою 0,069, сорту «Д».

24. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 28 см, кубомасою 0,168, сорту «Д».

25. Довжиною 3 м, з серединним діаметром 30 см, кубомасою 0,193, сорту «Д»,

власник якої досудовим розслідуванням не встановлений, що зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ» в смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК