Справа № 215/2800/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 змінено в частині призначеного покарання. Звільнено від відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
02 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з воєнними діями на території України та надати можливість вступити до ряду ЗСУ для захисту народу та Батьківщини.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_2 ставиться питання про фактичне звільнення його від відбування покарання, тому вказане клопотання згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки місцем виконання вироку суду є місце відбування покарання ОСОБА_2 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню ОСОБА_2 з роз`ясненням права звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання повернути останньому.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із даним подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1