УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 13.09.2021 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення групою осіб, до якої входять працівники правоохоронних органів, відносно підприємства дій з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України. Як зазначає скаржник, в телефонному режимі працівником Державного бюро розслідувань його було повідомлено про те, що вищевказана заява була зареєстрована за вхідним № 4359зкп від 15.09.2021 та направлена за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" про вчинення кримінальних правопорушень від 13.09.2021, яка була зареєстрована за № 4359зкп.
У судове засідання скаржник не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
При розгляді скарги встановлено, що 13.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" засобами поштового зв`язку звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особу Державного бюро розслідувань 15.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням тих обставин, що слідчому судді не було надано доказів виконання уповноваженими особами Державного бюро розслідувань вимог статті 214 КПК України та не внесено відповідні відомості до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" від 13.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1