Справа № 703/2729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

27 серпня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за №0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000645, за ч.2 ст.286-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ), документи про реєстрацію якого відсутні, який фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , із подальшою забороною його відчуження, передачі іншій особі у тимчасове чи постійне користування та використання на строк проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 22 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин водій мотоцикла без номерних знаків ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Перемоги в напрямку с. Вербівка, не впоравшись із керуванням транспортним засобом, здійснив зіткнення із бордюром, що знаходився поруч за напрямком його руху, після чого втратив керування мотоциклом та відбулося падіння. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 був госпіталізований каретою ШМД до КНП «Камянська районна лікарня» із діагнозом ЗЧМТ, численні садни та забої м`яких тканин, пасажир мотоцикла ОСОБА_7 був госпіталізований з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма.
22 серпня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 45 хвилин на перехресті вул. Перемоги та вул. Почаївської в м. Кам`янка Камянської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків. При проведенні зовнішнього огляду було встановлено, що на мотоциклі наявні пошкодження пластикових частин корпусу та деформації металевих конструкцій, які були отримані внаслідок падіння. Огляд гальмівних систем, рульового керування та ходової частини в зв`язку з відсутністю необхідних навичок та спеціальних приладів вказаного мотоцикла не проводився. Під час огляду вказаний мотоцикл вилучено та направлено на зберігання до двору СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50.
Постановою слідчого від 23 серпня 2021 року транспортний засіб мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ), визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речового доказу, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у користуванні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився, при цьому відповідно до повідомлення слідчого користування майна на даний час перебуває у реанімаційному відділенні закладу охорони здоров`я, внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотанні, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 23 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000645 внесені до вказаного реєстру 22 серпня 2021 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286-1 КК України.
Згідно диспозиції ч.2 ст.286-1 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
22 серпня 2021 року слідчим ВРЗСТ СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги, що розташована на перехресті вулиць Перемоги та Почаївської в м. Кам`янка, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків, який вилучено та поміщено на територію СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
23 серпня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000645 від 22 серпня 2021 року, винесено постанову, якою мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак і є доказом у кримінальному провадженні №0000645 від 22 серпня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходиться даний транспортний засіб, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ).
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000645 від 22 серпня 2021 року, арешт на мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ), позбавивши його власника, особу, у користуванні якої він перебуває, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ним, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження №0000645 від 22 серпня 2021 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY200GY-6C», без державних реєстраційний знаків (номер рами НОМЕР_1 ), його користувачу ОСОБА_6 або іншій особі за його дорученням.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано

Слідчий суддя ОСОБА_1