Номер провадження 1-кп/754/925/21
Справа№754/9998/21
Вирок
Іменем України

03 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000823 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.09.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

09.08.2010 року Деснянським районним судом м. Києва з ст.186ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі.

16.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва з ст.190ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

15.06.2021 року Деснянським районним судом м. Києва з ст.186ч.2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 26.03.2021 року приблизно о.09.30год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Червоний маркет», що розташований по проспекту Ватутіна,11а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_5 », а саме

- зубна паста «Viktoriz» (для сильних духом), в кількості 2 одиниці, вартістю 36 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 73 гривень 98 копійок;

- зубна паста «Viktoriz» в кількості 2 одиниця, вартістю 36 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 73 гривень 98 копійок;

- захист для ясен «Listerine» в кількості 2 одиниці, вартістю 79 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 159 гривень 80 копійок;

- ополіскувач для рота «Listerine» в кількості 2 одиниці, вартістю 48 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 97 гривень 98 копійок;

- зубна паста з щіткою 3D ефект в кількості 2 одиниці, вартістю 32 гривні 99 копійок кожна, загальною вартістю 65 гривень 98 копійок;

- подарунковий набір «Viktoriz» в кількості 1 одиниці, вартістю 46 гривень 99 копійок;

- піна для бриття «Sportstar» в кількості 2 одиниці, вартістю 49 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 99 гривень 98 копійок;

- зубна паста «Лікарські трави» в кількості 2 одиниці, вартістю 39 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 79 гривень 98 копійок;

- зубна паста «Blend-a-med» в кількості 1 одиниця, вартістю 59 гривень 98 копійок;

- зубна паста «Splat professional», в кількості 1 упаковки, вартістю 59 гривень 90 копійок;

- зубна паста «Colgate», в кількості 1 одиниця, вартістю 32 гривні 99 копійок;

- бальзам після гоління, в кількості 1 одиниця, вартістю 39 гривень 99 копійок, а всього на загальну888грн.53коп. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно намагався вийти за межі магазину, однак його злочинні дії були викриті працівником магазину, після чого ОСОБА_4 розуміючи, що його дії викриті, з метою утримання майна, не реагуючи на вимогу працівника магазину зупинитись та повернути товар втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 повторно відкрито викрав чуже майно, що належало ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 15.06.2021 року вироку Деснянським райони судом м. Києва про засудження ОСОБА_4 до 4 років 1 місяця позбавлення, встановлено, що ОСОБА_4 винний у грабежі який вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

За цим вироком, за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 за ст.186ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: