Справа № 766/1706/22
н/п 1-кп/766/1879/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2022 року за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українець, з вищою освітою, працевлаштований в КП ХОР "Херсонські авіалінії" агентом з митного оформлення, не одружений, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 09.01.2022, близько 17:00 год., перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, переконавши потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в добропорядності своїх намірів, під привидом здійснення телефонного дзвінку, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати майно, заволодів її мобільним телефоном марки «SONY», моделі «XPERIA XA1 Ultra», вартістю 2000 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпіла, яка надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працевлаштований, утриманців не має, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 686 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: копії документів на мобільний телефон, відеозаписи з камер відеоспостереження, які записано на оптичний диск DVD-R, оригінали договору про надання фінансового кредиту та застави майна - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1