Провадження №: 1-в/752/244/21
У Х В А Л А
06.09.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

30.05.20218 Дніпровським районним судом міста Києва у кримінальному провадженні № 0000803 (судова справа № 755/6030/18) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та установлено йому іспитовий строк, тривалістю 2 роки та покладено обов`язки кримінально-виховного характеру.
У липні 2021 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) від 21.07.2021, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, вказуючи на закінчення іспитового строку та посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений не вчиняв адміністративних та/або кримінальних правопорушень. Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Для розгляду зазначеного подання Голосіївським районним судом міста Києва на 12.08.2021 було призначено судове засідання, про що повідомлено засудженого, орган з питань пробації та відповідну територіальну прокуратуру.

12.08.2021 судове засідання було відкладено на 06.09.2021.

06.09.2021 від прокурора у справі до суду надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області за відсутності прокурора, тоді як заперечення проти задоволення клопотання (подання) відсутні.

12.08.2021 та 06.09.2021 ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів.

У ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що відповідно до ст. 76 КК України судовим рішеннямДніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000803 на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Кінець іспитового строку, установленого для ОСОБА_3 припав на 30.05.2020.
Як вбачається з клопотання (подання) від 21.07.2021 та документів, наявних в особовій справі ОСОБА_3 , оформленійГолосіївським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності за період установленого для нього іспитового строку не притягався. Разом з тим засуджений не з`являвся для реєстрації в орган з питань пробації, адже не був поставлений на облік, незважаючи на вжиття уповноваженим органом з питань пробації цілого ряду активних, систематичних та суттєвих дій, спрямованих на з`ясування його місцезнаходження і перебування та незважаючи на намагання у законний спосіб ознайомити його порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Тобто, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженим фактично не виконувався.
Також судом з`ясовано, що ОСОБА_3 не дотримувався обов`язку щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Щодо обов`язку погоджувати свої виїзди за межі території України, то в матеріалах особової справи наявні письмові відомості Державної прикордонної служби України, з яких слідує, що дані про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період установленого судом іспитового строку, відсутні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КПК України та ч. 1 ст. 165 КВК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи ОСОБА_3 беззаперечно свідчать про те, що ним не було виконано обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язку повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, що унеможливлює задоволення клопотання (подання) від 21.07.2021, а тому процесуальні передумови для постановлення судового рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області від 21.07.2021 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1