Провадження по справі № 1-кс/752/9538/21
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:
До початку розгляду заяви про відвід судді, захисником ОСОБА_6 подана заява про відвід прокурор ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог заяви захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_5 не має повноважень прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки вважає, що відповідно до вимог ст. 37 КПК України не було підстав для зміни групи прокурорів, і лише ОСОБА_8 має право підтримувати державне обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що постановою першого заступника керівника Голосіївського окружної прокуратури м. Києві від 23.11.2021 вона включена до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, дослідивши провадження №752/23682/21, суд приходить до наступного.

Згідно даних обвинувального акту прокурором, який затверджував обвинувальних акт у кримінальному провадженні № 0002305 данні про яке внесені до ЄРДР 30.03.2020 є прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 . До складу групи прокурорів також включені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Постановою першого заступника керівника Голосіївського окружної прокуратури м. Києві від 23.11.2021 була змінені група прокурорів у вищезазначеному кримінальному проваджені. До групи були включені прокурори: ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Підстави для зміни прокурора визначені частинами 2-3 ст.37 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.4 та 5 статті 36, ч.3 ст. 313, ч. 2,3 ст. 341 КПК України.

Відповідно до частини 3 вищезазначеної статті якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, причина, яка зазначена першим заступником керівника Голосіївського окружної прокуратури м. Києві від 23.11.2021, не є такою, яка передбачена кримінально-процесуальними нормами для заміни групи прокурорів.

Між тим, зазначені обставини, не є підставами для відводу прокурора відповідно до вимог ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,-

постановив:
захиснику ОСОБА_6 у задоволені заяви про відвід прокурору відмовити.

Суддя ОСОБА_1