Березівський районний суд Одеської області
30.11.2021
Справа № 494/1403/21
Провадження № 1-кс/494/835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1403/21 за клопотання старшого слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 близько 00:30 год., ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував за власним місцем мешкання, коли в цей час до його домоволодіння на автомобілі марки «ВАЗ-2106» державний знак НОМЕР_1 приїхав його раніше знайомий мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , здійснити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає один у АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не маючи постійного джерела доходу, відчуваючи потребу у грошових коштах, відразу погодився на зроблену ОСОБА_5 , пропозицію, що до вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ-2106» державний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , керуючись спільним корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, 08.07.2021 близько 01:30 год., приїхали до території домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, перелізши через паркан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли на вказану територію домоволодіння. Підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_9 за допомогою металевої фомки, яку він приніс з собою, шляхом віджиму металопластикого вікна, відчинив його, та після цього по черзі з ОСОБА_10 проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 . Під час цього, ОСОБА_7 прокинувшись, зайшов до кімнати будинку, до якої через вікно проникли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 та застосовуючи фізичне насильство, поштовхом руками в груди, повалив останнього на підлогу. У результаті падіння ОСОБА_7 ударився головою об підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закрито черепної мозкової травми у формі струсу головного мозку, забитої рани волосистої частини голови (правої скроневої ділянки), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

У цей час, у вказаній кімнаті будинку, ОСОБА_8 спостерігаючи за діями ОСОБА_9 та розуміючи всю протиправність його дій, здійснював пошук грошових коштів та інших цінних речей, якими вони спільно з ОСОБА_5 мали намір заволодіти.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном,ОСОБА_9 підняв з підлоги ОСОБА_7 , та своєю правою рукою наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю, спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження, у вигляді садна обличчя. Під час нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 видати йому та ОСОБА_6 грошові кошти та цінне майно. Від завданих ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_7 знову впав на підлогу та втратив свідомість. У подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , не знайшовши у житлі ОСОБА_7 грошові кошти та цінне майно, припинили свої протиправні дії, та через декілька хвилин зникли з місця події. 27.10.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.10.2021 року за ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року (справа № 494/1403/21) було заведено контрольно-наглядову справу домашнього арешту та здійснюється контроль відносно підозрюваного громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця р. Молдова, Штефа-Воде, с. Талмаз, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якому згідно ухвали суду без дозволу заборонено покидати своє домоволодіння.

29.10.2021 року, при постановці на облік в відділенні поліції, гр-н ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з ухвалою Березівського районного суду від 28.10.2021 року, був складений протокол роз`яснення обвинуваченому обов`язків покладених на нього ухвалою суду, з яким гр.-н ОСОБА_4 теж був під розпис ознайомлений. Від гр.-на ОСОБА_4 було відібрано пояснення, в якому останній зазначив, що для зв`язку з ним користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

В ході здійснення вищевказаного контролю, 22.11.2021 року о 16:00 год, працівниками поліції було перевірено гр.-на ОСОБА_4 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_3 , останній був відсутній, місце знаходження останнього не відоме.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку .

В судове засідання 29.11.2021 року слідчий та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000317, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: зняття інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000317 від 09.07.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу

Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.

Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів

В зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з SIM-карти № НОМЕР_2 , який працює з мобільним терміналом міжнародний ідентифікаційний номер (IMEI)1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.11.2021 року до часу здійснення виїмки ухвал., а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1