Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/145/18
У Х В А Л А

08.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0001141, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника органу з питань пробації - Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року під час судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, прокурор подав обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням. Обвинувальний акт складено 17.08.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , погоджено 17.08.2021 року керівником Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У частині першій статті 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до частини другої статті 338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень частини першої статті 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури (частина четверта статті 7 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VII (із змінами)).

У обвинувальному акті не обгрунтовано, які нові фактичні обставини кримінального правопорушення виступили підставою для зміни обвинувачення, та обвинувальний акт не погоджено з прокурором вищого рівня, оскільки органом прокуратури вищого рівня щодо Берегівської окружної прокуратури є Закарпатська обласна прокуратура.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок подання прокурором обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, який не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України, на підставі засади законності кримінального провадження, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись статтями 7, 9, 338, 341, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, складений 17.08.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , погоджений 17.08.2021 року керівником Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , повернути прокурору, який його склав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1