ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3212/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/41/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-сс/817/41/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 21 січня 2022 року про відмову у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 21 січня 2022 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказує на те, що слідчим у клопотанні наведено формальний перелік підстав для застосування тримання під вартою ОСОБА_7 , які після певного проміжку часу тримання підозрюваного під вартою припинили існувати, оскільки свідок ОСОБА_9 , яка надала викривальні показання щодо його підзахисного раніше з ним не була знайома, її показання підтверджено слідчим експериментом, за місцем проживання його підзахисного проведено обшук та віднайдено речові докази, обєктивних доказів щодо можливого впливу підозрюваним на експерта немає.

Також зазначає, що у ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вихованні і матеріальній підтримці яких він приймає участь, має постійне місце проживання та реєстарації, здійснював підприємницьку діяльність, яку припинив у зв`язку з складною економічною ситуацією в державі, має міцні соціальні зв`язки, що слідчий суддя не взяв до уваги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, прокурор, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

11 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 12.12.2021 щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 гривень, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави. При цьому слідчий суддя виходив з обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.12.2021 року ухвалу Кременецького районного суду від 12.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Слідчий суддя не перевіряв обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного правопорушення , оскільки у клопотанні не посилався на обставини які її стосуються.

Визнаючи такими що не припинили існувати визначені ст. 177 КПК України ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, експерта, доведені прокурором при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 , слідчий суддя вірно вказав, що тяжкість покарання, яка загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винним - у виді позбавленні волі на строк до 8 років, а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, яке відноситься до категорії тяжких, конкретні обставини провадження свідчать про недоцільність зміни вказаного запобіжного заходу на домашній арешт, крім того, вірно зазанчив, що з врахуванням даних, визначених ст.178 КПК України, щодо його особи, майнового та сімейного стану, розміру можливої шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя надав можливість підозрюваному внесення застави у межах встановлених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Доводи сторони захисту щодо зменшення вказаних ризиків у звязку з здобуттям додаткових доказів органом досудового розслідування, а також щодо неврахування даних про особу обвинуваченого не є обгрунтованими оскільки нові докази не підтверджують того, що доведені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу ризики відпали, крім того, слідчим суддею з врахуванням визначених ст.178 КПК України обставин надано ОСОБА_7 можливість внесення застави у межах, визначених ст.182 КПК України.

'Відтак, підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року про відмову у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді