ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2420/22
провадження № 1-кс/753/405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання інформації та поверення вилучених грошових коштів у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.204 КК України.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 25.01.2022 року, він направив до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання інформації та поверення вилучених грошових коштів, в якому просив повідомити: чи здійснюється на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 р., чи повідомлено про підозру будь-кому у вказаному кримінальному провадженні, де та в кого перебувають належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 396 729 грн., вилучені 11.02.2021 року під час обшуку та просив повернути ОСОБА_4 вилучені 11.02.2021 р. під час обшуку за адресою: м.Київ, вул. Волинська, 25, офісне приміщення ТОВ "Фудкомпані" грошові кошти у сумі 396 729 грн., проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте та не повідомлено про результати його розгляду скаржника.

Як вбачається, з матеріалів справи, відправлене клопотання було вручено представнику слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.01.2022 року, однак на момент звернення до суду жодної відповіді скаржник та його представник не отримали.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 просили скаргу задовольнити у повному обсязі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві із клопотанням про надання інформації та поверення вилучених грошових коштів у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.204 КК України. Відправлене клопотання було вручено представнику слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.01.2022 року, однак на момент звернення до суду 04.02.2022 року, жодної відповіді щодо розгляду вказаного клопотання скаржник та його представник не отримали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.
Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відповіді щодо розгляду клопотання від 25.01.2022 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінального провадження №0000064 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.204 КК України, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.01.2022 р.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.204 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5