Справа № 577/40/22
Провадження № 1-кп/577/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 р. близько 21 год. у буд. АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_4 ігрову приставку SONY PlayStion 4 модель CUH-2216В з джойстиком вартістю 8496 грн.

ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Однак, в судовому засіданні підсудний та потерпілий надали суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням завданих злочином збитків.

Прокурор задоволенню клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Таким чином, підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286-288, 316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп. витрат за проведення експертизи (а.с. 21).

Речові докази по справі ігрову приставку SONY PlayStion 4 модель CUH-2216В з джойстиком, що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , - йому же повернути (а.с. 19-20), знявши з неї арешт (а.с.22).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1