Справа № 301/3449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000447 від 03.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 03.05.2015 року біля 12.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені дверцята автомобіля «Мерседес- Спрінтер» білого кольору д.н. НОМЕР_1 який знаходився по вул. Мічуріна 26, в с. Заріччя та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проникла в середину автомобіля де із чоловічої сумочки скоїла крадіжку 50 000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
В рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події опитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викраденого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме перевірено ряд осіб схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо, надано орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких злочинів, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000447 від 03.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 03.05.2015 року біля 12.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені дверцята автомобіля «Мерседес- Спрінтер» білого кольору д.н. НОМЕР_1 який знаходився по вул. Мічуріна 26, в с. Заріччя та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проникла в середину автомобіля де із чоловічої сумочки скоїла крадіжку 50 000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події опитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викраденого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме перевірено ряд осіб схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо , надано орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з 03 травня 2015 року минуло більше трьох років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1