Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3400/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року за №0000064 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей (зі слів), з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2021 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 3, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду буд. № 3 по пров. Квітневому у м. Києві, побачила на асфальті згорток фольги та прозорий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну трубку із залишками.
Усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , поклала в рюкзак, який знаходився при ній, згорток фольги та прозорий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.
13.01.2021 року, о 17 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 5, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції. Після чого 13.01.2021 року, о 19 год. 34 хв., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в рюкзаку, який знаходилась при ній, виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги та прозорий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну трубку із залишками.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/1549-МРВ від 10.03.2021 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та нашаруваннях порошкоподібної речовини на фрагменті трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,480 г, 0,483г, 0,581г, 1,491г, 0,001 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях складає 3,036г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та надала суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.
У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, вказала, що зробила для себе належні висновки .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого, бажання виправитись, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-21/5149-МРВ від 10.03.2021 року складають 1307 грн. 60 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-вилучений фрагмент таблетки синього кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА, порошкоподібних речовинах та нашаруваннях порошкоподібної речовини на фрагменті трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса МДМА у фрагменті таблетки становить 0,049 г. Маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,480 г, 0,483г, 0,581г, 1,491г, 0,001 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях складає 3,036г, які визнані за постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 12.03.2021 року речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері Подільського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім грн. 60 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1