У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , за фактом можливого перевищення службових повноважень поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання останнього, що супроводжувалося заподіянням йому насильства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного сп`яніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вище вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогінний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому, відносно ОСОБА_5 командиром взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206918.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в серпні 2021 час він звільнився з військової частини НОМЕР_2 НГ України в Хмельницькій області, за станом здоров`я. Обставини його хвороби зафіксовані у висновку ВЛК, та викладені в свідоцтві про хворобу № 352. Він проходив медичне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Востаннє він лікувався в літку 2021 року, перед його проходженням ВЛК. Вважає, що хвороба, яка у нього була виявлена під час проходження ВЛК у тому числі пов`язана із моїм побиттям 17.10.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 352 встановлено, що 20.07.2021 ВЛК ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила медичний огляд ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 11.02.2021 по 26.02.2021 та з 23.05.2021 по 04.06.2021. Крім того, ОСОБА_5 з 16.06.2021 по 02.07.2021 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовця військової часини ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-належним чином завірених копій висновку військово-лікарської комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами здійсненого 20.07.2021 медичного огляду ОСОБА_5 , за розпорядженням військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та копії документів в яких відображено дані даного медичного огляду, які стали підставою для ухвалення висновку ВЛК.

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2021 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , за фактом можливого перевищення службових повноважень поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання останнього, що супроводжувалося заподіянням йому насильства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного сп`яніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вище вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогінний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому, відносно ОСОБА_5 командиром взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206918.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в серпні 2021 час він звільнився з військової частини НОМЕР_2 НГ України в Хмельницькій області, за станом здоров`я. Обставини його хвороби зафіксовані у висновку ВЛК, та викладені в свідоцтві про хворобу № 352. Він проходив медичне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Востаннє він лікувався в літку 2021 року, перед його проходженням ВЛК. Вважає, що хвороба, яка у нього була виявлена під час проходження ВЛК у тому числі пов`язана із моїм побиттям 17.10.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 352 встановлено, що 20.07.2021 ВЛК ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила медичний огляд ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 11.02.2021 по 26.02.2021 та з 23.05.2021 по 04.06.2021. Крім того, ОСОБА_5 з 16.06.2021 по 02.07.2021 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000175 від 22.10.2019, свідоцтвом про хворобу №352, протоколом допиту потерпілого від 16.11.2020, протоколом допиту потерпілого від 07.10.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій медичних документів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовця військової часини А 3053 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:

-оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-належним чином завірених копій висновку військово-лікарської комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами здійсненого 20.07.2021 медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за розпорядженням військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та копій інших документів в яких відображено дані даного медичного огляду, які стали підставою для ухвалення висновку ВЛК.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя