Справа №139/772/19
Провадження №1-в/127/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, з`являлася в установлені постановою дні на реєстрацію. Однак, не з`явилася 05.01.2021 року, 02.02.2021 року, 02.03.2021 року у зв`язку зі зміною місця проживання. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженою ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

Представник Вінницького МВ з питань пробації клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість від відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання до кримінальної відповідальності (за вироком суду) більше не притягувалася.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців закінчився та під час іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: