overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 вересня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників третьої особи адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, якою накладено арешт на лісоматеріали у кримінальному провадженні №30000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, якою накладено арешт на лісоматеріали у кримінальному провадженні №30000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме:

- лісоматеріали та станок, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , готову палетну дошку в кількості близько 24,3 м3, брус обрізний в кількості близько 3,8 м3, ліс кругляк породи «сосна» в кількості близько 2,5 м3, дошку обрізну в кількості близько 3,9 м3, палетну дошку 2-го сорту в кількості близько 3,2 м3, один стрічкопильний верстат по дереву;

- лісоматеріали та станок вилученні під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , готову палетну дошку в кількості близько 1,6 м3, дошку в кількості близько 3,7 м3, напівбруси в кількості близько 2,6 м3, ліс кругляк породи «сосна» в кількості близько 10,0 м3, одне ділове дерево категорії «В» довжиною близько 5 м., діаметром 0,7 м, один стрічкопильний верстат по дереву;

- лісоматеріали та бензопилу марки «Ахme», які вилученні під час проведення обшуку та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та її бічної території, ділову деревину породи «сосна» категорії «С» в кількості близько 25 м3, деревину породи «сосна» в загальній кількості близько 20м3.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/5137/21
Провадження 1-кс/991/5215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора САП ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення або закриття провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002833,

ВСТАНОВИЛА
Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

ПОСТАНОВИЛА
У задоволені клопотання ОСОБА_5 про повернення або закриття провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002833 відмовити.

Ця ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст буде оголошено 8 жовтня 2021 року о 9:30 в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1105/21
Провадження по справі № 1-кс/129/280/2021
У Х В А Л А
04.10.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., -

установив:

20.04.2021р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р.

Після задоволення самовідводів слідчих суддів справу передано слідчому судді ОСОБА_1 18.05.2021 р., призначена до розгляду 7.06.2021 р.

В судові засідання 7.06.2021 р., 26.07.2021 р. та 28.08.2021 р. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Скаржник заявив про його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від Гайсинського районного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області, то необхідно розгляд скарги відкласти на інший день, проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Для забезпечення розгляду скарги ОСОБА_3 необхідно витребувати в Гайсинській окружній прокуратурі матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 7.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення головою Війтівської сільської ради ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., відкласти на 19.10.2021 р. о 14:30 год., розгляд скарги проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вулиця Шевченка-4, Вінницька область, ел.пошта bh.vn.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 7.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення головою Війтівської сільської ради ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 150/658/20
Провадження №:1-кс/138/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.11.2020,

УХВАЛИВ:
Скаргузадовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.08.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.11.2020.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 25.11.2020 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Провадження № 1-кп/127/960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000795 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 листопада 2021 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку розгляду даного клопотання, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

Від засудженого ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але воно не підтримується особою, яка його внесла до суду, тому враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст.154 КВК України та враховуючи необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою, суд приходить до висновку що клопотання захисника про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/6768/21
Провадження № 1-кп/487/691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.10.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпліого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України

Керуючись ст.ст. 314, 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів до 02.12.2021 включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2021 о 11:55 годин.
Провадження № 1-кп/484/448/21
Справа № 484/3903/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02.11.2021 року на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3821/2021 У Х В А Л А
04.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в тексті ухвали від 07.09.2021р., винесеної за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,
Разом із тим в тексті вказаної ухвали було невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: "06.04.2021р.", замість належної "07.09.2021р.", у зв`язку з чим вважаю необхідним допущену помилку виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 07.09.2021р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/6067/21, н/п 1-кс/490/3821/2021, та за текстом цієї ухвали дату винесення ухвали читати як "07.09.2021р."
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
В задоволенні захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасуванню арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, студента другого курсу ЧНТУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 год. 45 хв. 02 жовтня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали - 30 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2034/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004465 від 21.08.2019, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004465 від 21.08.2019, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 401, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004465 від 21.08.2019, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в режимі відеконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області 05.10.2021 року о 10 год. 45 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Татарбунарського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/463/603/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровське Верходніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

01 жовтня 2021 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2021.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 13 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1