УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявників скарги

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постановудізнавача про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову дізнавача Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.05.2021 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 29.09.2021 за №0001145 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 , підтримала скаргу з підстав які в ній викладених, просила її задовольнити.

Дізнавач або інша уповноважена особа в судове засідання для не розгляду скарги не з`явилась, що не позбавляє можливості суд розглянути скаргу.

Судом встановлено, що дізнавачем Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Постановою вказаного дізнавача від 18.05.2021 провадження було закрите, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 та її адвокат, має право оскаржити постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак, такий висновок дізнавача є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені необхідні слідчі дії в цьому провадженні. Зокрема, не допитана особа - ОСОБА_6 , який за показаннями потерпілої ОСОБА_4 спричинив останній тілесні ушкодження. Відсутні покликання дізнавача в постанові, на проведену судово медичну експертизу у цьому провадженні з приводу отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілою.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, дізнавачу необхідно провести слідчі для встановлення обставин провадження.

Як слідує із даного провадження, необхідних слідчих дій не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, дізнавачу прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову дізнавача Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.05.2021 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 29.09.2021 за №0001145 за ч.1 ст.125 КК України.

Направити дану ухвалу до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1