ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, вказано, 12 листопада 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Досудове розслідування у даному провадженні здійснювалося Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - м. Чигирин Черкаської області

Таким чином, суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування кримінального провадження №0000266 від 18 травня 2017 року є Чигиринський районний суд Черкаської області.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження направлене до суду з порушенням територіальної підсудності, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 звернулася до Черкаського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У заявленому клопотанні прокурора ставиться питання щодо закриття кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, за положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

У наведених обставин, мають діяти положення вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності кримінального провадження, яке за загальними правилами здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, вказане клопотання прокурора було скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто з порушенням принципу територіальної підсудності, встановленого положеннями ст. 32 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Наведені обставини вказують на неможливість розгляду провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000266 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, Соснівським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3