Справа № 444/3358/21
Провадження № 1-кс/444/976/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

16 листопада 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13.11.2021 рокуу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідослення із ПП "Рава-Руська-Гребене" про те що на в`їзд в Україну, при перевірці документів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з явними ознаками підроблення, як повідомила ОСОБА_4 купила в жовтні місяці 2021 року за попередньою домовленістю у невідомого чоловіка по імені ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 13.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

15.11.2021 документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення Державної прикордонної служби України містить ознаки підробки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Зазначає, що вище вказаний вилучений документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Окрім цього, враховуючи вище викладене та те, що використання документу «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000137 встановлено, що 13.11.2021 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2021 при проведенні огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене» було виявлено та вилучено документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення Державної прикордонної служби України містить ознаки підробки.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.11.2021, документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно повідомлення Державної прикордонної служби України містить ознаки підробки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 13.11.2021.

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучений документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 13.11.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме на документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1