Справа № 643/9927/21
Провадження № 1-кп/643/606/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Богдашевського

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000887 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 31 травня 2021 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що не бажає затвердження угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілим ОСОБА_4 31 травня 2021 року.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду кримінального провадження за його відсутності.

У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що за таких обставин відсутні підстави для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим, а кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений стосовно ОСОБА_3 , вручений обвинуваченому, матеріали кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України відкриті, а досудове розслідування не потребує додаткового встановлення обставин кримінального провадження, тому вважає за доцільне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у загальному порядку.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не бажає затвердження угоди про примирення від 31 травня 2021 року.

Враховуючи відмову обвинуваченого від затвердження угоди про примирення, підстави для затвердження угоди відсутні.

За змістом ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У затвердженні угоди про примирення від 31 травня 2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1