У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.08.2021 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості помітив належний на праві користування ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 невстановленим досудовим слідством шляхом проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 року випуску, сів за кермо автомобіля, та помітивши відсутність замка запалювання невстановленим досудовим розслідуванням способом завів двигун вище вказаного автомобіля після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

25.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення а також на встановлення місце знаходження речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в., було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у с. Чуків, Немирівського району Вінницької області, вказаний автомобіль продав своєму сусіду ОСОБА_7 .

У подальшому, 24.08.2021 під час проведення огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Окрім цього було встановлено, що рух транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в., безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення був зафіксований камерами відеоспостереження, що розташовані у м. Вінниці, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялась слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.08.2021 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості помітив належний на праві користування ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 невстановленим досудовим слідством шляхом проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 року випуску, сів за кермо автомобіля, та помітивши відсутність замка запалювання невстановленим досудовим розслідуванням способом завів двигун вище вказаного автомобіля після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

25.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення а також на встановлення місце знаходження речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в., було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у с. Чуків, Немирівського району Вінницької області, вказаний автомобіль продав своєму сусіду ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000412 від 24.08.2021, протоколом прийняття заяви від 24.08.2021, протоколом допиту потерпілого від 24.08.2021, повідомленням про підозру від 25.08.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, що 24.08.2021 під час проведення огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Окрім цього було встановлено, що рух транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1977 р.в., безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення був зафіксований камерами відеоспостереження, що розташовані у м. Вінниці, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані у м. Вінниці, за проміжок часу з 15:00 год. 22.08.2021 до 00:00 год. 24.08.2021, з можливістю подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя