Справа № 182/5060/19
Провадження № 1-кс/0182/1454/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 0001352 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
03 листопада 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 0001352 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 17.05.2022 року.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 14.05.2019 року приблизно о 20.00 год. невідома особа, знаходячись на автобусній зупинці «Центральна прохідна ПТЗ», по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, де спричинивши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито, викрала, шляхом ривку з рук мобільний телефон «Хуавей», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинили збиток сума якого встановлюється.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій до ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено, надавалось клопотання на отримання тимчасового доступу до документів.
Строк досудового розслідування минає 17.11.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до інформації в компанії стільникового зв`язку; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторін з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ще на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001352 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.05.2019 року приблизно о 20.00 год. невідома особа, знаходячись на автобусній зупинці «Центральна прохідна ПТЗ», по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, де спричинивши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито, викрала, шляхом ривку з рук мобільний телефон «Хуавей», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинили збиток сума якого встановлюється.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч.2 ст. 186 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину, а саме: до СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, надавались клопотання на отримання тимчасового доступу до документів.
Враховуючи, що у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 0001352 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001352 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17.05.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1