overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7546/21
Провадження № 1-кс/711/2343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0000115 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, до трьох місяців, тобто до 20.02.2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.11.2021 року о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №721/1116/21
Провадження 1-КП/721/125/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, смт. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.11..2021 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/460/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3066/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Печенізький районний суд Харківської області 10.08.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги захисника та прокурора, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 27.10.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/1021/21
Провадження № 1-кп/461/297/21
18.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 за неявку до суду без поважних причин.
Учасники процесу в судовому засіданні щодо не заперечили щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання по даній справі на неодноразові виклики не з`являвся, не подав суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомив про причини неявки.
Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 неодноразово не з`явився у судові засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто останній не виконав свого процесуального обов`язку, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд , -
накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/131/21
Справа №447/3631/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

16.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000330 від 08.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2021р. вирішено перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» , що за адресою селище Маневичі, вул.Андрія Снітка,25 Маневицького району Волинської області до слідчого ізолятора ( Державна установа "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19), що за адресою м.Львів, вул..Городоцька,20 для подальшого їх конвоювання в Миколаївський районний суд Львівської області для розгляду кримінального провадження №0000330 внесеного в ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення вищевказаного ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали «18.09.2021», хоча така виносилася 16.09.2021

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 помилкового вказана дата «18.09.2021» взамін « 16.09.2021»

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали суду є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 379,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі №447/3631/20 Миколаївського районного суду Львівської області про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» до слідчого ізолятора ( Державна установа "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19), вказавши вірно дату винесення ухвали 16.09.2021р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3997/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками та угода про примирення відносно ОСОБА_2 , котрому 28.10.2021р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 28.10.2021р.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали про самовідвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні таке було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України на 9 грудня 2021 року на 11.30год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілого, захисника-адвоката та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000809 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

04.11.2021 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000809 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000809 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року на 10:45 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/640/21
Провадження № 1-кп/581/45/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 листопада 2021 року сел.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, інших заяв та клопотань суду не подали.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, тому обвинуваченого згідно з вимогами ч.3 ст.194 КПК України необхідно зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді даної справи.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду зі складанням досудової доповіді у ній органом пробації по місцю фактичного проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату викликати на вказаний вище час прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду за судовим викликом для участі в судовому розгляді даного провадження.

Доручити Роменському районному сектору № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у термін до 30 листопада 2021 року підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

16 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого ВП смт. Підволочиськ ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, зобов`язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП смт. Підволочиськ ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, в якій просить зобов`язати слідчий відділ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення злочину від 09 вересня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого ВП смт. Підволочиськ ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, зобов`язання вчинення дій,- призначити на 18 листопада 2021 року о 14-00 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).
В судове засідання викликати скаржника, начальника відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3348/21
н/п 1-кп/766/1988/21
УХВАЛА
про привід
19.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.01.2021 року за №0000079, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 березня 2021 року.

Ухвалою від 05 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 19.11.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 07 лютого 2022 року о 08-50 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (смт Чаплинка) Каховського районного відділу поліції (м. Нова Каховка) ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
16 листопада 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга. Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3789/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000080 від 08.02.2013 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2021 о 09-45.

Ухвала втрачає законну силу 18.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1