УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000655 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000655 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим СУ ГУ Національної поліції у Київській області 16.10.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.10.2021 близько 21:40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Шевченка в напрямку вулиці Конотопська, м. Бровари, Київської області, де минаючи газову станцію розташовану по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини здійснивши зіткнення з деревом, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження перелом 8 ребра справа, перелом 5 п`ясної кістки зі зміщенням, забій правого суглобу, та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинула на місці.

16.10.2021 року автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з цим згідно довіреності серія «НРМ» номер « НОМЕР_2 » від 02.09.2021 р. уповноважуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та/або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , які діють окремо і незалежно один від одного розпоряджатися, продати (обміняти), управляти, транспортувати, зазначений вище транспортний засіб.

16.10.2021 автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор та власник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУ Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.10.2021 близько 21:40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Шевченка в напрямку вулиці Конотопська, м. Бровари, Київської області, де минаючи газову станцію розташовану по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини здійснивши зіткнення з деревом, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження перелом 8 ребра справа, перелом 5 п`ясної кістки зі зміщенням, забій правого суглобу, та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинула на місці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з цим згідно довіреності серія «НРМ» номер « НОМЕР_2 » від 02.09.2021 р. уповноважуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та/або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , які діють окремо і незалежно один від одного розпоряджатися, продати (обміняти), управляти, транспортувати, зазначений вище транспортний засіб.

Під час огляду місця події 16.10.2021 року автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

16.10.2021 автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, який було вилучено 16.10.2021року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1