УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», від 16 вересня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, 16 вересня 2021 року, особисто подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 16 вересня 2021 року. Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 вересня 2021 року та зареєстровано за Вх. №18543.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016 такі клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, у якій останній також вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

16 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 16 вересня 2021 року. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 вересня 2021 року та зареєстровано за Вх. №18543, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016 клопотань адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», від 16 вересня 2021 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0011617 від 17.09.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», від 16 вересня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 вересня 2021 року та зареєстровано за Вх. №18543, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1