Провадження №1-кс/463/5901/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

дізнавач відділу дізнання, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0002839 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: особових справ працівників підприємства, інформації про анкетні дані із зазначенням місць проживання, контактних номерів телефонів усіх працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статутів підприємства, штатного розпису працівників підприємства ТзВД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій наказів на призначення і звільнення усіх працівників та директорів ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій посадових (обов`язків) інструкцій усіх працівників та директорів ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2014 по 02.07.2019, які перебувають в ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002839, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002839, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особових справ працівників підприємства, інформації про анкетні дані із зазначенням місць проживання, контактних номерів телефонів усіх працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статутів підприємства, штатного розпису працівників підприємства ТзВД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій наказів на призначення і звільнення усіх працівників та директорів ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій посадових (обов`язків) інструкцій усіх працівників та директорів ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2014 по 02.07.2019, які перебувають в ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1