Справа № 536/1468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце роботи Крюківський вагонобудівний завод, посада стропольник, не одруженого, на утриманні дітей немаючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 08 серпня 2021 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Через годину на вказану адресу приїхала їхня спільна знайома ОСОБА_5 та всі разом почали розпивати спиртні напої на території вищевказаного домоволодіння.

Того ж дня, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з наміром повернутися до свого місця проживання, вийшла з території домоволодіння ОСОБА_8 та рухалась по вул. Центральна с. Білецьківка Кременчуцького району в напрямку зупинки громадського транспорту. В районі буд. 249 вул. Центральної с. Білецьківка Кременчуцького району її наздогнав ОСОБА_4 . Під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс два удари кулаком правої руки в область її лівої щоки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно висновку експерта № 822 від 13.08.2021 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на голові, враховуючи їх характер утворилися не менше ніж від двох травматичних дій (предметів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місцях ушкодження не відобразились, яким могла бути кисть стиснута в кулак, за механізмом удару - тиску та за давністю не суперечать вказаному часу і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1