Справа № 204/261/22
Провадження № 1-кс/204/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальній справі № 66089060, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, щодо обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , у кримінальній справі № 66089060, стосовно ОСОБА_5 , зареєстрований 18.07.2008 року за № 7592731 реєстратором: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова помічника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 18.07.2008 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вважав, що клопотання не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Згідно матеріалів клопотання, відповідно до постанови прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 12.06.2008 року порушено кримінальну справу за фактом привласнення службовими особами ПП ОСОБА_5 чужого майна, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Згідно постанови слідчого Дніпропетровського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 14.03.2010 року, скасовано раніше накладений арешт з усього майна ПП «Подвисоцька» і ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось.
Постановою заступника начальника СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28.06.2012 року, кримінальну справу № 66089060 відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.
Таким чином, встановлено, що орган досудового розслідування у кримінальній справі - СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна у кримінальній справі № 66089060, слід повернути адвокату, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходився орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальній справі № 66089060 - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1