Справа № 521/2917/22
Номер провадження:1-кс/521/853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА
Дата і місце постановлення ухвали:
23 лютого 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 19.01.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження (матеріали, що містять інформацію про рух транспортного засобу) за маршрутом слідування автомобіля «ВАЗ 2103», НОМЕР_1 , за період часу з 03 години 45 хвилин 18.01.2022 року по 06 годину 45 хвилин 18.01.2022 року, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 16 години 00 хвилин 15.01.2022 року по 10 годину 00 хвилин 19.01.2022 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до гаражу № НОМЕР_2 та таємно викрала майно, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом 19.01.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000126.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження (матеріали, що містять інформацію про рух транспортного засобу) за маршрутом слідування автомобіля «ВАЗ 2103», НОМЕР_1 , за період часу з 03 години 45 хвилин 18.01.2022 року по 06 годину 45 хвилин 18.01.2022 року, та відеозапис з камер відео спостереження: 1 ст. Люстдорфской дор. (в бік Водопровідна) в період часу з 03:48 годин по 03:49 годин; 1ст. Люстдорфської дор. (у бік Малиновського) в період часу з 03:48 годин по 03:49 годин та в період часу з 06:47 годин по 06:48 годин; 1 ст. Люстдорфської дор. (на М. Малиновського) в період часу з 03:48 годин по 03:49 годин; 1 ст. Люстдорфської дор. у бік Люстдорфьскої дор. в період часу з 03:48 годин по 03:49 годин; М. Малиновского Гайдара (1 ст. Люстдорф.дор.) в період часу з 03:49 годин по 03:50 годин та в період часу з 06:46 годин по 06:47 годин; М. Малиновского Гайдара (И. Рабина) в період часу з 03:49 годин по 03:51 годин та в період часу з 06:46 годин по 06:47 годин; М. Малиновского Гайдара в ст. И. Рабина в період часу з 03:49 годин по 03:50 годин; М. Малиновского Гайдара в ст. 1 ст. Люстдорф. дор. в період часу з 06:46 годин по 06:47 годин; 1 ст. Люстдорфской дороги-1 в період часу з 06:47 годин по 06:50 годин; 1 ст. Люстдорфской дор. (в бік Водопровідна) в період часу з 06:49 годин по 06:50 годин; 1 ст. Люстдорфской дор. (Водопровідна) в період часу з 06:49 годин по 06:50 годин; Люстдорфська дор. Бреуса в період часу з 06:49 годин по 06:50 годин; Люстдорфська дор. Бреуса (на SOCAR) в період часу з 06:49 годин по 06:50 годин; Люстдорфська дор. Артилерійська (у бік входу на кладовище) в період часу з 06:50 годин по 06:51 годин; Люстдорфська дор. Артилерійська (у бік Червоного Хреста) в період часу з 06:50 годин по 06:52 годин; Водопровідна Високий провулок - 2 в період часу з 06:52 годин по 06:54 годин, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.02.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.03.2022 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1