Справа № 595/627/21
Провадження № 1-кс/595/569/2021
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року
м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 15 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: полімерну сумку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться завернута у газету речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі; сито срібного кольору; пластикову бутилу коричневого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, що були вилучені у ході санкціонованого обшуку житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та які поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав. Просив суд його задовільнити.
У судове засідання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходилися речі, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття ОСОБА_5 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 15 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Переволока Чортківського району, згідно якого вона просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 05 квітня 2021 року по 14 квітня 2021 року шляхом підбору ключа незаконно проникла в її приміщення житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які знаходилися у спальній кімнаті будинку, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 70 тисяч гривень.
15 квітня 2021 року відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що період часу з 05 квітня 2021 року по 14 квітня 2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа незаконно проникла в її приміщення житлового будинку кошти, який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1700 доларів США, 1200 польських злотих та 9 найменувань золотих виробів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 70 тисяч гривень.
30 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/627/21 від 05 жовтня 2021 року було проведено обшук у приміщенні житлового будинку, у якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених золотих виробів.
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено полімерну сумку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться завернута у газету речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, сито срібного кольору, пластикова бутилка коричневого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено за №0000248 в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі рапорту слідчого СВ ВП № 2 м.Бучач Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який проводив обшук житлового приміщення ОСОБА_6 , та вищевказане провадження об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000069.
Вказані вище речі: полімерну сумку, в середині якої знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, поміщено в сейф пакет № КІV6114314; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться завернута у газету речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, поміщено у сейф пакет № КІV 6114313; сито срібного кольору поміщено в сейф пакет №SUD3080874; пластикову бутилку коричневого кольору поміщено в сейф пакет № ЕХР0289027; поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, поміщено в сейф пакет №ЕХР0289028, які передано у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000069 полімерну сумку, в середині якої знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено в сейф пакет № КІV6114314; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться завернута у газету речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, поміщені у сейф пакет № КІV 6114313; сито срібного кольору, поміщене в сейф пакет №SUD3080874; пластикову бутилку коричневого кольору, поміщену в сейф пакет № ЕХР0289027; поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, поміщений в сейф пакет №ЕХР0289028.
Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у випадку підтвердження висновком судової експертизи того, що вилучені в ході проведення обшуку речовини є наркотичним засобом у вигляді коноплі, зберігання вищевказаного наркотичного засобу становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що без проведення експертизи знайдених в ході обшуку речовин не можливо підтвердити, що знайдені речі є речами, вилученими законом з обігу, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: полімерну сумку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходиться завернута у газету речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі; сито срібного кольору; пластикову бутилу коричневого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, що були вилучені у ході обшуку житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та які поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1