Справа № 587/2267/19
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Сумської РДА - ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Косівщина Сумського району, Сумської області, студента 3 курсу ДПТНЗ СВПУ «Будівництва і дизайну № 6», з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, студента 3 курсу ДПТНЗ СВПУ «Будівництва і дизайну № 6», з неповною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2019 року близько 11-00 години неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 54, таємно викрали мобільний телефон «Huawei», модель 6Y, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: SN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 19/1119/11-1/2217е від 11.10.2019 року складає 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень). Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Педагогічний колектив державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» звернувся до суду із клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки педагогічного колективу державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» .
В судовому засіданні представник педагогічного колективу державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ОСОБА_12 клопотання педагогічного колективу даного навчального закладу підтримала та вважає за доцільне обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, передати на поруки педагогічного колективу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник клопотання педагогічного колективу підтримали та просять передати обвинуваченого на поруки педагогічного колективу, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, щиро покаявся у вчиненому, повернув викрадене, а його поведінка свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор клопотання педагогічного колективу державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» підтримав та просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати на поруки педагогічного колективу, закривши дане кримінальне провадження.
Потерпіла до суду не з`явилася, направивши заяву, в якій зазначила, що претензій не має.
Представника служби у справах дітей Сумської РДА ОСОБА_9 , представник ювенальної превенції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 підтримали клопотання педагогічного колективу та вказали на доцільність передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки педагогічного колективу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника педагогічного колективу, та думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким кримінальним злочином, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується, повернув викрадене, а тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічного колективу державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При цьому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст. ст. 12, 283 - 288, 372, 392, 395, 484, 485 КПК України, суд,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі його на поруки педагогічного колективу державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 587/2267/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Huawei», модель 6Y, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: SN: НОМЕР_3 , який переданий під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити в її розпорядженні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя ОСОБА_1