17.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7910/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000506 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжня, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2003 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.08.2021 року близько 12:10 годин, перебуваючи в районі вул. Новоорловської у м. Дніпро, де побачила на землі біля будинку сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку остання ідентифікувала як психотропну речовину «метамфетамін», після чого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 підняла вищезазначений сліп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору та поклала у середній відділ свого рюкзака, який утримувала при собі, таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , 11.08.2021 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, біля буд. 7, була зупинена працівниками поліції, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 під час якої було виявлено у середньому відділі рюкзака, який остання утримувала при собі, один сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору. Після чого, в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 50 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 7, на підставі ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України слідчим був проведений огляд місця події, де ОСОБА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, добровільно видала співробітникам поліції з середнього відділу свого рюкзака, який утримувала при собі, один сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору. Так, волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,3254 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1905 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченою своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судима, незаміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/26131-НЗПРАП від 25.08.2021 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/26131-НЗПРАП від 25.08.2021 року.
Речові докази, якими було визнано один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, в якому знаходиться волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,3254 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає 0,1905 г., що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1