Справа № 615/29/22
Провадження № 1-кс/615/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Тимошенко Юлії Василівни про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 10.01.2022 року, а саме компресор від холодильника чорного кольору з частинами мідних трубок по баках. Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Суржинською К.О.

Слідчий та володілець майна ОСОБА_1 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не заявив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.01.2022 року до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в жовтні 2021 року, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувала холодильник, вкрала з нього компресор, чим завдала матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000013 від 10.01.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що по сусідству із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване домоволодіння його покійної тітки ОСОБА_3 . Оскільки близьких родичів на території України, крім нього немає, з дозволу інших родичів доглядає за домоволодінням, так як раніше доглядав за тіткою. Після її смерті у будинку зберігав свої речі, а саме: холодильник білого кольору, старого зразка моделі КШ-160, придбаний у 2012 році, у справному стані, а також телевізор чорного кольору "Електронік". В жовтні 2021 року до нього підійшов сусід на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в будинку АДРЕСА_2 , та повідомив, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 бачив місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_5 , який ходив по двору із сумкою, з якої щось виглядало. Після цього ОСОБА_2 підійшов до домоволодіння тітки та виявив, що витягнута рама з вікна, а коли зайшов всередину побачив, що у вітальні кімнаті стоїть його холодильник, проте вже в демонтованому вигляді, відсутній компресор. Крім ОСОБА_2 , даним будинком ніхто не користувався та всі речі в будинку належать саме йому. Раніше не звернувся до поліції, так як сподівався, що сусід ОСОБА_5 поверне викрадене.

Свідок ОСОБА_1 повідомив, що приблизно в жовтні 2021 року, точної дати не пам`ятає, до нього прийшов сусід на ім`я ОСОБА_5 , прізвища не знає, який запропонував придбати компресор з холодильника, на що він погодився та дав сто гривень. Вказаний компресор придбав для накачування шин на автомобілі, не знав, що він крадений.

10.01.2022 року о 16:36 год. слідчим проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за участі свідка ОСОБА_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції компресор від холодильника чорного кольору з частинами мідних трубок по боках, який в подальшому вилучено.

Постановою слідчого від 10.01.2022 року вилучений компресор визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 10.01.2022 року, а саме компресор від холодильника чорного кольору з частинами мідних трубок по баках.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Токмакова