ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/76/22 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання в.о. голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України.
Подання мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України, епізод від 16.03.2021.
Разом з цим в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 20.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України, епізод від 19.03.2021, тобто останній за часом.

Просить вирішити питання в порядку частини 2 статті 34 КПК України щодо підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкримінується вчинення 16.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Згідно з інформацією, наданою Червонозаводським районним судом м.Харкова, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 20.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкримінується вчинення 19.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

З врахуванням встановлених обставин та відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України підлягає направленню в порядку, передбаченому частиною 2 статті 34 КПК України, із Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України, передати із Київського районного суду міста Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: