overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8717/21
Провадження № 1-кп/461/701/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2021 р. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви судді Галицького районного суду м.Львова Львова ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000047 від 18.03.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України./а.с.30-31/
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви судді Галицького районного суду м.Львова Львова ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000047 від 18.03.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України./а.с.39-40/.
Обвинувальний акт 16.11.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000047 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, на 26 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6909/21
провадження 1-кп/462/600/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовче судове засідання на 26.10.2021 року та 17.11.2021 року, однак особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Оскільки участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру під час судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру є обов`язковою, однак остання не прибула у підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_6 у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доставити приводом особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. С. Бандери,3/.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька,2).

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/943/20
Провадження № 1-кп/451/61/21
УХВАЛА
судового засідання

18 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів у кримінальному провадженні №0000134 від 28.08.2020 року питання щодо забезпечення ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду обвинувального акту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд обвинувального акту призначено до розгляду на 29 листопада 2021 року на 16 годину.

Як вбачається із листа ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в їх установі (а.с.42).

Відповідно до ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно перевести в СІЗО №19 УДДВП у Львівській області для подальшого етапування в Радехівський районний суд Львівської області для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у Львівський слідчий ізолятор №19 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для подальшого етапування в Радехівський районний суд Львівської області на 16 годину 29 листопада 2021 року для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Зобовязати ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» скерувати до суду інформацію з якого часу та на підставі якого рішення ОСОБА_3 , 3.07.1976 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/5677/21
Провадження № 1-кс/456/1161/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

12 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати слідчого Стрийського РУП ОСОБА_3 : прийняти постанову про залучення його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000635 від 31.08.2021;. прийняти постанову про залучення його у якості законного представника потерпілого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження №0000635 від 31.08.2021; надати пам`ятку про ознайомлення його з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженні; надати пам`ятку про ознайомлення його з правами у якості у якості законного представника потерпілого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 22 листопада 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 13 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 13 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 06 грудня 2021 року 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18.11.2021 Справа №607/20882/21

Провадження №1-кс/607/6825/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2018 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 листопада 2021 року о 8 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2021 Справа № 313/180/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1813/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/180/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: п.6 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 10.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 45 хвилин 20 січня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3757/21
Номер провадження 1-кп/213/340/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не згодні з клопотанням, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість продовжити злочинну діяльність, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує його запобіганню. Наявність інших, зазначених в клопотанні ризиків, на думку суду, не знайшла свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити стосовно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року тримання під вартою із визначенням застави розміром 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень на строк до 16 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/949/20
Провадження № 1-в/386/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:
18.11.2021 до суду надійшло подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 грудня 2021 року на 08 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9773/20
Провадження № 1-в/461/6/21
16.11.2021 року. м.Львів.
Галицький районний суду м.Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з підстав викладених у клопотанні.
З довідки від 16.11.2021 року наданої Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року та ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року.
Прокурор подав до суду клопотання про проведення засідання у його відсутності та просив скерувати дану справи за підсудністю в Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області, оскільки засуджений був направлений для відбуття покарання до Дрогобицької виправної колонії №40.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення.
Як вбачається із довідки від 16.11.2021 року наданої Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2016 року та ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року.
Оскільки, засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Дрогобицької виправної колонії №40, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, тому суд приходить до висновку, що дану справі слід скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1 .