УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021, про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021, про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Уповноважена особа сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила матеріали кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
07.12.2021 від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, в якій зазначила, що постанову від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасовано постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 15.11.2021, яку просила долучити до матеріалів скарги, розгляд скарги просила провести без її участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 30.03.2021 страшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 15.11.2021, скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті.
З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021, про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021, про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1