overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000784 від 15.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000784 від 15.03.2017.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив у задоволені клопотання відмовити, оскільки у вказаному провадженні обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Як встановлено слідчим суддею, 19.04.2018 кримінальне провадження №0000784 від 15.03.2017 направлено для розгляду по суті до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 15.03.2017 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000784 від 15.03.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3444/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000048, а саме до 24.03.2022 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1526/20
провадження № 1-кп/758/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002041, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, проживаючого у фактичному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2020 року народження, не офіційно працюючого зварювальником, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 лютого 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 23.03.2020 року включно.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 01 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/324/22
ун. № 759/1259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в СУГУНП в Київській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в СУГУНП в Київській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України .
Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого в СУГУНП в Київській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/592/21 Провадження №11-кп/802/302/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч.ч.1, 2 ст. 182 КК України ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч.ч.1, 2 ст. 182 КК України ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 12:30 годину 17 лютого 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року Справа № 322/1092/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
03 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за № 0000081.

Справу передано судді 24.01.2022.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 487/5471/21
Провадження № 1-кп/487/336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000711, №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшли обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року кримінальні провадження було об`єднано до спільного розгляду в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в призначений час 21.01.2022 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать його особиста розписка.

24.12.2021 року судом було винесено ухвалу про привід до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .. Ухвала суду уповноваженими особами Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених до судового засідання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у с удовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до судового засідання, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти, а обвинувачених доставити до суду 16.02.2022 року на 13-00 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000711, №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти на 16 люте 2022 року на 13-00 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту без постійного місця проживання та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/77/22
Провадження № 1-кп/945/319/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19.01.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 20.01.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09 годину 15 хвилин 03 березня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №601/1606/18
Провадження № 1-в/601/8/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Вирок набрав чинності 21 червня 2019 року та направлений на виконання.

18.01.2022 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 601/1606/18 та із клопотанням ОСОБА_5 , судова колегія вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Збаразька виправна колонія № 63», (с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області), судова колегія приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_5 до ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26" для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської област для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 395, 425 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Етапувати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Збаразька виправна колонія № 63» (с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області) шляхом доставки її до державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї.

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_5 направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія №63, начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26), командиру роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 18.01.2022 Справа № 937/28/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/178/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року задоволено частково клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 10.12.2021, та накладено арешт на службове посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час особистого обшуку останнього, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном. В іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1