Справа № 680/722/21
№1-кп/680/65/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08 жовтня 2021 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09 липня 2010 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:
08 жовтня 2021 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із полиці прилавку викрала мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Redmi note 7» Space Black, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , об`ємом пам`яті RAM 3Gb 32 Gb ROM вартістю 2866 гривень 33 копійки, в комплекті із чохлом до нього вартістю 72 гривні 67 копійок та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 вартістю 100 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3039 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального проступку визнала повністю надала показання, що 08 жовтня 2021 року біля 09 години зайшла у магазин «Щедрий вулик», що по вул. Подільська, 15/1, в смт Нова Ушиця. На прилавку побачила залишений мобільний телефон, підійшовши до прилавку вона взяла мобільний телефон та поклала його до пакету, через деякий час покинула приміщення магазину. Прийшовши додому близько 11 години вона дійшла до думки, що телефон необхідно повернути, проте її чоловік попросив дочекатись його з роботи, щоб разом повернути телефон. По приїзді чоловіка вони вирушили повертати телефон, проте одразу ж були зупинені поліцією, після чого їй запропонували сісти до службового автомобіля та проїхати до м.Дунаївці у відділ поліції, де вона добровільно видала мобільний телефон.
Потерпіла подала до суду заяву у якій вказала, що матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої немає, просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності та призначити обвинуваченій мінімальне покарання.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
витягом із ЄРДР від 08 жовтня 2021 року, який свідчить про внесення до реєстру відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України за №0000187 (а.с.38);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_7 повідомила про викрадення у неї, 08 жовтня 2021 року, телефону в магазині «Щедрий вулик», що розташований в смт Нова Ушиця, по вул. Подільська, 15/1, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.41);

протоколом огляду від 08 жовтня 2021 року, відповідно до якого огляду підлягав мобільний телефон «Redmi note 7» Space Black, який добровільно видала ОСОБА_5 . Після огляду вказаний телефон було вилучено та упаковано у сейф-пакет (а.с.56, 57);

постановою дізнавача від 08 жовтня 2021 року, згідно із якою вилучений мобільний телефон марки «Redmi note 7» Space Black, із чохлом до нього червоного кольору, які належать ОСОБА_7 та які добровільно видала ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.58);

ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2021 року, згідно із якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi note 7» Space Black, із чохлом до нього червоного кольору (а.с.63);

постановою дізнавача від 11 жовтня 2021 року, відповідно до якої дізнавач призначив у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу (а.с.65);

відповідно до довідки від 13 жовтня 2021 року вартість товарознавчої експертизи складає 1029,72 гривень (а.с.67);

висновком експерта від 13 жовтня 2021 року №СЕ-19/123-21/8047-ТВ, згідно із яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi note 7» Space Black, могла становити 2866,33 гривень; ринкова вартість чохла до мобільного телефону «Redmi note 7», могла становити 72,67 гривень (а.с.68-74);

постановою дізнавача від 18 жовтня 2021 року, відповідно до якої постановлено мобільний телефон марки «Redmi note 7» Space Black, із чохлом до нього червоного кольору, передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.75);

згідно із розпискою від 20 жовтня 2021 року потерпіла ОСОБА_7 отримала на зберігання мобільний телефон марки «Redmi note 7» Space Black, із чохлом до нього червоного кольору (а.с.76);

відповідно до довідки від 18 жовтня 2021 року станом на 08 жовтня 2021 року середньо-ринкова вартість картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» становить 100 гривень (а.с.78);

ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2021 року, згідно із якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині «Щедрий вулик», що розташований в смт Нова Ушиця, по вул. Подільська, 15/1, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з можливістю здійснення копій відеозапису за 08 жовтня 2021 року, де проглядається як невстановлена особа жіночої статі таємно, шляхом вільного доступу здійснює крадіжку мобільного телефону марки «Redmi note 7» Space Black 3Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 в чохлі червоного кольору, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 (а.с.81);

відповідно до письмового дозволу від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_6 надала працівникам поліції дозвіл на огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 (а.с.84);

протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2021 року та таблицями-ілюстраціями до протоколу, відповідно до яких огляду підлягало приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено камери відеоспостереження, які розміщені на стелі (а.с.85-93);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 жовтня 2021 року, відповідно до якого було здійснено ознайомлення із DVD-R диском з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Щедрий вулик». Із запису видно, що 08 жовтня 2021 року невстановлена особа жіночої статі викрадає мобільний телефон із прилавку магазину (а.с.99);

описом речей і документів від 19 жовтня 2021 року, згідно із яким було вилучено DVD-R диск із відеозаписом від 08 жовтня 2021 року із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.100);

протоколом огляду та перегляду відеозапису від 19 жовтня 2021 року, згідно із яким огляду підлягали відеозаписи на DVD-R диску «Verbatim» із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При перегляді файлу HCVR_ch4_main_5629_0000 з камери відеоспостереження №4 за 08 жовтня 2021 року видно, як потерпіла ОСОБА_7 під час вибирання посуду кладе свій мобільний телефон в чохлі червоного кольору на прилавок із дерев`яними дошками та в подальшому забувши за нього, залишає свій мобільний телефон на прилавку без нагляду та йде далі по магазину вибираючи собі посуд. При перегляді файлу HCVR_ch4_main_0000_0325 з камери відеоспостереження №4 за 08 жовтня 2021 року видно, як в приміщення магазину заходить ОСОБА_5 , яка підходить до прилавку із дерев`яними дошками, де під час вибору товару помічає мобільний телефон, який бере в руки, включає його, після чого кладе собі в поліетиленовий пакет та направляється далі. При перегляді файлу HCVR_ch6_main_0448_0936 з камери відеоспостереження №4 за 08 жовтня 2021 року видно, як потерпіла ОСОБА_7 на касі розраховується за придбаний посуд, при цьому ОСОБА_5 , яка стоїть позаду в черзі допомагає їй складати посуд у пакет, після чого ОСОБА_7 покидає приміщення магазину, а за нею одразу після розрахунку виходить і ОСОБА_5 (а.с.101, 102);

постановою дізнавача від 19 жовтня 2021 року, відповідно до якої DVD-R диск «Verbatim», на якому розташовані відео-файли з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом (а.с.103, 104).

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, її дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і становлять дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і вона підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є кримінальним проступком, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, а також те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодувала збитки потерпілій, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази: телефон «Redmi note 7» Space Black та чохол - залишити власнику ОСОБА_7 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року, з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачена подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1