Справа №209/27/20
Провадження №1-в/209/19/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
З Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
На обгрунтування клопотання зазначено, що з 07 червня 2021 року на обліку в Дніпровському РВ м. Кам`янське перебуває ОСОБА_3 , засуджений 17 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 19 квітня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду вирок змінено, покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. замінено на покарання у вигляді 24 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого. У третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 квітня 2021 року зазначено «Із суми заробітку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у Дніпровському державному технічному університеті доцентом Кафедри апаратури радіозв`язку, радіомовлення і телебачення, проводити відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2020 року, в межах двадцяти відсотків від суми заробітку засудженого ОСОБА_3 ». 06 липня 2021 року за вх. № 2206 з Дніпровського державного технічного університету надійшло підтвердження, про те що ОСОБА_3 дійсно працює в університеті, та відповідно до наказу № 134-04/1 нпп від 26 липня 2021 року, розпочате утримання з ОСОБА_3 , доцента кафедри апаратури радіозв`язку, радіомовлення і телебачення, в дохід держави 20 % з усієї суми заробітної плати без вирахування із цієї суми податків та інших платежів. Станом на 31 січня 2022 року із заробітної плати ОСОБА_3 утримано 14458,34 грн., та перераховано на рахунок НОМЕР_1 . Таким чином у лютому-березні місяці 2022 року сума усіх проведених із заробітної плати засудженого відрахувань досягне розміра, встановленого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року.
Представник Дніпровського РВ. м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 замінено покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 липня 2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на покарання у виді 24 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого, із проведенням відрахувань в доход держави в розмірі, встановленому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 липня 2020 року, в межах 20 % від суми заробітку засудженого ОСОБА_3 .
Станом на 31 січня 2022 року із заробітної плати ОСОБА_3 утримано 14458,34 грн., та перераховано на рахунок НОМЕР_1 . Таким чином у лютому-березні місяці 2022 року сума усіх проведених із заробітної плати засудженого відрахувань досягне розміра, встановленого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року.
Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11 ,13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року N 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Зі змісту ст. 6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року слідує, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata (вирішена справа), тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відтак, метою вирішення даного клопотання є недопущення погіршення становища засудженого при відбуванні покарання.
Враховуючи, що перевищення відрахуваннями, проведеними із заробітної плати ОСОБА_3 в порядку відбування покарання у вигляді виправних робіт, суми штрафу в розмірі 17000 грн., який спочатку був призначений до стягнення із засудженого, значно погіршить становище засудженого, суд вважає, що при досягненні відрахуваннями суми в розмірі 17000 грн., необхідно припинити утримання 20 % заробітної плати ОСОБА_3 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком суду від 17 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 382 КК України.
Після досягнення відрахуваннями з заробітної плати ОСОБА_3 , доцента кафедри апаратури радіозв`язку, радіомовлення і телебачення, суми в розмірі 17000 грн., припинити утримання 20 % з усієї суми його заробітної плати без вирахування із цієї суми податків та інших платежів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1