Справа № 598/2190/21
провадження № 1-кс/598/474/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні №0000144 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 21 вересня 2021 року у відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 20.09.2021 року на 21.09.2021 року пошкодили навісний замок платіжного терміналу № 7600, який знаходиться та прикріплений до стіни будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали грошову касету, в якій містилися кошти у сумі 2540 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду, про що внесені дані до ЄРДР за №0000144.

Досудовим розслідування встановлено, що 21 вересня 2021 року, приблизно о 02:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , наблизився до програмно-апаратного автономного електронного комплексу самообслуговування обліковий № НОМЕР_1 , який був прикріплений на фасадній стіні даного будинку, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, за допомогою металевої труби, котру використав як важіль, застосувавши фізичну силу, шляхом ривку, зірвав шпильки металевої скоби та відчинив передню рухому частину терміналу, отримавши таким чином доступ до металевої касети, в якій знаходилися грошові кошти, тобто проник у сховище.

Надалі, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із програмно-апаратного автономного електронного комплексу самообслуговування обліковий № НОМЕР_1 , який належить Товариству ТзОВ «Фінансова компанія «№1» металеву касету із грошовими коштами в сумі 2540 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно у вигляді металевої касети із грошовими коштами в сумі 2540 гривень поклав під верхній одяг та із місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ТзОВ «Фінансова компанія «№1» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2540 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

25 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є: заява та показання ОСОБА_6 , протоколи огляду місця події від 21.09.2021 та 20.11.2021 року, показання свідка ОСОБА_7 та інші матеріали провадження в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному повністю визнав та щиросердечно розкаявся, повідомивши про усі обставини, при яких він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує зв`язки із особами, схильними до вчинення крадіжок, ніде не працює, що дає усі підстави вважати, що останній буде ухилятись від слідчого, прокурора чи суду та не з`являтись на їх виклики.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань представника потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , показання яких дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Слідчий звернувся до суду, за погодженням з прокурором, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.3 ст. 185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого, свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтись до слідчого, прокурора чи судді на першу вимогу для проведення слідчий чи інших дій;

3) утримуватись від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 .

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 26 січня 2022 року включно.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1