Провадження №1-кс/523/4780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 19.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.03.2018 року у справі № 523/3738/18 (провадження №1-кс/523/809/18)

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «BMW Х6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , з метою уникнення можливого незаконного заволодіння зазначеним автомобілем, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження автомобіля «BMW Х6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , з забороною його відчуження.

Транспортний засіб - автомобіль «BMW Х6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , було повернуто йому на відповідальне зберігання, дозволивши користуватися ним.

Зобов`язано надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу слідчого та прокурора при проведення їхнього експертного дослідження.

Проте, відповідно посилань на теперішній час у країні введено карантинні заходи, та у ОСОБА_3 погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з чим він не має можливості утримувати арештований автомобіль «BMW Х6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

Проте, зберігати в належних умовах та стані вказаний автомобіль, дотримуватися зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків, можуть мої родичі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу, вказавши чи можливо передати транспортний засіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 219.03.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «BMW X6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , з метою уникнення можливого незаконного заволодіння зазначеним автомобілем, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження автомобіля «BMW X6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , з забороною його відчуження.

Передано транспортний засіб - автомобіль «BMW X6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволивши йому ним користуватися.

Зобов`язано останнього надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу слідчого та прокурора при проведення їхнього експертного дослідження.

Враховуючи, що вище зазначене не змінює суті ухвали, виду та умов виконання, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали підлягає задоволенню.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 19.03.2018, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року у справі № 523/3738/18 (провадження №1-кс/523/809/18), а саме:

«Передати транспортний засіб - автомобіль «BMW Х6», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши їм користуватися вказаним автомобілем.

Зобов`язати останніх надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу слідчого та прокурора при проведення їхнього експертного дослідження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1