Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2992/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України та 22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідча клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що все майно зазначене у клопотанні належить ОСОБА_5 , за виключенням мобільного телефону Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України.

22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Твердження адвоката про те, що частина майна належить ОСОБА_5 , не є перешкодою для накладення арешту з метою забезпечення збереження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку22.10.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13Pro НОМЕР_3 з абонентським № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_13 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_14 ;
- три відрізки паперу зі рукописними записами у вигляді адрес електронної пошти;
- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 без сім-карти;
- ноутбук ASUS сер.номер KANOLPO19629448 з зарядним пристроєм та чохлом;
- мобільний телефон Iphone білого кольору з сім-картою;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_17 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_18 ;
- тримач сім-карти з номером «лайфселл»;
- банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_19 ;
- чотири аркуші паперу із рукописними записами та візитівка;
- wi-fi роутер Huawei ІМЕІ НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;
- мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 з сім-картою «Київстар»;
- сім-карта «лайфселл»;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_25 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_26 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_27 ;
- тримач сім-карти з номером НОМЕР_28 ;
- банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_29 ;
- банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_30 ;
- банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_31 ;
- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_32 ;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_33 без батареї та сім-карти.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1