н/п 1-кс/953/9490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації з матеріалів справи щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту домоволодіння з позначенням права власності кожного з володільців у визначених розмірах їх частки у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.05.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, заволоділа належним ОСОБА_5 майном шляхом обману. Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000507 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий зазначає, що в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.04.2021 близько 18-00 години, він перебував на своєму робочому місці, а саме на точці прокату електро-самокатів та велосипедів ФОП « ОСОБА_7 », за адресою АДРЕСА_3 , де він перебуває на посаді особи, відповідальну за здачу у оренду вищевказаних велосипедів на самокатів. Так, у зазначений час, до точки прокату прийшла дівчина разом із дитиною, хлопчиком вік якого приблизно 11 років. Дівчина надала документи, які в подальшому виявились підробкою, для заключення договору про оренду одного електро-самоката та велосипеда. Сплативши грошові кошти за оренду строком на одну годину, дівчина разом із хлопчиком на самокаті та велосипеді попрямувала в невідомому напрямку та у зазначений час майно, належне ФОП « ОСОБА_7 », не повернула.
Слідчий вказує, що згідно з рапортом оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий зазначає, що згідно з довідкою відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 30.09.2021 встановлено, що громадянка ОСОБА_9 дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою.
Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.09.2021 право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація стосовно власника вказаного домоволодіння відсутня.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації з матеріалів справи, щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту квартири з позначенням права власності кожного з володільців у визначених розмірах їх частки з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.
Слідчий зазначає, що вказані документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникає необхідність у вилученні їх або кольорової копії форми 1, належним чином завірених з метою використання по кримінальному провадженню в якості доказу вказаного злочину.
Крім того, слідчий вважає, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з матеріалів справи, щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту домоволодіння з позначенням права власності кожного з володільців у визначених розмірах їх частки, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що 06.05.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, заволоділа належним ОСОБА_5 майном шляхом обману.
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 30.04.2021 в пункті велопрокату, який належить йому, о 18-27 годині прийшла жінка з дитиною, яка надала водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 та уклала договір оренди велосипеда фірми Leon чорно-білого кольору та електросамокат чорного кольору фірми ASPOR. Договір був укладений на одну годину, за сплином даного часу жінка, яка представилася як ОСОБА_10 , не повернула вказане майно. Телефон, який вона залишила для зв`язку, був поза зоною дії.
Згідно з показаннями свідка, які містяться в протоколі допиту від 12.07.2021, останній повідомив, що 30.04.2021 року близько 18-00 години, він перебував на своєму робочому місці, а саме на точці прокату електро-самокатів та велосипедів ФОП « ОСОБА_7 », за адресою АДРЕСА_3 , де він перебуває на посаді особи, відповідальну за здачу у оренду вищевказаних велосипедів на самокатів. Так, у зазначений час, до точки прокату прийшла дівчина разом із дитиною, хлопчиком вік якого приблизно 11 років. Дівчина надала документи, які в подальшому виявились підробкою, для заключення договору про оренду одного електро-самоката та велосипеда. Сплативши грошові кошти за оренду строком на одну годину, дівчина разом із хлопчиком на самокаті та велосипеді попрямувала в невідомому напрямку та у зазначений час майно, належне ФОП « ОСОБА_7 », не повернула.
Відповідно до даних, які містяться в рапорті № 61/049/843 від 15.09.2021 за підписом оперуповноваженого ВКП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з даними, які містяться в довідці за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277336835 від 29.09.2021, за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки обтяження за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації з матеріалів справи щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту домоволодіння з позначенням права власності кожного з володільців у визначених розмірах їх частки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали до 07.11.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1