Справа №127/2872/22
Провадження №1-кс/127/1235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 до Вінницької місцевої прокуратури надійшла ухвала Вінницького міського суду від 08.01.2020 щодо внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 про можливе вчинення злочину адміністрацією ДУ «УВП № 1».
Згідно заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 вчинення працівниками ДУ «УВП № 1» злочину полягає у незабезпеченні останньому належних умов утримання, недопущення до праці, відсутністю належної медичної допомоги.
У даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не вручалось.

Так, 05.03.2021 прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

09.03.2021 постановою т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 доручено здійснювати досудове розслідування старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_3

10.03.2021 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак зазначене клопотання повернуто у зв`язку із пропущенням строків.

Так, в подальшому в ході досудового розслідування, неодноразово було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема 21.12.2021 було прийнято рішення про його закриття на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 01.02.2022 дану постанову скасовано та 01.02.2022 відповідно дане провадження відновлено, що в свою чергу вимагає проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допит працівників ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», осіб, що відбувають покарання спільно із ОСОБА_4 , та інше.

При цьому, строк досудового розслідування завершився 27 квітня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

09.03.2021 постановою т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 доручено здійснювати досудове розслідування старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_3

10.03.2021 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак зазначене клопотання повернуто у зв`язку із пропущенням строків.

Так, в подальшому в ході досудового розслідування, неодноразово було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема 21.12.2021 було прийнято рішення про його закриття на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 дану постанову скасовано та 01.02.2022 відповідно дане провадження відновлено, що в свою чергу вимагає проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допит працівників ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», осіб, що відбувають покарання спільно із ОСОБА_4 , та інше.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 року було встановлено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні всіх необхідних процесуальних та слідчих дій в рамках кримнільаного провадження № 0000017 від 11.03.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також у невжитті заходів, спрямованих на звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що, з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_4 строк досудового розслідування слід продовжити на термін, на який він повинен мав бути продовжений за клопотанням слідчого, а саме на 12 місяців, тобто до 27.04.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 12 місяці, тобто до 27.04.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя