справа №176/151/22
провадження №1-кс/176/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року за № 0000503, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 414/22 від 18.01.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строком на шість місяців, тобто до 20 липня 2022 року.

З клопотання витікає, що в період часу з 18.00 год. 18.07.2020 року по 20.00 год. 19.07.2020 року з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено автомобіль марки «Газель-3302» з тентом зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 20.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій:
-19.07.2020 у період часу з 21.20 год. по 22.15 год. проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.07.2021 приблизно о 20.40 прийшовши до належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив відсутність навісного замку на в`їздних воротах та відкриті ворота. Зайшовши на територію домоволодіння побачив відсутність автомобіля Газель 3302, з тентом зеленого кольору.
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-21.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено;
-24.07.2020 слідчим у кримінальному провадженні призначено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи;
-29.08.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду місця події 19.07.2020 одного сліду пальця руки
-10.09.2020 було отримано висновок експерта № 19/104-7/3/1195 щодо придатності одного сліду пальця руки, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події 19.07.2020.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, проведення додаткових слідчих дій та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 20 січня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року за № 0000503, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 20 липня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1