Справа № 545/2425/21
Провадження № 1-кп/545/214/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину 2011 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав щодо неї, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( на квартирі у ОСОБА_5 ), раніше судимого :

- 30.06.2020 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 08.09.2021 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я, тяжких хвороб на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудні : гр. ОСОБА_4 повторно та гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, за ініціативою ОСОБА_4 , в ніч з 29 на 30 квітня 2021 року, з метою викрадення чужого майна, щляхом розбиття віконного скла незаконно проникли до приміщення будинку культури в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали : ноутбук марки «HP» модель «Compaq пс6320», б/в, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2740 від 16.07.2021 року 1 600 грн., належний потерпілій гр. ОСОБА_6 , бездротовий маршрутизатор з блоком живлення, кабель паралельного з`єднання колонок - 1 шт., подовжувач електричний - 2 шт., кабель живлення від пульта до колонок ( комплект акустичних колонок ) - 2 шт., власником яких є Комунальна організація ( установа, заклад ) Центр дозвілля «Водограй» с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41271679 ), загальною балансовою вартістю 3 018,42 грн. А всього майна на загальну суму 4 618,42 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
2. Підсдуний гр. ОСОБА_4 в період другої декади липня 2021 року, в вечірній час доби ( точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ), перебуваючи на території господарства належного потерпілому гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки повторно, таємно викрав : велосипед марки «KONTUR» вартістю 1 683,33 грн., електричну дриль «ЭЛПРОМ ЭШС», вартістю 491,05 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на загальну суму 2 174,38 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні свою провину по пред`явленому кожному обсягу обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорюють. Додали, що дійсно вчинили дані кримінальні правопорушення, бо їм потрібні були кошти на власні потреби, а саме харчування та одяг, іноді спиртне. На даний час зробили для себе належні висновки, що більш такого повторювати не будуть та щиро каялися.

Решта доказів, що підтверджують провину обох підсудних по пред`явленому кожному обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудних по двом епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), по 1 епізоду за кваліфікуючими ознаками вчинення повторно для гр. ОСОБА_4 та за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення - для обох. По 2 епізоду за кваліфікуючими ознаками вчинення повторно та з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання. Згідно слів та медичних документів обоє підсудних тяжких хвороб не мають, на медичних обліках не перебуають. За місцями проживання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання обох підсудних є щире каяття, а для ОСОБА_5 і те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного гр. ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які при визначенні покарання судом поклались на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудних та попередження ними нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкції статті. Та підсудному гр. ОСОБА_4 за правилами ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Щодо ОСОБА_5 , враховуючи, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, то можливо звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування підсудним ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо судових витрат у провадженні вирішити неможливо через відсутність відповідних доказів.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 08.09.2021 року у вигляді 2 ( двох ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту тримання під вартою засудженого по даному провадженню на підставі ухвали суду від 22.07.2021 року - з 22.07.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу засудженим : гр. ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, а гр. ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази по провадженню :

- велосипед бордового кольору марки «KONTUR», електричну дриль сірого кольору з чорним шнуром «ЭЛПРОМ ЭШС» зі свердлом, належні потерпілому гр. ОСОБА_7 , що знаходяться на у нього на зберіганні під розписки повернути потерпілому як законному володільцю;
-ноутбук марки «HP» модель «Compaq пс6320», дисковод від ноутбука з написом «hp» с/н FKDL218728WL, належні потерпілій гр. ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1