Справа № 164/290/15-к Провадження №11-п/802/196/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ст.356 КК України, на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що 08 листопада 2021 року суддею ОСОБА_6 уже приймалося рішення у вказаному кримінальному провадженні про задоволення самовідводу судді ОСОБА_8 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року задоволений самовідвід судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Маневицькому районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ст.356 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.к.п.48), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду даного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ст.356 КК України, направити на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді