УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001349 від 28.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 28.07.2021 року невідомі особи перебуваючи на парковці ТЦ «МЕТРО», що за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 55 В, відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 27 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2021 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.07.2021 близько 10 год. 30 хв. він приїхав до пункту обміну валюти, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9 на власному автомобілі марки «Ореl» моделі «Vivaro» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вказаний автомобіль останній залишив на парковці та попрямував до пункту обміну валюти. Далі, перебуваючи в приміщенні вище вказаного пункту, ОСОБА_5 повідомив працівнику обмінника, що він від ОСОБА_6 , який являється власником обмінника, та працівник видав потерпілому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США. Після чого, ОСОБА_5 помістив вище зазначені грошові кошти до власної сумки, що знаходилась при ньому.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 попрямував до наступного пункту обміну валюти, що знаходиться в ТЦ «Метро», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55В. Так, перебуваючи поблизу ТЦ «Метро», потерпілий залишив автомобіль на відстані близько 15 м. від в`їзду на територію торгового центру та попрямував до обмінника. Далі, ОСОБА_5 повідомив працівнику обмінника, що він від ОСОБА_6 , після чого остання надала потерпілому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 помістив вище вказані грошові кошти до власної сумки, що знаходилась при ньому.

Далі, потерпілий повернувся до власного автомобіля, залишив сумку з грошовими коштами на підлозі біля коробки передач, після чого запустив двигун автомобіля та почув виклики наступного змісту: «СтоятиІПоліція!». В подальшому, по правій стороні автомобіля потерпілий ОСОБА_5 помітив невідому особу чоловічої статі приблизно 25-33 роки, зростом близько 170 см., худорлявої тіло будови, який був одягнений в кепку чорного кольору, чорний спортивний костюм, а саме кофту з блискавкою та білим візерунком на грудях, на обличчі знаходилась маска чорного кольору типу «Бафф». Дана особа підбігла до автомобіля зі сторони передній пасажирських дверцят, та сильним ударом обох рук вибила скло вказаних дверцят. В цей же час, з лівої сторони автомобіля підбігла невідома особа чоловічої статті, на вік близько 25-35 років, ріст близько 165 см., середньої тіло будови, одягнений в чорний спортивний костюм, чорну кепку з емблемою білого кольору, на обличчі знаходилась маска чорного кольору типу «Бафф». Наблизившись до автомобіля, вище описаний чоловік наніс один удар по склу водійських дверцят, внаслідок чого воно розбилось. Після чого, даний чоловік схопив потерпілого за шию, та правою рукою наніс декілька ударів у верхню частину голови. Далі, ОСОБА_5 повідомив, що особа, що знаходилась праворуч автомобіля схопила сумку із грошовими коштами. В подальшому, двоє невідомих чоловіків побігли до автомобіля марки «БМВ» моделі «520» в кузові фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого сіли до даного автомобіля та попрямували у невідомому для потерпілого напрямку.

28.07.2021 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 28.07.2021 близько 11 год. 30 хв. до неї прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_8 та поміняв 100 доларів США на гривні в сумі 26 тисяч 695 гривень, після чого вийшов. В подальшому приблизно через 30- 40 хвилин, остання вийшла на вулицю та побачила на стоянці ТЦ «Метро» автомобіль ОСОБА_8 , який попередньо повідомляв, що дуже поспішає.

28.07.2021 за адресою: м. Житомир вул. С. Бандери, 12 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено чорні спортивні штани, з емблемою «Niке», штани спортивні чорного кольору з емблемою «Adidas Tachfit», чорну спортивну тканинну кофту із написом і логотипом «Everlast» з нашивками на рукавах у вигляді ліній з матеріалу чорного кольору, фрагмент рукава з матеріалу білого кольору з порізом, балаклаву чорного кольору, два фрагменти рукава чорного кольору, рукавиці тканинні чорного кольору, тканинні перчатки зеленого кольору з чорними вставками, кросівки чорного кольору з маркуванням в середині «FD present», кросівки чорного кольору з написом «Nеrо», два свердла, рюкзак в якому знаходилися: блокнот та аркуші паперу з рукописними написами, два поліетиленові пакети білого кольору з логотипом «Xado», грошові кошти в сумі 60 грн. різними купюрами, поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ», в середині якого знаходилося сміття (обгортки від продуктів харчування).

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКІ1 Житомирського РУП про те, що проведеними ОРМ, а саме переглядом камер відеоспостереження було встановлено можлииво причетних осіб, які були одягнені в чорні штани, чорні кофти та балаклаву чорного кольору, та автомобіль на якому пересувалися особи, що вчинили вказане правопорушення, пересувалися на автомобілі BMW кольору д.н.з., моделі «520» в кузові фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На даний час встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення е виявилося можливим, триває ОРМ.

28.07.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чорні спортивні штани, з емблемою «Niке», штани спортивні чорного кольору з емблемою «Adidas Techfit», чорну спортивну тканинну кофту із написом і логотипом «Everlast» з нашивками на рукавах у вигляді ліній з матеріалу чорного кольору, фрагмент рукава з матеріалу білого кольору з порізом, балаклаву чорного кольору, два фрагнменти рукава чорного кольору, рукавиці тканинні чорного кольору, тканинні перчатки зеленого кольору з чорними вставками, кросівки чорного кольору з маркуванням в середині «FD Present», кросівки чорного кольору з написом «Nего», два свердла, рюкзак в якому знаходилися: блокнот та аркуші паперу з рукописними написами, два поліетиленові пакети білого кольору з логотипом «Хаdо», грошові кошти в сумі 60 грн. різними купюрами, поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ», в середині якого знаходилося сміття (обгортки від продуктів харчування), які вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Житомир вул. С. Бандери, 12 та поміщено до камери зберігання речових доказів, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001349, позбавивши володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка