Справа №465/7116/21
Провадження1-кс/465/2091/21
УХВАЛА
слідчого судді

27.10.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000442 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отриманням інформації, з матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 19.07.2021, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення копій таких документів та речових доказів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19:30 год., 15.07.2021 по 14:00 год., 18.07.2021 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_3 , звiдки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ЛРУП № 2 надійшов рапорт заступника начальника ВКП ЛРУП № 2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводить досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаками кримінального за правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000442 від 01.04.2021 року, а саме щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення по факту крадіжки з помешкання з метою забезпечення дієвості кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, що є таємницею досудового розслідування та знаходиться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із викладеним вище, для всебічного, повного та неупередженого дослідження, необхідно отримати копії документів та речові докази, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.04.2021. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Таким чином, старшим слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо. Не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшим слідчим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що страшим слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 218, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7