Справа № 459/1385/20
Провадження № 1-кс/459/1321/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.299, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 10.04.2019 року на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2019р. внесено відомості у ЄРДР за № 0000193 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.299, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, з приводу того, що 10.04.2019 р. близько 02.30 год. невстановлена особа умисно пошкодила майно та господарську будівлю господарства ОСОБА_5 , що знаходиться на АДРЕСА_1 . Розмір збитків встановлюються. Крім цього, 10.04.2019р. близько 02.30 год. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу, пошкодивши господарську будівлю ОСОБА_5 в с. Глухів Сокальського району Львівської області, вчинила жорстоке поводження з свійськими тваринами, які згоріли під час пожежі. Крім цього, 31.05.2019р. в чергову частину Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ним виявлено, що 20.12.2018р. близько 22.00 год. невстановлена особа спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , вчинила закінчений замах на умисне пошкодження вищезазначеного будинку, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит та в якості потерпілих допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які підтверджують факт підпалу належного їм майна.

Окрім того, в межах кримінального провадження допитано в якості свідків за участю потерпілої ОСОБА_5 та без участі такої наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та інших осіб.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд експертиз, а саме: експертизу звукозапису, будівельно-технічну експертизу, товарознавчу експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, експертизу нафтопродуктів та палив-мастильних матеріалів, судову металографічну експертизу.

Також на підставі ухвал суду вилучено інформацію з обмеженим доступом, що знаходиться в мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар» та «Водафон» та на підставі такої інформації отримано аналітичні довідки.

У даному кримінальному провадження скеровано запити в Державну прикордонну службу, Червоноградське відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Львівській області, управління пенсійного фонду України у м. Червонограді. На клопотання потерпілої ОСОБА_5 у Сокальському районному суді Львівської області отримано копію технічного носія по цивільній справі №454/3220/16-ц.

Також до оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у порядку ст.40 КПК України надано доручення щодо проведення відповідних заходів по встановленню свідків та очевидців події, у тому числі мешканців ближніх будівель, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та допиту їх про відомі їм обставини кримінального правопорушення; відпрацювання раніше судимих, адміннаглядових, наркозалежних осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, осіб, відносно яких є оперативна інформація щодо вчинення ними злочинів; встановлення осіб, з якими у ОСОБА_5 могли бути неприязні стосунки, відпрацювання їх на предмет причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень та допиту їх про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, по кримінальному провадженню заплановано провести вищезазначені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття даного злочину, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.04.2019 року, тобто строк досудового розслідування завершується 10.10.2021 року, оскільки строки попередньо були продовжені слідчим суддею 06.10.2020 року на строк дванадцять місяців, тобто до 10.10.2021року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000193 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.299, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 10.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1