Справа № 501/1552/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000128 від 03.03.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, учасника АТО, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період часу з 02.03.2021 по 03.03.2021 року перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.

02.03.2021 року, біля 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у кімнаті 207, будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та перебування у стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс не менше 3 ударів в область голови ОСОБА_7 та не менше 2 ударів по тулубу ОСОБА_7 , а потім узяв у праву руку дерев`яну палицю у вигляді держаку від лопати, яка знаходилась у вищевказаній кімнаті в кутку біля дивану, та наніс ОСОБА_7 не менше 15 ударів по усьому тілу, після чого потерпіла ОСОБА_7 лягла спати.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких 03.03.2021, близько 05 годин 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, померла за місцем мешкання. При дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- численні ушкодження обличчя: забійні рани лоба справа (в кількості двох) та потиличної ділянки волосяної частини голови в центрі (в кількості однієї) з крововиливами в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні; садна лоба справа і зліва, перенісся, обох щік; забій м`яких тканин з синцем нижнього повіку правого ока; крововиливи червоних облямівок верхньої губи в центр і нижньої губи зліва; синці біля обох кутів рота;

- численні синці тулуба: лівої надключичної ділянки; обох молочних залоз; біля краю реберної дуги справа по середині ключичний лінії; передньої поверхні грудної клітини зліва в проекції сьомого ребра по середній ключичний лінії; задньої поверхні грудної клітини в проекції обох лопаток, а також між правою лопатковою і навколо-хребцевою лініями та вздовж остистих відростків восьмого-десятого грудних хребців (загальною кількістю чотирьох) з крововиливами в підшкірно-жировий клітковини і м`яких тканинах;

- синці дифузного характеру вздовж задньо-зовнішньої поверхні правої верхньої кінцівки (від рівня плечового суглоба до рівня тильної поверхні кисті) та вздовж задньо-зовнішній поверхні лівої верхньої кінцівки (від рівня середньої третини плеча до рівня тильної поверхні кисті) з закритими переломами медіальних виростків обох плечових кісто та ушкоджень обох ліктьових кісток у вигляді зминання та деформації компактного та губчастого шарів обох ліктьових виростків таз великовогнищевими дифузними крововиливами в навколишніх м`яких тканинах;

- синці правої сідниці (в кількісті трьох та кінцівок): лівого плеча (зовнішньої поверхні верхньої третини його в проекції плечового суглоба); правого стегна (зовнішньої поверхні середньої третини та передньо-зовнішньої поверхні на межі нижньої і середньої третин); лівого стегна (передньо-внутрішньої поверхні на межі нижньої і середньої третин); обох колінних суглобів (передньо-бічних поверхонь їх і справа в кількісті п`яти та зліва в кількості чотирьох); правої гомілки і стопи (зовнішньої поверхні середньої третини та внутрішньої поверхні третини гомілки з переходом на ділянку гомілково-ступневого суглоба та стопу); лівої гомілки і стопи (зовнішньої поверхні верхньої третини і передньо-внутрішньої поверхні нижньої третини її та зовнішньої поверхні ділянки лівого гомілкового-ступневого суглоба з переходом на зовнішньо-верхню поверхню стопи);

- забійні рани тильної поверхні правої кисті (в проекції першої п`ясної кістки та в проекції другої і третьої п`ясних кісток); передньої поверхні усіх рівнів правої гомілки (в кількості трьох); передньої поверхні середньої третини лівої гомілки.

Усі тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів.

Враховуючи характер і морфологічні особливості синців правої сідниці і обох стегон, забійних ран голови і обох гомілок, масивність синців обох верхніх кінцівок з ушкодженням кісток обох ліктьових суглобів, синці нижніх кінцівок дані ушкодження могли бути утворені від дії тупого вузького продовгуватого предмету (дерев`яної палиці у вигляді держаку для лопати).

Враховуючи характер і морфологічні особливості синців та саден обличчя та синців тулуба данні ушкодження могли бути утворені від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, чим могли бути кулаки рук чи ступні ніг.

Усі тілесні ушкодження заподіянні з силою, достатньою для їх утворення та враховуючи розташування тілесних ушкоджень на різних рівнях і поверхнях тіла взаємо розташування постраждалої відносно травмуючих предметів і напрямку їх дії в момент заподіяння тілесних ушкоджень змінювалось.

Усі виявленні тілесні ушкодження в своєму клінічному перебігу призвели до розвитку загрозливого для життя явища шоку (що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження у вигляді вогнищевого поділу крові на плазму і формені елементи, жирової емболії судин легень середнього ступеню, коефиціента вірогідності шоку 0,55) і тому оцінюються в сукупності, які за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими у неї численними забійними ранами і синцями тіла та закритих ушкоджень обох ліктьових суглобів у вигляді переломів медіальних виростків обох плечових кіток і ушкоджень обох ліктьових кісток у вигляді зминання і деформації компактного та губчастого шарів ліктьових виростків, які призвели до шоку, що й з`явилось безпосередньо причиною смерті.

Своїми умисним діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в межах санкції ст.121 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_6 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_6 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким що судимості не має, не працює, характеризується позитивно, учасник АТО, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, з 03.03.2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1