overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2554/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку
14.09.2021року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2021р. за №0000745, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.09.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000745, від 24.06.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.09.2021 року

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідними заявами обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учинків кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового засідання на 15 годину 50 хвилин 16.09.2021року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження № 274/5624/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/603/21
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі; 2) 25.09.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 27 січня 2020 року Фатівським міськрайонним судом Київської області з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.20 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 02 роки 01 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.01.20; кінець строку: 27.02.22; 3/4 строку покарання відбув 20.08.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 23.04.20. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним на відділенні без оплати праці, до виконання обов`язків ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою. Має три заохочення, жодного стягнення. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, позов відсутній.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2020 року на 05 місяців 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1685/19
Провадження № 1-кп/690/114/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
14 вересня 2021 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , у складі колегії: судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 31 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України в режимі відеконференції, -
в с т а н о в и в:
на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 31 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
14.09.2021 прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.00 год. 15.09.2021 у даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет, зважаючи на діючі в Україні карантинні заходи та враховуючи віддаленість м.Ватутіне, Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання, призначене на 15.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет з участю прокурора ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 31 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України в режимі відеконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 31 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України призначене о 10 год. 00 хв. на 15 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет з участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 204/5540/21
Провадження № 1-во/204/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань заяву в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
14 вересня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року. В обґрунтування заяви вказала, що у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява « ОСОБА_4 »», замість вірного « ОСОБА_4 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року, а саме: вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява - « ОСОБА_4 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/527/21
Ухвала

15 вересня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.06.2021 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 за № 0000463 та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про скасування підозри.

Зі змісту скарги вбачається, що 24.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вважає, що слідчим порушено процесуальний порядок вручення повідомлення про підозру, а саме процесу здійснення повідомлення про підозру, а тому воно підлягає скасуванню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Скаржником до скарги додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, на підтвердження своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Отже матеріали скарги не містять відомостей, що адвокат ОСОБА_2 є одним із перелічених в п.10 ч.1 ст. 303 КПК України суб`єктів, які наділені правом на оскарження повідомлення про підозру, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/303/20
Провадження № 1-кп/941/22/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000218 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 14 вересня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України до 02 листопада 2021 року, 10 години 30 хвилин.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3913/18
Провадження № 1-кп/644/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 02.07.2018 року №0001452, від 23.03.2018 року №0000027, від 01.08.2019 року №0001966, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.
15.09.2021 року участь обвинуваченого ОСОБА_5 була забезпечена судом в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За повідомленням представника установи ОСОБА_5 15.09.2021 року був вивезений для участі в судовому засіданні в іншому суді, тому забезпечити його участь в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відеоконференції 15.09.2021 року не є можливим.
Прокурор вважала за необіхдне розгляд справи відкласти та на наступне судове засідання забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», 15.09.2021 року розгляд справи відкладено до 06.10.2021 року, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 13.00 годині 06 жовтня 2021 року в режимі відео конференції.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що розташована за адресою Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6995/21
Провадження № 1-кп/442/395/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"16" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять не відкладати на інший день та призначити на сьогодні.

Представники потерпілих подали заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.09.2021 о 10:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1296/21
№ провадження 1-м/453/2/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України,Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Після отримання клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України призначити на 11.00 годину 11 жовтня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя