КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5235/2021 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та відсторонено від посади заступника начальника 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України строком до 16 жовтня 2021 року включно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Веймар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює на посаді заступника начальника 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади заступника начальника 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1 КК України, і, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

09 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшли доповнення до її апеляційної скарги.

18 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, погоджене із підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року у зв`язку із тим, що 13 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було продовжено строк відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та відсторонено від посади заступника начальника 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України строком до 16 жовтня 2021 року включно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4