Справа № 944/927/22
Провадження №1-кс/944/199/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
09.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трипілля Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 та ст.336 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 та ст.336 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з визначенням застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620,0 гривень.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 6 березня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою подальшого особистого незаконного використання та ухилення від військової служби під час мобілізації, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, за допомогою оргтехніки, роздрукував тимчасове посвідчення за № НОМЕР_1 видане 22.05.2019 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 у відповідності до якого останнього визнано непридатним до військової служби у мирний та воєнний час за станом здоров`я, після чого невстановлена досудовим слідством особа проставила печатку військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 , реквізити та підписи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передала даний підроблений документ ОСОБА_4 з метою подальшого його використання.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Пунктом 3 вказаного Указу визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 № 69/2022 передбачено, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України, на території України запроваджено загальну мобілізацію.
Згідно ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадянин України зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
Частиною 3 даної статті встановлено, що під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.
Громадянам, які перебувають на військовому обліку, з моменту оголошення мобілізації забороняється зміна місця проживання без дозволу посадової особи, визначеної у частині третій цієї статті (ч.6 ст. 22 Закону).
При цьому, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, Державною прикордонною службою України на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та усвідомлюючи, що його може бути мобілізовано (призвано на військову службу) у визначеному законом порядку, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, вирішив ухилитись від військової служби під час мобілізації способом незаконного залишення території України.
При цьому, ОСОБА_4 був достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, воєнного стану, проведення, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення вимог Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Законів України «Про правовий режим воєнного стану», та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мав намір перетнути державний кордон України пунктом пропуску «Краківець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, використовуючи тимчасове посвідчення за № НОМЕР_1 видане 22.05.2019 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до якого ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби у мирний та воєнний час за станом здоров`я.
Зокрема, 06.03.2022 близько 12:50 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що є військовозобов`язаним та під час мобілізації зобов`язаний з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ним документах, умисно, рухаючись пішим порядком, перебуваючи на території пункту пропуску через державний кордон «Краківець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, використовуючи в особистих приватних інтересах тимчасове посвідчення за № НОМЕР_1 видане 22.05.2019 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом його пред`явлення, поряд з іншими документами, працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , вчинив дії з метою незаконного перетинання державного кордону України в напрямку Республіки Польща, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Також, 06.03.2022 близько 12:50 год. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України в напрямку Республіки Польща, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, надав працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 завідомо підроблене тимчасове посвідчення за № НОМЕР_1 видане 22.05.2019 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 у відповідності до якого останнього визнано непридатним до військової служби у мирний та воєнний час за станом здоров`я, в якому були проставлені реквізити та печатки військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 , реквізити та підписи військового комісара ОСОБА_8 , яке вищевказаним військовим комісаріатом не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 та ст. 336 КК України.
В клопотанні слідчий покликається на те, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, є жителем іншої області та має у володінні паспорт для виїзду за кордон. Матиме реальну можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки, на даний час, досудове розслідування лише розпочалося та органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відшукання речей, документів, які б становили значення для з`ясування усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх, вчинити кримінальні правопорушення стосовно таких. Матиме реальну можливість вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі й щодо свідків у кримінальному провадженні.
Просить врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утримання дітей не має, на даний час ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, є жителем іншої області, має у володінні паспорт для виїзду за кордон, за місцем реєстрації не проживає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів та визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620 гривень.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного в клопотанні, наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_4 обґрунтованою. Наведені в клопотанні ризики є реальними, а відтак з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, достатні всі підстави для обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу яким є тримання під вартою та визначити заставу відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання заперечили. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою такий як домашній арешт за місцем проживання захисника у м.Новояворівськ Львівської області.
Підозрюваний зазначив, що вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у стресовому стані, спричиненому активними бойовими діями за місцем його проживання, щиро розкаюється у вчиненому та просить врахувати дані обставини при обранні йому запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000142 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 та ст.336 КК України.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 06.03.2022 року з 19:00 год по 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.03.2022 року о 12:50 год, затримано заступником начальника СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 в пункті пропуску «Краковець» за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
08.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 та ст.336 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: повідомленням №5/2977-22 Вих від 06.03.2021 7-го прикордонного загону головного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України, повідомленням №5/2979-22 Вих від 06.03.2021 7-го прикордонного загону головного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України, протоколом огляду місця події від 06.03.2022, речовими доказами, а саме тимчасовим посвідченням за № НОМЕР_1 виданим 22.05.2019 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.03.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2022, протоколом впізнання, повідомленням військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, які відносяться до категорії нетяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утримання дітей не має, на даний час ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, є жителем іншої області, має у володінні паспорт для виїзду за кордон, за місцем реєстрації не проживає.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміновані йому кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання матиме реальну можливість: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, є жителем іншої області та має у володінні паспорт для виїзду за кордон, в день вчинення кримінальних правопорушень намагався перетнути державний кордон України з метою виїзду до Республіки Польща; знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки, на даний час, досудове розслідування лише розпочалося та органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відшукання речей, документів, які б становили значення для з`ясування усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх, вчинити кримінальні правопорушення стосовно таких; вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі й щодо свідків у кримінальному провадженні.
Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема такого як домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. У зв`язку з чим доводи захисника та підозрюваного не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначені розміру застави, суд погоджується з доводами підозрюваного про те, що розмір застави, який просить визначити сторона захисту в максимальному розмірі, передбаченому законодавством, є очевидно завищеним і непомірним для обвинуваченого.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, те що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що існують законні підстави та виправдані потреби для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням розміру застави, передбаченої п.1 ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто до 04 травня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 09.03.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1