У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002295,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед «Вікторія», який знаходиться на території ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Івана Франка, 20, смт. Летичів Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2021 зареєстровано кримінальне провадження за №0002295, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021, близько 18 години 35 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Юрія Савіцького смт. Летичів Хмельницької області зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Юрія Савіцького поблизу прилягання вул. Патріса Лумумби із велосипедом «Вікторія» в руках із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради.
18.11.2021 після огляду місця події, автомобіль «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький та велосипед «Вікторія» на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Івана Франка, 20, смт. Летичів Хмельницької області.
Постановою слідчого від 19.11.2021 вищевказаний автомобіль та велосипед, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на автомобіль «АЗЛК 2141201» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед «Вікторія», який знаходиться на території ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Івана Франка, 20, смт. Летичів Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду