Єдиний унікальний номер 317/2354/21
Провадження номер 1-кп/317/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000111 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000111 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
09.07.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні на затвердженні угоди про примирення не наполягав.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 не наполягав на затвердженні угоди. Після проведення опитування та роз`яснення прав та наслідків затвердження угоди, обвинувачений пояснив суду, що він не бажає, що б угода була затверджена. Обставини та сам факт вчинення злочину викладені в обвинувальному акті ним не визнаються.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучену до нього угоду про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст.469 КПК України Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні.
Однією з беззаперечних умов затвердження угоди є визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому злочині.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не визнає провину в обсязі зазначеному в обвинувальному акті.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в пункті 12 йдеться про особливості призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням у кримінальних провадженнях на підставі угод. Зокрема, п. 18 Постанови, вказує, що прийняттю рішення про затвердження чи відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення передує проведення перевірки судом на відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність.
Після укладення угоди про примирення прокурор затвердив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадження, який разом з угодою про примирення направлено на розгляд до суду.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 316, 371, 372, 468-474 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 09.07.2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Кримінальне провадження розглядати в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1