Справа № 204/5551/21
Провадження № 1-кс/204/5/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 15.07.1996 року, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Темп» по вул. Енергетичній в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, ножем, який у неї був при собі, завдала колото-різану рану в шию ОСОБА_8 , від якої останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення. 16.07.1996 року слідчим відділенням Красногвардійського РВ ДГУ УМВС в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №661648. 10.09.1996 року слідчим прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська було оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_7 та призупинено досудове розслідування. 30.11.2012 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.09.2014 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 08.09.2014 року, з дотриманням вимог ст. ст. 278, 111, 136 КПУ України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації, вручено ОСОБА_9 . Згідно останньої ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою приводу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стоком на 6 місяців. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 для затримання з метою приводу не представилось за можливе, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 , затримання останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 на розсуд суду, оскільки місцезнаходження останньої до цього часу не встановлено.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2021 року клопотання слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення.
Вищевказана ухвала втратила законну силу 27.01.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 27 липня 2021 року про дозвіл на затримання підозрювано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу 27.01.2022 року, підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не була затримана та доставлена до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, відомостей про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук прокурором або слідчим надано не було, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1