ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3149/21 Справа № 175/195/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0002799,
ВСТАНОВИЛА :
01 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про особисту участь в судовому засіданні, а прокурор ставить питання про ухвалення нового вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , порушення прокурором питання про погіршення його становища, а також, що для створення належних умов для реалізації обвинуваченим своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із виправної колонії до слідчого ізолятора з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити адміністрації Державної установи Селидівська виправна колонія № 82 Міністерства юстиції України етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи Селидівська виправна колонія № 82 Міністерства юстиції України та адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2