УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/6880/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, мешканця АДРЕСА_1 , прцює у ПП ОСОБА_6 ,

засудженого за вироком від 16 жовтня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України , із застосування ст. 69 КК України , на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 3 роки , із покладенням обов`язків визначених пунктами 1 та 2 частини 1, пунктом 2 частини 2 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ,

за участі :

прокурора ОСОБА_7

представника відділу пробації ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації « у Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком від 16 жовтня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 307 КК України , із застосування ст. 69 КК України , на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 3 роки , із покладенням обов`язків визначених пунктами 1 та 2 частини 1, пунктом 2 частини 2 ст. 76 КК України.

Клопотання вмотивовує тим, що визначений судом термін іспитового строку сплинув, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце праці.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації« у Тернопільській області клопотання підтримав та просив задоволити, зсилаючись на наведені у ньому мотиви.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши міркування прокурора, представника органу пробації, виходячи з наданих матеріалів клопотання, приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що визначений судом термін іспитового строку сплинув, засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується .

З цих підстав, керуючись статтями 75, 78 Кримінального кодексу України, п. 8 ч. 1 статті 537, статтями 539, 392, 394, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації« у Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком від 16 жовтня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3