26.08.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-кп/642/2870/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судід ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
встановив:
19.08.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова задоволено частково клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 17.11.2020.
25.08.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме, що у вступній частині ухвали слідчим суддею помилково не зазначено про її присутність в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 372 КПК України, у вступній частині ухвали повинні вказуватись сторони кримінального провадження та учасники судового провадження.
Як вбачається з журналу судового засідання від 19.08.2021, в судовому засіданні при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 17.11.2020, була присутня також адвокат ОСОБА_3 , однак, слідчим суддею помилково не зазначено про її присутність у вступній частині ухвали від 19.08.2021, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого по суті.
На підставі викладеного, вважаю необхідним виправити помилку та доповнити у вступній частині ухвали від 19.08.2021 учасників судового провадження адвокатом ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.
Вступну частину ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2021, ухвалену за результатами розгляду клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 17.11.2020, в графі «захисників» доповнити після « ОСОБА_5 » текстом: « ОСОБА_3 »
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: