Справа № 297/1998/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 січня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання по даному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, в зв`язку з чим неодноразово винесено ухвали про його привід, однак такі виконати не можливо, оскільки встановити місцезнаходження останнього органами внутрішніх справ не вдалося.
У зв`язку з чим, ухвалою Берегівського районного суду від 18.01.2021 року обвинуваченого ОСОБА_13 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, ухвалами суду неодноразово обвинувачений ОСОБА_13 був підданий приводу, але згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області неможливе виконання приводу, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній і знаходиться за межами Закарпатської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 ухвалою суду від 18.01.2022 року був оголошений в розшук та зупинено провадження у справі по його обвинуваченню, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 переховується від суду, він відсутній по місцю проживання в м. Берегове, Окремий хутір, у зв`язку чим його привід виконати не можливо, він порушує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 21.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.
Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 18 липня 2022 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_13 до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14