н/п 1-кс/953/9522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -

встановив:

04.10.2021 о 11:46 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить: накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 3 щоденника з чорновими записами; 1 зошит з чорновими записами; щоденник без обкладинки з чорновими записами; щоденник в обкладинці червоного кольору з чорновими записами; зошит в обкладинці чорно-помаранчевого кольору з чорновими записами; візитну карту ГО «Я СПАСЕН»; рекламні оголошення ГО «Я СПАСЕН» на 4 аркушах; жовту папку -швидкозшивач зі статутними документами ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» на 44 аркушах; заяву ОСОБА_4 на 1 арк.; файл з розписками осіб про відсутність претензій, всього на 32 аркушах; документи щодо перебування осіб в реабілітаційному центрі, в буд. АДРЕСА_1 всього на 376 аркушах; пакет документів включає в себе: договір, заяву, розписку на ім`я: ОСОБА_5 на 6 арк.; ОСОБА_6 на 7 арк.; ОСОБА_7 на 6 арк.; ОСОБА_8 на 6 арк.; ОСОБА_9 на 7 арк.; ОСОБА_10 на 7 арк.; ОСОБА_11 на 7 арк.; ОСОБА_12 на 7 арк.; ОСОБА_13 на 6 арк.; ОСОБА_14 на 7 арк.; ОСОБА_15 на 6 арк.; ОСОБА_16 на 7 арк.; ОСОБА_17 на 7 арк.; ОСОБА_18 на 7 арк.; ОСОБА_19 на 7 арк.; ОСОБА_20 на 7 арк.; ОСОБА_21 на 7 арк., ОСОБА_22 на 6 арк., ОСОБА_23 на 6 арк.; ОСОБА_24 на 6 арк.; ОСОБА_25 на 6 арк.; ОСОБА_26 на 7 арк.; ОСОБА_27 на 7 арк.; ОСОБА_28 на 6 арк.; ОСОБА_29 на 6 арк.; ОСОБА_30 на 6 арк.; ОСОБА_31 на 8 арк.; ОСОБА_32 на 5 арк.; ОСОБА_33 на 5 арк.; ОСОБА_34 на 5 арк.; ОСОБА_35 на 5 арк.; ОСОБА_36 на 5 арк.; ОСОБА_37 на 5 арк.; ОСОБА_9 на 6 арк.; ОСОБА_38 на 6 арк.; ОСОБА_39 на 6 арк.; ОСОБА_40 на 6 арк.; ОСОБА_41 на 6 арк.; ОСОБА_42 на 6 арк.; ОСОБА_43 на 5 арк.; ОСОБА_44 на 6 арк.; ОСОБА_45 на 5 арк.; ОСОБА_46 на 5 арк.; ОСОБА_47 на 5 арк.; ОСОБА_48 на 5 арк.; ОСОБА_49 на 5 арк.; ОСОБА_50 на 7 арк.; ОСОБА_51 на 5 арк.; ОСОБА_52 на 6 арк.; ОСОБА_53 на 5 арк.; ОСОБА_4 на 5 арк.; ОСОБА_54 на 6 арк.; ОСОБА_55 на 7 арк.; ОСОБА_56 на 6 арк.; ОСОБА_57 на 6 арк.; ОСОБА_58 на 6 арк.; ОСОБА_59 на 6 арк.; ОСОБА_60 на 6 арк.; ОСОБА_61 на 7 арк.; ОСОБА_62 на 4 арк.; ОСОБА_17 на 4 арк., ОСОБА_63 на 10 арк.; мобільний телефон ОСОБА_64 , ТМ «TECNO», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; печатку ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» № 43816427; флеш-носій ТМ «SUMSUNG», об`ємом 512 Мб, власником яких є ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання виявлених та вилучених в ході обшуків речей визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2019 року по теперішній час невстановлені особи, перебуваючи на території м. Харкова, здійснюють вербування громадян чоловічої статі, використовуючи їх уразливий стан, з метою передачі останніх для трудової експлуатації.

Прокурор вказує, що 30.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з 06 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщення кімнати, в якій проживає ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 3 щоденника з чорновими записами; 1 зошит з чорновими записами; щоденник без обкладинки з чорновими записами; щоденник в обкладинці червоного кольору з чорновими записами; зошит в обкладинці чорно-помаранчевого кольору з чорновими записами; візитну карту ГО «Я СПАСЕН»; рекламні оголошення ГО «Я СПАСЕН» на 4 аркушах; жовту папку - швидкозшивач зі статутними документами ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» на 44 аркушах; заяву ОСОБА_4 на 1 арк.; файл з розписками осіб про відсутність претензій, всього на 32 аркушах; документи щодо перебування осіб в реабілітаційному центрі, в буд. АДРЕСА_1 всього на 376 аркушах; пакет документів включає в себе: договір, заяву, розписку на ім`я: ОСОБА_5 на 6 арк.; ОСОБА_6 на 7 арк.; ОСОБА_7 на 6 арк.; ОСОБА_8 на 6 арк.; ОСОБА_9 на 7 арк.; ОСОБА_10 на 7 арк.; ОСОБА_11 на 7 арк.; ОСОБА_12 на 7 арк.; ОСОБА_13 на 6 арк.; ОСОБА_14 на 7 арк.; ОСОБА_15 на 6 арк.; ОСОБА_16 на 7 арк.; ОСОБА_17 на 7 арк.; ОСОБА_18 на 7 арк.; ОСОБА_19 на 7 арк.; ОСОБА_20 на 7 арк.; ОСОБА_21 на 7 арк., ОСОБА_22 на 6 арк., ОСОБА_23 на 6 арк.; ОСОБА_24 на 6 арк.; ОСОБА_25 на 6 арк.; ОСОБА_26 на 7 арк.; ОСОБА_27 на 7 арк.; ОСОБА_28 на 6 арк.; ОСОБА_29 на 6 арк.; ОСОБА_30 на 6 арк.; ОСОБА_31 на 8 арк.; ОСОБА_32 на 5 арк.; ОСОБА_33 на 5 арк.; ОСОБА_34 на 5 арк.; ОСОБА_35 на 5 арк.; ОСОБА_36 на 5 арк.; ОСОБА_37 на 5 арк.; ОСОБА_9 на 6 арк.; ОСОБА_38 на 6 арк.; ОСОБА_39 на 6 арк.; ОСОБА_40 на 6 арк.; ОСОБА_41 на 6 арк.; ОСОБА_42 на 6 арк.; ОСОБА_43 на 5 арк.; ОСОБА_44 на 6 арк.; ОСОБА_45 на 5 арк.; ОСОБА_46 на 5 арк.; ОСОБА_47 на 5 арк.; ОСОБА_48 на 5 арк.; ОСОБА_49 на 5 арк.; ОСОБА_50 на 7 арк.; ОСОБА_51 на 5 арк.; ОСОБА_52 на 6 арк.; ОСОБА_53 на 5 арк.; ОСОБА_4 на 5 арк.; ОСОБА_54 на 6 арк.; ОСОБА_55 на 7 арк.; ОСОБА_56 на 6 арк.; ОСОБА_57 на 6 арк.; ОСОБА_58 на 6 арк.; ОСОБА_59 на 6 арк.; ОСОБА_60 на 6 арк.; ОСОБА_61 на 7 арк.; ОСОБА_62 на 4 арк.; ОСОБА_17 на 4 арк., ОСОБА_63 на 10 арк.; мобільний телефон ОСОБА_64 , ТМ «TECNO», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; печатку ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» № 43816427; флеш-носій ТМ «SUMSUNG», об`ємом 512 Мб.

Прокурор зазначає, що вилучені речі належать ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор також вказує, що всі вище перелічені, вилучені предмети і документи оглянуті слідчим 30.09.2021 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2020. На даний час вказане майно перебуває в слідчому управлінні ГУ НП в Харківській області, де вирішується питання щодо призначення експертиз та після їх проведення, а так само проведення необхідних слідчих дій, вказані предмети будуть направлені до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені предмети буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_67 .

В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 06.10.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт старшого оперуповноваженого ЧМП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_68 , в якому останній повідомив, що ним здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_69 , однак останнього вдома не було, повістку передано через мешканця будинку, однак останній відмовився представлятися та розписатися в повістці про виклик (а.с. 25-26).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надвірних будівлях та прибудинковій території, право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_70 (а.с. 10).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, планшетів, жорстких дисків, флеш носіїв, тощо), чорнових записів, записних книжок, мобільних телефонів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з торгівлею людьми (здійснення іншої незаконної угоди), об`єктом якої є людина, вчиненого з метою трудової експлуатації, медичної документації, договорів на надання послуг з реабілітації, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

30.09.2021 з 06:30 год. по 12:00 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 11-16).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 01.10.2021 (а.с. 22) та надійшло до суду 04.10.2021 о 11 год. 46 хв. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_71 від 30.09.2021 вищевказане майно, яке вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2020 (а.с. 19-21).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 30.09.2021 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3 щоденника з чорновими записами; 1 зошит з чорновими записами; щоденник без обкладинки з чорновими записами; щоденник в обкладинці червоного кольору з чорновими записами; зошит в обкладинці чорно-помаранчевого кольору з чорновими записами; візитну карту ГО «Я СПАСЕН»; рекламні оголошення ГО «Я СПАСЕН» на 4 аркушах; жовту папку - швидкозшивач зі статутними документами ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» на 44 аркушах; заяву ОСОБА_4 на 1 арк.; файл з розписками осіб про відсутність претензій, всього на 32 аркушах; документи щодо перебування осіб в реабілітаційному центрі, в буд. АДРЕСА_1 всього на 376 аркушах; пакет документів включає в себе: договір, заяву, розписки на ім`я: ОСОБА_5 на 6 арк.; ОСОБА_6 на 7 арк.; ОСОБА_7 на 6 арк.; ОСОБА_8 на 6 арк.; ОСОБА_9 на 7 арк.; ОСОБА_10 на 7 арк.; ОСОБА_11 на 7 арк.; ОСОБА_12 на 7 арк.; ОСОБА_13 на 6 арк.; ОСОБА_14 на 7 арк.; ОСОБА_15 на 6 арк.; ОСОБА_16 на 7 арк.; ОСОБА_17 на 7 арк.; ОСОБА_18 на 7 арк.; ОСОБА_19 на 7 арк.; ОСОБА_20 на 7 арк.; ОСОБА_21 на 7 арк., ОСОБА_22 на 6 арк., ОСОБА_23 на 6 арк.; ОСОБА_24 на 6 арк.; ОСОБА_25 на 6 арк.; ОСОБА_26 на 7 арк.; ОСОБА_27 на 7 арк.; ОСОБА_28 на 6 арк.; ОСОБА_29 на 6 арк.; ОСОБА_30 на 6 арк.; ОСОБА_31 на 8 арк.; ОСОБА_32 на 5 арк.; ОСОБА_33 на 5 арк.; ОСОБА_34 на 5 арк.; ОСОБА_35 на 5 арк.; ОСОБА_36 на 5 арк.; ОСОБА_37 на 5 арк.; ОСОБА_9 на 6 арк.; ОСОБА_38 на 6 арк.; ОСОБА_39 на 6 арк.; ОСОБА_40 на 6 арк.; ОСОБА_41 на 6 арк.; ОСОБА_42 на 6 арк.; ОСОБА_43 на 5 арк.; ОСОБА_44 на 6 арк.; ОСОБА_45 на 5 арк.; ОСОБА_46 на 5 арк.; ОСОБА_47 на 5 арк.; ОСОБА_48 на 5 арк.; ОСОБА_49 на 5 арк.; ОСОБА_50 на 7 арк.; ОСОБА_51 на 5 арк.; ОСОБА_52 на 6 арк.; ОСОБА_53 на 5 арк.; ОСОБА_4 на 5 арк.; ОСОБА_54 на 6 арк.; ОСОБА_55 на 7 арк.; ОСОБА_56 на 6 арк.; ОСОБА_57 на 6 арк.; ОСОБА_58 на 6 арк.; ОСОБА_59 на 6 арк.; ОСОБА_60 на 6 арк.; ОСОБА_61 на 7 арк.; ОСОБА_62 на 4 арк.; ОСОБА_17 на 4 арк.; ОСОБА_63 на 10 арк.; мобільний телефон ОСОБА_64 , ТМ «TECNO», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; печатку ГО «ЖИТТЯ КРАЩЕ» № 43816427; флеш-носій ТМ «SUMSUNG», об`ємом 512 Мб, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1