№1-кп/760/2681/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за

№ 0000150 від 15.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернігівської області,Ічнянського району.

с. Припутні, громадянина України, зареєстрований

в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в

силу ст.89 КК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В період 12 та 13 жовтня 2021 року у вечірній час (точної дати досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи на пустирі території цегляного заводу, який розташований неподалік місця проживання його батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі рослини коноплі.

Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що рослини коноплі містять наркотичний засіб канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, так як протягом тривалого часу вживає його, ОСОБА_3 з метою подальшого споживання,без мети збуту, зірвав виявлені ним рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу після цього, на території вказаного вище заводу, ОСОБА_3 з метою приготування для подальшого вживання, без мети збуту,зірвані ним рослини коноплі, які містять наркотичний засіб канабіс,наявними в нього ножицями порізав на дрібні частини і помістив їх до металічної миски. Після цього, протягом приблизно 20 хвилин на розведеному ним багатті став його підсушувати, а в подальшому розфасував у 13 паперових згортків ,чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому вказані згортки, ОСОБА_3 поклав до кишені своєї сумки, яку мав при собі та направився до місця проживання своїх батьків, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

15.10.2021,зберігаючи при собі вищевказані паперові згортки з подрібненими і висушеними рослинами коноплі,які містять наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 направився до м. Києва, де приблизно о 19.00 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1 був зупинений працівниками поліції і у нього було виявлено та вилучено 13 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ -19/111-21/49796 НЗПРАП від 19.10.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 26,71 г. .

Канабіс,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України .

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, те що він є не судимим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний строк .

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : канабіс , загальною масою 21,71 г. знищити. (а.п.60)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн.96 коп. витрат за проведення експертизи. (а.п.55)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :