Справа № 165/3719/21
Провадження № 1-кс/165/1370/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000742 від 12.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.11.2021, до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.11.2021, в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., невстановлена на даний час особа, перебуваючи за місцем проживання заявниці, шляхом вільного доступу, таємно викрала шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору, пластиковий чемодан, два змінних акумулятора та зарядний пристрій до нього, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 12.11.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.11.2021 до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області з заявою зізнанням звернувся гр. ОСОБА_7 , у якій зазначив, що вказаний шуруповерт з додатками до нього викрав саме він та в подальшому збув за 1000 гривень.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, якій ОСОБА_7 збув викрадений шуруповерт з додатками до нього. Так, 12.11.2021 в ході допиту свідка, ОСОБА_8 зазначила, що вказаний інструмент на даний момент знаходиться у неї, оскільки вона його купила у ОСОБА_7 , та добровільно видає працівникам поліції.

12.11.2021 в ході огляду місцевості, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції пластикову коробку бі рюзового кольору з надписом на лицевій стороні «Makita» та поміщеним у неї шуруповертом, двома змінними акумуляторами та зарядним пристроєм до нього. В ході огляду даний предмет було вилучено та поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС 3343078.

Вилучені речі в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу. Просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову коробку бірюзового кольору з надписом на лицевій стороні «Makita» та поміщеним у неї шуруповертом, двома змінними акумуляторами та зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 та було 12.11.2021 тимчасово вилучене в ході огляду місцевості.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1