У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 18 березня 2021 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 08 вересня 2021 року надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 10 вересня 2021 року, а у провадження судді-доповідача -13 вересня 2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.
Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п?яти днів з дня її проголошення.
За змістом апеляційної скарги та ухвали, що міститься в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 18 березня 2021 року, постановлена 22 липня 2021 року, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_2 направив поштою лише 08 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
На дане рішення не може вплинути одне лише посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали лише 06 вересня 2021 року, - оскільки вказана обставина не передбачена законом як така, за якою суд може вважати апеляційну скаргу поданою у строк апеляційного оскарження, а може бути розглянута лише як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали за умови порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України -
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 18 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1