справа №619/1854/21
провадження №1-кп/619/112/22
Ухвала
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000022 від 10.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

установив:
15.04.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 10.01.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 близько 08.30 годин 09 січня 2021 року знаходячись у м.Харків зустрівся з раніше знайомими йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розмови з якими, користуючись довірою до себе з боку останніх, з метою полегшення скоєння крадіжки, повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вигадану історію стосовно того, що йому на автомобілі ОСОБА_5 необхідно перевезти своє майно з прилеглої території садової дачної ділянки №1223/3, яка належить його родичам і там зберігається його майно, і таким чином попрохав своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступити в ролі помічників у погрузці майна з послідуючим вивезенням його до м.Харків, на що останні, не усвідомлюючи реальних обставин, сподіваючись на достовірність інформації наданої ОСОБА_4 , прийняли дану пропозицію.

В послідуючому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втрьох на автомобілі ВАЗ 21099 який перебував у користуванні Сітчекка Р державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули з м.Харків до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеною пункту Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області.

Прибувши до вказаного садового товариства, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки №1223/3, яка належить ОСОБА_7 з метою вчинення злочину, ОСОБА_4 за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, сказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що їм необхідно залишитись біля автомобіля ВАЗ 21099, а сам ОСОБА_4 , впевнившись, що власник дачного домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, з метою вчинення крадіжки підійшов до дачної ділянки №1223/3 і а прослідував до дачного будинку.

В послідуючому, чітко усвідомлюючи, що біля вказаного, домоволодіння відсутній господар та немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 діючи за злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий умисел, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з метою відчинення вхідної двері будинку, тобто подолання перешкоди, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку АДРЕСА_2 і зайшов всередину, тим самим отримав можливість здійснити крадіжку майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у приміщенні садового будинку, ОСОБА_4 побачив, що всередині знаходиться наступне майно, а саме:

1) розкладне ліжко з металевим каркасом (так звана розкладушка) з тканиною зеленого кольору, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 655 гривень 00 копійок;

2) розкладне ліжко з металевим каркасом з тканиною сірого кольору (типу брезент) вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 655 гривень 00 копійок;

3) трубу металеву дай метром 30 см. та довжиною 1,5 метри, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 2276 гривень 50 копійок, металевий ящик вагою 80 кг., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 1024 гривні 00 копійок,

4) кабель силовий РПШ-7*2,5, довжиною 2,2 метри, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 154 гривні 00 копійок,

5) металеву трубу круглу 1,5 дюймів, довжиною 1,3 метри, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 37 гривень 44 копійки,

6) шуруповерт марки СКІЛ 2402, 2007 року випуску F015240, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 350 гривень 00 копійок,

7) труба металева круглого діаметру 32 мм., довжиною 1,5 метри вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 43 гривні, 20 копійок,

8) виварка оцинкована металева ємність 20 літрів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 150 гривень 00 копійок,

9) трубу металеву круглого діаметру 32 мм., довжиною 1,2 метри, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 34 гривні 56 копійок,

10) оприскувач пневматичний на 2 літри біло-зеленого кольору, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 97 гривень 00 копійок,

11) піч-буржуйку кустарного виробництва вагою 80 кг., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 р. становить - 512 гривень 00 копійок,

12) викрутку крестову в корпусі зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №7 від 29.01.2021 становить - 21 гривня 00 копійок після чого, почерзі, тримаючи в руках вказане майно, виніс вказане вище майно до легкового автомобіля ВA3 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , близько 11.00 годин 09 січня 2021 року з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував поблизу дачної ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, яка належить ОСОБА_8 , де в розмові з якими, у нього повторно виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, після чого ОСОБА_4 користуючись довірою до себе з боку останніх, з метою полегшення скоєння крадіжки, повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вигадану історію стосовно того, що йому на автомобілі ОСОБА_5 необхідно перевезти своє майно з прилеглої території садової дачної ділянки №1215, яка належить його родичам і там зберігається його майно, і таким чином попрохав своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступити в ролі помічників у погрузці майна з послідуючим вивезенням його до м.Харків, на що останні, не усвідомлюючи реальних обставин, сподіваючись на достовірність інформації наданої ОСОБА_4 , прийняли дану пропозицію.

Знаходячись поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення майна, повторно, вийшов з автомобіля та попрямував безпосередньо до будівлі дачного будинку АДРЕСА_3 .

В послідуючому, чітко усвідомлюючи, що надворі вказаного домоволодіння відсутній господар та немає сторонніх осіб, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились чекати біля автомобіля, ОСОБА_4 , діючи за цілеспрямованим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей дачного будинку та побачив, що двері до будинку зачинені.

Продовжуючи реалізацію злочинних дій, ОСОБА_4 , знаходячись біля дачного будинку побачив наявність наступного майна: 1) металева піч - буржуйка вагою 150 кг., кустарного виробництва, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6 від 29.01.2021 р. становить - 960 гривень 00 копійок, 2) металевий ящик висотою 50 см., шириною 40 см., вагою 3 кг., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6 від 29.01.2021 р. становить - 19 гривень 20 копійок, 3) металевий ящик висотою 1 метр вагою 70 кг., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6 від 29.01.2021 р. становить - 427 гривень 00 копійок, 4) металеве корито вагою 5 кг., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6 від 29.01.2021 р. становить - 32 гривні 00 копійок, після чого усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, почергово взяв руками вказане майно та поклав його до салону автомобіля ВАЗ 21099, де вже перебувало раніше викрадене майно, з попередньої крадіжки, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з тим, що автомобіль ВАЗ 21099 в якому перебувало викрадене майно був зупинений членами садового товариства "Берізка".

У разі доведення злочинних дій ОСОБА_4 до кінця, потерпілому ОСОБА_8 було б завдано матеріального збитку згідно на загальну суму -1438 гривень 20 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області Серії НОМЕР_3 від 07.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 392 КПК України суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0000022 від 10.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2021 по справі №619/185/21 (провадження №1-кс/619/52/21).

Речові докази:

Автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_5 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (м. Дніпро, проспект Праці 2/Т.), що знаходиться на території майданчику для утримання транспортних засобів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го травня, 10 - повернути власнику.

Металева розкидка в корпусі сірого кольору з металу, з тканиною зеленого кольору (виявлена поруч з автомобілем); розкидка сіра з металу з тканиною сірого кольору (виявлена поруч з автомобілем); металева труба довжиною 1,5 метри діаметром 30 см. (виявлена поруч з автомобілем); квадратна труба січена діаметром 30 см. довжиною 1.5 метри (виявлена поруч з автомобілем); металевий ящик 50*1 метри вагою близько 80 кг., всередині з металевим коритом доформованим ємністю 50 літрів, в якому лежать 2 тази ємністю 8 та 3 літри (виявлено всередині салону автомобіля ВАЗ 21099); моток мідного дроту ПВМ довжиною 40 метрів; 5 фрагментів профілю довжиною 7 метрів; силовий кабель 7*2,5 довжиною 220 см; металева труба 1.5 дюймів довжиною 1,3 метри; шуруповерт марки СКІЛ 2402 2007 року випуску F015240; металева труба діаметр 32 мм., довжиною 1,5 метри; металева виварка ємністю 20 літрів; металеві частини садового рукомийника, металеві труби діаметром 32 мм. довжиною 1,2 метри; швабра полу автоматична; магнітола Ra224F в корпусі чорного кольору; оприскувач пневматичний 2 літри біло зеленого кольору; саморобна буржуйка вагою близько 80 кг з двох труб; викрутка крестова в корпусі зеленого кольору, що зберігаються за адресою мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 повернути власникам

Кредитний договір на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1