печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001118 від 18.06.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливостю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , з можливостю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що млідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118 від 18.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до змісту матеріалів кримінального провадження № 0001118 від 18.06.2020, зокрема показань ОСОБА_5 за результатами допиту, ОСОБА_6 зателефонував 08.07.2021 о 12.10 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 за номером НОМЕР_6 , після чого через годину, тобто орієнтовно о 13.00 год. остання під`їхала в с. Іванково Київської області, де, згідно наданих показань, і відбулася її зустріч із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Окрім того, в ході допиту 08.07.2021 ОСОБА_5 стверджує, що на вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , вона нібито надала неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч гривень, шляхом передачі заздалегідь виданих їй грошових коштів.

З огляду на вказане, у своїх показаннях ОСОБА_5 зазначає, що начебто здійснила передачу неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вигляді тих грошових коштів в сумі 10 000 грн., які були їй заздалегідь видані.

Водночас у матеріалах кримінального провадження № 0001118 від 18.06.2020 міститься протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, складений головним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та датований 08.07.2021, із початком процесуальної дії о 09 год. 30 хв. та закінченням останньої о 10 год. 30 хв.

Відповідно до змісту зазначеного протоколу огляду від 08.07.2021, ОСОБА_5 у вказаний проміжок часу (з 9 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв.) перебувала у приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де головним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за участю ОСОБА_5 , а також в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було оглянуто, скопійовано та вручено ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані засоби грошові купюри, необхідні «для проведення НСРД з метою отримання фактичних даних про вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 » (абз. 1 арк. 2 протоколу огляду).

Тобто відповідно до відомостей, відображених у протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 08.07.2021, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у проміжок часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. 08.07.2021 перебували у приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого:

- ОСОБА_5 вже о 12.00 год. перебувала, згідно своїх показань, у Київській області (с. Доманівка), а о 13.00 год. у с. Іванково;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були залучені до проведення обшуку автомобіля в період часу з 16 год. 26 хв. по 19 год. 31 хв. на трасі P-69 в напрямку руху до м. Києва.

Допитані 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0001118 від 18.06.2020 ОСОБА_9 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 ) показали, що приблизно о 15 год. 50 хв. вони перебували у місті Вишгород. У цей час до них підійшли чоловіки, які відрекомендувалися як співробітники поліції та Державного бюро розслідувань, пред`явили свої службові посвідчення, та запропонували бути присутніми під час проведення слідчих дій, а саме під час проведення обшуку, на що останні погодились. Жодних показань з приводу участі в якості понятих у проведенні огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не надали.

Наведені вище відомості викликають істотні обґрунтовані сумніви у допустимості зібраних стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 0001118 від 18.06.2020, оскільки відомості, відображені у одних процесуальних документах, суперечать іншим, що може бути перевірено наступним чином.

З метою перевірки достовірності зазначеної у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів дати, місця та часу складення, учасників процесуальної дії, та як наслідок, допустимості такого доказу, вважаємо за необхідне отримати відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у проміжок часу з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021.

Ураховуючи зазначене, використання речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а отже, такі документи та інформація будуть сприяти цьому. Більше того, зазначені обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливостю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , з можливостю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг за період з 00.00 год. 08.07.2021 по 23.59 год. 09.07.2021 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/40870/21-к

Прим. 2 ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

16.09.2021