печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказує на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Держмитслужби № 32-о від 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 в порядку переведення з Одеської митниці ДФС з 08.12.2019 призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби.

30.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вказав, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про скоєння злочину та протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами від 24 та 28 квітня 2021 року огляду, копіювання, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, які були вручені ОСОБА_7 для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;протоколом огляду від 28.04.2021; протоколом освідування ОСОБА_5 від 29.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.04.2021; іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Слідчий вказав, що що саме перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки останній вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за можливість безперешкодного проходження митного контролю в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби.
Наразі, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, для досягнення мети кримінального провадження необхідно встановити та допитати працівників відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, з якими разом працює ОСОБА_5 та яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Показання вказаних осіб можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, користуючись своїм службовим становищем, може здійснювати тиск на ОСОБА_7 .
Також існує необхідність у вилученні документів, які зберігаються у відділі митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби.

Вказані обставини у своїй сукупності, створюють обґрунтовані ризики вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину та з метою уникнення відповідальності, може використати надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (зокрема із використанням доступу до приміщень відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби) або в інший спосіб перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зазначеними в клопотанні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби та може використати надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (зокрема із використанням доступу до приміщень відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби) або в інший спосіб перешкоджати здійсненню кримінального провадження, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме: до 17.07.2021 року.

Копію ухвали направити до митного посту «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1