overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Валківського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності і передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням голова Валківського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності і передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання 31.01.2022 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У період досудового слідства ухвалами слідчого судді ОСОБА_6 від 15.10.2020 року, 20.09.2021 року, 07.10.2021 року прийнято рішення про арешт тимчасово вилученого майна, про скасування арешту майна, про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Участь слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню обумовлена перебуванням судді ОСОБА_6 у щорічній основній та додатковій відпустці за вислугу років з 19.07.2021 року по 14.09.2021 року включно.
Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 року №425/2016 у судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку на який його було призначено закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року.
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області три посади суддів.
За таких обставин утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Нововодолазького районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Нововодолазького районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 464/6761/21
пр.№ 1-кп/464/47/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000209 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 02.03.2022 на 14 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» слід прийняти до розгляду.
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000209 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.03.2022 на 14 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР ЄРДР №0000209 від 03.09.2021 цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Визнати приватне підприємство «Мережа-Сервіс Львів» цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 598/263/22
провадження № 1-в/598/19/2022
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши подання начальника ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та визначити наступні обмеження:
1) зобов`язати з`являтись до 17 год. 00 хв. в ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 2 рази в місяць (1, 2, 3, 4 понеділок місяця);
2) заборонити відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив;
3) заборонити вихід з будинку у нічний час, який не може перевищити вісім годин на добу, а саме з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня;
4) заборонити виїзд за межі Збаразької територіальної громади та зміну місця проживання без письмового дозволу ОНП.
Дослідивши матеріали справи, застосовуючи аналогію права, зокрема виправлення описок у рішенні суду, що передбачено ст. 379 КПК України, вважаю, що у постанові суду допущено описку, а тому слід внести виправлення у постанову від 10 лютого 2022 року у справі про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та вважати вірним «1) зобов`язати з`являтись до 17 год. 00 хв. в ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 4 рази в місяць (1, 2, 3, 4 понеділок місяця)».
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року у справі про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та вважати вірним "1) зобов`язати з`являтись до 17 год. 00 хв. в ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 4 рази в місяць (1, 2, 3, 4 понеділок місяця)".

Суддя А. І. Левків
Справа № 686/1381/22
Провадження № 1-кп/686/751/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 26.01.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/7714/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/960/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000026 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської області ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженому, який має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше судимого, востаннє 20.10.2020 року згідно вироку Галицького районного суду м. Львова за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням та іспитовим строком 2 роки; згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:
………………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення кримінального провадження, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України п.п. «г» п.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироками Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 та Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020, вважати ОСОБА_10 засудженим до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 та Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020, та вважати ОСОБА_7 засудженим за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2637/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/252/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року м. Херсон
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0002179 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2021 рокупризначити до розгляду на 17 березня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/713/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 13 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло для розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 13 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 та ч.3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесене 13 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, на 14 березня 2022 року на 10:15 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
пр. 1-кс/336/171/2022
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, каб. 33,

о 11-30 год. 18 лютого 2022 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника та слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №505/3875/21
Провадження №1-кс/505/259/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
власника майна в особі директора ТОВ «Рембудзв`язок» ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000038, внесеного до ЄРДР 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні №-0000038, внесеного до ЄРДР 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 30 хв. 21.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/216/22
Провадження №1-кп/584/108/22
УХВАЛА

21.02.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 20 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладена 18 лютого 2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000231 від 20 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2022 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000231 від 20 листопада 2021 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1