УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1046/22

Провадження № 1-кс/712/538/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 лютого 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням про заміну запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 16 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням про запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 16 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Заява суддею вмотивована тим, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання було встановлено, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 26 січня 2022 року ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянуто внесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 року, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . Клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. При обранні міри запобіжного заходу, слідчим суддею були враховані всі докази причетності ОСОБА_6 , до вчиненого кримінального правопорушення, обґрунтованість пред`явленої підозри останній та перевірено наявність відповідних ризиків відповідно до ст.177-178КПК України.

Незалежність і недоторканість суддів гарантують ст.ст. 126, 129 Конституції України.У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням (справа № 712/ 1046/22, провадження 1-кс/712/518/22) про заміну запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 16 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням (справа № 712/1046/22, провадження 1-кс/712/518/22) про заміну запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 16 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України -передати в секретаріат для визначення судді, який здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: