Справа № 636/2866/21 Провадження № 1-кп/636/721/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 грудня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.08.2020 року, у зв`язку з відбуттям терміну покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом на території полігону в с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуїв Харківської області знайшов автомат системи «Калашникова» АК-74, 92 патрони, ручну осколкову гранату Ф-1,переніс та зберігав за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 21.04.2021 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, знаходячись на АДРЕСА_1 , за 7000 гривень продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_6 автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_1 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, виготовлений промисловим способом (СРСР), та є автоматом системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45-39 АК виробництва СРСР 1987 року виготовлення, заводський № НОМЕР_2 , 30 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом (виробництва СРСР), придатні для стрільби.
21.04.2021 рокув період часу з 17 години 30 хвилин до 21 години 23 години в ході санкціонованого обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 20.04.2021 - за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 62 патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом (виробництва СРСР/Україна), придатні для стрільби та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є промислового способу виготовлення, до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься; уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, який є промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії бойових припасів не належить; у своїй сукупності штатному з`єднанні корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРЕМ-2 , утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, інвалід 2 групи безстроково, не одружений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, стан здоров`я - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2021 року, скасувати, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121/21/8786-ВТХ від 23.04.2021 року у розмірі 2615,20 грн, судово-балістичної експертизи: №19/212-21/8816-БЛ від 22.04.2021 року у розмірі 980,70 грн, №СЕ-19/121-21/8811-БЛ від 22.04.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/121-21/8813-БЛ від 22.04.2021 року у розмірі 490,35 грн на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили залишки після підриву, первинна упаковка №АВ2005913, предмети візуально схожі: на набої у кількості 62 шт., на корпус ручної гаранти Ф-1, на запал до ручної гранати, на стрілецьку зброю автомат «Калашнікова » АК-74, на набої в кількості 30 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1