Справа №133/1368/21
Вирок
Іменем України
16.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року (точну дату встановити не представилось можливим) працюючи на посаді слюсаря електрика з ремонту електроустаткування 4 розряду у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (), який розташований по вул. Деповській, 1 в м. Козятин Вінницької області, шляхом вільного доступу до майна, яке належить вищевказаному підприємству, перебуваючи на своєму робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, за допомогою робочого інструменту зняв із електровозу ВЛ-80, який він обслуговував, дві мідні шини та пластини. ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період часу з квітня 2020 року по березень 2021 року, продовжив знімати аналогічним способом мідні шини та пластини з електровозів ВЛ-80, які перебували у нього на обслуговуванні та складав їх у свою шафку для особистих речей, що знаходиться в приміщенні Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» по вул. Деповській, 1, в м. Козятин Вінницької області. В подальшому ОСОБА_4 , протиправно заволодівши 86 мідними шинами та пластинами загальною масою 68 кг. 200 гр., продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, 01.04.2021 о 13 год. 00 хв. помістив демонтовані ним мідні шини та пластини до трьох сумок-рюкзаків, які заздалегідь приготував та за допомогою власного велловипеду, вивіз їх з території вищевказаного підприємства, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Такими умисними діями ОСОБА_4 спричинив Виробничому підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (), матеріальний збиток на загальну суму 11 366 грн. 89 коп., оскільки, ринкова вартість одного кілограму брухту міді, згідно висновку експерта, станом на 01.04.2021 становить 166 грн. 67 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті обвинувачення суду пояснив таке.

Так, ОСОБА_4 працював раніше у локомотивному депо, і до його обов`язків входило,

зокрема, обслуговування електровозів. Під час того, коли йому в роботу приходили такі електровози, він знімав з них зношені мідні деталі шини та пластини, з метою їх подальшого збуту та отримання за це коштів. Вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, та неприпустимість вчинення у подальшому подібного, просив суворо не карати.

Представник потерпілого - Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність; вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся у вчиненні проступку, до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей не має, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має позитивну характеристику, одружений, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання. А тому суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному

провадженні судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-21/5283-ТВ від 09.04.2021) складає 653,80 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.368,370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази деталі з електровозних тяг, виготовлені з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, які передані на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити в розпорядженні Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Речові докази сумку рюкзак чорного кольору, сумку-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, сумку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата документу 16.09.2021