Справа № 683/396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, електромонтера ТОВ «Блок Майстер Україна», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2022 року біля 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, із поверхні столу викрав мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 9A» вартістю 2999 грн. із прозорим силіконовим чохлом вартістю 299 грн. та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3398 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відшкодування обвинуваченим шкоди у повному обсязі та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги заяву потерпілої, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі:

- слід папілярного візерунку пальця та гіпсовий слід низу підошви взуття, знищити;

- мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 9A» з прозорим силіконовим чохлом та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: