УХВАЛА
Іменем України

27.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001304, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що до Житомирського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу вчинення неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ситуація із містобудуванням у м. Житомир набуває більш масштабного характеру із роком. Проводячи певний моніторинг сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), можна відстежити початки проведення різних етапів, що необхідні перед початком окремих будівництв. Надсилаючи окремі запити на отримання інформації, можна говорити про те, обслуговуючим коорперативом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди від 13. 10.2020 №205 строком на 5 років, що є потенційний підтвердженням майбутніх намірів стосовно забудови, а також враховуючи відповідь ЖМР від 01.07.2021 року №26/2917 (дод), а саме встановлення факту того, що при обстеженні комісією зафіксовано на даній ділянці 79 дерев, із яких частина підлягала видаленню. Територія, на якій планується забудова, має окреме природне значення.

Відкривши гугл карту, шо є загальнодоступною для будь-якого користувача мережі Інтернет, та продивившись адресу потенційної забудови, можна побачити інформацію про столітні дуби у м. Житомирі, що знаходяться на Богунії. Навіть проглядаючи загальнодоступні відгуки, ознайомлення з якими можливе одразу після перегляду пам`ятки природи на карті можна зрозуміти, що поступове зникнення зелених насаджень відбувається не перший місяць. Одразу можна побачити фотографії того, шо наразі відбувається із територією.

Відвідавши дану місцевість самостійно- побачене, безперечно, вражає. Bсі зображення додаються окремими фотографіями відповідно до даної заяви.

Отримавши відповідь від ЖМР, можемо простежити кількість дерев, що підлягає вирубуванню (у кількості 47 одиниць), проте, без експертної оцінки та відповідної перевірки важко оцінити справжній масштаб даної ситуації.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) щодо об`єкту будівництва за АДРЕСА_2 , а саме: містобудівні умови та обмеження, матеріали громадських обговорень, землевпорядна документація, дозвільна документація, відповідні рішення міської ради, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) щодо об`єкту будівництва за АДРЕСА_2 , а саме: містобудівні умови та обмеження, матеріали громадських обговорень, землевпорядна документація, дозвільна документація, відповідні рішення міської ради, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тощо.
Встановити строк дії ухвали до 27.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: