КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
справа № 133/2854/21

провадження № 1-кс/133/710/21

16.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_4 про те, що 17.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку (ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2396/21 від 03.08.2021) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору.

Відомості за даним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 08.09.2021 внесені до ЄРДР за № 0000301, про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Подальшим проведенням дізнання встановлено, що вищевказаний обшук домоволодіння та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проводився в рамках кримінального провадження № 0000233 від 05.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 .

В ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено синій поліпропіленовий пакет із написом BMW, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 3100081; прозору пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра із нашаруванням темного кольору у верхній частині пляшки. В горлишці даної пляшки вставлена трубка комбінованого (темного, зеленого, червоного) кольору, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 3100082. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12112-НЗПРАП, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 30,15 г., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12113-НЗПРАП, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні полімерної пляшки та полімерної трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) -0,919 г.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, вбачається, що відомості про кримінальне правопоушення було внесено на підставі рапорту о/у СКП ВП №2 Баліцького О, про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №3808 від 16.06.2020 за фактом письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , встановлено, що невідомі особи на території м. Козятин розповсюджують наркотичні та психотропні речовини.

У зв`язку з вказаним вище, як вказує слідчий, виникла необхідність у отриманні матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 05.07.2021, що стосуються виявлення та вилучення у ОСОБА_5 вищевказаних наркотичних засобів, з метою приєднання оригіналів цих документів до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 08.09.2021, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , оскільки в подальшому вони слугуватимуть доказами в рамках вказаного провадження. Окрім цього, в ході досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до вилучених речових доказів, з метою їх огляду та проведення з ним ряду слідчих дій, а також їх подальшого збереження, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Отже, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей з метою їх вилучення, та до матеріалів кримінального провадження з метою вилучення з нього оригіналів документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у справі розписками; надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Розпорядник інформації - ІНФОРМАЦІЯ_2 також належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено відомості на підставі рапорту слідчого СВ ВП №2 про те, що 17.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку (ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2396/21 від 03.08.2021) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору.

За змістом рапорту слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_7 , він доповідає про те, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233 від 05.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так,17 серпня 2021 року в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у справі №133/2396/21 від 03.08.2021, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших господарських приміщень (гаражів, сараїв, тощо), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть знаходитись за його місцем проживання або в господарських будівлях, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: синій поліпропіленовий пакет із написом BMW, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 3100081; прозору пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра із нашаруванням темного кольору у верхній частині пляшки. В горлишці даної пляшки вставлена трубка комбінованого (темного, зеленого, червоного) кольору, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 3100082. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12112-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 30,15 г., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12113-НЗПРАП в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні полімерної пляшки та полімерної трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) -0,919 г.

Таким чином, як вказано у рапорті, в діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим просить внести відомості до ЄРДР.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, вбачається, що відомості про кримінальне правопоушення було внесено на підставі рапорту о/у СКП ВП №2 ОСОБА_8 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №3808 від 16.06.2020 за фактом письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , встановлено, що невідомі особи на території м. Козятин розповсюджують наркотичні та психотропні речовини.

Звернувшись із даним клопотанням старший дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 посилалась на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, і виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування та вилучених речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, дізнавач просить надати доступ до матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000233 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що стосуються виявлення та вилучення у ОСОБА_5 вищевказаних наркотичних засобів з метою приєднання оригіналів цих документів до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 08.09.2021. Разом з тим, дізнавач не зазначає переліку конкретних документів, які містяться у матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000233 від 05.07.2021, доступ до яких він планує отримати та не обгрунтовує необхідність вилучення саме їх оригіналів, не зазначає, які обставини планує дізнання встановити з їх допомогою.

Крім того, дізнавач просить надати доступ до речей вилучених в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме наркотичних засобів та предметів на яких вони знаходяться (знаходились), визнаних речовими доказами по кримінальному провадженню №000233 від 05.07.2021 з метою їх подальшого використання в якості доказів по кримінальному провадженню №0000301 від 08.09.2021, а також їх збереженню. Однак, дізнавач не зазначає конкретного переліку наркотичних засобів та предметів, на яких вони знаходяться (знаходились), які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №000233 від 05.07.2021, доступ до яких він планує отримати та не обгрунтовує необхідність їх вилучення, не зазначає, які слідчі дії він буде проводити з отриманими речами .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того слід зазначити, що за змістом ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Проте, клопотання не містить доводів, які вказують на загрозу зміни або знищення документів, що може бути підставою для їх вилучення. Також не обгрунтовано необхідність вилучення речей; не міститься жодного пояснення , що мета отримання доступу до них не буде досягнута без їх вилучення.

Так, у клопотанні вказано, що речі та документи потрібно вилучити з метою огляду та проведення з ними слідчих дій, та подальшого їх збереження. Однак не вказано, які є загрози їх належного збереження існують на час звернення із клопотанням, та не вказано які слідчі дії та з якими речами потрібно провести.

За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тобто матеріали кримінального провадження, зокрема і речі, які до нього приєднані, є відомостями з обмеженим доступом та містять конфіденційну інформацію.

Слідчим не доведено, що матеріали кримінального провадження містять такі відомості (як докази), які не можна довести іншим шляхом, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено, до яких саме конкретних документів та предметів слідчий просить надати доступ, найменування та кількість таких документів та предметів не визначені, не зазначено які дані на підставі документів та речей можуть бути встановлені. А вимога надання доступу до матеріалів провадження з можливістю вилучення документів та предметів, які можуть бути визначені на розсуд слідчого, не є обгрунтованою та не узгоджується з вимогами закону.

Враховуючи, зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до речей та документів мотивовано формально, є необгрунтованим. У ньому не доведена необхідність вилучення документів та речей, не вказано до яких саме речей та предметів слідчий просить надати доступ, яке значення вони мають для розслідування обставин кримінального провадження, та які обставини за допомогою них передбачається встановити.

З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.09.21