Справа № 645/6182/21
Провадження № 1-кс/645/1408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000763 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387; 5 банківських карток: банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385; квитанцію «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту; сім-карту «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000763 від 15.09.2021 року за за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 15.09.2021 за адресою м.Харків, вул. Танкопія, 23 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну з його слів фен, з метою подальшого збуту.

15.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, який проводився в каб.32 у приміщенні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32 у останнього було виявлено та вилучено: у лівій кишені з кофти вдягнутій на ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387, посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 ( яке не вилучалось), у гаманці в барсетці яка вдягнута на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ,банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385,квитанція «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на імя ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Прокурор зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання за відсутністю власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000763 від 15.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2021.

Так, як вбачається з затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2021 за участю понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено у лівій кишені з кофти вдягнутій на ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 ( яке не вилучалось), у гаманці в барсетці яка вдягнута на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ,банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385,квитанція «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Вказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387;

- 5 банківських карток: банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385;

- квитанцію «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту;

- сім-карту «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -