overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/804/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2-п/4806/80/21 з поданням судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення з цього до іншого місцевого суду Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження із зазначеним вище поданням судді місцевого суду, яке мотивоване наступним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 вказане вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_5 та присвоєно йому єдиний унікальний номер судової справи 304/804/21.

20.07.2021 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження помилково було скеровано до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у вказаному вище поданні судді місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що задоволенню не підлягає в порядку ст.34 КПК України, а справа підлягає поверненню до того ж місцевого суду для її розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції виключно: за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку подання Перечинського районного суду відсутнє, саме вказане вище подання підписано саме суддею, а не головою або виконувачем обов`язків голови суду, що не відповідає положенню ч.2 ст.34 КПК України.

Відповідне клопотання однієї із сторін або сторін кримінального провадження, подане саме до Закарпатського апеляційного суду також відсутнє, а та інформація, що відображена в журналі судового засідання Перечинського районного суду від 20.07.2021 (а.п. 43-44) не свідчить про звернення з відповідним клопотанням сторони кримінального провадження саме до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 відмовити, повернути дане кримінальне провадження до Перечинського районного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1755/21
Номер справи місцевого суду: 521/7187/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 по кримінальним провадженням №0001156 від 07.04.2019, №0001296 від 15.05.2020, №0000928 від 15.05.2021, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяцю арешту;

-26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяцю арешту;

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 листопада 2021 року на 11-30 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 18 листопада 2021 року на 11-30 год в залі №10 (6 поверх) Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 вересня 2021 року о 16-00 годин у 10 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/394/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/394/21 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 підозрюваного за ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 підозрюваного за ч.2 ст.189 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 підозрюваного за ч.2 ст.189 КК України та призначити її до розгляду на 11:00 год. 11 жовтня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1131/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13:30 год., 05 жовтня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/700/21
Провадження №1-кп/503/45/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду з 03.06.2021 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.10.2020 року.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 28 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

18.06.2021 року на адресу суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження), яке обґрунтоване посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості оплатити проїзд своєму захиснику до м. Кодима.

Згідно першого речення ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції з подальшим вирішенням під час підготовчого судового засідання питання, передбаченого другим реченням ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000060 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 28 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Київського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5035/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

01.10.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001025 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001025 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих, які входять до складу слідчої групи у розслідуванні кримінального провадження за №0001025 від 03.08.2021, із залученням оперативних співробітників Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, спеціалістів, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також предметів, які вилучені законом з обігу.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто з 01.10.2021 року по 01.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа №522/1879235/21
Провадження № 1-кп/522/2539/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000483 від 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2021 року о 09 годин 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/8342/21
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0006578 від 14.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0006578 від 14.12.2019 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006578 від 14.12.2019 року вже розглядається Приморським районним судом м. Одеси.
В судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається з комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 03.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006578 від 14.12.2019 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даного клопотання має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0006578 від 14.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0001431,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0001431 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 05.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.08.2021 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8170/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора - начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.366, ч.2,3 ст.365-2 Кримінального кодексу України,-

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора - начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.366, ч.2,3 ст.365-2 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 15.09.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстр списаних особових справ одержувачів компенсації за втрачене нерухоме майно згідно ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010-2018 роки (оплата яких проведена в період ревізії Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області) на 1 аркуші, без підписів та печаток;

- рахунок на оплату №СФ-071 від 2019 року ТОВ КФ «РІВА» з відбитком печатки КФ «РІВА» з підписом на 5 графі та «виписав» на 1 арк;

- ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору С580 модель 20150 серійний номер СВ21077110 із зарядним пристроєм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 24.09.2021 об 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1