Справа № 138/3194/21
Провадження №:1-кс/138/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 21.02.2021 у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 34000 гривень, 250 доларів США, а також виробів із золота.

За даним фактом 22.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження працівниками СКП Могилів-Подільського РВП спільно з працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження (далі РТО). Під час РТО встановлено, що у місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: РТО за адресою: АДРЕСА_2 (місце пригоди): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23175, CID 6603, 14603, 23107, 1613, 9613, 6601, 33107; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14704, CID 3597; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 4521, CID 2345, 2341, 2342, 2343, 45673, 2346, 2347.

З метою належної перевірки осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тим самим інформація, за період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року по 13 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.02.2021, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючисьст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175, CID 6603, 14603, 23107, 1613, 9613, 6601, 33107: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14704, CID 3597; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 4521, CID 2345, 2341, 2342, 2343, 45673, 2346, 2347, на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року по 13 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року, а саме:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали до 11 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1