overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6086/21
Провадження № 1-кп/211/702/21
У х в а л а

07 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимою особою, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят діб, тобто до 05 грудня 2021 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/3984/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої відділу СУ ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання по кримінальному провадженню №0000686 відносно ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

28.09.2021 на адресу суду від слідчої надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Доручити уповноважений особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 30 вересня 2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4242/21
Провадження № 1-кс/0203/2382/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України на шість місяців, починаючи з 10 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали оголошений учасникам розгляду 07 жовтня 2021 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/287/20
Провадження № 1-в/177/89/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 № 05/2021р., після набрання ухвалою законної сили, повернути до Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год. 08.10.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, щодо якого в Івано-Франківському міському суді перебувають на розгляді кримінальні провадження №00043 за ч.3 ст.307 КК України, та №0000127 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 05 грудня 2021 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 07 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1615/21
Номер провадження №1-кс/351/483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, процесуального прокурора, або суду ;

-прибувати до слідчого слідчого відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 05 грудня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1305/21
Провадження № 1-кс/615/375/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000171 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 10 хв. 11.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.11119 та рентгенографії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації на ім`я хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі захисника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 283, 284, 294, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України від 20.05.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.10.2021
справа №642/2581/21
провадження №1кс/642/3729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно листа слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 №0049/15-02-2 від 07.10.2021, 29.09.2021 розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Харкова, а матеріали кримінального провадження направлено до Харківської обласної прокуратури для подальшого підтримання обвинувачення в суді.

Норми КПК України чітко визначають, що оскарження повідомлення про підозру може бути тільки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування після закінчення досудового розслідування не передбачено та оскільки обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 303,304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №704/416/21
Провадження №1-кп/701/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 07.10.2021р. обвинувачена не з`явилась.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив застосувати до обвинуваченої приводу через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. П`ятигірське, Балакліївського району, Харківської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, заміжня, не працююча, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 22.10.2021 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського районного суду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1910/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000119 від 01.09.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000119 від 01.09.2021. Остання обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 год. 20.10.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 352/1209/21
Провадження № 11-сс/4808/265/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 117, 376, 404, 405, 412, 419, 422 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «7-Сервіс» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт земельної ділянки площею 04.989 га із кадастровим номером :01:019:0104, що належить Драгомирчанській сільській раді і розташована в с. Драгомирчани по вул. Миру Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується в касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити 12 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7