overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
25 січня 2022 року
м. Київ
справа № 236/4762/19
провадження № 51-2075км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 перенесено на 10:00 27 січня 2022 року.
У поданому клопотанні захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю та участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Краснолиманського міського суду Донецької області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 27 січня 2022 року о 10:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Краснолиманським міським судом Донецької області, за участю захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/70/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

встановила:

14.01.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000278, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України на 14-00 год. 21 лютого 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/416/22
Провадження № 1-кс/210/149/22
У Х В А Л А
"25" січня 2022 р.

Слідчій суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 24.01.2022 року до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.
В судове засідання викликати заявника та начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 від 20.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1315/21
Провадження № 1-кп/211/176/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000138 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч 3 185 ч 3, 277 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 23 лютого 2022 року, о 08-30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/624/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року у провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002117 від 01.08.2015 року за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: - з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, КПК України, суд,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002117 від 01.08.2015 року за ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на «03» лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2438/20
Провадження № 1-кс/202/398/2022
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022 року у справі №202/2438/20 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали, слідчим суддею у вступній частині не вірно зазначено дату винесення вказаної ухвали, а саме замість вірного «21.01.2022 року», невірно вказано «24.01.2022 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши повний текст ухвали від 21.01.2022 року, матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення повного тексту ухвали були допущені механічні описки, а саме в невірно зазначено дату винесення ухвали, у зв`язку з чим вказана описка підлягє виправленню.
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022 року у справі №202/2438/20, провадження №1-кс/202/398/2022 року постановленій за результатами розгляду клопотанням слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині дату винесення ухвали «21.01.2022 року» замість невірно зазначеної «24.01.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/283/22
Справа № 279/6464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Як встановлено судом, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду , судом допущено описку, а саме не зазначено, про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення експертиз у сумі 2059,44 грн., про що описано у мотивувальній частині ухвали.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, оскільки дане питання вирішено у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши мотивувальну та резолютивну частину вироку суду, вбачається, що у резолютивній частині даного вироку не зазначено про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат , а тому вважає за необхідне за власною ініціативою, виправити вказану технічну помилку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
За власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 року у справі № 279//64/64/21 .

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати понесені за проведення судових експертиз у розмірі 2059,44 гривень ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2022 року у справі № 279//64/64/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України. В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Причини неявки суду не відомі. Їх явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38) на 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року свідків: ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6787/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001077, внесеному 09.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

23.06.2021 на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001077 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 30.11.2021 обвинувачений ОСОБА_2 олошений в розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим провадження по кримінальному провадженню було зупинено.
25.01.2022 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду
Оскільки обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для подальшого його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001077, внесене 09.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити та призначити розгляд справи на 25.10.2022 на 15-00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6777/21
Провадження № 1-кп/361/591/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінальногопровадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно в частині заборони користування, та про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001100 від 16.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горки Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України та Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно в частині заборони користування, та про повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 55 хв. 26 січня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/63/22
Номер провадження 1-кс/383/25/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року.
Розгляд скарги призначити на 26 січня 2022 року, 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, викликавши скаржника, представника скаржника та слідчого.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1