У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6640/21

№ 1-кс/183/1194/21

30 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2021 року до ЄРДР за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 року у період часу з 10.00 години до 12.30 години невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 10 вересня 2021 року за № 0000572 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.09.2021 року приблизно о 07.30 годині покинула своє місце мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день приблизно о 12.40 годині її невістка ОСОБА_5 зателефонувала та повідомила, що повернулася до свого місця мешкання за вказаною адресою та виявила порушену обстановку всередині будинку. Після цього потерпіла ОСОБА_4 відразу приїхала до свого місця мешкання, де виявила відсутність грошових коштів та ювелірних виробів.

21.09.2021 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в період часу з 16.34 години до 18.31 години був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 . Під час обшуку було виявлено:

- у господарському приміщенні особисті речі ОСОБА_6 , а саме: чоловіча (сорочка) рубашка темного кольору, з биркою «ТСМ» в смужку, чоловічі штани чорного кольору з биркою «Adidas», чоловіче взуття чорного кольору з надписом «Cluoshoes» та чотири печатки (господарські), сірого кольору, які були поміщені до спеціального пакету INZ4052310. Вказані речі, зі слів ОСОБА_6 є одягом, в якому останній знаходився при викраденні майна з приватних будинків;

- у господарському приміщенні три металеві фомки, які були поміщені до спеціального пакету SUD3083718. Зі слів ОСОБА_6 вказаними фомками він відчиняв вікна у приватних будинках;

- у господарському приміщенні аерозольний газовий балон «Перець 4», які були поміщені до спеціального пакету ЕХР02950015;

- у господарському приміщенні паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 які були поміщені до спеціального пакету SUD134444;

- у господарському приміщенні мисливські патрони у кількості 21 штук, 16 калібру, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077817;

- у господарському приміщенні в картонній коробці грошові кошти у сумі 1300 гривень, номіналом: 12 купюр по 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077859;

- у господарському приміщенні три аерозольних газових балона, а саме: «Перець 4», «Перець 1Б» та «FOG», які були поміщені до спеціального пакету SUD2077854;

- у господарському приміщенні сліп-пакет з ланцюжком срібного кольору та дві запонки срібного кольору, які були поміщені до спеціального пакету SUD1134423;

- у господарському приміщенні сліп-пакет з монетами, а саме грошовою валютою Польщі у кількості 7 штук, які були поміщені до спеціального пакету SUD1155782;

- у приміщенні коридору будинку сім-карта «КиївСтар» та стартовий пакет Lifecell № НОМЕР_2 , які були поміщені до спеціального пакету SUD1134430;

- у приміщенні коридору будинку грошові кошти у розмірі 1027 гривень, номіналом: 4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 6 купюр по 5 гривень, 5 купюр по 2 гривні, 6 купюр по 1 гривні, одна сувенірна монета 1 гривня з надписом «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012 р.», які були поміщені до спеціального пакету SUD2077818;

- у приміщенні коридору дві металевих запальнички, золотистого кольору, на одній із яких мається надпис «LuckyWings» та зображені крила, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077809;

- у приміщенні коридору фітнес браслет (годинник), чорного кольору та модем, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077821;

- у приміщенні коридору брошка сріблястого кольору та жіноче кільце сріблястого кольору, які були поміщені до спеціального пакету SUD1155783;

- у приміщенні будинку мобільні телефони: «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; «Samsung», IMEI: НОМЕР_8 ; «Assistant», IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_13 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «Samsung», IMEI: НОМЕР_16 , які були поміщені до спеціального пакету SUD2077815;

- мисливські патрони у кількості 20 штук, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077858;

- автомобіль марки «SkodaFabia», державний реєстраційний знак НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SkodaFabia», державний реєстраційний знак НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_6 та ключ чорного кольору від вказаного автомобіля, які були поміщені до спеціального пакету SUD1155781.

21.09.2021 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000554 від 04 вересня 2021 року.

21.09.2021 року у порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 вересня 2021 року за № 0000593 за ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2021 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався у скоєнні крадіжок з будинків на території м. Новомосковська та Новомосковського району та речі, які вилучені під час проведення обшуку були здобуті злочинним шляхом.

22.09.2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000554, №0000572, №0000584 та №0000593 об`єднанні в одне - №0000554.

Виявлені в ході огляду та обшуку речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 під час допиту вказав, що він причетний до вчинення крадіжок на території м. Новомосковська та Новомосковського району, тобто вилучені речі можуть бути викраденими по іншим кримінальним провадженням та придбані на здобуті злочинним шляхом грошові кошти, з метою збереження вказаних речей необхідно накласти арешт на вищевказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на тимчасове вилучене майно, прийшла до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених грошових коштів у розмірі 4450 доларів США (номіналом по 100 доларів США та одна банкнота 50 доларів США), 400 євро (2 банкноти по 200 євро); золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,58 г, довжиною 45 см з хрестиком 585 проби, вагою 0,76 г, золотого браслету на руку 585 проби, вагою 4,22 г, довжиною 18,5 см, золотих сережок 585 проби, вагою 3,1 г, золотого персня 585 проби, розміром 18, масою 1,24 г, із вставкою у вигляді діаманту, двох золотих жіночих обручок.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.09.2021 року з майна, що було зазначене в ухвалі слідчого судді, вилучено: у господарському приміщенні в картонній коробці грошові кошти у сумі 1300 гривень, номіналом: 12 купюр по 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077859; у приміщенні коридору будинку грошові кошти у розмірі 1027 гривень, номіналом: 4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 6 купюр по 5 гривень, 5 купюр по 2 гривні, 6 купюр по 1 гривні, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077818.

Оскільки вказані предмети зазначені в ухвалі слідчого судді, слідчий суддя вважає, що вони відповідають вимогам ст.. 98 КПК України, можуть бути предметом злочину, або можуть нести на собі сліди злочину. Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Інші речі вилучені поза межами дозволу ухвали слідчого судді, в клопотанні слідчого не зазначені підстави для їх вилучення, тому слідчий суддя вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2021 року до ЄРДР за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1300 гривень, номіналом: 12 купюр по 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077859; грошові кошти у розмірі 1027 гривень, номіналом: 4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 6 купюр по 5 гривень, 5 купюр по 2 гривні, 6 купюр по 1 гривні, які були поміщені до спеціального пакету SUD2077818, шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2021 року до ЄРДР за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині накладення арешту на інше, зазначене в клопотанні майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1