Справа № 576/2289/21
Провадження № 1-кс/576/644/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
23.10.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000310 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучене 21.10.2021 р. під час обшуку майно є майном, яке одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з урахуванням мети арешту, якою є забезпечення спеціальної конфіскації, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000310 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадженняза фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2021 р., на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2021 р., слідчим було виявлене та вилучене майно, а саме, скейт без будь-яких маркувальних позначок та кросівки «Boyota», яке було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути майном, яке одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та підлягати спеціальній конфіскації, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на скейт без будь-яких маркувальних позначок та пару кросівок «Boyota» чорного кольору, які були вилучені 21.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1