Справа № 676/3293/20
Провадження № 1-кс/676/194/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 , який просив скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим вважає необґрунтованими, слідчим не проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується не з`явився, його неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий не провів жодних процесуальних дій. Клопотання директора ТОВ «Ірина-2» в особі ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у даному провадженні слідчим не вирішено. Слідчий прийшов до передчасного рішення про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину. Незважаючи на це, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилався на непроцесуальні пояснення ОСОБА_4 , яку фактично не допитував. Будь-якого аналізу про факти викладені в повідомлені про злочин, слідчий не зробив. Рішення слідчого позбавлене будь-якої логіки, воно є немотивованим і необґрунтованим.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Оскільки матеріали кримінального провадження свідчать про халатне відношення до перевірки доводів заявника, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва прокуратури та слідчих органів на бездіяльність допущену при розслідуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001397.

Звернути увагу керівництва місцевої прокуратури та керівництва слідчих органів поліції на бездіяльність допущену при розслідуванні.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1