Справа: №522/211/95
Провадження:1-в/522/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника органу пробації- ОСОБА_3
засудженого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фатично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.289 КК України від 26.03.2021 року до 5 років позбавлення років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 14.07.2021 року. Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 08.09.2021 року з Суворовського районного суду м. Одеси, згідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік. ОСОБА_4 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 17.09.2021 року для ознайомлення з вироком суду, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

17.09.2021 року засуджений був ознайомлений з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також було йому роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання про що свідчать особисто заповнені анкета, підписка, пояснення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органи пробації, а саме: перший, другий та четвертий понеділок кожного місяця.

В період з 17.09.202Іроку по 04.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

11.10.202І року громадянин ОСОБА_4 допустив неявку для реєстрації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 18.10.2021 року. 01.11.202Іроку засуджений знову не з`явився на реєстрацію в органі пробації та не повідомив причину неявки.

02.11.202Іроку громадянину ОСОБА_4 було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 01.11.2021р..

Засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду, потім у Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з умовами і порядком відбування покарання, належних висновків не зробив, свідомо без поважних причин допустив неявки для реєстрації, що свідчить про ухилення від відбування покарання і обов`язків, покладених на нього судом, та вперте небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_7 просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не з`явився до органу для реєстрації двічі з поважних причин, обов`язки покладені на нього згідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року не порушував.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши сторін, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання, працевлаштований, умисно не порушував встановлені стосовно нього обов`язки.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту вчасного з`явлення на реєстрацію до органу пробації судом не встановлено, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

01.12.2021