справа №176/2477/13-к
провадження №1-кс/176/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за № 0000324, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6998/21 від 17.09.2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про всіх абонентів активованих з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI). з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2021 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 01.07.2009 року, приблизно о 20:00 годині, група невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон марки «SamsungЕ-200», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 .
За цим фактом 19.12.2012 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 .
01.07.2009року приблизно в 20-00 годині, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, і раніше йому знайомим ОСОБА_7 проходили повз житловий будинок АДРЕСА_1 . В той час невстановлена в ході досудового розслідування особа, попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон з метою подзвонити, на що останній відповів йому відмовою, пояснивши, що на рахунку його мобільного телефону недостатньо коштів, щоб подзвонити. ОСОБА_6 , почувши про необхідність терміново зробити дзвінок невстановленою особою, словесно пообіцяв йому знайти мобільний телефон. Після цього. ОСОБА_6 , побачив, що йде попереду них раніше невідомий неповнолітній ОСОБА_8 , який в цей момент розмовляв по своєму мобільному телефону марки «SamsungЕ-200». і вирішив відкрито заволодіти даним мобільним телефоном, розраховуючи на мовчазну підтримку у вчиненні з боку невстановленої в ході досудового розслідування особи, тобто вступив з останнім у мовчазний попередній злочинний зговір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я
01.07.2009року приблизно в 20:05год., перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше невідомого неповнолітнього ОСОБА_8 , і шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон марки «SamsungЕ-200». розраховуючи на підтримку невстановленої в ході досудового розслідування особи, який в цей же день і в цей же час вирішив посприяти ОСОБА_6 у вчиненні злочину, тобто закінчити розпочатий ним уже злочинний умисел, та з метою придушення волі до опору ОСОБА_8 , підійшов до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 і застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, наніс йому один удар кулаком своєї руки в область обличчя заподіявши йому при цьому фізичний біль.
Придушивши таким чином волю до опору ОСОБА_9 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, вступив з ОСОБА_6 , в мовчазний попередній злочинний зговір, після чого відкрито викрав мобільний телефон «SamsungЕ-200» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 100 гривень і сім-карта мобільне оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 2 грив що належать на праві приватної власності неповнолітньому ОСОБА_5 ..
Заволодівши викраденим і звернувши його у свою власність, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця скоєння злочину втік, заподіявши потерпілому неповнолітньому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 627 гривень, а викраденими майном згодом розпорядився на свій розсуд.
09.10.2010 року ОСОБА_6 було заочно притягнуто до відповідальності в якості обвинуваченого.
19.03.2010 року кримінальне провадження № 30091132 було зупинено та обвинувачем ОСОБА_6 , оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено. Сектором кримінальної поліції ВП №5 Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області 29.04.2010 року було заведено ОРС категорії «Розшук» №13010004.
19.12.2012 року відомості за вказаним фактом було внесено до єдиного реєстру досудеь розслідувань за № 0000324 з правовою кваліфікацією кримінальні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
18.08.2021 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у спосіб, передбачений К ПК України для вручення повідомлень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який г. рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адрес: АДРЕСА_3 52
Підозрюваний в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у розшуку по ОРС № 13016008 від 29.04.2010 р.
Також проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_10 має зв`язок своїм братом ОСОБА_11 , та що останній може переховуватись за адресою проживання, свого брата адресою: АДРЕСА_4
Факт можливого перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживай його брата ОСОБА_10 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Також опитаний за вказаним фактом ОСОБА_10 пояснив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_5 та у червні 2021 року до нього на вказану адресу приїздив його брат ОСОБА_6 та спілкувався зі своїм братом номером телефону № НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_10 для спілкування використовує власні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та отримати відомості про його зв`язки можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сповіщались, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000324, 01.07.2009 року, приблизно о 20 год. 10 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільний телефон вартістю 500 грн., який належить заявнику, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.17).

18 серпня 2021 року громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (арк. спр. 9).

Як витікає з письмових пояснень ОСОБА_10 від 28.08.2021 року останній пояснив, що має старшого брата ОСОБА_6 якого останній раз бачив в червні 2021 року оскільки не підтримує з ним сімейних відносин, при цьому повідомив, що брат мешкає в м. Дніпро де неофіційно працює на будівництві. Також зазначив, що має номер телефону брата НОМЕР_2 (а.с.8).

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про всіх абонентів активованих з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в певному місці та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за № 0000324, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

1. Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 5Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_5 ), про всіх абонентів активованих з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI). з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2021 по 17.09.2021 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків..
2. Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 5Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про всіх абонентів активованих з мобільного номеру НОМЕР_3 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI). з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2021 по 17.09.2021 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , зобов`язані надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1