Справа № 570/1742/21
номер провадження 1-кп/570/245/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Березнівського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами 10.11.2020 року терміном на 1 (один) рік за рішенням суду, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія, 25.12.2020 здійснив замовлення через мережу інтернет, а саме через мобільний додаток «Вайбер» надавши анкетну інформацію про свою особу та своє фотозображення, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.10.2007, який не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.10.2007.
Окрім цього, ОСОБА_4 03 квітня 2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів, 136 км, поблизу с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області був зупинений автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням, який під час перевірки документів на законну вимогу, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 17.10.2007, яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту, тобто умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа та у використанні завідомо підробленого документа визнав повністю. Суду детально розповів та повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Пояснив, що він, будучи позбавлений права керування транспортними засобами 10.11.2020 року терміном на 1 (один) рік за рішенням суду, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія, 25.12.2020 здійснив замовлення через мережу інтернет, а саме через мобільний додаток «Вайбер» надавши анкетну інформацію про свою особу та своє фотозображення, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, у невідомої йому особи, про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами. Розповів, що в подальшому він, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.10.2007.
Після цього 03 квітня 2021 року, приблизно о 03 год. 30 хв. на автодорозі Н-25 Городище- Рівне-Староконстянтинів, 136 км., поблизу с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області був зупинений, керуючи автомобілем марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки документів на законну вимогу працівника поліції, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, він пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 17.10.2007, тобто умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 щодо пособництва в підробленні офіційного документа - за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України; щодо використання завідомо підробленого документа - за ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що сторони також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі автомобіль марки «Аudi A4». реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2007, оптичний DVD-R диск розміром 4,7 Гб залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1