Справа № 463/1568/21
Провадження № 1-в/463/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням положень ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з 12.11.2020 року перебуває на обліку в Личаківському відділі пробації за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Вирок набрав законної сили 29.10.2020 року.

В подальшому, Личаківським підрозділом пробації 05.02.2021 року отримано копію вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року. Подання мотивує тим, що згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання остаточно призначається за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст.72 цього Кодексу. Згідно з п.5 ч.1 Розділу IV Наказу Міністерства юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року «при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків». У зв`язку з наведеним, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлений належним чином, крім того, ухвали про привід не виконані.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 16.09.2021 року надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 16.09.2021 року подав заяву про розгляд подання без його участі, при вирішення подання просить врахувати те, що покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року враховано при постановленні вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено без участі учасників кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання іспитовим строком 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 20.11.2020 року (а.с.4).
Разом з тим, судом встановлено, що згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Вирок суду набрав законної сили 29.10.2020 року (а.с.6).
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як було вказано вище, у поданні провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 порушується питання, пов`язане з виконанням вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року та вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року. При вказаних обставинах, поданням фактично порушено питання визначення остаточного покарання за сукупністю вироків та/або злочинів.

Разом із тим, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України щляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, та покладено на останнього обов`язки передбачені ст.76 КК України. Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин - виконувати самостійно.

Крім того, встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено останньому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі положень ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. З врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2020 року та вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року, яким покарання призначено засудженому за ч.4 ст.70 КК України на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вказаними вироками суду і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 7 (місяців) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами частини 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що порушене у поданні провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 питання щодо виконання вироків Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року та вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року було вирішене по суті вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року, які набрали законної сили, а тому у задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.70 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7