Справа №590/1471/19
Провадження №1-кп/590/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2020 року та повторно на 06.05.2020 року, на 29.09.2020 року, на 01.12.2020 року, на 04.02.2021 року, на 25.03.2021 року, на 19.05.2021 року, на 27.07.2021 року та на 31.08.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, ухвалою суду від 27.07.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований привід для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, виконання ухвали суду було покладено на ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Ухвала суду від 27.07.2021 року не виконана, рапорт про причини її невиконання до суду не надходив.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу, у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме: не прибула за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченої, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання. Причини неприбуття обвинувачена суду також не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно повторно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10-00 год. 20 вересня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити її до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 10-00 год. 20 вересня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1