overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/9392/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю із Київського апеляційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважних осіб ДБР внести відомості з заяви № 898 від 20.10.2021 про груповий службовий злочин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До своєї скарги на підтвердження її доводів ОСОБА_2 надав копію заяви про службові злочини № 898 від 20.10.2021, у верхньому лівому кутку якої від руки зазначено, що вона було направлена електронною поштою, а також залишена в скринці канцелярії ДБР.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого визнається як така з моменту отримання заяви та не вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, доказів щодо направлення заяви № 898 від 20.10.2021 ОСОБА_2 до ДБР матеріали скарги не містять. Більше того, доказів про отримання вказаної скарги уповноваженими особами ДБР слідчому судді не надано.

За таких обставин дана скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та до якої мають бути застосовані правила, передбачені ч. 4 ст. 304КПК України.

Крім того, зважаючи на те, що відсутні дані щодо отримання ДБР вказаної заяви, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання скарги як того вимагає ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3110/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003784 від 30.09.2021 року),-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003784 від 30.09.2021 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 01 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.01.2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-591-21
Справа № 932/9960/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениогоч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 209/3536/20
Провадження № 1-кп/209/169/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України .

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 29.11.2021 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що робоче місце прокурорів відділу знаходиться у м.Дніпрі, з метою раціонального використання робочого часу, а також з метою дитримання встановлених карантинних обмежень з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість прокурора ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі, призначене на 29 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/990/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 26.11.2021 року переданий обвинувальний акт з додатками.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/128/21
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
26 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0000042 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2021 судове провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

25.11.2021 на адресу суду надійшло повідомлення від ВП № 9 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити підготовче судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2251/21
Номер провадження 1-кп/341/263/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року під № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, з доданими до нього матеріалами.
встановив:
26 листопада 2021 року із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року під № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 КК України, є злочином.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні від 24 серпня 2021 року № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
гСправа № 358/1318/21 Провадження № 1-кс/358/250/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

26 листопада 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001384 від 10.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин за 24 жовтня 2021 року, а також до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин за 24 жовтня 2021 року, та надати дозвіл на можливість їх вилучення.

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001384 від 10.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року на 12 годин 50 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2021 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 19.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 19.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.
П.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
П.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 284, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 19.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України на 06 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1