Справа № 626/208/22
Провадження № 1-кп/626/100/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року, суд розглянувши вказане кримінальне провадження в порядку спрощеного провадження та за результатами якого ОСОБА_3 було визнано винним за ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Однак в процесі виконання даного вироку виявилася механічна комп`ютерна описка у резолютивній його частині, яка виникла під час його друкування в паперовому вигляді.

Так, відповідно до вказаного вироку від 27.01.2022 року, а саме в його вступній та мотивувальній частинах зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.162 КК України. Після дослідження матеріалів справи, суд також дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла і що покарання йому необхідно призначити в межах санкції даної статті.

Однак при виготовлені вироку в відповідній системі документообігу суду «Д-3» під час переводу вироку зі статусу «Чернетка» в статус «Оригінал», з якого і відбувається його друкування в комп`ютерному вигляді, в паперовому вигляді виникла механічна комп`ютерна описка(помилка) та було зазначено у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При цьому по всьому тексту вироку в інших його частинах, зазначена вірна кваліфікація за ч.1 ст.162 КК України, тобто ч.1 ст.125 КК України це є описка.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи та самого вироку від 27.01.2022 року, встановлено, що суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла і що покарання йому необхідно призначити в межах санкції даної статті.

Однак в зв`язку з технічним збоєм програми Д-3 при переводі даного вироку зі статусу «Чернетка» в статус «Оригінал», з якого і повинно здійснюватися роздруківка вироку у паперовий вигляди, з невідомих причин роздрукувалася у резолютивній частині вироку, як ч.1 ст.125 КК України, що є технічною опискою, в зв`язку з чим в цій частині вироку необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У першому абзаці резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, виправити описку та вважати правильним, що останній засуджений за ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з чим вказаний абзац викласти в наступному вигляді:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя