Провадження № 1-кс/592/5191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001665 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Протягом травня-червня 2021 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок порушення спеціальних правил зберігання, перевезення та утилізації шкідливих для життя, здоров`я людей та довкілля відходів медичного походження здійснили забруднення та псування земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до інформації УСБУ в Сумській області, в ході виконання завдань покладених на Службу безпеки України, управлінням отримані відомості щодо ознак привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ), а саме що під час проведення робіт з утилізації відходів медичного походження, які утворюються під час надання невідкладної допомоги особам хворим на COVID-19.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості №0000075 від 10.06.2021 за ч.1 ст.239 КК України. 29.07.2021 до ЄРДР №0001654 за ч.1 ст. 325 КК України. Постановою від 29.07.2021 вказані кримінальні провадження об`єднано з присвоєнням єдиного № 0000075. Цього ж дня, матеріали кримінального провадження №0000075 за ч.1 ст. 325 КК України направлено до суду та постановою від 29.07.2021 з кримінального провадження №0000075 виділено матеріали №0001665 від 29.07.2021.

Так, встановлено, що за результатами проведення відкритих закупівель товарів та послуг підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказана приватна структура, маючи ліцензію на утилізацію небезпечних відходів, у більшості випадків визнавалась переможцем та отримувала підряди на проведення робіт зі знищення медичних відходів (шприци, крапельні системи, тести для діагностики короно вірусу, захисні маски та одяг тощо). Дані роботи проводяться за рахунок утворених в медичних установах спеціальних цільових фондів, що фінансуються з державного бюджету України й призначені для фінансування робіт з утилізації короно вірусних відходів.

Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запровадили протиправний механізм, який полягає в знищенні у встановленому порядку лише частин (близько 50%) короно вірусних відходів. Інша частина даного сміття вивозиться, пов`язаними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватними структурами у невідомих напрямках та незаконно приховується в різних регіонах України у взятих в оренду на підставних осіб складських приміщеннях. У подальшому вищевказані медичні відходи полишають в зазначених складах, як безхозні, а будь-який зв`язок з орендодавцем цих сховищ розривається.

Зокрема, встановлено що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не має ліцензії на утилізацію небезпечних відходів, використовується посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаній вище схемі для незаконного завезення та приховування короно вірусних відходів з медичних установ.

Так, в період з лютого по квітень 2021 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вийнято, заповнено короно вірусними відходами та покинуте складське приміщення в районі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а на даний час аналогічними чином використовуються складські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , куди, станом на 31.05.2021, вже завезено близько 100 вантажівок вантажопідйомністю 22 т., вказаного сміття.

Опитаний заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вказав, що у липні 2019 року він заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ). Однак, за адресою реєстрації підприємство вже фактично не знаходиться, раніше орендувалось приміщення. На даний час підприємство здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Директором підприємства є ОСОБА_5 , який на даний час мешкає в м. Києві. Підприємство займається по КВЕД (сортування полімерної продукції, тощо.). З часу утворення він спочатку займав посаду директора підприємства, а з 01.09.2020 директором став ОСОБА_5 , який призначив його заступником директора. Підприємство фактично займається сортуванням полімерної продукції.

Якийсь час з 01.09.2020 підприємство винаймало нежитлові приміщення на підставі договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: с. Старе Село Сумського району Сумської області. На вказані території перебували медичні відходи, які сортувались, але через активну діяльність громадян був змушений вивезти їх звідти, а тому на даний час перевожу їх на територію за адресою: АДРЕСА_1 . За порушення правил та норм, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєння) і боротьби з ними, на території с. Старе Село Сумського району, 09.02.2021 був засуджений Сумським районним судом за ч. 1 ст.325 КК України. Тому, був вимушений вивезти медичні відходи звідти. Для цього він винайшов приміщення та територію за адресою: АДРЕСА_1 . Для здійснення діяльності директором ОСОБА_5 було укладено договір оренди приміщень від 01.02.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Всі медичні відходи в мішках полімерних з с. Старе Село перевозяться поступово та поступово складує їх в приміщення, які орендує підприємство за адресою: АДРЕСА_1 , але не встигає їх перемістити в середину приміщень, а тому вимушений частину складувати біля приміщень, щоб потім помістити їх всередину. Для перевезення медичних відходів запрошував безоплатно своїх знайомих, яких не бажає називати. Найманих працівників на підприємстві більше не має.

Дозвільних документів на здійснення ліцензійної діяльності зі збирання, зберігання, перевезенням та утилізації відходів, у тому числі медичних на підприємстві не має.

10.06.2021 під час огляду вилучено товарно-транспортну накладну 09/06/21/1 від 09.06.2021, в якій зазначено дані вантажовідправника та замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а також вантажоодержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 . Також вказана ТТН містить штамп із зазначенням назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місця розташування - АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що водій ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , у період з 08.06.2021 по 11.06.2021, здійснюючи транспортування полімерних виробів, у т. ч. медичних відходів з м. Києва до м. Суми, користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким продовжує користуватися на даний час. У вказаний період ОСОБА_7 міг узгоджувати питання по транспортуванню (перевезення) відходів зі своїм роботодавцем - ФОП ОСОБА_6 , який користується послугами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_5 , а також з жінкою останнього ОСОБА_8 з приводу обставин транспортування відходів, оплати тощо, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_4 засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перевезення (транспортування) полімерних відходів у м. Суми для їх вивантаження та зберігання, який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_7 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувача абонентського номеру НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), зокрема перебування його у період з 09.06.2021 по 10.06.2021 рр. у м .Києві, а також наявності з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ) у період з 08.06.2021-11.06.2021 рр.;

відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувача абонентського номеру НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), зокрема наявності з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) у період з 08.06.2021-11.06.2021 рр.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати до них тимчасовий доступ.

Слідчий просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що в ньому не доведено достатніх мотивів та переконливих підстав для отримання зазначеної інформації, більш того, до клопотання не долучено належних доказів, з яких би убачалося, що вказані номери мобільних телефонів належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Також, відомості до ЄРДР внесені відносно посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не інших осіб, зазначених у клопотанні, тому в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права осіб, яким ці номера належать.

Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1