Справа № 372/4209/21
Провадження № 1-кп-337/21
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
помічника судді ОСОБА_2 , яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 16.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не одруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2021 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, знайшов на землі 11 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку незаконно придбав поклав до лівої кишені штанів, та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

15.09.2021 року в період часу з 18:29 до 18:50 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Обухів вул. Київська, буд. №176, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 11 згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,615 г., яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

11.09.2021 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля галявини в с. Нещерів Обухівського району Київської області, знайшов стебла рослин коноплі, які зірвав разом із листям та суцвіттям, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 указані стебла із листям і суцвіттям залишив на декілька днів для їх природного висушування у визначеному ним місці біля галявини в с. Нещерів Обухівського району Київської області.

18.09.2021 року ОСОБА_5 , повернувшись до місця зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору, забрав її та помістив до двох мішків з полімерного матеріалу білого кольору для подальшого перенесення до місця свого проживання для висушування з метою подальшого вживання. Цього ж дня, в період часу з 14:31 до 14:48 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Обухів, біля гаражного кооперативу «Медик», у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 мішки білого кольору з полімерного матеріалу з вмістом стебел рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, масою в перерахунку на суху речовину становить 1980 г; 1557 г. та 2,349, відповідно загальною масою в перерахунку на суху речовину 3539,34 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення правопорушень за обвинуваченням, зокрема пояснив, що у вересні місяці 2021 року, перебуваючи в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, знайшов на землі 11 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поклав до лівої кишені штанів, та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. 15.09.2021 року працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього 11 згортків фольги з амфітаміном, масою 3,615 г., яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання. 11.09.2021 року в. с. Нещерів, Обухівського району, Київської області знайшов стебла рослин коноплі, які зірвав разом із листям та суцвіттям, та залишив їх біля галявини для подальшого висушування. 18.09.2021 року повернувся до місця зберігання, та переніс зазначені стебла за місцем свого проживання для подальшого вживання. Цього ж дня працівники поліції виявили та вилучили у нього 2 мішки з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 1980 г; 1557 г. та 2,349, відповідно загальною масою в перерахунку на суху речовину 3539,34 г. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.
Тобто ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачувався, з їх кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому, додаткового вказавши як він сприяв розкриттю злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.
За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчинених обвинуваченим тяжкого і нетяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, ОСОБА_5 офіційно не одружений, проте перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, висловив беззаперечне бажання спокутувати свою вину та стати на шлях виправлення.
Також суд зважає на висновок Обухівського районного Відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якого виправлення ОСОБА_6 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, необхідно визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання, наявність на утриманні у ОСОБА_5 неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що обвинувачений добровільно розпочав лікування від наркоманії, що підтверджено випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр лікування залежності».

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України та зважає на те, що, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є самостійними обставинами, які пом`якшують покарання. Одночасно суд враховує, що після вчинення злочинів ОСОБА_5 , який до того ж утримує неповнолітню дитину, поставив за мету вилікуватися від наркоманії. Вказані форми посткримінальної поведінки особи свідчать про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. Визнання даних обставин такими, що пом`якшують покарання, стимулює осіб, які вчинили злочини, до критичної переоцінки своєї діяльності, а також сприяє своєчасному розкриттю злочинів.
З огляду на обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, добровільне лікування від наркоманії), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу ОСОБА_5 , який не одружений, проте перебуває у цивільному шлюбі, має дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать, що призначене покарання за ч. 3 ст. 309 КК України навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкції вказаної частини статті, в даному випадку буде явно несправедливим та не відповідатиме принципам співмірності та індивідуалізації покарання.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке відповідно до ч. 1 ст. 63 КК України полягає в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, за ч. 2 ст. 309 КК України на мінімальний строк, передбачений для цього виду покарання, та за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 3 роки, з визначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних злочинів, їх суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Одночасно суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України з огляду на те, що сторонами провадження не надано інших доказів, крім тих, що були враховані при призначенні покарання із застосуванням ст. 69 КК України, які б свідчили про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого у повному обсязі підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
-за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 745 гривень 92 копійки.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1