печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001094 від 26.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001094 від 26.11.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001094 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи юридичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка (далі Університет), з метою одержання неправомірної вигоди в великих розмірах, налагодили схему незаконної видачі документів про отримання вищої освіти іноземним та українським громадянам, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, чим спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких: в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України до Управління «З» Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України скеровано одинадцять доручень про проведення слідчих (розшукових) дій за результатами яких отримано відповідні відомості, що вимагались у ході виконання доручень; в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень до КНУ імені Тараса Шевченка направлено запити про надання інформації та отримано необхідні слідству документи; в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано інформацію щодо перетину кордону студентами Університету та здійснено її аналіз; в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України скеровано листи до Міністерства освіти і науки України, щодо:отримання інформації чи є належним чином сертифікована на законодавчому рівні внутрішньо університетська навчально-методична система «Triton»; проведення перевірки навчального процесу у КНУ імені Тараса Шевченка; проведення допиту фахівців з приводу навчання іноземних студентів у закладі вищої освіти; в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України проведено тимчасові доступи та вилучено інформацію, що перебувала у володіння КНУ імені Тараса Шевченка; в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України проведено тимчасові доступи та вилучено інформацію, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку по мобільних з`єднаннях працівників КНУ імені Тараса Шевченка; з метою встановлення спільних співрозмовників та зв`язків працівників КНУ імені Тараса Шевченка, опрацьовано технічну інформацію операторів мобільного зв`язку та складено відповідні довідки по кожному номеру мобільного телефону; в порядку ст. 224 КПК України проведено допити у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; в порядку ст. 224 КПК України проведено одночасні допити у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , ОСОБА_35 та ОСОБА_26 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України проведено обшук приміщень аудиторій КНУ імені Тараса Шевченка, в ході яких вилучено речі та документи щодо проведення заліків, іспитів та переведення на старші курси здобувачів освіти; в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України проведено обшук приміщення, де знаходиться Інформаційно-обчислювальний центр КНУ імені Тараса Шевченка, в ході проведення якого здійснено копіювання інформації із загальноуніверситетської інформаційної мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд предмету жорсткого диску на якому міститься образ загальноуніверситетської інформаційної мережі Університету «Triton»; в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд документів, вилучених у ході проведення обшуку в приміщеннях аудиторій Університету; в порядку ст. 245 КПК України відібрано експериментальні зразки підпису для проведення експертизи у наступних осіб: ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; в порядку ст.ст. 242, 243 КПК України призначено шість судових почеркознавчих експертиз за результатами проведення яких отримано висновки експертів.

Також зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:
-допитати ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , Тагіза де ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , Алекперза де ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , Гейдарза де ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , Садихза де ОСОБА_77 , Султанза де ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; у разі відсутності вказаних осіб на території України, направити запити про міжнародне співробітництво; у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
Водночас, перелічені вище процесуальні та слідчі дії, які необхідно виконати, мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду і не могли бути здійснені раніше у зв`язку із аналізом та систематизацією документів, які були вилучення в ході проведення обшуків, кількістю осіб, яких необхідно було допитати, тривалим проведенням та об`ємністю кожної із призначених експертиз, а також іншими слідчими діями, що були проведені. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001094 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що в даному кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні.
Зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001094 від 26.11.2019 року на 12 місяців, тобто до 26.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1