СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3939/21
пр. № 1-кп/759/404/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження № 0000185 від 31 січня 2021 року та № 0000440 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, неодружений, пільг та утриманців не має, зі слів до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 за ч.1 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, відбуває покарання з 08.04.2021,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.01.2021 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, під час розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 300 грн., домовився щодо повторного незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту, які відразу ж передав вказаній особі, та в подальшому, зазначена невстановлена особа передала ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, що знаходився у 11 таблетках з написом «метадон», які були у пластині та у целофановому пакеті, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав повторно умисно незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.01.2021, приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав з зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась пластина з одинадцяттю таблетками білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,242 г, який ОСОБА_4 умисно повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім цього, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах та у невстановленої особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.03.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилини, за адресою: м. Київ, вулиця Генерала Потапова, буд. 4, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав з правої кишені штанів, в які був одягнений, згорток клейкої стрічки з вмістом полімерного пакету з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,149 г, який ОСОБА_4 умисно повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 28.01.2021, знаходячись по вул. Гната Юри в м. Києві, придбав за 300 грн. у наглядно знайомого чоловіка блістер таблеток, що містять метадон, які поклав до лівої зовнішньої кишені куртки. В подальшому 20.01.2021 зранку на вул. Симиренка його було зупинено працівниками поліції, і на питання останніх щодо заборонених речовин він повідомив про наявний метадон. Крім цього, 02.03.2021 ввечері біля аптеки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 4, придбав за 300 грн. у наглядно знайомого чоловіка згорток з метадоном, який поклав до правої кишені штанів та відразу його було зупинено працівниками поліції, і на питання останніх щодо заборонених речовин він повідомив про наявний метадон. Просив врахувати, що він розповів про обставини придбання та зберігання наркотичних засобів, більше не вживає заборонені речовини та зробив належні висновки.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має середню освіту, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зі слів не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не одружений, пільг та утриманців не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочини під час іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2021, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2021, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 08 квітня 2021 року.
Речові докази по справі:

- метадон загальною масою 0,242г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити;

- метадон масою 0,149г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити;

- диск з відеозаписом огляду місця події, проведеного 30.01.2021 за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5 зберігати у матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2288 гривень 30 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1