КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3691/21
Провадження №1-кс/133/63/22
У Х В А Л А
26.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.11.2021 в нічний час ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та в якому проживає, а саме в кухонній кімнаті, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , а саме по голові та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому ребер з лівої та правої сторони та закритої черепно-мозкової травми голови. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_8 на підлозі в будинку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень та від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 , усвідомивши те, що в результаті його протиправних дій настала смерть ОСОБА_8 , перетягнув тіло потерпілого до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_8 та залишив його там біля вхідних дверей будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Козятинського відділення СМЕ, № 163 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_8 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, травм субдуральних та субарахноїдальних крововиливів.
В обґрунтування продовження запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не працює, раніше судимий.

Водночас слідчий зауважив, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання слідчого з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2022 включно .
10.01.2022 ОСОБА_5 поміщено до 9-го відділення спеціального медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на даний час триває.
25.01.2022 керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового слідства по вказаним матеріалам кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.03.2022.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від від семи до десяти років. Крім того, підозрюваний не працює і не має джерел законних доходів для забезпечення свого існування, раніше судимий. за вчинення умисних злочинів, востаннє 13.10.2021 Калинівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК, не має стійких соціальних зв`язків.
Враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, його вік, характер та обсяг висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості, у взаємозв`язку з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, зокрема й тими, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що продовжують існувати, а також беручи до уваги те, що строк тримання під вартою закінчується 29.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, щодо підозрюваного проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує його тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176, 183, 193-196, 177 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.03.2022 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1