Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання в.о. голови суду ОСОБА_5 вказує, що в Костопільському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки до штату суду входить чотири судді.

Суддя ОСОБА_8 не може здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну призначення.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді і згідно ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 29 вересня 2021 року по 24 жовтня 2021 року, тому справи йому не розподіляються, відповідно до порядку функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, суддя ОСОБА_10 з 25 жовтня 2021 року приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, повернути на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3