Справа № 949/427/20
У Х В А Л А
про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

28 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження №0000578 від 23.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000578 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, з іншого приміщення, що знаходиться за межами приміщення даного суду, для забезпечення безпеки цього свідка та провести судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області .
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Судом встановлено, що свідок з вигаданими анкетними даними " ОСОБА_6 " залучався органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій, а саме закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи, а тому його допит можливий у лише з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію цієї особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 , та зважаючи на те, що особа з вигаданими анкетними даними " ОСОБА_6 " є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, і є особою, до якої застосовано заходи безпеки, а тому є недоцільною його явка до Дубровицького районного судуРівненської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка " ОСОБА_6 " в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів за межами приміщення суду задоволити.

Провести допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію.

Допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення - Зарічненського районного суду Рівненської області.

Доручити Зарічненському районному суду Рівненської області організувати проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 10 хв. 30 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Розписку про отримання свідком з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 пам`ятки про права та обов`язки свідка направити до Дубровицького районного суду Рівненської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити до Зарічненського районного суду Рівненської області для організації її виконання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 до Зарічненського районного суду Рівненської області з дотриманням безпеки покласти на Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1