Справа № 474/345/20
Провадження № 1-кп/474/86/20
В И Р О К
Іменем України
23.11.21року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 16.05.2020 року) по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) гр. України, уродженки с. Новопавлівка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму: Врадіївським районним судом Миколаївської області 10.08.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю 30.12.2020 року; Врадіївським районним судом Миколаївської області 18.08.2020р. за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання невідбуте;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
без участі:
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В середині травня 2020 року близько 21.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, через хвіртку проникла на територію вказаного домоволодіння, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили відчинила навісний замок вхідних дверей гаражного приміщення, проникла всередину цього приміщення, звідки викрала ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm GS 4500 MG» чорно-зеленого кольору бувшу у використанні, вартістю 1368 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану суму.
Вина обвинуваченої у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують покарання, характеризують її особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:
Показанням обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вину визнала повністю, щиро розкаялася, та показала, що у травні 2020 року з метою взяти якусь залізяку, аби її здати та отримати кошти, пішла до території домоволодіння ОСОБА_6 в с. Новопавлівка, зайшла у двір через хвіртку, відвинувши засов, та вже на місці, відчинила двері гаражу, на яких був накладений замок, зайшла всередину цього приміщення. На червоних цеглинах взяла бензопилу зеленого кольору та залишила територію домоволодіння. Продала пилу за 500 грн. у Врадіївці, особам які проживають з нею по одній вулиці в цьому ж населеному пункті. Їх прізвищ не знає, лише ім`я чоловіка ОСОБА_7 . До Врадіївки добралася рейсовим автобусом, зі співмешканцем ОСОБА_8 , якому вже на місці розповіла про вчинене нею, на що він попередив її про необхідність повернення пили власнику. Місце розташування гаражу та що там зберігається пила вона знала, так як раніше неодноразово допомагала потерпілому по господарству. З вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування 1368 грн., - згодна. Обставини викладенні потерпілим в заяві від 16.05.020 року, про вчинення крадіжки бензопили в ніч з 14 на 15.05.20 року, визнає повністю.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2020 р.; витягом з кримінального провадження № 0000153 від 16.05.2020 року, за заявою ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 14.05. по 15.05.2020 р., невідома особа проникла до гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку бензопили марки «Grunhelm» зеленого кольору, б/в, спричинивши йому матеріальну шкоду;
Заявою потерпілого ОСОБА_6 , від 15.05.2020 р., про надання дозволу на огляд території його домоволодіння; протоколом огляду місця події від 15.05.2020 р., з фото таблицею, відповідно до яких в ході огляду території домоволодіння за АДРЕСА_3 було встановлено, що на відстані 3,5 м., позаду житлового будинку знаходиться приміщення гаражу, вхідні ворота якого зачиняються ззовні на навісний замок, який на момент огляду знаходиться в непошкодженому стані, зі слів ОСОБА_6 , саме в цьому приміщенні гаражу з лівої сторони на купі цегли знаходилась викрадена у нього бензопила марки «Grunhelm» зеленого кольору бувша у використанні, яка на момент огляду відсутня;

Заявою ОСОБА_9 , від 26.05.2020 р., про добровільну видачу працівникам поліції бензопили марки «Grunhelm» зеленого кольору, яку він придбав 24.05.2020 року для власних потреб у обвинуваченої ОСОБА_3 , за 550 грн.;
Протоколом огляду речей від 26.05.2020 р., з фототаблицею, постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 26.05.2020 р., ухвалою суду від 28.05.2020 р. про накладення арешту на майно, відповідно до яких біля домоволодіння за АДРЕСА_4 було оглянуто, в присутності понятих, та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , бензопилу марки «Grunhelm» зеленого кольору, добровільно видану ОСОБА_9 , в ході чого встановлено, що бензопила зеленого кольору, на бокових її частинах та шині наявний напис «Grunhelm» білим кольором, та пила має незначні пошкодження (зламаний металевий зуб). Бензопила визнано речовим доказом та на неї накладено арешт;
Висновком експерта ОСОБА_10 , від 26.05.2020 р., відповідно до якого, станом на 15.05.2020 р., ринкова вартість ланцюгової бензопили марки «Grunhelm GS 4500 MG» бувшої у використанні склала 1368 грн.;
Вимогою про судимість № 4-27052020/48012 від 27.05.2020 року; вироками Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.08.2020 р. за ч.1 ст. 185 КК України, та від 18.08.2020р. за ч.1 ст. 185 КК України, довідкою КНП Врадіївської ЦРЛ № 322 від 28.05.2020 р.; довідкою про склад сім`ї, характеристикою від 28.05.2020 р. виданих Новопавлівською сільською радою, Врадіївського районну, Миколаївської області, довідкою сектору пробації від 28.09.2021р. про зняття з обліку 30.12.2020 р. по відбуттю покарання у виді громадських робіт за вироком суду від 10.08.2020р., довідкою сектору пробації від 19.11.2021р. про невідбуття покарання у виді громадських робіт за вироком від 18.08.2020р., відповідно до яких ОСОБА_3 , - є особою раніше судимою, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має двох малолітніх доньок, по місцю реєстрації характеризується посередньо, перебуває на обліку в центрі пробації як особа яка взята на облік для відбуття покарання у виді громадських робіт, які ще не відбула.
Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, показань свідка ОСОБА_8 , про перевезення бензопили з с. Новопавлівка в смт. Врадіївка разом з обвинуваченою, свідка ОСОБА_9 , щодо обставин про придбання 24.05.2020 року бензопили марки «Grunhelm» зеленого кольору, для власних потреб у обвинуваченої ОСОБА_3 , за 550 грн., з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення крадіжки (час, місце, спосіб), думку сторони обвинувачення про призначення покарання у виді побавлення волі з звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, особу обвинуваченої яка за місцем реєстрації посередньо характеризувалася до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від його відбуття на підставі ст.ст. 75 та покладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 cт. 76 КК України.
Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 була засуджена вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2020р. за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, тобто до покарання, що належить відбувати реально. Вказаний вирок набрав законної сили 07.09.2021 року. Покарання за цим вироком не відбуте.
А тому, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке обвинуваченій призначається покарання у даному кримінальному провадженні, було вчинене нею у травні 2020 року, тобто до постановлення попереднього вироку 18.08.2020р, то їй слід призначити остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, та при цьому, вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2020р. слід виконувати самостійно.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна: бензопили марки «Grunhelm GS 4500 MG» чорно-зеленого кольору бувшої у використанні, з огляду на ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч. 9 ст. 100 КПК України, - з огляду на смерть потерпілого, вони підлягають поверненню спадкоємцям останнього.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, при умові якщо вона на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею обов`язки.
Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , обов`язки в період випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2020 року (справа №474/125/20) яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт - виконувати самостійно.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області
№474/331/20 від 28.05.2020 р., а саме бензопили марки «Grunhelm GS 4500 MG» чорно-зеленого кольору бувшої у використанні.
Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «Grunhelm GS 4500 MG» чорно-зеленого кольору бувшу у використанні, що знаходиться в КЗРД Врадіївського ВП повернути спадкоємцям потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1