Провадження № 1-кс/161/9287/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 03 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 напостанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 напостанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
29.11.2021 подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що вони зловживають своїм службовим становищем та є зацікавленими у даній справі; крім того, прокурор протягом декількох років не проводить слідчих дій, не виконує ухвал слідчих суддів. В зв`язку з наведеним, вважає, що, слідчий суддя ОСОБА_4 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 не можуть брати участі у розгляді поданої скарги.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Заявником у поданій заяві не наведено конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги №161/21409/21 (1-кп/161/9279/21), крім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі, і інші сумніви у його неупередженості.
Незгода учасників судового провадження із прийнятим судом рішенням (в тому числі по інших скаргах, що подані скаржником), якщо не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, під час його прийняття, не є підставою, для відводу судді.

Таким чином, підстав, визначених нормами закону для відводу слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Одночасно, заява скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 судом не розглядається, оскільки такий відвід, відповідно до вимог чинного законодавства (ст.81 КПК України), вирішується тим складом суду, в провадженні якого перебуває справа.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 напостанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1