Справа № 944/141/22
Провадження №1-кс/944/41/22
17.01.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого, які виразились у протиправному прийнятті рішення про закриття кримінального провадження,
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що скарга ОСОБА_2 надійшла на адресу суду 11.01.2022 року поштовим зв`язком. Дата здачі скарги у поштове відділення скаржницею 05.01.2022 року, що підтверджується на відтиску штампу на поштовому конверті. Однак, десятиденний строк подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження сплив 04.01.2022 року. Разом з тим скаржник не просить суд поновити строк звернення за цією скаргою.
Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Жодних документів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду на дії, бездіяльність слідчого, скаржником не представлено, заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) немає підстав для його поновлення, а тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого, які виразились у протиправному прийнятті рішення про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1