Справа № 282/1457/21
Провадження № 1-кс/282/517/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000087 від 21.10.2021.

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, або ж про відкладення розгляду справи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження.

У такому випадку суд керується ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, та не повідомив про причини неявки, клопотання про проведення судового засідання без його участі на адресу суду не надходило, тому його неявку у судове засідання слідчий суддя розцінює як не підтримання свого клопотання.

З наведених підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1