Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року дане клопотання призначено до розгляду на 08.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Справа призначалась до слухання на 24.09.2021 року, 20.10.2021 року, 28.10.2021 року, 15.11.2021 року та 23.11.2021 року. В тому числі ухвалами суду від 20.10.2021 року та 15.11.2021 року застосовувався привід засудженого, проте привід не виконаний так як згідно рапортів працівників поліції ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, засуджений відсутній за місцем свого проживання, на даний час місце перебування чи проживання його встановити не представилось можливим.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що дане клопотання неможливо розглядати без участі засудженого, за місцем проживання засуджений відсутній, а тому клопотання підлягає поверненню для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вищевказаного клопотання встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації з 08.07.2020 року.

ОСОБА_5 порушив обов`язки призначені вироком суду, а саме, вчасно не з`являвся для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, а також вчасно не повідомив про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

В зв`язку з неявкою засудженого до суду неможливо з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являвся, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому вказане унеможливлює розгляд даного подання по суті та клопотання підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого та встановлення місця проживання перебування останнього.

Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали особової справи № 25-2020 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1