УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розрахунку сил та засобів батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 20.00 годин 02.06.2021 до 08.00 годин 03.06.2021 для здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси заступили екіпаж «Океан-301» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , екіпаж «Океан-305» у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

О 00.01 годин 03.06.2021 екіпажем «Океан-301» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення п. 8.7.3е, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора, був зупинений автомобіль BMW X6 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування з ОСОБА_5 , який знаходився на місці водія у працівників поліції виникла підозра, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та йому запропоновано пройти експрес тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест», на що він надав згоду.

Приблизно о 00.10 годин 03.06.2021, під час патрулювання території обслуговування екіпажем «Океан-305» Управління патрульної поліції в Одеській області від екіпажу «Океан-301» отримано повідомлення про надання допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, а саме надання прибору «Драгер алкотест» для проведення тесту на наявність у особи алкогольного сп`яніння.

По прибуттю за зазначеною адресою працівниками екіпажу «Океан-305» виявлено, що на місті перебуває водій автомобілю BMW X6 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Після проведення тесту та підтвердження позитивного результату у кількості 0,72 проміле, працівники екіпажу «Океан-301» почали складати стосовно ОСОБА_5 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання зазначених матеріалів пасажир автомобіля BMW X6 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі від 2000 до 7000 гривень в якості неправомірної вигоди за не складання документів та не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 попередив ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди службовій особі, але не зважаючи на це ОСОБА_10 продовжував наполягати на своїй пропозиції отримати від нього грошові кошти у розмірі від 2000 до 7000 гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим що ОСОБА_10 , не зважаючи на неодноразові попередження з боку інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди, продовжував наполягати на отримання від нього неправомірної винагороди у вигляді грошових коштів від 2000 до 7000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наполягав на цьому, працівниками поліції про це було повідомлено оператору 102 та викликано слідчо-оперативну-групу.

Таким чином з мето повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні з ОСОБА_5 необхідних слідчих дій, а саме допиті у якості свідка.

На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_11 не з`явився та про причини свої не явки не повідомив.

Про необхідність з`явитись до слідчого для проведення необхідних слідчих дій на адресу мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 надсилались повістки про виклик, також неодноразово повідомлялось по номеру телефону, але останній до слідчого не з`явився та про причини свої не явки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, викликаний в установленому законом порядку слідчим для дачі показів, у кримінальному провадженні № №0000639, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, своє зобов`язання прибути за викликом до слідчого не виконав та про поважні причини свого неприбуття до слідчого не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.133, ч.1 ст.135 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування -слідчимсуддеюза клопотаннямслідчого, прокурораабо з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та надані на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог слідчого та прокурора оскільки свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу поліції не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

При цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, за яких до вказаної особи неможливо застосувати привід.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 139-143, 323, 350, 368, 370-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у кримінальному проваджені №0000639 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24.11.2021 року, в кабінет № 27 СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Виконання ухвали про надання дозволу на здійснення примусового приводу свідка доручити співробітникам СКР ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області або співробітникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: