н/п 1-кс/766/8629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000904, від 21.07.2021, за підозрою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021, в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Фреш», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І. Кулика, буд. 114-ж, повторно, вчинив крадіжку гірського велосипеду торгової марки «Maxx2Pro» моделі «M310-MAXX», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/5828-ТВ від 09.09.2021 становить 8090,97 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021, в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи в другому під`їзді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку гірського велосипеду марки «Titan» моделі «Ghost 2019», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/5843-ТВ від 10.09.2021 становить 3142,40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021, вранці, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 10, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку гірського велосипеду «Formula MOTION AM DD 26"», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/5842-ТВ від 13.09.2021 становить 6316,80 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення про підозру повідомлено: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, неодруженому, який утриманців немає, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду, оскільки перебуває у розшуку;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному

провадженні, оскільки при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу йому будуть вручені копії всіх процесуальних документів, які підтверджуватимуть його вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та йому стане відомо анкетні дані та місце перебування потерпілого та свідків;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, неодружений, утриманців немає, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, що свідчить про низький рівень його соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочину, а також розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; змінити місце проживання та контакти засобів зв`язку без повідомлення про це правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), з метою зміни їх показів в суді, оскільки ним отримані копії матеріалів кримінального провадження в якості додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, де вказані анкетні дані та контакти засобів зв`язку, є підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не виправдає себе та в подальшому не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні і забезпечити належним чином виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захист. На обґрунтування своїх заперечень послалися на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, має захворювання - цукровий діабет(є інсулінозалежним), в даний час оформляє пенсію, співпрацює зі слідством.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

14.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2021; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2021 року.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, немає доходу. І саме відсутність коштів спонукає підозрюваного до вчинення злочинів, підтвердженням чого є пояснення підозрюваного, що викрадені велосипеди він реалізовував для отримання коштів для повсякденних потреб. Про системне вчинення підозрюваним злочинів свідчить те, що відносно нього на розгляді у Херсонському міському суді перебувають інші обвинувальні акти, а в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кількох злочинів - 06.08.2021року, 17.07.2021,

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177КПК України, - вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, до своїх протиправних діянь підозрюваний ставиться легковажно. У судовому засіданні з приводу вчиненого підозрюваний не висловлював ані жалю, ані осуду.

Про вказане свідчить те, що ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000570 від 28.07.2021 року ОСОБА_4 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2021 року.

Щодо ризику переховування, то вірогідність вказаного ризику є мінімальною, оскільки у підозрюваного відсутні матеріальні можливості для організації переховування.

З урахуванням викладених обставин для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, в даному випадку інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави. В даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 листопада 2021року(включно).

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.11.2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 21 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1