17.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1124/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1124/21

Провадження № 1-кс/371/288/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року.

Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно правил статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Зміст скарги не містить відомостей про статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Адвокат не зазначив відомостей, які вказують на ті обставини, що він таОСОБА_2 відносяться до кола осіб, які є суб`єктами оскарження бездіяльності слідчого.

До скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження тих обставин, що вказані особи, згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, наділені правом подати відповідну скаргу у кримінальному провадженні.

Оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження містить посилання на ті обставини, що потерпілим від кримінального правопорушення, ймовірно, була юридична особа.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, факт подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу, є підставою для її повернення.

Щодо строків звернення зі скаргою, слідчий суддя зазначає таке.

Звертаючись зі скаргою, адвокат вказав, що скаржником є ОСОБА_2 та не врахував, що частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 07 жовтня 2021 року, отримано адвокатом ОСОБА_2 02 листопада 2021 року, скарга подана слідчому судді 10 листопада 2021 року.

У змісті скарги не викладено обставин щодо факту та дати отримання копії оскаржуваного рішення особою, яка у змісті скарги зазначена як скаржник.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не вказав, коли отримано рішення слідчого особою, інтереси якої він представляє, не не порушив питання про поновлення строку оскарження рішення в разі його пропуску вказаною особою.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

На підставі змісту скарги, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, коли почався перебіг строку на подання скарги на рішення слідчого ОСОБА_2 та вирішити питання про поновлення строку на її подання в разі його пропуску вказаною особою.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України, вказані обставини є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргуадвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1