overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1170/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 25 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 25 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 25 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 17 листопада 2021 року Справа № 636/3415/20 1-кп/610/219/2021 Кримінальне провадження № 0000775

Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підсудної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою підсудної ОСОБА_8 продовжити до 15.01.2022, без визначення розміру застави.
Клопотання підсудної та її захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09.30 годині 18.11.2021.

Головуючий суддя
Судді
Провадження № 1-кп/638/354/21
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002312 від 14.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське м. Торецька Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002312 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим 30 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 26.10.2021 року викликався обвинувачений, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 25 січня 2022 року на 09-45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1056/21
"17" листопада 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку помилково було зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ч.1 ст. 125 КК України» замість вірної «ч.4 ст. 358 КК України».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Вважати вірним викладення 1 абзацу вступної частини вироку Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року в наступній редакції: «Розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001169 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України».
В іншій частині вирок Київського районного суду від 15.11.2021 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 333/479/20
Провадження №1-кп/333/141/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.01.2002 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Відбував покарання у ВК №99, звільнений 16.04.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів;
-13.04.2005 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України до 16 років 1 місяця 17 днів з конфіскацією майна. Відбував покарання у Роменській ВК №56, звільнений 27.09.2019 р. по відбутті строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15, на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 діб, а саме по 09 січня 2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/293/21
Справа №447/3687/21
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

17.11.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,ч.3 ст.185 КК України

01.11.2021 від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судових засіданнь у яких він призначений захисником, оскільки такий перебуває у відпустці з 17.10.2021 по 06.12.2021.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи , ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , який закінчується 23.11.2021.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, судове засідання призначено на 17.11.2021 року об 14:00 год., тому в дане судове засідання слід залучити адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ,яке призначено на 17.11.2021 об 14 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000590 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області 15.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 09.12.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/5982/21
Провадження № 1-кс/159/2428/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 18.11.2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 466/7443/21
У Х В А Л А

іменем України

«10» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 21 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

13 серпня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 21 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився через захворювання на тяжку хворобу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З долучених до матеріалів кримінального провадження копій лікарського свідоцтва про смерть №177/2021, виданого комунальним закладом Львівської обласної Ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», та актового запису про смерть №1589 від 19 жовтня 2021 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер у стаціонарі КНП КЛШМД Львівського району 17 жовтня 2021 року.

Заслухавши клопотання прокурора та керуючись ст. 314, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 21 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2021 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1567/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125,ч.2 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, яке перебуває в провадженні суду, в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не надійшло.

Обвинувальнй акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складенй у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимого ст.334 КПК України кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі та тимчасово залишений в СІЗО до розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000121 (1-кп/296/542/21, 296/1567/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №296/6317/19, 1кп/296/455/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16:00 годину, 25 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1