ЄУН №389/3073/21
Провадження №1-кс/389/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2021 року за клопотаннм старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького райцонного управління поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 18.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27 січня 2022 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. На обґрунтування клопотання вказав, що у СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000823 від 18.10.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 17 жовтня 2021 року о 21:21 год. від майстра лісу Знам`янського лісництва ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що він по вул. Новомиколаївській у с.Дмитрівка переслідує автомобіль «Ніссан» на якому знаходяться колоди дерев.Під час виїзду слідчо-оперативної групи, було встановлено, що на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль «Nissan Atlas 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 поруч з яким на землі знаходяться колоди дерев породи липа в кількості 9 штук, вісім з яких довжиною близько 6 м та одна довжиною близько 1,75 м, на що він надав пояснення про те, що придбав дані колоди дерев у невідомої особи, яка знаходилась на автомобілі ГАЗ 66 у с.Калинівка Кропивницького району, Кіровоградської області. Після чого колоди дерев було оглянуто та передано йому на зберігання.
18 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від директора ДП «Чорноліське лісове господарство» ОСОБА_6 зі змістом, який є аналогічним змісту повідомлення про злочин, яке надав ОСОБА_5 , також у даній заяві вказано, що на ранок 18 жовтня 2021 року лісова охорона, рухаючись по сліду відтиску протекторів шин автомобіля «Nissan», виявила самовільну рубку семи дерев породи липа широколистої та 2 дерев породи ясен звичайний. Під час розрахунку завданої шкоди встановлено, що вона складає 39 484,37 грн..
20 жовтня 2021 року слідчий ОСОБА_4 повідомив йому, що зазначені колоди дерев необхідно вилучити з метою проведення експертизи, на що він надав добровільну згоду, а тому в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 25 хв. в ході проведення огляду його домоволодіння було виявлено та вилучено 9 штук дерев породи липа, з наступними розмірами: 1-а довжиною 6,05 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/22 см; 2-а довжиною 6,25 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/21 см; 3-я довжиною 6,10 м, нижнім і верхнім діаметрами 25/17 см; 4-а довжиною 6,20 м, нижнім і верхнім діаметрами 24/20 см; 5-а довжиною 5,85 м, нижнім і верхнім діаметрами 32/25 см; 6-а довжиною 6 м, нижнім і верхнім діаметрами 30/21 см; 7-а довжиною 5,9 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 8-а довжиною 6,04 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 9-а довжиною 1,69 м, нижнім і верхнім діаметрами 22/21 см.
Згодом він дізнався, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року на вказані вище колоди дерев накладено арешт. Крім того, під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту йому стало відомо, що 9 колод дерев породи «Липа» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
22 грудня 2021 року направивши запит слідчому ОСОБА_4 щодо того, які саме слідчі дії проводяться з арештованим майном протягом тривалого часу (понад 2 місяці), на що отримав відповідь , про те, що з арештованим майном проводилось лише дві слідчі дії, а саме: відібрано зразки та призначено судово-трасологічну експертизу.
З вилученим у нього та в подальшому арештованим майном протягом тривалого часу не проводяться слідчі дії, колоди дров породи «Липа» досліджені та на них не було виявлено, а тим самим не збереглося слідів кримінального правопорушення, колоди втратили значення речових доказів і не мають суттєвого значення для подальшого розслідування. Крім того, у заяві ОСОБА_6 зазначено, що було викрадено 7 дерев породи «Липа» та 2 дерева породи «Ясен», тоді як у нього вилучено лише 9 колод дерев породи «Липа», що перевищує розмір викраденого та незаконно спиляного майна. Тим самим будь-яких підстав для подальшого продовження арешту вилученого у нього майна не має, а тому просить його скасувати.
Заявник у судове засідання не з`явився при цьому подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій поміж іншого просив розгляд клопотання провести без його участі. Також відзначив, що з колодами дерев породи липа на даний час проведено всі можливі слідчі дії та відповідно до проведеної судово-трасологічної експертизи встановити відповідність колод дерев породи липа вилучених у ОСОБА_3 пенькам виявленим у лісі на місці незаконної порубки дерев не представляється можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2021 року (Справа №389/3073/20, провадження 1-кс/389/615/21), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на колоди дерев породи липа в кількості 9 штук з наступними розмірами: 1-а довжиною 6,05 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/22 см; 2-а довжиною 6,25 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/21 см; 3-я довжиною 6,10 м, нижнім і верхнім діаметрами 25/17 см; 4-а довжиною 6,20 м, нижнім і верхнім діаметрами 24/20 см; 5-а довжиною 5,85 м, нижнім і верхнім діаметрами 32/25 см; 6-а довжиною 6 м, нижнім і верхнім діаметрами 30/21 см; 7-а довжиною 5,9 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 8-а довжиною 6,04 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 9-а довжиною 1,69 м, нижнім і верхнім діаметрами 22/21 см, які були вилучені 20 жовтня 2021 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви слідчого від 02 лютого 2022 року вбачається, що з колодами дерев породи «Липа» на даний час проведено всі можливі слідчі дії та відповідно до проведеної судово-трасологічної експертизи встановити відповідність колод дерев породи «Липа» вилучених у ОСОБА_3 пенькам виявленим у лісі на місці незаконної порубки дерев не представилось можливим

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на колоди дерев породи «Липа» відпали, враховуючи, що згідно із заявою слідчого, всі можливі слідчі дії та експертиза щодо них проведені. Разом з цим, за повідомленням слідчого, відповідно до проведеної судово-трасологічної експертизи встановити відповідність колод дерев породи липа вилучених у ОСОБА_3 пенькам виявленим у лісі на місці незаконної порубки дерев не представляється можливим. Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7,170-175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2021 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 18.10.2021 року, на речі, вилучені у ОСОБА_3 , а саме: на колоди дерев породи липа в кількості 9 штук з наступними розмірами: 1-а довжиною 6,05 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/22 см; 2-а довжиною 6,25 м, нижнім і верхнім діаметрами 31/21 см; 3-я довжиною 6,10 м, нижнім і верхнім діаметрами 25/17 см; 4-а довжиною 6,20 м, нижнім і верхнім діаметрами 24/20 см; 5-а довжиною 5,85 м, нижнім і верхнім діаметрами 32/25 см; 6-а довжиною 6 м, нижнім і верхнім діаметрами 30/21 см; 7-а довжиною 5,9 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 8-а довжиною 6,04 м, нижнім і верхнім діаметрами 27/19 см; 9-а довжиною 1,69 м, нижнім і верхнім діаметрами 22/21 см.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1