Справа № 301/2535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2018 року, мотивуючи її тим, що дізнавачем ОСОБА_4 не виконані ухвали суду від 16.10.2020, 05.03. 2021. Крім цього не виконані квазівки прокурора ОСОБА_5 від 29.10.2020, 09.06. 2021. та вказівки начальника СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від від 16.11. 2021. Не проведено слідчі дії по клопотаннях від 12.03.20, 08.12.20, 18.08.20, 26.05.20, 18.08.20, 26.06.20, 10.03. 20, 12.01.21, 15.05.2019, 06.03.20, 15.07.2019.
Крім цього, дізнавач ОСОБА_4 протягом півроку не провів жодної процесуальної дії.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у такій та просив задовольнити.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в задоволенні такої, оскільки дані матеріали знаходяться в його провадженні тільки з 01.04. 2021 року.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 0000032 від 27.11.2018 року року, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 27.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 129 ч.1, ст. 162 ч.1, ст. 195, ст. 356 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні клопотання.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000032 встановлено, що дізнавачем не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, не було виконано в повній мірі вказівки прокурора ОСОБА_7 , що зазначені в скарзі ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя доходить висновку про зазоволення ОСОБА_8 на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача - Інспектора СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 неправомірною.
Зобов`язати дізнавача - СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.06. 2021 року та вфд 29.10.2020 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1