Справа № 455/1887/21
Провадження № 1-кп/455/54/2022
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 15.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимому, зокрема востаннє - 20.10.2005 апеляційним судом Львівської області за п.10 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 152 КК України - до 14 років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року судом отримано з Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 15.11.2021 року, за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021 року вказане кримінальне провадження було передане головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) справ відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2021, яка набрала законної сили, кримінальні провадження, які перебували на розгляді щодо ОСОБА_3 , закрито.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання кримінальних провадження підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувало об`єднане кримінальне провадження за №0000409 та №0000416 (єдиний унікальний номер 455/1656/21, провадження №1-кп/455/279/2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2021, яка набрала законної сили, вищевказане об`єднане кримінальне провадження закрито.

З таких обставин, слід прийти до висновку, у відсутності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись cт. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 15.11.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням за №0000409 та №0000416 (єдиний унікальний номер 455/1656/21, провадження №1-кп/455/279/2021) - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 15.11.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1