ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3000/21 Справа № 310/5572/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000588, за апеляційними скаргами прокурора Бердянської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року:

- ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 31 липня 2018 року.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- ОСОБА_4 засуджено: за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 26 березня 2019 року.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також вказаним вироком виправдано:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, за недоведеністю вчинення вказаного правопорушення;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за недоведеністю вини обвинувачених у вчиненні вказаного правопорушення;

- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за недоведеністю вини обвинувачених у вчиненні вказаного правопорушення;

- ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, за недоведеністю його вини у вчиненні вказаного правопорушення.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , у вигляді домашнього арешту, та запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_16 , у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_23 , щомісячно суму 1 241,00 грн., починаючи стягнення з 31 липня 2018 року та до досягнення дитиною 18-ти років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 , яка діє в своїх інтересах та інтересах непонолітної дочки ОСОБА_22 , в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 700 000, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та інтересах непонолітної дочки ОСОБА_22 , до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

На судове рішення прокурором Бердянської окружної прокуратури, захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представниками потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги.

Під час ознайомлення з наданими матеріалами встановлено підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді даного провадження, оскільки я вже брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, які переглядали в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , з якого постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 01 липня 2019 року було виділено матеріали досудового розслідування №0000588.

Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000588, за апеляційними скаргами прокурора Бердянської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Матеріали кримінального провадженнянаправити на повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2