Провадження № 1-кс/461/6868/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС лідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, клопотання підтримав, просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на виконання завдань із забезпечення державної безпеки за лінією контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, зокрема у екологічній галузі та галузі надрокористування, отримано інформацію, яка свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Зокрема, в ході проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено порушення норм чинного законодавства у сфері надрокористування.
Так, встановлено, що протягом тривалого періоду, а саме з 24.09.2018 по 11.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював самовільне користування надрами (підземні води) зі свердловин №№4, 5А, що розташовані в м. Дубляни Львівської області за відсутності спеціального дозволу уповноваженого органу. Протягом вищевказаного періоду фактичний об`єм піднятих підземних вод зі свердловин №№4, 5А склав 133 595 м3 вод.
Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи норми чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 19 та ч. 1 ст. 23 Кодексу України про надра здійснювали користування надрами свердловини №1Д підземного водозабору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений за межами с. Стронятин, Львівської області. Відповідно до представленої довідки №01-24-05-903 від 27.09.2021 об`єм піднятих підземних вод у період з 24.09.2018 по 11.08.2021 склав 621 335 м3 вод.
Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, долучені до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів на даний час, слідчим не наведено.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1