Справа № 314/4393/21
Провадження № 1-в/314/1164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 05.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку: 05.10.2020 року Кінець строку: 16.02.2022 року

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за весь час відбування покарання стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення за активну участь у роботах з благоустрою установи. Бере участь у програмі диференційного виховного випливу на засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених. Працевлаштований ТОВ «Будівельна компанія будреконструкція».
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 05.02.2019 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на невідбутий строк, що складає 3 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.10.2021