УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 482/734/16-к
Провадження № 1-кп/486/40/2021

06 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження розглядається Южноукраїнським міським судом більше одного року, так як у судове засідання не з`являються обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілі у справі та відповідні свідки.
Чергове судове засідання з 15.11.2021 було призначено на 06.12.2021 на 10:00 год. з відповідним повідомлення всіх сторін кримінального провадження. Однак, знаючи достеменно про день та час розгляду справи черговий раз до суду не прибули: обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , свідки та потерпілі.
Про неприбуття свідків прокурор звертає увагу суду на те, що самостійно інформував останніх, щоб не приїздили до суду, оскільки йому заздалегідь було відомо про те, що судом не відбудеться розгляд справи.
Також на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернута 06.12.2021 заява, що останній перебуває на самоізоляції, так як контактував з ковід-хворою з його родини. Разом з тим, довідка має сумнівний характер, оскільки у встановленому законом порядку не завірена.
Раніше захисник ОСОБА_5 також не прибував до суду, мотивуючи своє захворювання, але будь-яких документів підтвердження його хвороби до суду не надавав.
Така поведінка адвоката, прокурора, свідків та потерпілих призводить до неможливості у повному обсязі розглянути кримінальне провадження у розумні строки та ухвалити відповідне судове рішення.
Прокурор ОСОБА_6 взагалі, на переконання суду, самоусунувся від своїх професійних обов`язків, як представника державного обвинувачення. Цілком очевидним є факт того, що прокурор ОСОБА_6 зайняв не державницьку позицію стосовно свого статусу у справі.
Лише намагання суду пришвидшити розгляд справ у відповідності до діючого законодавства України призвело до того, що останнім заявлено врешті-решт клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання та його особиста ініціатива проконтролювати явку до суду, як свідків так і потерпілих.
А тому, керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, п. 1.5 ч. 2 ст.115 КК України у судове засідання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 02.02.2022 р. на 10:00 год..
Викликати належно до суду: свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілих: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу покласти на Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвалу звернути до відому начальнику Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1