07.12.2021 363/4580/21
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.01.1998 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 04.05.2001 року Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 2 cт. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2років 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2009 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від буття покарання з випробуванням строком 1 рік; 30.10.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від буття покарання з випробуванням строком 2 роки; 16.10.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 11.06.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 02.05.2021 року приблизно о 16-00 год. перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на території паркової зони за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав ОСОБА_6 , два удари правою рукою, зібраною в кулак, в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого останній впав на лавочку позаду себе та знаходився в положенні сидячи.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, двома руками схопив ОСОБА_6 за верхній одяг, в який був одягнений останній, після чого підняв його у вертикально положення, а саме, в положення стоячи, після чого завдав ОСОБА_6 три удари лівою та правою руками, зібраними в кулак, по черзі, в область лівої та правої сторін обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав обличчям донизу на асфальтобетонне покриття.

В подальшому, 03.05.2021 приблизно о 08-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому руками, зібраними в кулак, та ногами, близько двадцяти ударів в область обличчя та тулуба останнього.

06.05.2021 року приблизно о 22-50 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Грушевського, буд. 31 працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя.

Згідно висновку експерта № 80/Д/№281тр.2021р. у трупа ОСОБА_6 , 1985 року народження, виявлено наступні ушкодження:

а) забійні рани (на слизовій верхньої губи в проекції 1-2-го зубів зліва, на слизовій нижньої губи в проекції 1-2-го зубів справа та зліва, на нижній повіці лівого ока); садна (в лобній області справа та зліва множинні; в правій скроневій ділянці; у лівій скронево-щічній численні; по передній поверхні правої вушної раковини у нижній третині); синці (на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом у щічну область; в області верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом у вилицево-щічно-скроневу область);

б) садна (в правій щічній в кількості 12-ти; на крилах та кінчику носа; на переніссі справа; на підборідді справа /два/; до низу від правого кута нижньої щелепи; в проекції верхньої третини грудини на тлі синця в кількості 3-х; по задній поверхні правого плеча у верхній та середній третині на тлі синця численні; по задній поверхні правого передпліччя на всьому протязі численні; по задній поверхні лівого плеча у середній третині; по задній поверхні лівого передпліччя: у верхній третині в кількості 10-ти, у нижній третині в кількості 6-ти; по зовнішній поверхні лівого передпліччя: у середній третині, у нижній третині в кількості 8-ми; по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по передньозовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу численні; по передній поверхні лівого колінного суглобу численні; по зовнішній поверхні правого клубового суглобу та у верхній третині стегна численні; по зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; по передньовнутрішній поверхні правого колінного суглобу у кількості 5-ти; у нижній третині шиї по правій навколохребцевій лінії /два/; в проекції зовнішнього кута правої лопатки; в проекції 9-го ребра по лівій лопатковій лінії; по правій задній пахвовій лінії в проекції 5-7-го ребер; в проекції остистих відростків 11-го грудного - 5-го поперекового хребців та куприка з переходом на сідничні ділянки між правою та лівою передніми пахвовими лініями численні; по задній поверхні: правого стегна в верхній третині в кількості 7-ми, лівого стегна численні);

в) синці (на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом у щічну область; в проекції нижньої щелепи зліва; в області верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом у вилицево-щічно-скроневу область; на підборідді по центру; в проекції верхньої третини правої лопатки, нижньої третини правої лопатки; в проекції остистих відростків 7-го шийного 5-го грудного хребців між лівою біляхребцевою та правою лопатковою лініями в кількості 5-ти; в проекції верхнього края лівої лопатки; по задньозовнішній поверхні правого плечового суглобу до нижньої третини плеча; по передній та задній поверхнях правого та лівого передпліччя на усьому їх протязі з переходом на тильну поверхню кисті численні; по передньовнутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині; у лівій здухвинній області; по передній поверхні лівого стегна у верхній третині; по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині у кількості 12-ти);

г) уламковий перелом кісток носа;

д) двобічні переломи ребер;

е) крововилив у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні у потиличній області більше праворуч, правій тім`яній області, правій лобній області, лівій тім`яній області; субдуральна гематома справа; крововиливи під оболонки та у шлуночки головного мозку; ділянка розчавлення лівої долі мозочка; набряк-набухання головного мозку.

Виходячи з кількості, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, можна вважати, що мало не менше 26-30 травматичних впливів.

Смерть ОСОБА_6 , настала від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснивши, що дійсно 02.05.2021 року перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, на території паркової зони с. Козаровичі, площі Білаша, виник конфлікт з останнім. На гґрунті чого завдав ОСОБА_6 удари кулаком руки, в частину обличчя останнього, після чого ОСОБА_6 впав. Крім того, наступного дня він та ОСОБА_6 , перебували на подвір`ї за місцем свого проживання, де він наніс удари останньому кулаками рук, в область обличчя. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає та не заперечує. Щиро розкаюється в вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_7 , кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого, те, що вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, характеризується по місцю реєстрації посередньо, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При цьому кримінальне правопорушення за цим обвинуваченням ОСОБА_5 вчинив, не відбувши покарання за попередніми вироками, а саме умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , що є підставою для призначення йому покарання за сукупністю вироків згідно вимог статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців .

До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_5 залишити тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного пенітенціарної служби України у м. Києві та Київської області.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 07.05.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000407, після набрання вироком законної сили, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: шкарпетки чорного кольору, шорти кольорові в клітинку, світер сірого кольору, джинсова сорочку синього кольору, джинсові (вельветові) штани темно-синього кольору, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4062482; дві скляні рюмки які поміщенні до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; підодіяльник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров який поміщено до спеціального пакету № INZ 4062481; шорти білого кольору з полосами сіро-синього кольору які поміщено до спеціального пакету № INZ 3015136; змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які виявлено на підлозі кімнати № 3 які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які виявлено на підлозі кімнати № 4 які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які виявлено на підлозі кімнати № 5 які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які виявлено на підлозі кімнати № 6 які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; контрольний змив на який проводились змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії, змиви з речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які виявлено на асфальтобетонному покритті біля дерев`яної лавочки за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії; кросівки синього кольору які поміщено до спеціального пакету № INZ 4062004; реглан зеленого кольору який поміщено до спеціального пакету № INZ 4068090; джинсові штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров на передній частині вище коліна, які поміщено до спец. пакету № 2061574; ДНК профіль підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету № 4197227; ДНК профіль потерпілого ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету № 3228304 - знищити;

мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 повернути за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 11.05.2021 року, 13.05.2021 року та 13.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7 891,45грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1