Справа №573/3/22
Номер провадження 1-кп/573/33/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за №0000258, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних провопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_7 не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце його проведення.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання тричі не прибув - 24 та 27 січня, 01 лютого 2022 року, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце їх проведення.

Жодного разу ОСОБА_7 причин свого неприбуття не повідомив, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 09 лютого 2022 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя