Справа № 243/9291/21
Провадження № 1-в/243/331/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працюючої, незаміжньої, засудженої 09 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року засудженій ОСОБА_3 .
Необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Станом на 12 листопада 2021 року Краматорський районний відділ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, заявник керуючись приписами ч.3 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрималп подання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з неявкою засудженої.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 вересня 2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Вказаний вирок суду набув законної сили 12 жовтня 2021 року.
Станом на 12 листопада 2021 року Краматорський районний відділ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області жодного належного доказу про спроможність засудженої сплатити штраф частинами, свідчень про його місце роботи, або постановлення на облік до центру зайнятості, та будь-яких поважних причин несплати штрафу суду не надано, а також в поданні відносно ОСОБА_3 не зазначено, яким саме чином він просить суд застосувати ч.3 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України слідує, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.
Так, виходячи з приписів ст. ст. 348, 412 КПК України участь засудженого в судовому засіданні з розгляду подання про заміну покарання є обов`язковою.
Однак, заявником вказане останнє відоме місце проживання засудженої ОСОБА_3 , за місцем якого судом було здійснено виклик останньої, іншої адреси місця проживання або перебування засудженої суду не надано, а тому суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_3 в судове засідання.
Таким чином, оскільки суд не має можливості повідомити належним чином ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду вказаного подання, а розгляд подання за її відсутності буде порушувати право на захист засудженої, а тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 7, 9, 348, 412, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1