УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки м. Одеси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000195 від 18.11.2021 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що 18.11.2021 о 12 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей пасажирів, які прибули з м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет літаком авіакомпанії «SKY UP», рейсом №PQ 7480 сполученням Шарм-ель-Шейх Одеса, у громадянки України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за допомогою спрацювання службових собак «Боцман» та «Еріка» виявлено: у її валізі синього кольору, серед іншого, три пластикові баночки з надписами: 1.«UNI FRUCTOSE», 2.«ДОНАРМІЛ», 3. «ONETOUCH», у середині яких знаходилась речовина рослинного походження, вагою брутто 87,3 гр., 15,5 гр. та 14,5 гр. яка відповідно до експрес тесту «Nark II» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Переміщення даної речовини громадянкою України ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) має ознаки приховування від митного контролю.

Відповідно до Таблиці І, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка перебуваючи на території м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановлений час та у невстановленому місці виник злочинний умисел направлений на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет через митний кордон України на територію України, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), знаходячись у невстановленому місці на території м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала для власного вживання речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 18.11.2021 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет, через митний кордон України на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет, при збиранні особистих речей (багажу), перед вильотом до м. Одеса, Україна, вжила заходів для його приховування від митного контролю, саме помістила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у три пластикові баночки з надписами: 1.«UNI FRUCTOSE», 2.«ДОНАРМІЛ», 3. «ONETOUCH», які приховала у своїй валізі синього кольору серед особистих речей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) літаком авіакомпанії «SKY UP», рейсом № НОМЕР_1 сполученням Шарм-ель-Шейх Одеса 18.11.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вилетіла з міжнародного аеропорту у м. Шарм-ель-Шейх, Арабської Республіки Єгипет до м. Одеси, Україна в «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корп. 2, куди прибула 18.11.2021 приблизно о 12 годині.

Надалі, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), з метою забезпечення реалізації свого умислу, будучи обізнаною з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, обрала режим митного контролю зелений коридор, що означає, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, перетнула митний кордон України через зону митного контролю зелений коридор, не декларуючи переміщуваний нею прихований у валізі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці спрощеного митного контролю (так званий зелений коридор), під час поглибленого огляду серед її особистих речей, які знаходились у її валізі синього кольору, серед іншого, виявлено три пластикові баночки з надписами: 1.«UNI FRUCTOSE», 2.«ДОНАРМІЛ», 3. «ONETOUCH», у середині яких знаходилась речовина рослинного походження, вагою брутто 87,3 гр., 15,5 гр. та 14,5 гр. яка відповідно до експрес тесту «Nark II» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

18.11.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а саме: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням №120 від 18.11.2021 Одеської митниці про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.11.2021; експрес-тестом «Nark II», який дав позитивний результат на канабіс; протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 від 18.11.2021; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ОСОБА_15 від 18.11.2021; протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ОСОБА_16 від 18.11.2021; протоколом допиту свідка понятих, які приймали участь під час огляду місця події ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 18.11.2021; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 18.11.2021; протоколом про порушення митних правил № 5508/50000/21 від 18.11.2021; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
Характер інкримінованого злочину, обставини справи, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обовязків чи ухилення від органів досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

Так ОСОБА_13 є громадянкою України, має вищу освіту, зареєстрована та працює приватним підприємцем, має двох повнолітніх доньок, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних звязків, впереше притягується до кримінальної відповідальності, має реєстрацію та постійне місце проживання у м.Одесі. Стан здововя підозрюваної, яка має низку хронічних захворювань, є незадовільним, що підтверджується, наданими медичними висновками. Інриимінований злочин не пов`язаний із засстосуванням насильства та не призвів до настання тяжких наслідків. ОСОБА_13 беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому злочині, співпрацює зі слідством.

За таких обставин, враховуючи особу, обвинуваченої, яка працює, має стійкі соціальні звязки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної та її стан здоровя, слідчий суддя вважає за доцільне обрати підозрюваній більш мякий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 16.01.2022 включно за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 18.11.2021.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не залишати житло цілодобово без дозволу слідого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, припиняє свою дію 16.01.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: