Провадження №1-кс/389/743/21
Ухвала

Іменем України

11 січня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,
з участю: скаржника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000626 від 15.09.2021, розглянути клопотання директора ТОВ «Олімп» ОСОБА_5 від 29.11.2021.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626. Директором ТОВ «ОЛІМП» ОСОБА_5 на адресу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області та дізнавачу ОСОБА_6 , в межах вказаного кримінального провадження направлено клопотання від 29.11.2021. Вказане клопотання Знам`янська окружна прокуратура отримала 02.12.2021, однак у строк до 05.12.2021 і по день звернення з даною скаргою до суду, відповіді на клопотання не надходило.
Ухвалою суду від 10.12.2021 зобов`язано відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати судове засідання матеріали кримінального провадження №0000626 від 15.09.2021.
На виконання ухвали суду 30.12.2021 надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, зазначає наступне.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи, встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за №0000626. На адресу дізнавача ОСОБА_6 29.11.2021 директором ТОВ «Олімп» подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, копію якого надіслано на адресу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в якому він просить: залучити ТОВ «Олімп» у кримінальному провадженні №0000626 від 15.09.2021 за ч.1 ст.185, в якості потерпілого; змінити кримінальну правову кваліфікацію діяння ОСОБА_7 з ч.1 ст.185 КК України на ч.5 ст.185 КК України, так як шкода завдана ТОВ «Олімп» в особливо великих розмірах; вручити представнику ТОВ «Олімп» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; призначити у кримінальному провадженні №0000626 від 15.09.2021 судово-економічну експертизу; повідомити його про результати розгляду клопотання. Вказане клопотання Знам`янською окружною прокуратурою отримано 02.12.2021. За підписом в.о. начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання директора ТОВ «Олімп» від 29.11.2021 направлено 03.12.2021 дізнавачу ОСОБА_6 , для вирішення по суті та доручення до матеріалів кримінального провадження, яке відділом поліції отримано 06.12.2021.
Постановою дізнавача від 09.12.2021 вказане клопотання частково задоволено, а копія постанови на адресу заявника направлено цього ж дня за вих.№14694/111-1-21.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем, якому адресоване клопотання ТОВ «Олімп від 29.11.2021, розглянуто клопотання директора ТОВ «Олімп» від 29.11.2021 та винесено постанову про часткове задоволення клопотання та направлено її копію засобами поштового зв`язку на адресу заявника, зазначену в клопотанні, а тому вважає, що у задоволенні скарги, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 30 хвилин 12.01.2022.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1