Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/236/2021 Справа № 641/4348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 03.12.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано та прийнято до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що останній надав підписку. Проте, покладені на засудженого обов`язки вироком суду, останній не виконав та двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, з приводу чого надав письмові пояснення та органом пробації до ОСОБА_6 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор та представник сектору пробації підтримали подання.
Засуджений вказав, що не з`явився 24.08.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки це був вихідний день, приїхав до уповноваженого органу з питань пробації на наступний тиждень. 19.01.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки був за межами міста Харкова, в цей день подзвонив інспектору до органу з питань пробації та повідомив, що не встигає, з`явився до органу з питань пробації на наступний день. Зобов`язався в подальшому виконувати вирок суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із особової справи, окрім двох випадків нез`явлення без поважних причин інших нарікань на поведінку засудженого ОСОБА_6 у органу пробації немає.
Таким чином, суд приходить дод висновку, що відсутні підстави вважати на цей час, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1