УХВАЛА
про відмову в накладенні арешту на майно
23 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000470, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000470, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 16.08.2021 в період з 09 год. по 18 год. невстановлена на даний час особа, керуючись корисливими мотивами та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюжок виготовлений із золота разом з хрестиком загальною вагою 8.5 гр., вартістю 8.500 грн., 100 доларів США, 10 польських злотих, 15 евро, 15 180 грн. та годинник фірми «TAGHeuer», серійний номер Caz 101P.FC 8245, моделі ASTON MARTIN RACING вартістю 2200 доларів США, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму понад 75 000 грн.

17 серпня 2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, вироби із золота та срібла, а саме;

1) Картонна коробочка всередині якої знаходяться вироби із золота, а саме; - - одна брошка у вигляді банта з каменем білого кольору;

- один перстень з каменем голубого кольору;

- одна пара сережок у вигляді кокошника;

- одна підвіска у вигляді хрестика;

- один ланцюжок у нижній частині якого суцільно знаходиться підвіска у вигляді квітки з каменем голубого кольору;

- один ланцюжок у нижній частині якого суцільно знаходиться підвіска у вигляді квітки з каменем білого кольору. Зазначені вище речі були вилученні поміщенні в сейф - пакет № SUD1063782, який опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

2) Картонна коробочка всередині якої знаходяться вироби із золота, а саме;-

- ланцюжок з підвіскою у вигляді божої матері;

- одна пара сережок у вигляді кульок;

- одна пара сережок з каменем (гранат);

- одна каблучка з перлами;

- одна каблучка з каменем (гранат);

- одна каблучка у вигляді квітки;

- одна пара сережок у вигляді каплі. Зазначені вище речі були вилученні поміщенні в сейф - пакет № SUD 1063780, який опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

3) Картонна коробочка всередині якої знаходяться вироби із золота, а саме;

- ланцюжок плетіння у вигляді пластинасте;
- ланцюжок з двома підвісками одна у вигляді книжечки, друга у вигляді перлини;

- підвіска у вигляді хрестика;

- заколка з дрібними камінцями білого кольору;

- одна печатка;

- перстень з камінцями білого кольору;

- одна пара сережок у вигляді цвяшок;

- одна пара сережок у вигляді каплі поверхня яких має гравірування у вигляді малюнку. Зазначені вище речі були вилученні поміщенні в сейф - пакет № SUD 1063779, який опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

4) Картонна коробочка всередині якої знаходяться вироби із золота, а саме;

- ланцюжок на руку;

- ланцюжок тоншого плетіння;

- ланцюжок плетіння у вигляді сплетіння кілець;

- одна пара сережок у вигляді перл;

- одна сережка вигляді великої перли з застібкою;

- одна підвіска у вигляді божої матері;

- одна підвіска всередині малюнок у вигляді церкви;

- одна пара сережок у вигляді цвяшок;

- одна підвіска з малюнком у вигляді божої матері;

- лом (один зуб, підвіска у вигляді каченяти, підвіска у вигляді перчини). Зазначені вище речі були вилученні поміщенні в сейф - пакет № SUD 1063792, який опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

5) Дві картонні коробочки всередині якої знаходяться вироби із срібла, а саме;

- перша картонна коробка всередині якої знаходиться вироби із срібла набір два персні у вигляді один з однією квіткою, другий з трьома квітками, й одна пара сережок у вигляді розгорнутої квітки; 6) - друга картонна коробка всередині якої знаходиться вироби із срібла, а саме;

- ланцюжок з підвіскою великого розміру хрест якої графітовані;

- ланцюжок з підвіскою хрестик всередині якого знаходяться подрібненні камені білого кольору;

- ланцюжок у з підвіскою поверхня якої вкрита подрібненими камінці чорно - білого кольору;

- ланцюжок з підвіскою у вигляді знаку зодіаку козерог;

- одна пара сережок поверхня яких вкрита подрібненими камінцями чорно - білого кольору;

- набір одна пара сережок з перснем поверхня яких має камінь темного ковдру;

- підвіска всередині якої знаходиться малюнок у вигляді ікони божої матері. Зазначені вище речі були вилученні поміщенні в один сейф - пакет № KIV 3105639, який опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, описані вище вироби із золота та срібла, які були вилучені 21.09.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях послався на обставини, викладені у тексті клопотання. Додатково пояснив, що вилучені золоті та срібні вироби не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Потерпілий не впізнав жодну річ, котра була вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , як таку, що викрадено у нього та належить йому.
ОСОБА_5 та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання про арешт, оскільки вилучені золоті та срібні вироби не мають відношення до вказаного кримінального провадження та належать ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000470, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У клопотанні не було жодним чином обґрунтовано, яке доказове значення для справи можуть мати вилучені золоті та срібні вироби та яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вони відповідають.
Також не обґрунтовано необхідність позбавлення власника права володіти, користування та розпорядження вказаним майном.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, не доведено, що вилучені золоті та срібні вироби мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000470, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст.170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1