ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/973/21
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000091 -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, в якій він просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000091, від 28.07.2021 року та витребувати із 1-ї лікарні міста Кам`янське відомості- Акт медичного освідування із КПП «КМР»1-ша міська лікарня міста Кам`янське» на наявність наркотичних засобів в сечі водія ОСОБА_5 від 18.01.2021 року.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Крім того, вирішуючи питання про витребування із 1-ї лікарні міста Кам`янське відомостей - Акту медичного освідування із КПП «КМР»1-ша міська лікарня міста Кам`янське» на наявність наркотичних засобів в сечі водія ОСОБА_5 від 18.01.2021 року, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК. (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За вказаного суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про витребування із 1-ї лікарні міста Кам`янське відомостей - Акту медичного освідування із КПП «КМР»1-ша міська лікарня міста Кам`янське» на наявність наркотичних засобів в сечі водія ОСОБА_5 від 18.01.2021 року, є вимогою, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування, та вирішенням під час здійснення судового корнторолю за досудовим розслідуванням, тому у відкритті провадження за такою вимогою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову постанову слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, до судового розгляду на 14 вересня 2021 року о 09-00 год., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в частині вимоги про витребування із 1-ї лікарні міста Кам`янське відомості- Акт медичного освідування із КПП «КМР»1-ша міська лікарня міста Кам`янське» на наявність наркотичних засобів в сечі водія ОСОБА_5 від 18.01.2021 року.
Ухвалу, в частині відмови в відкритті провадження, може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1