overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 вересня 2021року

м. Київ
Справа № 235/1874/18
Провадження № 51-612км 21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року

щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено у Касаційному кримінальному суді на 10.00 год 14 вересня 2021 року.
Захисник ОСОБА_3 виявив бажання брати участь в судовому провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити присутність захисника ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 14 вересня 2021 року за участю захисника ОСОБА_3 між Красноармійським міськрайонним судом Донецького області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_3 покласти на голову Красноармійського міськрайонного суду Донецького області.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
8 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 466/7138/17
провадження № 51- 2812 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 червня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У вказаний строк захисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Скаргу просить розглянути з його участю в режимі відеоконференції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

іменем України
9 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 757/53287/20
провадження № 51-1672 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилається на те, що норми кримінального процесуального закону не містять заборони потерпілому та його представнику можливості оскарження ухвали про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у зв`язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики, 2 червня 2021 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись ч. 2 ст. 434-1 КПК, передала на розгляд Об`єднаної палати Суду провадження № 51-517 км 21 (справа № 756/10189/20).
Результатами розгляду згаданого провадження має стати правовий висновок щодо застосування норм кримінального процесуального закону України щодо суб`єктів апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, постановлених в порядку, передбаченого статтями 306, 307 КПК.
У зв`язку з тим, що у цьому провадженні порушуються аналогічні питання, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення касаційного розгляду до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду рішення, розгляд якого призначено на 4 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти касаційний розгляд на іншу дату до прийняття рішення Об`єднаною палатою Суду у справі № 756/10189/20.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційної скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала на 14:00 21 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/2992/21
Номер провадження 1-кп/504/881/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Доброславської окружної прокурату Одеської області про закриття кримінального провадження за № 0000426 від 15.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, головуючий суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 09.09.2021 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, заявника представника Фонтанської ОТГ.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2480/21
Номер провадження: 1-кп/521/1478/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у колегіальному складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №0000352, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31,35, 314,315,316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13.04.2021 року за №0000352, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 10 вересня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А..

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/778/21
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006482 від 07.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - - ОСОБА_4
потерпілий- - ОСОБА_5
захисник - - ОСОБА_6
представник потерпілого - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 1-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 08 вересня 2021 в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.09.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/303/21
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

09.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75, КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

09 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2953/19
У Х В А Л А
09.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001325) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 14 год. 30 хв. 09.09.2021 року не зявився без поважних причин свідок ОСОБА_6 . Про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, судовий виклик проігнорував.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його привід.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 14.30 годину 22.09.2021 року.

Застосувати привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на вказане судове засідання свідка -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/9866/20 1-кп/335/346/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2021 року 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, який має місце реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке призначене на 6 жовтня 2021 р. о 10:30 год.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити працівникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням примусового приводу свідка покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/900/21
Провадження № 1-кп/442/178/2021
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 03.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слухання даної справи призначалась на 04.03.2021 року та на 18.03.2021 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого ПОВТОРНО приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.

Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Доставити обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українки, не працюючої, депутатом не є, зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

- приводом через відділ поліції в судове засідання на 26.03.2021 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3720/21 Провадження № 1-кп/450/398/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду клопотання
про застосування заходів медичного характеру

09 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 14.07.2021,-

встановив:

07.09.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 14.07.2021.

Керуючись ст.ст. 314, 512 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.07.2021 стосовно ОСОБА_2 на 13.10.2021 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно клопотання, 03.06.2021, в результаті догляду, у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, було виявлено мобільний телефон марки «Blackview BV4000» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 та саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону.
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України (ч. 7 ст. 102 КВК України).
Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вилучені речі є забороненим для зберігання та користування засудженими предметами.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Blackview BV4000» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 та саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, виявлені у засудженого ОСОБА_2 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1