Справа № 405/8569/21
1-кп/405/306/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0001950 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимого: 26.09.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 04 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 03 місяці 06 днів; 18.12.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0001950, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 04.12.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 1969 від 04.12.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 484 від 05.10.2012, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0001950, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.12.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 24 листопада 2021 року в обідній час (точного часу не встановлено), відбуваючи покарання, знаходячись на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», працюючи згідно рознарядки в І та II зміну кухарем дільниці посиленого контролю, що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, де в невстановленому досудовим розслідуванні місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без мети збуту, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (згорток з сувеніру 100 доларів США), яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/10178-НЗПРАП від 29.11.2021 є наркотичною речовиною - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0256 грама, яку ОСОБА_3 , залишив при собі.
В подальшому, з метою приховання вказаного предмета, помістив до лівої кишені кофти, тим самим, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (згорток з сувеніру 100 доларів США), яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/10178-НЗПРАП від 29.11.2021 є наркотичною речовиною - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0256 грама, до 13-30 години 24.11.2021 - проведення особистого обшуку ОСОБА_3 відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання, призначеного попереднім вироком суду, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, має не погашену і не зняту судимість, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001950/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року у виді 09 місяців 07 днів позбавлення волі та з урахуванням приписів пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді десяти місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 грудня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.
Речовий доказ по справі, а саме:
сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 5255764, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/10178-НЗПРАП від 29.112021 перебуває речовина - метадон, яий віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону в наданій на дослідження речовині становить: 0,0256 г., який відповідно до квитанції № 2940 від 30.11.2021 знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
флеш накопичувач пам`яті Micro SD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001950 від 25.11.2021 на а.п. 56, Т.1 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001950.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5