Справа № 314/4845/21
Провадження № 1-кс/314/1653/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 02.05.2020 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа з 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 01.05.2020 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор та ноутбук, сума збитків складає 15000,00 грн. Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак 02.11.2021 закінчуються строки досудового розслідування, при цьому у кримінальному провадженні необхідно встановити, допитати раніше судимих осіб за аналогічні злочини, свідків, очевидців, виконати інші слідчі дії.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування у якому закінчується 02.11.2021.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях «Сергій Шевченко проти України» від 04.04.2006, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 03.10.2013, «Холодков і Холодкова проти України» від 07.05.2015. ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до ст. 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

За приписами ст. 113 КПК України, процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
За положеннями п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
За приписами ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За таких обставин, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.10.2021