УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001478від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу № 2016, виданого 30.09.2019 року на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_2 , індексний номер 48926268 від 30.09.2019 року, а саме: договору купівлі-продажу № 2016 від 30.09.2019 року; доручення; завірених копій документів про сплату державного мита; завірених копій документів, що засвідчують особу, та інших документів, які містяться у зазначеній нотаріальній справі.
Клопотання погоджено з прокурором відділу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001478 від 13.05.2021 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка свідчить про незаконне привласнення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 31.03.2017 року вона вирішила придбати квартиру у недобудованому будинкові за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої являвся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для досягнення вказаної мети, вона уклала договір переуступки майнових прав на зазначену квартиру. Відповідно до умов договору,вона виконала всі свої зобов`язання та отримала ключі від квартири. У подальшому, будівництво вказаного будинку затягнулося до сьогоднішнього дня. Потерпіла не змогла заселитись у квартиру. У 2021 році ОСОБА_6 дізналася, що зазначена квартира без її відома та участі була незаконно продана громадянину ОСОБА_8 .
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира загальною площею 45.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №2016 від 30.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 (рішенні про державну реєстрацію індексний номер 48926268 від 30.09.2019 року).
Наведені вище обставини свідчать про незаконний продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу № 2016, виданого 30.09.2019 року, приватним нотаріусом ОСОБА_9 на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
Нотаріус КМНО ОСОБА_4 повідомлялася про дату та час розглядуклопотання, однак, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовимвикликом особи, у володінніякоїзнаходятьсяречі і документи, без поважних причин абонеповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його часткового задоволення.

В частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням слідчому можливість отримання ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу № 2016, виданого 30.09.2019 року на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_2 , індексний номер 48926268 від 30.09.2019 року, а саме: договору купівлі-продажу № 2016 від 30.09.2019 року; доручення; завірених копій документів про сплату державного мита; завірених копій документів, що засвідчують особу, та інших документів, які містяться у зазначеній нотаріальній справі.
У частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя