Провадження № 1-кс/344/6642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії уповноваженої особи Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 24 вересня 2021 року ним було подано заяву про вчинення слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНИ України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

20.10.2021 року на його поштову адресу з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов лист-відповідь на його заяву про кримінальне правопорушення, згідно з якою йому повідомлено, що його заяву, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлено за належністю до УКЗ ГУ НП України в Івано-Франківській області для проведення перевірки.

Вважає, що дії уповноваженої особи Івано-Франківської обласної прокуратури суперечать ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю для проведення досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, зазначив, що слідчий закрив кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розсування, що зобов`язаний був зробити. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК України має матеріальний склад, оскільки при вчиненні такого повинен бути завданий збиток. Тобто немає жодних підстав вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, чи іншого складу кримінального правопорушення. Тому заява ОСОБА_3 була зареєстрована відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», та направлена за належністю до УКЗ ГУ НП України в Івано-Франківській області для проведення перевірки. На даний час результати такої перевірки невідомі. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

24 вересня 2021 року ОСОБА_3 було подано заяву до Івано-Франківської обласної прокуратури про вчинення слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Подана заява мотивована тим, що 21.06.2018 року ОСОБА_6 керуючи своїм транспортним засобом, умисно наїхав на ОСОБА_3 та наніс йому декілька ударів ногою, що спричинило йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР та здійснювалося досудове розслідування слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України ОСОБА_5 .. З позиції заявника, слідчий належним чином не провівши досудове розслідування, 26.08.2018 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказана постанова була скасована ухвалою слідчого суді Рожнятівського районного суду від 25.01.2019, у зв`язку з її передчасністю та необґрунтованістю. Однак слідчий ОСОБА_5 , після скасування постанови про закриття кримінального провадження майже протягом року не вчиняв в даному кримінальному провадженні жодних слідчий дій, та 19.12.2019 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування. З клопотанням про продовження строків досудового розслідування слідчий не звертався. Таким чином ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_5 , внаслідок неналежного здійснення досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікує за ч. 1 ст. 367 КК України.

Листом Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 поінформовано, що його заяву про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», направлено за належністю до УКЗ ГУ НП України в Івано-Франківській області для проведення перевірки.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому, з урахуванням змісту поданої заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію такої заяви, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, посилання прокурора на відсутність в заяві відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не заслуговує уваги, оскільки факт наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення може бути встановлено тільки після з`ясування в ході досудового розслідування всіх фактичних обставин справи.

Вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора надіслати матеріали досудового розслідування за підслідністю (ч.7 ст.214 КПК України), є передчасними, так як такий обов`язок прокурора виникає тільки після внесення відомостей до ЄРДР. Відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_3 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1