Провадження № 1-кс/752/7201/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000964 від 22.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000964 від 22.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею 17.09.2021 року постановлено ухвалу.

В тексті ухвали від 17.09.2021 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею невірно зазначено до яких саме документів було надано слідчим суддею дозвіл на тимчасовий доступ.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 17.09.2021 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши наступне:

«Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 01.01.2021 по 28.04.2021».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 17.09.2021 року у справі № 752/14435/21, провадження № 1-кс/752/7201/21 за клопотанням слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000964 від 22.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши правильно:

«Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 01.01.2021 по 28.04.2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1