печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001248 від 04.08.2021 р. стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні психологічні риси, які суттєво вплинули на його поведінку під час скоєння злочинів, що йому інкримінуються ?
3. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
4. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень ?
5. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
6. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер і значення своїх протиправних дій та чи міг ними керувати на час вчинення ним 04.08.2021 р. кримінальних правопорушень за змістом яких йому повідомлено про підозру ?
7. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме виду примусових заходів медичного характеру ?
8. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень хронічним алкоголізмом/наркоманією ? Чи страждає він хронічним алкоголізмом/наркоманією на даний час, якщо так, то чи потребує він з цього приводу примусового лікування ?
9. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих правопорушень у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання), якщо так, то чим саме викликаний вказаний стан афекту (сильного душевного хвилювання) ?
Для проведення експертизи направити:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
матеріали кримінального провадження № 0001248 від 04.08.2021 р.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1