Справа № 526/55/22
Провадження № 1-кп/526/98/2022
В И Р О К
іменем України

03 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимостей не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, судимостей не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На початку літа 2021 року (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до прибудови житлового будинку, здійснили крадіжку електричної дрелі-шуруповерту марки «Vitals Master Us 1032 MG», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14980-ТВ від 13.12.2021, складає 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 67 коп та шліфувальної машини марки «РИТМ МШУ-850-125», вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117/21/14983-ТВ від 13.12.2021 складає 750 (сімсот пятдесят) грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в кінці жовтня 2021 року (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до житлового будинку, здійснив крадіжку банки свинячого жиру ємністю 2 літри, вартість якого згідно довідки вартості, виданої підприємством Гадяцької райспоживспілки «Гадяцький ринок» №32 від 26.12.2021 складає 160 грн, алюмінієвої каструлі ємністю 4 літри, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14976-ТВ від 13.12.2021, складає 83 грн 33 коп, 4 сокир, загальна вартість яких, згідно висновків експертів №СЕ-19/117/21/14987-ТВ від 14.12.2021 та №СЕ-19/117-21/14986-ТВ від 15.12.2021 складає 670 грн, 2 молотків та 1 сапи, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14984-ТВ від 15.12.2021 складає 180 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, на початку листопада 2021 року (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до житлового будинку, здійснив крадіжку: трьохжильного алюмінієвого кабелю довжиною 7 м, 2 мотків шестижильного мідного кабелю довжиною по 15 м кожний, семижильного алюмінієвого кабелю довжиною 3 м, десятижильного мідного кабелю довжиною 12 м, які знаходилися на подвір`ї під приміщенням гаража, загальна вартість яких, згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_8 , складає 1475 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 15 листопада 2021 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку металобрухту чорних металів загальною вагою 111 кг 600 г, у вигляді 2 металевих решіток з гноєтранспортера та 1 дверей групи пічного опалення, які знаходилися на подвір`ї господарства, загальна вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14982-ТВ від 14.12.2021 складає 781 грн 20 коп, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 20 листопада 2021 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 38 літрів, який знаходився у житловому будинку, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14813-ТВ від 08.12.2021 складає 333 грн 33 коп, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 25 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу користувача даного господарства (нині покійного ОСОБА_7 ) на його території, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до житлового будинку, здійснив крадіжку електричної машинки для стрижки марки «Aurora AU 083», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14885-ТВ від 13.12.2021 складає 200 грн та електричної спіральної 2-х камфорної плитки марки «GH 9610 2000 W», вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14978-ТВ від 13.12.2021 складає 309,83 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5434 грн 36 коп.

Таким чином, своїми умисними, корисливими, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_4 ), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

13 січня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, встановленням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинувачених, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченими підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена з застосуванням ст. 69 КК України, не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 13 січня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 5434,36 грн на користь держави.

Речові докази алюмінієвий бідон ємністю 38 л, алюмінієву каструлю об`ємом 4 л, скляну банку ємністю2 л, яка повністю заповнена свинячим жиром «смальцем», металеві дверцята від печі приблизною вагою від 2 до4 кг, чотири сокири, два молотки, одну сапу для обробки землі, дві металеві решітки від стрічки гноєтранспортера розміром 1,2 м на 0,6 м, у вигляді доріжки приблизною вагою 110 кг, електричну плиту на дві конфорки спіралевидного типу, електричну машинку для стрижки марки «Аврора», трьохжильний алюмінієвий кабель довжиною 7 м, 2 мотки шестижильного мідного кабелю довжиною по 15 м кожний, семижильний алюмінієвий кабель довжиною 3 м, десятижильний мідний кабель довжиною 12 м, болгарку марки «Ритм» темно-синього кольору та електричний шуруповерт марки «Віталс» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1