Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/7315/21
Провадження № 1-в/635/25/2022
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування закону №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання,
УСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання.
В клопотанні просить застосувати до нього закон №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання, оскільки за період перебування засудженого під вартою в Старобельському слідчому ізоляторі №18 (з 01 листопада 2020 року), він знаходився у камері розміром 6 м. на 8 м., де разом з ним перебувало від 9 до 18 людей, було тускле освітлення, яке впливає на втрату зору, недостатня вентиляція, відсутність ремонту.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2021 року вказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та послався на відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
За положеннями статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, різного роду питання, а саме: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 , просив суд застосувати до нього закон №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання, яке набрало законної сили 11 червня 2021 року.
Як встановлено судом з Офіційного порталу Верховної Ради України (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 11 червня 2021 року до Верховної Ради України надійшов проект Закону №5653 про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання.
Таким чином, на день звернення засудженого до суду з відповідним клопотанням, вищевказаний закон, на який посилається заявник, Верховною Радою України не прийнятий, тому подане клопотання є передчасним, а у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування закону №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 533, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування закону №5652, №5653 щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7