Справа № 182/8597/21
Провадження № 1-кс/0182/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0001173 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

18 січня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0001173 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.12.2021 приблизно о 8.10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Трубників зі сторони вул. Малиновського до вул. Соборна у м. Нікополь, Дніпропетровської області допустив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по позначеному пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ і її було доставлено для подальшого обстеження та лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали документів, а саме історія хвороби та рентгенологічні знімки неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні, що неможливо зробити в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ОСОБА_8 та слідчим групи слідчих, то, як вбачається з копії витягу з ЄРДР, вказані особи не зазначені слідчими, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, а дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати лише слідчому, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0001173 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити) до оригіналів документів, а саме: історії хвороби та рентгенологічних знімків на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 19.02.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1