overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - призначити підготовче судове засідання 02 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2073/21
Провадження № 1-кп/534/218/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 05.11.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 18.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 05.11.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, о 15 год. 00 хв. 10 грудня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2914/20
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився без поважної причини, неодноразово повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненськоїобласті від 03 листопада 2021 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого, працівниками відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області була залишена без уваги.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 22 грудня 2021 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали в частині примусового супроводження доручити відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, для контролю ухвалу направити до Сарненської окружної прокуратури та ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7284/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 (справа №711/7284/21, провадження №1-кс/711/2241/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. скаргу ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа №711/6931/21 за скаргою ОСОБА_2 аналогічного змісту і судовий розгляд справи призначено на 26.11.2021р. на 13-00.

Оскільки вказані неодноразові скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, стосуються оскарження дій прокурорів, відшкодування шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження. Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів. В той же час, об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень з врахуванням загальних засад кримінального провадження, що визначені статтею 7 КПК України, та норм статті 217 КПК України. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 303-307, 309, 334, 217, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Справи за скаргами ОСОБА_2 , поданими в порядку ст. 303 КПК України: №711/7284/21 (провадження №1-кс/711/2241/21) - об`єднати в одне провадження із справою №711/6931/21 та присвоїти єдиний номер справи №711/6931/21.

Призначити розгляд скарг ОСОБА_2 за справою за єдиним номером №711/6931/21 у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року на 13год. 00хв. з повідомленням учасників справи.

Прокурорам Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури/уповноваженим особам надати до суду матеріали, що стосуються розгляду скарг ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3564/21
Справа № 754/6559/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено відвід головуючому - судді ОСОБА_4 з підстав того, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження нею як слідчим суддею розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009323, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000736 відносно ОСОБА_5 ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, пояснень з приводу заявленого відводу не надала. Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні на розгляд заяви про відвід не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статею 80 КПК України передбачено підстави для відводу судді.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задволенню, оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у зв"язку із чим не має права брати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 159/5135/21 Провадження №11-кп/802/840/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 25.11.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження 1-кп/193/148/21
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції

25 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 25.04.2019, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
25.11.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 25.11.2021 на 15 годину 00 хв., у зв`язку з його зайнятістю в інших судових провадженнях, що перебувають у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, які призначені на 13 годину 30 хв..
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання призначене на 25 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 ..
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50074, м. Кривому Розі, вул. Демиденка, 3а.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5355/21
Провадження № 1-кс/216/1843/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000919 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

У судове засідання слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 170 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання .

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1588/20
Провадження № 1-кп/346/186/21
УХВАЛА

про привід

25 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, освіта середня, на утриманні має сина інваліда І групи, неодноразово судимої, востаннє 22.01.2020р. Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи національної поліції.

Потерпіла, обвинувачена не заперечили щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, беручи до уваги те, що показання свідків мають вагоме значення для встановлення об"єктивної істини по даному кримінальному провадженні і оскільки вони не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, суд вважає, що їх слід доставити в судове засідання приводом відповідними підрозділами органів національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати привід в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:30 год. 17 січня 2022 наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити відповідно Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул.. Шевченка, 11-А, Івано-Франківської області) та відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Тлумач вул. Винниченка, 9 Івано-Франківської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6564/21
1-кп/405/235/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 02 грудня 2021 року на 14-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/858/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2020 року №0001120, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження М. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 23.11.2021 року надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках провадження обраний у вигляді тримання під вартою, строк дії до 01.12.2021 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, на 14.00 годину 29.11.2021 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1