Справа № 211/3122/21
Провадження № 1-кп/211/562/21
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.05.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх, неповнолітніх дітей та анших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

Згідно обвинувального акту, 08.05.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за запрошенням потерпілого ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де останні спільно вживали алкогольні напої. Надалі, приблизно о 19 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 самостійно виніс з приміщення свого будинку на територію домоволодіння перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR Professional» у заводській упаковці та надав для огляду ОСОБА_3 , щоб той охарактеризував вище вказаний перфоратор. В подальшому, ОСОБА_5 , склавши перфоратор до заводської упаковки залишив його біля вхідних дверей будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння.
Того ж дня, близько 20:30 години, ОСОБА_3 попрощався з ОСОБА_5 та проходячи повз житловий будинок, помітив зазначений вище перфоратор біля вхідних дверей будинку, і в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, реалізуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, узяв до рук перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR Professional» вартістю 5374 гривень 80 копійок.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток, відповідно до висновку експерта №1729/21 від 24.05.2021, на загальну суму 5374 гривень 80 копійок.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого, та обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, відшкодував спричинену потерпілому шкоду, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR Professional» переданий ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1729/21 від 24.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1