Справа № 592/1868/22
Провадження № 1-кс/592/822/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2020 невстановлена особа через мережу Інтернет, а саме на сайті «OLX» шляхом обману заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , чим завдала значної шкоди потерпілому у розмірі 133900 грн.

Під час досудового розслідування було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2020 в інтернет мережі, а саме на сайті «ОЛХ», у категорії «транспортні засобі» знайшов повідомлення про продаж автомобіля «Citroen Cactus» за доступною для останнього ціною. У вказаному повідомленні потерпілий ОСОБА_4 знайшов мобільний номер телефону автора повідомлення та зателефонував за номером НОМЕР_1 , на дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який представився працівником філіалу фірми із продажу транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови із продавцем на ім`я ОСОБА_5 потерпілий узгодив усі питання з приводу купівлі автомобіля та надав свою згоду на укладення договору. В подальшому потерпілий отримав від працівника товариства у соціальній мережі «Вайбер» повідомлення від адресата під іменем « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_3 , фотозображення договору про купівлю автомобіля «Citroen Cactus» завіреного печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході спілкування потерпілий вирішив перестрахуватися та вимагав від працівника товариства надати йому паспортні дані працівників з якими він спілкувався по телефону, так працівником на ім`я ОСОБА_5 було надано потерпілому номер телефону директора філіалу фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмові з яким останній запевнив потерпілого у порядності і чесності фірми. Так, в період часу з 21.09.2020 по 25.09.2020 потерпілий здійснив перерахування грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 в загальній сумі 108000 грн., власником картки виявився чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Пізніше потерпілим було здійснено ще одне перерахування грошових коштів за придбання автомобіля на номер картки № НОМЕР_6 на загальну суму 25900 грн. Власником картки виявився ОСОБА_9 . Таким чином. потерпілим ОСОБА_4 було перераховано на вищевказані картки грошові кошти в сумі 133900 грн. Після перерахування коштів потерпілому зателефонував працівник на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що 23.09.2020 автомобіль буде доставлений до м. Кривий Ріг де його можна буде забрати, але того ж дня ніхто із працівників з якими велися перемовини не відповідав на телефонні дзвінки, номери телефонів по сьогоднішній день заблоковані.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.

Крім того, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 21.09.2020 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за період часу з 21.09.2020 по 17.02.2022.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1