УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ФГ «Інтегровані агросистеми» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Фермерському господарству «Інтегров АНІ АГР».

Обґрунтування клопотання:

В провадженні суду знаходиться справа № 766/18357/21 (провадження № 1-кс/766/9496/21) з розгляду клопотання про арешт на транспортний засіб SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ФГ «Інтегровані агросистеми» на праві приватної власності, з метою забезпечення проведення огляду та проведення експертиз.

Огляд (з метою проведення експертизи) вищевказаного транспортного засобу був проведений 28.10.2021 р. На підтвердження проведення огляду 29.10.2021 року оформлений висновок експерта № СЕ-19/122-21/6697-ІТ, яким встановлено, що транспортного засобу марки SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 був технічно-працездатний та справний (наявний в матеріалах справи).

04.11.2021 р. судом була винесена ухвала по даній справі про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб із забороною в розпорядженні ним.

З урахуванням того, що огляд та експертизи транспортного засобу проведені, то завдання, для виконання якого слідчий звертався із клопотанням виконане. Транспортний засіб марки SKODA Octavia Tour l,6L/75kW, реєстраційний номер НОМЕР_2 був повністю справний, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та у випадку необхідності встановлення додаткової інформації, оформлення інших експертних висновків, у експерта наявна вся інформація, оскільки огляд проведений в повному обсязі.

Таким чином, арешт підлягає скасуванню.

Сторони:

Представник власника майна надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки, однак у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000809 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.110.2021 року накладено арешт на автомобіль SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Фермерське господарство «Інтегров АНІ АГР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження цим майном.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Не направлення слідчим запре речень на клопотання про скасування арешту свідчить про відсутність інтересу органу досудового розслідування у збереженні арешту автомобіля.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.169КПК України слідчий прокурор, після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або частково скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000809 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року на автомобіль SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Фермерському господарству «Інтегровані агросистеми», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1