Справа № 930/2110/21
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.08.2021 близько 22:00 год. він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив біля паркану залишений без нагляду велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна» сріблястого кольору, який належить ОСОБА_4 та у подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, вчинив крадіжку вказаного велосипеду, та після чого зник з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином останній, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5735/21-21 від 30.08.2021, матеріальну шкоду на суму 1 198 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подану ним письмову заяву про закриття провадження по справі за примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, та просив закрити кримінальне провадження щодо нього за примиренням з потерпілою, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану потерпілій шкоду відшкодував добровільно та в повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено дану підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його правові наслідки.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого та також просила закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана їй матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим добровільно та в повному обсязі, в зв`язку з чим вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, дослідивши подані заяви та наявні матеріали, вважає необхідним кримінальне провадження закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з положеннями ст.ст. 285, 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, як особа, що вчинила кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану потерпілій шкоду в добровільному порядку, переконавшись, що заява потерпілої та обвинуваченого добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд вважає, що такі дії відповідають ст. 46 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує.

Крім цього, прокурор при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі просив вирішити питання щодо долі речових доказів та стягнення з обвинуваченого судових витрат.

Речовий доказ, а саме велосипед чорного кольору, з передньою вилкою синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , згідно ст. 100 КПК України, слід залишити у власності ОСОБА_4 .

Крім цього, враховуючи наявні відомості про судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 5735/21-21 від 30.08.2021, в сумі 343 грн. 22 коп.
Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 343 грн. 22 коп.
Речовий доказ, а саме велосипед чорного кольору, з передньою вилкою синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: