Провадження № 1-кп/686/1281/21
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великопілля, Великопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
15 травня 2021 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в покинутій будівлі № 49, що розташована по вул. Завадського, м. Хмельницький, навпроти будинку №112 по вул. Володимирській, м. Хмельницький, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у вищевказаній покинутій будівлі, піднявши із підлоги рушник синього кольору та перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_7 , умисно накинув вказаний рушник на шию останнього, що призвело до зміни потерпілим свого положення та його обертання спиною до ОСОБА_6 , який в свою чергу прикладаючи значну фізичну силу, умисно почав здавлювати зашморг на шиї, до того часу поки потерпілий не перестав подавати ознаки життя, спричинивши таким чином смерть ОСОБА_7 , яка настала внаслідок механічної асфіксії.
В результати вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді горизонтально направлених внутрішньо шкірних крововиливів передньої поверхні шиї у верхній та середній третинах, задньої та частково лівої бокової поверхонь шиї в середній третині, крововиливів в м`яких тканинах правої бокової поверхні шиї в середній третині, задньої поверхні шиї у верхній та нижній третинах, лівої задньо-бокової поверхні шиї в нижній третині, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (розвиток механічної асфіксії) є тяжкими тілесними ушкодженнями та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Винна обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показами обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що 15.05.2021 року близько 18 години коли він, після сварки з дружиною, перебував в закинутому будинку, прийшов невідомий йому чоловік, який був в п`яному стані та представився ОСОБА_8 , запропонував випити на що він погодився. В подальшому, під час спілкування, коли ОСОБА_8 почав образливо висловлюватися з приниженням ОСОБА_6 та військових, які проходили службу в зоні АТО між ними виник конфлікт. ОСОБА_8 замахнувшись намагався його вдарити, на що він, ухилившись від удару, піднявши з підлоги рушник синього кольору на якому сидів, піднявшись, та перебуваючи в положенні стоячи, накинув його на шию ОСОБА_8 , що призвело до його обертання спиною, приклавши силу почав затягувати рушник навколо шиї поки ОСОБА_8 не захрипів та перестав подавати ознаки життя. Після чого, перевіривши пульс ОСОБА_8 , зрозумівши, що останній помер, усвідомивши скоєне, звернувся в поліцію та повідомив про вчинений ним злочин. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що востаннє бачив брата ОСОБА_7 в м. Бар, коли той приїжджав до родичів. Про смерть брата повідомила знайома. Вказав, що з братом спільно не проживали, спільне господарство не вели, спілкувались рідко, а також те, що його брат ОСОБА_7 за характером був спокійною, неконфліктною людиною, іноді зловживав алкоголем. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримав.
Крім того, свідок ОСОБА_9 , яка є волонтером Червоного хреста, показала, що була знайома з ОСОБА_7 близько двох років, з яким познайомилася біля Собору, що по вул. Кам`янецькій. Вказала, що ОСОБА_7 постійного місця проживання не мав, був безпритульним і вів бродячий спосіб життя, займався жебракуванням, перебував в пригніченому стані та зловживав алкоголем.
Винна обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнавальних показів обвинуваченого, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомляє, що 15.05.2021 року близько 19 год. 00 хв. у м. Хмельницькому по вул. Володимирській було вчинено вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду місця події від 15.05.2021 року, ілюстративною таблицею до нього та диском із відеозаписом ОМП, відповідно до якого об`єктом огляду є територія ділянки навпроти будинку АДРЕСА_3 , де розташовані нежитлові приміщення, в одному з них на підлозі лежить труп чоловіка одягнутого в шкіряну куртку, чорний светр, сіру кофту, труси в клітинку,чорні штани. На шиї трупа наявне махровий рушник, яке замкнене по боковій поверхні шиї зліва, у верхній третинні по передній поверхні шиї наявний крововилив, язик прикушений, інших будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Поруч з тілом виявлено рюкзак зеленого кольору в якому виявлено одяг, зошит із написом «Медична картка на ОСОБА_6 », пакет з засобами особистої гігієни. Під час огляду виявлено та вилучено: пляшка з під напою «Тетарів», куртка кольору хакі, пляшка з під напою «Сідер оранж Браво», взуття гумове, рушник синього кольору, який було знято з шиї трупа, фотоальбом, пачку з під сигарет «Прилуки» синього кольору;
- даними протоколу огляду предметів від 23.06.2021 року, відповідно до якого оглянуто речі вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме фотоальбом у якому наявні 45 фотокарток, серед яких є зображення ОСОБА_6 ; зошит формату А5 із обкладинкою сірого кольору, на титульній сторінці, якого наклеєний аркуш паперу білого кольору із написом ««Медична книжка в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 », в середині вкладені: свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаток до атестата про повну загальну середню освіту; рюкзак зеленого кольору в середині якого виявлено хомут зеленого кольору, шкарпетки білого кольору, предмети особистої гігієни, три пари трусів зеленого кольору, штани чорного кольору, футболка чорного кольору;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 305 від 16.05.2021 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала за 8-16 годин до початку проведення судово-медичного дослідження внаслідок механічної асфіксії, що розвинулася від стиснення шиї, що підтверджується виявленими прижиттєвими ушкодженнями шиї у вигляді горизонтально направлених внутрішньо-шкірних крововиливів передньої поверхні шиї у верхній та середній третинах задньої та частково лівої бокової поверхонь шиї в середній третині, крововиливів в м`яких тканинах правої бокової поверхні шиї в середній третині, задньої поверхні шиї у верхній та нижніх третинах, лівої задньо-бокової поверхні шиї в нижній третині, а також множинних точкових крововиливів в товщі шкіри повік та під конюктивами, гострого здуття легень, рідкої крові в камерах серця та великих судинах, добре виражених трупних плямах, гострого повнокров`я внутрішніх органів, множинних точкових крововиливів під легеневою плеврою. При дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: внутрішньошкірний крововилив передньої поверхні шиї у верхній третині (в центральній частини та справа), внутрішньошкірний крововилив передньої поверхні шиї в середній третині (зліва), внутрішньошкірний крововилив задньої та частково лівої бокової поверхонь шиї в середній третині, по одному крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні шиї справа у верхній та нижній третинах, крововиливу в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні шиї в нижній третині, крововилив в м`яких тканинах потиличної ділянки голови зліва. Усі ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворилися безпосередньо перед настанням смерті.
Внутрішньошкірні крововиливи передньої поверхні шиї у верхній та середніх третинах, задньої та частково лівої бокової поверхонь шиї в середній третині, крововиливи в м`яких тканинах правої бокової поверхні шиї в середній третині, задньої поверхні шиї справа у верхній та нижній третинах, лівої задньо-бокової поверхні шиї в нижній третині за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (розвиток механічної асфіксії) є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, утворились від щонайменше одного стиснення шиї тупим предметом, можливо рушником.
Крововилив в м`яких тканинах потиличної ділянки голови зліва є легким тілесним ушкодженням у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває, утворилися від однієї дії тупого предмета ( від удару предметом чи при ударі до нього).
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 5,7%о, що може вказувати на тяжке алкогольне сп`яніння у останнього в момент настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженні внутрішніх органів та сечі трупа ОСОБА_7 наркотичних і психотропних речовин не виявлено.
- даними висновку експерта № 1012 від 19.05.2021 року, відповідно до якого в крові та сечі з трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 5,7%о, в сечі 6,31 %о;
- даними висновку судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , 1971 р.н., № 878 від 19.05.2021 року, відповідно до якого в препаратах із шкіри передньої поверхні шиї у верхній та середніх третинах м`яких тканин з задньої поверхні шиї справа в/з і н/з шкіри з задньої поверхні шиї в середній третині та м`яких тканин лівої задньо-бокової поверхні шиї в нижній третині дрібно вогнищеві крововиливи, без видимих реактивних змін, із окремими ознаками прижиттєвого походження;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 1033 від 31.05.2021 року, відповідно до якого в внутрішніх органах та зразках сечі трупа ОСОБА_7 : барбітал, фенобарбітал, барбаміл, етамінал Na, циклобарбітал, гексобарбітал квінтал, бензонал, мепробамат, анальгін, амідопірин, кокаїн, морфін, кодеїн, героїн, діонін, гідро кодон, промедол, папаверин, ефедрин, ефедрон, амфетамін, димедрол, трамадол, аміназин, діпразин, тізерцин, мажептил, трифтазин, імізин, хлордіазепоксид, діазепам, оксазепам, нітразепам, феназепам, нозепам не виявлено;
- даними протоколу огляду предметів від 23.06.2021 року, відповідно до якого предметом огляду є чоловічий одяг з трупа ОСОБА_7 ;
- даними протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 16.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнає труп ОСОБА_7 , який є його братом за загальними рисами обличчя, коротким темним волоссям, високим чолом, подовгастим носом, широкими губами, невисоким ростом та середньою тілобудовою;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2021 року та доданим до протоколу диском з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_6 вказує на місце вчинення злочину закинутий будинок по вул. Володимирській, де відбулося вбивство ОСОБА_7 , а також в середині цього будинку демонструє механізм боротьби та вчинення вбивства, а саме: взявши у руки рушник, який знаходився під ним та скоротивши відстань між ОСОБА_7 обома руками перекинув рушник на шию цієї особи (навхрест навколо шиї) та затягнув його, від чого ОСОБА_7 розвернуло та він знаходився за спиною ОСОБА_6 , поваливши спиною на землю продовжив душити його рушником впродовж двох хвилин. Слідчий експеримент проведено за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_11 ;
- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 49 від 20.05.2021 року, відповідно до якого механізм заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 частково відповідають судово-медичним даним, а саме: усі тілесні ушкодження в ділянці шиї ОСОБА_7 , заподіяння яких супроводжувалося механічною асфіксією та призвело до настання смерті останнього, могли утворитись за механізмом на який вказує ОСОБА_6 стиснення шиї потерпілого рушником.;
- даними протоколу тимчасового доступ до речей і документів від 29.06.2021 року, який проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2021 року, відповідно до якого предметом тимчасового доступу є оптичний диск формату DVD-R без рукописних надписів на якому міститься відеозапис з нагрудної камери членів слідчо-оперативної групи;
- даними протоколу огляду предметів від 29.06.2021 року, відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск формату DVD-R без рукописних надписів на якому записано три відеозаписи з приміщення кімнати прийому громадян Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл., де зафіксовано діалог працівників поліції і ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 розповідає про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_7 ;
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.05.2021 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 17.05.2021 року, за дорученням слідчого проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-відеоконтроль місця за участю ОСОБА_6 , який під час розмови розповідає як він задушив рушником малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду предметів від 16.06.2021 року, відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск формату DVD-R на якому зберігаються аудіо записи розмов ОСОБА_6 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час якого останній розповідає обставини вчиненого ним злочину.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Таким чином, оцінюючи вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно зі статтею 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 2020 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму, за місцем проживання характеризується посередньо, за характеристикою Центру допомоги учасникам АТО в Хмельницькій області характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 19.05.2021 року ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення та на даний час будь-яким психічним розладами не хворів та не хворіє, тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, може приймати участь у судових засіданнях.
Отже, на підставі висновків даної експертизи, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами, суд визнає обвинуваченого осудним.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що він є учасником бойових дій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Органами досудового розслідування, ОСОБА_6 , вмінена така обтяжуюча покарання обставина, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Однак в процесі розгляду справи така свого підтвердження не знайшла. Факт вживання обвинуваченим ОСОБА_6 алкоголю не оспорюється, однак в матеріалах справи не встановлено жодного належного та допустимого доказу які б підтверджували, що обвинувачений в момент вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Такі твердження ґрунтуються виключно на припущеннях органів досудового розслідування, що не можна визнати належними та допустимими доказами, а тому обставина, яка обтяжує покарання як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння підлягає виключенню з обвинувачення.
За таких обставин по справі, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавленні волі, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_6 був затриманий 15.05.2021 року та 17.05.2021 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася. Судом встановлено що ризики передбачені статтею 177 КПК України на даний час не відпали, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слід продовжити.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 15.05.2021 року до дня набрання вироком в законної сили (строк затримання та перебування під вартою) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно частини 5 статті 72 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином моральної шкоди в сумі 367 000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а згідно із п. 2 ч.2 цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 1168 ЦК України, визначено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Цивільним позивачем ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів, на підтвердження права на відшкодування зазначеної в позові моральної шкоди, в тому числі, які підтверджують проживання однією сім`єю з загиблим ОСОБА_7 , а навпаки, судом встановлено, що ОСОБА_7 був безпритульним та вів бродячий спосіб життя, що підтверджується довідкою Хмельницького міського центру соціальної підтримки та адаптації № 64 від 19.07.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в якості бездомної особи у відділення нічного перебування (м. Хмельницький, вул. Житецького, 22) з 25.11.2020 року по 25.05.2021 року
З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Процесуальні витрати за проведення судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/8749-БД віл 16.11.2021 року в сумі 7080 грн. 45 коп. приймаються на рахунок держави, оскільки її висновки не мають доказового значення у справі.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 391 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком в законної сили.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 15.05.2021 року до дня набрання вироком законної сили (строк затримання та перебування під вартою) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно частини 5 статті 72 КК України.
До набрання вироком в законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою.
В задоволені цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.
Процесуальні витрати за проведення судово-біологічної експертизи віднести на рахунок держави.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2021 року та від 18.05.2021 року на вилучене майно: порожні пляшки з-під напоїв «Тетарів», «Сідер оранж браво», куртку кольору хакі, взуття резинове темно-синього кольору, рушник темно-синього кольору, мішок зеленого кольору із особистими речами та одягом, фотоальбом, пачку з-під сигарет «Прилуки» синього кольору, зошит із наявним рукописним записом, кросівки чорного кольору із надписом «Sport», спортивну кофту сірого кольору скасувати.
Речові докази по справі:
- порожні пляшки з-під напоїв «Тетарів», «Сідер оранж браво», пачку з-під сигарет «Прилуки» синього кольору, рушник темно-синього кольору, чоловічу кофту сірого кольору із нашитою у лівому верхньому куті передньої частини кишенею синього кольору з биркою «BROOKHAVEN LOS ANGELES LONDON TOKYO DESIGN FOR LIFE SINCE 1968 LARGE», чоловічі джинси чорного кольору із биркою з написом «PISA- 5 POCKETS PANTS», чоловічий чорний светр із биркою з написом «COLINS Size S», чоловічу шкіряну куртку чорного кольору із биркою «LePelle 52», дві шкарпетки чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- куртку кольору хакі, взуття резинове темно-синього кольору, мішок зеленого кольору із особистими речами та одягом, фотоальбом, зошит із наявним рукописним записом, кросівки чорного кольору із надписом «Sport», спортивну кофту сірого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 ;
- оптичний диск формату DVD-R без рукописних надписів залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: