Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/119/20
Провадження № 1-кс/334/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003720 від 23 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 жовтня 2013 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003720 від 23 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що у офісному приміщенні АДРЕСА_2 збираються особи при яких знаходяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони та грошові кошти, вирішили вчинити відносно них розбійний напад поєднаний з проникненням до приміщення, з метою заволодіння грошима та майном останніх.

З цією метою в період часу з 23.11.2015 року по 24.11.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали підготовку до скоєння злочину, шляхом придбання масок чорного кольору, рукавичок чорного кольору, скотчу, хомутів для зв`язування рук, та шляхом приготування предметів для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гумовий кийок, алюмінієвий кийок, предмет схожий на пістолет, крім цього з метою транспортування добутого злочинним шляхом майна, а також змоги швидко покинути місце злочину, учасниками нападу було обумовлено використовувати автомобіль «Фольсфаген Т 5», білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_7 .

Так, 26.11.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули на територію офісних приміщень, яке розташоване за вищевказаною адресою, де, готуючись до нападу, одягли на обличчя раніше підготовлені маски чорного кольору, також в цей час одягли на руки рукавички чорного кольору, та взяли з собою попередньо підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення вирішили напасти на офісне приміщення № 2 та заволодіти майном потерпілих.

Досягнувши домовленості ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної ролі, заздалегідь знаючи код від замка, відкрив вхідні металеві двері офісного приміщення, куди в подальшому зайшли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , де продемонстрували предмет схожий на пістолет та кийки, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що потерпілі сприйняли як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, шляхом завдання фізичного впливу повалили обличчям потерпілих до підлоги, та зв`язали руки за допомогою раніше підготовлених хомутів потерпілим, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для обмеження їх рухів, з метою подавити волю потерпілих до опору.

Після цього, переконавшись що воля потерпілих подавлена, діючи за раніше узгодженим планом, ОСОБА_7 зайшов до приміщення, де, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволоділи майно потерпілих а саме:

Шкіряним гаманцем, з гравіруванням у внутрішній стороні у вигляді надпису «Вельможко Дмитро», вартістю 400 гривен;

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - Таврія»

Кредитною карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14

Посвідченням водія на ім`я ОСОБА_14

Мобільним телефоном «Lenovo S 660», в корпусі сірого кольору, 1 імей № НОМЕР_2 , 2 імей № НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_14 , загальна сума матеріальної шкоди становить 2400 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Ноутбуком «ASYS» в корпусі коричневого кольору, модель Х555LN-XO048D, в корпусі коричневого кольору, SE9N0CV027270367, вартістю 15 000 гривень;

Мобільним телефоном «Nokia» в корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_15 , загальна сума матеріальної шкоди становить 15100 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Мобільним телефоном «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_4 , вартістю 200 гривень;

Паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ;

Ноутбуком «ASER», серійний номер Q5WPH, в корпусі сірого кольору, вартістю 12000 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_16 , загальна сума матеріальної шкоди становить 12200 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Мобільним телефоном «Iphone Apple 4» в корпусі білого кольору, імей № НОМЕР_5 , вартістю 4000 гривень;

Електронною сигаретою «KangerTech», вартістю 1800 гривень;

Ноутбуком «Dell», модель Vostro1700, в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_13 , загальна сума матеріальної шкоди становить 8300 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Ноутбуком «Lenovo G505», модель 20240MO№CB030919AG, в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень;

Мобільним телефоном «LG D 821» в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_6 , вартістю 5500 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_12 , загальна сума матеріальної шкоди становить 15500 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Мобільним телефоном «LG L90» в корпусі чорного кольору, 1 імей № НОМЕР_7 , 2 імей № НОМЕР_8 , вартістю 2500 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_12 , загальна сума матеріальної шкоди становить 15500 гривень.

Крім цього заволоділи наступним майном:

Ноутбуком «Samsung» SHMXB91DC302134 в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень. Вказане майно належить ОСОБА_17 , загальна сума матеріальної шкоди становить 4500 гривень.

Зазначене майно перенесли за допомогою раніше підготовленої спортивної сумки, до автомобілю «Фольсфаген Т 5», білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_7 транспортним засобом зникли з місця злочину.

Таким чином шляхом розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заволоділи чужим майном на загальну суму 58 000 гривень чим завдали матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В подальшому викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спільно реалізували, виручені кошти розподілили між собою в рівних частинах.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив, що 26.11.2015 року він разом із своїми знайомими знаходились у офісному приміщенні №2, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3. Приблизно о 16 годині у офісне приміщення увірвались невідомі особи у кількості 6 осіб, та наказали лягти на підлогу, до всіх хто відмовлявся виконати вказівки застосовувалась фізична сила. У невідомих осіб при собі були предмети схожі на палки, бейсбольні бити, а також був предмет схожий на пістолет. До ОСОБА_14 була застосована фізична сила, описати осіб які її застосовували, він не може, до кого з його знайомих застосована фізична сила йому невідомо. У подальшому нападники одягли на голову ОСОБА_14 та його знайомих поліетиленові пакети, зв`язали руки пластмасовим хомутом, ноги обмотали ліпкою стрічкою. Зі слів ОСОБА_14 , невідомі особи самостійно відкрили двері офісного приміщення, при цьому ймовірно знаючи код від кодового замку. Що коїлось у приміщенні офісу він не бачив, так як був наляканий, лицем лежав донизу. В момент коли ОСОБА_14 лежав на підлозі, невідомі особи витягли з його карманів, ключі від квартири вартістю 200 грн., гаманець з грошовими коштами у сумі 20 грн., ключі від автомобілю та мобільний телефон «Леново С660» вартістю 2900 грн. Нападники також спитали ОСОБА_14 код від банківської карти, який останній назвав. Після цього вони покинули приміщення офісу. Через деякий час ОСОБА_14 почув голос жінки за дверима та повідомив їй, що на нього напали та пограбували; показами потерпілого ОСОБА_15 , який показав, що 26.11.2015 року він разом зі своїми знайомими знаходились у офісному приміщенні №2, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пісчана, 3. Приблизно о 17 годині у офісне приміщення увірвались невідомі у кількості 6 осіб, та наказали потерпілим лягти на підлогу. У деяких осіб були при собі предмети схожі на бейсбольні бити, та предмет схожий на пістолет. ОСОБА_15 пояснив, що він бачив, як невідомі особи наносили ОСОБА_14 удари руками та битою по голові. Невідомі особи, зі слів ОСОБА_15 , зв`язали йому руки, а також він бачив, як невідомі особи почали складати комп`ютерну техніку та мобільні телефони, яка належить йому та його знайомих до свого портфелю. У подальшому йому на голову був одягнути поліетиленовий пакет, після чого ОСОБА_15 не бачив що відбувається у приміщені офісу. Через деякий час ОСОБА_14 почув голос жінки за дверима та повідомив їй, що на нас напали та пограбували. Після чого жінка відкрила двері офісного приміщення та допомогла звільнитись. У наслідок злочинних дій, потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 15 100 гривень; показами потерпілого ОСОБА_17 , який дав покази, аналогічні показами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначивши лише, що йому завдано матеріальних збитків на суму 4500 гривень; показами потерпілого ОСОБА_12 , який дав покази, аналогічні показами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначивши лише, що йому завдано матеріальних збитків на суму 15 500 гривень; показами потерпілого ОСОБА_13 , який дав покази, аналогічні показами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначивши лише, що йому завдано матеріальних збитків на суму 8 300 гривень; показами потерпілого ОСОБА_16 , який дав покази, аналогічні показами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначивши лише, що йому завдано матеріальних збитків на суму 12 200 гривень; показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які показали, що вони працюють за адресою: АДРЕСА_3 в офісі №3, поряд з ними розташований офіс №2, в якому студенти збираються для тренування по комп`ютерним іграм. Так, 26.11.2015 року приблизно о 16.00 години вони знаходились на своєму робочому місті, та почули шум в сусідньому офісі, а саме було чутно як рухались столи та стільці, і ніби там відбувалась бійка. Коли свідки вийшли з приміщення свого офісу №3, то побачили, що біля сусіднього офісу №2 на стільці сидить хлопець, який сказав свідкам, що у приміщенні офісу перебувають хлопці, які розберуться самостійно, і допомога їм не потрібна, після чого свідки покинули приміщення. Через деякий час свідки знову повернулись до офісу № 2, де виявили осіб, які лежали на підлозі зі зав`язаними руками. Зі слів, свідкам стало відомо, що у приміщенні офісу відбулось пограбування.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив, що 24.11.2015 року він з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 прийняли рішення про напад на офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в цей же день вони погодили план своїх дій. 26.11.2015 року о 16.00 годин, ОСОБА_7 на автомобілі свого батька «Фольтсваген Т-5», білого кольору зустрівся з вищевказаними хлопцями, та попрямували у бік Ленінського району м. Запоріжжя. Після як вони приїхали, то попрямували у напрямку дверей офісу після чого ОСОБА_7 відкрив двері, то хлопці зайшли і спустили «балаклави» на обличчя. Далі він відчинив другі двері, так як знав пароль від дверей, і всі забігли до приміщення, де почали зв`язувати потерпілих та забирати майно, яке належить останнім. Коли хлопці забрали все цінне майно, то вийшли з приміщення і попрямували в машину, і по шляху свого прямування хлопці передали йому три мобільні телефони, які ОСОБА_7 вимкнув і поклав в кишеню, і на автомобілі покинули місце вчинення злочину.

По шляху прямування вони зупинилися біля банкомату, де ОСОБА_21 з ОСОБА_22 зняли грошові кошти у сумі 500 гривень, після цього попрямували по домівках. Все цінне майно, яким заволоділи підозрювані - було в сумці, крім цього балоклави, палки і пістолет також знаходились у сумці. Хто саме забрав сумку ОСОБА_7 не пам`ятає.

27.11.2015 року вони з хлопцями вирішили продати викрадене майно, а саме мобільні телефони «Леново S 660» і мобільний телефон «LG L 90», для цього направились в ломбард який розташований по вул. Орджонікідзе у м. Запоріжжя, але мобільні телефонии вони не здали, так як у них попросили документи, а підозрювані їх давати не хотіли. ОСОБА_7 забрав майно собі, що б потім їх продати, але потім коли вони вийшли з ломбарду, то він віддав один з телефонів ОСОБА_23 , а саме телефон «Леново», а у ОСОБА_7 залишився мобільний телефон «LG L 90».

28.11.2015 годя він з Едуардом, попрямували на ринок «Анголенко», де в лавах «радіоринку» продали три ноутбуки «Асус», «Леново», «Делл», Ноутбуки вони продали за грошові кошти в загальній сумі 9 100 гривень. А інших два ноутбуки залишилися в сумки, яка знаходиться у Едуарда. 30.11.2015, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_7 зустрівся з хлопцями і передав грошові кошти в сумі по 1400 гривень кожному, за продаж ноутбук.

Покази підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є аналогічні показам ОСОБА_7 .

30.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було направлено за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою поштової кореспонденції, а саме врученням рекомендованого листа під особистий підпис матері підозрюваного ОСОБА_5 - 02.01.2016 року в порядку ст. 111, 112, 135, 136 КПК України.

Крім цього 30.12.2015 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, юристом 2-го класу ОСОБА_24 , було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000430 від 26.11.2015 року матеріали відносно ОСОБА_5 та вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006318 від «30» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.12.2015 року слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 , із погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, юристом 2-го класу ОСОБА_24 , було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, ОСОБА_26 , було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0006318 від 30.12.2019 року матеріали відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у матеріали кримінального провадження № 0003720.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_9 : може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного місця заробітку не має.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді строку від семи до дванадцяти років позбавлення волі. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, знаходячись на волі, ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків знищення, або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може знищити, заховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме не виявлені на теперішній час предмети, які належали потерпілим.

Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а саме потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , свідків ОСОБА_27 та інших, які стали безпосередніми очевидцями вчинення ним злочину, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно вимог, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час не встановлено місце знаходження знаряддя вчинення злочину, а саме: пістолета, резинових кийок, ножу; засобів вчинення злочину, засобів маскування, якими можуть бути маски, рукавиці, одежа, інші предмети та речі, які використовувались ОСОБА_5 та його спільниками при вчиненні розбійного нападу.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив корисливий, особливо тяжкий злочин, що супроводжувався погрозою життю та здоров`ю потерпілих, так як при вчиненні злочину застосовувався предмет, схожий на вогнепальну зброю, а також інші предмети заздалегідь приготовлені для спричинення тілесних ушкоджень, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, та вчинити аналогічні злочини, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що підозрюваний проживає за межами м. Запоріжжя є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що злочин, вчинений із застосуванням насильства та погрозою його застосування, суд має право не застосовувати при винесенні рішення у кримінальному правопорушенні, щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою право на заставу, що передбачено п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розслідування зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, слідство вважає за необхідним клопотати перед процесуальним прокурором про обрання відносно ОСОБА_5 заходу у вигляді тримання під вартою, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю, та вплинути на потерпілих та свідків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України, суд

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 24 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1