В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

11.05.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, ОСОБА_2 11.05.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, через мережу інтернет знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 на даному сайті замовив, для подальшого власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вартість якої складала 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 пішов до найближчого платіжного терміналу, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 200 гривень для придбання психотропної речовини амфетаміну. Після чого, ОСОБА_2 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а саме біля клумби за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_2 пішки пішов до будинку АДРЕСА_2 , де біля клумби знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 сховав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін - до правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, - пішов по особистим справам.
В цей же день, тобто 11.05.2021 року приблизно о 14 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська. 38-А працівниками Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, було зупинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В подальшому, 11.05.2021 року в період часу з 16 години 03 хвилин до 16 години 06 хвилин, за адресою: м. Київ. вул. Березняківська. 38-А, ОСОБА_2 в присутності двох понятих на вимогу працівників поліції добровільно дістав з правої задньої кишені штанів та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. Після чого, дізнавач вилучив виявлений у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,251 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/22440-НЗПРАП від 11.06.2021:
1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2.Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
Маса амфетаміну становить 0.251 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн 96 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/22440-НЗПРАП від 11.06.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- спеціальний пакет, у якому знаходиться речовина, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,251 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016818) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1