Справа № 574/140/21
Провадження 1-кп/574/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000100 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грузьке Тростянецького району Сумської області, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 17 години 00 хвилин 25.02.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 умисно, з прикладанням сили, з метою завдання їй фізичного болю, наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки, в наслідок чого ОСОБА_4 відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та жодних претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та заявив аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого.
Заслухавши доводи потерпілої та обвинуваченого, а також думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000100 від 26.02.2021 року закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1