Справа № 555/1291/20
Номер провадження 1-кп/555/54/21
У Х В А Л А

"01" вересня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив усну заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , покликаючись на те, що участь у судовому засіданні має приймати прокурор ОСОБА_6 , оскільки саме він приймав участь на стадії досудового розслідування і направляв справу до суду. Прокурор ОСОБА_3 не володіє усім обсягом необхідної інформації по даному провадженню, а тому не може належним чином виконувати функції прокурора. Крім того, прокурор ОСОБА_3 вказував потерпілому, що закриє дане кримінальне провадження, хоча повноважень на це він не має, а тому вказані обставини викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши на відсутність підстав для відводу прокурора, що визначені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті ( ч.2 с.37 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Тобто, закон не передбачає вичерпного переліку обставин, які є підставою для визначення у кримінальному провадженні іншого прокурора, а лише встановлює критерії для того визначення поважність причини неможливості участі прокурора, надаючи керівнику органу прокуратури право у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.08.2020 року в зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку до складу групи прокурорів було включено прокурора ОСОБА_7 .

Згодом після реорганізації Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні №0000157 від 17.03.2020 року був призначений начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином заміна прокурорів в межах вказаного кримінального провадження відбулась відповідно до положень КПК України.

Потерпілим не було вказано на існування будь-яких обставин, що могли б свідчити про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 чи його близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.37,77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1