Справа № 452/1768/21
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 8 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 8 лютого 2014 року, перебуваючи в м. Самборі по вул. Сонячна поряд з будинком № 20, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном (грошовими коштами) ОСОБА_5 , використовуючи завчасно налагоджені товариські відносини з ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від останнього у борг 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро, що за курсом НБУ становило 176 271 грн., та 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що за курсом НБУ становило

34 832 грн., завіривши розпискою ОСОБА_5 , що поверне вище вказані грошові кошти, хоча ще в момент отримання грошових коштів в дійсності не мав наміру їх повертати, оскільки вирішив такі використати у власних інтересах. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_5 на загальну суму 211 103 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 в середині грудня 2013 року, перебуваючи на території ПП «Алекс» за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка № 55, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном (грошовими коштами) ОСОБА_6 , використовуючи завчасно налагоджені товариські відносини з ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під виглядом надання допомоги ОСОБА_6 у придбанні автомобіля іноземного виробництва марки «AUDI Q7», діючи повторно, заволодів коштами ОСОБА_6 на суму 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що відповідно до курсу валют на момент вчинення злочину було еквівалентно 319 720 грн., які в подальшому не мав наміру повертати.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 на початку вересня 2014 року, знаходячись на території ПП «Алекс» за адресою:

АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього у борг 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ становило 217 692 грн., які в подальшому не мав наміру повертати.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 , завірив розпискою ОСОБА_6 , що поверне вище вказані грошові кошти в строк до 27 квітня 2015 року, хоча ще в момент отримання грошових коштів в дійсності не мав наміру їх повертати, та в подальшому використав у власних інтересах. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_6 на загальну суму 537 412 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 1 червня 2016 року, перебуваючи в м. Самборі на виїзді в сторону м. Львова, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном (грошовими коштами) ОСОБА_7 , використовуючи завчасно налагоджені товариські відносини з ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно під виглядом надання допомоги

ОСОБА_7 у придбанні чотирьох вантажних автомобілів (з холодильними установами), в якості завдатку на купівлю зазначених автомобілів, заволодів коштами ОСОБА_7 на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу валют на момент вчинення злочину було еквівалентно 402 266 грн.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 23 червня 2016 року, перебуваючи в м. Самборі на виїзді в сторону м. Львова, реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом вирішення фінансових питань на закупівлю попередньо погоджених автомобілів отримав від ОСОБА_7 ще 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ становило 301 699 грн.

У подальшому ОСОБА_4 29 листопада 2016 року, перебуваючи в

м. Самборі на виїзді в сторону м. Львова, реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом необхідності розмитнення та остаточного розрахунку за попередньо погоджені автомобілі, отримав від ОСОБА_7 ще 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) доларів США, що за курсом НБУ становило

1 436 932 грн. та 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ становило

89 808 грн. завіривши розпискою ОСОБА_7 , що поверне вище вказані грошові кошти в строк до 30 листопада 2016 року, хоча ще в момент отримання грошових коштів в дійсності не мав наміру їх повертати, оскільки вказані грошові кошти ОСОБА_4 використав у власних інтересах, тим самим ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_7 на загальну суму 2 230 705 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

15 липня 2021 року слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 42 КПК України, вжито заходів для вручення ОСОБА_4 вищезгаданого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме надіслано його поштою, про що є відповідні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель

АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 8 травня 2015 року;

протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26 серпня 2019 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26 серпня 2019 року;

протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 1 липня 2020 року;

протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 1 липня 2020 року;

протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 1 липня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, по місцю проживання останній відсутній та у зв`язку з чим він оголошений в розшук;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілу та свідків, спонукаючи їх на зміну показів. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Підозрюваний, офіційно не працевлаштований;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі і злочини проти власності, за які підозрюється;

23 липня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з тим, що по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 відсутній та місцезнаходження його невідоме.

Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне до того у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати постановлення, тобто по 31 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя