Провадження №1-кс/463/6509/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000565 від «27» лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого дізнавачем клопотання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 17.10.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000565 від «27» лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено їй покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. 23.10.2014 року в кримінально-виконавчу інспекцію Личаківського району м. Львова надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 для виконання. Відтак з цього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку в інспекції, однак остання не приступила до відбування покарання у вигляді громадських робіт та не відпрацювала жодної години. Враховуючи викладене ОСОБА_5 порушила обов`язок з`являтися на реєстрацію, ухилилася від відбування призначеного покарання, не приступила до його виконання (не відпрацювала жодної години).
В ході досудового розслідування згідно отриманої дізнавачем оперативної інформації встановлено, що розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується та їй належить абонентський номер НОМЕР_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000565 від «27» лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з 17.10.2021 по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали слідчого судді дізнавач у клопотанні не обґрунтував.
Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності (згідно ч.1 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого) та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000565, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 17.10.2021 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про:
-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1