Справа № 594/1781/21
Провадження № 1-кс/594/291/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 135КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; - не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які заперечують проти задоволення клопотання, та просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2021 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_9 та який розташований по АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник короткотривалий раптовий конфлікт.

Під час даного конфлікту, 21 грудня 2021 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., більш точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого він втратив рівновагу та впав спиною на підлогу та в подальшому після того як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один удар ногою в область шиї та декілька ударів кулаками обох рук в область шиї та обличчя, в той час коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_8 знаходиться на підлозі в безпорадному стані, викликаному спричиненими тілесними ушкодженнями та алкогольним сп`янінням, усвідомлюючи те, що температура повітря ззовні становить нижче нуль градусів по Цельсію, винесли його із приміщення будинку на подвір`я, де залишили при несприятливих погодних умовах, пов`язаних з низькою температурою навколишнього середовища, а самі повернулись в приміщення житлового будинку вживати спиртні напої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 поставив потерпілого ОСОБА_8 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надав йому допомогу, не повідомив нікому про вказане, не доставив потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернувся за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжив інших заходів спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, яка наступила від загального переохолодження тіла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.

24 грудня 2021 року о 13.25 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2021 року у післяобідній час він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. В результаті розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_8 сп`янів і як наслідок обмочився на ліжко, в результаті чого виник конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_8 та один удар ногою в область тулуба. Після цього, ОСОБА_8 лежав на підлозі в кімнаті будинку та не міг піднятись, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_7 та він, тримаючи ОСОБА_8 під руки, винесли останнього із будинку на подвір`я житлового господарства та там залишили лежати на землі. Через деякий час побачили, що ОСОБА_8 лежить на землі без ознак життя.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 135 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2021, протоколом огляду місця події від 22.12.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 22.12.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть під № 141 від 22.12.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 24.12.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Надані слідчим та прокурором докази доводять наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, ОСОБА_5 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання, що підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , а знаходиться в с. Горошова Чортківського району, де на прожиття заробляє на різних підробітках. Крім того ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, злочин вчинений за наявності обтяжуючих обставин, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, з його слів має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що слідчий не перевірив та не врахував, а тому вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати житло у певний період доби.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 135КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 27 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій та начальнику Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1