СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8042/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0002190відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 01.09.2021, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня 2020 року по липень 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , групою осіб спільно з невстановленою слідством особою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , тим самим спричинили останній матеріального збитку.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїх показах пояснила, що вона приблизно з початку жовтня 2020 року допомагала ОСОБА_10 з організацією його лікування за кордоном у Республіці Кіпр. Під час надання такої допомоги ОСОБА_10 , остання познайомилася з ОСОБА_11 , яка також певний період часу, приймала участь у догляді за ОСОБА_12 . Після того, як приблизно в жовтні 2020 року ОСОБА_13 відлетів до Республіки ОСОБА_14 на лікування, у спілкуванні з останнім, ОСОБА_9 стало відомо про те, що через кілька тижнів, його раніше знайома ОСОБА_7 , виявила несподівано бажання приїхати до нього під приводом догляду за ним в Республіці Кіпр, при цьому це не було благодійництво з її боку, оскільки і переліт і перебування ОСОБА_7 в Республіці Кіпр, оплачувалося за рахунок ОСОБА_15 . В подальшому, коли на Кіпрі з ОСОБА_12 перебувала ОСОБА_7 , у останнього погіршився стан здоров`я і йому довелося переїхати на лікування в м. Відень. ОСОБА_7 також поїхала з ним до м. Відень. Чи лишалися в квартирі, будь-які речі ОСОБА_7 не відомо, можливо лишалися однак квартира була зачинена і доступу до неї ніхто не мав. Після проходження курсу лікування, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 повернулися до Кіпру, де повернулися до тієї ж квартири. Через певний час, ОСОБА_9 стало відомо, що через кілька днів після повернення до Республіки Кіпр, стан здоров`я ОСОБА_15 знову погіршився, і через 2-3 тижні вони знову разом поїхали до м. Відень для проходження повторного курсу лікування. Все це відбулося приблизно в кінці червня 2021року. Під час перебування ОСОБА_16 на лікуванні у м. Відень, ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_7 , влаштувала під час прогулянки на вулиці сварку з ним, при цьому покинула його самого на вулиці, а сама кудись зникла не повідомивши нікому і нічого. Розуміючи, що у м. Відень ОСОБА_16 перебуває фактично сам і йому потрібен догляд, ОСОБА_9 поїхала на кілька днів допомогти йому, однак не мала змоги довго перебувати там, тому в перших числах липня 2021 повернулася до України.

Після цього, 18.07.2021 ОСОБА_9 на свій мобільний телефон кілька повідомлень від ОСОБА_17 , яка користується телефонними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наполегливою вимогою повернути її якісь особисті речі, гроші, косметику та інше, які та залишила на ОСОБА_18 в квартирі. З якого саме телефонного номера було надіслала повідомлення, ОСОБА_9 не пам`ятає, оскільки вона надсилала з обох номерів. Через деякий час, ОСОБА_19 безпідставно почала звинувачувати ОСОБА_9 та з ОСОБА_8 у заволодінні її речами, хоча вона їх свідомо залишила у квартирі на ОСОБА_18 коли поїхала у невідомому напрямку. При цьому із тексту повідомлень, уже було відразу помітно, що остання намагається створити якийсь конфлікт, і прослідковувалося не прохання, а вимога. Після того, як ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_7 кілька таких повідомлень з вимогою повернення їй речей, остання поспілкувалася з ОСОБА_8 і та повідомила, що ОСОБА_19 їй також погрожує неприємностями в разі неповернення речей. Згодом вказані речі були вислані ОСОБА_7 поштовим відправленням «SMART post global», про що остання була повідомлена. Незважаючи на те, що речі були вислані ОСОБА_17 , і остання була повідомлена про це, ОСОБА_9 знову отримала від ОСОБА_7 на свій мобільний телефон повідомлення, яке було адресовано ОСОБА_20 , з вимогою повернути її речі, а також вимагала сплатити їй ще і 5000 євро, а вразі невиконання цих вимог погрожувала зверненням до міграційної служби про порушення міграційного законодавства та незаконного перебування на території. Отримавши таке повідомлення, ОСОБА_9 зрозуміла, що ОСОБА_7 , навмисно залишила свої речі в квартирі в Республіці Кіпр, як привід для вимагання в подальшому у грошових коштів у сумі 5000 євро, при цьому умисно спотворюючи факти та створюючи ситуацію, що ніби то її речі навмисно викрадені, і саме за не звернення нею до правоохоронних органів з відповідною заявою та непритягнення до відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і мають сплатити ці кошти. Також остання зазначила, що в усіх надісланих ОСОБА_7 та її представником повідомленнях через месенджери, фактично містяться погрози, що в разі невиконання її вимог, вони зроблять усе, щоби ОСОБА_9 та ОСОБА_8 позбавили волі на 7 років, обмежили у пересуванні по країнах ЄС. В своїй заяві ОСОБА_8 також вказала вищеописані обставини, відносно вчинення ОСОБА_7 неправомірних дій.

З метою перевірки показів вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) та в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо телефонних номерів, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0002190відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 01.09.2021, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1