Провадження № 1-кп/686/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001147 від 23.10.2019 р. на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України,

встановив:

Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 291 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001147 від 23.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кількох однакових за тяжкістю (тяжких) кримінальних правопорушень, останнє за часом з яких, а саме крадіжка 02.12.2020 р. майна потерпілої ОСОБА_10 (ч. 4 ст. 185 КК України), вчинено в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Наведене свідчить про направлення кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Крім того, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Із наданих прокурором документів видно, що обвинувачені та більшість потерпілих і захисників проживають за межами м. Хмельницького, при цьому один обвинувачений та четверо з восьми потерпілих в м. Кам`янець-Подільському та його районі. Наведене свідчить про те, що оперативність та ефективність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 будуть забезпечені саме під час його розгляду у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області не підсудне, а тому його слід направити до Хмельницького апеляційного суду для передачі до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001147 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для передачі його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: