Справа № 591/975/22
Провадження № 1-кс/591/522/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні № 0000003, -
Встановив:
14.02.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 , який просив постановити судове рішення щодо зобов`язання прокурора окружної прокуратури м.Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що процесуальним керівником не здійснюються належний контроль за ходом досудового розслідування у зазначеному провадженні, яке перебуває у органів досудового розслідування, а саме в провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . З боку процесуального керівника не вживаються заходи з приводу дотримання строків розслідування, надання вказівок слідчому з метою встановлення обставин вчинення злочину тощо.

Враховуючи те, що учасники розгляду скарги до суду не з`явилися, про час і місце були повідомлені належним чином, суд у відповідності ст. 107 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

10.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся про процесуального керівника із клопотанням № 1-Б/Р-2022, зі змісту якого вбачається, що дане клопотання повинно бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, щодо проведення відповідних слідчих та процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні заявник даної скарги пояснив, що процесуальним керівником прокурором не вживаються заходи щодо здійснення контролю досудового розслідування, так як слідчому прокурором не надано жодної вказівки щодо вчинення дій .

Натомість слідчий суддя не вважає, що з боку процесуального керівника не вживаються заходи контролю за здійсненням досудового розслідування, в тому числі шляхом надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зокрема, слідчому надано вказівку щодо звернення із запитами до КП «Сумитеплоенергоцентраль» щодо отримання копій паспорту готовності будинку АДРЕСА_1 та копій акту готовності вказаного будинку до опалювального сезону 2021-2022 та виконати інші слідчи (розшукові) дії , що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у встановлений прокурором строк. Отже, слід прийти до висновку, що в діях процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не вбачається бездіяльності.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Чухно Артема Володимировичау кримінальному провадженні № 0000003- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6