УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000627,

встановив:

21.12.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на транспортні засоби: «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 та відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Представник власника майна «Tоyota Rav 4» - ТОВ «ТД «ЛТФ ЛТД» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець автомобіля «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 20.12.2021, близько 12.30 год, на 244 км + 763 м автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», неподалік с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницького, на заокруглені дороги ліворуч, відносно напрямку його руху, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля «Ford Mondeo» із передньою частиною автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку руху, після чого відбувся розворот автомобіля «Opel Vivaro», та з його передньою правою боковою частиною зіткнувся автомобіль «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду автомобіля «Opel Vivaro», у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля «Ford Mondeo» ОСОБА_8 та водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, водій автомобіля «Ford Mondeo» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП ХОР «Хмельницька обласна лікарня».

З місця дорожньо-трапсортної пригоди, по завершенню огляду вилучено транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Курчатова, 120 Д.

20.12.2021 до матеріалів кримінального провадження відповідно заяви водія автомобіля «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 долучено відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF», розміром 32 GB.

На момент виникнення вищеописаної ДТП автомобіля «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 був обладнаний відеорєстратором «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF», розміром 32 GB, який надав ОСОБА_7 .

Транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 , є матеріальними об`єктами яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ними слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF», розміром 32 GB, також може мати важливе значення для кримінального провадження, оскільки на ньому чи карті пам`яті може бути наявний збережений відеозапис про обставини даної ДТП.

На підставі вищевикладеного 20.12.2021 транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 , відеореєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF», розміром 32 GB визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.09.2009 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , від 14.09.2019 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Автомобіль «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.05.2019 належить ТОВ «ТД`ЛТФ ЛТВ», вул. Зелена, 149, кім. 184, м. Львів.

Відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF», розміром 32 GB із автомобіля Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 належить ТОВ «ТД`ЛТФ ЛТВ», вул . Зелена, 149, кім. 184, м. Львів.

Враховуючи те, що траспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 та відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки відіграють важливу роль для об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди виникла обґрунтована необхідність у накладенні на дані предмети арешту».

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.12.2021 транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 та відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB, було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 20.12.2021 року в ході огляду місця події транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 та відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відеореєстратор містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 , відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , від 14.09.2019 автомобіль «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 на праві власності належав ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль «Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ «ТД» ЛТФ ЛТД».

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_2 та відеорєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам`яті micro SD «Kingston SDCS2/32GB 31663-024.A00LF» розміром 32 GB, які було вилучено в ході огляду місця події 20.12.2021 року.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль Tоyota Rav 4» р.н. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1