Провадження № 1-кс/750/2986/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 18.11.2020,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уточненим в судовому засіданні, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування протягом 3-х діб, а саме: 27.09.2021, 28.09.2021 та 29.09.2021 у період з 09 до 18 год. щодня.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначила, що її підзахисний бажає скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами провадження в присутності захисника. У свою чергу вона, як захисник, не має можливості реалізувати право це право у визначений термін, оскільки зайнята в інших кримінальних провадженнях.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 13.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.
14.09.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 та разом з повістками про виклик на 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021 для ознайомлення з матеріалами провадження направлено таке повідомлення підозрюваному різними засобами зв`язку, а саме через мобільний додаток «Viber» на номер НОМЕР_1 , листом за № 11/05-11779/21 від 15.09.2021, який цього ж дня вручено за місцем роботи ОСОБА_5 (адміністрація Державної екологічної інспекції в Чернігівській області) та каналами «Укрпошти» з відповідним описом та повідомленням № 720 на адресу місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , яке безпосередньо вручено останньому 17.09.2021.

Захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_6 також направлялися аналогічні повідомлення каналами «Укрпошти» на адресу її офісу, та на офіційно вказану її електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи що сторона захисту в період з 15.09.2021 по 20.09.2021 жодного разу не прибула до визначеного місця для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 20.09.2021 підозрюваному направлено відповідний лист про необхідність виконувати покладені на нього КПК України обов`язки та з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 21.09.2021. В подальшому 21.09.2021 о 10:00 ОСОБА_5 прибув до слідчого без свого захисника, пояснивши, що остання має перебувати в Деснянському районному суді м. Чернігова в судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. Від підписання відповідного протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000107 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився та повідомив про небажання вчиняти дану дію без захисника, а так само розписуватись в будь-яких документах.

Таким чином, підозрюваний та його захисник отримали повний доступ до всіх матеріалів провадження і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, з боку підозрюваного та його захисника допущено необґрунтоване зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що полягало у нез`явленні їх на здійснення цієї процесуальної дії, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Доводи сторони захисту щодо зайнятості захисника у інших провадженнях слідчий суддя не вважає обґрунтованими, оскільки захисник повинен знаходити баланс між участю в різних кримінальних провадженнях і не допускати порушення розумних строків. Крім того, докази поважності причин нез`явлення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені органом досудового розслідування строки у п`ять днів захисником не подані.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, з врахуванням доводів щодо зайнятості захисника, слідчий суддя вважає за необхідне збільшити строк для здійснення цієї процесуальної дії з трьох діб до п`яти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 01 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1