Справа № 534/1015/21
Провадження № 1-кс/534/452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000286 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи,

встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення до виробничого приміщення СФГ «МАРС», що розташоване за адресою: Полтавська область, с. Кобелячок, вул. Приватна, 8, яке належить Фермерському господарству «МАРС» , засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 14.06.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території Селянського фермерського господарства «Марс», що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район с. Кобелячок , вул. Приватна, 8, під час зварювальних робіт стався вибух паливного баку, внаслідок якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000286 від 15.06.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході проведення судової експертизи, експертам було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Зокрема для дослідження необхідно організувати проведення експертного огляду місця події.

В судовому прокурора внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як убачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кобелячок, вул. Приватна, 8 належить фермерському господарству «Марс», яке відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_5 .

Згідно клопотання експерта від 20.07.2021 для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, необхідні додаткові дані, зокрема необхідно організувати проведення експертного огляду місця події.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проникнення до вказаного виробничого приміщення для проведення експертного дослідження з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000286 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до виробничого приміщення СФГ «МАРС», що розташоване за адресою: Полтавська область, с. Кобелячок, вул. Приватна, 8, яке належить Фермерському господарству «МАРС» , засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1