Справа № 203/2672/21
УХВАЛА
18 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника АРЗ СП ГУ ДНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 6 2021 1700 3000 0289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника АРЗ СП ГУ ДНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 6 2021 1700 3000 0289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України.
18 січня 2022 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання з якого вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та клопотання заявника, приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.
Враховуючи, те, що заявник звернувся із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінального провадження № 6 2021 1700 3000 0289 без розгляду.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 0000715 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1