Справа №522/1985/22
Провадження №1-кс/522/1172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 20.00 годині, до пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» розташованої на площі Куликове поле, 1 в м. Одесі з ціллю повечеряти та переночувати до ранку 23.01.2022 року прибув ОСОБА_5 разом із своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час у палатці пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» знаходився ОСОБА_8 . В подальшому у нічний час доби перебуваючи у палатці пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» в ході вживання їжі до ОСОБА_6 підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та почав лаятися та штовхати ОСОБА_6 щоб остання посунулась на лавці. ОСОБА_9 побачивши, що до ОСОБА_6 пристає невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, зробив йому зауваження та вивів з палатки пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю де один раз наніс удар ногою у область обличчя, після чого разом з невідомим чоловіком повернулися до платки, де невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років посадили на окрему лавку, але він продовжив лаятися на усіх присутніх у палатці та вести себе не подобаючи.

23.01.2022 року приблизно в 5 годин ранку, більш точного часу в ході досудовим розслідуванням не встановлено, за лайки та нецензурну брань, неналежну поведінку волонтери вигнали невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років тимчасово з палатки пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю. Та в цей же час ОСОБА_9 пожалівся своєму товаришу ОСОБА_5 , що раніше, невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, образив їх подругу ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , який також знаходився у палатці, з яким разом вийшов з пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю де в цей час, недалеко від палатки, біля ялинки побачили сидячого навпочіпки невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, який раніше приставав до ОСОБА_6 , та якого раніше вигнали волонтери, провітритися.

Перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи обуреними поведінкою невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, діючи в групі, з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років. З метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років, ОСОБА_10 умисно наніс йому п`ять ударів ногою в область голови та обличчя, від яких він упав на землю, та втратив свідомість. В цей час ОСОБА_8 який знаходився поруч, побачивши безпорадний стан лежачого на землі невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, з метою доведення свого злочинного наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари ногами в область голови, обличчя та тулубу невідому чоловіку. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричини невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрічерепний крововилив, які у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 повернувся до пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя», ОСОБА_8 пішов до магазину розташованого неподалік від площі Куликове поле, а невідомого чоловіка в безпритомному стані залишився лежати на землі, недалеко від пункту обігріву. Через нетривалий час невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, в безпритомному стані був виявлений сторонніми особами, які занесли його до пункту обігріву з якого його каретою швидкої допомоги доставили до КНП «МКЛ №1» ОМР в відділення реанімації, де йому надається невідкладна медична допомога. Стан потерпілого крайнє тяжкий.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка, який знає всі обставини події та його показання являються вагомими для встановлення істини по кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Тому слідчий просить здійснити допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.
З наданих матеріалів встановлено необхідність здійснити допит свідка ОСОБА_7 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що останній є ключовим свідком та у подальшому проведенні досудового розслідування існує ризик того, що в подальшому буде неможливо встановити місцезнаходження свідка та викликати його для допиту в суді.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань в порядку статті 225 КПК відносяться: відсутність постійного місця проживання та постійної роботи у разі неможливості проведення допиту в режимі відеоконференції з місця фактичного проживання свідка (місце роботи, наявність сім`ї тощо); відсутність постійного помешкання та місця роботи у зв`язку з асоціальним способом життя (наприклад, ведення кочового способу життя, що ускладнює пошук потерпілого і може унеможливити його допит у суді).

Таким чином, встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виводове Томаковський район Дніпровська область, Україна, українця за національністю, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території України, в місті Одесі без постійного місця мешкання, про відомі йому обставини кримінального провадження №0000136 від 23.01.2022, у судовому засіданні, що відбудеться 24 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси, за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.02.2022