Справа №949/658/21
Провадження №1-кс/949/186/21
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що 21 травня .2021 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Рівне про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 надіслав до Дубровицького районного суду Рівненської області довідку про захворювання на «Ковід-19», для перенесення засідання, однак вказаним насправді не хворіє.

Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу Дубровицького районного суду надійшла заява про перенесення судового засідання та додаток до неї, а саме копію результату лабораторного дослідження КП «РОДЛ» РОР №25 ІФА SARS-COV-2 GBG Lab Automated Elsa Analyzer виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1986 р.н.

В той же час КП «РОДЛ» РОР надало інформацію, що в період 01.01-09.06.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане дослідження не проводилось, та відповідний результат не видавався.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_7 отримав позитивний результат при імунохроматографічному дослідженні експрес тест антиген COVID-19 ОСОБА_4 1986 р.н., 06.05.2021 року проведеного в м. Дубровиця.

У зв`язку із викладеним є підстави вважати, що ОСОБА_4 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому він був викликаний для давання показань, чим отримав статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 отримав повістку про виклик його на 11.00 год. 08 жовтня 2021 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: місто Дубровиця, вулиця Воробинська, 25а, кабінет №7 до старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження ЄРДР №0000093 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є інформаційна довідка із системи відстеження відправлень АТ «Укрпошта» від 21.10.2021 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Нормою ст. 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Зі змісту ст. 144 КПК України вбачається, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи обізнаним що він являється свідком у кримінальному провадженні №0000093, що в свою чергу покладає на останнього процесуальні обов`язки передбачені ч. 2 ст. 66 КПК України, ігнорує вимоги закону та злісно ухиляється від органу досудового розслідування, не з`являючись на виклики дізнавача.
Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладені грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 594,75 грн. (2379 грн. х 0,25).

Керуючись ст.ст. 65, 66, 131, 133, 144-146, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти грошове стягнення на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик, у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 594,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1