Справа №295/1177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000042 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування: транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , т. АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_7 ; кросівками коричневими з білою підошвою та мобільним телефоном марки Хуавей Р-20, що належать затриманому ОСОБА_8 ; кросівками синього кольору, мобільним телефоном марки «Хуавей» HONOR 9-Х, що належить затриманому ОСОБА_9 ; відеозаписом з бодікамери з ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки Тетерівський масив, Житомирського району, Житомирської області.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що просить п. 4 клопотання не брати до уваги.

Власники майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що, близько 02 години, 26.01.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, зламавши металевий паркан, тим самим, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_10 за допомогою лома, відчинив вікно будинку та, таким чином, проник разом із ОСОБА_8 всередину будинку, звідки таємно викрали електроінструмент та інше майно, що перебувало в будинку.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

26.01.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26.01.2022 року та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
26.01.2022 року, під час проведення огляду місця події за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки, Тетерівський масив Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено, автомобіль «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , т. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_7 .

26.01.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 оголошено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2022 року, під час затримання підозрюваного ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було вилучено кросівки синього кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» HONOR 9-Х.

26.01.2022 року, під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було вилучено кросівки коричневі з білою підошвою та мобільний телефон марки Хуавей Р-20.

Під час проведення ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки, Тетерівського масиву Житомирського району Житомирської області, було проведено відеозйомку за допомоги боді камери.

26.01.2022 року вищевказані речі а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , т. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_7 ; кросівки синього кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» HONOR 9-Х, кросівки коричневі з білою підошвою та мобільний телефон марки Хуавей Р-20, та відеозйомку за допомоги боді камери з ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки, Тетерівського масиву Житомирського району Житомирської області, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000042 від 26.01.2022 року, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
- транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_7 ;

- кросівки коричневі з білою підошвою та мобільний телефон марки Хуавей Р-20, що належать затриманому ОСОБА_8 ;

- кросівки синього кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» HONOR 9-Х, що належить затриманому ОСОБА_9 ;

- відеозапис з бодікамери з ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки,

Тетерівський масив Житомирського району Житомирської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: