Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/119/2022 Справа № 641/3411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 26.06.2013 року № 0002821 від 21.11.2018 року, № 0000853 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 26.06.2013 року № 0002821 від 21.11.2018 року, № 0000853 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання з`явились, прокурор, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм.
Потерпілі, у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , її місце перебування, для вручення останній зміненого обвинувачення.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов наступного висновку
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судом встановлено, що 05.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
16.03.2020 року потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за її відсутністю
27.07.2021 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 було змінено обвинувачення.
Зі зміненого обвинувального акту вбачається, що його було змінено по епізоду від 21.11.2018 року щодо спричинення шкоди потерпілому ОСОБА_7 та по епізоду від 04.03.2019 року щодо спричинення шкоди потерпілому ОСОБА_8 .
В іншій частині обвинувачення було залишено без змін, тому підстави для вручення потерпілій ОСОБА_6 зміненого обвинувачення відсутні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.
Керуючись ч. 3ст. 333, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1