Справа № 442/9178/21
Провадження № 1-кс/442/1862/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження №0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивує тим, 24.11.2021 до ВНП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від заступника начальника КП "Зелений світ" ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомих осіб, які 24.11.2021 здійснили незаконну рубку, шести дерев породи бук в лісі Бориславської міської ради, в 3 кв. 26 виділу (р-н Тустановичі біля гірськолижнього спуску "Буковиця").
24.11.2021 проведено огляд місця події в службовому кабінеті №1 ВНП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, з участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На підлозі знаходилась бензопила чорного кольору із кришкою синього кольору, на якій є маркування «Rider Pro» та «MZ59YS», на плиті бензопили є маркування «Husqvarna».
Як пояснили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дану бензопилу вони використали для того, щоб порізати дерево на частини та зрізати одне дерево у лісі, що у м.Бориславі неподалік Буковиці, без будь-яких дозвільних документів. Бензопила належала ОСОБА_6 .
24.11.2021 постановою слідчого вказану бензопилу визнано речовим доказом.
Враховуючи вказане, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучену бензопилу, яка є знаряддям вчинення злочину, слідчий просить накласти на таку арешт.
У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без її участі.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000886 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події від 24.11.2021 в приміщенні кабінету №1 на вул.В.Великого, в м.Бориславі вилучено бензопилу чорного кольору із кришкою синього кольору, на якій є маркування «Rider Pro» та «MZ59YS», на плиті бензопили є маркування «Husqvarna», яка належить ОСОБА_6 .
24.11.2021 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вказану бензопилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000886 від 24.11.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. При задоволенні клопотання, слідчий суддя враховує також доводи слідчого, що накладення арешту на вказану бензопилу забезпечить збереження такої як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 24 листопада 2021 року в приміщенні службового кабінету №1 ВНП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майно, а саме: бензопилу чорному кольору із кришкою синього кольору, на якій є маркування «Rider Pro» та «MZ59YS» на плиті бензопили є маркування «Husqvarna», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10