У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4950/21

провадження № 1-кс/0285/1113/21

22 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 17 серпня 2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :
20.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 18-00 год. до 07-00 год. на строк 60 діб.

З клопотання слідує, що 16.08.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з магазином «Продукти» по АДРЕСА_1 , вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрасти майно з вказаного магазину, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , взяв камінь в руку та кинув у скло вікна магазину, чим розбив його. Після чого, впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, через дане вікно проник до приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрав алкогольні напої, тютюнові вироби (цигарки) та продукти харчування, а саме: пляшку коньяку «Аджарі», об`ємом

0,5 л., вартістю 115,50 грн., 5 пляшок горілки «Златогор», об`ємом 0,5 л., вартістю 366 грн., 2 пляшки коньяку «Аджарі», об`ємом 0,25 л., вартістю 125,40 грн., пляшку коньяку «Асканелі», об`ємом 0,5 л., вартістю 171 грн., 10 пляшок настоянки «Зе Хайленд Фокс», об`ємом 0,5 л., вартістю 775 грн., 3 пляшки настоянки «Зе Хайленд Фокс», об`ємом 0,25 л., вартістю 117,6 грн., 10 пачок цигарок «Parlament Aqua», вартістю 660, 60 грн., 4 пачки цигарок «Camel Blue», вартістю 235,20 грн., 2 пачки цигарок «KENT Silver», вартістю 123 грн.,

6 пачок цигарок «WEST», вартістю 337,80 грн., 4 пачки цигарок «BOND (20) Blue», вартістю 215,28 грн., 3 пачки цигарок «BOND (25) Blue», вартістю 180,90 грн., 5 пачок цигарок «WINSTON Blue», вартістю 287,10 грн., 2 пачки цигарок «COMPLIMENT Demi», вартістю 85,58 грн., 10 пачок цигарок «Marlboro Gold», вартістю 613,80 грн., 7 пачок цигарок «L/M Loft», вартістю 383,32 грн., 8 пачок цигарок «Marvel Purple», вартістю 446,40 грн., ковбасу «Ранчо на дровах з філе», вартістю 48,88 грн. ковбасу «Ранчо на дровах з яловичиною», вартістю

46,86 грн., каву вагову 1 кг, вартістю 320 грн., 3 консерви «Сардина», вартістю 58,80 грн., кальмар стружка 1 кг, вартістю 260 грн., сир твердий, 0,5 кг, вартістю 145,5 грн., Сардельки «Ранчо смачні з маслом» 1 кг, вартістю 85,92 грн., а також гроші різними купюрами та монетами на загальну 850 грн.

Після чого з вищевказаним майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7055 гривень 04 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Наявні ризики ухилення підозрюваного від слідства, суду, продовження злочинної діяльності. Обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, законний представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисник пояснив, що неповнолітній належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, достатнім та необхідним заходом слід вважати особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

16.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього документів ОСОБА_4 , його захисник та законний представник отримали 20.09.2021 року
Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 17 серпня 2021 року по АДРЕСА_1 , де було зафіксовано факт крадіжки; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколу огляду місця події від 17 серпня 2021 року по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 добровільно видав викрадене майно, яке в подальшому було вилучене та віддане під розписку ОСОБА_8 ; протоколу огляду речових доказів, в результаті якого потерпілий ОСОБА_9 вказав що на викрадених пляшках з-під настоянки «Зе Хайленд Фокс», наклеєні цінники прописані його рукою; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що ОСОБА_4 прийшов до нього 16.08.2021 близько 23 год. 30 хв. з повним портфелем речей, у якому знаходилося викрадене майно; показаннями свідків.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, вчинив злочин по відношенню до ОСОБА_9 , продовжує вчиняти злочини, що підтверджується тим що 01 квітня 2020 року до суду направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 30 листопада 2020 року до суду направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкодити кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, є необхідність у застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 18-00 години по 07-00 годину.

Долучені стороною обвинувачення докази до матеріалів клопотання вказують на обґрунтовану підозру щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення та навіть в сторонньої особи не можуть викликати розумних сумнівів.

Також в судовому засіданні доведено існування ризиків, визначених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Вказані обставини в сукупності є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Отже беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги те, що останній зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у темний час доби в період з 18-00 год. до 07-00 год., що не призведе до обмеження можливості навчання неповнолітнього, проте забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_3 з 18-00 години до 07-00 години, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до робочого кабінету слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за викликом;

-не відлучатися з м. Новоград-Волинського без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомити слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 20 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1