Справа № 740/6983/21
Провадження № 1-кс/740/1667/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 13 грудня 2021 року ставиться питання про арешт лісопродукції деревини породи клен, трактора марки «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, причіпу, бензопили марки «Forte», володільцем яких є ОСОБА_5 , з посиланням на те, що 10 грудня 2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, що в с.Кобижча на узбіччі дороги поблизу переїзду "Кобижча-Горбачи» 864 1-В було зупинено трактор колісний моделі Т-40 з причіпом під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив на причепі пиляну деревину без відповідних документів. Вказаний трактор з причіпом, лісопродукція та бензопила згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Згідно телефонограми від 14 грудня 2021 року володілець майна ОСОБА_5 повідомлений про дату та час місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0001170 від 11 грудня 2021 року наявні відомості про те, що 10 грудня 2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, що в с.Кобижча на узбіччі дороги поблизу переїзду "Кобижча-Горбачи» 864 1-В було зупинено трактор колісний моделі Т-40 з причіпом під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив на причепі пиляну деревину без відповідних документів, правова кваліфікаціяч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11 грудня 2021 року трактор моделі «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, до якого приєднаний агрегатований причіп з лісопродукцією та бензопилу марки «Forte»,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вказана постанова від 11 грудня 2021 року та матеріали клопотання не містять даних про індивідуальні ознаки, кількість спиляних дерев, які перебували у вказаному причепі.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, експертних досліджень.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на трактор з причіпом, на якому знаходиться лісопродукція, та бензопилу, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор моделі «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, до якого приєднаний агрегатований причіп з лісопродукцією (пиляною деревиною), та бензопилу марки «Forte», володільцем яких є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .