н/п 1-кс/953/8815/21
"16" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить поновити строк для подання скарги, зобов`язати посадових ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, на підставі заяви від 26.03.2021 про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, визначити незаконною відповідь від 03.09.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 26.03.2021 заявник, яка є директором ТОВ «Експерт Інфо» звернувся до Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину, в якій заявник повідомив, про те, що ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, використовуючи своє право доступу до сайту ТОВ «Експерт Інфо» незаконно заволодів базами даних клієнтів, чим вчинив крадіжку контенту та впродовж тривалого часу, використовуючи вкрадену базу укладав договори з клієнтами, чим спричинив ТОВ «Експерт Інфо» матеріальну шкоду, вчинено кримінальне правопорушення з ст..176 КК України, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за його заявою не здійснюється.
Від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Уповноважена особа ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явилася. До суду надано відомості щодо розгляду заяви, поданої ОСОБА_3 , вказано, що дане звернення зареєстровано до ЖЕО №8893 від 26.03.2021, доручено для прийняття рішення відділу превенції та списано до справи за №4260*-21.
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2021 року від ОСОБА_3 надійшла до Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області заява про вчинення злочину, в якій заявник повідомив, про те, що ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, використовуючи своє право доступу до сайту ТОВ «Експерт Інфо» незаконно заволодів базами даних клієнтів, чим вчинив крадіжку контенту та впродовж тривалого часу, використовуючи вкрадену базу укладав договори з клієнтами, чим спричинив ТОВ «Експерт Інфо» матеріальну шкоду,
Вищезазначена заява ОСОБА_3 надійшла до ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області 26.03.2021 та була зареєстрована до ЖЕО за №8893, проте рішення про реєстрацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято, заяву списано у справи.
Оскільки відповідь на заяву від 26.03.2021 заявник ОСОБА_3 отримала 03.09.2021, строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою не є пропущеним.
Даних щодо прийняття рішення на час розгляду скарги у слідчого судді немає.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.
Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.
З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2021 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1