Справа № 461/9991/19
Провадження № 1-кс/461/6604/21
УХВАЛА

23.11.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000140 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.05.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000140 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
26.11.2019 року в СУ ГУНП у Львівській області з прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження із повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення під час внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та проведення реєстрації права приватної власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з матеріалів провадження вбачається, що 12.10.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 , згідно прийнятого нею рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 25205060 від 12.10.2015, здійснено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення загальною площею 60,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (в описі об`єкта нерухомого майна зазначено - згідно технічного паспорта, підвал 25,9 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01. При цьому, як додаткові відомості зазначено, що підвальне приміщення під індексом Х/25,9 кв.м використовується згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 2/1574 від 25.09.2015.
Підставою виникнення права власності став договір купівліпродажу нежитлового приміщення від 15.08.2012 №2035, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , предметом якого є лише нежитлове приміщення площею 60,2 кв.м (приміщення на першому поверсі), що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 9, ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, яка діяла на час вчинення реєстраційних дій) (далі - Закон), без наявності документів передбачених ч.1 ст.19 Закону, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав саме на підвальні приміщення (Х/25,9 кв.м за даною адресою) державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права приватної власності на них під виглядом підвалу, належного до нежитлових приміщень загальною площею 60,2 кв. м., які буди предметом договору купівлі-продажу від 15.08.2012 №2035.
В подальшому, ОСОБА_6 (як власник нежитлового приміщення загальною площею 60,2 кв.м та підвального приміщення під індексом Х площею 25,9 кв.м за даною адресою) звернулась до державного реєстратора із заявою від 30.10.2015 про виділення в окреме користування підвального приміщення пл. 25,9 кв.м та видачу окремих свідоцтв про право власності на дані об`єкти.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.
За результатом розгляду заяви ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 13.11.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 , всупереч п.58 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 (яка діяла на час вчинення реєстраційних дій), безпідставно прийнято рішення про виділ частки з об`єкта нерухомого майна та зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 25,9 кв. м (опис згідно технічного паспорту) за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.11.2015, виданого Львівським міським управлінням юстиції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01).
В той же час, будинок за вказаною адресою перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова на підставі рішення Галицького (Ленінського) виконкому №222 від 14.04.1987.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2015 року між гр. ОСОБА_6 та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в особі ОСОБА_9 укладено договір №2/3544 щодо технічної інвентаризації приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформації ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №5345 від 21.11.2019, довідка № 2/1574 такого змісту за адресою: АДРЕСА_1 не видавалась, а видавалась довідка за цим же номером ОСОБА_10 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
На час подання клопотання про продовження строків, органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, які в сукупності надали змогу встановити наведені обставини. Однак, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні всіх обставин, які підлягають доказуванню.

Відтак, органом досудового розслідування вбачається за необхідне провести ще рід слідчих та процесуальних дій.

13.05.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.11.2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140, розпочався 27.11.2019 року та закінчується 27.11.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що результати наведених слідчих та процесуальних дій самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також прийняття законного рішення, виникла необхідність упродовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування, для належного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню, становить не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 27.11.2021року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотаннязадовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців - 27.05.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .