Справа № 991/5587/21
Провадження №11-сс/991/513/21
Слідчий суддя: ОСОБА_3.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2021, якою було повернуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала.

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у м. Рівне та може надавати пояснення шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, якщо наявні інші підстави, визнані судом достатніми (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця перебування ОСОБА_1 від місця розташування Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зазначення ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про можливість надання ним пояснень шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Рівненським міським судом Рівненської області, вбачається наявність підстав для призначення дистанційного судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2021, із Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, проведення відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року за участю ОСОБА_1 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2