Провадження № 1-кс/750/4128/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 16.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 16 грудня 2020 року перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу 08.12.2019 по 15.12.2019 невстановлені особи, шляхом зламу навісних замків, проникли в приміщення сараю господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електродвигуни та інше майно, що належить ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування за вказаний проміжок часу (майже 18 місяців) проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, допитано свідків, які проживають поруч з домогосподарством, де сталася крадіжка, допитано потерпілого. З метою встановлення особи, що вчинила правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення оперативному підрозділу ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в якому вказувалось з`ясувати дійсні обставини кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, прийняти всі заходи щодо розкриття кримінального правопорушення, однак в ході виконання доручення інформації, яка могла б сприяти подальшому досудовому розслідуванню, отримано не було.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні не зібрано жодного доказу та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий вважає, що у цьому кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, провести які необхідно було оперативно, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, а не через 18 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, за майже 18 місяців досудового розслідування. Як свідчать матеріали кримінального провадження, будь-яких реальних доказів у справі не здобуто, а подальші слідчі (розшукові) дії є лише імітацією досудового розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні. Крім того, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався на 6 місяців, однак органом досудового розслідування за цей час не вдалося здобути нових доказів.

Відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 16.12.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1