Справа №523/1/22
Провадження №1-кс/523/147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря Попушой І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гуза Костянтина Юрійовича, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 приблизно о 19:42 годині, більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

Знаходячись у кімнаті вищезазначеної квартири, під час вживання алкогольних напої між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, побачивши це ОСОБА_3 з метою припинення конфлікту почала розтягувати свого чоловіка та сина, в результаті чого останній випадково вдарив ОСОБА_4 зО. у праве око. Побачивши, що сталось ОСОБА_1 почав вибачатись перед своєю матір`ю та втішати її.

Побачивши, як ОСОБА_1 вдарив свою матір, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_1 , умисно наніс останньому один удар в область життєво-важливого органу в грудну клітку зліва колюче-ріжучим предметом типу ножа, який знаходився у нього в правій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторакс, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після чого, ОСОБА_2 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 було своєчасно надано медичну допомогу іншими особами та викликано швидку медичну допомогу. У свою чергу, ОСОБА_2 вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 своєчасно доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР для надання медичної допомоги.

01.01.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення судово- медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, які перебувають у володінні медичного закладу і отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гуза Костянтина Юрійовича - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гузу Костянтину Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гуз Костянтину Юрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : В.В.Ружицький