Провадження № 1-кс/638/2299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, а саме: до виконавчого провадження №64367714 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1533/11, виданого 13.08.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості за кредитними договорами №15.22-28/08-СК та №15.76-28/08-СК, що знаходиться у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що згідно показань, наданих під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , 30.07.2021 їй стало відомо що з 15.07.2021 року новим власником її 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , державну реєстрацію проведено приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 4638 від 15.07.2021 року, виданого цим же самим нотаріусом - ОСОБА_8 .. Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, 23.04.2013 року на її квартиру було накладено арешт в зв`язку з якимось невідомим ОСОБА_6 боргом в сумі 19 666,99 грн., про що внесено відомості до Реєстру цим же самим нотаріусом - ОСОБА_8 10.02.2021 року також було накладено 2 арешти на 1/3 та частки вказаної квартири на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_7 та внесено відомості до Реєстру знову ж таки приватним нотаріусом - ОСОБА_8 . Підстав для винесення вказаних відомостей до Реєстру стосовно вказаної квартири ОСОБА_6 не відомо, остання вважає дії приватного нотаріуса ОСОБА_8 , приватного виконавця ОСОБА_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) незаконними та такими що порушують її право на власність.

Окрім цього, в ході допиту в якості свідка приватного виконавця ОСОБА_7 , було встановлено, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 64367714 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1533/11, виданого 13.08.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованість за кредитними договорами №15.22-28/08-СК та №15.76-28/08-СК в сумі 10 959 194 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 07 копійок., судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Боржником у виконавчому провадженні є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

10.02.2021 року було встановлено, що за боржницею зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме дві 1/2 частки 3-х кімнатної квартири, ізольована, загальною площею: 105,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 1076358, у зв`язку з чим, того ж дня було винесено 2 постанови про арешт майна та внесено відповідні записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження №64367714 з примусового виконання Виконавчого листа № 2-1533/11, виданого 13.08.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості за кредитними договорами №15.22-28/08-СК та №15.76-28/08-СК, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з матеріалів вказаного кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що сторона кримінального провадження в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України не зверталася до приватного виконавця ОСОБА_7 з відповідною вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної особи відмову, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
Таким чином, у клопотанні фактично порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, а така мета не властива заходам забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку тощо). Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчому судді не надані докази, що дані речі і документи не можуть бути отримані без застосування заходів забезпечення кримінального провадження - шляхом проведення слідчих дій та/або шляхом добровільної згоди особи надати такі речі (документи).
Враховуючи викладене, на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1