Провадження № 1-кс/686/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, ФОП, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000294,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на іншого підозрюваного, потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

20.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, на початку квітня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 та в телефонній розмові під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на протязі квітня-червня 2021 року неодноразово телефонував до ОСОБА_8 та кожного разу під надуманим приводом неіснуючої заборгованості вимагав у потерпілого сплатити йому гроші в сумі 20000 гривень, при цьому погрожував фізичною розправою.

Надалі, 10.06.2021 близько 20 години ОСОБА_5 зустрівся із батьком ОСОБА_8 ОСОБА_9 в кафе «Затишок», що по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході зустрічі розпочав вимагати у ОСОБА_9 вплинути на ОСОБА_8 повернути йому неіснуючий борг в сумі 20000 гривень, при цьому таку вимогу висловлював агресивно та говорив, що цього так не залишить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці червня 2021 року ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_9 НОМЕР_2 та в телефонній розмові знову розпочав вимагати повернення неіснуючого боргу в сумі 20000 гривень, при цьому тиснув на ОСОБА_9 психологічно, завуальовано погрожував та неодноразово стверджував, що зазначену суму грошей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обов`язково йому сплатять.

Також, 02.08.2021 близько 16 години ОСОБА_5 зустрівся із потерпілим ОСОБА_8 поряд з кафе «Кофе-Байк» на перехресті вулиць Соборна та Огієнка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході розмови, незважаючи на позицію ОСОБА_8 про відсутність боргу, продовжив вимагати в останнього грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 14 год. 04.09.2021 по 9 год. 05.09.2021 ОСОБА_7 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_5 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою спонукання останніх сплатити неіснуючий борг, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , пошкодив лакофарбове покриття автомобіля «OpelVivaro» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , шляхом розлиття на кузов вказаного транспортного засобу «Зеленки».

Надалі, 14.09.2021 близько 14 години ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 на перехресті вулиць Соборна - Огієнка в місті Кам`янець-Подільський, де в ході розмови в черговий раз наполіг на поверненні неіснуючого боргу висловивши вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі вже не 20000 гривень, а 26460 гривень, при цьому пояснив, що вказана сума неіснуючою заборгованості збільшилася з врахуванням встановленого ним відсотку за відтермінування повернення боргу. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 з особистого мобільного номеру НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілого ОСОБА_9 НОМЕР_2 текстове повідомлення в якому зазначив номер банківського рахунку « НОМЕР_4 » та грошову суму «26460», яку потрібно на вказаний рахунок перерахувати.

В подальшому, 20.09.2021 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_9 перебуваючи в АДРЕСА_2 , побоюючись за своє та свого сина ОСОБА_8 життя і здоров`я, а також належне йому майно, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції, перерахував на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 26460 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № EAP-16110074, калібру 9 мм P.A.K., а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А., та зберігав їх за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, 20.09.2021 в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 44 хв. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, розміщення металевої трубки внутрішнім діаметром 6,2 мм та закриття (заглушення) газовідвідного отвору металевим стрижнем), стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № EAP-16110074, калібру 9 мм P.A.K., виробництва компанії «EkolVoltran», Туреччина, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є вогнепальною зброєю, а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А. (з яких одна виробництва компанії «Sellier&Bellot», Чехія; одна виробництва компанії «Ozkursan», Туреччина; одна гільза невідомого виробника), метальним зарядом та еластичним (гумовим) снарядом (кулею), які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є боєприпасами».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2021 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.07.2021 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 вересня 2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.09.2021 року, протокол огляду предмету мобільного телефону від 16.09.2021 року, протоколи огляду потерпілого від 20.09.2021 року, копію квитанції, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.09.2021 року, протокол огляду предмету мобільного телефону від 16.09.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2021 року, протокол огляду потерпілого від 20.09.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.09.2021 року, протокол огляду предмету мобільного телефону від 21.09.2021 року, протокол обшуку від 20.09.2021 року, протокол за результатами здійснення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2021 року, висновок експерта №СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,, що становить 118 950 грн., а також з покладенням на останнього, у разі внесення такої застави, окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

16 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців.

Того ж самого дня строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, продовжено по 14.01.2022 року включно.

14 січня 2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 до п`яти місяців.

Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а санкція ст.. 263 ч.1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто дані злочини є тяжкими, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2021 року та від 16.11.2021 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на іншого підозрюваного, потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 саме по 18.02.2022 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 18.02.2022 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 18 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя