У Х В А Л А

слідчого судді

03.02.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
перекладача з англійської мови ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року, яке погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 04.11.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 04.11.2021 року в якому громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 року 1983, місяця серпня , дня 06 народження, 05 листопада 2021 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та його затримано у порядку ст.. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2021 року в задоволенні клопотання ст. слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 , про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Обрано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком на 30 днів з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом; не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування із свідком, потерпілим та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за межі України).
Ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року та 30.12.2021 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 , які погоджувалися із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до підозрюваного ОСОБА_8 та продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Строк запобіжного заходу закінчується 05.02.2022 року. Підстави таких рішень викладені в ухвалах слідчого судді, котрі долучено до розглядуваного клопотання.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова у Львівській області від 29 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 04.11.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02. 2022 року.
Згідно ухвали слідчого судді від 03.02. 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03 квітня 2022 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
01 лютого 2022 року слідчий за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю в межах продовженого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 04.11.2021 року громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 , якому 05.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За змістом клопотання, досудовим слідством встановлено, що 04.11.2021 року до Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.11.2021 року, близько 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_11 проник до квартири АДРЕСА_3 та вчинив на нього напад, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я та заволодів його гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 ( одна тисяча) доларів США та належним йому мобільним телефоном марки «Huawei Pro».
Далі у клопотанні слідчий та прокурор зазначають, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 04.11. 2021 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, через незачинені двері незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , де наніс останньому один удар кухонним ножем в ділянку носа, а також утримуючи в руках металеву палицю (стійку) від вентилятора , потім блендер, потім ноутбук, потім планшет, почергово наносив вказаними предметами побутової техніки удари потерпілому, а також удари руками і ногами по голові і тулубу останнього, внаслідок яких потерпілий неодноразово втрачав свідомість та йому було спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми, забійної рани лобної ділянки справа, брови зліва, спинки носа, верхньої губи зліва, забійної рани потиличної ділянки, погрожував потерпілому Адедокуну Гбензі Онаолапо вбивством та відкрито заволодів належним потерпілому гаманцем в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.11. 2021 року становило 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн.. та мобільним телефоном торгової марки «Huawei Pro» вартістю 18300 (вісімнадцять тисяч триста) грн.., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 44540 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.. та з місця події зник.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий та прокурор вважають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_10 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання ОСОБА_8 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

- протоколом огляду місця події від 04.11. 2021 року приміщення квартири АДРЕСА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи від 12.11. 2021 року;
- протоколом обшуку від 05.11. 2021 року, згідно якого у квартирі АДРЕСА_5 , тобто за місцем проживання ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон торгової марки «Huawei», документ виданий на ім`я ОСОБА_10 , посвідку на тимчасове проживання видану на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки, три скляні предмети з нашаруванням коричневого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, скляну колбу з написом «Маріхуана» з нашаруванням коричневого кольору, колбу білого кольору з сірою кришкою, в якій знаходиться подрібнена речовина сіро зеленого кольору рослинного походження, сумку торговельної марки «НР», у внутрішній кишені якої виявлено циліндричний згорток з невідомою речовиною, телефон торговельної марки « Iphone»;
- висновками судово - імунологічних експертиз: № 1766/2021 від 12.11.2021 року; №1789/2021 ім. від 17.11.2021 року; №1940/2021 ім. від 12.01.2022 року; №1947/2021/ - ім. від 13.01.2022 року; №1946/2021 ім. від 30.12.2021 року; №1941/2021 ім. від 13.01.2022 року; № 1944/2021 ім. від 13.01.2022 року, № 1945/2021 ім. від 30.12.2021 року; № 1943/2021 ім. від 13.01.2022 року; №1948/2021 ім. від 13.01.2022 року; 1939/2021 ім. від 13.01.2022 року; № 1942/2021 - ім. від 13.01.2022 року; №1937/2021 ім. від 13.01.22 року; № 1938/2021 ім. від 13.01.2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий та прокурор у клопотанні зазначають також, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, котре відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Після вчинення злочину, підозрюваний втік з місця скоєння кримінального правопорушення, однак в порядку ст.208 КПК України був затриманий працівниками поліції, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого. Вони, тобто потерпілий і підозрюваний, є громадянами однієї держави та мають спільних знайомих. Підозрюваний, на думку слідчого та прокурора, також може незаконно впливати на свідка ОСОБА_12 , яка є його дівчиною.
При цьому, слідчий та прокурор зазначають, що 29.12.2021 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, з метою проведення ряду слідчих ат процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підтримав. Основним мотивом прокурора про доцільність такого клопотання є те, що строк запобіжного заходу закінчується 05 лютого 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершити не можливо з об`єктивних підстав, а попередні ризики які визнавалися судом й надалі є актуальними. Прокурор також стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування та доказами, дослідження яких судом уже перебуває на стадії завершення. Просить суд врахувати, що обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна, а тому просить продовжити запобіжний захід підозрюваному в межах продовженого строку досудового розхслідування.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні, кожен окремо, вважали, що кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується показами допитаного в судовому засіданні

портерпілого ОСОБА_10 , який по суті підтвердив причини побиття його підозрюваним.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що підтримує своїх захисників проте просить суд при розгляді вказаного клопотання прокурора врахуварти, що він уже довший час перебуває під домашнім арештом. Він є віроючою людиною, а тому просить, при можливості, врахувати його потребу відвідування церкви хоча б у неділю.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохання обвинуваченого ОСОБА_8 , беручи до уваги підстави та мотиви обрання і продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи докази, які надані прокурором як підтвердження обгрунтованої підозри в інкримінованому злочині, як слідчий судя, приходжу до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході судового розгляду з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосування засобів електронного контролю строком на 30 днів, який неодноразово продовжувався слідчим суддею, востаннє 30.12.2021 до 05.02.2022. На даний час підозрюваний знаходиться за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлене, та з урахуванням підстав для продовження строку досудового розслідуваення, як слідчий судя, частуово погоджуюся з доводами прокурора, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у тому числі ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду.

Разом з тим, як слідчий судя не можу погодится з обгрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченорго ч. 3 ст. 187 КК України, а тому вважаю за доцільне змінити запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на нічний.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194 - 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року, яке погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 04.11.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 України, задовольнити частково.
Змінити громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 року 1983, місяця серпня, дня 06 народження запобіжний захід, обраний у кримінальному провадженні №0000308 від 04.11.2021 року у вигляді цілодобового арешту на нічний домашній арешт який визначити з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.наступної доби.
Продовжити громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_8 , року 1983, місяця серпня , дня 06 народження запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000308 від 04.11.2021 року у вигляді нічного домашнього арешту, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід визначити в межах продовженого строку досудового розслідування у кримінвльеому провадженні, тобто до 03 квітня 2022 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , року 1983, місяця серпня , дня 06 народження, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0000308 від 04.11.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 07 лютого 2022 року об 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_14