Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кп/644/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 24.03.2021 року у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді у складі суду присяжних кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 суду подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді було надано тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 до документів (медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1971 року народження ), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_11 та можливість отримання історії хвороби в оригінали для проведення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу на базі ХОБСМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_11 .
За доводами адвоката в клопотанні , під час відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту матеріали кримінального провадження в частині зазначених документів не відкривалися, у зв`язку із тим, що були повернуті слідчим їх володільцю після проведення судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Сторона захисту здійснює збирання доказів в спосіб визначений КПК України. Адвокат правом самостійного проведення слідчих (розшукових) дій не наділений.

З метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе вирішити клопотання шляхом надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання сторони захисту , а саме шляхом надання доручення органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
В порядку ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесені в ЄРДР за №0000056 від 24.03.2021 року у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за яким:
надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 до документів (медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1971 року народження ), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_11 з можливістю отримання її копії.
Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Встановити строк виконання доручення суду до 16.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2