ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1892/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іскреня, Літинського р-ну, Вінницької обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваз, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 26.10.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 27.09.2021 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік свого місця мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, а саме через додаток «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,556 г.
Цього ж дня, близько 11 год. 10 хв., останній отримав смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця на який повинен перерахувати грошові кошти в сумі 400 грн., за замовлену ним раніше психотропну речовину та використовуючи мобільний додаток «Приват 24», перерахував зазначену йому суму.
27.09.2021 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 , отримав смс-повідомлення з адресою та геолокаційним зображенням місця знаходження психотропної речовини.
В подальшому, близько 15 год. 00 хв., останній, прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. П. Григоренка, адресу не запам`ятав, згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» психотропну речовину, яка містилася у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який помістив до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим розпочав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_2 , проходячи поблизу буд. 18 по вул. Тепловозній в м. Києві, був затриманий працівниками поліції в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он) загальною масою 0,556 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, яка раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та шість місяців.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,556 г., яку передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007756) знищити; диск DVD-R на якому міститься відеозапис затримання особи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1372 (одна триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя