Справа № 158/3334/21
Провадження № 1-кс/0158/1338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 28.11.2021 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 1103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись в межах с. Носачевичі по вулиці Молодіжна в напрямку с. Єлизаветин, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

29.11.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 28.11.2021 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події у с. Носачевичі Луцького району Волинської області, по вул. Молодіжна, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Вказане майно відповідно до постанови слідчого від 29.11.2021 визнано речовим доказом. Відтак, оскільки вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ 1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим не наведено будь-яких обставин на підтвердження того, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення або відповідність його критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Саме лише визнання слідчим свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовим доказом в даному кримінальному провадженні не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно. Відтак, клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ 1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 29 листопада 2021 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 29 листопада 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 негайно повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1