Провадження №: 1-кп/752/2052/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0002039, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання, а саме: посвідчення водія.

Так, у серпні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_3 , через соціальну мережу Instagram, невстановленій досудовим розслідуванням особі, надав фотокартку із своїм зображенням та свої персональні дані з метою виготовлення підробленого документа. В подальшому, ОСОБА_3 отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого використання зазначеного документа.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання.
Крім того, 17.10.2021 року, приблизно о 03год. 05 год., за адресою: м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 16, екіпажем патрульної поліції Рубін 109, було зупинено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_3 .

В цей час, у ОСОБА_3 , який достовірно знав про те, що має при собі підроблений документ, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа що видається компетентним органом.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, приблизно о 03 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 16, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, надав інспектору Р1 Б2 ПІ УПП у м. Києві ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 року, видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблені офіційні документи.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/11-21/50765-ДЦ від 18.10.2021 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, як видно з наданих матеріалів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу, який, як відмітив в своїй письмовій заяві обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 686 грн. 48 коп., на залучення експерта.

Речові докази: спец пакет в якому поміщено підроблене посвідчення водія, що в камері зберігання речових доказів, - знищити;

компакт-диск з записами бодікамер, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1