Справа № 736/1285/21
Номер провадження 1-кп/736/147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 ВІД 15.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Корюківка Чернігівської області, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.06.2010 Корюківським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
24.04.2012 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 та ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;
21.11.2016 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 26 березня 2021 року по відбуттю міри покарання;
30.07.2021 до Корюківського районного суду Чернігівської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000156, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до стадіону «Паперовик», що розташований по вулиці Червонохутірській, 28, в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з під паркану вказаного стадіону, таємно скоїв крадіжку велосипеда марки «Formula» моделі «Dаkаr АМ DD 24», чоловічого типу, вартість якого, згідно висновку експерта №3021/21-24 від 23.06.2021, становить 5135 гривень 40 копійок, належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 14 червня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до стадіону «Паперовик», що розташований по вулиці Червонохутірській, 28, в м. Корюківка Чернігівської області, де з під паркану вказаного стадіону, таємно скоїв крадіжку велосипеда марки «Formula» моделі «Dакаr АМ DD 24», чоловічого типу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не бажає ставати на шлях виправлення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах інкримінованої йому статті, у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у кримінальному проваджені за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 343,22 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.06.2021 року.
Речові докази: велосипед марки «Formula» моделі «Dаkаr АМ DD 24», чоловічого типу, котрий переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності - залишити в користуванні ОСОБА_7 ; відеофайл 14.06.2021, яким зафіксовано як ОСОБА_4 , проїхав перехрестя вул. Шевченка та вул. Садової міста Корюківка, на викраденому спортивному велосипеді, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження на DVD-R диску, після набрання вироком чинності - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 (триста сорок три) грн. 22 коп. судових витрат.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1