Справа № 461/9204/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши акт у кримінальному провадженні №0000469 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляй Поле Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2021 близько 16:10год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Львів, вул.Під Дубом, 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав знайшовши 1 (один) полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 12 вересня 2021 року, близько 19:00год. в ОСОБА_3 , який перебував по вул.Під Дубом, 2 у м.Львові, працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якій, згідно з висновком експерта, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5300 грам, який ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
04 листопада 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, підписано заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 що віднесено кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);
-особу ОСОБА_3 який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває;
-обставини, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини.
-обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з визначенням покарання в вигляді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 101 КПК.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1544,58 грн.
Речові докази:
- номерний сейф пакет «Україна. МВС. Експертна служба №3051166 із характеризуючими написами, а саме: вхідний номер 16287, від 15 вересня 2021 року, номер висновку експерта №СЕ-19/114-21/16287-НЗПРАП від 19 жовтня 2021 року, підписом експерта та номером ЄРДР із вмістом, а саме: один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому міститься крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,51 грам, один прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою зеленого кольору, в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,6431 грами,- передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з метою використання для тренування службових собак;
-цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, - зберігати в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1