overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8870/21
Провадження №: 1-кп/752/1571/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 005174 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим, прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу в судове засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.03.2022 об 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/766/21
02 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 16.12.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
На цей час, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, відомості про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО або з`явились якісь нові обставини у матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, а розмір застави залишити без змін.
Керуючись ст.315,331,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 30.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.12.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.03.2019 року за № 0000926 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 24 лютого 2022 року о 13-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції 1 смт Білозерка ХРУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/710/21
Провадження № 1-кп/730/72/2021
У Х В А Л А
"07" грудня 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ватич Оргіївського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого /зі слів/, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.11.2015 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області 26.10.2015 року, невідбутий строк 10 місяців 9 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до вимог Розділ XІ Перехідних положень КПК України, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За таких обставин, клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення СІЗО, про що йому необхідно надати відповідну заяву суду та керівництву СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3059/20
Провадження № 11-кп/4806/564/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 06 січня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №577/2942/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/355/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2021 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного провадження у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку із триваючими карантинними заходами.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 при розгляді матеріалів даного кримінального провадження, вважаю за доцільне провести його апеляційний розгляд шляхом дистанційного судового провадження

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Конотопським міськрайонним судом Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/4058/21
Провадження № 1-кп/947/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001396 від 21.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням 0001396 від 21.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, буд. 5.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛАГЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 5.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі, призначене на 19 січня 2022 року об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛАГЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 5" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити проведення судового засідання призначене на 19 січня 2022 року об 14:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛАГЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 5, для виконання.

Відповідальній особі ДУ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/603/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 183,194, 331, 369-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2021 року.
Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вручення обвинуваченим.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року о 16 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 514/1628/20
Провадження № 1-кп/513/98/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 24.09.2020 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року на підставі ухвали суду від 08 грудня 2021 року з канцелярії Саратського районного суду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000026 від 24.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 514/1628/20) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 11.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 513/443/20) в одне провадження.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08 грудня 2021 року о 11:30 годині у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 18.11.2021 року о 14.00 год. під час обходу відділення СПС № 2 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , затримано засудженого ОСОБА_5 і проведено його поверхневий обшук. В результаті обшуку за поясом штанів засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

В судове засідання представник колонії не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 року о 14.00 год. під час обходу відділення СПС № 2 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , затримано засудженого ОСОБА_5 і проведено його поверхневий обшук. В результаті обшуку за поясом штанів засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 18.11.2021 року о 14.00 год. у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 743/1392/21
Провадження № 1-кп/743/98/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року об 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1