Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2593/21
Провадження № 1-кп/572/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 30.07.2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.07.2021 приблизно о 18 год. 12 хв., працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на автомобільній дорозі, що між населеними пунктами с. Зносичі та с. Тинне Сарненського району, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено транспортний засобі марки «ЛІФАН» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане територіальним сервісним центром 714 30.03.2021 В ході перевірки серії та номеру посвідчення водія по ІІПС «НАІС» встановлено, що вище вказаний бланк посвідчення водія виданий на ім`я іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та придбане в мережі інтернет.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/118-21/7085-ДД від 26.08.2021, дане посвідчення за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту. Вказаний бланк посвідчення водія виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у використанні підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000294 від 30.07.2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: