Справа № 203/1737/21
Провадження № 1-кп/0203/386/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 02.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 27 липня 2021 року на 10.00 годину, 09 вересня 2021 року на 16.00 годину, 06 жовтня 2021 року на 11.30 годину, 03 листопада 2021 року на 15.30 годину, 06 грудня 2021 року на 11.00 годину не з`явився. За інформацією органів Національної поліції, наданої на виконання ухвали суду про привід, ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим.
Згідно з відібраних письмових пояснень сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 їй не відомий та за вищевказаною адресою не проживає.
Також за адресою місця реєстрації, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, за місцем мешкання, зазначеному в обвинувальному акті, не проживає, ухвали про привід невиконані. Місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом тричі був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,однак згідно наданих рапортів та пояснень сусідів обвинувачений не мешкає за місцем проживання та реєстрації, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Судові повістки, які направлялись поштою, повернуто до суду з відміткою поштового відділення - "Адресат відсутній за вказаною адресою" та " За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності навмисно ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1