Справа № 296/8629/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.09.2021 під час обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.10.2021 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 24.09.2021 в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 54 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Хмельницька аптека оригінальних препаратів", яким фактично користується ОСОБА_5 , що був припаркований на території КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1, а саме: (1) мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; (2) блокнот з чорновими записами у обкладинці синього кольору із написом, що читається як: «2021 Lea planer»; (3) блокнот з чорновими записами без обкладинки, із відомостями (рекламою) про препарат «Плетол»; (4) лікарський засіб під назвою «Паклітеро» 16,7 мл (100 мл), концентрат для розчину інфузій серії РАС 220609А у кількості 50 упаковок (флаконів); (5) лікарський засіб «Саpecitabin Accord, Zytostatikum» 500 мг у кількості 100 таблеток (10 блістерів); (6) лікарський засіб «Vinko» 1 mg/ml 1 флакон/10 ml, партія №1988001 у кількості 2 флакони; (7) лікарський засіб «Blemisim» 15 mg 1 флакон, партія №541004.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 за фактом того, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за попередньою змовою з підлеглими лікарями вказаної медичної установи, здійснює розтрату лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між вказаними особами.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку в автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , речі та документи є засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просила накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Володілець автомобіля ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 24.09.2021 вбачається, що 24.09.2021 в період з 13 год. 44 хв. по 15 год. 54 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на території КНП "Хмельницька обласна лікарня", що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1, проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, в ході якого вилучені речі та документи, перелічені у п. 1.1. цієї ухвали.

4.3. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 у справі №296/8417/21 надано дозвіл на проведений 24.09.2021 в період з 13 год. 44 хв. по 15 год. 54 год. обшук автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів», та яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучені речі та документи, перелічені у п. 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 24.09.2021 обшуку в автомобілі марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000034 від 28.05.2021.

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 24.09.2021 обшуку в автомобілі марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2021 в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 54 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Хмельницька аптека оригінальних препаратів", яким фактично користується ОСОБА_5 , що знаходився на території КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, за адресою: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1, а саме:

(1) мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

(2) блокнот з чорновими записами у обкладинці синього кольору із написом, що читається як: «2021 Lea planer»;

(3) блокнот з чорновими записами без обкладинки, із відомостями (рекламою) про препарат «Плетол»;

(4) лікарський засіб під назвою «Паклітеро» 16,7 мл (100 мл), концентрат для розчину інфузій серії РАС 220609А у кількості 50 упаковок (флаконів);

(5) лікарський засіб «Саpecitabin Accord, Zytostatikum» 500 мг у кількості 100 таблеток (10 блістерів);

(6) лікарський засіб «Vinko» 1 mg/ml 1 флакон/10 ml, партія №1988001 у кількості 2 флакони;

(7) лікарський засіб «Blemisim» 15 mg 1 флакон, партія №541004.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню особою, яка подала клопотання - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

4. Копія ухвали наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. Св. Ріхтера, 11), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ "Хмельницька аптека оригінальних препаратів" (29000, Хмельницька обл, м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 46).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1