Справа № 482/209/22
Номер провадження 1-кс/482/68/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
17.02.2022 року надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- грошових коштів в загальній сумі 10300 грн., купюрами номіналом 1000 гривень із серійними номерами: АБ 0577366, АЗ 006657445, АБ 71107781, АЗ 5996296, 500 гривень: БМ 4235274, АГ 01169857, МБ 6399696, УЖ 3348943, СИ 7462738, АА 976367, СЖ 98880809, ДГ 36821112, ФГ 2645753, АБ 4031040, БО 111074857, ВД 0751673, номіналом 100 грн. № ГФ2677820, номіналом 200 грн. ТБ 0969908;

- картонної коробки із написом "Дорогой мамочке Лиде от сина Пети Лобунець";

- предмета із металу жовтого кольору, схожого на сережку;

- пенсійного посвідчення в жорсткій обкладинці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно реєстраційного посвідчення республіки Литва, серії EUROPOSSAJINGA, 635054 FORD FOCUS, НОМЕР_3 , SHVACHII VADYM, перебуває в фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно та визначення його подальшого місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначено, що 16.02.2022 року о 14 год. 07 хв. слідчим СВ ВП №6 МРУП ОСОБА_6 на підставі добровільного дозволу користувача, відповідно до ст.ст. 106, 237, 223 КПК України, проведено огляді місця події, а саме транспортного засобу марки "Форд Фокус", реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору. В результаті чого, із салону та відкритою шухлядки авто виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10300 грн., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , картонну коробку із написом "Дорогой мамочке Лиде от сина ОСОБА_7 ". В ході огляду вищезазначені речі, грошові кошти та автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору оглянуто, упаковано до сейв-пакету, тимчасово вилучено до СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на викладене, те що вказані предмети відповідають критеріям речових доказів, та необхідність призначення відповідних експертиз, прокурор просить про накладення арешту на це майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Так, в клопотанні всупереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначено:

-документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, дані щодо його оперативного, у встановлені законом строки, виклику у судове засідання

-дані про те, які саме сліди вчинення злочину збережені на речах, про накладення арешту на які просить прокурор.

Так, в матеріалах клопотання взагалі відсутні відомості щодо власника, володільця майна, про накладення арешту на яке просить прокурор, окрім транспортного засобу, в тому числі і адрес проживання цих осіб, що суперечить вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та унеможливлює виклик у судове засідання з розгляду клопоттання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1