Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/115/21
Єдиний унікальний №733/1097/21
Вирок
Іменем України
25 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Максимівка Ічнянського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, безробітної, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 13.09.2021 року близько 11 години , точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з причини раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла їй один удар скляною пляшкою з-під вина «Мікадо ананас» в область верхньої частини голови, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани в тім`яній ділянці, які відповідно до висновку експерта №215 від 28.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та підтвердила всі обставини вчинення кримінального проступку, які зазначені в обвинувальному акті, завірила суд, що більше таких правопорушень здійснювати не буде.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила , що на даний час вони з дочкою помирилися і вона їй прощає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад

здоров`я,за ознаками кримінального проступку.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, безробітна, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 380, 392-395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: скляну пляшку з-під вина «Мікадо ананас» , яка знаходиться в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1