УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001172 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнили бюджетні кошти, які були виділені на виконання робіт із реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявними даними, відповідно до договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , підрядник виконав роботи по реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 .

В ході виконання вищевказаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, а ОСОБА_4 звірив власним підписом акти виконаних робіт без проведення перевірки об`ємів її фактичного виконання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження призначено проведення будільно-технічної експертизи по встановленню обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт « 12/10 від 19 грудня 2018 року по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК « 1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміни даху) по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи, судово-будівельної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити оригінали документів (провести виїмку), а саме:

-Проектну документацію за робочим проектом «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 » виконаний на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками до нього;

-Договір на виготовлення проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 » з усіма додатками до нього;

-Платіжні документи, що підтверджуються сплату послуг по виготовленню проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя