Справа № 455/172/22
Провадження № 1-кс/455/36/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000064 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 дізнавач СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що Сектором дізнання ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по факту того, що 14.01.2022 у період часу з 16:0 год. до 18:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , його мобільний телефон торгової марки «Самсунг. А-40» в корпусі темного кольору з ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та з ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 та із сім-картою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_3 », чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Зазначає, що В результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що після вчинення даної крадіжки, викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон працював із наступними номерами сім-карток: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 .

Вказує, що інформація, необхідна для з`ясування обставин справи перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу (осіб) причетну (них) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити вказаним у клопотанні працівникам поліції, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_6 , 3) НОМЕР_7 4) НОМЕР_5 в період часу з 16:00 год. 14.01.2022 року по 23:59 год. 09.02.2022 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; привязки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд такого без її участі та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

До клопотання дізнавачем долучено витяг із кримінального провадження №0000064 від 02.02.2022 та копію заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із самого клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не доведено, що після вчинення даної крадіжки, викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон працював із наступними номерами сім-карток: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000064 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1