Справа № 703/3662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 17 листопада 2021 року майно, а саме на мобільний телефон «Самсунг», що має імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Так, 01 березня 2021 року надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по справі оперативного обліку, по факту збуту психотропного засобу «амфетамін» на території м. Городище та с. Мліїв Черкаського району. В діях групи осіб, виявлені ознаки кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
17 листопада 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , остання добровільно надала свій мобільний телефон марки «Самсунг» що має імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 для огляду.
Враховуючи, що мобільний телефон «Самсунг», що має імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 міг зберегти на собі сліди злочину, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, виникла необхідність у його збереженні шляхом накладення арешту на вказане майно. Окрім того на даний час є необхідність у здійснені тимчасового доступу до мобільного телефону з метою перевірки і отримання інформації, щодо спілкування в соціальних мережах, СМС повідомленнях, про отримання та передачу фасованих згортків із речовиною зовні схожу на наркотики.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, у судове засідання не з`явилася.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи, у користуванні та володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 01 березня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000167 внесені до вказаного реєстру 01 березня 2021 року за фабулою: «01 березня 2021 року надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по справі оперативного обліку, по факту збуту психотропного засобу «амфетамін» на території м. Городище та с. Мліїв Черкаського району. В діях групи осіб, виявлені ознаки кримінального правопорушення.».
Згідно диспозиції ч.2 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо вказані дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
17 листопада 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , остання добровільно надала свій мобільний телефон марки «Самсунг», що має імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) № НОМЕР_2 для огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000167 від 01 березня 2021 року, мобільний телефон марки «Самсунг», що має імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки може містити інформацію щодо придбання та збуту певним колом осіб наркотичних засобів, а також інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167 від 01 березня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного мобільного телефону особі, у володінні та користуванні якої він знаходиться, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», що має імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000167 від 01 березня 2021 року, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 17 листопада 2021 року санкціонованого обшуку майно, а саме мобільний телефон «Самсунг» що має імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1