Провадження №1-кс/463/6068/21
У Х В А Л А
про скасування постанови

29 вересня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 15 вересня 2021 року якою було відмовлено в задоволені клопотання від 14 вересня 2021 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000922 від 13 серпня 2021 року. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.
Скаргу мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові розслідує кримінальне провадження № 0000922 від 13 серпня 2021 року. Органу досудового розслідування було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про призначення судової криміналістичної експертизи. Оскаржуваною постановою в задоволенні клопотання було відмовлено. Оскаржувану постанову вважає немотивованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
В судове засідання скаржник е з`явився, подав заяву, відповідно до якої скаргу підтримує в повному обсязі, її розгляд просить проводити у його відсутності.
Слідчий або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги та керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та слідчого, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 з клопотанням від 14 вересня 2021 року про проведення в кримінальному провадженні № 0000922 від 13 серпня 2021 року судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.
Оскаржуваною постановою від 15 вересня 2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Пункт 2 частини 5 статті 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З оскаржуваної постанови вбачається, що вона не містить будь-яких мотивів її прийняття, їх обґрунтувань. Фактично слідчий обмежився переліченням норм КПК України та вирішив в задоволенні клопотання відмовити без зазначення будь-яких обставин, які на його думку свідчать про безпідставність заявленого клопотання про проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що оскаржувана постанова датована 15 вересня 2021 року, а слідчий в постанові посилається, що клопотання про проведення експертизи отримав 16 вересня 2021 року, тобто постанова винесена на день швидше подання самого клопотання.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 15 вересня 2021 року якою було відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року про проведення в кримінальному провадженні № 0000922 від 13 серпня 2021 року судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.
Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року про проведення в кримінальному провадженні № 0000922 від 13 серпня 2021 року судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1