Справа № 367/7883/21
Провадження №1-кс/367/1563/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участі:
Секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2021 р. в ЄРДР за №0001026, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коцюбинське Київської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2021 приблизно о 00 -30год (точний час не встановлено), між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розлиття алкогольних напоїв, стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, яка перебуваючи у тому ж місці, у той же час, підійшла впритул до ОСОБА_8 та умисно, перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до потерпілого, тримаючи у лівій руці частину розбитої нею пляшки нанесла нею удар в передпліччя лівої руки потерпілого, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя. Після цього, змістившись та ставши обличчям до спини потерпілого нанесла останньому частиною розбитої нею пляшки, яку тримала у лівій руці, один удар в грудну клітину ззаду, а саме в область лівої лопатки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, пневмотораксу, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У зв`язку із наведеним 20.10.2021 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважає існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час (з 22:00 год. до 06:00 год.) без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину та наявності зазначених в клопотанні ризиків.
Підозрювана заперечувала проти клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання та справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2021 р. в ЄРДР за № 0001026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 України. 20.10.2021 р. ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду, тому що у разі визнання її винуватої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, вона не має постійної роботи та міцних соціальних зв`язків.
Суд також не приймає до уваги посилання захисника на відсутність доказів причетності підозрюваної до зазначених у клопотанні подій, оскільки такі обставини підтверджуються протоколами допиту свідків, а наявність складу злочину в діях підозрюваної суд не в праві визначати на стадії досудового розслідування.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов?язків, у зв`язку з чим задовольняє клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З наведених вище підстав слідчий суддя застосовує до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час та накладає на неї обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) з 22-00 год по 06-00 год не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) без дозволу прокурора, слідчого або суду не відлучатися із Бучанського району Київської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали обчислювати з 22.10.2021 р. по 20.12.2021 р. включно.
Виконання даної ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 27.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1