печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 (або за іншим місцезнаходженням).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 від 07.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливих неправомірних дій заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , що можуть свідчити про внесення ним недостовірних відомостей до документів, пов`язаних з отриманням доступу до державної таємниці.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду заступника Генерального прокурора, 24.05.2021 подав до управління забезпечення охорони державної таємниці Офісу Генерального прокурора документи, пов`язані з отриманням доступу до державної таємниці. За фактом перевірки відомостей зазначених у цих документах, ОСОБА_4 відмовлено у допуску до державної таємниці на підставі п. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державну таємницю» у зв`язку з повідомленням під час оформлення допуску недостовірних відомостей про себе.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилучення (виїмки) в паперовому та електронному вигляді, що стосуються відомостей про придбання квитків на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) на авіарейси компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сплачені з використанням сервісу платежів LiqPay за допомогою банку (еквайра) АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: реквізитів банківських рахунків (номерів карткових рахунків, IBAN, дату відкриття, особу на чиє ім`я відкритий рахунок тощо) з яких здійснювалася оплата вказаних квитків із зазначенням їх власників з 2018 року по теперішній час.

В судове засідання прокурор не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001418 від 07.07.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які належать АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 (або за іншим місцезнаходженням) та в яких містяться відомості про придбання квитків на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) на авіарейси компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сплачені з використанням сервісу платежів LiqPay за допомогою банку (еквайра) АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: реквізитів банківських рахунків (номерів карткових рахунків, IBAN, дату відкриття, особу на чиє ім`я відкритий рахунок тощо) з яких здійснювалася оплата вказаних авіаційних квитків: 1) бронювання №А007013 від 23.06.2020 на рейс 7W-146 HRK-KBP 26.06.2020, вартістю 3400 грн.; 2) бронювання №А014655 від 17.07.2020 на рейси 7W-123 KBP-ODS 17.07.2020 та 7W-122 ODS-KBP 19.07.2020, вартістю 2854 грн.; із зазначенням їх власників, з можливістю отримати та вилучити належним чином завірені копії цих документів в паперовому та електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64800/21-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1