Провадження № 33/824/3626/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 рокуОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 28.05.2021 року.
В обґрунтування доводів клопотання захисник ОСОБА_4 указала на те, що у ході провадження у суді першої інстанції 27.05.2021 року остання направила до суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному у період часу з 27.05.2021 року по 28.06.2021 року. Про те, що суддя місцевого суду ухвалив рішення у даній справі 28.05.2021 року, дізнався ОСОБА_3 02.07.2021 року під час відвідування приміщення місцевого суду. Інформація про ухвалене рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень була опублікована 01.07.2021 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважала поважними, у зв`язку із чим просила його поновити.
Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Суд врахував подані клопотання сторони захисту, однак із урахуванням відсутності представлених даних про поважність причин неможливості прибуття у судове засідання, визнав за можливе провести розгляд у відсутності сторони захисту. Відповідно до супровідного листа місцевого суду (а.с. 23), копія постанови від 28.05.2021 року на адресу ОСОБА_3 була направлена 29.06.2021 року, тобто із пропущенням строків, передбачених ч.1 ст.285 КУпАП. При цьому, даних про вручення ОСОБА_3 копії постанови від 28.05.2021 року матеріали справи не містять.

Із урахуванням викладеного, суд приймає доводи захисту про те, що про існування постанови судді від 28.05.2021 року, ОСОБА_3 дізнався 02.07.2021 року.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Захиснику ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 30 вересня 2021 року на 11 годину 15 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2