У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року
м. Київ

справа №759/1993/21
провадження № 51-3869ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 11 травня 2021 року без зміни.
Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.
Прокурор знову звернувся до Суду з касаційною скаргою 13 жовтня 2021 року (вх.23415/0/170-21 від 18 жовтня 2021 року) на те саме рішення та з тих самих підстав.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п.2 ч.2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї ж особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Так, прокурор вдруге звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року з тих самих підстав, по якій вже прийнято рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Оскільки прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, по якій вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3