Провадження № 1-кп/243/189/2021
Справа № 243/410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003055 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання продопит експерта

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисникане заперечував, однак повідомив, що експерт перебуває у м. Маріуполі, отже є необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Учасники судового розгляду проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, враховуючи, віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця перебування експерта., а також те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченої, суд вважає доцільним провести судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченогох ч. 1 ст. 115 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Службовим особам Приморського районного суду м. Маріуполя здійснити передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 вересня 2021 року, о 15 год. 00 хв. за участю експерта ОСОБА_10 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3