Справа № 367/513/22
Провадження №1-кс/367/276/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від лікаря карети швидкої медичної допомоги Шаруди про те, що 06 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , між бібліотекою та озером, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході опитування ОСОБА_6 пояснив, що 06 квітня 2021 року в нього стався словесний конфлікт з раніше невідомими особами, в ході якого він з кишені дістав ніж та одному із вищевказаних осіб наніс удар ножем в область шиї. Після отримання тілесних ушкоджень, згідно виписки № 116815 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до Ірпінського міського суду Київської області подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив задовольнити дане клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України.
Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28 січня 2022 року, закінчення строку дії ухвали 28 лютого 2022 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з правом доручення (передоручення) оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28 січня 2022 року.
Закінчення строку дії ухвали 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1