Справа№751/5878/21
Провадження №1-кс/751/1742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000315 від 05.11.2014, а саме: вилучених 28.04.2015 під час проведення обшуку в офісному приміщенні №710 за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 2421 грн., та вилучених 28.04.2015 під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2406 грн., та грошових коштів в сумі 1 долар США.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.04.2015 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук в офісному приміщенні №710 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2421 грн., та у громадянина ОСОБА_5 в ході обшуку останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2406 грн., які визнано речовими доказами та перераховано на відповідний депозитний рахунок ГУ ДФС у Чернігівській області в уповноваженому банку для подальшого зберігання.

28.04.2015 також в ході обшуку громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 долар США, які визнано речовими доказами та передано на депозитний рахунок, відкритий в філії AT «Укрексімбанк» в м. Чернігові для подальшого зберігання.

12.04.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000315 від 05.11.2014 завершено, ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт, який скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова.

11.10.2019 головуючим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 винесена ухвала, якою кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ст. 205 КК України. Долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000315 не вирішено.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановами слідчого від 30 травня 2015 року грошові кошти в сумі 2406 грн., та грошові кошти в сумі 1 долар США визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження №0000315 від 05.11.2014 (а.с. 3-4, 7-8).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2019 року по справі №750/3846/17, якою кримінальне провадження №0000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ст. 205 КК України (а.с. 14-22).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 скеровано до суду для розгляду і рішення про закриття кримінального провадження приймалось судом. При цьому слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України на стадії судового провадження, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1