Справа № 288/1581/21
Провадження № 1-кс/288/259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2021 року близько 16 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у буднику по АДРЕСА_1 стався словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування 21 серпня 2021 року в період часу із 00 години 20 хвилин по 00 годину 45 хвилин проведено огляд місця події приміщення моргу КНП «Попільнянська лікарня», смт. Попільня, вулиця Київська, 40, Попільнянської ОТГ Житомирської області, в ході якого при огляді трупа ОСОБА_6 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до паперових згортків та упаковано до паперового конверту НПУ згідно правил пакування речових доказів.

Також 21.08.2021 року у період часу із 07 години 02 хвилини по 07 годину 23 хвилини проведено огляд місця події території узбіччя частини дороги по вулиці Фомічова, 6, смт. Попільня, Попільнянського ОТГ, Житомирської області, у ході якого було вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7I72784 згідно правил пакування речових доказів.

Вище зазначений мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 під час проведення огляду місця події належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 21.08.2021 року мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , які було поміщено до спец.пакету НПУ № 7I72784 згідно правил пакування речових доказів та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до паперових згортків та упаковано до паперового конверту НПУ в подальшому визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , які було поміщено до спец.пакету НПУ № 7172784 та в подальшому визнано речовим доказом, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасово вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , який було поміщено до спец.пакету НПУ № 7172784 та який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6. Житомирської області.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно телефонограми від 25.08.2021 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені 20 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 20.08.2021 року; - постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 21.08.2021 року; - протокол огляду місця події від 21.08.2021 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: на мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , який було поміщено до спец.пакету НПУ № 7172784, є об`єктом кримінального правопорушення.

Вказаний предмет визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказ вилученого предмету, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на мобільний телефон є сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА 1203 ІМEI 1: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , який було поміщено до спец.пакету НПУ № 7172784 та який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6. Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1