Справа №303/8099/21
№ 1-кс/303/2548/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням «Мукачево-Рогатин» в напрямку м. Мукачево, на в`їзді в с. Березинка Мукачівського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого останнього доставлено каретою ШМД до Мукачівської ЦРЛ з діагнозом ВЧМТ (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
В ході огляду місця події 10 жовтня 2021 року вилучено вказаний автомобіль, велосипед, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та змиви з керма амвтомобіля, які упаковані в паперовий конверт.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 10.10.2021 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змиви з керма амвтомобіля, які упаковано в паперовий конверт; змиви з ручки ричага перемикання передач автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано в паперовий конверт; велосипед невідомої марки червоного кольору; два катафоти, які упаковано до спеціального пакету №SUD2088776; уламок пластику, який упаковано до спеціального пакету №SUD 2088777, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1