Дата документу 16.08.2021 Справа № 324/1079/21
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/734/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/1079/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

представника ТОВ

«Укрспецпром» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецпром» на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що сталася внаслідок вчинення передбаченого ст.286 КК злочину.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Укрспецпром» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Свої вимоги обґрунтувало тим, що спеціалізований причеп контейнеровоз «Krone AZW18» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт вказаною ухвалою, належить ТОВ «Укрспецпром», він не є речовим доказом чи знаряддям вчинення злочину у справі. Накладення даного арешту перешкоджає здійсненню господарської діяльності товариства.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 19 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 червня 2021 року на 588 км + 230 м автодороги Н-08 «Бориспіль - Кременчук Дніпро - Запоріжжя - Пологи - Маріуполь» транспортні засоби, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію за № НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований причеп контейнеровоз «Krone AZW18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями в результаті ДТП, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію за № НОМЕР_4 є ТОВ «Укрспецпром», яке зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, Вознесенівський р-н, вул.40 років Радянської України, 86А, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , уламки габариту, кріплення та лампи, які являються тимчасово вилученими та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000199 від 19 червня 2021 року, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 червня 2021 року приблизно о 04 годині 45 хвилин водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить контрактну службу в ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 на посаді водія (військове звання старший солдат), керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль - Кременчук - Дніпро - Запоріжжя - Пологи - Маріуполь» від м.Оріхів у напрямку м.Пологи Запорізької області.

В якості пасажира в автомобілі знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить контрактну службу в ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 на посаді навідника-оператора (військове звання старший солдат). В цей час в попутному напрямку частково на правому узбіччі та на правому краю проїзної частини дороги знаходився автомобіль «DAF XF 95.430 вантажний контейнеровоз», реєстраційний номер НОМЕР_6 зі спеціалізованим причепом контейнеровозом «Krone AZW18», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , який приблизно опівночі під час руху виїхав на праве узбіччя та правими колесами застряг у рихлому Грунті.

Під час руху у вказаному напрямку на 588 км +230 м водій ОСОБА_11 здійснив зіткнення з задньою лівою частиною спеціалізованого причепу «Krone AZW18», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті вказаного ДТП водій ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, пасажир ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, з якими останніх доставлено до КНП «Пологівська БЛІЛ», де ОСОБА_12 помер.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК та розпочате досудове розслідування.

19 червня 2021 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 11 години 00 хвилин старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_13 на 588км +230м автодороги Н-08 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування автомобілів та причепа, зроблено схему розташування об`єктів на автодорозі.

В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію за № НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований причеп контейнеровоз «Krone AZW18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями в результаті ДТП, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію за № НОМЕР_4 є ТОВ «Укрспецпром», яке зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, Вознесенівський р-н, вул.40 років Радянської України, 86А, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , уламки габариту, кріплення та лампи.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК, а саме може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя з посиланням на ч.1 ст.170 КПК задовольнив зазначене клопотання посилаючись на те, що у судовому засіданні доведено його обґрунтованість.

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2 ст.170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону та виходячи із підстав заявленого клопотання випливає, що прокурор та слідчий повинні довести, у даному конкретному випадку, що майно, яке на їх думку, підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК, зокрема, - щодо збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Судова колегія вважає зазначені вимоги закону при розгляді клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею дотримані.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 19.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК.

Зазначені у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ 2105» 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, спеціалізований причеп контейнеровоз «Krone AZW18» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , уламки габариту, кріплення та лампи були вилучені в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначене майно зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебувало після дорожньо-транспортної пригоди, задля встановлення доказів у кримінальному провадженні шляхом призначення і проведення необхідних експертних досліджень.

Колегія суддів вважає, що матеріали судового провадження свідчать про те, що накладення арешту на вищезазначене майно - є доказом злочину, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим апеляційний суд роз`яснює про те, що власник майна має право в подальшому звернутись до слідчого суді із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецпром» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4