Справа № 750/413/22
Провадження № 1-кс/750/229/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 12.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 12:00 годин 11.12.2021 по 12:00 годин 13.12.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.12.2021 о 01:20 начальник Ічнянського відділу ДПІ в Чернігівській області ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на особистому автомобілі «АудіQ5 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця події. Згідно довідки лікаря: переломи 8-10 ребер зліва, перелом кісток тазу. Проведено оперативне втручання. Стан вкрай тяжкий, перебуває на апараті штучного дихання.

За результатами освідування ОСОБА_10 , проведеного лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній в стані алкогольного сп`яніння не перебував, однак після повторного освідування особи ОСОБА_10 (в присутності правоохоронців) встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,2 проміле.

Допитами свідків, встановлено що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було здійснено наїзд на ОСОБА_12 , залишивши місце пригоди, поїхав за місцем свого проживання поставив свій автомобіль «Ауді Q5» в гаражі, останній прийшов на місце події, звідки забрав деталь від автомобіля, яка там залишилася в результаті наїзду, та яку в подальшому було виявлено і вилучено разом з автомобілем з гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_10 ..

Від пояснень з даного приводу ОСОБА_10 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вказані події можуть свідчити про те, що ОСОБА_10 намагався уникнути притягнення до кримінальної, своїми діями вживав заходи спрямовані на знищення доказів кримінального правопорушення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , має знайомства, зв`язки та вплив на суб`єктів господарювання в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, тому може вживати заходів щодо спотворення, приховання, знищення речей і документів які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Допитана свідок ОСОБА_13 показала, що після опівночі 12.12.2021 бачила в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на АДРЕСА_3 бачила ОСОБА_10 , який подарував їй пляшку шампанського.

Допитана ОСОБА_14 показала, що у вечірній час (після 23:00 год.) 11.12.2021 бачила ОСОБА_10 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на АДРЕСА_3 , де останній купував пляшку шампанського для того, щоб комусь подарувати.

Даним підтверджується факт перебування ОСОБА_10 в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 в місті Ічня, проте підтвердити його точне місце знаходження з прив`язкою до часу та дати на даний час не представилося можливим.

Під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_10 ОСОБА_15 про обставини подій з 11.12.2021 по 12.12.2021, від надання показів остання відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_15 на момент вчинення кримінального правопорушення та кола осіб з якими вона спілкувалася, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення місця перебування ОСОБА_15 на момент вчинення кримінального правопорушення та кола осіб з якими вона спілкувалася, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 12:00 годин 11.12.2021 по 12:00 годин 13.12.2021.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1