№ 207/4842/21
№ 1-кс/207/819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Камянське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтнат поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.10.2021 року близько 12:00 годин коли останній знаходився біля підземного переходу, зі сторони вул. Дорожній у м. Кам`янське, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy J1, який належить ОСОБА_4 чим завдала матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 05.11.2021 року для огляду потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступне майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J1, золотистого кольору у чохлі-бампері чорного кольору, модель: SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтнат поліції ОСОБА_3 не з`явилась.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000011 від 02.01.2021 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy J1, золотистого кольору у чохлі-бампері чорного кольору, модель: SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , який добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 .
Передати потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання мобільний телефон Samsung Galaxy J1, золотистого кольору у чохлі-бампері чорного кольору, модель: SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 з забороною права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, залишивши за потерпілим ОСОБА_4 право користування даним майном.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1