Номер справи 935/2522/20
Номер провадження 1-кс/289/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000578,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.10.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000578.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

В поданій скарзі міститься клопотання про участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», та з метою забезпечення оперативності здійснення судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000578.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.10.2021 року о 11:00 год..

3. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 (за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON ) у судовому засіданні у справі № 935/2522/20, призначеному на 25.10.2021 о 11 год. 00 хв., та подальші призначені судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

4. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1