УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження №000553 від 06.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження №000553 від 06.07.2021 року.
В скарзі зазначено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. До суду надійшли матеріали кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.
Так, в провадженні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №000553 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року невстановленою особою у невстановлений дізнанням час за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 23, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1194 від 06.08.2021 року ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Проте, постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 26.07.2021 року закрито кримінальне провадження №000553 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
У оскаржуваній постанові дізнавачем ОСОБА_4 зазначено лише обставини кримінального правопорушення, що внесене до ЄРДР 06.07.2021 року за №000553, відомості щодо проведення жодної слідчої дій, а також мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування в змісті постанови відсутні.
Таким чином, оскаржувана постанова дізнавачем не вмотивована та не містить перелік дій, які були здійснені дізнавачем для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №000553 від 06.07.2021 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження №000553 від 06.07.2021 року задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 26.07.2021 року про закриття кримінального провадження №000553 від 06.07.2021 року - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1