Справа № 461/1008/22
Провадження № 1-кс/461/697/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. В обґрунтування скарги зазначає, що 16.11.2021 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали від 11.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено комп`ютер та мобільний телефон. Заявник вказує, що на даний час арешт на речі, вилучені під час обшуку, не накладено, однак вони не повертаються і безпідставно утримуються слідчим. У зв`язку з цим просить скаргу задоволити та зобов`язати слідчого повернути йому майно, яке було вилучене під час обшуку 16.11.2021 року.
Скаржник ОСОБА_3 надісолав заяву, згідно якої скаргу підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях та господарських спорудах, незалежно від їх призначення і правового статусу за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:
1. Системний блок чорного кольору, марки «Ray» із наявним жорстким диском SSD 128GB;
2. Ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору;
3. Ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору;
4. Мобільний термінал марки «Samsung А30» s/n: НОМЕР_1 ;
5. Мобільний термінал марки «Alcatelonetouch», золотого кольору;
6. Мобільний термінал марки «Astro», червонного кольору;
7.Посвічення синього кольору із написом «Преса» на ім`я ОСОБА_3 , «Антикорупційний вісник»;
8. Посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;
9. Посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;
10. Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;
11. Банківська картка НОМЕР_5 ;
12. Банківська картка НОМЕР_6 ;
13. Банківська картка НОМЕР_7 ;
14. Папка чорного кольору із наявними аркушами паперу формату А4 на 87 аркушів.;
15. Папка оранжевого кольору форми А4 із наявними аркушами паперу у кількості 38 шт.;
16. Аркуші паперу формату А4 ізнаявноюкопією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 на 8 акр.;
17. Договір Територіальної громади міста Сколе Львівської області на 4 арк.;
18. Аркуш паперу «Доручення» ОСОБА_3 .
19. Договір №0607015/1 на 2 арк.;
20. Договір №2106015/1 на 2 арк.;
21. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 синього кольору, «Волевиявлення людини»;
22. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 жовтого кольору, «Волевиявлення людини»;
23. Аркуш паперу із наявною копією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 .
Статтею 169 КПК України передбачено підстави припинення тимчасового вилучення майна.
Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.11.2021 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку, проведеного 16.11.2021 року за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_3 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 16.11.2021 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1