Справа № 212/668/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000883 від 22.12.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
В обґрунтування дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000883 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 KК України.
21.12.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено крадіжку невідомою особою тестера парфумерії від 19.12.2021 року по камерам відеоспостереження, що спричинило магазину матеріального збитку у сумі 645 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння проступку причетна ОСОБА_5 . Вина останньої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: показами представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; DVD-R диском с відеозаписами з камер спостереження від 19.12.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2017 року з приводу шизофренії параноїчної форми.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупереджено розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, що в свою чергу вимагає надання експертам медичних документів ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.12.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторної та стаціонарної хворої, яка знаходиться на обліку у лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1