29.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1049/21

Провадження № 1-кп/371/202/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник.

Потерпілий подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

Судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.

Учасники підготовчого судового засідання вказали на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд визначив порядок розгляду кримінального провадження, з метою підготовки до судового розгляду вирішив питання, визначені частинами 2 та 3 статті 315 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Такими особами є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходили.

Згідно з правилами частин 1 та 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В інтересах прав обвинуваченого, для отримання інформації, яка характеризує його особу, також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації за складенням досудової доповіді.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження ЄУН 371/1049/21, провадження № 1-кп/371/202/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України та кримінального провадження ЄУН 371/1081/21, провадження № 1-кп/371/210/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що у обох кримінальних провадженнях ОСОБА_5 має статус обвинуваченого, кримінальні провадження перебувають у провадженні Миронівського районного суду Київської області.

Заявлене клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень поставлено судом на обговорення учасників судового провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, захисник вказав на доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень для спільного їх розгляду.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України розслідувалися щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою.

У вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких здійснювалися досудові розслідування та до суду передані матеріали кримінальних проваджень № 0000066, ЄУН 371/1049/21, провадження № 1-кп/371/202/21, та № 0000298, ЄУН 371/1081/21, провадження № 1-кп/371/210/21, обвинувачується одна особа. Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обєднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.
У кримінальному провадженні ЄУН 371/1081/21, провадження № 1-кп/371/210/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України питання підготовчого судового засідання вирішені, оскільки підготовче судове засідання проведено, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для проведення підготовчого судового засідання у обєднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження ЄУН 371/1081/21, провадження № 1-кп/371/210/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 259 ч. 1, 259 ч. 2 КК України, обєднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/1049/21, провадження № 1-кп/371/202/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню ЄУН 371/1049/21, провадження № 1-кп/371/202/21.

Судовий розгляд у обєднаному кримінальному провадженні призначити на 15 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого.

Доручити Обухівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 15 години 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, надіслати для відома потерпілому та для виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1