Справа № 305/1435/20
Номер провадження № 1-кс/305/356/21
УХВАЛА

25.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» судового засідання щодо розгляду скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді скарга подана адвокатом ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України.
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 призначене на 11 годину 40 хвилин, 28 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Клопотання обґрунтовує тим, що на території держави до цього часу діє карантин, пов`язаний із недопущенням масового захворювання на корона вірус. Крім того, починаючи з 21 жовтня 2021 року, змінився порядок міжобласного транспортного сполучення з метою перевезення пасажирів, що впливає на можливість вільно пересуватися між регіонами в державі. Зазначає, що оскільки ситуація із кількістю та територіальною розповсюдженістю захворюваних на коронавірус у м.Київ є загрозливою, то є доцільність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції. Окрім цього вказує, що він має забезпечувати участь в якості захисника, у тому числі в режимі відеоконференції, в інших кримінальних провадженнях, а тому задля недопущення відкладення судових засідань просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що він є користувачем програмного комплексу «EasyCon» із обліковим записом « ОСОБА_4 » (« ОСОБА_5 »), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання 28.10.2021 в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 40 хвилин 28 жовтня 2021 року щодо розгляду скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, проводити в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу «EasyCon».

Доручити адвокату ОСОБА_2 (обліковий запис із даними « ОСОБА_4 » (« ОСОБА_5 »), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2021 року об 11 годині 40 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1