У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова прийнята передчасно і без достатніх підстав. Слідчими не з`ясовані обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведений достатній комплекс процесуальних дій, після чого кримінальне провадження незаконно закрите.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Просив скасувати рішення слідчого.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
18.09.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому, постанова належним чином не мотивована.
Окрім того, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Так, в ході досудового розслідування не з`ясоване місцезнаходження автомобіля, не допитані всі особи, яким можуть бути відомі значимі для провадження обставини.
07.06.2021 року слідчим доручено оперативному підрозділу, встановити місцезнаходження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановити можливих очевидців вказаного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.
Також, заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області надані вказівки від 07.05.2021 року слідчому щодо встановити місцезнаходження згаданого вище транспортного засобу, допитати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_7 , державного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження № 64654842, начальника Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, а також ОСОБА_4 .
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання вказаних дій, однак кримінальне провадження передчасно закрите.
Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_4 і його представника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду