Справа № 740/5231/21
Провадження № 1-кп/740/403/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бакаївка Ніжинського району Чернігівської області, є громадянином України, одружений, має середню спеціальну технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

установив:
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у період з 10 по 12 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів з метою власного вживання наркотичних засобів, незаконно зірвав, чим придбав, рослини роду коноплі на земельній ділянці неподалік будівель колишнього колгоспу поблизу провулку Садового с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області та розпочав незаконно їх зберігати без мети збуту.

Після цього, того ж дня ОСОБА_5 для приведення вказаної речовин рослинного походження у виді частин рослин роду коноплі до стану придатності для вживання наркотичних засобів шляхом куріння розклав їх на шифері, що знаходився на території колишнього колгоспу поблизу провулку Садового с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, та висушив вказані частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання.

У подальшому у невстановлений конкретно денний час 17 серпня 2021 року ОСОБА_5 забрав вказану висушену речовину рослинного походження з місця, де її висушив, тобто неподалік провулку Садового с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, та розпочав незаконно зберігати її вже при собі для власного вживання без мети збуту.

17 серпня 2021 року у період часу 17:30 18:15 години поблизу будинковолодіння № 8 по пров. Садовому в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області працівниками поліції під час огляду вилучено в ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина, котра була вилучена під час огляду місця події 17.08.2021 року в ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, пров. Садовий, біля господарства № 8, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,198 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Указаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті стосовно нього, та доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які не оспорюються обвинуваченим.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, засудженні своїх дій; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має середню спеціальну технічну освіту, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, не судимий, офіційно непрацевлаштований, зі слів допомагає цивільній дружині в торгівлі.

За сукупністю вказаних обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з цим суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн, що підтверджується відповідною довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. 100, 122, 124, 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 31,198 г, які запаковані до спеціального пакета № 5508533 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування судових витрат на залучення експерта 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1