Справа №589/401/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/929/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 29 листопада 2021 року на 14.00 год.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, яка вважала за доцільне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, позицію самого засудженого, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді поданої ним апеляційної скарги, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, та на даний час перебуває в Сумському СІЗО №25, при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, в Сумському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4