ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1071/21
Провадження №1-кп/477/190/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі
головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за № 0000987 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, судимий:
19.03.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.02.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
16.11.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.05.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 9 місяців 3 дні, проживає АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
5 грудня 2020 року, близько 15:00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . В ході обопільного спілкування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла у бійку, та продовжувалася невеликий проміжок часу, після чого потерпілий ОСОБА_7 залишив місце бійки та пішов у сторону будівлі АДРЕСА_2 з метою ухилення від продовження подальшого конфлікту.
В цей час обвинувачений ОСОБА_4 почав доганяти потерпілого ОСОБА_7 з метою спричинити йому тілесні ушкодження, підібрав на узбіччі дороги палицю та наніс нею удар в область ніг, від чого потерпілий упав на землю, після чого наніс ще близько 10 ударів вказаною палицею потерпілому в область тулуба, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді відкритого перелому відростків правої плечової кістки зі зміщенням уламків, фрагментарного перелому правої ліктьової кістки у верхній третині, нижній третині зі зміщенням уламків , переломів 2,3,4 п`ясних кісток лівої кисті , перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків , переломів5,6,7,8,9 ребер справа, які ускладнились правостороннім пневмотораксом, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.
Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 122 ч.1 КК України.
Крім того, 21 квітня 2021 року близько 20:30 години обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку АДРЕСА_3 , де через незачинені ворота зайшов у двір будинку, та шляхом вільного доступу проник до господарської будівлі звідки таємно викрав один мішок зерна пшениці вагою 47 кілограм, загальною вартістю 329 грн. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом.
Скоєне ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно у грудні 2020 року, він будучи у нетверезому стані, йшов по вулиці Центральна у с. Лимани Вітовського району Миколаївської області де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який також був у нетверезому стані, їхнє спілкування переросло у штовханину, а потім у бійку, після якої потерпілий почав тікати у сторону бувшого піонерського табору, розташованого по АДРЕСА_4 . З вказаним діями потерпілого він був не згодний, так як у нього на той час виникли неприязні до нього стосунки, та він вирішив його наздогнати з метою подальшого з`ясування стосунків, для чого підібрав палицю яка лежала на узбіччі дороги, наздогнав потерпілого та наніс йому близько 10 ударів в різні частини тіла і з значною силою. Ві нанесених ударів потерпілий упав, а він пішов додому з метою знайти телефон та викликати швидку допомогу.
Свої пояснення ОСОБА_4 підтвердив в ході проведення слідчих експериметнів за його участю від 13.05.2021 року під час досудового розслідування, коли за участю статиста показав як наносив удари палицею потерпілому в область тулуба. ( а.с.55-60).
Крім того, у квітні 2021 року, у вечірній час, він прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , проник у двір та господарського приміщення , таємно викрав один мішок зерна пшениці вагою 47 кг., який виніс за територію подвір`я. Пояснив, що раніше працював у потерпілого по господарству та знав розташування його господарських споруд та про наявність майна, яке зберігається у них. У скоєних кримінальних правопорушеннях розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 у ході судового розгляду пояснив, що 5 грудня 2020 року він перебуваючи на вулиці Центральній у с. Лимани зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Так як обоє перебували у стані алкогольного сп`яніння, то в ході розмови почали сваритися, а потім сварка переросла у бійку. Після чого він вирішив відійти від обвинуваченого та направився у сторону піонерського табору розташованого по АДРЕСА_1 . Через деякий час, його наздогнав ОСОБА_4 та палицею почав бити по різних частинах тіла, від ударів він упав та втратив свідомість. Прийшов до тями уже у лікарні. За наслідками нанесених йому побоїв з боку обвинуваченого ОСОБА_4 у нього були складні переломи руки, кисті та ребер справа, через що він проходив стаціонарне лікування на яке витратив значні кошти. Цивільний позов не заявляв, так як обвинувачений обіцяв у добровільному порядку відшкодувати спричинений матеріальний збиток.
Потерпілий ОСОБА_8 у ході судового розгляду пояснив, що обвинуваченого знає давно, так як допомагав йому по господарству за плату. 21 квітня 2021 року у вечірній час він прийшов з роботи та перебував удома. Потім почув гуркіт воріт, вийшов, побачив обвинуваченого, який ніс мішок пшениці, та спіймав його викликав поліцію. Викрадене вилучено працівниками поліції.
Крім своїх власних показань, показань потерпілих, на доведення винуватості ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано наступні письмові докази :
Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987 від 06.12.2020 року до органу поліції надійшла заява від ОСОБА_9 , що05.12.2020 року в період часу з 18 до 20 години невідома особа нанесла тілесні ушкодження її вітчиму ОСОБА_7 в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області. А також повідомлення від 22.04.2021 року про те, що 21.04.2021 року о 23годині 30 хвилин, невстановлена особа проникла до приміщення господарчої споруди розташованої АДРЕСА_3 звідки викрала один мішок пшениці вагою 47 кг., який належить ОСОБА_8 ( а.с.19-20).
Вказана інформація підтверджується змістом рапорту від 6.12.2020 року про обставини отримання та реєстрації про надходження потерпілого ОСОБА_7 до ЛШМД з АДРЕСА_5 з діагнозом перелам руки та ноги, забиття м`яких тканин голови, після побиття невідомими особами. Потерпілого направлено до Вітовської ЦРБ( а.с.21).
Такий же рапорт надано на підтвердження надходження заяви потерпілого ОСОБА_8 про те що зі служби 102 надійшло повідомлення про обставини затримання в АДРЕСА_1 чоловіка, який раніше працював у потерпілого з викраденим мішком зерна ( а.с.37).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2020 року від потерпілого надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 який 05.12.2020 року перебуваючи у с. Лимани спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.22).
Аналогічний протокол складено про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_8 про те, що 21.04.2021 року близько 20:30 годин ОСОБА_10 проник до господарської споруди через незачинені двері за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрав один мішок зерна вагою приблизно 45 кг, та спричинив потерпілому матеріальний збиток ( а.с. 38).
Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 21.04.2021 року, проведеного у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_8 , оглянуто місце зберігання зерна на території домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_3 ( а.с.40-43).
Відповідно до змісту протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього, від 13.05.2021 року проведеного за участю понятих та потерпілого ОСОБА_7 , останній показав місце спричинення йому тілесних ушкоджень та спосіб їх спричинення обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с.с49-54).
Крім того, відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.05.2021 року, проведеного за участю понятих та обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього, обставини та спосіб нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень, відповідають викладеним у обвинувальному акті фактичних обставинам справи, співпадають з показами потерпілого та не протирічать висновкам судово медичних експертів ( а.с.55-60).
Відповідно до змісту інформації на потерпілого ОСОБА_11 від міської лікарні №5 потерпілий перебував на лікуванні з 6 грудня по день надання довіки 18.12.2020 року та мав діагноз : перелам 5,6,7,8,9, ребер справа, пневмоторакс. Відкритий перелам мищелків правої плечової кістки зі зміщенням, уламковий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням. Перелом 2,3,4, п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням. Перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням. Перелом кісток правої гомілки зі зміщенням, множинні забої та садна кінцівок та тіла та голови ( а.с.23)
Аналогічна інформація вбачається з висновку судово медичного експерта №144 від 10.02.2021 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_11 мають місце тілесні ушкодження у виді відкритого переламу виростків правої плечової кістки, зі зміщенням уламків , фрагментарного переламу правої ліктьової кістки у верхній третині та нижній третині зі зміщенням уламків. Перелом 2,3,4 п`ясних кісток лівої кисті, перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщеннями уламків перелому кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, перелому 5,6,7,8,9, ребер справа, які ускладнились правостороннім пневмотораксом, множинних гематом, саден обличчя, голови та тіла, кінцівок.
Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки ноги, палиця, та інше, не виключено у строк який вказаний у постанові слідчого -05.12.2020 року.
По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Тілесне ушкодження у виді перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків могло утворитися при падінні з положення стоячи на площину на витягнуту руку. При нанесенні тілесних ушкоджень взаємо розташування потерпілого та нападника могло змінюватися. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг рухатися та здійснювати активні дії. На момент звернення в лікувальний заклад, в крові потерпілого виявлено етиловий спирт в концентрації 1,23% що відповідає легкому ступеню алкогольного сп1яніння. ( а.с.24-28).
Відповідно висновку судово- медичної експертизи за матеріалами справи № 22-К від 14.04.2020 року зазначено що Переломи кісток, кінцівок та ребер відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм довго тривалості розладу здоров`я( більш ніж 21 доба), ізольовані садна , гематоми шкіри є легкими тілесними ушкодженнями. Отримання вказаних тілесних ушкоджень ( крім перелому лівої ключиці ) при падінні на площину з положення стоячи виключається ( а.с.30-36).
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у стаття 21 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України. Крім того, вину обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна належного потерпілому ОСОБА_8 , вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення також вважає доведеною та його дії правильно кваліфікованими органами досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь та форму його вини, його негативну характеристику за місцем проживання, наявність не погашеної та не знятої судимості у тому числі за корисливі злочини, думку потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому, обставини справи, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе із застосуванням покарання пов`язаного із позбавленням волі обвинуваченого.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
за ст. 122 ч.1 КК України у виді трьох рокі позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Початок відбування строку покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання даного вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1