справа № 208/1229/22
№ провадження 1-кс/208/305/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янська окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000128 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) зобов`язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв`язку мобільного терміналу з номерами карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2022 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Розглядати клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи.

Начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Особа, у володінні якої заходиться зазначені речі та документи не викликалась, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2022 о 19:21 надійшло повідомлення від КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.02.2022 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення лікарні безвісті зникли двоє неповнолітніх: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 .

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000128 від 15.02.2020 року.

Під час проведення досудового розслідування в ході слідчо-розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місце знаходження малолітнього ОСОБА_15 на теперішній час не встановлено.

Було встановлено, що малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 , був доставлений до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_2 14.02.2022 працівниками поліції ВП №1 КамРУП. Встановлено, що останній мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності з приводу не виконання батьківських обов`язків та з співмешканцем ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 з яким вони перебувають у неприязних відносинах.

Згідно показань матері ОСОБА_18 , малолітній ОСОБА_15 підтримував відносини з дівчиною на їм`я ОСОБА_19 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та з ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісно відсутнього малолітнього ОСОБА_15 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, відносно мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_15 та його зв`язки, а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаного мобільного номеру телефона, можна буде встановити місце знаходження безвісно зниклої особи.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв`язку мобільного терміналу з номерами карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2022 по 22.02.2022 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників, з правом отримання копій зазначених документів, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію зазначених документів (інформації) надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Право на здійснення тимчасового доступу надати: начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 22 квітня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1