Справа № 521/202/22
Номер провадження:1-кс/521/173/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Шудрі Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 02.01.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 02.01.2022 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, маючи не зняту на непогашену судимість, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Скворцова в м. Одесі, таємно викрав кабель, який належить ПАТ "Укртелеком", чим спричинив підприємству матеріальну шкоду, загальна сума якої встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. .

Так, в період 15 годин 17 хвилин по 15 годин 48 хвилин 02.01.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості розміром 3 м на 38 м., за адресою м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 24, було виявлено та вилучено в телекомунікаційному колодязі № 1, фрагмент кабелю розміром 38 см., чорного кольору, та поміщено до сейф пакету SUD 2011398, також виявлено та вилучено в телекомунікаційному колодязі № 2, фрагмент кабелю із надписом 16Е4 1 км міжкабель 2006, розміром 24 см., чорного кольору, та поміщено до сейф пакету SUD 2011397.

В подальшому, в період 16 годин 40 хвилин по 17 годин 20 хвилин 02.01.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості розміром 2 м на 3 м., на другому Християнському кладовищі, за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6., було виявлено та вилучено фрагменти різних кабелів, які сплюснуті від дії високої температури, які поміщені до картонної коробки, яка скріплена пояснювальною запискою, та завірено підписами понятих. Також, у каменю із сірого кольору у вигляді вази, виявлено та вилучено лезо від канцелярського ножа, розміром 105 мм, та поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені .предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження майном, яке в період 15 годин 17 хвилин по 15 годин 48 хвилин 02.01.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості розміром 3 м на 38 м., за адресою м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 24, було виявлено вилучено в телекомунікаційному колодязі № 1, фрагмент кабелю розміром 38 см., чорного кольору, та поміщено до сейф пакету SUD 2011398, також майно, яке виявлено та вилучене в телекомунікаційному колодязі № 2, фрагмент кабелю із надписом 16Е4 1 км міжкабель 2006, розміром 24 см., чорного кольору, та поміщено до сейф пакету SUD 2011397.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження майном, яке в період 16 годин 40 хвилин 'по 17 годин 20 хвилин 02.01.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості розміром 2 м. на 3 м., на другому Християнському кладовищі, за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6., було виявлено та вилучено фрагменти різних кабелів, які сплюснуті від дії високої температури, які поміщені до картонної коробки, яка скріплена пояснювальною запискою, та завірено підписами понятих. Також, у каменю із сірого кольору у вигляді вази, виявлено та вилучено лезо від канцелярського ножа, розміром 105 мм, та поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О. Поліщук