overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2894/21
Провадження № 1-кп/715/19/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

13 січня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002784 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 02 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що надійшов до суду 02 грудня 2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/1627/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 03 грудня 2021 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. Задоволено цивільний позов. Стягнуто процесуальні витрати. Скасовано арешт. Вирішено долю речових доказів.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21.01.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 січня 2022року
м. Київ
справа № 450/1357/17
провадження № 51 3965 впс 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2

та ОСОБА_3 про розгляд їх клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000197 від 20 лютого 2017 року, із Львівського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за їх участі в режимі відеоконференції,
встановила:
У провадженні Касаційного кримінального суду перебуває клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000197 від 20 лютого 2017 року, із Львівського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Розгляд вказаного клопотання було відкладено у Касаційному кримінальному суді

на 14 годину 17 січня 2022 року.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про забезпечення їх участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яке було задоволено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 14 годині 17 січня 2022 року між ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та Касаційним кримінальним судом,
в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для обвинувачених ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1693/2022
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
17 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0005335 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та виправдано у зв?язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Ні підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0005335 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 27 січня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ
справа № 754/10954/21

провадження № 51- 41 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали провадження про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000727 від 18 березня 2021 року 2021 року (справа № 754/10954/21) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
14 січня 2022 року
м. Київ
справа № 713/2085/19
провадження № 51 - 1327 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 14 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження (справа №713/2085/19) відносно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 січня 2022 року

м. Київ
справа № 177/138/21
провадження № 51-172 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року

та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,

а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно штемпеля на конверті касаційна скарга була подана засудженою

до поштового відділення 04 січня 2022 року. Строк касаційного оскарження зазначених судових рішень закінчився 27 грудня 2021 року і засуджена не порушує питання про його поновлення. Натомість зазначає, що цей строк нею

не пропущено, оскільки його потрібно рахувати з 01 жовтня 2021 року, з дня оголошення повного тексту ухвали, а тому останній день строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 , ураховуючи вихідні дні, є 04 січня 2022 року.
Однак, такі твердження засудженої є хибними та не ґрунтуються на законі.

Крім того, як убачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня

2021 року, вона постановлена за участю засудженої ОСОБА_4 ,

яка не трималася під вартою, та її захисника.
З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином колегія суддів вважає, що касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року

та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 січня 2022 року

м. Київ
справа № 686/23773/21
провадження № 51-57 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Хмельницьким апеляційним судом ухвалою від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 10 січня 2022 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року відмовлено.
17 січня 2022 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, яка за змістом аналогічна його касаційній скарзі від 05 січня 2022 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 січня 2022 року

м. Київ
справа № 559/2733/18
провадження № 51-3521км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
До початку розгляду кримінального провадження у касаційному порядку засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження щодо нього Верховним Судом призначено на 01 лютого 2022 року о 10:20.
З метою дотримання засад змагальності та створення умов для реалізації наданих сторонам процесуальних прав, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року засуджено: за ч. 2 ст. 342, ст. 348, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», який утримується в Київському слідчому ізоляторі, в приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження 24, 28, 31 січня 2022 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
18 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 499/480/20
Провадження № 51-5095км21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2021 року витребувано з Іванівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 січня 2022 року

м. Київ
справа № 204/5336/19
провадження № 51 5762 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/391/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1273/22
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
12 січня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002243, дані про яке 12.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 12.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Між тим, враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, суд вважає за доцільне призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, ч.1 ст.381, 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 30 хвилин 25 березня 2022 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1