УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду закордон;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на два тижні - у четверга з 09 год. по 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом, з травні 2021 більш точного часу встановити не виявилося можливим, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, займався незаконним вирощування наркотиковмісних рослин роду Коноплі на земельній ділянці за вказаною адресою, а саме здійснював за ними догляд шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, підрізів, за результатами чого виростив 34700 рослин роду Коноплі, до виявлення та вилучення останніх працівниками поліції під час обшуку, проведеного 24.07.2021 на території вказаної вище території.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

У вчиненні вказаного злочину серед інших обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

24.07.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2021 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

26.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.09.2021.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але на цей час, завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно:

- відібрати в підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 біологічні зразки, а саме букальні зразки епітелію;

- призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу по вилученим вході обшуку речам;

- провести молекулярно генетичні експертизи, які знаходиться на виконанні Миколаївського НДЕК МВС України та призначені 09.08.2021 за вих. №№ 6676/8/01-2020, 6673/8/01-2020, 6669/8/01-2020, 6668/8/01-2020, 6672/8/01-2020, 6671/8/01-2020, 6666/8/01-2020, 6674/8/01-2020, 6664/8/01-2020, 6632/8/01-2020, 6675/8/01-2020, 6670/8/01-2020, 6665/8/01-2020, 6667/8/01-2020, 6662/8/01-2020;

- провести огляд всіх речових доказів, які були отримані в ході обшуку та після проведення всіх необхідних експертиз;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про остаточну підозру;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, але просили не застосовувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки це вдаряє током підозрюваного. Окрім того, підозрюваний працює вантажником, немає можливості заряджати пристрій. Також просили встановити час заборони покидати місце проживання з 23 до 06 години, оскільки підозрюваний працює на значній відстані від місця проживання і інколи не встигає до 22 години добратися додому.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

24.07.2021 року (час фактичного затримання 24.07.2021 року о 21:15 годині) ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

25.07.2021 року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

26.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 до 5 місяців тобто до 25.12.2021 року.

15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено ОСОБА_4 домашній арешт, тобто до 15.11.2021 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: обшуком, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: рослини конопель у кількості 11000 штук; суху речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом; обладнання, призначене для вирощування та культивування рослин конопель, а саме фрагменти системи поливу, господарські інструменти, водяні насоси, акумулятори тощо; особисті речі підозрюваних. допитом свідка ОСОБА_10 який показав, що йому відомо, що на території колишньої птахоферми в вирощували рослини роду коноплі та за якими здійснювали догляд особи; допитом свідка ОСОБА_11 який надав аналогічні покази; допитано свідка ОСОБА_12 який надав аналогічні покази; висновком спеціаліста від 24.07.2021 за результатами якого - надані на дослідження рослини відносяться до ботанічних рослин родини Коноплеві, роду Коноплі та вказані рослини вирощувалися людиною за якими відбувався догляд шляхом проведення поливів, використання захисту рослин проти шкідливих організмів та добрив висновком експерта № СЕ-19/122-21/4893-НЗПРАП від 25.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами якого надані на експертизу 175 рослин зеленого кольору з пряним запахом, які знаходяться у семи упакуваннях є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби; висновком експерта № СЕ-19/122-21/4936-НЗПРАП від 29.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами якого надані на експертизу 25 рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби; висновком експерта № СЕ-19/122-21/4914-НЗПРАП від 29.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами, якого надані на дослідження речовини рослинного походження буро-зеленого кольору із ознаками біологічного руйнування та пряним запахом, які знаходилися в двох упакуваннях, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 21598,1 грам; протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за результатами допиту останні пояснили, що на вказаній території вирощувалися рослини роду коноплі та бачили осіб, які їх вирощували.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , стало те, що він має родину, матір та брата. До Херсону приїхав працювати. Мати є підприємцем, може його забезпечувати, піклуватись та годувати. Ризик впливу на підозрюваних (знайомі, проживали в одному приміщенні, однак його можливо забезпечити й іншим запобіжним заходом. Щодо ризику продовжувати кримінальне правопорушення то він також є малоймовірним, оскільки підозрюваний визнає свою вину, розкаюється у вчиненому про що вказує і його емоційний стан у судовому засіданні. При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано поведінку підозрюваного у судовому засіданні, з якої вбачається його каяття у вчиненому, відсутність намірів перешкоджати слідству, а навпаки - співпрацювати.

На даний час ризики існують мінімально, досудове розслідування вже завершується, про виконання нових слідчих (розшукових) дій, слідчий не зазначає. Підозрюваний, обов`язки виконує сумлінно, умови домашнього арешту не порушував.

Прокурор у клопотанні не зазначив обґрунтування жодного ризику.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний та його захисник не посилалися на відсутність ризиків. За обставин, зазначених підозрюваним та його захисником, слідчий суддя вважає за можливе не застосовувати обов`язок носіння електронного засобу контролю та встановити час заборони покидати місце проживання з 23 до 6 години.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23:00 години до 06:00 години, строком до 24 грудня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-не відлучатися із м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про місце свого перебування, шляхом направлення смс-повідомлення чи телефонним дзвінком, із періодичністю раз на тиждень.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 35 хвилин 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1