Справа № 692/369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Драбів Черкаської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебувало кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1
ст. 309 КК України.
У судовому засіданні 10 вересня 2021 року прокурор ОСОБА_4 надав суду, обвинуваченому ОСОБА_3 і захиснику ОСОБА_5 обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, а саме з виключенням обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом, захисник ОСОБА_5 просив суд не відкладати судовий розгляд для надання можливості підготуватися до захисту від зміненого обвинувачення з огляду на зменшення обсягу обвинувачення. Крім того, заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, розуміючи, що таке закриття відбувається з нереабілітуючих підстав, при цьому вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_3 влітку 2016 року по АДРЕСА_2 , перебуваючи на території колишньої кінної ферми СТОВ "АФ Насіння" із двох дикоростучих рослин коноплі зірвав, тобто умисно, незаконно придбав частини рослини коноплі, переніс їх до домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 і заховав у спальні житлового будинку та на горищах господарських споруд, де шляхом висушування та подрібнення виготовив і незаконно зберігав без мети збуту до 27 березня 2018 року, які в цей день близько 11:00 при обшуку виявили та вилучили працівники поліції, та згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/563 від 30 березня
2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 112,6 г.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України вказане кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 листопада
2020 року у справі № 455/229/17 вбачається, що дотримання умов, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті Кодексу не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку 27 березня 2018 року, трирічний строк давності на момент розгляду кримінального провадження закінчився, протягом цього часу останній нових злочинів не вчинив та від судового розгляду не ухилявся, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє суть обвинувачення. При цьому судом останньому роз`яснена підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 5720,00 гривень слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: саморобний пристрій для куріння, який складається із полімерної пляшки ємністю 0,25 л, нижня частина якої відсутня; два саморобні мундштуки для куріння, які виготовлені із корку; скляний пристрій для куріння; металеве сито; порожнє полімерне пакування із під іграшки "Кіндер сюрприз"; подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 112,6 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, що зберігаються у камері речових доказів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 5720,00 гривень віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1