Справа № 562/224/22
У Х В А Л А
іменем України

08.02.2022 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000645 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000645 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2015 року о 12.05 год. В чергову частину Здолбунівського РВ по телефону від диспечера Здолбунівського РЕМ ПАТ» Рівнеобленерго» Бондаря надійшло повідомлення про те, що 15.10.2015 о 12.00 год. ремонтною бригадою підприємства виявлено крадіжку 150 літрів масла з трпнсформатора в с. Орестів, Здолбунівського районну, Рівненської області.
В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину, місцезнаходження викрадених речей та осіб причетних до вчинення данного злочину не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у звязку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в судовому засіданні, заперечив проти закриття провадження в даному кримінальному провадженні, та просив суд відмовити у задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не повязане з позбавленням волі.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не бвльше двох років.
Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний 15.10.2015 року є кримінальним проступком. З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставіст. 12, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 15.10.2015 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1