overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2564/21 Номер провадження 11-кп/814/1083/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

17 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм Харківської області, громадянку України, судиму,

засуджену 20.11.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджена відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)», яке відбудеться о 13.30 год 18 жовтня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 331/5185/21
Провадження № 1-кп/331/586/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , особу, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/4637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2021 року за підозрою ОСОБА_3 в частині кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

До судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання про признання йому захисника.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляд у скарги у зв`язку з відрядженням.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10-15 год. 23 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3643/21
Провадження №1-кп/944/967/21
про призначення судового розгляду
21.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
12.07.2021 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 10:30 год. 21.09.2021 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1939/21
Номер провадження 1-кп/950/239/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 30 хв. 24.09.2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1209/21
Провадження № 1-кп/650/173/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 90000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 296 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений заперечень не має.
Потерпіла не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 296 ч.1 КК України на 30.09.2021року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/860/20
Провадження № 1-в/739/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця Новгород-Сіверський район с. Вороб`ївка, засудженого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, 08 вересня 2020 року за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, від 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Від Новгород-Сіверського РС з питань пробації надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, від 08 вересня 2020 року, яким його було засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1(один) рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9533/17
Провадження №11-кп/801/781/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004967 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 років;

- за ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 закрити, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021, яким засуджено ОСОБА_8 змінити.

З резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 виключити вказівку про призначення ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 15.00год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 579/1571/17
Провадження 1-в/574/6/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою відповідно до Закону України №2617-ІІІ від 22.11.2018 року,
встановив:
В Буринському районному суді Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою відповідно до Закону України №2617-ІІІ від 22.11.2018 року.
Вказане клопотання перебувало на розгляді у судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 ..
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16.09.2021 року №44 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого дане клопотання передане до провадження судді ОСОБА_1 ..
За таких обставин, після повторного автоматизованого розподілу дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 372 КПК України, суддя-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою відповідно до Закону України №2617-ІІІ від 22.11.2018 року прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою відповідно до Закону України №2617-ІІІ від 22.11.2018 року на 08.10.2021 року об 08:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1089/21
Провадження № 1-кс/584/403/21
УХВАЛА
21.09.2021 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездільність слідчого відділу ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездільність слідчого відділу ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2. Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 16-15 годину "_23_" вересня 2021 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується.
3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/455/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 07.09.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 07.09.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 07.09.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 07.09.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Номер провадження: 11-кп/813/1971/21
Номер справи місцевого суду: 498/164/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.09.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 вересня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2