справа №619/3900/21
провадження №1-кп/619/326/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження № 0000011 від 07.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України,

встановив:
В середині березня 2021 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , будучи користувачем мережі Інтернет на одному сайті побачив оголошення, щодо продажу книги «Удар русских богов», автором якої зазначено ОСОБА_6 , після чого у останнього виник прямий злочинний умисел, направлений на зберігання, перевезення з метою збуту та збут твору, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та змісту вищевказаного твору, замовив його в мережі Інтернет. В кінці березня 2021 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 отримав книгу «Удар руських богов», автором якого зазначено ОСОБА_7 у одному з відділень Укрпошти м. Харкова та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на перевезення вказаного твору з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» перевіз вказаний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому 29.05.2021, у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій прямий злочинний умисел направлений на збут твору, що пропагує культ насильства та жорстокості, діючи з корисливих мотивів розмістив оголошення щодо продажу книги «Удар руських богов» на Інтернет ресурсі « ОСОБА_8 ».

Так, 11.06.2021 приблизно о 10:30 годин ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, приїхав з книгою «Удар руських богов» з м. Харкова в м Дергачі, Харківського району, Харківської області, таким чином перевіз твір, що пропагує культ насильства та жорстокості, з метою його збуту ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 біля ТЦ «Сетко», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 163-Г , де зустрівся з ОСОБА_9 , якому за 500 гривень збув твір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авторства ОСОБА_6 , який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2599/21 від 25.06.2021 судового експерта ОСОБА_10 пропагує культ насильства та жорстокості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1ст. 300 КК України - як зберігання, перевезення з метою збуту та збут твору, що пропагує культ насильства та жорстокості.

03.08.2021 до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 29.07.2021 між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 300 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 29.07.2021 між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 - відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує відсутність тяжких наслідків в результаті скоєння злочину, відмінну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів, поведінку ОСОБА_5 після їх вчинення, його дійсне виправлення та щире каяття, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляду штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 29.07.2021 між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.300 України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1