Справа № 683/2150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 12 травня 2021 року у вечірній час (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Ікопоть, яка протікає поблизу будинку № 8 по провулку Піонерський м. Старокостянтинів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп.14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» та положень п. 3.14, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", в заборонений період часу - період нересту, що встановлений наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області № 20-од від 22.03.2021 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2021 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 30 червня 2021 року, взявши із дому заборонений засіб лову, а саме риболовну сітку довжиною 20 м., висотою 0,9 м., розміром вічка 2,5*2,5 см., з якою прибув до вказаного водоймища. В подальшому, за допомогою дерев`яного човна, який вільно знаходився на березі річки, заплив у водойму та виставив зазначену риболовну сітку.

Так, 14 травня 2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно виловити рибу, яка потрапила до заздалегідь виставленого ним у річці Ікопоть, яка протікає поблизу будинку № 8 по провулку Піонерський м. Старокостянтинів, забороненого знаряддя лову - риболовної сітки, зайшов у водойму та витягнув вказану риболовну сітку, з якої здійснив незаконний вилов біоресурсів, а саме риби виду «карась сріблястий» у кількості 223 штук, чим заподіяв відповідно до розрахунку Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області шкоду водним біоресурсам держави згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природньо заповідного фонду внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження затверджених постановою КМУ від 24.07.2013 року № 541, збитки в розмірі 3791 грн., що є істотною шкодою, так як вилов здійснювався в період нересту.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, обґрунтувавши його тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував шкоду.

Прокурор не заперечив відносно задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить такого висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального правопорушення, раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України рішення, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, риболовецька сітку, розміром вічка 2,5-2,5 см., довжиною 20 м. та висотою 0,9 м., пластикове відро ємкістю 15 л., які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 174, 284, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45, 96-1, 96-2 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України звільнити та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000066, - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року на риболовецьку сітку довжиною 20 м., висотою 0,9 м., розміром вічка 2,5*2,5 см., та пластикове відро ємкістю 15 л., - скасувати.

Конфіскувати в дохід держави на підставі статей 96-1, 96-2 КК України:

- риболовецьку сітку, розміром вічка 2,5-2,5 см., довжиною 20 м. та висотою 0,9 м., пластикове відро ємкістю 15 л., яка передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів;

- 223 рибин виду карась сріблястий, які передані на відповідальне зберігання Самчиківському будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: