Справа № 138/73/22
Провадження №:1-кс/138/26/22
УХВАЛА
14 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
13.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.
13.01.2022 об 11 год. 01 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було зупинено на перехресті вулиць Партизанська та Соборна в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керу-ванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 -на. Під час візуального огляду транспортного засобу у середині було виявлено паперові коробки з написами світових торгових марок алкогольних виробів з поліетиленовими ємностями з прозорою рідиною, без марок акцизного збору.
Слідчим, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , було прийнято рішення про здійснення огляду даного автомобіля з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза знищення речових доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і у присутності понятих, проведено огляд вказаного автомобіля.
Під час огляду автомобіля в багажному відділенні працівниками Могилів-Поділь-ського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 25 картонних ящиків, у яких знаходились 237 картонних коробок прямокутної форми із написами відомих брендів міцних алкогольних напоїв із рідиною всередині, а саме:
- 15 картонних ящиків із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 135 шт.) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia lime», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідиною;
- 2 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 18 шт.) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Hankey Bannister», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідиною;
- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт.) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Nordic Berries», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідиною;
- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт.) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Coconut», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідиною;
- 4 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у кожному ящику (загалом 24 шт.) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Jelzin Strawberry Vodka», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідиною;
- 1 картонний ящик із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у ящику із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Wodka Gorbatschow Platinum», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідиною.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.233, ч.1 ст.234, ч.1, ч.2 ст.237 КПК України у зв`язку із наявністю підстав вважати, що майно, яке зберігалося в автомобілі, могло бути знищеним, у разі зволікання та відсутністю на час зупинки транспортного засобу розслідуваного кримінального провадження за вказаним фактом, з метою фіксації кримінального правопорушення, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про проникнення до автомобіля та проведення огляду, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просять вважати правомірним проведений 13.01.2022 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 невідкладний огляд автомобіля, пов`язаний із збереженням слідів вчинення кримінального правопорушення, за результатами якого було вилучено: 25 картонних ящиків, у яких знаходились 237 картонних коробок прямокутної форми із написами відомих брендів міцних алкогольних напоїв із рідиною всередині.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, підтримавши його.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.233, 234 КПК України, у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до автомобіля та проведення огляду, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку без ухвали слідчого судді, зокремана підставі письмового дозволу (добровільної згоди) особи, яка ним володіє. Зазначена обставина підтверджується не лише копією заяви про надання цієї згоди, а й копією протоколу огляду автомобіля від 13.01.2022, в якому учасник огляду ОСОБА_5 розписався без зазначення жодних зауважень і в ході якого було виявлено та вилучено алкогольні напої без акцизних марок.
Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду автомобіля 13.01.2022 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, оскільки вони можуть бути предметом кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, а отже матимуть доказове значення.
Керуючись ст.233, 234, 237, 309, 372 КПК України
Клопотання задовольнити та надати слідчій Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проникнення до автомобіля марки «FORD TRANSIT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення його невідкладного огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1