УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила про її неодноразове звернення до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а в останнє саме 28.09.2021 року, з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Між тим, за заявами ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
На думку заявниці в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві від 28.09.2021 року та не розпочато досудове розслідування чим допущено бездіяльність.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Матеріали скарги містять заяву ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності.
Співробітник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, з урахуванням клопотання заявника про розгляд скарги за її відсутності та вбачаючи вищевказані приписи ч. 3 ст. 306 КПК України, ухвалив про розгляд скарги за відсутності учасників справи.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 28.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що факт наявності заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, з відповідним посиланням на осіб, які вчинили таке правопорушення, обставини правопорушення, у розумінні ст. 214 КПК України, є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
Указане у попередньому абзаці даної ухвали, у розумінні ст. 214 КПК України, має наслідком внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початок розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надання заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом із внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
З огляду на наведене, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими посадовими особами ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити, а саме зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: