УХВАЛА

24 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004176 від 08.07.2019 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання позбавлення волі на строк до 6 років. Враховуючи, відсутність у обвинуваченого стримуючих факторів, що він не працює, систематично вчиняє кримінальні правопорушення, про що свідчить кількість обвинувальних актів які перебувають на розгляді в суді, а отже на шлях виправлення ОСОБА_4 не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, отже існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КК України. Покликаючись на наведене, що запобігти вказаними ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, прокурор просила клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Можливість обвинуваченого переховуватися від суду, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду без поважних причин.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України є реальним з огляду на обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також, що останній раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, поведінку обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду без поважних причин, обвинувачений має постійне місце проживання, слід застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід домашній арешт, строком до 24.03.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. До 07:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 24.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1