Справа № 755/8383/21 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4253/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 08.09.2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28.12.2017 року задоволено частково, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 вилучене у нього під час обшуку 18 квітня 2018 року посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали суду, 19.05.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку 18 квітня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28.12.2017 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.09.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28.12.2017 року задоволено частково, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 вилучене у нього під час обшуку 18 квітня 2018 року посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та та ухвали нову, якою якою повенути ОСОБА_6 майно, описане старшим слідчим СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 у протоколі обшуку від 18.04.2018 року, в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним було отримано 22.09.2021 року та на шостий день після отримання подав апеляційну скаргу, участь в суді першої інстанцій брав, однак судом був оголошений лише короткий текст судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який просив поновити строк апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Перевіривши доводи апелянта щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу суду підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 08.09.2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28.12.2017 року задоволено частково, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 вилучене у нього під час обшуку 18 квітня 2018 року посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 08.09.2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28.12.2017 року задоволено частково, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 вилучене у нього під час обшуку 18 квітня 2018 року посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Судді: