Справа № 188/796/21
Провадження № 1-кп/188/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000116

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Мар`їна Роща, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

08.08.2003 року Петропавлівським р/с за ст. 15 ч.2, 185 ч.З, ст. 296 ч.2 , до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки;

07.04.2005 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 , ст. .185 ч.З КК України до 4 р п/в, приєднано не відбутий строк за вироком від 08.08.2003р. до відбуття 4 роки 6 міс. п/в;

26.10.2010 року Петропавлівським р/с за ст. 296 ч.2 КК України до 3 р обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки;

23.12.2011 року Петропавлівським р/с за ст. 198 КК України до 1 р о/в, частково приєднано не відбутий строк за вироком від 26.10.2010,до відбуття 3 роки 3 міс обм.волі , звільнений 07.08.2013 року УДО 1 рік 5 міс. 19 днів;

26.10.2016 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р п/в, з іспитовим строком 2 роки;

11.03.2020 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р п/в, з іспитовим строком 3 роки

08.09.2020 року Петропавлівським р/с за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років п/в,ст. поглинути дане покарання більш суровим за вироком від 11.03.2020, до відбуття 3 роки п/в з іспитовим строком 3 роки;

13.01.2021 року Дніпровським Апеляційним судом, вирок від 08.09.2020 року змінено, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 р. п/в, шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком від 11.03.2020 року до відбуття 3 роки п/в, з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального проавопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у період часу з 22 години 09.06.2021 року по 01.00 годину 10.06.2021року, перебуваючи в середині житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: каблучку з золота - 585 І кат. чиста вага золота - 1.33г. вартістю 1596 грн.; каблучку з золота - 585 II кат. чиста вага золота 1,47 г. вартістю 1764 грн., загальна вартість яких складає 3360 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав документи про смерть обвинуваченого, вважає необхідним провадження по справі закрити.

Потерпіла належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась.

Прокурором надана до суду письмова згода потерпілої на укладання з підозрюваним угоди про визнання винуватості, в якій вона зазначає про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані документи , вислухавши прокурора суд приходить до висновку, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.01.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази: викрадені золоті вироби, передані потерпілій, слід залишити власнику. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Речові докази: викрадені золоті вироби, передані потерпілій, залишити власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1