Провадження № 11-кп/4820/135/22
Справа № 675/1192/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. У своєму клопотанні засуджений вказував, що Ізяславським районним судом Хмельницької області йому вже проводилося зарахування строку попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2008 року по 08 вересня 2009 року (ухвала від 20 липня 2017 року), а також із 22 квітня 2013 року по 20 квітня 2017 року (ухвала від 29 грудня 2017 року). ОСОБА_7 зазначав, що після постановлення щодо нього вироку Татарбунарським районним судом Одеської області 10 грудня 2015 року, який був у подальшому змінений ухвалою апеляційного суду Одеської області 20 квітня 2017 року, він подавав касаційну скаргу. Верховним судом вказаний вирок переглядався у касаційному порядку 29 серпня 2018 року і саме строк із 20 квітня 2017 року по 29 серпня 2018 року засуджений просив зарахувати у строк відбутого покарання як строк попереднього ув`язнення.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив ухвалу Ізяславського районного суду від 16 вересня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання засудженого в суді першої інстанції.

Уважав, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, постановленою з неповнотою судового розгляду та з невідповідністю висновків, викладених у судовому рішенні.

Зазначав, що місцевим судом було істотно порушено вимоги КПК України в частині забезпечення виконання визначеної законом процедури судочинства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти її задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції у даній справі вимоги кримінального процесуального законодавства, спрямовані на встановлення в справі об`єктивної істини, дотримані.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто, в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, в розумінні положень вищевказаної норми законодавства попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 2 до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_7 з дня його затримання 24 жовтня 2008 року. Вирок апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 08 вересня 2009 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 24 жовтня 2008 року по 08 вересня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч.ч. 2, 4 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Відповідно до вимог ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України тимчасово залишено засудженого в Одеському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді до набрання законної сили вироком суду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Остаточно ОСОБА_7 засуджений за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року за ст.ст. 289 ч. 1, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Верховним судом 29 серпня 2018 року здійснювався перегляд у касаційному порядку вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року, відповідно до постанови суду ухвалу суду апеляційної інстанції змінено. На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 24 жовтня 2008 р. по 08 вересня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 період з 22 квітня 2013 року по 20 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день постановлення щодо нього судового рішення Апеляційним судом Одеської області.
Таким чином, термін попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалами від 20 липня 2017 року та 29 грудня 2017 року вже було зараховано відповідно до вимог Закону. Підстав для зарахування як попереднього ув`язнення періоду часу із постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції і до перегляду справи у касаційному порядку Верховним Судом немає.

З огляду на це, суд правильно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування цього строку, як строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відтак, колегія суддів з викладених мотивів не може визнати обґрунтованими і переконливими вимоги апелянта про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Отже, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 16 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4