Справа №463/4581/19
Провадження №1-в/463/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

особи відносно якого розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2019 вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього для відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 12.09.2019 вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації.

Інспектор Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2019. подання мотивує тим, що засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду та злісне його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала з підстав викладених в ньому. Додатково зазначила, що засуджений постійно являється на реєстрацію до органу пробації, після вчинення адміністративних правопорушень у нього були відібрані письмові пояснення та винесено застереження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, останній жодного разу реєстрації в органах пробації не пропустив. З матеріалів особової справи вбачається, що по одному адміністративному правопорушенню провадження було закрито, по інших двох притягнуто засудженого до адміністративної відповідальності в один день з проміжком часу в три години. А тому, з врахуванням всіх обставин, матеріалів особової справи та особи ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи, а також те, що інших злочинів не вчинив, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він розкаюється і більше такого не вчинятиме, просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи №60/2019, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 17.10.2019. З правами та обов`язками засуджений ознайомлений 22.10.2019 при постановці на облік, а також протягом іспитового строку під час проведення бесід профілактичного характеру працівниками підрозділу. У 2020 році засудженого було притягнуто двічі до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КУпАП у виді штрафу та один раз за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження. Крім цього, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 20.07.2020 провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст.44-3, 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків. У 2021 році засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 №60/2019 вбачається, що за період іспитового строку останній будь-яких злочинів не вчиняв.

Виходячи із засади верховенства права, не є співмірним скоєння таких порушень із наслідками, які настануть у випадку задоволення подання та приведуть до істотного обмеження державою прав обвинуваченого на свободу і направлення його у місця позбавлення волі для відбуття покарання терміном на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи особу засудженого, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1