Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_10

з участю потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

До суду 09 грудня 2021 року та 20 грудня 2021 року надійшли заяви обвинуваченого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 в зв`язку з фактичним існуванням обставин, які викликають обгрунтовані сумніви у його неупередженості і безсторонності .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтримав подані ним заяви про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 з підстав викладених у поданих заявах.

Захисник ОСОБА_9 повністю підтримала подані заяви обвинуваченим ОСОБА_8 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 з підстав викладених у поданих заявах її підзахистним.

Прокурор та потерпілий вважають подані заяви обвинуваченим ОСОБА_8 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 необґрунтованими та безпідставними, які направлені на зволікання розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розглядаючи дані заяви суд виходив з наступного.

Підстави, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені у ст. 75 КПК України (надалі КПК), у п. 4 ч.1 якої, зокрема, передбачено підстави для відводу судді за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таких обставин судом присяжних не встановлено, розгляд кримінального провадження триває.

Згідно з ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

У відповідності до ст. 321 КПК головуючий керує ходом судового засідання, а також вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 посилається на те, що головуючий суддя упереджено ставиться до нього як обвинуваченого не розглядаючи його клопотань, однак, суд присяжних вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 по своєму оцінив розгляд клопотань і безпідставно розцінив це як упереджене ставлення до нього як обвинуваченого.

Обставин які б були безумовною підставою для відводу головуючого судді, не встановлено.

За наведених вимог законодавства, виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу судді є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, зважаючи на відсутність в теперішній час правових підстав для відводу головуючому суду присяжних судді ОСОБА_1 , суд присяжних доходить висновку про необґрунтованість заявлених підсудним ОСОБА_8 відводів та про безпідставність викладених у розглядуваних заявах доводів, а відтак зазначені заяви підсудного підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід
головуючого суду присяжних ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_14
ОСОБА_4
ОСОБА_5