Справа № 521/9631/21
Провадження № 1-кп/521/1336/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 07.06.2021 року за № 0000717, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, має освіту 9 класів, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі, судимий:

1) 26.02.2008 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 02.03.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 06 днів;

2) 23.05.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком тривалістю 1 рік; звільнений від призначеного покарання за закінченням іспитового строку, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2013 (судимість погашена, але враховується для обчислення строку погашення попередньої судимості);

3) 20.01.2017 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; звільнений 28.02.2017 за відбуттям строку покарання;

4) 17.09.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 02.11.2018 року перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» (далі-установа), де відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року. При цьому, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, станом на 10.06.2021 року отримав 17 дисциплінарних стягнень за порушення режиму утримання, а саме: 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору установи, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу.

Так, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року, відповідно до постанови начальника установи від 03.03.2021 року засудженого ОСОБА_4 03.03.2021 року переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжував порушувати режим утримання.

Після цього начальником установи до ОСОБА_4 застосовано захід стягнення:

- 26.04.2021 року у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) строком на 14 діб - за нетактовну поведінку.;

- 04.06.2021 року у вигляді суворої догани - за порушення форми одягу;

- 04.06.2021 року у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) строком на 14 діб за зберігання заборонених речовин (2 л. бражної закваски).

Перебуваючи в ДІЗО, 07.06.2021 року ОСОБА_4 відповідно до абзацу 11 п. 6 Розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 (далі Правил), згідно графіку чергування засуджених в камері ДІЗО на травень 2021 року, повинен був здійснити прибирання в камері та здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, відповідно до п. 2 розділу XVIII Правил.

З метою перевірки санітарного стану камер та дотримання засудженим Правил 07.06.2021 року приблизно о 07 годині 50 хвилин черговим помічником начальника відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_6 здійснено вихід до прогулянкового двору ДІЗО за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, та було виявлено, що він перебуває в антисанітарному стані та потребує прибирання.

Того ж дня о 07 годині 53 хвилини 17 секунд черговим помічником начальника відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засудженому ОСОБА_4 було висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, категорично відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.

Після цього черговим помічником начальника відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_6 було двічі - о 07 годині 53 хвилини 44 секунд та о 07 годині 53 хвилини 57 секунд - висунуто засудженому зазначену вимогу, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, однак ОСОБА_4 категорично і безпідставно відмовився виконувати вимогу адміністрації установи виконання покарань.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений пояснив суду, що 07.06.2021 року, перебуваючи в ДІЗО, відмовився виконувати вимоги працівника виправної колонії з приводу отримання інвентарю і прибирання території. У скоєному розкаюється, бажає змінити свою поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за місцем відбування покарання характеризується негативно, неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням, заохочень не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві показання про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочини, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому суд враховує, що початок строку відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком з 25.07.2018 року, кінець строку покарання за попереднім вироком 25.07.2022 року, а невідбута частина покарання за попереднім вироком на 08.10.2021 року складає 9 місяців 16 днів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 08.10.2021 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1