Справа № 243/1905/19
Провадження № 1-кс/243/2113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від проректора з адміністративно-господарської роботи Луганського національного аграрного університету (далі ЛНАУ) про те, що 24.01.2019 року в ході проведення виїзної перевірки стану використання нерухомого майна, яке перебуває на балансі ЛНАУ та закріплене за структурним підрозділом ЛНАУ ВП «Слов`янський коледж ЛНАУ», комісією було встановлено, що в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами «Слов`янського коледжу ЛНАУ» будівлі (свинарник-маточник інв. № 10300018, свинарник для відгодівлі молодняку інв. № 10300019, корівник-бичатник інв. № 10300021, телятник інв. № 10300022, корівник інв. № 10300020, механічна майстерня-гараж інв. № 10300027, котельня інв. № 10300030, їдальня інв. № 10300028, гуртожиток інв. № 10300023), розташовані по вул. Д. Бідного, 115 м. Слов`янська Донецької області, перебувають у незадовільному стані, будівлі потребують капітального ремонту та для подальшого використання за призначенням не придатні. Станом на 13.03.2015 року вказані вище будівлі перебували у задовільному стані та були придатні для використання.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 04.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме майнових комплексів ЛНАУ по вул. Д. Бідного, 115 м. Слов`янська, в ході якого було встановлено незадовільний стан будівель та їх непридатність для використання за призначенням;

- отримано від посадових осіб ВП «Слов`янський коледж ЛНАУ» документацію щодо спростування Акту передачі-приймання цілісних майнових комплексів в частині зазначення інформації щодо перебування станом на 13.03.2015 року будівель в задовільному стані;

- у період часу з 01.07.2019 року по 16.10.2019 року кримінальне провадження було закрито, після чого на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 16.10.2019 року відновлено досудове розслідування даного кримінального правопорушення;

- 01.11.2019 року слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали кримінального провадження направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз;

- згідно з повідомленням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, через понад нормований рівень експертного навантаження у кримінальних справах до виконання експертизи можливо приступити у ІІІ квартирі 2020 року.

З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 24.12.2021 року, а враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, - завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви з проханням проводити судове засідання без їх участі, наполягали на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 2951 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової будівельно-технічної експертизи, що має вирішальне значення у кримінальному провадженні.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 24.12.2021 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 року, до шести місяців, тобто до 24.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1