Провадження № 1-кс/161/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В
28.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 10.11.2021 рекомендованим листом на адресу слідчого ОСОБА_5 він надіслав заяву про визнання його потерпілим, однак відповіді про прийняте процесуальне рішення за заявою від слідчого він не отримав, тому просить зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, вжити процесуальних дій у поданій заяві від 10.11.2021 та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Слідчий не прибув в судове засідання для розгляду даної скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги встановлено, і це не заперечується учасниками судового розгляду, що Другим слідчим відділом з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_4 не доведено той факт, що він 10.11.2021 рекомендованим листом на адресу слідчого ОСОБА_5 надіслав заяву про визнання його потерпілим, і що така заява отримана адресатом, оскільки ні до матеріалів скарги, ні в ході судового розгляду, останнім не подано вказаних відомостей. Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити факт недотримання трьохденного строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України, а також початок обраховування строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу передчасною та приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя