Справа № 446/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.02.2022 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.11.2021 про відмову у визнанні потерпілою,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2021 по кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021 та винести ухвалу, якою залучити ОСОБА_3 як потерпілу до кримінального провадження № 0000022 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021. Скаржницею двічі було скеровано заяву до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про залучення її в якості потерпілої особи, за наслідками розгляду її заяви слідчим ОСОБА_4 18.11.2021 була винесена постанова про відмову у визнанні її потерпілою, яку вважає незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, тому звернулася до суду з даною скаргою.
Ухвалою суду від 01.12.2021 провадження за скаргою відкрито та призначено розгляд скарги.
В призначені судові засідання 02.12.2021, 09.12.2021, 14.12.2021, 29.12.2021, 21.01.2022, 03.02.2022, 14.02.2022, 23.02.2022 скаржник та представник скаржника не з`явилися, при цьому представником скаржника неодноразово подано клопотання про відкладення розгляду скарги аналогічного змісту. Така поведінка скаржника на думку слідчого судді свідчить про зловживання своїми процесуальними обов`язками та призводить до затягування строків розгляду скарги, який вже триває близько трьох місяців. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість завершення розгляду скарги без участі скаржниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 , які належним чином були повідомлені про розгляд скарги.
Представник органу суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділенням відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
04.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про залучення її потерпілою по кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021.
Постановою заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.11.2021 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022.
Також судом встановлено, що постановою заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 закрито кримінальне провадження № 0000022 від 04.08.2021 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходив з такого.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Водночас, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вказано у ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Закінчення досудового розслідування відбувається в одній із форм, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, зокрема внаслідок закриття кримінального провадження.
Тобто, скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчена, постановою заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 і така постанова не оскаржувалась, то слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті скаргу на рішення слідчого, оскільки повноваження слідчого судді щодо розгляду цієї скарги відсутні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 КПК України,
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 від 12.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.08.2021- відмовити.
Повний текст ухвали складено 28.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1