справа №619/4504/21
провадження №1-кс/619/1011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2021 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході проведених заходів були встановлені наступні особи, які заслуговують на оперативний інтерес та можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кримінальним зв`язком ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , також може мешкати за адресою: АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_1 .

Просить суд надати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону НОМЕР_2 з полями А та Б за період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2021 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни а знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУН №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06.09.2021, в ході проведених заходів були встановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, зокрема:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кримінальним зв`язком ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , також може мешкати за адресою: АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо періоду на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить з того, що він не може бути наданий на невизначений час, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2021 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВГ №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2021 року до 00 годин 00 хвилин 10.09.2021 року включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1