Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0004613 від 07.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.09.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, біля прибережної зони річки «Десна».
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0004613 від 07.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, 06.09.2020 року, близько 06:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, біля прибережної зони річки «Десна», незаконно заволоділа катером «Адамант-450» № НОМЕР_1 , білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди.
З метою перевірки наявної у слідства інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу його вчинення та причетних осіб, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 вбачається, що відділ поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004613 від 07.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, в ході якого необхідно встановити особу, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004613, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 07.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), що містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 00 год. 00 хв. 06 вересня 2020 року по 06 год. 00 хв. 06 вересня 2020 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) в зоні дії базових станцій таких ретрансляційних антен:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): Lac 26800; Cid 11477343, 11477333, 11391941; Lac 27000; Cid 47733, 41193, 1103, 49191, 41191, 802, 32212, 35075, 15075, 15077, 25075;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 1832; Cid 20541, 20543, 20542, 34211, 34217, 34214, 59024033, 59034131; Lac 1852; Cid 18796, 5843, 592, 59052832, 59056633; Lac 1855; Cid 251, 59021872;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ): Lac 13401; Cid 9143, 4262, 4116, 4112, 9415, 4263, 33942, 33943, 33941, 35843, 81033734, 81033731, 81033733; Lac 13421; Cid 7832, 81058434, 81058433, 81024031, 81058431;
- ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ): Lac 1106; Cid 10086.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1