УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Тарана Сергія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Таран Сергій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР 2156.03.2020 ГСУ НПУ за №0000300 та розпочато досудове розслідування.

07.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_1 яка пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_1 ОСОБА_1 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв. На початку 2020 року вони прийшли в адмінприміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підписали нові договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Чи була печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП 17.01.2020 державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 зареєстрував договори оренди земельних ділянок, що належать жителям с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стали підставою реєстрації договорів оренди земельних паїв власників ОСОБА_2 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_3 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_4 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0190 та кадастровий номер :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Тарану Сергію Володимировичу та слідчим слідчої групи Слободянюку Олександру Валерійовичу Дворжецькому Андрію Павловичу, Стаховському Тарасу Васильовичу, Мудрику Едуарду Вікторовичу, Лежавському Павлу Івановичу, Микичуру Павлу Васильовичу, Кучабському Ігорю Віталійовичу, Воронюк Світлані Валеріївні, Попович Світлані Іванівні на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою реєстрації договорів оренди земельних паїв власників ОСОБА_2 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_3 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_4 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя