Справа № 175/3887/21
Провадження № 1-кп/175/151/2
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_8 , 2011 року народження та ОСОБА_9 , 2011 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 23.09.2021 року ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 03.11.2020 року в проміжок часу приблизно з 13.25 години до 13.58 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він перебував на межі домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де у нього виник межовий спір із сусідом ОСОБА_6 , 1965 року народження, який переріс у словесний конфлікт.
У ході конфлікту у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , реалізовуючи який обвинувачений, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наблизився до ОСОБА_13 та умисно наніс йому не менше 2-х ударів в область обличчя кулаками лівої та правої рук, від чого потерпілий впав на землю.
В результаті умисних дій ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юнктивальних крововиливів обох очей, численних саден обличчя, підшкірної гематоми у лівій потиличній області та підшкірних гематом у обох виличних ділянках і стану після носової кровотечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 діб, але не більше трьох тижнів (21 день).

Ці умисні дії ОСОБА_11 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пояснивши, що він примирився з обвинуваченим, який приніс йому вибачення.

Обвинувачений також підтвердив факт примирення.

Прокурор, захисник і представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілого із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000232 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1