Провадження 1-кс/127/9495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у березні 2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 йому заборонено в`їзд на територію України, діючи повторно, двічі незаконно перетнув державний кордон України у напрямках «в`їзд» та «виїзд».

Досудовим розслідуванням встановлена, з`ясовано, що ОСОБА_3 , використовуючи підробні документи набув громадянства України незаконним шляхом.

При цьому, з метою отримання паспортних документів українського зразка, ОСОБА_3 , назвавшись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Москва, РФ, 03.09.2016 звернувся із заявою про набуття громадянства України у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», після чого був документований відповідними паспортними документами на ім`я « ОСОБА_4 ».

24.06.2021 за вих. № 53/6/7-1293ві до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копій постанови про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доручення Апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8.3-1596/1-18 від 15.03.2018, однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні копій зазначених документів відмовила, повідомивши, що зазначена постанова була прийнята на підставі подання Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти незаконного заборони в`їзду на територію України ОСОБА_3 та незаконного перетину ним державного кордону України.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до постанови про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручення Апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8.3-1596/1-18 від 15.03.2018 та подання Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві, на підставі якого було прийнято рішення про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 .

Постанова про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручення Апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8.3-1596/1-18 від 15.03.2018 та подання Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві, на підставі якого було прийнято рішення про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати вищевказані обставини вчинення зазначеного злочину, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 30.04.2021 на тимчасовий доступ, виїмку постанови про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручення Апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8.3-1596/1-18 від 15.03.2018 та подання Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві, на підставі якого було прийнято рішення про заборону в`їзду від 15.03.2018 стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя