Справа № 405/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2022 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору;

2) Мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 та карткою пам`яті.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження№0000005 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи комп`ютер, розташований у приміщенні Кіровоградської обласної бібліотеки для юнацтва імені Є. Маланюка (колишня назва Кіровоградська обласна бібліотека для юнацтва імені О.М. Бойченка), під`єднаного до мережі Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , створив акаунт особисту сторінку користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

В подальшому, взимку 2012 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи комп`ютер, розташований у приміщенні Кіровоградської обласної бібліотеки для юнацтва імені Є. Маланюка (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ), під`єднаного до мережі Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , змінив Інтернет-адресу акаунту особистої сторінки користувача під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_7 », додавши адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В червні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змінив назву акаунту особистої сторінки користувача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

Станом на 10.03.2021, згідно протоколу огляду, в розділі «Друзі» акаунту назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 значилось 1470 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте».

В червні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , змінив назву акаунту особистої сторінки користувача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

31.12.2015 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» коментар до відео, розміщеного 31.12.2015 року на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 який починається зі слів: «И в самом то деле,…» та закінчується словами: «…с ним не сравнится.», який був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до фізичного знищення шляхом вбивства представників Кабінету міністрів, Верховної Ради. Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

21.01.2016 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаного до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » https://vk.com/id34058537, ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_7 » публікацію, яка починається словами « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 » та закінчується словами: «...октября 17-го года.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до товаришів «по борьбе за завоевание советской власти» йти до перемоги, йди до здіснення революції «нового торжества октября 17го года», бо «множество борцов за свободу последовали его ( ОСОБА_11 встановлено з контексту) идеалам и свержение старого порядка вопрос времени, при том ближайшего», що може супроводжуватися насильницьким шляхом, оскільки автор закликає йти до перемоги «даже если придется идти по черепам наших злейших врагов», « ОСОБА_12 враги грядущей революции, поймете свою невероятную тупость только на петле, но будет уже поздно.» і як би не намагалося «буржуазое отродие» знищити прихильників ідей ОСОБА_11 , які «представляют угрозу из прихваченому богатству, которое они нажили лишив трудящхся собственности на средства производства путем приватизации», їм не зупинити розпочату ним справу звільнення робочого класу, а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

25.01.2016 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив з використанням акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» текст коментаря до репосту від користувача із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», який починається зі слів: «За одно пожелаю подохнуть всем…» та закінчується словами: «…сдохните!!!». Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до повалення державного ладу України, який автор вважає «фашистським режимом», антикомуністичним (на час складання тексту), який створив «фашистко-пидорасткое государство, подавляющее инакомыслящих личностей». Заклик до вбивства всіх причетних до декомунізації, яку чинить «фашистський режим» - «подохнуть всем сукам, которые инициировали, прогоосовали, приводят в исполнение и даже поддерживают этот фашистский закон», «буду добиваться того, чтобы кого-нибудь из этих свидомых декоммунизаторов лично повесить», «каждой антиккомуняцкой проститутке по свинцовой маслине в харю», «Росплата не заставит себя ждать. Сдохните, суки, сдохните!!!», який панує в Україні, а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

07.11.2016 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» публікацію, яка починаються словами: «Товарищи ІНФОРМАЦІЯ_10 » та закінчується словами: «…всегда быть готовыми к восстанию.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься заклик рухатися вперед, як того вимагає час, проти олігархів та чинної влади (на час сладання тексту), що не виключає насильницьким шляхом, шляхом фізичного знищення - «мы будем уже праздновать новую победу над буржуєм, которому мы непименно вспорим зажравшееся чрево», та завжди бути готовими до повстання, бо «И даже в это трудное и не спокойное для нашей страны время можно предвидеть народные массы свергающие старый строй», висловлюючи впевненість, «что победа наша неизбежна в скором будущем», а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

09.10.2017 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» репост від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 (резерв)» з текстом, який починається зі слів: « ОСОБА_13 ты меняешь общественную систему,…» та закінчується словами: «…Програма РРП: http://rwp.ru/ррп/програма», який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного репосту міститься заклик приєднатися до боротьби за зміну суспільної системи, державного ладу країни, який існує зараз (на час складання тексту), а саме: «Наша страна погрязла в варварстве буржуазного режима»; «Крупные собственники являются держателями власти. И именно в их интересах функцинирует наше государство... Власть, господствующие олигархи и капиталисты показали, что на их стороне вся мощь государственной машины и они с легкостью могут разогнать любой протест... На сегодня ни одна из официальных политичесих сил не выражает интересы большинства народа интересы наемных работников. Но в то же время правящая элита организована и готова бороться за свою власть и собственность...»; заклики-гасла «Изменим мир вместе!», «Долой власть богатых!» (запис міститься на транспаранті), а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

06.02.2019 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив з використанням акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» коментар до запису « ОСОБА_14 », який починається зі слів: «И кабмин туда же на помойку,…» та закінчується словами: «…то добавить серпами и молотками», який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до фізичного знищення шляхом вбивства представників Кабінету міністрів («расстрелять»), Верховної Ради («раду с парашней перевешать незабыть»), «майданутых гомосеков из таких вонючих гадюшников как СБУ, СНБО, Генеральная Прокуратура, Институт национальной памяти» («нужно будет также запастись веревками»), а потім також знищення тих, хто підтримував «майдауно-пидарастический режим»: «нацистко-жидолиберальная нечисть», «вся эта дерьмократическо-националистическая шушара» («привести в действие газовую камеру»). Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

02.04.2020 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаного до мережі Інтернет через можливості ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_7 » публікацію, яка починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься заклик до всіх свідомих громадян до повстання (збройного виступу) та знищення всієї чинної влади (на час складання тексту) та найбільш забезпеченого прошарку суспільства шляхом застосування реактивної системи залпового вогню «Град»; та заклик-гасло «НАРОДУ - ВИНТОВКИ, БУРЖУЯМ - ВЕРЁВКИ». Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що до акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці репости, публікації та коментарі із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, умисно розповсюдив такі матеріали.

20.01.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні предмети:

1) Ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору;

2) Мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 та карткою пам`яті.

В ході проведення обшуку вилучено предмети, які являються речовими доказами.

Вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_15 до суду не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 25.02.2021 а.п.9).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження 20.01.2022, в період часу з 06:17 год. до 11:52 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 10.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) Ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору;

2) Мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 та карткою пам`яті.

Постановою слідчого від 20.01.2022 вищевказане майно визнане речовим доказом.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2022 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору;

2) Мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 та карткою пам`яті.

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17