Єдиний унікальний номер 317/11/21
Провадження № 1-кс/317/529/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за фактом вчинення розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .

Підозрюваним у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 . 14.07.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 розповів, що під час його перебування у батька з 24 по 29 грудня 2020 року, до ОСОБА_6 приходив його брат ОСОБА_8 та дівчина на ім`я ОСОБА_9 , яка показувала малолітньому потерпілому своє оголене тіло, а також у присутності дитини вступила з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у статевий акт в оральній формі.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_8 вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 підтримує зв`язок зі своїм братом ОСОБА_6 , як особисто так і через стільниковий зв`язок, а також може бути поінформований про особистість дівчини на ім`я ОСОБА_9 та підтримувати з нею зв`язок.

З метою встановлення маршрутів пересування та кола спілкування ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 23 год. 59 хв. 22.09.2021.

Отримання інформації за вказаний термін за місяць до вчинення кримінального правопорушення по теперішній час, дасть можливість встановити коло осіб, з якими ОСОБА_8 регулярно спілкувався, тим самим встановити його звичне коло спілкування, його звичні маршрути пересування, осіб, з якими він спілкувався під час кримінального правопорушення, а також встановити його маршрути та місця, за якими він може контактувати з підозрюваним ОСОБА_6 , та встановити номери телефонів, які ОСОБА_6 може використовувати для спілкування.

Також отримання даної інформації дозволить встановити та ідентифікувати особу дівчини на ім`я ОСОБА_9 , яка була присутня на місці події, з метою її подальшого допиту за обставинами кримінального провадження.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та стосується підозрюваного ОСОБА_8 . Отримана інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_6 .

Оскільки інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 23 год. 59 хв. 22.09.2021.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1