Справа № 589/4890/21
Провадження № 1-кс/589/1629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000617 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000617 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: велосипеду спортивного типу, червоного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України .
Вищезазначене майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні є необхідність у зберіганні останнього в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини: в період часу з 10.09.2021 по 15.09.2021 невстановлена особа, діючи повторно, перебуваючи на першому поверсі в під`їзді АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
22.10.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 31.10.2021, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до тамбуру квартир АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
01.11.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.11.2021 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під № 0000617.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено наступне майно:
- велосипед, спортивного типу, марки «Shimano», модель невідома, червоного кольору, рама відкритого типу, з металевими щитками чорного кольору, без багажнику, сидіння синього кольору з шкірозамінника, гальма на момент крадіжки не працювали, інших пошкоджень не було, придбаний у вживаному стані у травні 2021 року, в гарному робочому стані, на момент крадіжки оцінює в 1000 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який наприкінці вересня 2021 року, запропонував йому придбати у нього велосипед, спортивного типу, червоного кольору за 500 грн. На пропозицію ОСОБА_9 він погодився та придбав у нього вказаний велосипед. Про те, що даний велосипед був викрадений в під`їзді №3 в буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 йому було невідомо.
22.11.2021 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції - велосипед, спортивного типу, червоного кольору.
Вищевказаний велосипед, спортивного типу, червоного кольору відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається існування реальних ризиків знищення та/або приховування речових доказів, зміни їх властивостей.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед, спортивного типу, червоного кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1