Справа № 686/3517/21
Провадження № 1-кс/686/1356/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150,

встановив:
04.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, на шість місяців.

Як зазначено в клопотанні, «05.01.2020 близько 09 год. під час перебування у місці, відведеному для паління сигарет, що знаходиться поблизу входу до казарми №1 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт між солдатами строкової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого останній намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , однак інші присутні військовослужбовці припинили даний конфлікт. В подальшому, близько 10 год. цього ж дня, під час перебування солдата ОСОБА_5 у розташуванні казарми №1 вказаної військової частини, туди прибув солдат ОСОБА_7 з метою вирішення раніше виниклого конфлікту. Пройшовши до кімнати традицій вони спілкувалися на підвищених тонах, в ході чого ОСОБА_8 провокував ОСОБА_5 на бійку. ОСОБА_5 , намагаючись відштовхнути ОСОБА_7 , маючи намір потрапити в плече останнього, випадково потрапив внутрішньою стороною долоні в ділянку шиї, в результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та обперся на стіл, що стояв позаду нього. Після цього у конфлікт втрутились солдати строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які нанесли декілька ударів в обличчя солдату ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримав рівновагу та вдарися тильною стороною голови об металеву скриньку для скарг, що була прикріплена на стіні кімнати.
10.01.2020 солдата ОСОБА_5 було запрошено на обстеження до Самбірської центральної районної лікарні Львівської області, де за результатами рентгенологічного дослідження та огляду лікаря-отоларинголога солдату ОСОБА_5 встановлено діагноз: консолідований перелом кісток носа без зміщення.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 та проведено слідчий експеримент за його участі, допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , витребувано матеріали службового розслідування за фактом травмування солдатом ОСОБА_5 .
На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.

Разом з тим, на сьогоднішній день, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно встановити місцезнаходження медичної документації за фактом отримання тілесних ушкоджень солдатом ОСОБА_5 та провести її вилучення у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку; провести судово-медичну експертизу по отриманій медичній документації та з врахуванням матеріалів кримінального провадження, встановити місцезнаходження та провести допит свідка ОСОБА_19 ; з метою усунення розбіжностей в показах провести одночасні допити між потерпілим та свідками.

Враховуючи складність правопорушення та той факт, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування. »
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

09.02.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців, востаннє - ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2021 року на 6 місяців.

Санкція ч.2 ст.406 КК України передбачає покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким.

П.1 ч.2 ст.219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п.2 ч.4 ст. 219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування, який спливає 11.02.2022 р., підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя