Провадження №1-кс/369/2553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 о 04:29 год. ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися, де був припаркований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, 2020 року випуску, державний номер знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших осіб поблизу себе, підійшли до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, 2020 року випуску, державний номер знак НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проникли до салону автомобіля та привівши в дію двигун вказаного автомобіля, увімкнувши передачу перемикання швидкостей, рушили з місця, тим самим заволоділи транспортним засобом і поїхали з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/19540-АВ від 21.05.2021 на суму 1089330, 00 грн. (один мільйон вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять гривень 00 копійок).
Відомості за даним фактом внсено до ЄРДР за № 0000325 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім цього, 13.04.2021 в період часу з 01:00 год. по 06:45 ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися, де був припаркований автомобіль марки «Lexus NX 200» білого кольору, 2015 року випуску, державний номер знак НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших осіб поблизу себе, підійшли до автомобіля марки «Lexus NX 200» білого кольору, 2015 року випуску, державний номер знак НОМЕР_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проникли до салону автомобіля та привівши в дію двигун вказаного автомобіля, увімкнувши передачу перемикання швидкостей, рушили з місця, тим самим повторно заволоділи транспортним засобом і поїхали з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/19659-АВ від 14.05.2021 на суму 847800, 00 грн. (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000212 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
27.04.2021 року на підставі постанова заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури, кримінальне провадження № 0000325 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та № 0000212 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднане в одне провадження за № 0000325.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказані злочини вчинили:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець Черкаської області, Монастирищинського району с. Сарни, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець Житомирської області, м. Житомир, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
Підставами підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, являються зібрані докази у кримінальному провадження, а саме: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи пред`явлення предмета для впізнання та інші матеріали в сукупності.
В ході досудового розслідування проводились заходи по встановленню місця знаходження підозрюваних та викраденого ними майна.
Так, 25.09.2021 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 провів обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «НОКІА 6610» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «НЕФОС» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Бравіс С183» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; три мобільних телефони без назви та ідентифікуючих ознак, всі перелічені мобільні телефони упаковані до чорного поліетиленового пакету;
- два модеми «Jetpack» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; диск накопичувач «Skyhawk» g/n 2510 nz6D, диск-накопичувач «WD»? s/n WCCHJ2519867; відеореєстратор FHD 1080P; планшет «Trekstor»; модем «Hnawei»? model E155Q, із сім карткою «ОГО»; флеш накопичувач «Verbatim»; флеш накопичувач сірого кольору; флеш накопичувач «micro-CD» обємом 512 МВ; мобільні сім картки «Київстар» - 4 шт., «LIFE» - 4 шт., «МТС» - 1 шт.; три утримувачі для сім карток «Київстар»; кредитні картки VIZA № НОМЕР_14 , Ощадбанк № НОМЕР_15 , А-Банк № НОМЕР_16 , monobank № НОМЕР_17 , А-Банк № НОМЕР_18 , monobank № НОМЕР_19 , Приват Банк № НОМЕР_20 , Пумб № НОМЕР_21 , Сбербанк № НОМЕР_22 ; Перепустка на ім`я ОСОБА_10 , ключ чорного кольору «Dodg», ключ з біркою №7 (4149), вказані вище речі упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору;
- ключ «Opel» з двома магнітами, ключ «Honda» з брелком чорного кольору, брелок «Mitsubishi» G8D-525M-A5, брелок-ключ без назви, металевий предмет схожий на відмичку до транспортного засобу, пластмасовий предмет чорного кольору з аптекою з наклейкою №2 схожий на сканер, перераховані речі упаковані до чорного поліетиленового пакету.
У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
25.09.2021 року постановою слідчого вилученні в ході обшуку речі визнано та приєднано до провадження як речові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 не з`явився.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку від 25.09.2021 року в період часу 06:31 год. по 08:12 год. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «НОКІА 6610» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «НЕФОС» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Бравіс С183» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; три мобільних телефони без назви та ідентифікуючих ознак, всі перелічені мобільні телефони упаковані до чорного поліетиленового пакету;

-два модеми «Jetpack» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; диск накопичувач «Skyhawk» g/n 2510 nz6D, диск-накопичувач «WD»? s/n WCCHJ2519867; відеореєстратор FHD 1080P; планшет «Trekstor»; модем «Hnawei» model E155Q, із сім карткою «ОГО»; флеш накопичувач «Verbatim»; флеш накопичувач сірого кольору; флеш накопичувач «micro-CD» обємом 512 МВ; мобільні сім картки «Київстар» - 4 шт., «LIFE» - 4 шт., «МТС» - 1 шт.; три утримувачі для сім карток «Київстар»; кредитні картки VIZA № НОМЕР_14 , Ощадбанк № НОМЕР_15 , А-Банк № НОМЕР_16 , monobank № НОМЕР_17 , А-Банк № НОМЕР_18 , monobank № НОМЕР_19 , Приват Банк № НОМЕР_20 , Пумб № НОМЕР_21 , Сбербанк № НОМЕР_22 ; Перепустка на ім`я ОСОБА_10 , ключ чорного кольору «Dodg», ключ з біркою №7 (4149), вказані вище речі упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору;

-ключ «Opel» з двома магнітами, ключ «Honda» з брелком чорного кольору, брелок «Mitsubishi» G8D-525M-A5, брелок-ключ без назви, металевий предмет схожий на відмичку до транспортного засобу, пластмасовий предмет чорного кольору з аптекою з наклейкою №2 схожий на сканер, перераховані речі упаковані до чорного поліетиленового пакету,

із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1