Справа № 686/3754/22
Провадження № 1-в/686/172/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.09.2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
10.02.2022 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та заступник голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулись до суду зі спільним поданням (клопотанням) про заміну невідбутої ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор, представник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» наполягають на задоволенні клопотання.
Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі

Так, засуджений ОСОБА_5 , який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний, до того ж тяжкий, злочин, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, станом на 23.02.2022 року відбув більше половини призначеного покарання (відбув 02 роки 05 місяців 12 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 06 місяців 18 днів позбавлення волі), та став на шлях виправлення.
Протягом всього часу відбуття покарання ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення у вигляді подяки, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці відноситься сумлінно, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, підтримує зв`язки з рідними.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення підсистемою «КАССАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «СЕРЕДНІЙ».
ОСОБА_5 є чоловіком, не являється військовослужбовцем строкової служби, інвалідом 1 чи 2 групи та не досяг пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.
При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.
Враховуючи, також положення ч.ч.6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді 06 місяців 18 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 06 місяців 18 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі нагайно.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя