Справа № 450/53/22 Провадження № 1-кс/450/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

12 січня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.01.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2022 року,
в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , та користувач (водій) автомобіля ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Cлідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Законний користувач автомобіля в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 близько 21:30 год. на автодорозі Львів - Пустомити, 15км. + 850м., відбулося ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини) за участю автомобіля марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виїзду тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.01.2022 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
08.01.2022 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 .
Постановою від 09.01.2022 року, автомобіль марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Власником автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .
Тому враховуючи вищевикладене, з метою, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , та користувач (водій) автомобіля ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування.
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1