Справа № 750/28/22
Провадження № 1-кс/750/66/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 07.07.2021, -
В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на системні блоки, монітори, комп`ютерні миші, флеш носії, комп`ютерну клавіатуру, грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою та зошит з чорновими записами, вилученого під час обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаними речами.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідча вказує, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому було проведено обшук 30.12.2021, на праві власності належить ОСОБА_4 , проте щодо власника або фактичного володільця вилучених під час такого речей, а саме системних блоків, моніторів, комп`ютерних мишей, флеш носів, комп`ютерної клавіатури, грошових коштів у сумі 200 грн. однією купюрою та зошита з чорновими записами, у клопотанні не зазначається.

Згідно долучених до клопотання матеріалів вбачається, що обшук проводився у присутності громадянки ОСОБА_5 , саме їй було пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та вручено опис речей і документів, які були вилучені, а вона в свою чергу добровільно видала вказані речі. Проте не зрозуміло, хто ця громадянка та яке відношення вона має до вилученого майна.

Крім того, з резолютивної частини клопотання не зрозуміло, кому саме необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні майном.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1