пр. № 1-кс/759/8763/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та не визнання їх потерпілими,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять зобов`язати компетентних осіб Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві відкрити кримінальну справу за порушення ст. 27 ЗУ № 1700 «обмеження спільної роботи близьких осіб» та ч. 2 ст. 189 КК України «вимагання». Крім того, скаржники просять визнати їх у кримінальному провадженні потерпілими.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

26.10.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про те, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , який з серпня 2019 року передано на експлуатаційне обслуговування Житлово-будівельному кооперативу «Мета», головою якого обрано ОСОБА_6 , заступником керівника обрано ОСОБА_7 , а бухгалтером ОСОБА_8 . Вказані особи, користуючись довірою мешканців будинку, унеможливили доступ останніх до лічильників світла та води, ввели правила розрахунку за комунальні послуги, а саме: застосували правила розрахунку готівкою, не фіксуючи наданих їм коштів та не видаючи необхідних документів про їх отримання.

У зв`язку із невнесенням за вказаною заявою відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись із скаргою до суду.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в письмовій заяві від 05.06.2021 ОСОБА_9 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно цієї ж ухвали, вбачається, що ОСОБА_3 05.06.2021 подала до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 05.06.2021 близько 21:50 повернулася додому і виявила, що в неї відсутня електроенергія та вода, про що вона повідомила на службу «102». Також повідомляє, що будинок, в якому вона проживає, обслуговується організацією ЖБК «Мета», головою якої є ОСОБА_6 . На протязі тривалого часу ОСОБА_6 примушує мешканців будинку сплачувати готівкою йому особисто за електроенергію та водопостачання без підписання договорів і надання документів, що підтверджують оплату. Вказані дії ОСОБА_6 вона оскаржує у справі № 759/10067/21. ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_6 з метою помсти відключив її квартиру від електропостачання та водопостачання, оскільки лише у нього знаходяться ключі від шаф з лічильниками, мешканці будинки до них доступу не мають.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в письмовій заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно цієї ж ухвали, вбачається, що ОСОБА_4 05.07.2021, 11.08.2021 та 19.08.2021 подала до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення, в яких зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у 2019 році вказаний будинок передано на експлуатаційне обслуговування Житлово-будівельному кооперативу «Мета», головою якого обрано ОСОБА_6 . Користуючись довірою мешканців будинку, ОСОБА_6 ввів правила розрахунку за комунальні послуги, а саме: застосував правила розрахунку готівкою, не фіксуючи наданих йому коштів та не видаючи необхідних документів на їх отримання. Крім того, за відмову платити кошти, ОСОБА_6 позбавляє права громадян користуватись водою та електроенергією. 11.06.2021 р. ОСОБА_6 вимкнув їй у квартирі електроенергію та світло.

Згідно повідомлення з Святошинського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подана 01.11.2021 до суду крім тих обставин за якими вже було винесено ухвали суду від 15.06.2021 та 13.09.2021, не містить жодних нових обставин, містить лише вказівку, що правопорушення триває.

За таких обставин дана скарга подана на бездіяльність слідчого (дізнавача), що не підлягає оскарженню та до якої мають бути застосовані правила, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що за викладеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2021 фактами вже зареєстровано кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та не визнання їх потерпілими.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1