УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, які надсилались з Республіки Перу до України на ім`я ОСОБА_5 , їх вмісту та інших речей і документів, які мають відношення до міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині жовтня 2021 року у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення з території Республіки Перу до України контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.

Також, встановлено, що у квітні 2021 року, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, звернувся до свого знайомого громадянина України ОСОБА_5 з проханням отримувати міжнародні поштові відправлення, які мають відправлятися з Республіки Перу, не ставлячи ОСОБА_5 до відома про те, що у відправленнях буде прихований наркотичний засіб кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн та про свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу. За вказані послуги ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 сплачувати грошову винагороду за кожну посилку.

На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився отримувати вказані відправлення та повідомив ОСОБА_6 для цього свої анкетні дані та номер власного мобільного телефону. Приблизно у жовтні 2021 року, ОСОБА_6 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Республіки Перу, про відправлення на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 наркотичні засобі, а саме кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн, шляхом приховання від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях.

У свою чергу невстановлена досудовим слідством особа, 26.10.2021 року відправила ОСОБА_5 з Республіки Перу в Україну у міжнародних поштових відправленнях № EE011497935PE та № ЕЕ011498357РЕ, з приховуванням від митного контролю, обумовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.

У вказаних міжнародних відправленнях, крім іншого, знаходились два пакети з написами «HOJA MICROPULVERIZADA» (по одному в кожному відправленні) з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору із зазначенням у декларації «Nutritional supplement» (харчові добавки).

У міжнародному відправленні № EE011497935PE, відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0341 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження, у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).

У міжнародному відправленні № ЕЕ011498357РЕ, відповідно до висновка експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0342 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження, у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що міжнародні експрес-відправлення № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, їх вміст та інші речі і документи, які мають відношення до вказаних поштових відправлень, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, до міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, які надсилались з Республіки Перу до України на ім`я ОСОБА_5 та їх вмісту, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, доступ до яких планується отримати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів речей і документів, а також проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження речей та документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів речей та документів, а саме міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, які надсилались з Республіки Перу до України на ім`я ОСОБА_5 та їх вмісту, зокрема, два пакети без етикеток (по одному в кожному відправленні) з подрібненою речовиною зеленого кольору із зазначенням у деклараціях як «Nutritional supplement» (харчові добавки), у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Разом з тим, доводи слідчого про необхідність вилучення оригіналів інших речей і документів, які мають відношення до міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, є необґрунтованими та неконкретними, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ та їх вмісту, з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, а також з можливістю вилучення оригіналів речей та документів, а саме міжнародних експрес-відправлень № ЕЕ011497935РЕ та № ЕЕ011498357РЕ, які надсилались з Республіки Перу до України на ім`я ОСОБА_5 та їх вмісту, зокрема, два пакети без етикеток (по одному в кожному відправленні) з подрібненою речовиною зеленого кольору із зазначенням у деклараціях як «Nutritional supplement» (харчові добавки).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 23.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1