Справа № 165/3237/21
Провадження № 1-кс/165/1255/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 29.09.2021 за ст. 290 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 29.09.2021 за ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2021 під час огляду місця події на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинську, вул. Сокальська, 1 «А» було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.09.2021 було внесено відомості в ЄРДР №0000641 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в результаті огляду місця події.

06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник вказує, що з огляду на терміновість розгляду клопотання дізнавача про арешт автомобіля та того, що органами поліції йому не було роз`яснено про необхідність подання доказів, які доводять необхідність у користуванні автомобілем, заявник при розгляді клопотання про арешт не подав ряд документів. Зазначає, що він працює в управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій. Характер його роботи є такий що потребує постійного чергування, оскільки в разі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, стихійного лиха тощо) заявника телефоном викликають на службу, яка знаходиться на відстані близько 30 км. Також зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє та потребує періодичного обстеження (дерматологічна хвороба та хвороба очей). Зазначає, що його дружина ОСОБА_3 працює у закладі дошкільної освіти у м. Берестечко Луцького району Волинської області, а проживають вони у с. Старики Луцького району Волинської області. Вказує, що арешт автомобіля спричиняє значні незручності. Вважає, що на даний момент не має необхідності в подальшому продовжені арешту вказаного майна. Зазначає, що цілей досудового розслідування (проведення слідчих дій) цілком можливо досягти без арешту майна і в свою чергу в разі скасування арешту не заперечує щодо покладення на нього обов`язку не відчужувати автомобіль та належним чином зберігати його та надавати його органам досудового розслідування, прокурора або суду на першу вимогу. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна та передати йому на відповідальне збергігання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000641 від 29.09.2021 за ст. 290 КК України, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.10.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 від 22.10.2021, остання щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було від 06.10.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 у належному стані, при необхідності надавати їх для огляду слідчому, прокурору або суду до часу винесення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1