УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000892 від 26.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 26.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 26.08.2021 з 07:30 год. по 12:05 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , власницею якої є гр. ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти у сумі 10 000 грн., які знаходились в коричневому гаманці, а той в свою чергу, в жіночій сумці чорного кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000892 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає її матір гр. ОСОБА_5 . Остання, 13.08.2021 потрапила в ЦРЛ.

26.08.2021 близько о 12:05 год. ОСОБА_6 , приїхавши до своєї матері, за місцем мешкання, з метою забрати ліки, виявила, що вікно в вхідному коридорі будинку було відчинене. Зайшовши в середину, побачила порушену обстановку, перегорнуті речі в хаотичному порядку, а також виявила відсутність грошових коштів у сумі 10 000 грн. які знаходилися в коричневому гаманці, в сумці.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місце за адресою: АДРЕСА_1 , де під час перебування особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку).

У зв`язку із цим оперативним підрозділом була проведена радіотехнічна розвідка за кожною із вказаних адрес.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п остановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій, в межах дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9263, 9261, 9262, 8072, 17152, 8073, 18291, 19267, 29267, 38077, (далі LАС) 49701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17092633, 17080742, 17080143,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу 26.08.2021 з 07:30 год. по 12:05 год.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1