Справа № 296/7272/21
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2021 у справі №296/5013/21 накладено арешт із забороною відчуження без заборони користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, вилучене 31.05.2021 в ході обшуку, а саме на автомобіль ТОYОТА LEND СRUIZER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

1.3. Посилаючись на те, що наданий час всі необхідні дії у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України проведені в повному обсязі, а також те, що власник майна не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, заявник просив скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав 19.08.2021 до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав , розгляд клопотання просив проводити без його участі.

2.2. Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 в судове засідання 31.08.2021 не прибув, надав до суду заяву, в якій заперечував щодо задоволення клопотаня, розгляд просив проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, 01.06.2021 винесено постанову слідчого про визнання автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 04.06.2021 у справі №296/5013/21 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

4.4. Звертаючись з клопотанням про накладення арещту на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прокурор посилався на перебування зазначеного автомобіля у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , яким він приїхав до місця вчинення злочину в АДРЕСА_1 , та в якому може зберігати документи та предмети, які мають значення для досудового розслідування.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

4.6. Враховуючи, що слідчим не доведено, що у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 призначені судові експертизи щодо арештованого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , строк, що минув з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль становить більше двох місяців, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_3 , який не є підозрюваний у кримінальному провадженні, на вказаний автомобіль завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником доведено відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу, як арешт, що призводить до обмеження права власності ОСОБА_3 у розпорядженні належним йому автомобілем, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

4.7. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 04.06.2021 у справі №296/5013/21, на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

3. Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику цього майна.

4. Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 та ОСОБА_3 .

5. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1