У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до наступної інформації: банківські виписки по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу та преферансу транзакції, дати, суми, призначення платежів, повні назви і код ЄДРПОУ контрагентів, номеру рахунків, на який відправлено та з якого надійшли кошти за період з 01.01.2020 по 01.08.2021, яка знаходиться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.04.2021 до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо незаконних дій групи осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки із кадастровими номерами: :09:010:0002, площею 236,4848 га та :10:005:0008, площею 714,682, що на праві комунальної власності належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 15.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за №30000695 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Згідно із заявою голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що з метою соціального захисту учасників бойових дій та учасників АО/ООС, для забезпечення учасників АТО/ ІНФОРМАЦІЯ_4 земельними ділянками для ведення ОСГ (2 га) в червні 2020 року були подані документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 на землі комунальної власності. За ініціативи ОСОБА_6 було безліч перепон до отримання дозволів на розробку проектів землеустрою, декілька місяців судових засідань в різних судових інстанціях, отримано рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність учасникам бойових дій, які є працівниками Національної поліції України, ДФС, СБУ, ДБР, колишніми та теперішніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками соціальної сфери, місцевими жителями с. Озерна, розроблені проекти землеустрою, за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами :09:010:0002 площею 236,4848 га та :10:005:0008 площею 714,682 га.

Організацією було повідомлено керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що дані земельні ділянки учасники бойових дій, колишні та теперішні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівники соціальної сфери, місцеві жителі с. Озерна будуть обробляти самостійно та попередили не проводити незаконні посівні роботи на даних земельних ділянках.

В подальшому, в 2021 році на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:010:0002 площею 236,4848 га та :10:005:0008 площею 714,682 га організацією виявлено незаконні посіви технічних культур, яке здійснене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дане підприємство використовують вказані земельні ділянки не за призначенням, засівають кукурудзою та соняшником, ніяких дослідних, селекційних робіт не проводиться.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №10-10233/15-19-сг від 21.12.2019 передано ІНФОРМАЦІЯ_3 у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 954,1668 га.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2021 Наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 скасовано.

Існувала судова суперечка між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо вказаних земельних ділянок, які останні, використовуючи судові органи, намагаються «рейдерським» шляхом привласнити за наступних обставин:

Так, 11.12.2019 року Північним апеляційним Господарським судом прийнято постанову по справі №910/14002/18 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_14 ") та ІНФОРМАЦІЯ_7 "про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею" та за зустрічним позовом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " до ІНФОРМАЦІЯ_10 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , "про скасування запису про державну реєстрацію речового права", про залишення без задоволення апеляційних скарг без задоволення та залишення рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 року по справі №910/14002/18 без змін, яким скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002628 (далі - Державний акт).

Також, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 №910/14002/18.

Під час касаційного розгляду, до Верховного суду у складі колегії суддів господарського суду представником ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 було подано про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів господарського суду від 12.05.2020 розглянуто заяву ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору та прийнято відмову та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідноз інформацією ІНФОРМАЦІЯ_16 , відповідно до даних з уніфікованої автоматизованої електронно облікової системи інформація щодо зареєстрованої техніки за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_17 відсутня.

З метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме встановлення контрагентів, якими надавали послуги по обробітку земельних ділянок, суми отриманих та витрачених коштів від зайняття підприємницької діяльності, що в подальшому будуть використані при проведенні економічних експертиз, потрібно отримати виписки з рахунку Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_18 № НОМЕР_1 належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 року по 01.08.2021 року, що надасть можливість встановити дату та суму перерахованих грошових коштів, встановлення контрагентів якими надавали послуги по обробітку земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію про рух коштів, що надасть можливість отримати відомості про обставини надходження та зняття коштів, що в свою чергу є доказами по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до документів на ідставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, щодо виписки з рахунку Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_18 № НОМЕР_1 належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації та документів, а саме: банківських виписок по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу та преферансу транзакції, дати, суми, призначення платежів, повні назви і код ЄДРПОУ контрагентів, номеру рахунків, на який відправлено та з якого надійшли кошти за період з 01.01.2020 по 01.08.2021, яка знаходиться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 09 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1