Провадження № 1-кс/592/7412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021,

у с т а н о в и в:
20.12.2021 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 171, частиною 2 статті 345-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 31.10.2021 та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2021 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 171, частиною 2 статті 345-1 КК України.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відтак, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями статті 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено.

Предметом оскарження є повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021, складене та вручене ОСОБА_3 10.12.2021.
Скарга на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 20.12.2021, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що скаргу на повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021 подана передчасно.
Відповідно частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що на момент звернення зі скаргою встановлений двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021 не сплинув, тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені пунктом 10 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись статтями 303 і 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1