печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, які саме відомості необхідно отримати шляхом тимчасового доступу, а саме: «про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ; про абонентські номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти е-mаіl, зазначених при отриманні банківської платіжної картки; про проведені операції по банківській платіжній карті № НОМЕР_1 за 14.11.2020.», в той час як вірно: «1) про можливі з`єднання номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за останній рік через національну мережу мобільного зв`язку, у випадку позитивної відповіді - їх геолокація на основі станцій BTS, через які вказаний номер отримав доступ до мережі, і у випадку позитивної відповіді - номер IMSI та ІМЕІ, що відповідають цьому з`єднанню; 2) про власника номера НОМЕР_2 , включаючи будь-які інші прив`язані до нього дані, IMЕІ і IMSI.».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно відомості необхідно отримати шляхом тимчасового доступу, а саме, а саме: ««1) про можливі з`єднання номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за останній рік через національну мережу мобільного зв`язку, у випадку позитивної відповіді - їх геолокація на основі станцій BTS, через які вказаний номер отримав доступ до мережі, і у випадку позитивної відповіді - номер IMSI та ІМЕІ, що відповідають цьому з`єднанню; 2) про власника номера НОМЕР_2 , включаючи будь-які інші прив`язані до нього дані, IMЕІ і IMSI.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1