Справа № 539/339/22
Провадження № 1-кс/539/83/2022
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 21.12.2021 на невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку готівкових коштів, належних ОСОБА_4 та його дочці ОСОБА_5 , чим спричинили останнім матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, a також в місцях можливого перебування злочинців, а саме за адресами:
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення прохає надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи (в тому числі електронні) до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за вищевказаними кодами сукупності базових станцій за період часу з 18:00 години 21.12.2021 до 08:00 години 22.12.2021 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер , ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судове засідання слідчий не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники вищевказаних операторів телекомунікацій в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме, за фактом крадіжки невстановленою особою в ніч з 21.12.2021 року на 22.12.2021 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 готівкових коштів , належних ОСОБА_4 та його дочці ОСОБА_5 , чим спричинили останнім матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, котра вчинила крадіжку могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, а тому її встановлення можливе шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у вищевказаних операторів телекомунікації
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 години 21.12.2021 до 08:00 години 22.12.2021, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресами:
з наступними відомостями:
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-про типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо;
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати вказаним слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації (документів).
Строк дії даної ухвали закінчується 26.02.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 ко