Справа № 750/1457/22
Провадження № 1-кс/750/602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР стосовно осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як було вказано в ухвалах слідчого судді від 05.08.2021 та 10.12.2021.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що слідчим ухвали слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021 виконані не в повному обсязі, оскільки відомості не були внесені щодо конкретних осіб, про яких він вказував в своїх заявах про вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.На електронну пошту суду надіслав пояснення та додаткові матеріали, зазначивши про те, що в повному обсязі були виконані ухвали слідчого судді від 05.08.2021 та 10.12.2021, що підтверджується відповідними копіями витягів з ЄРДР.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки на виконання ухвали слідчого судді від 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.07.2021, про що свідчать витяги з ЄРДР за №0000073 від 06.08.2021, №0000074 від 06.08.2021, №0000075 від 06.08.2021,№0000076 від 06.08.2021. На виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 (дата відсутня), про що свідчать витяги з ЄРДР за №0000150 від 14.12.2021, №0000151 від 14.12.2021.

Посилання ОСОБА_3 на те, що слідчий повинен внести відомості саме щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відповідають вимогам чинного КПК України.

Так статтею 214 КПК України передбачено внесення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, обов`язку про внесення відомостей щодо конкретної особи даною нормою не передбачено. Не було це визначено і в ухвалі слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021.

Внесення до ЄРДР відомостей про конкретну особу, передбачено статтею 278 КПК України, у разі наявності відповідних доказів лише після повідомлення даній особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що за заявами ОСОБА_3 від 02.07.2021 та від 03.12.2021 розпочато досудове слідство, в ході якого буде надана належна оцінка діям конкретних посадових осіб, про яких вказує скаржник.

Зазначене свідчить про виконання слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ухвал слідчого судді від 05.08.2021 та від 10.12.2021, та відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись викладеним вище та ст.304- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1