УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000618 від 28.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000618 від 28.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавчих актів, що регулюють обіг психотропних речовин, у невстановлений слідством час у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою збуту незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, кількість якої в ході слідства не встановлено, яку став незаконно зберігати при собі до моменту збуту. Так, 03.09.2021 року приблизно о 21.50 год., точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення у додатку «Телеграм» про бажання іншою особою придбати в нього психотропну речовину метамфетамін. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 надіслав засобом мобільного зв`язку номер банківської карти, на яку потрібно було перевести грошові кошти в сумі 10000 грн., отримавши які, він прослідував за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 54, біля житлового будинку, примикаючого до скверу, де виконав «закладку» психотропної речовини - метамфетаміну, в перерахунку на кристалічну речовину становить 2,966 г, що згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. (у редакції №634 від 29.07.2010 р., із змінами) відноситься до великих розмірів, поміщену у пачку від цигарок «Marlboro», з подальшим пересиланням замовнику координат знаходження відповідної «закладки». Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку він раніше придбав у невстановлений слідством час у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у порушення вимог законодавчих актів, що регулюють обіг психотропних речовин, вирішив здійснити переміщення його до Австралії з приховуванням від митного контролю. Усвідомлюючи, що відповідне переміщення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, заборонено законом, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розчинив вказану психотропну речовину у рідині, після чого наповнив нею полімерні іграшки рожевого та блакитного кольору у кількості 6 штук, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, ОСОБА_5 13.09.2021 року приблизно о 18.00 год., прибув до відділення поштового зв`язку Одеса-49 (650049) Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48 та достовірно знаючи про наявність у нього психотропної речовини, використовуючи несправжнє ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю оформив та здійснив міжнародне поштове відправлення №RG650764020UA у вигляді заздалегідь підготовлених ним 6 полімерних іграшок з вмістом рідини з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном до Австралії. Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, загальним кількісним вмістом 1,046 г, тобто його переміщення через митний кордон поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 14.09.2021 року в ході проведення обшуку у відділенні поштового зв`язку Одеса-49 (650049) Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, міжнародне поштове відправлення №RG650764020UA вказані речі були вилучені. Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції №634 від 29.07.2010, із змінами) вилучена психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальним кількісним вмістом 1,046 г, переважає невеликі розміри. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений слідством час та способом у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав: паперові фільтри; полімерні трубки зеленого кольору з приєднаним полімерним предметом білого кольору; полімерні предмети, що складаються з чотирьох частин зеленого кольору; форми зрізаного конусу; кульковий холодильник в який вставлена полімерна трубка з приєднаним предметом, що схожий на механізм для подачі води; скляну плоскодонну колбу, на якій мається надпис «Labexpert 29/32 2000 мл ТС ГОСТ 25336-82»; скляну плоскодонну колбу (колба Ерленмеєра), на якій мається надпис «boro 3.3 1000 ml»; скляну конічну колбу, з боковим відводом (колба Бунзена) до якого прикріплено полімерну трубку; скляну конічну колбу на якій мається надпис «boro 3.3» з калібрувальною шкалою 500 мл; скляний стакан з калібрувальною шкалою 400 мл, на якому мається надпис «Labexpert 400 мл ТС ГОСТ 25336-82»; скляний стакан з калібрувальною шкалою 250 мл, на якому мається надпис «Labexpert 250 мл ТС ГОСТ 25336-82»; скляний стакан з калібрувальною шкалою 150 мл, на якому мається надпис «Labexpert 400 мл ТС ГОСТ 25336-82; скляний стакан з калібрувальною шкалою 150 мл, на якому мається надпис «Labexpert 400 мл ТС ГОСТ 25336-82»; лійку Бюхнера; скляну трубку до якої приєднано полімерну трубку чорного кольору; скляну трубку; скляні перехідники; полімерні трубки білого кольору в кінці яких вставлені скляні трубки; полімерний шприц з калібрувальною шкалою 2,5 мл; обладнання, призначене для виготовлення шляхом проведення реакцій перетворення певних речовин психотропної речовини «метамфетамін», які став незаконно зберігати у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за власним місцем мешкання. 30.09.2021 року в ході санкціонованого обшуку житла за вказаною адресою було виявлено та вилучено, із залишками психотропної речовини - метамфетамін з кількісним вмістом 0,0005 г, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин з кількісним вмістом 0,0004 г. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 р., в невстановлений слідством час та шляхом у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин незаконно придбав прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчану кислоту, прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 30.09.2021 року за вказаною адресою в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчану кислоту, об`ємом 900 мл, прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, кількісний вміст ефедрину становить 0,0004 г, які згідно з Таблицею №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. (у редакції №634 від 29.07.2010, із змінами), які не відносяться до великих чи особливо великих розмірів. 30.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України. 29.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 113500 грн. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону. 05.10.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим його було звільнено з-під варти. Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 30.11.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021 року. 02.12.2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області продовжено до 30 грудня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, згідно ухвали суду від 04 жовтня 2021 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, відповідно якого просив продовжити дію обов`язків визначених ухвалою Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 (справа № 496/4217/21) від 02.12.2021 року строком до 28.02.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний частково підтримали клопотання, в межах ухвали Біляївського суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 113500 грн. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.
05.10.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 внесена застава, у зв`язку з чим він був звільнений з-під варти.
29.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України.
Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 30.11.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021 року.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року продовжено до 30 грудня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, згідно ухвали суду від 04 жовтня 2021 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до шести років позбавлення волі.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколами проведення НС(Р)Д;

- протоколами допиту свідків;

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/14990-НЗПРАП;

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/27544-НЗПРАП;

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/15608-НЗПРАП;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк покладених обов`язків при визначенні запобіжного заходу необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування. Разом з тим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України визначити наступним чином:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000618 від 28.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України задовольнити частково.
Продовжити дію обов`язків визначених ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року (справа № 496/4217/21) покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.02.2022 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку покладених обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 28.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1