УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001254 від 31.07.2021 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001254 від 31.07.2021 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного на автомобіль марки «SCANIA» р/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання представник власника майна, вказує на те, що 30.07.2021 року о 11.55 год. за адресою м. Одеса, вул. І.Франка, 40 к.1, на будівельному майданчику ТОВ «Стікон», водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ «SCANIA» р/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на оператора цементного насосу гр. ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля. Внаслідок даної події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелом нижньої третини правого стегна, рваної рани правого стегна. Вказаний автомобіль було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, с. Латівка, вул. Квіткова №23. Автомобіль марки «SCANIA» р/н НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Стікон». Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2021 року, на вказаний автомобіль був накладений арешт, але на даний час вказаний автомобіль вже досліджений експертами Одеського НДІСЕ МЮ України, перевірено стан рульового керування, ходової частини, систем гальмування, та заключний висновок експертизи вже знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тобто у перебуванні автомобілі на спеціальному майданчику відпала потреба. У зв`язку з викладеним представник власника майна просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «SCANIA» р/н НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Стікон», зареєстрованому за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, буд. 4.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, разом з тим, до слідчого судді надійшли заяви від останніх про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, в яких останні не заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, а також надали матеріали кримінального провадження №0001254 від 31.07.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники судового засідання надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відстуності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутністю сторін.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні з вказаним автомобілем не проводяться будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а експертні дослідження вказаного автомобілю вже проведені та висновки експертів містяться в матеріалах кримінального провадження №0001254 від 31.07.2021 року, а підстави вважати, що власник вказаного майна (ТОВ «Стікон») буде здійснювати будь-які дії, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001254 від 31.07.2021 року, за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2021 року, на транспортний засіб «SCANIA» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Стікон», зареєстрованому за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна,4 .

Повернути транспортний засіб «SCANIA» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власнику вказаного майна, а саме ТОВ «Стікон», що зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1