Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/2346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05.11.2020року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014року, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року, надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05.11.2020року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.2021року скаржник заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , та просив задовольнити.

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , відображена в журналі судового засідання в режимі конференції № 462477, від 08.11.2021року.

У судове засідання про відвід слідчого судді скаржник не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05.11.2020року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014року.

Як вбачається з матеріалів справи 08 листопада 2021 року під час розгляду вищевказаної скарги у судовому засіданні скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , що відображено у журналі судового засідання в режимі конференції № 462477.

Разом з цим, жодних обґрунтувань заявлений відвід слідчого судді не має, відсутні посилання на докази та сама письмова заява про такий відвід.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із заяви ОСОБА_3 , яка відображена в журналі судових засідань в режимі конференції не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст. 75 КПК України, він заявляє відвід слідчому судді.
Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.п.1-3,5 ч.1 ст. 75 КПК України. Також суд не вбачає підстав для відводу згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки заява не містять обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду відповідного клопотання, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого відводу до суду не надано.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05.11.2020року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1