Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/779/2021 Справа № 641/7569/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Адигейні, Грузія, громадянки Грузії, з вищою освітою, не працюючої,
заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу президента ТОВ «Харківський університет» (код ) №70к від 11.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет» та, будучи службовою особою, склала та видала неправдиві офіційні документи за наступних обставин.
Відповідно до Положення про центр підготовки іноземних громадян Харківського університету (далі - ЦПІГ), зазначений центр є структурним підрозділом Харківського університету (далі ХУ), що організує та супроводжує надання освітніх послуг іноземним громадянам та особам без громадянства. Зарахування на навчання до ЦПІГ здійснюється наказом президента ХУ про зарахування, після укладання угоди на навчання та сплати за навчання.
До основних організаційно-юридичних функцій ЦПІГ щодо навчання іноземних громадян та осіб без громадянства, зокрема входить: оформлення запрошення іноземним громадянам та особам без громадянства; забезпечення перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні в ХУ та ВП «Коледж ХУ» на законних підставах шляхом супроводження в`їзду, перебування та виїзду з України; організаційна робота з оформлення посвідки на тимчасове проживання; прийом іноземних громадян та осіб без громадянства на контрактній підставі на усі форми навчання Ху та ВП «Коледж ХУ», підготовка та видання необхідних наказів; укладення та збереження контрактів іноземних громадян та осіб без громадянства; загальне керівництво з питань організації підготовки іноземних громадян в Університеті та Коледжі усіма структурними підрозділами, які здійснюють таку підготовку; організація медичного обслуговування та страхування від нещасних випадків.
До повноважень ОСОБА_5 як директора Центру підготовки іноземних громадян Харківського університету, відповідно до Положення про ЦПІГ, зокрема входить: організація та безпосереднє керівництво навчально-методичною, виховною, науковою та господарсько-виробничою діяльністю Центру; організація розробки концепції розвитку напрямків навчання, навчальних планів, освітньо-професійних програм, навчальних і робочих програм; організація контролю за плануванням, організація та проведення самостійної роботи студентів; підготовка проектів наказів про зарахування, відрахування, заохочення та стягнення відносно іноземних студентів, допуску їх до складання семестрових і випускних екзаменів; планування організаційно-виховної роботи зі студентами, викладачами і працівниками ЦПІГ; контроль обліку студентів і забезпечення подання до інших організацій інформації про контингент іноземних студентів у встановлені строки; здійснення загального керівництва підготовкою підручників, навчальних і методичних посібників, методичних розробок; у межах компетенції діяльності ЦПІГ видання розпоряджень, які є обов`язковими для співробітників, а також студентів; організація збереження документі суворої звітності.
Таким чином, характер та обсяг зазначених повноважень вказують на виконання ОСОБА_5 організаційно - розпорядчих функцій, тобто на належність у зв`язку з цим до службової особи.
Відповідно до ч. 13 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою навчання та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період навчання.
Згідно ч. 13 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною тринадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства, дійсний поліс медичного страхування, документ, що підтверджує факт навчання в Україні, та зобов`язання навчального закладу повідомити центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, про відрахування з такого закладу.
Згідно до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015, витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа.
Витяг з наказу про поновлення (зарахування) на навчання до навчального закладу на території України є засвідченою копією частини тексту службового документа, який підтверджує факт навчання в Україні та здатен спричинити наслідки правового характеру, оскільки є підставою для видачі ГУ ДМС України в Харківській області посвідки на тимчасове проживання іноземцям та особам без громадянства, які прибули в Україну з метою навчання, а отже є офіційним документом.
Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 , будучи директором центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет» умисно вчинила злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.
07.10.2020 ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянина Індії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » №109 від 07.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 08.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, 07.10.2020 ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 » №109 від 07.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 08.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, 07.10.2020 ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянина ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 » №109 від 07.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 08.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, 07.10.2020 ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянина ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 » №109 від 07.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 08.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, в 20-тих числах жовтня 2020 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянина Індії ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 » №109 від 09.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 26.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, в 20-тих числах жовтня 2020 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянина Індії ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 » №109 від 09.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 30.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, в 20-тих числах жовтня 2020 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянки ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 » №109 від 09.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 30.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, в 20-тих числах жовтня 2020 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , яка обіймала посаду директора Центру підготовки іноземних громадян ТОВ «Харківський університет», знаходячись в приміщенні даного навчального закладу, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, маючи умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи умисно, усвідомлюючи факт відсутності Наказу президента ТОВ «Харківський університет» «Про поновлення на навчання у Харківському університеті громадянки ОСОБА_24 (EL- ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 » №109 від 09.10.2020 своїм підписом завірила витяг з даного наказу та 30.10.2020 з метою надання вказаного витягу з наказу з неправдивими відомостями для оформлення іноземцям посвідок на тимчасове проживання, за допомогою своєї підлеглої ОСОБА_11 , яка не була обізнана про неправдиві відомості в ньому, направила його до ГУ ДМС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, чим склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені злочину визнала повністю, у скоєному розкаялася, та пояснила, що в жовтні 2020 року вона з метою забезпечення більшої кількості іноземних студентів, які проходять навчання в ТОВ «Харківський університет», та залишення на навчання іноземних студентів, які не змогли своєчасно здійснити оплату за наступний навчальний період., та зважаючи на закінчення передбаченого законом терміну перебування зазначених іноземних студентів на території України, і необхідністю отримання ними у ДМС посвідки на тимчасове проживання у зв`язку з продовженням навчання, вона за домовленістю з президентом університету, після складення розписок студентами про зобов`язання оплати навчання у визначені строки, підготувала витяги з наказу №108 про поновлення на навчанні восьми іноземних студентів. За вказаною домовленістю після сплати вартості навчання зазначеними студентами президент ТОВ «Харківський університет» мав підписати підготовлений проект наказу №108 та поновити на навчанні студентів. На виконання зазначеної домовленості обвинуваченою було організовано видачу завідомо неправдивих наказів щодо поновлення навчання іноземних громадян, після чого вона повідомила свою підлеглу ОСОБА_11 про необхідність надрукувати та заповнити витяги з вищевказаних наказів. Пізніше вона своїм підписом завіряла витяги з Наказу президента ТОВ «Харківський університет» щодо поновлення на навчання у Харківському університеті іноземних громадян. При виготовленні зазначених витягів з наказу вона усвідомлювала, що оригіналу такого наказу не існує, а існує лише його проект, який не затверджений в установленому законом порядку. У зв`язку з не надходженням оплати від восьми студентів, президентом ТОВ «Харківський університет» не було здійснено затвердження та підписання зазначеного наказу. Виготовлені витяги з наказів пізніше були направлені до ГУ ДМС України в Харківській області, в результаті чого іноземні громадяни оформляли посвідку на тимчасове проживання. Пояснила, що усвідомлювала протиправність своїх дій, але вчинила зазначені дії з метою забезпечення більшої кількості студентів в ТОВ «Харківський університет». Витрати на проведення експертиз не оспорювала.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їйзлочину, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 КК України, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає її щире каяття.
Суд визнає відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, вона має постійне місце проживання, заміжня, має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у виді штрафу у розмірі 42 500 грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 рік, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій стороком на 1 рік

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/14701-ПЧ від 08.07.2021 року у розмірі 2745,92 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/14699-ПЧ від 08.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/14697-ПЧ від 09.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/14694-ПЧ від 09.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн., а всього в розмірі 6864,80 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій стороком на 1 (один) рік
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.
Речові докази: оригінал витягу з наказу № 109 від 07.10.2020 громадянина Індії ОСОБА_9 «На 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання з 07.10.2020. Договір № 03-33/2020; 07.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №117405600 від 08.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 07.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 07.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк.; оригінал витягу з наказу №109 від 07.10.2020 громадянки ОСОБА_12 «На 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання з 07.10.2020. Договір №03-32/2020; 07.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №117408100 від 08.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 07.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 07.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; оригінал витягу з наказу № 109 від 07.10.2020 громадянина ОСОБА_14 «На 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання з 07.10.2020. Договір №03-27/2020; 07.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №117406500 від 08.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 07.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянетва посвідки на тимчасове проживання від 07.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; оригінал витягу з наказу № 109 від 07.10.2020 громадянина ОСОБА_16 «На 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання з 07.10.2020. Договір №03-29/2020; 07.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №117407200 від 08.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 07.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 07.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; оригінал витягу з наказу №109 від 09.10.2020 громадянина Індії ОСОБА_18 «Поновити на 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання. Договір №03-36/20; 09.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №117877300 від 26.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 23.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове пролсивання від 23.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; копію посвідки на тимчасове проживання Раж Нараян на 1 арк; оригінал витягу з наказу №109 від 09.10.2020 громадянина Індії ОСОБА_20 «Поновити на 3 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання. Договір №03-38/20; 09.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №118039900 від 30.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 29.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 29.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; оригінал витягу з наказу №109 від 09.10.2020 громадянки ОСОБА_22 «Поновити на 2 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання. Договір №03-37/20; 09.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №118039200 від 30.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 29.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 29.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; оригінал витягу з наказу №109 від 09.10.2020 громадянки ОСОБА_24 «Поновити на 2 курс факультету права та підприємництва денна форма навчання. Договір №03-35/20; 09.10.2020» на 1 арк; копію заяви-анкети №118040900 від 30.10.2020 на 1 арк; копію зобов`язання навчального закладу від 29.10.2020 на 1 арк; копію клопотання навчального закладу щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання від 29.10.2020 на 1 арк; копію рішення про скасування посвідки та тимчасове проживання від 30.12.2020 на 1 арк; копію наказу № 110а від 09.10.2020 «Про встановлення періодів навчання для іноземних студентів на 1 арк; копії актів про знищення недійсних документів на 14 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1