Справа № 497/1743/2021
Провадження № 1-кс/497/782/2021
УХВАЛА

23.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання проведеного обшуку правомірним,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку у приміщенні відділення "Нова Пошта" №1, за адресою: Болградський район, с.Криничне, вул.Інзовська, 148/8, під час якої ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам Болградського РВП кристалізовану речовину, схожу на психотропну речовину "Амфетамін", за результатами якого вона була вилучена, який було проведено в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що у рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді 21.09.2021 року проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку викраденого майна ОСОБА_6 не виявлено, однак виявлено та вилучені речовини зовні схожі на наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін».

З показань ОСОБА_5 вилучена у нього з дому речовина дійсно є наркотичним засобом «Канабіс» та психотропною речовиною «Амфетамін», на даний час частину «Амфетаміну» у кількості біля 10 грам він здав у відділення «Нова Пошта» у с. Криничне Болградського району, для відправлення своєму товаришеві у м. Одеса.

У подальшому, з метою фіксації усіх обставин, слідів та предмету вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду (фактично обшуку) у приміщенні відділення «Нова Пошта», за адресою: Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8. Під час вказаного огляду, хід якого фіксувався на відео зйомку, ОСОБА_5 витребував у персоналу відділення «Нова Пошта» назад посилку, оформлену на його ім`я, яку добровільно видав слідчому. При огляді посилки всередині виявлено авто магнітолу, а всередині самої магнітоли виявлено згорток з фольги з кристалізованою речовиною світло-рожевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «Амфетамін». Присутній ОСОБА_5 підтвердив, що у згортку речовина є амфетаміном, яку він відправляв своєму товаришеві у м. Одеса. У зв`язку з цим вказана речовина була вилучена.

Надалі проведено огляд вилученої речовини з використанням експрес тесту індексатора наркотичної речовини. За результатами чого встановлено, що зміст вилученої речовини у згортку містить наркотичні компоненти.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, збереження речових доказів по кримінальному провадженні, слідчий звертається з цім клопотанням

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Також пояснив, що фактично ним проводився огляд відправлення (посилка), яке намагався ОСОБА_5 надіслати Новою Поштою за місцем призначення, але узаконення цього огляду (обшуку) необхідне, так як це проводилося в приміщенні відділення "Нової Пошти", а отримати згоду власника на той момент не представилося можливим.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що огляд (обшук) було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести огляд посилки ОСОБА_5 , яка знаходилася у приміщенні відділення "Нова Пошта" для виявлення та вилучення наркотичних засобів, зволікання часом могло привести до відправлення цієї речовини за місцем призначення, а саме доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника приміщення працівники поліції не могли, так як не можливо було його встановити на той час, але ОСОБА_5 надав дозвіл працівниками поліції оглянути зміст посилки. яку він сдав у відділення "Нова Пошта" для відправки.

Отримані під час огляду речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений в приміщенні відділення "Нова Пошта" огляд (обшук) правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений 21.09.2021 року огляд (обшук) у приміщенні відділення «Нова Пошта» №1, за адресою: Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, проведеного за ч. 3 ст. 233 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000403 від 21.09.2021 року, під час якого ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам Болградського РВП кристалізовану речовину, схожу на психотропну речовину «Амфетамін», за результатами якого вона була вилучена.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1