Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1232/22
Провадження №1кс/554/2163/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки зсередини, проникли до приміщення будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом застосування фізичної сили та погрозами, заволоділи грошовими коштами близько 22 000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.

В ході проведених оперативних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканець с. Довжик, Полтавського району, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець с. Довжик, Полтавського району, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мешканець АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 мешканець АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_16 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_17 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканка АДРЕСА_10 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_18 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_19 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_21 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_22 ;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_23 ;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_12 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_24 ;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_13 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_25 ;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканець АДРЕСА_14 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_26 ;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_15 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_27 ;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_28 :
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_29 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_30 ;
Також мобільні телефони осіб ромської національності, які приїздили до потерпілого громадянина ОСОБА_6 , з метою придбання спиртних напоїв, які працювали в с. Саранчівка, Полтавського району, восени 2021 року на роботах в яблучному саду, а саме :
НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ;
В ході аналітичного опрацювання інформації про зв`язок з місця скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 12.01.2022 року було встановлено не місцеві наступні абонентські номери, а саме:
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 .
В ході моніторингу мобільних терміналів, які працювали в період скоєння розбійного нападу на місці скоєння злочину та по можливих маршрутах руху в ніч з 11.01.2022 року на 12.01.2022 року, було встановлено наступні абонентські номери, а саме:
НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , які можуть належати особам, що вчинили дане кримінальне правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_16 , за період з 01.09.2021 року по кінцевий термін дії ухвали, наступних абонентських номерів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 , тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 12.01.2022 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, щовимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 01.09.2021 року по кінцевий термін ухвали,не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що стосується часу для підготовки вчинення злочину та подальших дій осіб, тобто з 10 січня 2022 року по 13 січня 2022 року.

Також, суд вважає, що вимога слідства у встановленні строку дії ухвали на два місяці є необґрунтованою, так як строк дії ухвали в один місяць є достатнім терміном для виконання завдань слідства за даним клопотанням.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_16 , за період з 10.01.2022 року по 13.01.2022року за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .