Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3333/21
Провадження №: 1-кс/332/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000492 слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянки України, працює Арт кафе «Тепло» на посаді посудомийниці, яка має повну загальну середню освіту, не заміжня, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу інкримінованого злочину та клопотання слідчого пояснень не надала та зазначила, що вона ніяких доповнень не має.
Захисник висловив позицію, що підозрюваній можливо обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виниклого конфлікту з останнім, взяла на кухні будинку кухонний ніж, за допомогою якого нанесла ОСОБА_7 не менше 8-ми ударів, з яких: один удар в область лівої лопатки спини, один удар в праву частину лівої лопатки спини, один удар в нижній частині лівої лопатки спини, один удар на рівні четвертого міжребер`я зліва спини, один удар в ліву частину лівіше від четвертого міжребер`я спини, один удар в середню частину спини, один удар в область правої лопатки спини, один удар в область спини на 6 см. нижче та лівіше правої лопатки, чим спричинила, згідно висновку експерта № 4491 від 23.08.2021 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих сліпих колото різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легенів та подальшою масивною крововтратою, які є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться з настанням смерті у прямому причинному зв`язку, тобто від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Відносно підозрюваної ОСОБА_6 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя 23.08.2021р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2021. Доказів того, що перестали існувати встановлені раніше ризики суду надано не було.

Зібрані матеріали кримінального провадження підтверджують, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона скоїла особливо тяжке кримінальне правопорушення умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 , за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

13.10.2021 керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 винесено постанову про погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.08.2021, до трьох місяців, тобто до 22.12.2021р., оскільки існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування у двомісячний строк, у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»;

- провести додаткову судово медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 стосовно механізму нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 та її захисником.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваної. Доказів того, що вказані ризики перестали існувати, а також докази неможливості перебування підозрюваного в умовах СІЗО суду надано не було.

Вказані обставини у сукупності свідчать про підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення та особи, яка його скоїла, неможливість запобігання зазначених ризиків і застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім як запобіжний захід - тримання під вартою, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана під впливом тяжкості покарання, що їй загрожує у разі доведеності вини у вчиненому, може на даному етапі проведення досудового розслідування незаконно вплинути на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на строк досудового розслідування до 22.11.2021р. включно, з утриманням її в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1