Справа № 347/2757/21
Провадження № 1-кс/347/102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про допит неповнолітнього свідка за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 27.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що вироком Косівського районного суду від 01.06.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. При цьому, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час не відбутого покарання та непогашеної судимості, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення - злочин проти власності за наступних обставин: 26.12.2021 року близько 20.45 год. ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, рухаючись по вулиці Центральна що в с. Яворів, участок Безулька, 1, Косівської міської ради об?єднаної територіальної громади, Івано-Франківської обасті, на узбіччі даної вулиці побачив наявне гаражне приміщення яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та підійшовши до дверей гаражного приміщення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, проник в середину приміщення гаражу, шляхом пошкодження навісного замка, звідки таємно викрав велосипед марки «Sport-Bike" моделі «G.E.M»», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 гривень.
30.12.2021 у кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 залучено його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У кримінальному провадженні допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 який дав свідчення, що 26.12.2021 року близько 20.45 год. спільно із своїм братом ОСОБА_7 перебував на центральні вулиці с. Яворів, участок Безулька, Косівського району, та був свідком вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_7 .
В межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, оскільки свідчення дані ним під час досудового розслідування дають підстави вважати, що він в силу віку із плином часом може забути чи узагальнити усвідомлювані ним фактори та явища, що негативно вплине на повноту та достовірність показань. Крім того, в межах кримінального провадження є підстави вважати, що на неповнолітнього свідка ОСОБА_9 може здійснюватись тиск зі сторони його матері ОСОБА_6 , яка також є матір?ю підозрюваного, а також зі сторони підозрюваного ОСОБА_7 , який є його рідним братом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо допиту її неповнолітнього сина ОСОБА_9 .
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як було встановлено судом, 27.12.2021 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

В рамках даного кримінального провадження було проведено допит потерпілого ОСОБА_8 (а.с.7-8), а 30.12.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Соколівка, Косівського району, допит якого в якості підозрюваного було проведено 03.01.2022 року, під час якого він повідомив про присутність із ним 26.12.2021 року рідного брата ОСОБА_9 (а.с.12-13), що дає підстави для допиту ОСОБА_9 як свідка у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на передбачені ст.225 КПК України випадки допиту осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні, а також враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 224-225, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 27.12.2021року у судовому засіданні за місцем розташування Косівського районного суду за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_6 допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10