Справа № 336/182/20
Пр. № 1-в/336/184/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята уповноваженим органом з питань пробації до виконання 13.01.2021 р.. В цей же день на адресу проживання засудженого, вказаного у вироку суду, був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з правилами та порядком призначеного йому покарання, на 20.01.2021 р., за яким він не з`явився. У зв`язку з чим, 21.01.2021 р. був направлений повторний виклик про необхідність явки до УОзПП 28.01.2021 р..

21.01.2021 р. засуджений з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де під особистий підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом. Також, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

05.04.2021 р., 19.04.2021 р. та 05.05.2021 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації.

06.04.2021 р. на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до відділу пробації 12.04.2021 р. для надання пояснень з приводу неявки на ре6єстрацію, однак за викликом засуджений не з`явився. 13.04.2021 р. був направлений повторний виклик про необхідність явки до відділу пробації 19.04.2021 р..

За повторним викликом засуджений, також, не з`явився, у зв`язку з чим був здійснений вихід на адресу мешкання, яку зазначав засуджений. Під час виходу було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав з адреси. 20.04.2021 р. було розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженої особи.

15.05.2021 р. засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації і надав письмове пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання без поважних причин до засудженого було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 19.07.2021 р. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. На адресу проживання засудженого направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень на 27.07.2021 р..

28.07.2021 р. засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації і надав письмове пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання без поважних причин до засудженого вдруге було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В цілому, під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку. За час перебування на обліку порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин та не повідомленні органу пробації про зміну місця проживання, за що має два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 р..

В судовому засіданні представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання 20.10.2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки у суді. Причину неявки суду не повідомив.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації через запроваджений в країні карантин. Крім того, ОСОБА_4 працює і у визначені органом пробації дати його не відпускав роботодавець. Просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року. Без поважних причин, не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації та повідомлення його про зміну місця проживання.

Перевіривши перелічені обставини, заслухавши представника відділу пробації, захисника засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, змінив місце мешкання без повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 жовтня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1