У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20.11.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що близько 02 години 00 хвилин 20.05.2020 невідомі особи в кількості трьох чоловік, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де невстановленим слідством предметом спричинили ОСОБА_5 , 1929 р.н., тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, перелому лівої променевої кістки без зміщення.

Окрім того, до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 11 години 00 хвилин 16.06.2020 за місцем свого проживання помер ОСОБА_5 . При виїзді слідчо-оперативної групи Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 після отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень помер ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 20.07.2020, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті застарілої закритої черепно-мозкової травми: консолідуючих переломів склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, крововиливу волосяної частини голови та обличчя; консолідуючого перелому променя зліва виникли в результаті дії тупого твердого предмету, можливо 20.05.2020. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: консолідуючих переломів склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, крововиливу волосяної частини голови та обличчя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які безпосередньо призвели до смерті ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-проведено судово-дактилоскопічну експертизу;
-допитано в якості свідків мешканців села Чорномин;
-проведено тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку, у ході якої вилучено інформації по абонентам, які зафіксовані в районі вчинення злочину;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-відібрано біологічні зразки в о ОСОБА_5 , ОСОБА_8 для проведення порівняльної судово-медичної та судово-біологічної експертизи;
-проведено судову одорологічну експертизу;
-проведено судово-біологічну експертизу;
-проведено судово-медичну експертизу;
-проведено судову дактилоскопічну експертизу, однак, незважаючи на проведенні слідчі (розшукові) дії встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи, що вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 20.11.2021. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

-повторно провести аналіз інформації вилученої в операторів стільникового зв`язку;

-відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного злочину, осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк дванадцять місяців тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 08.11.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що близько 02 години 00 хвилин 20.05.2020 невідомі особи в кількості трьох чоловік, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де невстановленим слідством предметом спричинили ОСОБА_5 , 1929 р.н., тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, перелому лівої променевої кістки без зміщення.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.
Санкція частини третьої статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років.

Санкція частини першої статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років

Таким чином, дані злочини відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини шостої статті 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000194 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, а відтак з урахуванням положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 листопада 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-проведено огляд місця події;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-проведено судово-дактилоскопічну експертизу;
-допитано в якості свідків мешканців села Чорномин;
-проведено тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку, у ході якої вилучено інформації по абонентам, які зафіксовані в районі вчинення злочину;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-відібрано біологічні зразки в о ОСОБА_5 , ОСОБА_8 для проведення порівняльної судово-медичної та судово-біологічної експертизи;
-проведено судову одорологічну експертизу;
-проведено судово-біологічну експертизу;
-проведено судово-медичну експертизу;
-проведено судову дактилоскопічну експертизу, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 20.11.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-повторно провести аналіз інформації вилученої в операторів стільникового зв`язку;

-відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного злочину, осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, на шість місяців, тобто до 20 травня 2022 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на дванадцять місяців суд вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 20 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя