Справа № 138/2429/20
Провадження №:1-кс/138/7/22
УХВАЛА
Іменем України
06 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою під час мотінорингу інтернет порталу «prozorro.gov.ua» встановлено, що Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації з ТОВ «Подільські Будови» укладено договір будівельного підряду від 25.01.2019 про будівництво Бронницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на суму 9 млн. 100 тис. грн., в той же час будівельні роботи виконано не в повному обсязі, що свідчить про розтрату бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб.

По даному факту 10.07.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації 27.07.2020 направлено запит на отримання оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, а саме по об`єкті: «Бронницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, по вул. Головна, 94, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області - будівництво».

Згідно листа Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації від 28.08.2020 у наданні оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, слідчому відмовлено, посилаючись на чинні норми кримінального процесуального кодексу України, зокрема на главу 15 та ч. 2 ст. 159 вказаного кодексу тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду було здійснено виїмку оригіналів всієї документації, пов`язаної з ремонтом вищевказаного об`єкту. Після чого, 30.09.2020 слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу до Вінницького відділення КНДІСЕ.

Так, наразі вказане кримінальне провадження перебуває на виконанні судової будівельної експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ. Згідно листа експерта від 21.10.2020 вказана експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів, на що слідчим надано свою згоду у вигляді листа.

Крім цього, від експерта вказаної установи на виконання слідчому надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, без яких виконання даної експертизи буде залишено без розгляду, клопотання експерта № 6834/6835/20-21/1138 від 21.09.2021, на що слідчим 10.11.2021 надіслано експерту відповідь з відповідними матеріалами, зазначеними у клопотання експерта. Наразі експерт вивчає надані додаткові матеріали та листом має повідомити слідчого про конкретну дату огляду об`єкту реконструкції.

На даний час не зібрано достатньо доказів, для оголошення підозри та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, основною об`єктивною причиною, що перешкоджає закінчити досудове розслідування є той факт, що призначена у кримінальному провадженні експертиза на даний час триває, а прийняття відповідного рішення до її завершення, призведе до неповноти досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, по кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

1) отримати висновки призначених експертиз;

2) провести інші слідчі дії, які будуть зумовлені відповідними висновками експертиз;

3) завершити досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 283 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Установлено, що 10.07.2020 на підставі рапорту прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Строк розслідування по даному провадженні закінчується 10 січня 2022 року, згідно електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та враховуючи те, що для проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк шість місяців, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до 6 (шести) місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у 18-місячний строк, який закінчується 10.01.2022, неможливо, оскільки не зібрано достатньо доказів, для оголошення підозри та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.Крім того, неможливо отримати у передбачений законом строк всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів, експертиз, та відповідних слідчих дій.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 10.07.2020 до шести місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.07.2020 на шість місяців, тобто до 10.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1