Справа № 461/4455/21
Провадження № 1-кс/461/203/22
13.01.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Бучинського В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Бучинський В.В., за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Бруцяком Н.Р., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, а також можливість вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо здійснення робіт та проведення закупівлі по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 », таких як: належним чином завіреної копії статуту та штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакціях чинних в період з 01.08.2020 по 01.04.2021; належним чином завірені копії оборотно сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№361, 631, 3711, 6851 за період з 01.08.2020 року по дату виконання ухвали суду; документи, які зберігаються в особові справі ОСОБА_1 , а також документи, що визначають коло його службових повноважень та обов`язків (посадові обов`язки, положення, інструкції); оригінали документації що подавалися для участі у дані закупівлі; договори підряду та субпідряду на проведення будівельних робіт, з усіма іншими документами, які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договорів підряду, субпідряду; оригінали проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо), експертні звіти щодо розгляду проектної документації, в тому числі коригування; оригінали звітної документації, зокрема документів про виконання договору підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо), в тому числі коригування; електронна версія проектно-кошторисної та звітної документації створена у програмних комплексах «Смета» та «АВК», а також інших програмних комплексах формату ИБД (*.bdcu) та в інших форматах, в тому числі коригування; рахунки-фактури щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо проведення будівельних робіт; інші документи, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, підрядником, проектантом, технічним та авторським наглядом.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інженером технічного нагляду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з вересня 2020 року по березень 2021 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 ». Окрім того, слідчий зазначив, що 04.01.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 28.12.2021 року, в якому останній просить додатково надати: проектно-кошторисну документацію по даному об`єкту; висновки комплексних державних експертиз проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту, акти здачі-приймання об`єкта в експлуатацію; журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі та електронну версію звітної документації (форма ИБД (.bdcu). З метою проведення призначених експертиз, слідчий просить надати тимчасовий дступ до вищевказаних документів та задоволити клопотання.
Поряд з тим, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інженером технічного нагляду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з вересня 2020 року по березень 2021 року заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2021 року слідчим винесено постанови про призначення судових експертиз, а саме: будівельно-технічної з метою встановлення факту, виду, об`ємів та вартості невиконаних будівельних робіт; почеркознавчої з метою ідентифікації осіб, що виконали підписи у актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по вказаному об`єкту за період з вересня 2020 року по березень 2021 року; технічної експертизи документів з метою ідентифікації печаток відтиски яких нанесено на зазначених вище актах та довідках.
04.01.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 28.12.2021 року, в якому останній просить додатково надати: проектно-кошторисну документацію по даному об`єкту; висновки комплексних державних експертиз проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту, акти здачі-приймання об`єкта в експлуатацію; журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі та електронну версію звітної документації (форма ИБД (.bdcu).
Слідчим суддею встановлено, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі проведення експертами призначених експертиз, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Слідчим СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Василю Васильовичу, Мирончуку Дмитру Валерійовичу, Максимуку Ростиславу Ігоровичу, Ригайлу Мар`яну Степановичу, Стецю Всеволоду Ростиславовичу, Лазору Ігорю Васильовичу, Гарват Тетяні Вікторівні надати тимчасовий доступ, з можливість вилучення оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо здійснення робіт та проведення закупівлі по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою приймально-ургентного відділення з технічним переоснащенням під відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в хірургічному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради по АДРЕСА_2 », а саме:
належним чином завіреної копії статуту та штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакціях чинних в період з 01.08.2020 по 01.04.2021;
належним чином завірені копії оборотно сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№361, 631, 3711, 6851 за період з 01.08.2020 року по дату виконання ухвали суду;
документи, які зберігаються в особові справі ОСОБА_1 , а також документи, що визначають коло його службових повноважень та обов`язків (посадові обов`язки, положення, інструкції);
оригінали документації що подавалися для участі у дані закупівлі;
договори підряду та субпідряду на проведення будівельних робіт, з усіма іншими документами, які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договорів підряду, субпідряду;
оригінали проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо), експертні звіти щодо розгляду проектної документації, в тому числі коригування;
оригінали звітної документації, зокрема документів про виконання договору підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо), в тому числі коригування; електронна версія проектно-кошторисної та звітної документації створена у програмних комплексах «Смета» та «АВК», а також інших програмних комплексах формату ИБД (*.bdcu) та в інших форматах, в тому числі коригування;
рахунки-фактури щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо проведення будівельних робіт;
інші документи, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, підрядником, проектантом, технічним та авторським наглядом.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича, Мирончука Дмитра Валерійовича, Максимука Ростислава Ігоровича, Ригайла Мар`яна Степановича, Стеця Всеволода Ростиславовича, Лазора Ігоря Васильовича, Гарват Тетяну Вікторівну під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчені копії таких.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича, Мирончука Дмитра Валерійовича, Максимука Ростислава Ігоровича, Ригайла Мар`яна Степановича, Стеця Всеволода Ростиславовича, Лазора Ігоря Васильовича, Гарват Тетяну Вікторівну, протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.03.2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.