У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

14.08.2021 о 06-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , куди мав вільний доступ так як допомагав по господарству потерпілій ОСОБА_6 , знаючи, що у господарській будівлі вказаного домоволодіння є кури породи «Угорський велетень» коричневого кольору, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав 8 курок проди «Угорський велетень» коричневого кольору віком 1 рік, вартістю 1 680.00 грн, належних ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденими на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 680.00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового провадження потерпіла надала суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував заподіяну їй шкоду, претензій до нього вона не має та з ним примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, при цьому пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнає, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею. Повідомив, що йому зрозумілі правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначає, що повністю примирилася із обвинуваченим, він відшкодував заподіяну шкоду, тому не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Зазначила, що їй зрозумілі правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої, зважаючи на те, що обвинувачений проти цього не заперечує.

Прокурор висловився про доцільність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання потерпілої, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Дотримуючись сталості та єдності судової практики, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, та думку потерпілої, яка в судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та зазначила, що будь-яких претензій матеріального характеру до останнього не має, та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд впевнився, що примирення з боку потерпілої стало результатом її добровільного волевиявлення.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності чинним КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 858.10 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7