Справа № 202/6729/21
Провадження № 1-кс/202/5895/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001007 від 04.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021, близько 22 години 39 хвилин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, підготували маски з прорізями для очей з метою бути не впізнаними під час скоєння злочину, альпіністське спорядження та предмет схожий на пістолет, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, потрапивши на дах вищевказаного будинку, керуючись єдиним умислом, направленим на розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у житло, згідно відведених кожному у скоєнні кримінального правопорушення ролям, ОСОБА_5 закріпив альпіністське спорядження та знаходячись на даху спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 знаходячись на даху будинку одягнув альпіністське спорядження та спустився на балкон квартири АДРЕСА_2 дев`ятого поверху дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_1 , звідки через балконні двері, шляхом їх пошкодження проник до приміщення вищевказаної квартири, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у житло з метою придушення волі до спротиву злочинним посяганням, скориставшись безпорадним станом потерпілих, здійснив напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , керуючись відведеними кожному у скоєнні кримінального правопорушення ролями, з метою залякування потерпілих та придушення їх волі, погрожуючи предметом схожим на пістолет, наказав потерпілим лягти на підлогу обличчям до низу та видати всі наявні грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, продовжував знаходитись на даху зазначеного будинку та тримати альпіністське спорядження за допомогою якого ОСОБА_6 потрапив до квартири, а також спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після чого потерпіла ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я видала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Заволодівши грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Так, 04.09.2021, о 22 год. 22 хв. на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у транспортному засобі марки «Mazda 6» номерні знаки НОМЕР_1 .

Так, 04.09.2021 рок убуло проведено обшук транспортного засобу засобі марки «Mazda 6» номерні знаки НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору імеі НОМЕР_2 з сім карткою, мобільний телефон марки «Iphonу 7» імеі НОМЕР_3 з сім карткою; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору імеі НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» блакитного кольору імеі НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою, мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_8 .

29.09.2021 на підставі постанови першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 подальше проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшло інформування з УКР ГУНП в Дніпропетровській області, що ними було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_11 .

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вказані особи мають пряме відношення до вчинення та організації вчинення вказаного злочину, та те, що для аналізу зв`язків мобільних телефону НОМЕР_10 , а також терміналів імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а отримати її можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), а саме:

1.інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту) абонентів НОМЕР_10 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін;

2.на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачаінформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу; чи було блокування сім-карти у зазначений період часу.

Строк виконання ухвали до 15 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1