Справа №667/1409/16-к
н/п 1-кп/766/1399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 та №0001135 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 25.11.2004 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 24.09.2010 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі зі застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 22.02.2012 року Комсомольським р/с за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі; ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме в тому, що він, 06.01.2016 близько 22.00год., перебуваючи на дорозі між будинками АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ним удару однією із рук в голову потерпілого, в результаті чого остання впала та шляхом нанесення їй ударів ногами в голову та по тулубу, намагався шляхом ривку заволодіти жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_7 , вартістю 200грн., в якій знаходились наступні особисті речі останньої: зв`язка з двох ключів вартістю 25грн. кожен, один металевий ключ вартістю 50грн., універсальний зарядний пристрій вартістю 60грн., зарядний пристрій вартістю 40грн., візитниця вартістю 120грн., два тюбики з тональним кремом "Mary Kay" вартістю 100грн. кожний, один скляний флакон парфумів "Paradise Flowers" вартістю 200грн., один пластмасовий флакон парфумів "Miss Dior Cherir" вартістю 170грн., один блиск для губ вартістю 130грн., оджин олівець для губ вартістю 50грн., один олівець для очей вартістю 50грн., туш для очей вартістю 200грн., загальною вартістю 1520грн., а також пластмасова розчіска, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, паспорта громадянина України на ім`я потерпілої, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений та затриманий двома випадковими перехожими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неподалік від місця вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме в тому, що він, 23.03.2017 близько 13.00год., повторно, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , відірвавши руками заволодів секцією металевої огорожі вищевказаного будинку, вартістю 240грн. та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 240грн.ї

До суду надійшов актовий запис про смерть №661 від 05.08.2021 року відповідно до якого, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Щодо продовження судового розгляду відносно померлого обвинуваченого для його реабілітації клопотань не надходило.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 цієї статті, а саме смерть обвинуваченого, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому, з врахуванням того, що відсутні клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження №0000075 та №0001135 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити об`єднане кримінальне провадження №0000075 та №0001135 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1