Справа № 487/6779/21
Провадження № 1-кс/487/6919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 17.02.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України, покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк. У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003320 від 04.12.2020; проаналізувати матеріали отримані під час тимчасового доступу до речей та документів; звернутися до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про використання матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно ОСОБА_5 , та інших можливих осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом матеріалів порнографічного характеру; здійснити виконання вимог ст. 278 КПК України та повідомити про підозру організатору та пособникам вчинення вказаного кримінального правопорушення; отримати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію, що міститься на мобільних терміналах та системних блоках за місцем розташування вебкам студії, що вилучені вході санкціонованих обшуків, провести їх огляди та скласти відповідні протоколи; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_5 та допитати останню за вказаним фактом; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним та надати їй достатньо час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину та інших осіб, яким нарізі не здійснено письмове повідомлення про підозру, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України. Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного. Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях. Враховуючи, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 17.12.2021, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж два місяці, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17.02.2022.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з недоведеністю необхідності продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що в березні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 19.03.2021, ОСОБА_7 з метою систематичного отримання протиправної наживи, всупереч моральним засадам суспільства, збула ОСОБА_8 відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет.
Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, але не пізніше 19.03.2021 шляхом авторизації через створений адміністративний аккаунт здійснювали виходи до глобальної мережі Інтернет на сайт з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відвідувачам вказаного Інтернет-сайту збувала відеопродукцію порнографічного характеру, яку розповсюджували шляхом її демонстрації.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 27.07.2021 №СЕ 19/115-21/9768-МЗ на наданому на дослідження флеш-носії наявна інформація, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.
25.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 301 КПК України.
20.10.2021 року постановою в.о. заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.11.2021 року.
24.11.2021 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5
16.12.2021 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної та її доставкою до СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , це, зокрема, дані: рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 20.08.2021; протоколу огляду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003320; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3565 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3571 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3574 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3570 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3568 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3573 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3564 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3575 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3569 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3576 від 07.04.2021; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3577 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/2414 від 04.03.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/2417 від 04.03.2021; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/6038 від 22 червня 2021 року; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3567 від 07.04.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/5114 від 26.05.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/5113 від 26.05.2021; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/3563 від 07.04.2021; протоколу про результати візуального спостереження № 64/3333 від 01 квітня 2021 року; протоколу про результати візуального спостереження № 64/3334 від 01 квітня 2021 року; протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/3759 від 13 квітня 2021 року; протоколу про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, із залученням особи до його проведення № 64/2876 від 19.03.2021 року; висновку експерта № СЕ 19/115-21/9768-МЗ від 27.07.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.04.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 14.05.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 29.04.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 29.04.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 29.04.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 30.04.2021 року; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_7 від 29.04.2021 року; протоколу допиту особи в якості свідка ОСОБА_9 від 07 травня 2021 року; протоколів допитів особи в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003320 від 04.12.2020; звернутися до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про використання матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно ОСОБА_5 , та інших можливих осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом матеріалів порнографічного характеру; отримати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію, що міститься на мобільних терміналах та системних блоках за місцем розташування вебкам студії, що вилучені вході санкціонованих обшуків, провести їх огляди та скласти відповідні протоколи; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_5 та допитати останню за вказаним фактом.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.
Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає п`ять місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню. Доводи, наведені стороною захисту, зазначеного висновку не спростовують. При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 17.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 20.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1