УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачу підрозділу дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення огляду іншого володіння, а саме: вилучених в ході обшуків речей місце знаходження яких перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності вилучених речей.

Огляд необхідно провести з метою встановлення з метою встановлення наявності вилучених речей.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001327 від 30.07.2021 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.

17.09.2021 в період часу з 08.16 години по 17.32 години в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001327 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою розташування домоволодіння (у тому числі в гаражі, будівлях та спорудах побутового та господарського призначення, які розташовані на земельній ділянці), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:

-металеву конструкцію з відео картами Geforce RTX Jetstream у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 12 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-дерев`яну конструкцію з відео картами Geforce RTX у кількості 13 штук та електронна плата ASR CK з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Bistar з дротами до всіх комплектуючих;

-металеву конструкцію з відео картами Sapphre у кількості 8 штук та електронна плата Asus Prime H 270-Plus з дротами до всіх комплектуючих;

-металевий прилад з влаштованими вентиляторами з флеш картою та дротами та невідомою платою;

-металеву конструкцію з процесором чорного кольору з влаштованими вентиляторами та також відео картами Geforce RTX у кількості 12 штук.

Також 19.09.2021 в період часу з 18.04 години по 18:39 годину проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обушку виявлено та вилучено:

-металеву конструкцію квадратної форми оснащену ігровими відео картами у кількості 18 штук та материнську плату Biostar TB250-BTC у кількості 3 штук та дротами до них;

-вентилятор, кондиціонер з вентиляційною трубою котра веде до балкону.

17.09.2021 вилучені в ході обшуків речі передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2021 вилучені в ході обшуків речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.09.2021 було звернено з клопотання про накладення арешту з метою забезпечення справедливої рівноваги та існуванням загрози того, що дана техніка котра вилучена під час проведення обшуків буде протиправно відчужена на користь третіх осіб, тобто уразі не накладення арешту, не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, втрати вказаного майна, як наслідок вказані обставини можуть перешкодити завданням кримінального провадження.

23.09.2021 слідчий суддя розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту постановив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Після чого прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду розгляд якої призначено на 01.12.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вилучених в ході обшуків речей, які передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак останньому та його захиснику за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_6 неодноразово було повідомлено про необхідність проведення огляду з метою перевірки у наявності вилученого майна переданого під розписку, однак останні перешкоджають його здійсненню, що свідчить про факт можливого відчуження, приховування чи підміни такого майна.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вилучених в ході обшуків речей місце знаходження яких перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності вилучених речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення огляду вилучених в ході обшуків речей місце знаходження яких перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які передано під розписку їх власнику (володільцю) ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Таким чином законом передбачено надання слідчим суддею дозволу лише на проведення огляду житла чи іншого володіння особи. У даному випадку слідчий має намір провести огляд вилучених в ході огляду речей, що не потребує дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.12.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1