Провадження № 1-кс/752/5133/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473 від 08.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:

слідчийпершого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської міської ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотання про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473 від 08.06.2021 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений сектору спеціальногої поліції Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, спрямованого на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, у період часу з 08.02.2021 р. по 15.06.2021 р. вчинив дії, спрямовані на підгтовку до вчинення та вчинив указаний злочин.
15.06.2021 р. о 18.10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.
16.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді може впливати на свідків, зокрема на заявника, понятих та інших осіб, знищити чи спостворити речі, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та відсторонити його від займаної посади строком на два місяці.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків можливого впливу на свідків, знищення доказів. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, і вчинив кримінальне правопорушення, що пов`язано з виконанням ним своїх повноважень.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, а також наявності ризиків та зазнаив на невідповідність клопотання вимогам ст.155 КПК України.

Підозрюваний підтримав свого захисника, просив не позбавляти його доходу, оскільки він повинен утримувати сім`ю.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
15.06.2021 р. о 18.10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.
16.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Зміст п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , пов`язано з виконанням ним своїх посадових обов`язків, а отже, продовжуючи перебувати на посаді та виконувати покладені на нього посадові обов`язки, він зможе використовувати своє становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні і не були вилучені на даній стадії досудового розслідування, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які не всі допитані.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази та враховуючи доводи, викладені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, буде сприяти дієвості кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування та зможе запобігти існуючим ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473 від 08.06.2021 р. задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору спеціальної поліції Дарницького УП ГУ НП у м.Києві.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.08.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя