Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/3601/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР № 0000173 від 24.02.2021 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року невідома особа перебуваючи на території Шевченківського району м.Полтава, шляхом віддаленої заміни сім карти оформляла онлайн кредити в різних фінансових установах чим завдала потерпілим матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 17.01.2021 року в 11:42 год. останній отримав на свій фінансовий номер СМС повідомлення про те, що було погоджено заявку на оформлення кредиту від макрофінансової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого останній зателефонував на гарячу лінії для уточнення відомостей відносно даної ситуації, адже зі слів потерпілого той ніякий кредит не оформлював.

Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, щодо оформлення кредитної лінії, руху грошових коштів, виписки по платіжним (кредитним) карткам, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахункам(про переказ та отримання коштів з рахунку)-грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату і його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/ в тому числі реквізитів їх рахунків/ номер рахунку; код за ЄРДПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу/ номер або інші символи що використовуються для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежі/ включаючи години, хвилини та секунди/, відомосте щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів) та іншої інформації щодо кредитних операцій відносно громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР № 0000173 від 24.02.2021 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року невідома особа перебуваючи на території Шевченківського району м.Полтава, шляхом віддаленої заміни сім карти оформляла онлайн кредити в різних фінансових установах чим завдала потерпілим матеріального збитку.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до документів та інформації, щодо оформлення кредитної лінії, руху грошових коштів, виписки по платіжним (кредитним) карткам, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахункам (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату і його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/ в тому числі реквізитів їх рахунків/ номер рахунку; код за ЄРДПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу/ номер або інші символи що використовуються для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежі/ включаючи години, хвилини та секунди/, відомосте щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів) та іншої інформації щодо кредитних операцій відносно громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1