Справа № 646/6042/21
№ провадження 1-в/646/342/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської областівід 22.12.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської областівід 22.12.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що з перших днів відбування покарання у колонії засуджений виявляв бажання працювати, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання. Захисник зазначила, що засуджений довів своє виправлення та визнав свою у вину у вчиненому злочині. Крім того, захисник просила звернути увагу на те, що засудженому 71 рік та він має ряд хронічних тяжких хвороб, зокрема, тромбофлебіт та артроз, у зв`язку з якими він постійно відчуває біль та через які йому важко пересуватися.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Згідно з розпорядженням, вирок набрав законної сили 05.04.2016 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_6 був затриманий 15.05.2016 року.

Початок строку відбування покарання 15.05.2016 року, кінець строку 15.05.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 4 місяці 08 днів, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 7 місяців 22 дні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний особливо тяжкий злочин.

З 29.12.2020 року по теперішній час засуджений відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. На даний час характеризується позитивно.

На виробництві установи не працевлаштований, пенсіонер за віком. За власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

ОСОБА_6 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи з самообслуговування, має достатньо необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі родинні зв`язки з донькою та сином шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.
ОСОБА_6 у скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Щодо стану здоров`я, то засудженому встановлено діагноз: правобічний гоксоартроз 1-3 ст., післятромбофлебічний синдром нижніх кінцівок, хронічний простатит ремісія, хронічний тромбофлебіт глибоких вен нижніх кінцівок.

Згідно з довідкою від 02.09.2021 року, виконавчі листи за вироком суду про стягнення з ОСОБА_6 витрат на правову допомогу, моральної та матеріальної шкоди, до установи не надходили.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1