Провадження № 1-кп/750/411/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 18.06.2021 року за обвинувальним актом та на підставі угоди про визнання винуватості від 29.10.2021р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, який не працює, із вищою освітою, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 243 о/с від 23.03.2020 ОСОБА_5 прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Тим самим останній перебував у статусі поліцейського у розумінні ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є поліцейські.

Частиною другою статті 45 Закону визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до п.п. 2, п. 5 розділу II «Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі Порядок), затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089, декларація перед звільненням - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Така декларація охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Під раніше поданими деклараціями розуміються декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 177 о/с від 25.02.2021 ОСОБА_5 звільнено з посади поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

ОСОБА_5 , будучи згідно вимог п.п.«з» п.1 ч.1 ст.3 Закону, суб`єктом декларування та маючи встановлений Законом обов`язок подати декларацію перед звільненням не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, тобто до 17.03.2021 не подав вказаної декларації, та будучи ознайомленим з зазначеними вимогами законодавства щодо необхідності подання такої декларації, таким чином, достовірно знаючи про необхідність її подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи безперешкодну можливість вчинити ці дії, в період з 25.02.2021 та не пізніше 26.03.2021, і до цього часу (станом на 29.10.2021) умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом та Порядком (декларацію перед звільненням) за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України.

Такими своїми діями, які полягають в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України.

29.10.2021 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001636 від 18.06.2021 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області, що розташована за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, в м. Чернігові, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання угоди) ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 366-3 КК України, ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, розкаявся у вчиненому, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави чи органів місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік. Також в даній угоді міститься згода ОСОБА_5 на призначення вказаного узгодженого покарання, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст даної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, у ній, зокрема, зазначені сторони угоди, формулювання підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, в угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, дата укладання, угода скріплена підписами сторін.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким може затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, свою вину в його вчиненні визнав повністю, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим (на день укладання угоди підозрюваним) і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлявся. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи не застосовувалися. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим (на день укладання угоди підозрюваним) ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави чи органів місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1