ВИРОК
іменем України

29 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000534 від 31 серпня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він та його бувша дружина ОСОБА_5 не пройшли відповідну процедуру вакцинації, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, форма якого затверджений міжнародними медико - санітарними правилами від 23.05.2005 Постановою Кабінету Міністрів України № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.2011, яке містить підтвердження про проведену вакцинації та згідно вимог п.п.3 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 звільняє від обов`язкового перебувати на самоізоляції, а отже згідно примітки до ст. 358 КК України являється офіційним документом, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в двадцятих числах серпня 2021 року, точної дати не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток (месенджер) Viber, вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про виготовлення завідомо для нього та його бувшої дружини ОСОБА_5 підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику.

При цьому, ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої анкетні дані, реквізити паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2015 територіальним органом Державної міграційної служби 0715, а також анкетні дані своєї бувшої дружини ОСОБА_5 , реквізити паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2017 територіальним органом Державної міграційної служби 0719 для внесення відомостей у міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке надає право перетнути державний кордон України без перебування на самоізоляції.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надані ОСОБА_4 відомості та використовуючи реквізитні дані комунального підприємства «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради (), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про проведену вакцинацію 10.07.2021 та 02.08.2021 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також посвідчила його відбитком штампу з використанням особистих даних неіснуючого лікаря ОСОБА_6 , підписом вказаного лікаря та відбитком штампу із найменуванням «Для довідок» «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради, після чого передала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_4 .

Крім цього, 30.08.2021 о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID - 19, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику на своє ім`я - ОСОБА_4 та на ім`я своєї бувшої дружини ОСОБА_5 , які Комунальним некомерційним підприємством Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради, (), не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що для здійснення поїздки за кордон та уникнення подальшої самоізоляції він через свого кума замовив у невідомих йому людей міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я та на ім`я своєї бувшої дружини та надав їхні дані, а згодом отримав від цієї особи вказані документи, які використав 30 серпня 2021 року під час перетину кордону в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, характеризується виключно позитивно, на профілактичних обліках в органах поліції та охорони здоров`я не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався.

За наявності двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

За таких обставин справи за даним вироком суд призначає покарання у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-За ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..;

-- За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речові докази: аркуші паперу формату А-4, на яких зображене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти корона вірусної хвороби 2019 (COVID-19), видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2021 року на аркуші паперу формату А-4, на якому зображене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти корона вірусної хвороби 2019 (COVID-19), видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2402 грн.68 коп.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7