Справа № 697/1728/21
Провадження № 1-кс/697/505/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000309 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2021 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000309 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2021, близько 20.00 години, невстановлені особи, перебуваючи на 65 кілометрі під`їздної колії Золотоноша 1-60 км, в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, демонтували 157 погонних метрів колії Р 65.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведеного 28.08.2021 огляду місця події по вул. Центральна, в с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме навантажувач марки «МАNІТU МLТ 731» червоного кольору, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він єдиректором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дане підприємство надає послуги по сервісному обслуговуванню та виконанню робіт телескопічними навантажувачами. Оголошення про їх діяльність розташовані на інтернет-порталі оголошень «ОЛХ». Так. 27.08.2021 о 10.11 годині на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_3 . По телефону невідомий чоловік представився ОСОБА_7 , та сказав, що йому потрібні послуги підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для навантаження брусків в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області. Свідок сказав даному чоловіку, щоб він приїхав до його офісу в м. Черкаси та вони обговорили всі деталі. Близько 12.00 години чоловік на ім`я ОСОБА_8 разом з іншим невідомим чоловіком, приїхали до офісу, що розташований по АДРЕСА_2 . Вже в офісі ОСОБА_8 пояснив, що в с. Ліпляве, Черкаського району йому потрібно погрузити якісь бруски, чи дерева, точно свідок не пам`ятає, та обсяги роботи займуть приблизно 2 тижні часу. ОСОБА_8 сказав, що ця робота дуже термінова, та щоб не втрачати часу роботу потрібно починати вже зараз, а договір про надання послуг він сказав, що підпише в суботу вранці 28.08.2021, оскільки у ОСОБА_9 не було начебто з собою його печатки. Близько 12.30 години свідок викликав евакуатор, який завантажив навантажувач «МАNІТU МLТ 731» червоного кольору та доставив його по вказаній ОСОБА_7 адресою в с. Ліпляве. Перед цим, свідок зателефонував працівнику свого підприємства - механіку оператору навантажувачу ОСОБА_10 , та пояснив, що йому потрібно сьогодні виїхати на об`єкт. ОСОБА_11 приїхавши на місце перетелефонував ОСОБА_6 і повідомив, що вони доїхали до місця роботи в с. Ліпляве та більше ніяких деталей не пояснював. Вночі свідкові зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, про те, що його зупинили працівники поліції та вилучили навантажувач. Вже в суботу 28.08.2021 свідок дізнався про те, що ОСОБА_8 замовив послуги навантажувача його підприємства для демонтажу залізничних колій та до цього свідок про це не знав та ОСОБА_7 про це сказано не було.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний номер телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_4 та за допомогою вказаного мобільного номера він підгримував зв`язок із замовником послуг по роботі навантажувача та своїм підлеглим ОСОБА_10 , який безпосередньо був водієм навантажувача.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування отримати відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб - неможливо, просить суд:

розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження;

надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу: з 00 год. 01.06.2021 по 00 год. 01.09.2021, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000309 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу: з 00 год. 01.06.2021 по 00 год. 01.09.2021, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1