У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005753 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005753 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.11.2020 приблизно о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 26 Б, за попередньою змовою, група осіб, таємно викрала шляхом вільного доступу чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон "Xiaomi redmi 8A" вартістю 4500 гривень, в якому працювала картка мобільного оператора із номером НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 приблизно о 13:10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 28, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_6 (ЄО-70737)

На даний час органом досудового розслідування по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень; проведено радіорозвідку, якою встановлено, за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 26-Б, базові станції операторів рухомого (мобільного); Ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучено інформацію з базових станції операторів рухомого (мобільного), яка знаходяться у володінні: операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», проведено інші процесуальні дії.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає, однак завершити його у встановлений законом строк не можливо через складність кримінального провадження та те, що у ньому необхідно виконати певний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити місце знаходження викраденого майна;

- встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- вжити заходів для встановлення осіб, які користуються абонентськими номерами, що потрапили до моніторингу проведеного УОТЗ ГУНП у м.Києві та перевірити їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення;

- перевірити осіб які мали доступ до викраденого майна;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність;

Для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій строк досудового розслідування потрібно продовжити до 6 місяців.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала із вказаних у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 2 місяці, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0005753 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 28 березня 2022 року включно.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1