Справа № 371/905/21
Провадження № 1-кп/368/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
участю прокурора ОСОБА_5
представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000184 від 06.06.2021 р. щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06.06.2021 р. щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_9 . Також просив вирішити питання накладених арештів, судових витратів та речових доказів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання прокурором про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Йому судом роз`яснено питання можливості продовження розгляду справи для реабілітації померлого, але просив провадження по справі закрити.
Представник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив, що він є сином обвинуваченого та йому судом роз`яснено право для продовження розгляду даного кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, але бажання продовжити розгляд справи не має, тому не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000184 від 06.06.2021 р. щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2021 р.
Прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 було надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_9 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 сформованого 03 листопада 2021 року, що Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Міністерства юстиції (м. Київ) 12 жовтня 2021 року внесено актовий запис про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис під № 512.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно правовим позиціям Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, як правило, не має жодного практичного сенсу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , не заперечує проти закриття провадження в справі, у зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, підлягає закриттю.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладених арештів.
Питання щодо процесуальних витрату по справі у сумі 8 409,38 грн., пов`язаних із залученням експертів, під час проведення двох судових експертиз № СЕ-19/111-21/27351-д від 10.06.2021 р. та № КСЕ-19/111-21/27958 від 29.07.2021 р. вирішенню не підлягає, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст.. 284, 314, 372 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06.06.2021 р. щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази по справі сейф-пакет Експертної служби № ЕХР 0469627 з об`єктами дослідження та первинним пакуванням та сейф пакет № 5489463, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити; пластикову пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 л на якій знаходиться напис з логотипом «Coca-Cola», яка заповнена на 1/3 рідиною рожевого кольору, що знаходяться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 3014349; пластикову пляшку з полімерного матеріалу з логотипом «Караван», об`ємом 0,5 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору менше як на 1/3, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020841; пластикову каністру із полімерного матеріалу, сірого кольору, об`ємом 1 л, з логотипом марки «YUKO», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020840; пластикову каністру із полімерного матеріалу, об`ємом 4 л, з написом «Омивач скла», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 3014341; «пожежне сміття», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 4063312; «пожежне сміття», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020839, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити; сіру футболку, що знаходяться в спеціальному криміналістичному пакеті № 7305376, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08.06.2021 р. на речі виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 06 червня 2021 року за адресою Київська область, Обухівський (Миронівський) район, с. Юхни, вул. Центральна, будинок 39, а саме: на сіру футболку, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті № 7305376, по кримінальному провадженні №0000184, - скасувати.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08.06.2021 р. на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 06 червня 2021 року за адресою Київська область, Обухівський (Миронівський) район с. Юхни, вул. Центральна, будинок 39 наступні речі: пластикову пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 л на якій знаходиться напис з логотипом «Coca-Cola», яка заповнена на 1/3 рідиною рожевого кольору, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 3014349; пластикову пляшку з полімерного матеріалу з логотипом «Караван», об`ємом 0,5 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору менше як на 1/3, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020841; пластикову каністру із полімерного матеріалу, сірого кольору, об`єму 1 л, з логотипом марки «YUKO», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020840; пластикову каністру із полімерного матеріалу, об`ємом 4 л, з написом «Омивач скла», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 3014341; «пожежне сміття», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті INZ 4063312; «пожежне сміття», що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті SUD 2020839, по кримінальному провадженню № 0000184, - скасувати.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3