Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/1418/22
Провадження № 1-кс/554/ 2321/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2022 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2022 року, близько 10 год. 30 хв. дві невідомі жінки, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_4 під приводом зняття порчі, заволоділи грошовими коштами останньої у сумі: 39500 грн., 300 дол.США, золотим ланцюжком із кулоном та парою золотих серг, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 29.01.2022 року, близько 9 год. 15 хв. поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , остання зустріла невідому жінку, яка в подальшому під приводом зняття порчі, заволоділи її грошовими коштами та золотими прикрасами.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці події було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_3 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 29.01.2022 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12151, CID 16546;LAC 12151, CID 35437; LAC 12151,CID 35435; LAC 12151,CID16545;LAC 12151, CID 35206;LAC 12151, CID 35207; LAC 12151, CID 35436;LAC 12151, CID 5699;LAC 12151, CID 5696;LAC 12151, CID 6198;LAC 12151, CID 6192;LAC 12151, CID 49022672; LAC 12151, CID 49003973; LAC 12151, CID 49018832; LAC 12151, CID 49003931; LAC 12151, CID 49003933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18161;LAC 49501, CID 18163;LAC 49501, CID 9612; LAC 49501, CID 17211; LAC 49501, CID 18162; LAC 49501, CID 10081;LAC 49501, CID 9631;LAC 49501, CID 10455;LAC 49501, CID 20455; LAC 49501, CID 30455;LAC 49701, CID 17181631; LAC 49701, CID 17181641; LAC 49701, CID 17181643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 222;LАС 24231, CID 203; LАС 24231, CID 201;LАС 24231, CID 242; LАС 24231, CID 261; LАС 24231, CID 273; LАС 24231, CID 221; LАС 24231, CID 25273; LАС 24231, CID 25271; LАС 24231, CID 35312;LАС 24231, CID 87002031;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2022 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2022 року, близько 10 год. 30 хв. дві невідомі жінки, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_4 під приводом зняття порчі, заволоділи грошовими коштами останньої у сумі: 39500 грн., 300 дол.США, золотим ланцюжком із кулоном та парою золотих серг, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 29.01.2022 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12151, CID 16546; LAC 12151, CID 35437; LAC 12151, CID 35435; LAC 12151, CID 16545; LAC 12151, CID 35206; LAC 12151, CID 35207; LAC 12151, CID 35436; LAC 12151, CID 5699; LAC 12151, CID 5696; LAC 12151, CID 6198; LAC 12151, CID 6192; LAC 12151, CID 49022672; LAC 12151, CID 49003973; LAC 12151, CID 49018832; LAC 12151, CID 49003931; LAC 12151, CID 49003933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18161; LAC 49501, CID 18163; LAC 49501, CID 9612; LAC 49501, CID 17211; LAC 49501, CID 18162; LAC 49501, CID 10081; LAC 49501, CID 9631; LAC 49501, CID 10455; LAC 49501, CID 20455; LAC 49501, CID 30455; LAC 49701, CID 17181631; LAC 49701, CID 17181641; LAC 49701, CID 17181643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 222; LАС 24231, CID 203; LАС 24231, CID 201; LАС 24231, CID 242; LАС 24231, CID 261; LАС 24231, CID 273; LАС 24231, CID 221; LАС 24231, CID 25273; LАС 24231, CID 25271; LАС 24231, CID 35312; LАС 24231, CID 87002031; з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1