Cправа № 127/2634/22
Провадження № 1-кс/127/1145/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків крові для проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по вул. Дзержинського в м. Липовці Вінницької області, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілому у ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_10 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 та будучи викритою громадянином ОСОБА_10 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_10 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год. 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн., золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_14 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_15 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 15.12.2017 в будинку АДРЕСА_2 виявлено ключі від сейфу, з яких вилучено слід одорологічного походження. Згідно висновку судової біологічної експеризи № 350 від 19.01.2018 слід одорологічного походження, наданий на дослідження, вилучений з поверхні ключів наявний. Слід одорологічного походження придатний для ідентифікації.

Окрім того, 29.03.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_8 виявлено та вилучено слід одорологічного походження: з ручки нижньої шухляди тумбочки, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD1049276; з ручки верхньої шухляди тумби кухонної стійки, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD 0041558; з внутрішньої ручки пластикових дверей заднього входу в будинок, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2034674; із зовнішньої ручки пластикових дверей приміщення літньої кухні будинку, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD 1049278; із зовнішньої ручки пластикових дверей кухонної кімнати будинку, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD1049277.

Окрім того, 23.09.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_12 виявлено та вилучено слід одорологічного походження: з ручки серванта, з гаманця. Згідно висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/13857-БД від 25.10.2021 зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події із ручки серванту наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події разом з об`єктом носієм (гаманець) наявний та придатний для ідентифікації особи.

Окрім того, 24.02.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено слід одорологічного походження з ручки комода та із поверхні ручки тумби. Згідно висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/3433-БД від 22.03.2021 зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під огляду місця події з поверхні ручки тумби наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки шухляди комоду наявний та придатний для ідентифікації особи».

Окрім того, 24.03.2021 в ході огляду місця події в приміщені магазину, що розташовується по АДРЕСА_7 виявлено та вилучено навісний замок зі слідами одорологічного походження. Згідно висновку судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/5621-БД від 26.04.2021 зразки запаху, надані на дослідження, вилучені в ході огляду місця події з поверхні навісного замка наявні та придатні для ідентифікації особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний раніше неодноразо судимий ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, у ході якої порівняти наявні зразки запаху зі зразком запаху ОСОБА_5 . Тому, 24.03.2021 ОСОБА_5 вручено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме крові. Однак, ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків відмовився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.
Особа стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючи на те, що у нього уже відбирали відповідні зразки.
Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по вул. Дзержинського в м. Липовці Вінницької області, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілому у ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_10 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 та будучи викритою громадянином ОСОБА_10 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_10 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год. 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн., золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_14 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_15 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

По вказаних вище фактах розпочато досудове слідство за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 .

Як зазначив слідчий у клопотанні, під час огляду місця події 15.12.2017 в будинку АДРЕСА_2 виявлено ключі від сейфу, з яких вилучено слід одорологічного походження. Згідно висновку судової біологічної експеризи № 350 від 19.01.2018 слід одорологічного походження, наданий на дослідження, вилучений з поверхні ключів наявний. Слід одорологічного походження придатний для ідентифікації.

Окрім того, 29.03.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_8 виявлено та вилучено слід одорологічного походження: з ручки нижньої шухляди тумбочки, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD1049276; з ручки верхньої шухляди тумби кухонної стійки, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD 0041558; з внутрішньої ручки пластикових дверей заднього входу в будинок, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2034674; із зовнішньої ручки пластикових дверей приміщення літньої кухні будинку, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD 1049278; із зовнішньої ручки пластикових дверей кухонної кімнати будинку, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD1049277.

Окрім того, 23.09.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_12 виявлено та вилучено слід одорологічного походження: з ручки серванта, з гаманця. Згідно висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/13857-БД від 25.10.2021 зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події із ручки серванту наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події разом з об`єктом носієм (гаманець) наявний та придатний для ідентифікації особи.

Окрім того, 24.02.2021 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено слід одорологічного походження з ручки комода та із поверхні ручки тумби. Згідно висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/3433-БД від 22.03.2021 зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під огляду місця події з поверхні ручки тумби наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки шухляди комоду наявний та придатний для ідентифікації особи».

Окрім того, 24.03.2021 в ході огляду місця події в приміщені магазину, що розташовується по АДРЕСА_7 виявлено та вилучено навісний замок зі слідами одорологічного походження. Згідно висновку судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/5621-БД від 26.04.2021 зразки запаху, надані на дослідження, вилучені в ході огляду місця події з поверхні навісного замка наявні та придатні для ідентифікації особи.

Таким чином виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, у ході якої порівняти наявні зразки запаху зі зразком запаху ОСОБА_5 , з метою проведення повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Як пояснила у судовому засіданні слідчий, в рамках даного кримінального провадження проведено експертизи, однак виникла необхідність у проведенні повторної судової одорологічної експертизи з метою підтвердження чи виключення причетності ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

В свою чергу причетність ОСОБА_5 до вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків ОСОБА_16 (протокол від 05.11.2021), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.02.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2021, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене 09.03.2021 прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_17 було винесено постанову про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , однак 24.03.2021 ОСОБА_5 , ознайомишись з постановою, відмовився від надання біологічних зразків для експериментального дослідження, про що зазначив у постанові про відібрання зразків для експертизи від 09.03.2021.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз, підтвердження чи спростування можливої причетності ОСОБА_5 до вчиненння кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові для проведення одорологічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000291 від 26.10.2017, дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків крові для проведення одорологічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: