ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/654/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/196/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

Київським районним судом м. Харкова 20.02.2012 р. за ч.1 ст.342,ч.1 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1,2 ст.186 та ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання:

за ч.1 ст.186 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі

за ч.1 ст.296 КК України 3 роки обмеження волі

Керуючись ч.1ст.70 та п. а ч.2 с.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі.

До призначеного покарання в порядку ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 року та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання для ОСОБА_8 по правилам ч.5 ст.72 КК України зараховано знаходження його під вартою з 01 по 06 лютого 2013 року.

Запобіжний захід (застава) ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання для ОСОБА_7 залишено до набрання вироком законної сили.

В призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, а їх неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за зазначеними адресами у вироку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Чугуївської окружної прокуратури.
Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Чугуївської окружної прокуратури та направити їм копію ухвали для виконання.
Судове доручення виконати до 09 листопада 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -