Провадження № 1-кс/592/5096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 21.08.2021р. о 17:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Суми вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 1А, діючи відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку. (ЖЄО №50209, 50216, 50232 від 21.08.2021)

У ході проведення огляду місця події від 21.08.2021 за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, 6, за участі понятих було встановлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, типу (бабочка) в подальшому поміщено до паперового конверту № 1, а також при проведенні огляду місця події за адресою: м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, 8, на тротуарній плитці виявлено плями бурого кольору, з яких в подальшому вилучено змиви речовини бурого кольору та поміщено до пакету № 1.

В ході надання показань в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 21.08.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , наніс йому удари по обличчю та по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 почала з ран сочитися кров на підлогу, після чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволоділи належним йому майном.

Таким чином, вилучені речі під час огляду місця події мають доказове значення у кримінальному провадження, оскільки містять на собі речовину бурого кольору, яка потребує подальшого дослідження та порівняння.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.08.2021 вилучено в ході огляду місця події, а саме:

- змиви речовини бурого кольору, які поміщено пакету № 1;

- предмет, зовні схожий на ніж типу (бабочка), який в подальшому поміщено до паперового конверту № 1.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1