Справа № 307/256/21
Провадження № 1-кс/307/804/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001242 від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2021 року старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001242 від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості не менше 10 (десяти) документів, з можливістю їх вилучення, позаяк зазначені документи можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження (предметом дослідження почеркознавчої експертизи) та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001242 від 19 серпня 2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку 2014 року ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_7 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перереєстрації права власності на її земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що перейшла їй у спадок. Однак, в той час її стало відомо, що частину її земельної ділянки приватизував колишній землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який додав земельну ділянку площею 0, 11 га, до свого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК -011 №00877, зареєстрований в книзі записів державних актів за №41 від 15.10.1998), без отримання на те згоди її батька ОСОБА_7 та без відповідного рішення про передачу йому земельної ділянки у власність. Згідно інформаційної довідки №241353059 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2021 року встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0514, площею 0,11 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування №6198 від 16.08.2011 за ОСОБА_8 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надалі право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_8 , згідно договору дарування від 16 серпня 2011 року, а в подальшому, на підставі договору дарування від 04 жовтня 2019 року, до теперішнього власника ОСОБА_9 . Також, ОСОБА_6 звернулася з повідомленням, що у грудні 2020 року ОСОБА_5 , діючи незаконно, виготовив документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0912 площа 0, 34 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0911 площею 0,13 га, які розташовані в АДРЕСА_1 і які сформовані за рахунок успадкованої нею земельної ділянки. Згідно інформації, що наявна в публічному доступі, зокрема згідно відомостей Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0911 зареєстрована в Державному земельному кадастрі 28 грудня 2020 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0912 зареєстрована в Державному земельному кадастрі 28 грудня 2020 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 . Надалі, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09 квітня 2021 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0911, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,13 га та 09 квітня 2021 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0912, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,34 га. Реєстрація права власності здійснювалася державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .. В подальшому 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 за №668 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,13 га, кадастровий номер :02:002:0911, згідно якого право власності перейшло до ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 за №662 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,34 га, кадастровий номер :02:002:0912, згідно якого право власності перейшло до ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , який раніше працював землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які містять вільні взірці підпису колишнього землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, а також є предметом проведення судових експертиз. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 19 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.4-5).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001242 від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості не менше 10 (десяти) документів, з можливістю їх вилучення, позаяк дані документи можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження (предметом дослідження почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів), мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1