overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9773/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.02.2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/769/22
Провадження № 1-в/333/75/22
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , якому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 року в порядку передбаченому ст. 82 КК України та ст. 537 КПК України не відбута частина покарання замінена більш м?яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з утримання 20% заробітку в дохід держави.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 17 лютого 2022 року на 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1233/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2022 року м.Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги директора ПП ТРК «НІК ТВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову визнання потерпілою особою від 03.02.2022року,-

в с т а н о в и в :
04.02.2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП ТРК «НІК ТВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову визнання потерпілою особою від 03.02.2022року у кримінальному провадженні №0000470 від 15.08.2019року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора ПП ТРК «НІК ТВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову визнання потерпілою особою від 03.02.2022року.
Судове засідання призначити на 09.10 год. 07 лютого 2022 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати директора ПП ТРК «НІК ТВ» ОСОБА_2 , представника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, Бродівському відділу Золочівської окружної прокуратури.
Витребувати із сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000470 від 15.08.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"04" лютого 2022 р. Справа № 596/171/22

Провадження № 1-кп/596/57/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, що надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012, внесеному в ЄРДР від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України, на 24 лютого 2022 року на 13:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду зазначеного клопотання поданого ним.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/13/22
Провадження № 1-кс/686/1377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі особи у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали по 03.03.2022.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/5778/21
Провадження № 1-кп/740/101/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4
встановив:
враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 10 год. 45 хв. 11 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 201, 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 04 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2022 Справа № 310/6291/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/6291/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/814/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні від 14 січня 2022 року та потерпілого ОСОБА_3 від 13 січня 2022 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«04» лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002233

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7

на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленжиха Грузії, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті Грузії, заступника директора ТОВ «Новоподільське», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

24.06.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, який звільнився 10.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України, присутність захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. 52, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року призначити на 14:00 годину 14 квітня 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , присутність яких в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/68/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 13.08.2021 по обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений , не працює , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 18.11.2015-Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 29.01.2020 умовно-достроков не відбутий строк 2 роки 2 місяці, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000129 від 13.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК Українина 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 175/255/21
Провадження №1-кс/175/23/22
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина ухвали)

24 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представник заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року, за ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року, за ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12.11.2021 року в рамках кримінального провадження №0001153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 190 КК України, на частину майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти, а саме: 1050 доларів США (10 купюр по 100 доларів, 1 купюра 50 доларів); 8000 гривень (3 купюри по 1000 гривень, 8 купюр по 500 гривень, 5 купюр по 200 гривень); перелічені грошові кошти упаковані в спец пакет SUD1152010;
- Договір «Євро гроші» оформлений на ОСОБА_6 , який упаковано в спец пакет SUD1045383;
- Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перераховане упаковано в спец пакет SUD1035986;
- Документи на отримання банківської картки в «АТ Альфа Банк» та два фіскальних чека на суму 78000 гривень на ім`я ОСОБА_6 , упаковано в спец пакет SUD1035965;
- Флеш носій об`ємом 4 GB на якому мається надпис «ВАНКОРНЕФТЬ» упаковано в спец пакет 7210227.
Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути його за належністю особам у яких воно було вилучено.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Контроль за виконанням покласти на прокурорів Слобожанської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1