Справа № 947/4989/22
Провадження № 1-кс/947/1869/22
УХВАЛА

08.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000046 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 о 15 годині 15 хвилині громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановлених причин облився невідомою речовиною та підпалив себе. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні, де з часом ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер від отриманих поранень.
Згідно акту розтину трупа ОСОБА_4 № 376 від 25.01.2022, причина смерті останнього - сепсис, опікова хвороба. Опіки кількох ділянок тіла, не більше ніж ІІІ ступеня.
Згідно наявної інформації, яку має слідство в своєму розпорядженні в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, встановлено, що СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 20.09.2021, за заявою щодо того, що ОСОБА_4 , зберігає за місцем свого мешкання незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.
На підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 23.10.2021 проведено обшук території домоволодіння, де фактично проживав ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату та предмет, зовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор), з наявним металевим ковпаком та з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, пластикову ємкість синього кольору у вигляді миски з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі.
Зокрема, 22.12.2021 постановою слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 20.09.2021, в частині кримінального правопорушення за кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України, закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а в частині ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення екстракту канабісу, за згодою ОСОБА_4 , 12.01.2022 направлено до Котовського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У подальшому 23.10.2021 слідчим призначено експертизу предмету схожого на гранату. Згідно висновку експертів від 03.11.2021 надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, вибухового спорядження не містять, є корпусом навчально імітаційної гранати УРГ, до застосування за цільовим призначенням не придатні, що виключає склад злочину в діях ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, постановою слідчого ОСОБА_5 від 22.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 20.09.2021, в частині кримінального правопорушення за кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України, закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження за № 0000863 від 20.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення екстракту канабісу, за згодою ОСОБА_4 , 12.01.2022 направлено до Котовського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність в проведенні ряду судово-медичної, криміналістичної експертизи та психіатричних експертиз.
Для проведення вищезазначеної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою можливого витоку інформації або попередження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 чи за дорученням співробітникам Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1