УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001145 від 03.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.09.2021 близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Красовського в м. Хмельницький, таємно, шлягом вільного досутпу з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів, чим завдала йому матеріального збитку на суму, яка наразі встановлюється.
03.10.2021 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2021 року заявнику ОСОБА_5 , прийшло СМС повідомлення про те, що з його банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , здійснилось списання грошових коштів по 1000 грн., на загальну суму 4000 грн. Також було встановлено, що списання грошових коштів здійснювалось у терміналі самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою долучення роздруківки про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 19.00 год. 22.07.2021 по час виконання ухвали та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків за період часу з 00:00 год. по 03:00 год. 05.09.2021.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить розглянути подане клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому (м АДРЕСА_1 ), та містять відомості про дату, місце, спосіб та час зняття коштів з картки рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 05.09.2021 р.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 08 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1