Справа № 357/3632/20
У Х В А Л А
про скасування арешту

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , просив: скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мотоцикл марки «APRILLA ATLANTIK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Мотивував це тим, що кримінальне провадження № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, закрите, рішення щодо скасування арешту прокурором не ухвалене, в зв`язку із цим його має скасувати слідчий суддя.

Слідча суддя, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України, розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 , без нього та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, оскільки вони про час та місце розгляду повідомлялися, адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, а дізнавач надав матеріали кримінального провадження № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що 08 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 11296 07 квітня 2020 року до чергової частини Білоцерківського ВП від поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Батут 304», близько 18:30 год. за адресою: Білоцерківський район, автодорога Р-04, 101 км було зупинено мотоцикл «APRILLA ATLANTIK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки».

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, накладено арешт на вилучене 07 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події на асфальтній ділянці дороги сполученням м. Біла Церква Фастів: мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з передачею мотоцикла, що вилучений під час огляду місця події 07 квітня 2020 року, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною відчуження та користування вказаним мотоциклом.

Ключі від вилученого мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визначено зберігати в спец пакунку 3433620 при матеріалах справи.

Згідно із постановою від 31 жовтня 2020 року, кримінальне провадження № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, закрите.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно із практикою Великої палати Верховного суду, висловленою в постанові від 30 червня 2020 року, у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, оскільки кримінальне провадження № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, закрите, питання відносно скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, прокурором не вирішене, його має розглядати слідчий суддя.

Таким чином, оскільки майно, перелік якого міститься в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, на підпадає під ознаки ст. 96-1 КК України, слідча суддя вважає за можливе скасувати арешт на нього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, його необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 169, 174 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001443, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, на майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мотоцикл марки «APRILLA ATLANTIK», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_4 ключі від вилученого мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1