Провадження №1-кп/127/922/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000563, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.03.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
17.11.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі;
21.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
25.12.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185,71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
28.08.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , в невстановлений час 19 березня 2019 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де помітив гаражне приміщення, належне ОСОБА_8 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають стороні особи, підійшов до вказаного гаражного приміщення, яке в цей час було зачинене на навісний замок, та за допомогою раніше підготовлених ним інструментів зламав навісний замок та незаконно проник до гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку електричної дрилі ТМ «Днепромаш» моделі «ДЕ-800» сірого кольору; болгарки невідомої марки, зеленого кольору у розібраному стані; акумуляторної батареї невідомої марки чорного кольору з жовтою наліпкою 65/60; набору ріжкових ключів ТМ «Sigma» в кількості 20 штук, в чохлі чорного кольору; набору головок в кількості 50 штук; пістолет травматичний «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_1 ; електричний насос марки «Ручеек-1» сріблястого кольору; та підсилювач потужності звуку ТМ «Biaupunkt» модулі «GTA 2 Spesial Mk II 400 Watts» до аудіо-системи, що належали ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4275-4284/19-21 від 02.07.2019 ринкова вартість бувшого у використанні електричного насоса «Ручеек-1» сріблястого кольору складала 500,00 гривень; ринкова вартість бувшого у використанні підсилювача потужності звуку ТМ «Biaupunkt» модулі «GTA 2 Spesial Mk II 400 Watts» складала 1 450,00 гривень. Вартість електродрилі ТМ «Днепромаш» моделі «ДЕ-800» сірого кольору; болгарки невідомої марки, зеленого кольору у розібраному стані; акумуляторної батареї невідомої марки чорного кольору з жовтою наліпкою 65/60; набору ріжкових ключів ТМ «Sigma» в кількості 20 штук, в чохлі чорного кольору; набору головок в кількості 50 штук; пістолет травматичний «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_1 не визначалась, так як на огляд не надавались (об`єкти не ідентифіковані).
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1 950,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 ,в невстановлений час 20 березня 2019 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де помітив гаражне приміщення, належне ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають стороні особи, підійшов до вказаного гаражного приміщення, яке в цей час було зачинене на навісний замок, та за допомогою раніше підготовлених ним інструментів зламав навісний замок, та незаконно проник до гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку належного ОСОБА_9 велосипеду торгової марки «Sterm» моделі «Vega 26» з рамою бордового кольору, клас - МТВ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4275-4284/19-21 від 02.07.2019 з урахуванням зносу складає 2 876,40 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 876,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , о 21 години 15 хвилин 21 березня 2019 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходив повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 55, де на літній площадці прилеглої до кафе території помітив велосипед марки «Cube» білого кольору, власником якого є ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи таємно, потворно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу з літньої площадки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку велосипеду торгової марки «Cube», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 247 від 06.05.2019 складає 9 150,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 9 150,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 19 березня 2019 року він проходив по вул. А. Заболотного в м. Вінниці, де біля будинку №11 побачив гараж. Відкривши двері гаража за допомогою викрутки, а саме зламавши навісний замок, викрав електричну дриль, болгарку, акумуляторну батарею, набір ключів, набір головок, пістолет, електричний насос та підсилювач потужності звуку, які в подальшому продав.

20 березня 2019 року на вул. А. Заболотного в м. Вінниці, таким саме шляхом, як і в попередньому випадку, проник в гаражне приміщення, звідки викрав велосипед, який в подальшому добровільно повернув працівникам поліції.

21 березня 2019 року ввечері обвинувачений проходив біля кафе «Маленька Італія», що знаходиться по вул. М. Оводова, в м. Вінниці, де побачив велосипед, який викрав.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, має намір виправитися, створити сім`ю, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать заяви, в яких вони просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта №361 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого навісний замок, який виявлений та вилучений 19.03.2019 за фактом крадіжки з гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , було відчинено із застосуванням стороннього предмету (знаряддя зламу) шляхом пошкодження (віджиму) його дужки. Робоча частина предмету (знаряддя зламу) поміщувалася в отвір між дужкою замка (дужка в положенні «зачинено») та дверним пробоєм на якому вона висіла, далі до стрижня знаряддя зламу прикладалося значне зусилля, вектор сили якого направлений перпендикулярно до повздовжньої осі замка, в результаті чого ригель замка було зламано, дужка вивільнилася з запірного отвору замка, дужка,, відокремлювалася від корпусу замка, що привело до відчинення даного замка шляхом пошкодження (віджиму) його дужки;
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4275-4284/19-21 від 02 липня 2019 року, відповідно до якої ринкова вартість бувшого у використанні електричного насоса «Ручеек-1» сріблястого кольору, придбаного у 2013 році, станом на момент вчинення крадіжки 19.03.2019, складала 500,00грн.(п`ятсот грн. 00 коп.), при умові робочого стану. Ринкова вартість бувшого у використанні підсилювача потужності звуку торгової марки «Blaupunkt» моделі «GTA 2 Spesial Mk II 400Watts» станом на момент вчинення крадіжки 19.03.2019 та станом на момент проведення експертизи складала 1450,00грн.(одна тисяча чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), при умові робочого стану. Ринкова вартість нижньої частини корпусу насоса «Ручеек-1» без мідної котушки станом на момент проведення експертизи складає 80,00грн.(вісімдесят грн. 00 коп.). Ринкова вартість внутрішньої частини вібраційного насоса «Ручеек-1», що складається зі штоку, амортизатора та якоря, станом на момент проведення експертизи, складає 102,00грн.(сто дві грн. 00 коп.). Вартість електродрилі «Днепромаш ДЕ-80», болгарки невідомої марки, акумуляторної батареї невідомої марки, набору ріжкових ключів «Sigma» в кількості 20шт., набору головок в кількості 50 шт., пістолета травматичного ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , не визначалась;
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5416/19-21 від 13 серпня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду торгової марки «Stern» моделі «Vega 26"» з рамою бордового кольору, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019, складала 2876,40 грн. (Дві тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 40 коп.);
висновком експерта №247 від 06 травня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Cube» на момент проведення експертизи, а саме 06.05.2019 може складати 9 150,00 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок). Так як в період з 22.03.2019 по 06.05.2019 не відбулося значного коливання цін, тому вартість на зазначені дати буде однаковою.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Жмеринської центральної районної лікарні ОСОБА_7 на обліку в наркокабінеті та в псих кабінеті не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується задовільно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 26.03.2019 в приміщенні коридору 3-го поверху Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: підсилювач до аудіо-системи, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4366422, та частину електронасосу «Ручеек-1», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004359 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року на велосипед бордового кольору марки «STERN», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року на речі (об`єкти, предмети) та документи, а саме: металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (плоскогубці) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, та що поміщено до одного спец. пакету НПУ ГСУ №4518941, металеві ножиці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 26.03.2019 року, біля будинку АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_7 - підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:
підсилювач до аудіо-системи поміщено до первинного пакування на який було нанесено бирку з пояснювальним написом «Об`єкт дослідження: Аудіо-підсилювач «Biaupunkt GT Spesial Mk 11 400 Watts» к п І 000563 Висновок № 4275-4284 19-21 Судовий експерт ВВКПДІС (підпис) ОСОБА_11 » та частину електронасосу «Ручеек-1» поміщені до первинного пакування, навісний замок та номерний пакет, велосипед бордового кольору марки «Sterm», металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (плоскогубці) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, металеві ножиці - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2019 остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, зарахувавши на підставі ч.1 ст.72 КК України в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2019.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку 27.08.2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року на підсилювач до аудіо-системи, частину електронасосу «Ручеек-1» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року на велосипед бордового кольору марки «STERN» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року на металевий розвідний ключ, викрутку з ручкою сірого кольору, викрутку з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (плоскогубці) з ручками помаранчевого кольору, металеву частину ножа що обгорнута в скоч білого кольору, металеві ножиці, скасувати.
Речові докази, а саме: підсилювач до аудіо-системи, частину електронасосу «Ручеек-1», частину вібраційного насоса, два навісних замки, велосипед бордового кольору марки «Sterm», розвідний ключ, викрутку з ручкою сірого кольору, викрутку з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (плоскогубці) з ручками помаранчевого кольору, металеву частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, металеві ножиці, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власникам.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 3 768,12 грн. ( три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 12 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: