Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/612/21
Провадження № 1-кп/723/1233/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який народився в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 -1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.І ст.173-2 КУпАП, зокрема за те, що 18.06.2020 року, 12.11.2020 року, 20.11.2020 року по місцю свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , 12.01.2021року перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, ображав нецензурними словами ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, що призвело відповідно до висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 від 25.01.2021 року до психологічних наслідків, а саме підвищеного рівня ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашс насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильств щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинаї що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та підтвердив всі обставини викладені в обвинуваченні , вказав що сварився з ОСОБА_5 та вчиняв психологічне насильство щодо неї. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила всі обставини викладені в обвинуваченні, вказала що ОСОБА_4 постійно відносно неї вчиняв психологічне насильство. Просила суд покарати ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що він на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває , але перебуває у лікаря нарколога на «Д» обліку , раніше не судимого , визнав повністю свою вину, у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126 - 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судя: