Справа № 367/8574/21
Провадження №1-кс/367/1700/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений прокурором, який подав суду відповідний Рапорт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001186 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 11.11.2021 року о 18 год. 02 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що до територіального сервісного центру 3247 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi», моделі «А8», проте під час перевірки автомобіля виявлено ознаки підробки номеру кузову. НОМЕР_1 . В подальшому під час здійснення огляду місця події автомобіль марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 був поміщений на штрафмайданчик за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого відповідним органом Республіки Польща власником транспортного засобу «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща зареєстровано за ОСОБА_5 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2021 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній став власником автомобіля марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 . Відтак у Бучанської окружної прокуратури Київської області наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Audi» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 має ознаки вварювання кустарним способом номеру кузову. Враховуючи викладене дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи необхідність проведення слідчих дій, а саме: проведення додаткового огляду автомобілю «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 та проведення судово-трасологічної експертизи, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001186 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
11.11.2021 року о 18 год. 02 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що до територіального сервісного центру 3247 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi», моделі «А8», проте під час перевірки автомобіля виявлено ознаки підробки номеру кузову. НОМЕР_1 . В подальшому під час здійснення огляду місця події автомобіль марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 був поміщений на штрафмайданчик за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого відповідним органом Республіки Польща власником транспортного засобу «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща зареєстровано за ОСОБА_5 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2021 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній став власником автомобіля марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 .
Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області про визнання речового доказу від 12.11.2021 року автомобіль марки «Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001186 від 12.11.2021 року.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме автомобіль марки ««Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««Audi», моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, номер кузову НОМЕР_3 власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1