Справа № 276/141/21
Провадження по справі 1-кп/276/127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб. В обґрунтування зазначила, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду та не зможе запобігти ризикам, передбаченим пп 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження дії запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді або суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд враховує, що на даний час ще не допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений раніше неодноразово вчиняв тяжкі корисливі злочини, щодо нього на розгляді в інших судах перебувають кримінальні провадження про обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 345 КК України, а тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, доцільним є продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток, прокурор заявила клопотання про застосування до них приводу.
Інші учасники не заперечили проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 140, 181,194, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто до 14 лютого 2022 року, включно, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 лютого 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2. не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

3. повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

4.утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2022 року, включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Головуючий суддя ОСОБА_1