Справа № 185/6992/21
Провадження № 1-кп/185/555/21
18 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дачне Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт. Дачне Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який спливає 28 листопада 2021 року, строком на два місяця.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, серед яких є такий, як домашній арешт.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Згідно п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному, у виді домашнього арешту, строк якого спливає 28 листопада 2021 року, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному, вважає за доцільне продовжити строк його дії ще на два місяці, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав.
Суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, та враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, доказів щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять, має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працював та отримував постійний дохід, має на утриманні мати пенсіонерку, яка хворіє та потребує сторонньої допомоги, позитивно характеризується, та приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, та враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, доказів щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять, має постійне місце проживання, одружений, має двох малолітніх дітей, працював та отримував постійний дохід, позитивно характеризується, та приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є мешканцями Одеської області, яка має значну віддаленість від м. Павлограда. Перебування обвинувачених під домашнім арештом, навіть лише у нічний час доби, на думку суду, унеможливить їх особисте спілкування з потерпілим та свідками, що не доводить ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У суду немає даних про порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умов домашнього арешту.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, слід продовжити строком на два місяця
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строком на два місяця задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2022 року.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2022 року :
- не покидати будинок АДРЕСА_3 , в якому він проживає, у період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня;
- прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками.
Продовжити запобіжний захід вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 січня 2022 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 січня 2022 року:
- не покидати будинок АДРЕСА_2 , в якому він проживає, у період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня;
- прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Біляївський відділ поліції ГУНП в Одеській області
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1