Справа № 362/735/22
Провадження № 1-кс/362/97/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
надійшло звернення ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі зазначених матеріалів 03.02.2021 до ЄРДР внесені відомості № 0000045 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, здійснення досудового розслідування у якому доручено СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
На даний час у кримінальному провадженні встановлено, що 21 вересня 2020 року потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було укладено Договір про надання медичної допомоги (ведення вагітності) з ТОВ «Асклепіон» (клініка «Мануфактура»).
Безпосередньо ведення вагітності здійснювалося завідувачкою акушерсько-гінекологічного відділення вказаної клініки ОСОБА_7 . Перший огляд лікарем відбувся 02.09.2020, під час якого встановлено діагноз «Вагітність 11 тижнів», та рекомендовано диспансерний облік по вагітності, що і було зроблено в даній клініці.
Під час планового відвідування лікаря ОСОБА_7 всередині грудня ОСОБА_8 скаржилася їй на виділення, однак окрім огляду нею жодних додаткових обстежень не призначалося (зокрема, тесту на підтікання навколоплідних вод).
31.12.2020 під час планового відвідування ОСОБА_6 озвучила лікарю ОСОБА_7 аналогічні скарги (виділення від часу попереднього відвідування не припинялися), також повідомлено про погіршення зору на лівому оці та набряки усього тіла, які на той момент було візуально помітно. Під час цього відвідування потерпілій ОСОБА_6 заміряли об`єм живота, прослухали серцебиття дитини та виписали сечогінний чай « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
04.01.2021 у ОСОБА_6 піднявся тиск до показника 145/90, у зв`язку з чим вона звернулася до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її було госпіталізовано.
Під час цього у потерпілої було взято аналізи, прокапано крапельницю, констатовано набряки, під час виписки зазначено «Вагітність І 28-29 тижнів. Головне прилягання. Гестаційна гіпертензія. Гестаційний набряк».
При цьому черговим лікарем чоловікові потерпілої ОСОБА_5 було надані наступні коментарі щодо набряків «Ваша дружина багато їсть, а тому набирає вагу. Для зменшення набряків необхідно менше їсти». Також лікар не звернув увагу на стрімкий набіри ваги протягом останніх 4-х тижнів (10 кг).
Під час цієї госпіталізації лікар ОСОБА_7 потерпілу не оглядала та припинила цікавитися перебігом її вагітності.
16.01.2020 у ОСОБА_6 знову піднявся тиск до 160/100, у зв`язку з чим вона викликала ШМД та її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона знаходилася до 21.01.2021 (до госпіталізації в Київський обласний перенатальний центр), де цього ж дня їй проведено операцію кесерів розтин, після чого через 10 хвилин після народження її дитина померла.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_6 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації, проведено три тимчасових доступи до медичної документації, призначено судово-медичну експертизу.
Наразі, судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».
На даний час, закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
До закінчення строку, завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні не провести тимчасовий доступ до речей і документів КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», на підставі яких, необхідно призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, допитати свідків кримінального правопорушення, допитати лікарів лікувальних закладів.
З урахуванням результатів зазначених слідчих дій, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини осіб та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.
Виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
За результатами проведення досудового розслідування, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, 10.01.2022 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою повного, своєчасного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначене рішення прийнято передчасно, незаконно, необґрунтовано та підлягає скасуванню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування, проведено ряд тимчасових доступів до медичної документації, натомість, на підставі вилучених документів не призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті новонародженої дитини та не допитано всіх свідків події.
За таких умов, рішення про закриття кримінального провадження № 0000045 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. прийнято передчасно, у зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Окрім того, за результатами проведення досудового розслідування, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою повного, своєчасного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначене рішення прийнято передчасно, незаконно, необґрунтовано, у зв`язку з чим, постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України жодній особі про підозру не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
З урахуванням пояснень наданих прокурорм у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, проведення експертиз, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на шість місяців.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1