Справа №390/803/21
Провадження №1-кп/390/269/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000145 15 квітня 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.
14.04.2021 року у період часу з 12.00 год до 17.00 год. ОСОБА_5 спільно зі співмешканцем ОСОБА_4 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Цього ж дня о 17.00 год. Грибанова пішла до крамниці по ще одну пляшку горілки та повернулася близько 17:40 год., де продовжила вживати спиртні напої з ОСОБА_4 . Під час вживання алкоголю між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою, що тривало близько до 20.00 год. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Будучи обуреною поведінкою останнього, ОСОБА_5 схопила зі столу кухонний ніж, яким спричинила ОСОБА_4 декілька ударів в область грудної клітини та декілька ударів в область правої руки. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 370 від 01 червня 2021 року у вигляді а) рани (1) по латерній поверхні грудної клітини зліва на рівні 6- міжребір`я, якка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, лівостороннього гемо пневмотораксу; множинних ран грудної клітки. б) ран (2) в ділянці верхньої третини правого передпліччя, скальпованої рани (1) в нижній третині правого передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді рани (1) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у виді ран в ділянці правого передпліччя та множинних ран грудної клітки, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному визнала повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснила, що обставини вчиненого нею кримінального правопорушення не оспорює, згодна з кваліфікацією її дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченої ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України оскільки вона спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, визначаються судом вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якої особа перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності притягується вперше.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме, відсутності претензій з боку потерпілого, та його прохання не позбавляти волі ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, врахувавши позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22 жовтня 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1