Справа № 603/525/21
Провадження № 1-кп/603/80/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000176 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на земельній ділянці домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, самостійно, умисно, протягом червня-липня 2021 року здійснювала вирощування, догляд та періодично прополювала (обробка міжрядь), знищення бур`янів на вищевказаній земельній ділянці, з метою доведення маку, посадженого невстановленими особами у невстановлений слідством час, до стадії дозрівання.
Так, 26.07.2021 року під час проведення огляду, на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21.07.2021 року, земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 207 (двісті сім) рослин снотворного маку з самостійним коренем на вказаній земельній ділянці де вони росли, яка піддавалась господарській обробці.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно, на протязі червня липня 2021 року на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 здійснювала догляд шляхом прополювання і просапування за вирощуванням маку, з метою доведення його до стану дозрівання для подальшого використання у кулінарних цілях для власних потреб без мети збуту.
За таких обставин, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують її особу, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин снотворного маку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, тому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2021 року за ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винуватою повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно з абз. 3, 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У своєму рішенні від 18 вересня 2019 року Верховний Суд (справа № 166/1065/18 провадження № 51-3392 км19) зазначає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою про судимість на ОСОБА_3 , після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому правопорушенні, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки, що нею також було підтверджено в судовому засіданні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки від даного кримінального правопорушення відсутні.
В судовому засіданні також було досліджено характеристику на ОСОБА_3 , видану Монастириською міською радою, з якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, суд дійшов висновку, що наявні, встановлені ст. 45 КК України, підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2021 року.
Речові докази по справі у вигляді 207 рослин маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2021 року за ознаками злочинну передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Речові докази:
- 207 (двісті сім) рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1