Справа 688/1573/21
№ 1-кс/688/1691/21
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000299 від 24 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

16 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року, в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні питання щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, не заперечувала щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 24 травня 2021 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , поблизу будинку №66 по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який розмовляючи по телефону раптово вийшов на проїзджу частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та доставлений до Шепетівської багатопрофільної лікарні.

24 травня 2021 року після проведення огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 24 травня 2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 просить скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року накладено арешт та повернути його на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання та користування ним.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно задовільнити, передати вищевказаний автомобіль, на який накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику та дозволити останньому користуватися ним.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить йому на праві власності, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання та дозволити користуватись вказаним автомобілем.

Зобов?язати ОСОБА_3 надавати автомобіль марки ««Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження та зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: