Ухвала

16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 184/1757/19
провадження № 51- 1766 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня

2020 року, Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, вирок Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1999 року та ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 23 червня 2000 року,
встановив:
як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

08 жовтня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1999 року залишено без задоволення.
Засуджений, не погоджуючись із указаними судовими рішеннями 01 квітня 2021 року, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувані рішення скасувати і призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Касаційну скаргу засудженого через невідповідність її вимогам ст. 427 КПК України ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12 квітня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 від 01 квітня 2021 року з доповненнями до неї від 28 квітня 2021 року було повернуто у зв`язку із неусуненням в повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі від 12 квітня 2021 року.
Засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього судовими рішеннями, 04 серпня 2021 року повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року, Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, вирок Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1999 року та ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 23 червня 2000 року скасувати і призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За наявними матеріалами Судом встановлено, що оскаржувані судові рішення набрали законної сили 14 грудня 2020 року.
Водночас, касаційна скарга засудженим ОСОБА_4 на адресу Суду скерована

04 серпня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, при цьому питання про його поновлення засуджений не порушує.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року, Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, вирок Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1999 року та ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 23 червня 2000 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3