УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно на початку серпня 2017, маючи відомості про те, що у житловому будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, з корисливих мотиві, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення майна за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2017, приблизно об 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб, за попередньою змовою між собою, на автомобілі Заз Славута прибули до місця розташування домоволодіння АДРЕСА_2 .
Після чого, співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, перелізши через паркан, після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно на першому поверсі жилого будинку за вказаною адресою, та проникли до його приміщення.
В цей час співучасник крадіжки ОСОБА_5 виконуючи визначену за ним роль залишився біля автомобіля Заз Славута, в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час вчинення крадіжки.
Окрім цього, в цей час співучасник крадіжки ОСОБА_7 виконуючи визначену за ним роль приїхав на своєму мотоциклі BMW в обумовлене місце, де спостерігав за потерпілим ОСОБА_9 та за допомогою мобільного телефону інформував ОСОБА_5 про пересування потерпілого.
Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 обшукали приміщення будинку з метою виявлення грошових коштів, валютних цінностей та ювелірних виробів, та протиправно заволоділи майном господаря будинку ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 13 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 335 962, 49 грн.; грошовими коштами в сумі 10 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 299, 60 грн., а всього на загальну суму 336 262, 09 грн.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2300 грн.; каблучкою із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1150 грн., на загальну суму 3450 грн.
Майно, яким заволоділи у результаті крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 помістили до автомобіля Заз Славута, в якому ОСОБА_5 під час крадіжки залишався в обумовленому місці та спільно на вказаному автомобілі, а ОСОБА_7 на мотоциклі BMW вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.
Після вчиненого злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли з викраденим майном та грошовими коштами, які розділили між собою.
Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб, за попередньою змовою між собою, у період часу з 21.00 години по 22.00 годину 23.08.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_2 , маючи на меті збагачення усіх співучасників, з корисливих мотивів, вчинили таємне викрадання чужого майна потерпілого ОСОБА_9 поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 339 712, 09 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Разом з тим, встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_10 , діючи умисно, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 маючи на меті незаконне збагачення усіх вказаних учасників шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну організовану групу-банду, яка під його керівництвом, діючи на території Запорізької та Дніпропетровської областей до її викриття співробітниками поліції 28.11.2017 року, вчинила ряд особливо тяжких та тяжких злочинів на території Запорізької та Дніпропетровської областей. При цьому ОСОБА_5 , приймав участь у складі організованної групи-банди до 03.11.2017, після чого вийшов з її складу.
Так, ОСОБА_10 у вказаний період часу організував озброєну банду до складу якої у вказаний період часу увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, відрізнялись особливою зухвалістю, неухильно виконували його накази, здатні вчинити будь-який злочин.
Для реалізації свого злочинного наміру щодо організації озброєної банди, ОСОБА_10 залучив для вчинення злочинів в складі стійкого об`єднання, шляхом нападу на окремих громадян у вищевказаний час ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з яких ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 були колишніми працівниками спецпідрозділу поліції (БЕРКУТ) та мали професійні навички щодо проникнень у житло, затримань осіб та придушення їх волі до чинення опіру. При цьому ОСОБА_10 отримав згоду усіх вказаних осіб увійти до складу створеної ним озброєної банди та вчиняти напади з використанням вогнепальної зброї, які розділяли злочинні погляди ОСОБА_10 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів.
Всі члени озброєної банди були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.
У створеній банді ОСОБА_10 відвів собі роль керівника до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення зброєю та автотранспортом для вчинення злочинів.
ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи активними учасниками озброєної групи-банди, як її учасники, відповідно до розподілу ролей, підшукували об`єкти нападу, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів, приймали участь в нападах та займалися реалізацією майна здобутого злочинним шляхом відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, обставини яких наведені нижче.
З метою забезпечення діяльності банди, діючи на виконання загального злочинного наміру, ОСОБА_10 діючи умисно, протягом 2017 року та всього часу діяльності банди, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці, заздалегідь (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) в порушення розділу 12 інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, тобто без відповідного законом дозволу, придбав гладкоствольну зброю, боєприпаси, спеціальні засоби, а також предмети, які імітували вогнепальну зброю, а саме: рушницю «Hatsan Escort» 12-го калібру, виробництва фірми «Hatsan Arms», Туречинна, яка відповідно до висновку експерта № 2-4 від 05.01.2018 є гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., заводський номер видалений, виробництва ТОВ Собр, м. Харків, який відповідно до висновку експерта №2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - гладкоствольним пістолетом, який придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; 40 патронів калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК,АКМ,АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами; 70 патронів калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45мм: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами; 4 патрони калібру 7,62х53мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, можуть використовуватися ручними кулеметами конструкції Дегтярева (ДП), снайперськими гвинтівками Драгунова (СВД), які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами; 1 патрон калібру 12,7х108мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби з крупнокаліберної нарізної вогнепальної зброї, який відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасом; 196 патронів калібру 9mmP.A., виготовленні саморобним способом з використанням гільзи шумового патрону калібру 9mmP.A.К., використання порохового заряду, гумової (еластичної) кулі діаметром 9,5 мм, дані патрони можуть використовуватися для стрільби зі зброї з крізним каналом ствола та патронником під патрон 9mmP.A., придатні для стрільби, які відповідно до висновку експерта № 2-3 від 04.01.2018 є боєприпасами, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 без наданого відповідного дозволу, для використання при вчиненні злочинів.
Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени озброєної організованої групи-банди збирали інформацію про громадян, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: зброєю, раціями для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.
З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники організованої групи-банди використовували автомобілы марки: «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , правом керування якими володіли ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та у разі необхідності передавали їх для керування один одному під час вчинення розбійних нападів.
Ретельно готуючись до кожного злочину ОСОБА_10 і решта учасників банди, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до планованих об`єктів нападів і відходу після їх здійснення, збору інформації про потерпілих на яких необхідно здійснити напад, попередньо виїжджали до місця майбутнього злочину та вивчали його.
Отримана інформація узагальнювалась учасниками банди, після чого розроблявся детальний план нападу з розподілом ролей і функцій, які доводилися до відома кожного співучасника злочину.
Члени банди протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.
Після спільного вчинення злочинів, здобуті злочинним шляхом кошти і цінності, члени озброєної групи-банди розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених рівнозначних долях.
Таким чином ОСОБА_10 діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення та збагачення усіх учасників банди в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, організував стійку озброєну групу-банду, до складу якої у вказаний час увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно з якими до 28.11.2017 року, приймав участь у вчиненні розбійних нападів спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на території Запорізької та Дніпропетровської областей.
Приблизно на початку жовтня 2017 року ОСОБА_10 , на території Хортицького району м. Запоріжжя, у денний час (більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено), як особа, яка раніше вчинила бандитизм, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що у будинку АДРЕСА_4 можуть зберігатися великі суми грошових коштів і цінностей, маючи на меті збагачення усіх членів банди шляхом протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повідомив останнім про можливу наявність великої суми грошових коштів, яка зберігалась за вказаною адресою, а також повідомив свій план здійснення нападу.
Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають у будинку АДРЕСА_4 , у момент проникнення і перебування співучасників у вказаному будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.
З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 заздалегідь приготував засіб нападу - гладкоствольний пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., виробництва ТОВ «Собр», який відповідно до висновку експерта № 2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.
Вказаним предметом, подібним до вогнепальної зброї, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.
Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави, а також планували використовувати елементи свого одягу, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули на автомобілі «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою розташування домоволодіння АДРЕСА_4 , де перебували до 02.30 10 жовтня 2017 року.
В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , приблизно о 02.30 10 жовтня 2017 року озброєні гладкоствольним пістолетом «ПМР», калібру 9мм Р.А., незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, увійшовши з не огородженої тильної сторони двору, після чого за допомогою фомки, шляхом віджиму металопластикового вікна на гаражі, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей, пристроєного до будинку, проникли до його приміщення, де через незачинені двері між гаражем та будинком, проникли у будинок де, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, виконуючи кожен свою роль, здійснили напад на його мешканців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , погрожуючи їм заподіянням вогнепального поранення предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет, тобто з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили їх не чинити опір, завдавши удари в різні частини тіла та по кінцівках, після чого зв`язали потерпілим руки та ноги завчасно підшуканими пластиковими хомутами.
В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 613 М від 25.04.2018 ОСОБА_11 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 612 М від 25.04.2018 ОСОБА_12 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого один з співучасників банди відкрив вхідні двері домоволодіння та впустив у будинок ОСОБА_7 , який в цей час знаходився на вулиці.
ОСОБА_5 в свою чергу, виконуючи відведену йому роль, залишився біля автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час нападу.
Після чого ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали приміщення будинку, виявили та протиправно заволоділи майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а саме: грошовими коштами у сумі 7605,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 201924,90 гривні; грошовими коштами у сумі 2770, 00 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 86389, 65 гривень; грошовими коштами у сумі 33000,00 гривень; кільцем із золота 585 проби вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 7 г. вартістю 4165 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 5,4 г. вартістю 3213 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 6 г. вартістю 3570 грн. 00 коп.; кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 8 г. вартістю 4760 грн. 00 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 8 г. вартістю 4739 грн. 28 коп.; парою сережок із золота 585 проби, вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; підвісом у вигляді підкови із золота 583 проби вагою 2,5 г. вартістю 1481 грн. 03 коп.; підвісом-хрестом із золота 585 проби вагою 1,17 г. вартістю 696 грн. 15 коп.; підвісом у вигляді квітки із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1190 грн. 00 коп.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 15 г. вартістю 8925 грн. 00 коп.; ланцюгом із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.; парою сережок із золота 583 проби, вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.; парою сережок із золота 583 проби, вагою 1,5 г. вартістю 888 грн. 62 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 6 г. вартістю 3554 грн. 46 коп.; кільцем із золота 583 проби вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.; парою сережок з перлин, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; кільцем з перлин, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; жіночим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; злитком із золота 999 проби вагою 1 г. вартість відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 1080 грн. 70 коп.; кільцем (біжутерія) з каменем султаніт, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з каменем султаніт, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з камінням «Swarovski», яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; кільцем (біжутерія) з великим каменем, який не складав матеріальної цінності для потерпілих; парою сережок (біжутерія) з великим каменем, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; шістьма різнокольоровими камінням (рубін, александріт, бурштин), які не складали матеріальної цінності для потерпілих; брошкою (біжутерія) з камінням синього кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; брошкою (біжутерія) з камінням білого кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих; фотоапаратом фірми «Sony», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; біноклем фірми «YUKON 20x50» вартістю 2000 грн. 00 коп.; біноклем фірми «YUKON 30x50», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; флеш-накопичувачем фірми «Emtec», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; флаконом парфумерної води «Gentlemen only Givenchy», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; ключами-брелком від автомобіля «Toyota Highlander», який не складав матеріальної цінності для потерпілих; зв`язкою ключів від будинку АДРЕСА_4 , які не складали матеріальної цінності для потерпілих; паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_11 , який не складав матеріальної цінності для потерпілих; мобільним телефоном фірми «IPHONE 5 на 32 GB» вартістю 2400 грн. 00 коп.; мобільний телефон фірми «SAMSUNG А-5 2016 Duos SM - A510 на 16 GB» вартістю 4533 грн. 33 коп.; архіватор відеоспостереження, який не складав матеріальної цінності для потерпілих, на загальну суму 82875 грн. 85 коп.
Майно, яким заволоділи у результаті розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 помістили до автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_5 під час розбійного нападу залишався в обумовленому місці, та спільно на вказаному автомобілі вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.
Таким чином, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_10 , діючи умисно, знаходячись в буд. АДРЕСА_4 , в період часу з 02.30 год. до 03.00 год., з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення усіх учасників банди у складі організованої ним групи-банди, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого заволоділи майном останніх на загальну суму 404190 грн. 40 коп., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є великим розміром.
14.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України.
15.05.2018 відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Посилаючись на те, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді підозрюваний може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у якому 15.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
13.09.2021 року слідчим було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1