печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1813/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 26.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 18.02.2022.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за фактом вчинення службовими особами КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», медичних закладів міста Києва, КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, за сприяння працівників правоохоронних органів, розтрати ввірених їм коштів в особливо великих розмірах при проведенні реконструкцій та будівельних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що завдало істотної шкоди інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.08.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

08.09.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

09.09.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

14.09.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15.09.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

18.10.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 18.11.2021.

19.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2021.

17.11.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 18.01.2022.

30.11.2021 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 26.04.2021 доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

04.01.2022 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 доручено слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Строк досудового розслідування закінчується 18.01.2022, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 18.01.2022, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати призначеної судової економічної експертизи; допитати підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 по суті повідомленої підозри, з урахуванням отриманого висновку будівельно-технічної експертизи; у разі виникнення протиріч у показаннях свідків та підозрюваних провести за їх участі одночасні допити; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити на затвердження до Київської міської прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не було спростовано доводи слідчого та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, як про це ініційовано питання захисниками та підозрюваними.

Таким чином, слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 26.04.2021 до шести місяців, тобто до 18.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1