печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 PR 5 Ds. 56.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що районна прокуратура для міста Жешув контролює розслідування за фактом доведення 16 грудня 2020 року в Жешуві до несприятливого розпорядження майном з метою отримання матеріальної вигоди у розмірі загальною сумою 353,31 злотих ОСОБА_4 шляхом введення його в оману щодо підстав здійснення двох платежів його кредитною карткою і спроби доведення 16 грудня 2020 року в Жешуві з метою отримання матеріальної вигоди до несприятливого розпорядження майном ОСОБА_4 у розмірі загальною сумою 88,88 злотих шляхом введення його в оману щодо оплати його платіжною карткою, без досягнення наміченої мети у зв`язку із відсутністю грошових коштів на банківському рахунку зазначеного потерпілого, це є злочином згідно статті 286 параграфа 1 карного кодексу згідно зі статтею 13 параграфа 1 карного кодексу відповідно до статті 286 параграфа 1 карного кодексу у зв`язку зі статтею 11 параграфа 2 карного кодексу Польщі.

Під час проведених досудових заходів встановлено, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 передав номер своєї платіжної картки невідомій йому особі, яка заявила про бажання придбати у потерпілого одяг на аукціонному порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передання номера платіжної картки покупцеві, яка назвалася ОСОБА_6 , мало послужити оплаті ціни товару на рахунок ОСОБА_7 . Насправді передача номеру картки стала підставою для здійснення 16 грудня 2020 року неавторизованих грошових переказів з банківського рахунку ОСОБА_4 - один на суму 352,25 злотих на користь Hark_Kommynal KIEV і другий переказ на суму 1,06 злотих приймаючим банківську операцію був KYIVSKYI метрополітен KYIV. Крім того, з використанням даних платіжної картки потерпілого була спроба здійснення третього неавторизованого переказу грошових коштів з рахунку потерпілого на суму 88,88 злотих, однак без досягнення наміченої мети у зв`язку з відсутністю грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 .

Під час дій судового розгляду встановлено, що реєстрація банківської карти потерпілого в додатку Google Pay пройшла 16 грудня 2020 року о 19:44:12 на пристрої: Хіаоmі Redmi M2006C3MNG, а смс активації був відправлений на номер телефона клієнта з номером НОМЕР_1 , ІР-адреса НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином передання ОСОБА_8 номера його платіжної картки дозволило зареєструвати його карту в додатку Google Pay на чужому пристрої.

Дані щодо володільця зазначеного вище абонентського номера необхідні для подальшого ефективного розслідування злочину. Крім того, доцільно верифікувати транзакцію як за українським, так і за польським часом, тобто як о 19:44:12, так і о 18:44:12.

Відомостями щодо належності даного абонентського номера в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:

- про контактні дані особи (персональні і адресні дані, в т.ч. вказані при реєстрації і змінені в подальшому із визначенням дати зміни), на яку зареєстровано абонентський номер, якому 16 грудня 2020 року о 19:44:12 та о 18:44:12 надавалась ІР-адреса НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32485/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1