УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), подану в інтересах ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_6 , яка полягає у невизнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 до Солом`янського районного суду міста надійшла зазначена скарга в якій ставиться питання про:

- задоволення скарги на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 щодо невизнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості потерпілих до кримінального провадження № 0000520 від 10.11.2021 та невнесення відповідних змін у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021, а саме зазначення правильного по-батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_4 ;

- зобов`язання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , або іншої уповноваженої особо національного антикорбюро розслідувань, невідкладно з моменту отримання ухвали слідчого судді, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості потерпілих до кримінального провадження № 0000520 від 10.11.2021 та внести відповідні зміни у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021, а саме зазначити правильне по-батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначається, зокрема, наступне:

«01.09.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку було подано до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) заяви про вчинення кримінального правопорушення, які містить ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України та вчинені службовими особами другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі по тексту - ГСУ ДБР), а саме умисне невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29.07.2021 у справі №757/38856/21-к, яка набрала законної сили.
Дані заяви були доставлені до НАБУ та зареєстровані за вхідними №П- 11296 від 02.09.2021 (заява ОСОБА_4 ), №П-11299 від 02.09.2021 (заява ОСОБА_5 ), №П-11298 від 02.09.2021 (заява ОСОБА_3 ).
Враховуючи направлення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.10.2021 по справі №760/24030/21 (копія додається) до НАБУ, 17.11.2021 мною отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 10.11.2021, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення службовими особами Державного бюро розслідувань, які займають відповідальне становище, відповідно до якого слідчим по даному кримінальному провадженні визначено старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 .
У заявах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в чиїх інтересах я дію, було повідомлено, що заявники тривалий час незаконною позбавлені майна, що їм належить внаслідок протиправної бездіяльності службових осіб Державного бюро розслідувань, які займають відповідальне становище, зокрема, але не виключно, старшого слідчого Другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 та інших слідчих, що уповноважені на прийняття юридично значущих рішень щодо виконання рішення суду.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у розумінні ст. 55 КПК України, є потерпілими у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021.
Під час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000520 від 10.11.2021 уповноваженою особою не внесено інформації щодо потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, 29.11.2021 мною направлено засобами поштового зв`язку старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 заяву про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості потерпілих до кримінального провадження №0000520 від 10.11.2021 та внести відповідні зміни у кримінальному провадженні №0000520 від 10.11.2021, а саме зазначити правильне по-батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_4 .
Відповідну заяву було отримано Національним антикорупційним бюро України 02.12.2021 з присвоєнням їй вхідного номеру № 252/26308-04.
З аналізу положень ст.ст. 55, 110 КПК України вбачається, що в разі звернення особи з заявою про визнання її потерпілим, слідчий зобов`язаний винести мотивовану постанову про визнання її такою або про відмову у визнанні.
Разом з тим, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено розумні строки для розгляду слідчим, прокурором заяв та клопотань, а саме не більше трьох днів з моменту їх подання.
Однак, станом на 03.12.2021 старшим детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 або іншою уповноваженою особою не повідомлено мене про результати розгляду заяви від 29.11.2021, що свідчить про його протиправну бездіяльність».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.12.2021 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що заява про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000520 отримана НАБУ 02.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя бере до уваги в якості рекомендаційних роз`яснення, викладені у п. 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, згідно яких, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що така скарга відповідає вимогам закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , яка полягає у невизнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 09 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

3.Запропонувати Національному антикорупційному бюро України надати інформацію щодо розгляду клопотання заявника від 29.11.2021 про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021, яка отримана НАБУ 02.12.2021, вхідний номер 252/26308-04.

4.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1