Справа № 638/6276/21
Провадження № 1-кп/638/1184/21
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 000332 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніще не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив :

28.04.2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000332 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, придбав та став носити кастет без передбаченого законом дозволу. 13 квітня 2021 року в період часу з 01 години 16 хвилин по 01 годину 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ-19/121-21/8040-ХЗ від 16.04.2021 року, наданий на дослідження предмет є кастетом та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом холодної зброї ударно-дробильної дії.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку були внесені до ЄРДР 07.10.2020 за № 0000673.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 13.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру 23.04.2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення злочину, закриття кримінального провадження та передачу його на поруки колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911», з яким він перебуває перебуває у трудових відносинах, про що свідчить клопотання директора вказаного товариства ОСОБА_6 , що надійшло 22.10.2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова за Вх.№ 54927.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 наголошував на тому, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення. Також обвинувачений зазначив, що він щиросердечно кається, беззастережно визнає свою вину, виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке вчинив вперше. Під час досудового розслідування та судового розгляду потворних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки йому відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого та захисника не заперечував, наголошуючи на тому, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст. 47 КК України.

Заявник- директор ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911» ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 працює на посаді слюсаря у ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911» та є студентом другого курсу групи МІТ-420 Г навчально-наукового інституту Механічної інженерії і транспорту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911» та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації, можливо за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень; а також підстави щирого каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність згоди і відповідного клопотання колективу підприємства, установи чи організації, та виконання особою відповідних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 47 КК України.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фактом незаконного носіння кастату без передбаченого законом дозволу.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно з частиною 4 вказаної статі нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 19.08.2021 року працює слюсарем у ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911», за місцем праці характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , веде нормальний спосіб життя, громадський порядок не порушує, на диспансерному обліку у ОНД не перебуває, вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення кримінальний проступок, так як на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше судимий не був, на час притягнення до кримінальної відповідальності повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, про що було зазначено обвинуваченим під час судового розгляду кримінального провадження.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Також в судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 року загальними зборами трудового колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911» було прийнято рішення про направлення на адресу Дзержинського райсуду м. Харкова клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911».

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст. 47 КК України та ст. ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911»за місцем праці.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст.122, 124, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення злочину та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки - задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з передачею його на поруки колективу ТОВ «Ремонтно-монтажна компанія «КРАН-911» ,а кримінальне провадження № № 000332 від 13.04.2021 відносно нього закрити

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя