ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6666/17 Номер провадження 11-кп/814/82/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 2570,62 грн витрат за проведення судових експертиз

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , який брав участь даному провадженні, подали апеляційні скарги.

20 вересня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення захисника.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначив про те, що відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 та у зв`язку із відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника для здійснення подальшого захисту у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заявлене ним клопотання, міркування захисника ОСОБА_7 , яка погодилася з доводами обвинуваченого, думку прокурора про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника неодноразово вирішувалось судом під час здійснення розгляду кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів, яке ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 06 лютого 2018 року задоволено (т.1, а.к.п.39).
Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 лютого 2018 року №016-0000514 надання безоплатної вторинної правової допомоги покладено на адвоката ОСОБА_11 .
Разом з тим, в судовому засіданні Октябрського районного суду м. Полтава, яке відбулось 19 лютого 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про усунення від участі у кримінальному провадженні призначеного за рахунок держави захисника ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням ним угоди про здійснення захисту його інтересів з адвокатом ОСОБА_12 , яке ухвалою цього суду було задоволено (т.1, а.к.п.46).
Крім того, після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного вироку обвинуваченим ОСОБА_8 25 грудня 2018 року було укладено договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_7 , яка здійснювала захист обвинуваченого до цього часу (т.1, а.к.п.218).
Враховуючи наведене, з огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 та у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 48 та 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.
Розгляд провадження призначено на 09 годину 28 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4