Номер провадження: 11-п/813/416/21
Номер справи місцевого суду: 517/258/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000024 від 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

установив:

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Малиновського райсуду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000660 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, яке знаходиться в провадженні даного суду.

Прокурор ОСОБА_11 надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив подання районного суду задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.12.2020 задоволено подання голови Любашівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_12 матеріали кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направлені для розгляду до Овідіопольського райсуду Одеської області.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Малиновського райсуду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0000660 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні Овідіопольського райсуду Одеської обл. захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для об`єднання до Малиновського райсуду м. Одеси. (т.4 а.п. 6).

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням, в тому числі ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, тому апеляційний суд задля забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне частково задовольнити подання судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0000024 до Малиновського райсуду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000024 від 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Малиновського райсуду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000660 від 07.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3