Справа № 138/213/22
Провадження №:1-в/138/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джугастра Крижопільського району Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 07.11.2017 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до 4 місяців арешту; 03.10.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області, частково скасованим вироком Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 в частині призначеного покарання, за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

по даній справі засудженого: 19.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.12.2019, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 15.12.2019.
Станом на 09.02.2022 відбув більше 3/4 строку покарання, і формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: у Вінницькій УВП (№1) допустив 3 порушення режиму утримання, які виразились у зберіганні заборонених предметів. Заходи заохочення не застосовувалися; з 15.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114». В установі працевлаштованний по благоустрою колонії, робітником. До праці відноситься задовільно, однак потребує контролю з боку представників адміністрації установи, як при виконанні дорученої роботи, так і за поведінкою взагалі. За час відбування покарання 3 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки. Заходи стягнення не застосовувались. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумліно через особисту неорганізованість.
Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» приймає формально.
Має заборгованість за виконавчими листами на виконанні в установі на суму 4420,77 грн.. Заборгованість за виконавчими листами не відшкодовує.
Згідно довідки з медичної частини, перебуває на Д-обліку.
Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №1 від 15.01.2021 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в звязку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення .
Засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та внесено до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого -раніше судимий, у тому числі за скоєння злочинів із застосування насильства, відношення ОСОБА_5 до скоєного та відшкодування шкоди, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1