Cправа №700/103/20
Провадження №1-р/700/2/21
"30" листопада 2021 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебували матеріали подання начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 02.02.2021 року Лисянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробувальним терміном на 2 роки.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 року, та направлено його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
До Лисянського районного суду Черкаської області 17.11.2021 року надійшло клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, начальник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» просить роз`яснити, чи керувався суд ч.2 ст.78 КК України при скасуванні звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідимив суд, що не заперечує про розгляд справи без його участі.
Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Частина 2 статті 78 КК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року зазначено, що під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити, що при постановлені ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 року, суд керувався ч.2 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 380 КПК України, ст.78 КК України, суд,
Клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Роз`яснити, що при постановлені ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 року, суд керувався ч.2 ст.78 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1