Справа № 134/1490/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 02.09.2021 близько 11 години на автомобільній дорозі Ямпіль-Крижопіль в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д. н. з. НОМЕР_1 не впоралась із керуванням та з`їхала із дороги ліворуч, де здійснила наїзд на бетонований паркан ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті наїзду водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний факт 02.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де їм надано медичну допомогу та госпіталізовано.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії їх хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000192 02.09.2021 близько 11 години на автомобільній дорозі Ямпіль-Крижопіль в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д. н. з. НОМЕР_1 не впоралась із керуванням та з`їхала із дороги ліворуч, де здійснила наїзд на бетонований паркан ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті наїзду водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний факт 02.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де їм надано медичну допомогу та госпіталізовано.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії їх хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:
-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Джугастра Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 02.09.2021;
-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Студена Тульчинського району Вінницької області, що була госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 02.09.2021.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя :