Справа № 351/2/22
Номер провадження №1-кс/351/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2021 року близько 23:20 год. у с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , житель с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході проведення огляду місця події 10.01.2022 року у АДРЕСА_1 , було вилучено дерев`яну палицю-биту, кухонний ніж, шапку червоного кольору та капюшон темно-зеленого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на дерев`яну палицю-биту, кухонний ніж, шапку червоного кольору та капюшон темно-зеленого кольору вилучені у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 11.01.2022, погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; Постановою від 11.01.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; протоколом огляду місця події від 10.01.2022р.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: дерев`яну палицю-биту, кухонний ніж, шапку червоного кольору та капюшон темно-зеленого кольору вилучені у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю-биту, кухонний ніж, шапку червоного кольору та капюшон темно-зеленого кольору вилучені у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Речові докази відправити на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7