Справа № 761/7596/21
Провадження № 1-кп/761/2122/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 180 000 100 017 16 від 13.07.2018, у якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4, 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд, який просили провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику осіб, зміну або скасування запобіжного заходу державний обвинувач не заявила.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки органом досудового розслідування неправильно встановлений потерпілий, яким має бути не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а АКБ «Капітал», крім того, помилково зазначений номер кримінального провадження, процесуальний статус ОСОБА_6 в обвинувальному акті визначений як підозрюваний.

У разі призначення справи до судового розгляду сторона захисту просила розглядати справу суддею одноособово.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Вирішуючи питання призначення обвинувального акту до розгляду суд виходить з того, що обвинувальний акт, у тому числі щодо зазначеного номера ЄРДР, реєстр матеріалів досудового розслідування не містять очевидних невідповідностей вимогам КПК, які б давали підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення.

Отже, сам факт надходження обвинувального акта до суду беззаперечно свідчить, що особа, щодо якої складений цей процесуальний документ, набула статусу обвинуваченого.

Правильність визначення потерпілого не віднесено до питань, які суд має вирішувати під час підготовчого кримінального провадження, через що суд позбавлений можливості на вказаній стадії судового провадження дати оцінку зазначеним стороною захисту обставинам.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор ОСОБА_3 , або інший прокурор, призначений уповноваженою особою підтримувати публічне обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України призначити на 10.00 год. 26.03.2021 у відкритому судовому засіданні.

2.Судовий розгляд здійснювати судом одноособово.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1