УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 Справа №607/16249/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судженої вироком Тернопільського міського суду від 3 квітня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернопільського міського суду від 30 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2014 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі із призначеним на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком три роки, Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2017 року за ч.3 ст. 321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі із призначеним на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Вирок виконувати самостійно, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням ( поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе із задовільної сторони, за місцем проживання. До адміністративної відповідальності не притягалась,

Учасники будучи повідомленими про час та дату розгляду клопотання та виклик до суду в порядку визначеному ст. 135 КПК України на судовий розгляд не прибули, про причини не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило, тому суд з метою забезпечення розумності строків розгляду прийшов до переконання про необхідність розгляду без їх участі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі із призначеним на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком три роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за і України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої системи.

На облік засуджена ОСОБА_4 поставлена 24.03.2014 року, та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 28.03.2014 року.

З 24.03.2014 р. по 23.06.2014 р. перебувала на обліку в Тернопільському міжрайош відділі кримінально-виконавчої інспекції. З 23.06.2014 р. перебувала на облік Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції. На даний перебуває в Тернопільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробаці Тернопільській області.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 в період іспитового строку двічі притягалась до кримінальної відповідальності зокрема згідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на три роки з випробуванням та встановленим іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Крім цього Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2020 року ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не є обставиною яка реабілітує засуджену.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Також суд приймає до уваги те, що за час перебування на обліку мали місце неявки на реєстрацію без ознак систематичного порушення.

Суд, аналізуючи наведені обставити у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, однак протягом всього строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, та двічі притягувалась до кримінальної відповідальності, отже на даний час не може бути звільненою від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 165 КВК України, суд, -

постановив:
У клопотанні начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1