УХВАЛА
Іменем України

26.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000088 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на товарно-транспортні накладні щодо перевезення та відпуску деревини породи дуб у серпні 2021 року з кварталу 78 виділів 17, 29, 36/1 та кварталу 84 виділів 4, 8 Кам`янського лісництва, наступних серій та номерів: ЖТЖ № 361315 від 04.08.2021, ЖТБ № 848746 від 04.08.2021, ЖТЖ № 361319 від 05.08.2021, ЖТЖ № 361345 від 09.08.2021, ЖТЖ № 361309 від 04.08.2021, ЖТЖ № 361320 від 05.08.2021, ЖТ №361323 від 06.08.2021, ЖТ № 361330 від 09.08.2021, ЖТ № 361324 від 06.08.2021;
- специфікації поколодного обходу, серій та номерів: ЖТ-08 від 04.08.2021, ЖТ-0 від 06.08.2021, ЖТ-7 від 05.08.2021, ЖТ-9 від 09.08.2021, ЖТ-2 від 09.08.2021, ЖТ-1 від 06.08.2021, ЖТ-6 від 05.08.2021, ЖТ-1 від 04.08.2021, ЖТ-4 від 04.08.2021, а також щоденники приймання лісопродукції серій та номерів: ЖТ-0 від 04.08.2021, ЖТ-4 від 05.08.2021, ЖТ-6 від 06.08.2021, ЖТ-2 від 09.08.2021, ЖТ-1 від 04.08.2021, ЖТ-3 від 05.08.2021, ЖТ-0 від 04.08.2021, ЖТ-8 від 06.08.2021;
- рапорти про рух лісопродукції по Кам`янському лісництві а саме: за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 36 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 4 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 8 із додатками «надійшло» та «вибуло», із забороною відчуження, розпоряджання та користування, що було вилучене під час проведення 17.08.2021 обшуку у Кам`янському лісництві Державного підприємства «Олевське лісове господарство», що по вул. Центральній, 4, у с. Кам`янка Коростенського району Житомирської області.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ДП «Олевське лісове господарство» за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного збагачення налагодили протиправний механізм викрадення деревини.
Зокрема, під час проведення порубок деревини така деревина вивозиться транспортними засобами, які в свою чергу доставляють відповідну продукцію на територію пилорам де здійснюється переробка деревини на лісопродукцію, а у подальшому одержані від реалізації лісопродукції грошові кошти розподіляються між особами.
27.07.2021 року головними спеціалістами відділу лісового господарства, охорони та захисту лісу Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства встановлено, що при проведенні санітарних вибіркових рубок та території Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» встановлено наступні порушення.
Так, у кварталі 78 виділ 17 площа 1,5 га., де валку завершено, згідно матеріально-грошової оцінки в рубку призначено 29 куб.м ліквідної деревини дуба, на ділянці виявлено залишки не облікованої лісопродукції (без бирок) орієнтовно 10 куб.м, породи дуб. Відповідно до рапорту про рух лісопродукції від 27.07.2021 року на ділянці всього заготовлено та вивезено довгомірні лісоматеріали дуба обсягом 9,45 куб.м. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 10 куб.м.
У кварталі 78 виділі 29 площею 1,8 га., де валку завершено, у рубку згідно матеріально- грошової оцінки в рубку призначено 34 куб.м ліквідної деревини дуба. На ділянці виявлено залишки не облікованої лісопродукції (без бирок) орієнтовно 10 куб.м, породи дуб. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 24 куб.м.
У кварталі 78 виділ 36/1 площею 0,7 га. де валка дерев закінчена в рубку призначено 18 куб.м ліквідної деревини дуба. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 18 куб.м.
У кварталі 84 виділ 4 площа 0,8 га. де валка дерев закінчена. в рубку призначено 20 куб.м ліквідної деревини дуба, за матеріалами контрольного переліку пнів 26 куб.м. Облік та рух лісопродукції з даної ділянки не зафіксовано в системі електронного обліку. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 26 куб.м.
У кварталі 84 виділі 8 площею 1,3 га де валка дерев закінчена, в рубку призначено 32 куб.м ліквідної деревини дуба, відповідно до рапорту про рух лісопродукції від 27.07.2021 року на ділянці всього заготовлено та вивезено довгомірні лісоматеріали дуба обсягом 17,79 куб.м. Орієнтовна нестача деревини породи дуб становить 14 куб.м.
Допитані як свідки працівники відділу лісового господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що відповідно до вимог тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного лісового агентства України лісництво не можу здійснювати відпуск деревини без складання ТТН (товарно-транспортних накладних). Контроль за відпуском зрубаної деревини повинні були здійснювати старший майстер лісу ОСОБА_7 , в.о. лісничого Кам`янського лісництва ОСОБА_8 , а також головний інженер та директор лісгоспу.
Під час проведення обшуку на підставі зазначеної ухвали слідчого судді у Кам`янському лісництві ДП «Олевське лісове господарство» виявлено та вилучено рапорти про рух лісопродукції по Кам`янському лісництву а саме: за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 36 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 4 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 8 із додатками «надійшло» та «вибуло».
Із вилучених документів, після 27.07.2021 з часу виявлення працівниками Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства орієнтовної нечасті лісопродукції на території Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» в кількості близько 92 кубічних метри, відповідно до вилученої документації із ділянок у кварталах 78, 84 було вивезено деревину дров`яну породи дуб в кількості понад 70 кубічних метрів (частину продано населенню), якої на час проведення перевірки 27.07.2021 фактично не було на території відповідних кварталів та виділів. Викладене дає обґрунтовані підставі для перевірки можливого укриття розкрадання зрубаної деревини шляхом складання недостовірної документації про вивезення деревини, якої фактично не існувало.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що перелічені документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли у собі відомості щодо руху лісопродукції з відповідних кварталів та виділів, що дає змогу в повній мірі перевірити повноту обліку, руху, та оприбуткування деревини, наявність/відсутність нестачі лісопродукції, осіб, які вчинили розтрату деревини. Можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник володільця тимчасово вилученого майна - Кам`янського лісництва Державного підприємства «Олевське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000088 від 20.05.2020 року, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту розтрати лісопродукції, 15.08.2021 року проведено обшук у Кам`янському лісництві ДП «Олевське лісове господарство» та вилучено перелік документів.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.08.2021 року вилучені у Кам`янському лісництві ДП «Олевське лісове господарство» 17.08.2021 року документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, вид та значення документів, як вилучено під час обшуку, які можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на товарно-транспортні накладні щодо перевезення та відпуску деревини породи дуб у серпні 2021 року з кварталу 78 виділів 17, 29, 36/1 та кварталу 84 виділів 4, 8 Кам`янського лісництва, наступних серій та номерів: ЖТЖ № 361315 від 04.08.2021, ЖТБ № 848746 від 04.08.2021, ЖТЖ № 361319 від 05.08.2021, ЖТЖ № 361345 від 09.08.2021, ЖТЖ № 361309 від 04.08.2021, ЖТЖ № 361320 від 05.08.2021, ЖТ №361323 від 06.08.2021, ЖТ № 361330 від 09.08.2021, ЖТ № 361324 від 06.08.2021;
- специфікації поколодного обходу, серій та номерів: ЖТ-08 від 04.08.2021, ЖТ-0 від 06.08.2021, ЖТ-7 від 05.08.2021, ЖТ-9 від 09.08.2021, ЖТ-2 від 09.08.2021, ЖТ-1 від 06.08.2021, ЖТ-6 від 05.08.2021, ЖТ-1 від 04.08.2021, ЖТ-4 від 04.08.2021, а також щоденники приймання лісопродукції серій та номерів: ЖТ-0 від 04.08.2021, ЖТ-4 від 05.08.2021, ЖТ-6 від 06.08.2021, ЖТ-2 від 09.08.2021, ЖТ-1 від 04.08.2021, ЖТ-3 від 05.08.2021, ЖТ-0 від 04.08.2021, ЖТ-8 від 06.08.2021;
- рапорти про рух лісопродукції по Кам`янському лісництві а саме: за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за серпень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 17 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 29 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 78 виділ 36 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 4 із додатками «надійшло» та «вибуло»; за липень 2021 року у кварталі 84 виділ 8 із додатками «надійшло» та «вибуло», що було вилучене 17.08.2021 року в Кам`янському лісництві Державного підприємства «Олевське лісове господарство».
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1