Провадження №1-кп/447/264/21
Справа №447/3134/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у кінці квітня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний носів наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, для власних потреб, посіяв у землю насіння конопель, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000.

21.08.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції із вищевказаного посіву насіння конопель вилучено 89 рослин конопель.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/114-21/15007-НЗПРАП від 01.09.2021, вилучені під час обшуку рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин конопель, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, після того як він незаконно посіяв насіння конопель на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , умисно їх вирощував, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, доглядав, культивував та виростив, без мети збуту, 89 рослин коноплі (канабіс), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, які у нього виявлено та вилучено працівниками поліції 21.08.2021 під час проведення обшуку.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/114-21 /15007-НЗПРАП від 01.09.2021, вищевказані рослини, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин конопель, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконне виготовлення, наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , із вирощених рослин конопель, які попередньо посіяв, доглядав, обробляв і поливав, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, зірвав стебла конопель, які висушував (виготовляв) для власного вживання без мети збуту.

21.08.2021 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, у ОСОБА_3 у приміщенні стодоли, розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено суцвіття зеленого кольору рослинного походження, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/15006-НЗПРАП від 06.09.2021, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 313,55 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на території домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , зберігав для власного вживання без мети збуту незаконно виготовлений ним із вирощених рослин коноплі наркотичний засіб канабіс.

21.08.2021 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, у ОСОБА_3 у приміщенні стодоли, розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено суцвіття зеленого кольору рослинного походження, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/114-21/15006-НЗПРАП від 06.09.2021, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 313,55 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15.09.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погодився на визначене покарання, узгоджене сторонами угоди.

Під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили міру покарання ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони досягли згоди на призначення остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Крім цього, сторони досягли порозуміння щодо можливості звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, за участю захисника, та призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

27.08.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у судовому провадженні №1-кс/447/448/21 на електронну вагу сірого кольору, вилучену 21.08.2021 під час обшуку, було накладено арешт.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт слід скасувати.

Відповідно до постанов слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання у спеціальне приміщення від 21.08.2021, сушені рослини зеленого кольору (гілки з листям, суцвіттям та фрагменти здерев`янілих стебел), та 89 (вісімдесят дев`ять) рослин, ззовні схожих на рослини конопель визнано речовими доказами.

На підставі ст. 100 КПК України, ці докази слід знищити.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 22.08.2021, електронну вагу сірого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання у спеціальне приміщення зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, електронну вагу сірого кольору слід повернути власнику.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_7 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 3 089,16 гривень у користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/15006-НЗРПАП від 06.09.2021, та хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/15007-НЗРПАП від 01.09.2021.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у судовому провадженні №1-кс/447/448/21.

Речові докази по справі, а саме:

- сушені рослини зеленого кольору (гілки з листям, суцвіттям та фрагменти здерев`янілих стебел), та 89 (вісімдесят дев`ять) рослин, ззовні схожих на рослини конопель знищити;

- електронну вагу сірого кольору, вилучену 21.08.2021 під час обшуку повернути власнику.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1