н/п 1-кс/766/7958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 19:00 год. до 06:00 год., без використання електронних засобів контролю за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. до 06:00 год.; визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 25.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22:30 години 24.07.2021 року перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Кулика та проходячи повз лавку, яка розташована поблизу будинку №18, побачив невідомого чоловіка, який спав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом знаття з потерпілого ОСОБА_6 заволодів сумкою останнього в якому знаходився мобільний телефон марки «TECNO Camon 15» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4557-ТВ від 28.07.2021 р. могла складати 3539 гривень 10 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4957-ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками свідку ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками свідку ОСОБА_9 ; оглядом відеозапису.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до п`яти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення та переховуватися.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, зможе вчините нове.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу України за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з домашнім арештом;

-особиста порука - на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

Зазначені вище обставини виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашній арешт, і є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, а також дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлно, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 де власником вказаного будинку на праві приватної власності являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тривалий час за вказаною адресою не з`являється та не проживає, натомість користувачем вказаного будинку є співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сплачує всі комунальні послуги, проживає у вказаному будинку на протязі тривалого часу та остання не заперечує про відбування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_11 .

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_11 . Вказаний будинок належить її матері. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Працює за трудовим договором у приватного підприємця ОСОБА_13 , має дохід 8000-9000 грн. на місяць. Раніше судимий. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненнізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4957-ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками свідку ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками свідку ОСОБА_9 ; оглядом відеозапису.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, доказів його офіційного працевлаштування та законного джерела доходу слідчому судді не надано, раніше судимий за вчинення злочинів, в тому числі і проти власності, що свідчить про його негативну репутація та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, дітей та інших утриманців не має, зі слів не проживає за адресою реєстрації і доказів наявності зареєстрованого місця проживання не надав, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані обставини є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Разом з тим, запропонований прокурором запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до підозрюваного застосований бути не може. Так, слідчому судді не надано доказів згоди власника вказаного житла на проживання в ньому підозрюваного. Згода доньки власника житла не є належним доказом правомірності проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою. Крім того, з наданих матеріалів не вбачається, що саме ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити за необґрунтованістю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожним викликом та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не покидати м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 20.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1