Справа № 159/6838/21
Провадження № 1-кс/159/462/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

14 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Аudi A6», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001235 від 14.11.2021 року за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12 листопада 2021 року приблизно о 21.00 годині в м.Ковелі по вул.Сагайдачного мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Аudi A6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №9 від 18.01.2022 у ОСОБА_5 відмічені тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки гемотимпанеумом зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

11 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника власника транспортного засобу «Аudi A6», р.н. НОМЕР_1 , про скасування арешту, яке мотивовано відсутність підстав для подальшого утримання майна під контролем органу досудового розслідування у зв`язку з відсутність ознак кримінального правопорушення.

В судове засідання власник та його представник не з`явились, клопотали про розгляд порушеного питання у їхній відсутності.

Прокурор клопотав про прийняття рішення у його відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК не проводилось.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для арешту майна є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування розпочато за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Аudi A6», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у зв`язку з отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Обов`язковою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

За висновком судової медичної експертизи потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розладом здоров`я, що доводиться відсутність ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого арешту майна.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року в рамках кримінального провадженні №0001235 від 14.11.2021, на автомобіль марки «Аudi A6», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 або його представнику вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1