Справа № 214/813/22
1-кс/214/93/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000078 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до змісту якого слідчий просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 57 днів, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 22.01.2022, в нічний час доби, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом пошкодження замку дверей ножицями, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21063», з д.р.з. « НОМЕР_1 », звідки таємно викрав з салону вищевказаного автомобіля, який був припаркований у дворі вищевказаного будинку майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: автомобільний акумулятор «Westa WPR 65AH R+ 640A», вартість якого згідно висновку експерта №379 від 27.01.2022 складає 1757,92 грн; автоутримувач з автозатиском «Hoco CA76 Touareg Black», вартість якого згідно висновку експерта №379 від 27.01.2022 складає 195,36 грн; акустичну систему «Pioneer NX-6923 Mk II», вартість якої згідно висновку експерта №379 від 27.01.2022 складає 683,33 грн; накладку на педалі J-706, вартість якого згідно висновку експерта №379 від 27.01.2022 складає 122,67 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 2759,28 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2759,28 грн.
28.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2022; поясненнями ОСОБА_5 ; заявою від ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 27.01.2022; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.01.2022.
За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки його санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується відсутністю постінйного місця роботи у останнього; ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю численних судимостей у ОСОБА_5 , а саме останній чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.
В свою чергу, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, а також Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Зазначені вище обставини, на думку слідчого, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт у визначений час доби неможливо. У зв`язку з цим слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 20.00 год. по 06.00 год.) строком на 57 днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 20.00 год. по 06.00 год.) строком на 57 днів з підстав зазначених в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 20.00 год. по 06.00 год.) строком на 57 днів з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час (з 20.00 год. по 06.00 год.) строком на 57 днів.
Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, виходячи з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно вимог ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000078 від 22.01.2022.
28.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2022; поясненнями ОСОБА_5 ; заявою від ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 27.01.2022; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.01.2022.
В ході судового розгляду слідчим доведено, а слідчим суддею встановлено, що існують обставини, які свідчать про існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується: відсутністю постінйного місця роботи у останнього; він не одружений, дітей не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу.
Також, наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується неодноразовим притягненням ОСОБА_5 до кримінальної вілповідальсності, однак останній на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.
Крім того, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає достатньо підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. по 06.00 год. за місцем його зареєстрованого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки слідчим та прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Згідно з вимогами ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Враховуючи повідомлення ОСОБА_5 про підозру 28.01.2022, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати 60 днів, що обраховуються з моменту обрання запобіжного заходу, але в межах здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 20-00 год. до 06-00 год. покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 57 днів, тобто до 29 березня 2022 року.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 29 березня 2022 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 06-00 год., окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду;

- прибувати за першою вигомою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну фактичного або зареєстрованого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2022 року о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1