Справа № 331/4612/20
Провадження № 1-кс/331/1589/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від «24» вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001433 від «24» вересня 2020 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що Слідчим відділенням Відділом поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001433 від «24» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, під час капітального ремонту спортивного майданчику НВК №64.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах мешканців пгт Чекалова Шевченківського району м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно восени 2019 році, до місцевих мешканців пгт Чекалова Шевченківського району м. Запоріжжя, звернулась директор навчально-виховного комплексу №64, з проханням, допомоги виграти тендер на ремонт стадіону школи, оскільки у тендері було багато кандидатів приблизно 20 шкіл. Місцеві мешканці організували голосування Шевченківської громади щоб набрати більше голосів у тендері. Приблизно у листопаді 2019 році Шевченківська адміністрація повідомила Шевченківську громаду про те, що НВК №64 виграла тендер щодо ремонту стадіону.

16.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було підписано договір №160 з підрядником ТОВ «Ділайн Інжиніринг», по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території Запорізького навчально-виховного комплексу №64 («За розвитком спорту майбутнє») розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Молочна,36».

Даний капітальний ремонт був проведений завдяки зусиллям громади пгт. Чекалова Шевченківського району міста Запоріжжя, які проголосували за ініціативу виділення Шевченківським відділом освіти 1000000 (одного мільйону) грн. 00 коп. на даний проект.

За капітальним ремонтом спортивного майданчику слідкувала вся громада пгт. Чекалова Шевченківського району Територіальний відділ освіти Шевченківського району громаді обіцяв сучасний огороджений спортивний майданчик на якому повинні займатися діти та дорослі. Згідно проекту на майданчику повинно було бути озеленення, нові сучасні турніки, сучасна зона відпочинку.

Натомість після закінчення реконструкції, як відомо будівельна компанія ТОВ «ДІЛАЙН ІНЖИНІРІНГ» та ТОВ «ПТЦ «Укрбудпроект» не виконала поставлені задачі та привласнила грошові кошти, оскільки замість сучасного огородженого спортивного майданчику громада та діти отримали той же спортивний майданчик з пофарбованими футбольними воротами та замість спеціального покриття для бігу заасфальтовану доріжку.

В такому разі, вказані вище обставини обґрунтовано свідчать, про вчинення уповноваженими особами ТОВ «ДІЛАЙН ІНЖИНИРІНГ», ТОВ «ПТЦ «Укрбудпроект» та Шевченківської адміністрації кримінального правопорушення.

09.07.2021 призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлено питання: Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території Запорізького навчально-виховного комплексу №64 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Молочна, 36» актами приймання виконаних будівельних робіт №1/64 за липень 2020 року та №2 за серпень 2020 року? Якщо є невідповідності, то у чому вони полягають?

В ході досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій, а саме допити свідків місцевих мешканців пгт. Чекалова, не одноразово проведено тимчасовий доступ до документів фінансово-господарських операцій у Територіальному відділі освіти Шевченківського району, у тому числі обшук на підставі ухвали слідчого судді, огляд ділянки навчально-виховного комплексу №64 розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Молочна,36, тощо.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 24.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, а саме:

1. Отримати висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз. по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території Запорізького навчально-виховного комплексу №64 (« За розвитком спорту майбутнє», у разі надходження клопотань надавати відповіді.

3. Провести інші слідчі дії в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 за ч. 2 ст. 190 КК України від «24» вересня 2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 24 вересня 2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із необхідністю продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від «24» вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 за ч. 2 ст. 190 КК України від «24» вересня 2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 24 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1