Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року було відмовлено в задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання ДУ «ЖУВП №8», оскільки засуджений ОСОБА_7 на даний час не довів сумлінною поведінкою свого виправлення.

Крім того, суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він по прибуттю до установи працював, на даний час працює здійснює рубку дров, має три заохочення та подяку, порушень режиму не допускав, програму виховного впливу виконує.

На його думку, є всі підстави для задоволення подання про його умовно-дострокового звільнення, оскільки він став на шлях виправлення та довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи довів засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.

Так, ОСОБА_7 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - 3 (три) роки.

19.07.2017 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання: 04.05.2018 року. Кінець строку відбуття покарання: 04.06.2023 року.

Згідно характеризуючих даних Житомирської ВК №4 засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі з 04.05.2018 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.05.2018 року ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія №4». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази був заохочений керівництвом установи. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи робітником паро-силової дільниці. На даний час працевлаштований робітником «Ангару» в цех №1. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні взаємовідносини. За вироком суду має позов в розмірі 1784,64 грн., до Богунського відділу ДВС м. Житомира 26.06.18 року було направлено запит щодо виконавчих листів, однак вони до установи не надходили.

Про те, як встановлено судом першої інстанції за результатами дослідження особової справи 11.12.2020 року на спільному засіданні Житомирської ВК №4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.

Колегія суддів, з врахуванням даних про особу засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання за вчинення ним кримінального правопорушення вчиненого під час іспитового строку, висновку спостережної комісії про те, що засуджений не став на шлях виправлення станом на 11.12.2020 р., погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність переконливих даних, що свідчать про те, що він своєю сумлінною поведінкою за весь час відбування покарання довів своє виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2021 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: