УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.08.2020 про закриття кримінального провадження №0007566 від 06.08.2019,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 28.10.2021 (вх.№100683) надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.08.2020 про закриття кримінального провадження №0007566 від 06.08.2019.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки не було проведено достатніх слідчих дій для прийняття відповідного рішення.
У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує.
Слідчий, яким прийнято оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, на адресу суду не направив матеріали кримінального провадження. Про місце, дату та час розгляду скарги повідомлено завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0007566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.08.2020 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки оскаржувану постанову заявником отримано лише 25.10.2021.
Виходячи зі змісту статтей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 08.08.2020 є такою, що винесена передчасно.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 08.08.2020 не містить жодних відомостей про проведені в ході досудового розслідування слідчі дії та встановлені фактичні обставини. Закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, слідчий обмежився посиланням на загальні норми щодо строків досудового розслідування, при цьому не зазначив, дії яких саме осіб перевірялись, які слідчі (процесуцальні) дії проведені на наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.
Викладені в постанові про закриття кримінального провадження висновки про закінчення строків досудового розслідування жодним чином не мотивовані та не обґрунтовані, а оскаржувана постанова є формальною.
Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно, а постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України щодо мотивованості процесуального рішення, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 7, 110, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевечнківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.08.2020 про закриття кримінального провадження №0007566 від 06.08.2019, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 08.08.2020 про закриття кримінального провадження №0007566 від 06.08.2019.
Копію ухвали направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1