Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2043/2021 Справа № 641/8954/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2021 близько 23.03 на платформі станції «Держпром» КП «Харківський метрополітен, невстановленою особою були вчинені хуліганські дії. ІТС ІПНП 688 від 17.11.2021.
17.11.2021 в період часу з 23:40 год. до 00:08 год. 18.11.2021 під час огляду місця події слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на відкритій місцевості в м. Харкові по вул. Сумській на узбіччі, поруч із садом ім. Т.Г. Шевченка у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ), який пред`явив дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 18.10.2021 на право зберігання, носіння пристрій для відстрілу гумових куль «FLARM T310», калібр 9 мм виявлено предмет схожий на пістолет, що лежить на землі із позначенням на затворі НОМЕР_3 чорного кольору. Вміст магазину 9 патронів. Поряд на землі лежить магазин з 12 патронами. Предмет схожий на пістолет вилучено та поміщено до одного сейф-пакету білого кольору № 2312928. Один магазин з 9 патронами та один магазин з 12 патронами вилучено та поміщено до одного білого паперового конверту.
Вказана слідча дія проводилася в присутності понятих та інших учасників огляду місця події. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з даного приводу пояснив, що 17.11.2021 на станції метро «Держпром» КП «Харківський метрополітен» виник конфлікт із раніше невідомими молодими людьми. В ході конфлікту він здійснив три постріли із вищевказаного пістолету.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підгягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет із позначенням на затворі НОМЕР_3 чорного кольору. В рукоятці якого знаходиться магазин із 9 патронами калібру 9 мм, з маркуванням «H s A 9 mm P.A.»; один магазин з 12 патронами калібру 9 мм із маркуванням «H s A 9 mm P.A.». Предмет схожий на пістолет вилучено та поміщено до одного сейф-пакету білого кольору № 2312928. Один магазин з 9 патронами та один магазин з 12 патронами вилучено та поміщено до одного білого паперового конверту. Вищевказане вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) працівниками поліції на відкритій місцевості в м. Харкові по вул. Сумській на узбіччі, поруч із садом ім. Т.Г. Шевченка, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хареівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1