УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу, поліції №3 звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про те, що близько 22:00 год. 06.06.2021 під час того як потерпілий перебував у смт. Літин, йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , нанісши удари рукам та ногами в ділянку голови та тулуба.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення розслідування було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 587 від 26.07.2021 було встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: синці - в потиличній ділянці по центру та ліворуч, в завушній ділянці ліворуч, в лобно-виличній властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_3 , також були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6-го та 9-го ребер зліва. Закриті переломи 6-го та 9-го ребер зліва виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмету (предметів), за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Рапорт реєстрації № 5363 від 07.06.2021;

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2021;

- Пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2021;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ;

- Постанову про призначення судово-медичної експертизи від 07.06.2021;

- Висновок експерта № 473 від 09.06.2021;

- Заяву ОСОБА_3 від 27.06.2021;

- Копію договору № 136/21-к про надання професійної правничої допомоги від 24.06.2021;

- Клопотання адвоката ОСОБА_6 від 29.06.2021;

- Лист № 6459/202-21 від 12.07.2021;

- Постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 01.07.2021;

- Лист №6130/202-21 від 01.07.2021;

- Висновок експерта № 587 від 26.07.2021;

- Доручення № 290 від 09.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021;

- Запит № 5330/202-2021 від 10.06.2021;

- Запит № 5331/202-2021 від 10.06.2021; в Запит № 5323 від 10.06.2021;

- Вимога № 5326 від 10.06.2021;

- Лист № 1618 від 11.06.2021;

- Запит № 5529/202-2021 від 15.06.2021;

- Запит № 5530/202-2021 від 15.06.2021;

- Рапорт ОСОБА_10 ;

- Лист № 638 від 10.06.2021;

- Копію вироку по справі № 589/1696/14 від 04.12.2014;

- Копію вироку по справі № 5528/202-2021 від 15.06.2021;

- Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 02.09.2021;

- Постанову про визначення територіальної підслідності від 02 09 2021;

- Розписку ОСОБА_3 , від 07.09.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя