"22" лютого 2022 р. Справа № 363/871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №50000046 внесеного до ЄРДР 19.02.2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 18.02.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від начальника підстанції «Північна» ОСОБА_4 про те, що 18.02.2022 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, ОСОБА_5 здійснив пошкодження опори лінії електропередачі №3 ПЛ11 Вишгород-1, 2, а саме із застосуванням різака намагався вчинити крадіжку кутників нижньої обв`язки вказаної електроопори, однак з причин, що не залежали від його волі, останній не зміг завершити злочин, та тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівником підстанції «Північна».
Відомості за даним фактом 19.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185КК України.
Так, 18.02.2022 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 41 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, проведено огляд за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці відкрита ділянка місцевості з координатами 50,617227С 30,38636В опора ліній електропередачі 110 кВ, а саме опора №3 ПЛ110 Вишгород-1,2, поблизу якої виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» який належить ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено: кутники нижньої обв`язки зрізані з електроопори; ключі від автомобіля марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 18.10.2016 року; посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_3 видане 05.01.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .
Під час проведення огляду в багажнику вказаного автомобіля виявлено киснево-газовий різак за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював пошкодження електроопори.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія мають істотне значення, так як являється засобом вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого було здійснено перевезення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з метою збереження зазначеного транспортного засобу, недопущення його втрати та відчуження транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято Покровська, 215.
19.02.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених під час огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці відкрита ділянка місцевості з координатами 50,617227С 30,38636В опора ліній електропередачі 110 кВ, а саме опора №3 ПЛ110 Вишгород-1, 2, що проводився 18.02.2022 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 41 хв.
Вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, крім того, дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: кутники нижньої обв`язки з електроопори; ключі від автомобіля марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 18.10.2016 року; посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_3 видане 05.01.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «ClioSymbol 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , в багажнику якого перебуває знаряддя вчинення кримінального правопорушення; киснево-газовий різак який знаходиться в багажнику вищевказаного автомобіля, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював пошкодження електроопори.
Визначити місце зберігання вищевказаного транспортного засобу в багажнику якого знаходиться киснево-газовий різак, на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1