1-кп/214/383/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2021 року до ЄРДР під №0001240, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю не маючого, працюючого на посаді водія у ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, у темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Бикова з боку вул. Павла Газового в м. Кривому Розі рухався автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, проявивши у порушення вимог п. п. 1.5, 1.7, 2.3.б), 12.1 та 12.3 ПДР України неуважність до дорожньої обстановки та із запізненням застосувавши гальмування, поблизу ТЦ Метро допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво у невстановленому для переходу місці, внаслідок чого остання відповідно до висновку експерта №1722 від 24.11.2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої п`яткової кістки, рвано-забійної рани п`яти та розриву Ахіллового сухожилля, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, підтримане обвинуваченим у повному обсязі, про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України та про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене обвинуваченим діяння є необережним нетяжким злочином, а також, що обвинувачений не залишив місце ДТП, викликавши бригаду «Швидкої допомоги» для потерпілої, самостійно викликав співробітників поліції, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та у повному обсязі відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та що вона не має до обвинуваченого жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані збитки потерпілій, у зв`язку з чим остання ніяких претензій до нього не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2021 року на належний обвинуваченому автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р/н НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений 28 жовтня 2021 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р/н НОМЕР_1 .

Із набранням ухвалою законної сили, речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ SENS», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_4 , повернути законному володільцю.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .