Справа №478/66/22 пров. №1-в/478/23/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисні злочини. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2018 року засуджений до позбавлення волі строком на 7 років за умисні тяжкі злочини проти власності. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до суспільно-корисної праці ставився посередньо, порушував встановлений режим тримання за, що має 16 стягнень, заохочень не має, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 02.02.2022 року ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності, з встановленням адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Зараховано ОСОБА_3 , згідно ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк тримання під вартою, в період з 31.03.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили день за день. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.05.2019 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_3 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.05.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
02.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення від 17.01.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання має 16 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, вісім з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 17.01.2022 року, засуджений ОСОБА_3 прибувши 02.03.2019 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №11, згодом переведений у відділення №6 та не працевлаштований, не приділяє увагу до необхідності дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Встановлений режим утримання порушує, за що має 16 стягнень, заохочень не має. У скоєному злочині не розкаюється, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.02.2022 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1