Справа №203/4842/21
Провадження №1-кс/0203/3240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, неодруженої, працюючої на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації розшукової роботи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не судимої, мешкаючої у будинку АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000399,

у с т а н о в и в:

1. 07 грудня 2021 року слідчий звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 27.07.2020, о 1436, ОСОБА_6 , будучи співробітником правоохоронного органу, використовуючи наданий доступ до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», використовуючи при цьому свій логін, маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації, сформувала пошуковий запит, що надало їй змогу отримати інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_7 та призвело до її витоку.
2. У клопотанні слідчий просить суд відсторонити підозрювану від посади оперуповноваженого відділу організації розшукової роботи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на два місяці.
3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував необхідністю попередження вчинення підозрюваною іншого злочину, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваної щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.
5. Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

6. Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000399, а 06.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України.
8. Підозрювана обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу організації розшукової роботи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 і відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України є особою, яка займає відповідальне становище.
9. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.
10. Згідно з частиною 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
11. Утім судом встановлено, що посаду, від якої слідчий просить суд відсторонити підозрювану, вона не займає, що є безумовною підставою для залишення заявленого клопотання без задоволення.

12. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1