Справа № 638/999/22
Провадження № 1-кп/638/992/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 11 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, із середньою освітою, неодруженої, раніше несудимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), зберігала при собі наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.
11.12.2021 року, близько 01 год. 09 хв. громадянка ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиці Новгородська та вулиці Клочківська в місті Харкові була зупинена співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомила, що має при собі 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_3 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
11.12.2021 року, в період часу з 02 год. 57 хв. по 03 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив у ОСОБА_3 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/28058-НЗПРАП від 28 грудня 2021 року, вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 18,4387 грам.
Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченої.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 89 КК України раніше несудима, офіційно непрацевлаштована, неодружена, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталась, на диспансерному (профілактичному) обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання, майновий стан обвинуваченої, яка офіційно непрацевлаштована, що унеможливлює призначення їй покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на проведення експертизи від 28 грудня 2021 року № СЕ-19/121-21/28058-НЗПРАП, що проводилась експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 1029,72 грн. суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи від 28 грудня 2021 року № СЕ-19/121-21/28058-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).
Речові докази, а саме один опечатаний полімерний пакет «5441168 Україна МВС Експертна служба», з пояснювальним написом висновок експерта № СЕ-19/121-21/28058-НЗПРАП від 11 грудня 2021 року № КП 0002122, вміст упаковки полімерні пакети з речовинами; підпис ОСОБА_5 , в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/28058-НЗПРАП від 11 грудня 2021 рокузнаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою вв перерахунку на суху речовину 18,4387 грам - знищити.

Речові докази, а саме CD-R диск білого кольору з маркуванням «ALERUS», ємкістю 700МВ, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002122 від 11 грудня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1