Справа № 392/1348/21
Провадження № 1-кп/392/250/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт у кримінальному провадження складено прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000364 від 1.09.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, прапцівника Маловисківського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», одруженого, має одну неповнолітню дитину, несудимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.
31 серпня 2021 року близько 14.00 обвинувачений ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора» по пров. Професійний, 2а в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Обвинувачений в магазині на прилавку помітив жіночий гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 4874 гривні, який належав громадянці ОСОБА_5 та таємно його викрав.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4874 гривні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому 31 серпня 2021 року близько 14.00 року невідома особа з числа присутніх в приміщенні магазину «Аврора» в м. Мала Виска вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 гаманця з грошовими коштами в сумі 4874 гривні;
протоколі огляду місця події від 31 серпня 2021 року, відповідно якому в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 виявлено відсутність гаманця ОСОБА_5 ;
протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 1 вересня 2021 року, відповідно якому вона повідомила, що 31 серпня 2021 року вона разом з дітьми приїхала до м. Мала Виска придбати канцелярські товари. Перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по пров. Професійний, 2а в м. Мала Виска, вона поклала на одну з полиць свій гаманець з грошовими коштами в сумі 4874 гривні, а потім відволіклась на прохання доньки та відійшла від зазначеної полиці. Повернувшись через 5 хвилин до полиці забрати гаманець, виявила його відсутність;
протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 1 вересня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 31 серпня 2021 року він перебував на робочому місці в магазині «Аврора» та до нього звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка виявила відсутність гаманця з грошовими коштами, який залишила на одній з полиць магазину. У подальшому свідок переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину, та виявив, що гаманець ОСОБА_5 взяв відомий йому місцевий мешканець ОСОБА_7 ;
заяві ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року, відповідно якій він добровільно видав працівникам поліції жіночий гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 4874 гривні, який був викрадений ним в магазині «Аврора»;
протоколі огляду місця події від 31 серпня 2021 року, відповідно якому в службовому кабінеті № 22 відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_7 добровільно видав жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 4874 гривні;
протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 8 вересня 2021 року, відповідно якому підозрюваний розповів про обставини скоєного кримінеального правопорушення;
протоколі проведення слідчого експерименту від 9 вересня 2021 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав обставини вчинення крадіжки.
Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, працює, виховує малолітню доньку, добровільно видав викрадене майно.
Тому, покарання у виді виправних робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання: виправні роботи строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R «HP» 120 min, 4,7 Gb із записом відео файлів з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні магазину «Аврора», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя