КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4533/2021 (758/9148/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні №0000011 від 19 березня 2021 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.199, ч. 3 ст.199, ч. 3 ст.209 КК України та накладено арешт на майно, а саме грошові кошти, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони розпорядження та користування ними, зокрема: грошові кошти у сумі 348 308 (триста сорок вісім тисяч триста вісім) гривень; грошові кошти у сумі 81 125 (вісімдесят одна тисяча сто двадцять п`ять) доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вилучення 14.06.2021 - 27,04 грн./дол., становить 2 193 620 (два мільйони сто дев`яносто три тисячі шістсот двадцять) гривень; грошові кошти у сумі 1 612 895 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вилучення 14.06.2021 - 27,04 грн./дол., становить 43 612 680,80 (сорок три мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 80 сімдесят) копійок; грошові кошти у сумі 1 090 006 (один мільйон дев`яносто тисяч шість) гривень; грошові кошти у сумі 153 214 (сто п`ятдесят три тисячі двісті чотирнадцять) гривень.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , представник власника майна ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 та представник власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвокат ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

Представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у накладенні арешту на майно ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у сумі 1 612 895 доларів США та грошові кошти у сумі 1 090 006 гривень.
Представник власника майна ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Представник власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвокат ОСОБА_10 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», а саме грошових коштів у сумі 153 214 грн.
07 вересня 2021 року на адресу суду надійшли заяви представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвоката ОСОБА_10 та представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову апелянтів від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвоката ОСОБА_10 , від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника власника майна ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО РІТЕЙЛ», адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, а саме грошові кошти, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони розпорядження та користування ними, зокрема: грошові кошти у сумі 348 308 (триста сорок вісім тисяч триста вісім) гривень; грошові кошти у сумі 81 125 (вісімдесят одна тисяча сто двадцять п`ять) доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вилучення 14.06.2021 - 27,04 грн/дол, становить 2 193 620 (два мільйони сто дев`яносто три тисячі шістсот двадцять) гривень; грошові кошти у сумі 1 612 895 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вилучення 14.06.2021 - 27,04 грн/дол, становить 43 612 680,80 (сорок три мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 80 сімдесят) копійок; грошові кошти у сумі 1 090 006 (один мільйон дев`яносто тисяч шість) гривень; грошові кошти у сумі 153 214 (сто п`ятдесят три тисячі двісті чотирнадцять) гривень.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4