Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/7630/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 13.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2021 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на центральному критому ринку, що по вул. Новий Базар у м. Полтава, висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_7 , а саме грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що становить 27933 грн. (курс НБУ на 13.04.21).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожували потерпілому ОСОБА_7 фізичним насильством.

Тоді ж з метою залякування та визнання вигаданого боргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому ОСОБА_7 близько 10 ударів по тулубу та голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Після цього 17.04.2021 року, з метою залякування та визнання вигаданого боргу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи на центральному критому ринку що по вул. Новий Базар у м. Полтава, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар залізним предметом стиснутим в кулак в область обличчя, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шраму шкіри правої виличної ділянки, який є наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, гематоми м`яких тканин з субконктивальним крововиливом правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №451 від 13.05.2021, кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, 11.06.2021 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_1 , одержав від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3800 гривень, як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одержав від потерпілого ОСОБА_7 поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_1 обумовлену суму грошових коштів у розмірі 10 200 гривень, чим довів спільний із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинний умисел до кінця.

15.06.2021 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 13.04.2021 року близько о 12:00 год. він перебував за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, де підробляє вантажником. В цей момент його окликнули двоє невідомих чоловіків, один з них був чорнявий зростом близько 180-185 см, спортивної тілобудови, кавказької зовнішності, був одягнутий в чорну куртку, темні джинсові штани, в нього була коротка борідка, тонка, обличчя овальне, волосся та брови чорні, ніс приплюснутий, інший був в кепці, спортивної тілобудови зростом близько 174-175 см., був одягнутий в спортивну темну куртку, спортивні темні штани, бейсболку чорного кольору та білі кросівки.

Підійшовши до останніх, вони в грубій формі почали говорити йому, що він начебто продає наркотичні засоби і що йому необхідно припинити дані дії.

Виникла словесна перепалка вході перепалки один з них наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область голову, у висок, після цього уже другий чоловік почав наносити йому декілька ударів кулаками в область корпусу.

Після цього останні повалили його на прилавок та почали продовжувати наносити удари ногами та руками по всій області тулуба та голови, в загальній кількості близько 10-15 ударів.

Закінчивши наносити удари останні сказали, що він начебто винний їм грошові кошти в іноземній валюті, а саме 1000 доларів США так як він торгує наркотичними засобами, хоча даних дій він не робив і відношення до такого не має.

По даному факту до органів поліції не звертався, оскільки боявся за своє життя та здоров`я та здоров`я своїх рідних.

Через декілька днів, а саме 17.04.2021 року останні знову прийшли до нього на торгівельну точку, де знову відбулося побиття та вимагання грошових коштів.

15.05.2021 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував «МІХА» (один із нападників ОСОБА_4 ) з мобільного телефону НОМЕР_3 та сказав, що завтра буде у нього на роботі та вони зустрінуться.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на який йому декілька разів телефонували особи, які вимагали в нього грошові кошти та застосовували до нього фізичну силу, а саме: ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді на виконане доручення Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області було встановлено мобільні термінали, якими користувалися підозрювані під час своїх незаконних дій та проведено ряд оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

З метою підтвердження показів потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів:

№ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

№ НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 .

№ НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 .

№ НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5 .

№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_6 .

(власником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2021 року по 00 год.00 хв. 30.06.2021 року.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому буде мати доказове значення по даному кримінальному провадження для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2021 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на центральному критому ринку, що по АДРЕСА_8 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_7 , а саме грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що становить 27933 грн. (курс НБУ на 13.04.21).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_7 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2021 року по 00 год. 00 хв. 30.06.2021 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1