Справа № 182/6618/21
Провадження № 1-кс/0182/1328/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 дії слідчого Нікополського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні обшуку без ухвали суду та спричиненні йому тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Нікополського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні обшуку без ухвали суду та спричиненні йому тілесних ушкоджень.

В скарзі зазначено, що 27.09.2021 р. у вечірній час невідомі особи кувалдою вибили двері його квартири, після того, як вони увірвались до квартири один з чоловіків ударив його знайомого ОСОБА_3 , який був у нього в гостях молотком по обличчю, а інший чоловік вдарив його пістолетом в обличчя, після чого вдягли на них наручники та били молотком та пістолетами по різним кінцівкам тіла. Після вказаних дій вони повідомили, що будуть проводити обшук, і на його запитання, щодо наявності ухвали, повідомили, що вона їм не потрібна. Під час обшуку вони знаходили предмети, які самі ж і принесли з собою. Після вказаних подій він дізнався, що двох чоловік, які проводили обшук звали Турал та ОСОБА_4 і вони є співробітниками Нікопольського РУП, особу яка назвалась слідчим він не знає, оскільки анкетних даних він не називав, однак може впізнати за обличчям. Просив внести відомості до ЄРДР та направити до ТУ ДБР у м. Полтаві. Просить визнати бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою. Крім того просив повідомити, чи звертався слідчий Нікопольського РУП з клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, яке не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України щодо перевірки законності дій співробітників поліції при проведенні обшуку, а фактично повідомляє про вчинений стосовно нього злочин співробітниками Нікопольського РУП, який полягає у спричиненні йому тілесних ушкоджень та проведенні обшуку без ухвали слідчого судді. Крім того, просить повідомити інформацію чи звертався слідчий з клопотанням про проведення обшуку за його місцем мешкання, що виходить за межі повноважень слідчого судді визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника, роз`яснивши йому право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 дії слідчого Нікополського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні обшуку без ухвали суду та спричиненні йому тілесних ушкоджень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1