Справа № 405/7759/21
1-в/405/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, уркїнця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 30.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки; відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 24.01.2019 з Дарницького районного суду м. Києва надійшов вирок на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 31.01.2019 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. В подальшому особова справа ОСОБА_7 була перенаправлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 11.03.2021 засуджений ОСОБА_7 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом. За час перебування на обліку в Приморському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В свою чергу, перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_7 02.06.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2019 без поважної причини, за що отримав застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області 05.03.2021 ОСОБА_7 був притягнутий Управлінням патрульної поліції в місті Києві до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 51 грн., що в поясненні підтверджує і сам засуджений. В подальшому за час перебування на обліку Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенний фактор, а саме - фактор робота та відсутність паспорту громадянина України. При проведенні соціально-виховної роботи з ОСОБА_7 останній 19.03.2019 отримав направлення до Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби у м. Кропивницькому для відновлення втраченого паспорту, та вже 22.03.2019 паспорт громадянина України було відновлено. Також 19.03.2019 засуджений отримав направлення до Кропивницького міського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, 07.05.2019 працівниками міського центру зайнятості ОСОБА_7 надано консультативні послуги. Згодом, 06.08.2019, ОСОБА_7 надав до органу пробації довідку, тим самим підтвердивши, що він офіційно працевлаштований на посаді дорожнього робітника в ПП «МАМ- Сервіс». Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 30.10.2018, закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 11.11.2021, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.п. 9).
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 22/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2018 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 31.01.2019 та від 11.03.2021 (а.о.с. 16, 35), має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 04.06.2019 без поважної причини (а.о.с. 69, 118, 119). Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області 05.03.2021 ОСОБА_7 був притягнутий Управлінням патрульної поліції в місті Києві до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 51 грн. (а.о.с. 145, 158). В подальшому за час перебування на обліку Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 157). 06.08.2019, ОСОБА_7 надав до органу пробації довідку, тим самим підтвердивши, що він офіційно працевлаштований на посаді дорожнього робітника в ПП «МАМ- Сервіс» (а.о.с. 72).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, в цілому зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2018 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 04 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2018 за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 22/2019 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8