Справа № 442/3876/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/630/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року у м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року клопотання засудженого задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у період з 20.05.2017р. по 22.09.2017р. у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті клопотання відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Вважає, що оскаржувана ухвала у частині висновків суду першої інстанції про те, що період з 22.09.2017р. по 02.08.2019р. слід розцінювати як строк, необхідний для виконання вироку суду, а тому він не підпадає під визначення терміну попереднього ув`язнення в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Покликаючись на положення ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІ від 26.11.2015р., апелянт вказує, що період його перебування в установі попереднього ув`язнення на території Російської Федерації у ФКУ «Виправна колонія № 8 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу» в повному обсязі, а саме з 20.05.2017р. по 02.08.2019р., повинен включатись у строк попереднього ув`язнення в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, а відтак і бути зарахованим з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, засуджений звертає увагу, що відповідно до міжнародної практики, умови тримання під вартою під час попереднього ув`язнення не можуть бути суворішими призначеного судом покарання за кримінальне правопорушення, а умови утримання засуджених у період з часу вступу вироку в законну силу до фактичного переміщення до місця відбування покарання не змінюються на краще.

При апеляційному розгляді справи засуджений ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу засудженого, з огляду на безпідставність такої.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали відносно засудженого ОСОБА_6 дотримані.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. з 20 травня 2017 р. по 02 серпня 2019 р.
Оскаржуваною ухвалою клопотання засудженого задоволено частково та зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення у період з 20 травня 2017р. по 22 вересня 2017р. у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті клопотання відмовлено.
З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів погоджується, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як встановлено ст.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відтак,слід вважати, що після набрання вироком суду законної сили, засуджена особа почала відбувати призначене даним вироком покарання і попереднє ув`язнення до неї вже не застосовується.

Як вбачається з матеріалів справи 11 вересня 2017р вироком Ноябрського міського суду Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до 6 років позбавлення волі. За ч. 3 ст. 72 КК РФ зараховано строк утримання під вартою з 20 травня 2017р. по 10 вересня 2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22 вересня 2017р.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2019р. судові рішення РФ приведено у відповідність до КК України, а саме постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Зараховано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 20 травня 2017р. по 10 вересня 2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2019р. Початок строк відбування покарання - 11 вересня 2017р.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з 16 лютого 2021р.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірно висновку, що у даному випадку ОСОБА_6 підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 травня 2017р. (початок строку тримання під вартою) до 22 вересня 2017р. (набрання вироком законної сили).
Після 22 вересня 2017р., тобто часу коли вирок Ноябрського міського суду Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації від 11 вересня 2017р. відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, ОСОБА_8 вважається таким, що почав відбувати покарання.
При цьому, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що період з 22 вересня 2017р. (набрання вирокомНоябрського міського суду Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації від 11 вересня 2017р. відносно ОСОБА_6 законної сили) по 02 серпня 2019р. (набрання законної сили ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2019р. про приведення судових рішень РФ у відповідність до КК України) є строком, пов`язаним із виконанням вироку, та з огляду на положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, такий строк не може бути визначений як строк попереднього ув`язнення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не містить правових підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді клопотання засудженого, які б вплинули на правильність прийнятого рішення, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: