Справа № 761/2513/15-к
Провадження № 1-кп/761/64/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2014 року за № 0000863 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України.
В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_6 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того 10 липня 2015 року судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, проте ухвала виконана не була.

Ухвалами від 04 серпня 2015 року, 07 липня 2017 року, 07 листопада 2018 року, 25 червня 2019 року, 15 вересня 2020 року, 24 червня 2021 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.

Однак строк дії ухвали від 24 червня 2021 року закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , останній за місцем проживання не мешкає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України.

Представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали та просили задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється на судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_6 органами внутрішніх справ виконана не була, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий та за інкриміновані йому злочини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса якого: АДРЕСА_2 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.200, ч.2 ст.190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1