СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2121/21
Провадження № 1-кп/306/85/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява

мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Свалявського професійно-будівельного ліцею,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 16 жовтня 2021 року близько 04.00 год. Разом з ОСОБА_9 ,який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного,безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, пошкодили жалюзі та металопластикове вікно, шляхом розбиття склопакету уламком цегли, проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , звідки з шафи столу у торговому залі викрали грошові кошти в сумі 545 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що з ОСОБА_9 з магазину «АВС», в м.Сваляві викрали 545 гривень. В скоєному розкаюється.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2021 року ОСОБА_4 повідомила про викрадення з магазину «АВС» грошових коштів у сумі 545 гривень.

Протоколом огляду від 16.10.2021 року та фототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд приміщення продуктового магазину «АВС» по вулиці Київській,4-Б в місті Сваляві Закарпатської області.

Протоколом огляду від 16.10.2021 року та фототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд грошових коштів в сумі 261 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з магазину «АВС» було викрадено 545 гривень, які їй не повернуто.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину. Згідно досудової доповіді ОСОБА_7 показав середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання, суд приходить до висновку,що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.На підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування слід звільнити з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та не має власного доходу, а законний представник- мати офіційно ніде не працює.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази уламок цегли, рештки пошкодженого скла, чотири відрізки СДП, на яких знаходяться папілярні візерунки пальців рук- знищити, кросівки чорного кольору повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1