Справа № 385/1701/17
У Х В А Л А
"28" жовтня 2021 р. року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 19.09.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненей від відбування покарання з випробувальним терміном три роки та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання залишено без змін.
В подальшому, постановою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
08.10.2021 року засудений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження для подальшого написання клопотань у вищі інстанції.
Розглянувши клопотання засудженого та дослідивщи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 24) ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 395 КПК України встановлено порядок та строки апеляційного оскарження. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Частиною третьою ст. 395 КПК України імперативно визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений вже скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду першої інстанції, що підтверджується відповідною ухвалою та постановою.
Відповідно до положень ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 ставить питання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження щодо нього, однак не зазначає мети ознайомлення, взагалі не обґрунтовує своє клопотання, а саме які клопотання він бажає написати до вищих інстанцій і яких саме інстанції.
З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 під час встановленого строку, визначеного законодаством, не скористався своїм правом для можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вказане клопотання нічим не аргументоване, а тому суд розцінює його як спосіб зловживання засудженим таким правом та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 42-43, 425, 537 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1