Справа № 539/536/20
Провадження №1-кп/548/18/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.02.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи під вигаданими анкетними даними, в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду з метою забезпечення безпеки свідка з застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію за зовнішністю та голосом.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначаючи, що в забезпеченні безпеки свідка шляхом приховування його зовнішності та голосу немає потреби, оскільки особа свідка відома стороні захисту.
Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Як встановлено в п.п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),для необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно змісту обвинувального акту, свідок під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_6 " залучався органами досудового розслідування в якості закупної особи для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи.
Беручи до уваги, що пояснення свідка мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дані про особу свідка змінені в процесі проведення негласної слідчої дії під час досудового розслідування, саме під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_6 " закупний зазначений у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Хорольського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і приходить до висновку, що з цією метою та для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 в Лубенському міськрайонному суді, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні щодо кримінального провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Лубенського міськрайонному суду, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 призначити на 10 год 00 хв 20 квітня 2022 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі свідка ОСОБА_6 доручити Лубенському міськрайонному суду.
Доручити відповідній службовій особі Лубенського міськрайонного суду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: