УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 до Рівненського міського суду надійшло клопотання про повернення застави.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 10000139, справа № 569/14821/21 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
03.08.2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 158900,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн., на виконання якої ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в _____Рівненській__ області IBAN№ НОМЕР_1 було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці.
Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 01 жовтня 2021 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ст..182 КПК України не передбачає порядку продовження такого запобіжного заходу, як застава.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 10000139, справа № 569/14821/21 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
03.08.2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 01.10.2021 року та визначено розмір застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158900,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн.
На виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2021 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області IBAN№ НОМЕР_1 внесено вищевказану суму.
Термін дії застави встановлено у 2 місяці.
Відповідно до квитанції від 03.08.2021 р. № 0.0..1 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі у розмірі 158900,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн., ( копія долучена до матеріалів справи).
Відповідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ухвали слідчого судді від 03.08.2021 року визначено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави визначено до 01.10.2021 року.
Згідно зіст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, дія запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді застави, закінчила свою дію 01.10.2021 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.
За приписами ч. 11ст. 182 КПК України вбачається, що застава може бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання та повернення суми застави заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_6 , заставу у розмірі 158900,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2021 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1