Справа № 367/7530/17
Провадження № 1-кп/367/272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002138 від 05.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклики не з`являються в судові засідання, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередня ухвала суду про привід свідків виконана не була.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2022 року о 13:45 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1