У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000290, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2. ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури. У клопотанні прохали накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 20 жовтня 2021 року, в приміщеннях кафе-бару з готельними номерами «Маєток», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , проведеного у присутності ОСОБА_4 , яка працює на посаді адміністратора вказаного закладу, а саме на:
1. Підсумок для магазинів від зброї зеленого кольору, в якому знаходиться п`ять металевих магазинів від зброї, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3103839;

2. Предмет схожий на пістолет кулемет, упакований у полімерний пакет чорного кольору на який почеплено бирку з пояснювальним написом;

3. Кухонний молоток, упакований у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3104759.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не вказано кому належить майно та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема не вказано кому належать вилучені під час обшуку, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню №0000290, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2. ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1