Справа № 646/6573/21
№ провадження 1-в/646/364/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олевськ Олевського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14 листопада 2016 року.
Початок строку: 10 листопада 2016 року, кінець строку: 16 червня 2023 року.
Станом на 06 жовтня 2021 року відбув 3/4 фактичного строку покарання 5 років 4 місяці 20 днів, невідбута частина складає 1 рік 8 місяців 10 днів.
В період з 14 листопада 2016 року по 20 квітня 2017 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». Під час перебування до робіт не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз за що мав 1 стягнення. На даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 20 квітня 2017 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку. Наданий час характеризується позитивно. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи з самообслуговування, має достатньо необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці з виготовлення спецзасобів з відрядною оплатою праці. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з дружиною, сином, братом та сестрою шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: здоровий. Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року має позов на суму 208 699,14 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на даний час позов не сплачено, до установи виконавчі листи не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
Засудженим ОСОБА_5 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 підтримав подання колонії, яке просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 04 квітня 2017 року.
Початок строку відбування покарання: 10 листопада 2016 року, кінець строку відбування покарання: 16 червня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14 листопада 2016 року.
З 14 листопада 2016 року по 20 квітня 2017 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз за що мав 1 стягнення. На даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 20 квітня 2017 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував. Адміністрацією установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 7 разів. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці з виготовлення спецзасобів з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи з самообслуговування, має достатньо необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з дружиною, сином, братом та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року має позов на суму 208 699,14 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на даний час позов не сплачено, до установи виконавчі листи не надходили. Рішенням комісії від 18 грудня 2019 року відмовлено у застосуванні положень статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії від 17 лютого 2021 року відмовлено у застосуванні положень ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має сім заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Даною довідкою підтверджено наявність у ОСОБА_5 одного стягнення за період перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», яке у встановленому законом порядку погашено.
Згідно постанови про заохочення від 20 жовтня 2021 року, на підставі рішення дисциплінарної комісії (протокол № 16 від 08 жовтня 2021 року) засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці з виготовлення спецзасобів з відрядною оплатою праці та виконує роботи по благоустрою.
Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, у період з 20 квітня 2017 року по 01 вересня 2021 року останній отримував зарахування на особовий рахунок.
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року має позов на загальну суму 208 699,14 грн., а саме: 8 699,14 грн. (матеріальний збиток), 200 000,00 грн. (моральний збиток). Станом на 27 вересня 2021 року виконавчі листи до установи не надходили.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення закінченого замаху на умисний особливо тяжкий злочин.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів особової справи на засудженого судовим розглядом встановлено, що станом на 22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 відбув п`ять років чотири місяці п`ять днів позбавлення волі, невідбута частина покарання складає один рік сім місяців двадцять п`ять днів позбавлення волі.
Отже, засудженим ОСОБА_5 фактично відбуто не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік сім місяців двадцять п`ять днів позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 27 жовтня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1