СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002317 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.09.2021 р., в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два предмети форми колеса (металеві блини для штанги) з плямами речовини бурого кольору, окуляри, а також майно, яке було вилучено 18.09.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани темно-сірого кольору та шкарпетки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 р. близько 11:20, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на коридорі квартири АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 18.09.2021 р. протягом дня ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля та займались своїми справами. Зранку цього ж дня, ОСОБА_5 почав влаштовувати словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , звинувачуючи останню у смерті свого батька, на ґрунті чого між ними утворився словесний конфлікт. Після чого, близько 11 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи обуреним поведінкою своєї матері та відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зайшов до коридору квартири та перебуваючи від своєї матері на відстані витягнутої руки, кулаками наніс останній декілька ударів в область її обличчя, від яких та не втримавши рівновагу, впала на підлогу. Відразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінці, ОСОБА_5 зайшов до кімнати, звідки взяв два металеві блини, які слугують спортивним інвентарем та разом з ними повернувся назад до коридору. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи біля лежачої на підлозі ОСОБА_6 , розуміючи, що вона не може чинити фізичного опору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вказаним металевим блином, наніс декілька ударів в область її голови, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.
ОСОБА_5 , було затримано працівниками поліції після вчинення ним вище зазначеного злочину.
18.09.2021 р. у період часу з 12:50 до 14:30 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: два предмети форми колеса (металеві блини для штанги) з плямами речовини бурого кольору, РБК та змив РБК, окуляри, папери «А4» з записами, три сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа, змиви дистильованою водою з рук трупа, відбитки пальців правої та лівої руки трупа, були вилучені та належним чином запаковані.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 відомості про право власності вказаної квартири відсутні.
Окрім цього, 18.09.2021 р. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого в нього було вилучено футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани темно-сірого кольору, з рук затриманого дистильованою водою зроблені змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров, та шкарпетки чорного кольору. Вказані речі в подальшому були належним чином запаковані та опечатані.
18.09.2021, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява від 20.09.2021 р. про розгляд клопотання без його участі.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Зважаючи на ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за відсутності осіб належним чином повідомлених про дату та час судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Аб. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про накладення арешту на майно було подане до Святошинського районного суду м. Києва 20.09.2021 р., тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.09.2021 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002317 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 18.09.2021 р. близько 11:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на коридорі квартири АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.09.2021 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, два предмети форми колеса (металеві блини для штанги) з плямами речовини бурого кольору та окуляри.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2021 р., під час обшуку ОСОБА_5 , у останнього було вилучено, зокрема, футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани темно-сірого кольору та шкарпетки чорного кольору.
Постановою від 18.09.2021 р. про визнання речовим доказом, зокрема, два предмети форми колеса (металеві блини для штанги) з плямами речовини бурого кольору, окуляри, футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани темно-сірого кольору та шкарпетки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002317 від 18.09.2021 р.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два предмети форми колеса (металеві блини для штанги) з плямами речовини бурого кольору, окуляри, футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, спортивні штани темно-сірого кольору та шкарпетки чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1