Провадження 1кп-932/286/21
Справа 932/5360/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000760, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.02.2004 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 186, 69 КК України до двох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 28.04.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк на шість місяців двадцять п`ять днів;

-07.11.2006 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі;

-06.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти місяців двох днів арешту,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований у ТЦ «Європа» за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський,1 де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: Вугор копчений в соусі Унагі AKURA 160 г у кількості 2 шт. вартістю 51,78 грн. за 1 шт. на загальну суму 103,56 грн., Коньяк 3 зірки «Ай-Петрі» 0,5 л вартістю 104,64 грн., Вино червоне ароматизоване «Порт Вин 777» зі смаком вишні 1л у кількості 2 шт. вартістю 33,78 грн. за 1 шт. на загальну суму 67,56 грн., а всього на загальну суму 275,76 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане майно, вийшов за межі даного супермаркету та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведеннязлочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету, біля виходу ТЦ «Європа»

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28.05.2021 року близько 18.00 год. він після роботи, бажаючи вжити алкогольні напої, зайшов до супермаркету «Варус», розташованого у ТЦ «Європа». Знаходячись у супермаркеті, він взяв дві рибні консерви пляшку коньяку та дві пляшки вина. Сховавши алкогольні напої собі під одяг та тримаючи консерви у руках, він пройшов на касову зону самообслуговування та пройшов без оплати товару. Але коли він вийшов за межі супермаркету, до нього підійшли охоронці, які спитали чи є в нього чек на ці товари, а після чого він був доставлений у службове приміщення, де у нього були виявлені та вилучені викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 28.05.2021 року, згідно якого усупермаркеті «Варус-11» у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: Вугор копчений в соусі Унагі AKURA160 г у кількості 2 шт., Коньяк 3 зірки «Ай-Петрі» 0,5 л, Вино червоне ароматизоване «Порт Вин 777» зі смаком вишні 1л у кількості 2 шт.( т.1 а.с. 13-14);

-інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Омега» від 28.05.2021 рок, згідно яких у супермаркеті «Варус-11» була встановлена нестача товару, а саме: Вугору копченого в соусі Унагі AKURA160 г у кількості 2 шт. вартістю 51,78 грн. за 1 шт., Коньяку 3 зірки «Ай-Петрі» 0,5 л вартістю 104,64 грн., Вина червоного ароматизованого «Порт Вин 777» зі смаком вишні 1л у кількості 2 шт. вартістю 33,78 грн. за 1 шт. ( т.1 а.с. 11-12);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3468-21 від 08.07.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-11» станом на 28.05.2021 року складала 275,76 грн. ( т.1 а.с. 38-44);
-протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2021 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11» за 28.05.2021 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 57-59).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі алкогольні напої та консерви, які є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Речові докази:
-Вугор копчений в соусі Унагі AKURA160 г у кількості 2 шт., Коньяк 3 зірки «Ай-Петрі» 0,5 л, Вино червоне ароматизоване «Порт Вин 777» зі смаком вишні 1л у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-11, - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11» за 28.05.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1