Провадження №1- кс/712/5351/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.400-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України,

За даними досудового розслідування, 23.03.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до ЄРДР по факту здійснення ОСОБА_6 повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_7 без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 приймала участь в якості захисника по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 18.03.2021 вбачається, що в судовому засіданні законні представники потерпілої заявили клопотання про усунення адвоката ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , оскільки вона усвідомлюючи про те, що немає свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю приймає участь в судових засіданнях. Також встановлено, що вказане клопотання підтримав прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
В ході проведення допиту в якості свідка прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було встановлено, що потерпілою стороною по кримінальному провадженню №0007397 було скеровано скаргу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів України з приводу неналежного здійснення захисту обвинуваченого та затягування судового процесу з боку адвоката ОСОБА_6 , на вказаний запит було отримано відповідь стосовно того, що права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 припинено 23.12.2017 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду № 810/4485/16 від 16.10.2019 року.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів, а саме до матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 стосовно позбавлення її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4613 від 27.07.2011, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися. Про час та місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000442 внесені до вказаного реєстру 24.03.2021 за фабулою: «23.03.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до ЄРДР по факту здійснення ОСОБА_6 повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_7 без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю» - правова кваліфікація ч.2 ст. 400-1 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що рішенням від 23.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 адвоката ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та позбавлено право на зайняття адвокатською діяльністю.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій всього дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 стосовно позбавлення її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4613 від 27.07.2011 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000442 від 24 березня 2021 року, а в подальшому, отримані документи будуть використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій всього дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 стосовно позбавлення її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4613 від 27.07.2011.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 24.03.2021.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1