УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1865/21
Номер провадження 1-кс/348/356/21

27 серпня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 26.08.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000196 від 26.08.2021, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2021 внесено до ЄРДР за № 0000196, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , житель с. Бистриця, діл. Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, самовільно захопив земельну ділянку частини лівого берега річки Довжинець, що поруч із місцем його проживання, де за допомогою екскаватора марки «ATLAS» здійснював берегоукріплення без відповідний дозвільних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою, на лівому березі річки Довжинець, що на діл. Центр с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, за координатами: 48?2741.6N 24?1500.2Е (48.461553, 24.250059), неподалік електроопори лінії електропередач № 9, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено екскаватор марки «ATLAS» червоного кольору з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що екскаватором марки «ATLAS» червоного кольору з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що останній належить йому.

У кримінальному провадженні даний екскаватор визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вилучений екскаватором марки «ATLAS» є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за наявності потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався завчасно по телефону, однак на телефонні виклики не відповідав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України, та враховуючи, що відсутність іншого власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності користувача майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотпння, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000196 від 26.08.2021 вбачається, що 25.08.2021 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , житель діл. Центр с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, самовільно захопив земельну ділянку частини лівого берега річки Довжинець, що поруч із місцем його проживання, де за допомогою екскаватора марки «ATLAS» здійснював берегоукріплення без відповідних дозвільних документів. 26.08.2021 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000196, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 197-1 КК України (а.с. 3).

Згідно копії рапорта пом. о/ч Відділення поліції № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.08.2021 вбачається, що 25.08.2021 о 16:27 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що в с. Бисириця, вул. Центр, на річці Бистриця невідомі здійснюють погрузку піщано-гравійної суміші. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 в с. Бистриця на уч. Центр за допомогою екскаватора марки «Атлас» в руслі річки Довжинець здійснював берегоукріплення використовуючи піщано-гравійну суміш та річковий камінь без відповідних дозвільних документів. Екскаватор марки «Атлас» вилучений під час огляду місця події (а.с. 4).

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 25.08.2021, в період часу з 17.40 год. по 18.50 год. 25.08.2021 проведено огляд місця події частина лівого берега річки Довжинець, що в с. Зелена, уч. Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за координатами: НОМЕР_2 (48.461553, 24.250059). Під час огляду місця події виявлено та вилучено: екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_4 . Вказаний екскаватор поміщено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 5-6).

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 від екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000196 (а.с. 25-27).

26.08.2021 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучений транспортий засіб є речовим доказом по кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження його як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », який було вилучено під час проведення огляду місця події на лівому березі річки Довжинець, що на дільниці Центр села Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, за координатами: 48?2741.6N 24?1500.2Е (48.461553, 24.250059), неподалік електроопори лінії електропередач № 9, та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення, та збереження його як речового доказу.

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) екскаватором марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 ».

Екскаватор марки «ATLAS», червоного кольору, з маніпулятором, на кінці якого встановлено двостулковий металевий ковш, а на одній із металевих частин двигуна наявний вдавлений номер « НОМЕР_1 », зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

28.08.2021 о 09 год. 00 хв.