справа № 133/3071/20
провадження № 1-кс/133/865/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У клопотанні вказано таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП 29.10.2019 через секретаріат надійшла заява від одного з власників майнового паю у пайовому фонді «реорганізованого КСП «Пляхівське» ОСОБА_4 про те, що деякі члени спілки співвласників майна КСП «Пляхівське» реорганізованого в СТОВ «Пляхівське» (с. Пляхова Козятинського району) спільно з головою ФГ «Пляхівське», без його відома та участі, всупереч Статуту, 25.04.2018 провели збори спілки співвласників майна, на яких прийняли рішення про передачу нерухомого майна на користь ФГ «Пляхівське», що стало підставою та подальшої його державної реєстрації за вказаним господарством у вигляді приватної власності, тим самим привласнивши його частку майнового паю без його відома та згоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868, відомості про яке 30.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно протоколів зборів співвласників майна села Пляхова від 25.04.2018, на зборах були присутні голова спілки ОСОБА_5 , члени спілки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вирішили прохання голови ФГ «Пляхівське» ОСОБА_8 задовольнити та передати йому майно згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай КСП на суму 1005759,00 гривень.

На підставі вищеописаного рішення зборів спілки співвласників та акту про передачу основних засобів, державним реєстратором було зареєстровано право власності за ФГ «Пляхівське». Не погодившись з цим рішенням, один із членів співвласників майна села Пляхова - ОСОБА_4 (який являється власником частини даного нерозпайованого майна на суму 93690,00 грн.) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів співвласників від 25.04.2018, скасування рішення про державну реєстрацію та виділення паю в натурі.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 133/2267/18) від 05.06.2019, позовні вимоги ОСОБА_9 було задоволено частково, визнано недійсним рішення зборів спілки співвласників розпайованого майна КСП «Пляхівське» від 25.04.2018 та скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності майна за ФГ «Пляхівське».

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 рішення Калинівського районного суду від 05.06.2019 було залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного суду від 27.01.2021 рішення Калинівського районного суду від 05.06.20219 було залишено без змін.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:

- залучено до провадження в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- долучено до матеріалів провадження договори купівлі-продажу майнових паїв, які підтверджують право власності частин земельних ділянок за ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являвся головою співвласників майна, з приводу проведення вищевказаних зборів та винесених рішень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка являлася секретарем зборів співвласників майна, з приводу обставин проведення даних зборів та винесених рішень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являлась

запрошеним членом на збори співвласників майна, з приводу обставин

проведення даних зборів та винесених рішень;

- отримано ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду на вилучення документів зі справи № 133/2267/18 за позовом ОСОБА_4 , яка знаходиться в Калинівському районному суді Вінницької області (на даний час виїмка ще не проведена);

В ході проведення вищеописаних слідчих (розшукових) заходів зібрати достатньо доказів для доведення винуватості голови спілки співвласників у привласненні майна ОСОБА_4 , та притягнення його до кримінальної відповідальності не представилось можливим, що потребує додаткового часу та проведення додаткових оперативних заходів.

В рамках вказаного провадження строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду продовжувався до шести місяців, тобто до 30.10.2021.

За змістом клопотання, строк досудового розслідування у провадженні закінчується 30.10.2021. Встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити всіх членів співвласників, які були присутні на зборах співвласників та допитати їх з приводу винесених на зборах питань та прийнятих рішень, провести вилучення документів зі справи № 133/2267/18 за позовом ОСОБА_4 , яка знаходиться в Калинівському районному суді Вінницької області, провести інші слідчі дії, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази. Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до двадцяти чотирьох місяців.

Як зазначає слідчий, вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені; слідчий та прокурор надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також суду надано матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000868 від 30.10.2019, до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП 29.10.2019 через секретаріат надійшла заява від одного з власників майнового паю у пайовому фонді «реорганізованого КСП «Пляхівське» ОСОБА_4 про те що деякі члени спілки співвласників майна КСП «Пляхівське» реорганізованог в СТОВ «Пляхівське» (с. Пляхова Козятинського району) спільно з головою ФГ «Пляхівське», без його відома та участі всупереч Статуту, 25.04.2018 провели збори спілки співвласників майна на яких прийняли рішення про передачу нерухомого майна на користь ФГ «Пляхівське», що стало підставою та подальшої його державної реєстрації за вказаним господарством у вигляді приватної власності, тим самим привласнивши його частку майнового паї без його відома та згоди.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з було проведено такі оперативно-розшукові заходи:
- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке задоволено ухвалою суду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.02.2021;
- 22.04.2021 вилучено завірені копії документів з матеріалів цивільної справи №133/2268/18 за позовом ОСОБА_4 ;
- до матеріалів справи долучено рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2019, постанову Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 та постанову Верховного суду України від 21.01.2021, позивачем по сказаних справах є ОСОБА_4 ;
-залучено до провадження в якості потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- долучено до матеріалів провадження договори купівлі-продажу майнових паїв, які підтверджують право власності частин земельних ділянок за ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являвся головою співвласників майна, з приводу проведення вищевказаних зборів та винесених рішень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка являлася секретарем зборів співвласників майна, з приводу обставин проведення даних зборів та винесених рішень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являлась

запрошеним членом на збори співвласників майна, з приводу обставин

проведення даних зборів та винесених рішень;

- отримано ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду на вилучення документів зі справи № 133/2267/18 за позовом ОСОБА_4 , яка знаходиться в Калинівському районному суді Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 30.10.2019, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 191 КК України.
Санкція частини 1 статті 191 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки, відповідно до частини другої статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000868 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019, ухвалами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 30.04.2021, а ухвалою від 20.04.2021 строк було продовжено ще на шість місяців - до 30.10.2021.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, однак встановити особу, яка причетна до злочину, повідомити таку особу про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 30.10.2021, не вбачається за можливе, оскільки необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- встановити всіх членів співвласників, які були присутні на зборах співвласників та допитати їх з приводу винесених на зборах питань та прийнятих рішень;
- вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази.
Слідчий вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести вилучення документів зі справи №133/2267/18 за позовом ОСОБА_4 , яка знаходиться в Калинівському міськрайонному суді Вінницької області, однак судом встановлено, що вказані дії були виконані слідчим, оскільки копії справи №133/2267/18 містяться в матеріалах кримінального провадження, які були надані суду для дослідження.
Незважаючи на вилучення копій матеріалів справи №133/2267/18, інші вищевказані слідчі дії, про які зазначає слідчий, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому строк досудового розслідування слід продовжити.
З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 30.10.2019 на шість місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.21