Єдиний унікальний номер 725/701/22
Номер провадження 1-кс/725/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.
Посилався на те, що в провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0003668 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.12.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «HUMMER» модель «Н3», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні №0003668 проведено всі можливі необхідні слідчі дії, а тому, зберігання автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів є, на його думку, недоцільним.
Враховуючи наведене, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «HUMMER», д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування та зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому вказаний автомобіль.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003668 від 29.12.2021, надані представником ЧРУП ГУНУП в Чернівецькій області для огляду у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0003668 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.12.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «HUMMER» модель «Н3», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Згідно ухвали, арешт на автомобіль накладено слідчим суддею з тих підстав, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, на даний час у кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, якими встановлено відсутність у діях ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які доручення слідчому щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій, із залученням транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.12.2021 у межах кримінального провадження №0003668 від 29.12.2021 на транспортний засіб марки «HUMMER» модель «Н3», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «HUMMER» модель «Н3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул.Комунальників, 4В в м.Чернівці) повернути володільцю (користувачу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7