УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у кримінальному провадженні № 0002094,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 24.12.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку слідчого та прокурора які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002094 від 28 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.10.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.10.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме що: «усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці умисно, незаконно придбала, три прозорих пакетів з полімерного матеріалу, які запаковані ізолюючою стрічкою червоного, білого та жовто-зеленого кольорів, у яких знаходилась небезпечна психотропна речовина амфетамін масою 0,038499 г., обіг якої заборонено, та особливий небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунок на суху речовину) становить 1, 641 г., та умисно прийняла рішення про їх збут шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що остання ховала згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості в загально доступних місцях, після чого за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX», який перебував у її власності, фіксувала місцезнаходження вказаної речовини та зберігала фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 28 жовтня 2021 року в період часу з 16 год. 11 хв. по 16 год. 35 хв. по вул. Західно-Окружній, 5/1, в місті Хмельницькому, Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено три прозорих пакетів з полімерного матеріалу, які запаковані ізолюючою стрічкою червоного, білого та жовто-зеленого кольорів, у яких знаходилась небезпечна психотропна речовина амфетамін масою 0,038499 г., обіг якої заборонено, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить невеликий розмір у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та особливий небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунок на суху речовину) становить 1, 641 г., обіг якої заборонено, обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить невеликий розмір, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8522-НЗПРАП від 29.10.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.10.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8610-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8512-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8614-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8608-НЗПРАП, протокол огляду предмету від 10.12.2021 року, протокол огляду від 04.11.2021 року, протокол огляду місця події від 24.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9673-НЗПРАП, протоколи огляду місця події від 04.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9674-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9675-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9679-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9681-НЗПРАП, протоколи огляду місця події від 05.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9682-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9684-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9687-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9689-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9696-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9698-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9678-НЗПРАП, протоколи огляду місця події від 12.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9695-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9693-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9680-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9686-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9685-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9688-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9692-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9666-НЗПРАП та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 24.12.2021 року, включно.

01 грудня 2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0002094 від 28.10.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, № 0002164 від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002165 від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002167 від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002168 від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002169 від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002330 від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002331 від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002341 від 23.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002371 від 26.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України,№ 0002372 від 26.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002378 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002380 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002382 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002387 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України,№ 0002388 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002390 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002391 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002392 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002396 від 28.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002397 від 28.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0002398 від 28.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002094 від 28.10.2021 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України.

22 грудня 2021 року керівником Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002094 до трьох місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Сама ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду якою обрано запобіжний захід відносно підозрюваної продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , саме по 28.01.2022 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 28.01.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Ухвала діє по 28 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя