Єдиний унікальний номер: 378/838/21
Провадження № 1-кп/378/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

зза участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000174 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полковниче Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в центрі смт. Ставище, поблизу кафе «Ставищанка», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_6 , наніс останній близько трьох ударів кулаком в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на обличчі, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 346 Д від 26 вересня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

До суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому наслідків і підстав звільнення від кримінальної відповідальності, та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши вищевказане клопотання захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікується, як кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Виходячи з викладених в обвинувальному акті обставин, суд погоджується з доводами учасників судового провадження, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене 22 вересня 2019 року відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло понад два роки.

Враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строку давності здійснюється виключно зі згоди обвинуваченого, та наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000174, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1