1Справа № 335/8856/20 1-кс/335/5320/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12 серпня 2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи на території Запорізької області здійснюють незаконну діяльність пов`язану незаконним виготовленням, придбанням, транспортуванням та зберіганням з метою збуту, а також збутом алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що невстановлені особи незаконно організували діяльність направлену на виготовлення і реалізацію спиртних напоїв із використанням та виготовленням підроблених марок акцизного податку. При цьому, алкогольна продукція виготовляється ними у підсобних приміщеннях в м. Мелітополь Запорізької області з використанням спеціального обладнання, призначеного для їх виготовлення та в подальшому транспортується з метою збуту та збувається по торгівельним закладам на території Запорізької та Херсонської областей.

Крім того встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження отриманої оперативними співробітниками інформації, подальшим досудовим розслідуванням встановлені та допитані свідки події кримінального правопорушення, відповідно до показів яких встановлено, що дійсно, за вказаною у матеріалах доручення адресою здійснюється незаконна діяльність по виготовленню, зберіганню і реалізації лікеро-горілчаних виробів, із використанням та виготовленням підроблених марок акцизного податку.

Крім того, на підтвердження фактів незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку згідно наданої оперативними співробітниками інформації на доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, задокументовано факти незаконного збуту алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку, оглянуто і вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та підроблені марки акцизного податку, проведено судові хімічні експертизи спиртовмісних сумішей, судові технічні експертизи та судово-медичні експертизи.

01.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що в березні 2021 р. ОСОБА_4 за її замовленням привозив до неї пластикову пляшку коньяку об`ємом 5 літрів, та вона придбала її у ОСОБА_4 за 200-250 гривень. Крім того, як пояснила свідок ОСОБА_5 , на теперішній час з пластикової пляшки об`ємом 5 літрів у неї залишилося приблизно 300-400 грам коньяку, який привозив до неї ОСОБА_4 , який вона перелила до пластикової пляшки об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi» та вона бажає добровільно видати зазначену пляшку з коньяком, який в ній міститься, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

01.10.2021 у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події на території (відкритій ділянці місцевості) поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту.

Пластикову пляшку об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту в ході проведення огляду було добровільно видано свідком ОСОБА_5 .

На теперішній час, відповідно до положень Глави 16 КПК України, перерахована вище пластикова пляшка з темно-коричневою рідиною зі специфічним запахом спирту, добровільна видана свідком ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном.

Так, вилучена річ, перерахована вище пластикова пляшка об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту - є предметом вчинення кримінальних правопорушень, оскільки алкогольний напій, який в ній міститься, незаконно виготовлявся, транспортувався з метою збуту та збувався особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вилучена в ході проведення огляду пластикова пляшка об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту, має важливе доказове значення по провадженню та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюють в ході досудового розслідування. Зокрема, по вказаній вище рідині темно-коричневого кольору, що міститься у вилученій пляшці, постає необхідним призначити та провести судову хімічну експертизу, в ході експертного дослідження порівняти вказану рідину із іншими алкогольними напоями, які раніше вилучалися в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню на предмет їх родової належності, та вона сама по собі є предметом кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене у свідка ОСОБА_5 майно, а саме: пластикову пляшку об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучена у свідка ОСОБА_5 01.10.2021 під час огляду місця події на території (відкритій ділянці місцевості) поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 пластикова пляшка об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у свідка ОСОБА_5 майно, а саме: пластикову пляшку об`ємом 1,75 літри з етикеткою з написом «Pepsi», в якій міститься приблизно 300-400 грам речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом спирту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1