Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/215/21
Ухвала
29 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 23.02.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 06.10.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,
встановив:
26.11.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25.11.2021 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 14.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України. 26.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі суду від 01.10.2021 року, заявила клопотання про продовження на два місяці строку дії таких процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку обов`язків не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явились, представник потерпілого подав письмову заяву про його проведення без його участі та участі потерпілого, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, вказали, що цивільний позов подавати не будуть.
Потерпілий ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явились.
Заслухавши думки учасників процесу про продовження строку обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 29 листопада 2021 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 47500 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою був обраний в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
04.10.2021 року внесено заставу в розмірі 47580 грн. і ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Як вбачається з положень ст.ст. 182, 194, 197 КПК України, строк припинення застави як запобіжного заходу законодавством не пов`язаний зі спливом певного періоду часу.
Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, які він вчинив під час іспитового строку, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні, в тому числі умисного тяжкого злочину.
Прокурором доведена необхідність продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам, переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2020 року закінчується 29.11.2021 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , на два місяця, тобто до 27 січня 2022 року. Тому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 186, 194, 195, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 січня 2022 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та надіслати щодо застосування електронного засобу контролю до Управління організаційно-аналітичного забезпечення оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1