Номер провадження: 11-кп/813/591/21
Номер справи місцевого суду: 507/563/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, співмешкаючого, працюючого по найму у населення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26 грудня 2016 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2020 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та йому призначено покарання за:

-ч.1 ст.162 КК України -1 рік обмеження волі,

- ч.2 ст.185 КК України -2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі

- ч. 1 ст.357 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 22.12.2021 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, про дату та час розгляду був сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка в поштових повідомленнях про вручення судової повістки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід у судове засідання, який виконаний не був з підстав відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем проживання.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, а ухвала про привід не виконана, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, що свідчить про наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук, доручити виконання розшуку обвинуваченого начальнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 376, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у разі встановлення його місця знаходження, з метою приводу в судове засідання.
В разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Одеський апеляційний суд і доставити обвинуваченого під вартою в Одеський апеляційний суд в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2020 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 22.06.2022 року.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині затримання ОСОБА_8 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліці.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9