Справа 127/963/22
Провадження 1-кс/127/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 12.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0001287 внесеного до ЄРДР 06.12.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 06.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України щодо неправомірних дій осіб із числа засуджених, що відбувають покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», та які налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи, до чого залучили жителів Вінницької та інших областей України.

Із зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджені ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для постачання їм на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин залучили осіб, які перебувають не у місцях позбавлення волі, одним з яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається прихованим пакуванням наркотичних засобів та психотропних речовин в продукти харчування, інші предмети і речі, з метою безперешкодного їх потрапляння на територію виправної колонії.

У ході досудового розслідування 12.01.2021, в порядку ст. 223, 235, 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 (справа № 127/34921/21), проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «VIAAN», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , із sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що був добровільно виданий ОСОБА_9 ; мобільний телефон у корпусі типу «моноблок» марки та моделі № «Realme RMX2063», ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 , із наявними в ньому sim-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в комплекті з чохлом та коробкою (фабричним пакуванням, інструкцією щодо використання пристрою), який потребує введення паролю; банківські платіжні картки AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_8 , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_11 , AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_12 ; карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; різного роду чорнові записи, виконані у трьох зошитах, один з яких зі слідами речовини помаранчевого кольору, а також на дев`яти окремих аркушах паперу; експрес-накладна ТОВ «НОВА ПОШТА» № 8599 на 1 арк., чотири чеки про поповнення картки, а також видаткові накладні про купівлю товарів (7 арк.) та чеки про купівлю продуктів харчування (28 арк.), 32 та 50 блоків цигарок (по 10 пачок в кожному блоці) марки «Compliment», що були упаковані в два гофрокартонних ящики.

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 13.01.2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище речі, що були вилучені 12.01.2022 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями ст. 115, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001287 від 06.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 12.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0001287 внесеного до ЄРДР 06.12.2021, а саме:

мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «VIAAN», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , із sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ,; мобільний телефон у корпусі типу «моноблок» марки та моделі № «Realme RMX2063», ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 , із наявними в ньому sim-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в комплекті з чохлом та коробкою (фабричним пакуванням, інструкцією щодо використання пристрою), який потребує введення паролю; банківські платіжні картки AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_8 , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_11 , AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_12 ; карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; різного роду чорнові записи, виконані у трьох зошитах, один з яких зі слідами речовини помаранчевого кольору, а також на дев`яти окремих аркушах паперу; експрес-накладна ТОВ «НОВА ПОШТА» № 8599 на 1 арк., чотири чеки про поповнення картки, а також видаткові накладні про купівлю товарів (7 арк.) та чеки про купівлю продуктів харчування (28 арк.), 32 та 50 блоків цигарок (по 10 пачок в кожному блоці) марки «Compliment», що були упаковані в два гофрокартонних ящики.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя