Справа № 729/584/19
1-кп/729/6/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2021 року по кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР під № 120 182 700 800 005 01 від 30.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року на підставі 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 30.09.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 162 700 800 004 21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Проте в вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірний номер кримінального провадження внесений в ЄРДР «120 162 700 800 004 21», замість вірного «120 182 700 800 005 01».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

17.05.2019 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером 120 182 700 800 005 01.

14 грудня 2021 року, Бобровицьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, яким звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, внесене 30.09.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 162 700 800 004 21 закрито.

Проте при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ч. 2 ст. 125 КК України номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР «120 182 700 800 005 01».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.І.Бойко