СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/58/22
Номер провадження 1-кп/547/31/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 лютого 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 у Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23" по 18 год. 55 хв. 06.02.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потреби у досудовій доповіді і виклику свідків та потерпілих наразі немає. Угод не укладено. Судове провадження можна здійснювати за відсутності потерпілих, яким повернуто відповідне майно. Шкода транспортному засобу ОСОБА_9 була незначною, тому її сума не визначалася.
Захисник не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду цього кримінального провадження, однак зазначив, що стороною захисту ініціювалося укладення угоди. Обвинувачений свою провину визнавав і визнає. Захисник вказав на пропоноване покарання за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Угода не підписана.
Прокурор також ствердив не підписання угоди. Зазначив, що діяння вчинено протягом іспитового строку.
Відтак суд робить висновок про не досягнення сторонами згоди щодо укладення угоди. Окремо також слід наголосити, що укладення сторонами угоди у кримінальному провадженні не має автоматичним наслідком її затвердження судом. А ініціювання стороною захисту укладення угоди не створює у прокурора чи потерпілого обов`язку її укласти шляхом підписання.
Обвинувачений не заперечує щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Призначити невідкладно провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.02.2022 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1