Провадження № 1-кп/742/405/21
Єдиний унікальний № 742/4402/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001071 від 17.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-13.02.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.10.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2021, приблизно о 02 год. 55 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження пластмасових стяжок, відстебнув брезент, яким було вкрите торгове приміщення, що являє собою каркасну конструкцію та розташоване навпроти центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул.Київська, 174, м.Прилуки, Чернігівська область, проник в середину вказаного приміщення, з якого таємно, повторно здійснив крадіжку одягу, а саме: 5 курток чоловічих демісезонних, розмірами 46-54, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4323 від 28.10.2021 766,33 грн за одну штуку, на загальну суму 3831,65 грн, куртки марки «Dade textile», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4323 від 28.10.2021 становить 804,67 грн, куртки марки «Pros Perou S», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4323 від 28.10.2021 становить 749,25 грн, та куртки марки «Columbia», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4323 від 28.10.2021 становить 730,00 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6115,57 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 детально розповів про факт вчинення ним 17.10.2021 вночі крадіжки чоловічих курток з торгового приміщення, розташованого навпроти магазину «Престиж». Свою вину у скоємому ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у всьому розкаявся.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов на суму 6115,57 грн, підтриманий нею у повному обсязі у судовому засіданні, обвинувачений також визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні належних потерпілій ОСОБА_4 курток, вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.19-20), який раніше вже був неодноразово судимий за майнові злочини (а.п.21-23), з 20.03.2020 року та по даний час перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.26), за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо (а.п.24), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.25), але з вересня 2019 року перебуває на профілактичному обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має гостру інтоксикацію неускладнену (а.п.27), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого ним покарання за попереднім вироком з ізоляцією від суспільства, як того просив прокурор, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на її користь 6115,57 грн в рахунок заподіяної майнової шкоди, який є належним чином обґрунтованим, мотивованим та в повному обсязі визнається обвинуваченим, тому суд вважає, що такий беззаперечно підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутіні.

Долю речових доказів (а.п.35-39) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.11.2021 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк перебування його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяну майнову шкоду розміром 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять) гривень 57 копійок.

Речові докази:
- кросівки, спортивні штани, спортивну кофту та куртку чорного кольору (а.п.35-36), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- три пластикові хомути та бірку від куртки (а.п.37) знищити;

-DVD-R диски (а.п.38-39) залишити при матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Анна КОРОТКА