Справа № 367/8977/19
Провадження №1-во/367/17/21
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.,
при секретарі: Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву начальника Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки в вироку суду від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироку суду від 24.12.2020 року ухваленого у справі № 367/8977/19. Мотивував свою заяву тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Разом із тим, у даному вироку суду не вірно зазначено прізвище засудженого.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Разом із тим, у тексті вищевказаного вироку невірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_2 », хоча в дійсності, відповідно до копії паспорту обвинуваченого та інших матеріалів кримінального провадження, прізвище засудженого - ОСОБА_3 .
Таким чином, слід виправити та вважати вірним в вироку суду прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року по справі № 367/8977/19.
Вважати вірним у тексті вироку суду прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова