Справа № 588/1468/21
Провадження № 1-кс/588/301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому проситьнадати йому та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АПН НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 та яке здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , зокрема: витягів з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.01.2018 по 01.11.2021 стосовно купівлі/продажу сировини та продукції, у тому числі, із зазначенням інформації про дату операції, контрагентів, найменування товарів (послуг) та суми.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є юридичною особою, метою якого згідно статуту є отримання прибутку шляхом здійснення виробничої комерційної, посередницької та інших видів діяльності, з наступним його розподілом між учасниками або іншим використанням в діяльності Товариства, задоволення потреб фізичних та юридичних осіб та інших суб`єктів господарювання в продукції, товарів або послуг товариства, в порядку та на умовах встановлених чинним законодавством України та статутом.
За положеннями Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом діяльності підприємства є будь-яка не заборонена законодавством діяльність у сфері суспільного виробництва спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт та наданням послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Згідно наказу №2-К від 17.10.2012 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 17.10.2012 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідності до наказу директора про переведення на іншу роботу №ТД000000085 від 16.02.2018 ОСОБА_5 було переведено на посаду технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у відповідності до наказу №85 генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.05.2019 технічного директора ОСОБА_5 було призначено відповідальним за дотримання вимог екологічного та природоохоронного законодавства на підприємстві. Відповідно до посадової інструкції технічного директора ОСОБА_5 організовує роботу підлеглих служб і структурних підрозділів, здійснює контроль за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду за охороною праці, природоохоронних, санітарних та інших норм, забезпечує своєчасну підготовку технічної документації (креслень, специфікацій, технічних умов, технологічних карт), забезпечує належний санітарно-технічний стан підприємства, забезпечує підтримку та постійне удосконалення впровадженої на підприємстві системи управління якістю технічного обслуговування, сполучення економічних і адміністративних методів керівництва, матеріальних і моральних стимулів підвищення ефективності виробництва, а також підвищення відповідальності кожного працівника за доручену йому справу, дотримання правил охорони праці, навколишнього середовища та пожежної безпеки.
Згідно з розділом 4.6 статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічний директор діє від імені товариства без доручення та разом з генеральним директором розробляє поточні плани діяльності товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань, керує поточними справами товариства, представляє товариство в його відносинах з юридичними, фізичними особами, в судах, правоохоронних органах, органах державної влади, веде переговори і укладає договори від імені товариства видає і підписує довіреності, здійсню інші дії спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції визначеної статутом та посадовою інструкцією.
Отже, враховуючи вказані нормативні документи ОСОБА_5 , обіймаючи посаду технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 18, примітки до ст. 364, 368 КК України, з моменту свого призначення на посаду є службовою особою.
У період часу з 11.02.2020 по 11.02.2021 ОСОБА_5 , працюючи технічним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи посадовою особою, що має організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в силу яких, згідно статуту підприємства, на якого покладено обов`язки з керівництва та вирішення питань, що стосуються виробничо-господарської та фінансово-економічної діяльності підприємства, в порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря», діючи з необережності, в силу злочинної недбалості, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним виконувати вимоги Закону України «Про охорону атмосферного повітря» в частині використання джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виключно на підставі дозволу, виданого депар-таментом захисту довкілля та енергетики ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив протягом часу з 11.02.2020 до 11.02.2021 наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, а саме: джерело викиду №4,5 (котел твердопаливний), джерело викиду №7 (твердопаливна піч-теплогенератор ARS50LM-тужністю 48 кВт), джерело викиду №8,9 (твердопаливна піч-теплогенератор ARS50LM-тужністю 48 кВт), джерело викиду №10 (твердопаливний котел РОКОТ-КП-40, потужністю 40 кВт), джерело викиду №11 (твердопаливний теплогенератор ТГУ-600, потужністю 13 кВт), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та експлуатуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення виробництва продуктів борошномельно-круп`яної промисловості. В результаті чого в атмосферне повітря викидалися забруднюючі речовини: вуглецю оксиду, азоту діоксиду, які не є компонентами атмосферного повітря і належать до найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин. Чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, що виразилося у порушенні конституційних прав громадян на безпечне для життя навколишнє природне середовище і створило небезпеку для життя і здоров`я людей і навколишнього середовища. А також заподіяв збитки державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , які розраховані ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 430121,57 грн.
Таким чином в результаті службової недбалості ОСОБА_5 , заподіяно істотну шкоду матеріального характеру на суму 430121,57 грн та нематеріального характеру охоронюваного законом конституційного права людей на безпечне для життя і здоров`я довкілля, а також державним інтересам у сфері охорони атмосферного повітря, який виразився в забрудненні атмосферного повітря шкідливими для життя і здоров`я людей речовинами, що створило небезпеку для життя і здоров`я людей.
Своїми протиправними діями, що виразились у неналежному виконанні своїх службових обов`язків технічним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до несвоєчасного отримання підприємством дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у період часу з 11.02.2020 по 11.02.2021, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 430121 грн. 57 коп. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом конституційного права людей на безпечне для життя і здоров`я, довкілля, а також державним інтересам.
За даним фактом ОСОБА_5 30.09.2021 було повідомлено про підозру.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактичної діяльності підприємства в період часу з 01.01.2018 по 01.11.2021, а саме встановити чи здійснювало господарську діяльність в зазначений період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 23).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не перешкоджає для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000040 від 04.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення прокурором факту, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території м. Тростянець Охтирського району здійснює свою господарську діяльність без дозволу на викиди забруднюючих речовин. Вище вказані дії вчинено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у наслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків (а.с.5).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 5).
Згідно повідомлення про підозру від 30.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 14-15).
Надання тимчасового доступу саме до зазначених у клопотанні документів слідчий обґрунтував тим, що під час досудового розслідування необхідно встановити чи здійснювало господарську діяльність в зазначений період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2018 по 01.11.2021.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пунктів 4, 8, 10 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких просить надати тимчасовий доступ, а також довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АПН НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 та яке здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , зокрема: витягів з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.01.2018 по 01.11.2021 стосовно купівлі/продажу сировини та продукції, у тому числі, із зазначенням інформації про дату операції, контрагентів, найменування товарів (послуг) та суми.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1