Справа № 591/1310/20
Провадження № 1-кп/591/220/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000031 від 15.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Заповітне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.01.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.08.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 1 рік;

- 30.10.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, 71 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 09.12.2009 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 07.08.2012 після відбуття строку покарання;

- 19.12.2013 Кам`янським-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст. 70, ст. 72 ч. 1, п. 1 «а» КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 5 років;

- 13.02.2014 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 ККУ України шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 19.12.2013 та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

- 02.11.2018 Вольнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391, КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання до вироку від 13.02.2014 остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 днів позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 13.04.2017 по 02.11.2018 включно з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнено з під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання,-:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

12.01.2020 близько 11.30 год. ОСОБА_4 , який перебував у м. Суми, його співмешканка ОСОБА_6 передала маршрутним автобусом із с. Басівка, Сумського району пакет із продуктами харчування та банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , не пояснивши, що це за картка та просила лише перевірити наявність на рахунку грошових коштів. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з цієї банківської картки, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, таємно, з метою особистого збагачення з банкомату «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, в період часу з 11:45 по 11:52 год., увів пін-код та двома банківськими операціями зняв із банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 8500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно 12.01.2020 отримав від своєї співмешканки ОСОБА_6 банківську картку «Райффайзен Банк Аваль», що належить ОСОБА_7 , та просила лише перевірити наявність на рахунку грошових коштів. Але він ці кошти в розмірі 8500 гривень викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужих грошей із банкомату ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно обрати у виді домашнього арешту у нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для направлення в установу відбування покарання у вигляді арешту.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання два дні затримання 27.09.2021 та 28.09.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно обрати у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на нього обов`язки: прибувати за вимогою до прокурора, суду, повідомляти органи поліції про зміну місця проживання.

Речові докази: грошові кошти у сумі 560 грн. залишити потерпілому ОСОБА_7 , оптичний носій з записами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1