Справа № 739/633/21 Номер провадження 1-кп/739/70/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000106 від 02.04.2021 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент 2 курсу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», раніше судимий: - 07.05.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 03.06.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 13.04.2021 року, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарань за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Судимості не зняті та не погашені відповідно до вимог кримінального законодавства.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року, близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, перебуваючи біля магазину «Мемориал», що розташований, за адресою: вулиця Базарна, 2, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, наніс два удари кулаком правої руки у живіт потерпілому ОСОБА_5 та притиснувши його до стінки магазину, відкрито заволодів належними останньому грошима в сумі 2900 гривень, що знаходились у гаманці, у правій зовнішній кишені куртки, та пачкою цигарок «Winston» Blue, Premium Blend, ринкова вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1762/21 -24 від 08.04.2021 року складає 60,47 грн., що знаходилась у лівій зовнішній кишені куртки останнього.

Своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2960,47 гривень.

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати те, що обвинувачений ніде не працює, на разі відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, вчинив новий тяжкий злочин, раніше суди двічі ухвалювали вироки звільняючи обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, однак обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти умисні злочини. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 02 квітня 2021 року в вечірній час, він перебував на вулиці базарна, біля магазину «Мемориал» м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, умисно наніс удари в живіт ОСОБА_5 , та відкрито заволодів грошима та пачкою цигарок. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 02 квітня 2021 року умисно, із корисливих спонукань та повторно, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ці дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України є тяжким.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те,що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим, вчинив новий тяжкий злочин, на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тяжкості вчиненого, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. Таке покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 злочин вчинив 02 квітня 2021 року до постановлення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року, суд вважає за необхідне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Пунктами 20, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003р., визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

У правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 року (справа №511/37/16-к), зауважено, що у разі коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе за даним вироком призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України та застосувати положення ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що вищевказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_4 , засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2021 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом часткового складання призначених покарань за обома вироками, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 квітня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106 від 02.04.2021не обирався.

Арешт накладений на речові докази: дві купюри номіналом по 500 гривень, серія та номери купюр «СЗ6002566, МВ 0855316; пачку цигарок «Winston» - скасувати.

Речові докази по справі:

-дві купюри номіналом по 500 гривень, серія та номери купюр «СЗ6002566, МВ 0855316; пачку цигарок «Winston» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-два документи, а саме: оптичні носії (DVD-R диски) з записами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» та системи «Безпечне місто», електронний документ, а саме флеш-карту «Kingston microSD» об`ємом 16 ГБ на якій зберігається відеозапис слідчої дії-слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 від 03.04.2021 року, електронний документ, а саме флеш-карту «Kingston microSD» об`ємом 16 ГБ на якій зберігається відеозапис слідчої дії-слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.04.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1650 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1