Справа № 202/24/22
Провадження № 1-кс/202/139/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Варави А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О., яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зваричем В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000870 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченко О.О. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнку Дмитру Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлову Миколі Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анікєєнку Олександру Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Степановій Олександрі Валеріївні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявці Юлії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковцю Ігорю Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Баришу Станіславу Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Красніковій Тетяні Володимирівні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням його imei, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) в період часу з 00-00 годин 01.12.2021 року по 23-59 годин 31.12.2021 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства 12 грудня 2021 року ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_2 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, встановлені особи, які були присутні на місці події, за адресою:

АДРЕСА_2 : ОСОБА_3 - користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_4 - користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_5 -користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_7 ,

НОМЕР_1 . Також, встановлено водія таксі, якого викликав підозрюваний для перевезення трупа, ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 .

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Разом із тим, матеріали клопотання слідчого не містять будь-яких даних щодо користування ОСОБА_5 вказаним номером телефону. До клопотання не долучені відомості щодо джерела, з якого отримано інформацію про користування останнім вказаним номером.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О., яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зваричем В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000870 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко