Номер провадження:1-кс/521/5799/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001550 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
08.11.2021 року старший слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 07.11.2021, приблизно о 07:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Овідіопольська дорога, з боку вул. Василя Стуса в напрямку вул. Центральний аеропорт, проїжджаючи «Іванівський шляхопровід», в районі будинку №3/62 к.1, допустив контактування правим переднім колесом автомобіля з правим бордюром, після чого виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де скоїв наїзд стовп ЛЕП.
Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001550 від 07.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
07.10.2021 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання авто та мото -транспорту №6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

07.11.2021 автомобіль «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля, за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 , він належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001550 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на автомобіль «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 , він належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , для проведення авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження №0001550 від 07.11.2021.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , можливість вилучення автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , а також дозволити авто-технічне і транспортно-трасологічне дослідження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1