Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1412/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000786 від 16.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво №4087, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 19 червня 2020 року, який укладено між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та всіх документів, які стосуються оформлення правочину, у тому числі копії паспортів продавця та покупця, перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 19 червня 2020 року. А також, зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів шляхом вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають відповідні матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , а також квартирою АДРЕСА_4 , невстановленими особами, які використовуючи документи померлого ОСОБА_8 , зареєстрували право власності на дані квартири та після чого вказані квартири було відчужено 3-й особі.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка сина померлого ОСОБА_10 , який надав свідчення щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб які зловживаючи довірою заволоділи шахрайським шляхом документами померлого у 2019 році батька ОСОБА_8 та документами на обидві квартири, після чого використовуючи вказані документи продали квартири, та з метою реалізації шахрайських дій в період з 31 серпня 2019 року по 17 квітня 2021 року коли його перевозили на орендовані квартири, йому на картку пересилали кошти для сплати оренди за квартири в яких він мешкав. Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 19.06.2020, тобто вже після смерті ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 .
У кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є об`єктом кримінально протиправних дій або набута кримінально протиправним шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Слідчий подав суду заяву, в якій доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Приватний нотаріус ОСОБА_7 про розгляд клопотання шляхом надіслання електронного листа була повідомлена, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не подавала.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000786 від 16.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з коротким викладом обставин, 16.08.2021 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_5 . Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

За даними рапорту Чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 16.08.2021 року отримано заяву від ОСОБА_14 , яка повідомила про те, що до квартири її колишнього співмешканця за адресою АДРЕСА_3 прийшли невідомі та виносять речі, нібито нові господарі за договором купівлі-продажу від 07.06.2021 року, але це неможливо, оскільки ОСОБА_8 , її колишній співмешканець, помер ще у 2019 році. За результатами виклику було здійснено виїзд СОГ, встановлено наявність договору купівлі-продажу укладено з ОСОБА_8 , нібито особисто, а за інформацією ОСОБА_14 останній помер ще в 2019 році, тобто вбачаються ознаки шахрайства. З цього питання була допитана ОСОБА_14 , як свідок, пояснила, що її колишньому співмешканцю ОСОБА_8 належало за життя дві квартири, а саме по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 , в м.Харкові. В квартирі по Московському проспекту проживав він та їх син ОСОБА_10 , а квартира по АДРЕСА_6 проживала вона та їх донька. ОСОБА_8 помер в 2019 році, а в 2021 році прийшли невідомі люди та повідомили, що нібито придбали квартиру по вулиці Грицевця саме у ОСОБА_8 в 2021 році.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована 19.06.2020 року на праві власності за ОСОБА_9 , реєстрація проведена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2020 року, виданого нею серія та номер 683. З копії відповідного договору вбачається, що він укладений з боку продавця особисто ОСОБА_8 , договір містить його підпис.

За даними лікарського свідоцтва про смерть №15 від 30.04.2019 року, виданого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у стаціонарі.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_9 пояснив, що він знайшов ріелтора на ім`я ОСОБА_15 , вони працювали по пошуку квартири, потім вона запропонувала квартиру по проспекту Московському, його зацікавила пропозиція, ОСОБА_15 надала йому номер телефону власника ОСОБА_8 , з яким він зустрівся, обговорили питання продажу, він надав йому завдаток, потім він йому зателефонував та вони зустрілись у нотаріуса ОСОБА_7 , оформили документи, він передав йому залишок коштів. Після оформлення договору ані ОСОБА_16 , ані ОСОБА_15 , він більше не бачив.

Допитаний ОСОБА_10 , пояснював, що він проживав із батьком ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . У батька була ще одна квартира по АДРЕСА_3 , де проживала йому мати. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікарні, після його смерті сестра батька ОСОБА_17 намагалась виселити його з квартири, але у неї нічого не вийшло, потім до нього приїжджали дві жінки, які представились ріелторами, ввійшли йому в довіру, що їм відомо про наміри сестри батька відібрати квартири, вони забрали у нього документи на обидві квартири, паспорт батька, повідомили, що нададуть допомогу по продажу квартири по проспекту Московському та надання йому фінансової допомоги, вони ж неодноразово його возили та залишали проживати в різних зйомних квартирах, за які самі сплачували, перерахували йому кошти на картку, але після квітня 2021 року перестали виходити на зв`язок та сплачувати послуги. Як саме вони продали квартиру йому не відомо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, з метою розкриття кримінального правопорушення, призначення та проведення в рамках провадження експертизи, висновок якої в подальшому може бути використаний у кримінальному провадженні, як доказ, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ до даного оригіналу договору, з можливістю його вилучення. Суд погоджується із доводами слідчого та прокурора щодо отримання тимчасового доступу, оскільки даний договір може бути використаний, як доказ в рамках провадження. Окрім того, в силу ст.162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, а саме в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальну таємницю.

Також, слідчий суддя частково погоджується із доводами щодо необхідності надання тимчасового доступу до всіх документів, що стосується оформлення правочину. Доступ підлягає наданню до оригіналу матеріалів нотаріальної справи, шляхом ознайомлення з ними та отримання їх копій посвідчених у встановленому законом порядку, оскільки слідчим не доведено потребу у вилученні саме всього оригіналу нотаріальної справи.

Також, слідчий просить доступ до відеозаписів з камер спостереження за місцем здійснення нотаріальної діяльності, а саме за адресою АДРЕСА_1 , за 19.06.2020 року, але при цьому, обґрунтування необхідності отримання відповідних доказів слідчим в клопотанні не наведено, не містить сам зміст клопотання та додатки до нього даних про наявність встановленого засобу відео фіксації взагалі та у кого у володінні перебуває відповідна інформація. Тому, в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки інформація про доступ до якої просить слідчий містить нотаріальну таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ до оригіналів відповідних документів та інформації, з можливістю вилучити оригінал договору купівлі-продажу та отримати копії, посвідчені у встановленому законом порядку, нотаріальної справи за угодою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000786 від 16.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво №4087, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 19 червня 2020 року, серія та номер 683, який укладено між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з наданням можливості вилучити оригінал відповідного договору та надання можливості виготовити копії нотаріальної справи, посвідчені у встановленому законом порядку.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1