УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000985 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 невідомі особи перебуваючи по проспекту Коцюбинського, 31 в місті Вінниці скоїли відносно неї самоправство.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у складі дізнавача CД лейтенанта поліції ОСОБА_2 о/у капітана поліції ОСОБА_4 , на місце події, що за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 31, на території сходинок, у кількості 3-шт., що ведуть до входу в приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено залишки будівельних бетонних плит, у кількості 4 штуки, які під час огляду вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, упакованого та скріпленого биркою з підписами понятих та дізнавача. На поверхні третьої сходинки, з лівого краю, розташовані 2 поліетиленових мішки, в яких містяться залишки будівельних матеріалів. Дані 2 поліетиленові мішки білого кольору поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, з надписом «ТЕРРО Виробництво круп та пластівців» зеленого кольору, який належним чином упаковано, та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача, після чого його було вилучено в присутності понятих. Перед входом на сходову ділянку, а саме 30 см від краю першої сходинки з лівого боку, знаходиться поліетиленовий мішок білого кольору, із надписом «ТЕРРО Виробництво круп та пластівців» чорного кольору, в якому знаходяться залишки будівельних матеріалів та який належним чином упаковано, та скріплено биркою з підписами понятих і дізнавача, та вилучено підчас огляду в присутності понятих.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому дізнавачй просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 07.10.2021 за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 31, оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду місця події 07.10.2021 за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 31, а саме :

-Поліетиленовий мішок білого кольору, в якому містяться залишки будівельних бетонних плит, у кількості 4 штуки, які під час огляду вилучено, упаковано та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача.

-Поліетиленовий мішок білого кольору, з надписом «ТЕРРО Виробництво круп та пластівців» зеленого кольору, в якому містяться 2 поліетиленових мішки, із залишками будівельних матеріалів, який належним чином упаковано, та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача, після чого його було вилучено в присутності понятих.

-Поліетиленовий мішок білого кольору, із надписом «ТЕРРО Виробництво круп та пластівців» чорного кольору, в якому знаходяться залишки будівельних матеріалів та який належним чином упаковано, скріплено биркою з підписами понятих і дізнавача, та вилучено підчас огляду в присутності понятих.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя