Справа № 671/1611/21
Провадження № 1-кс/671/537/2021
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Волочиськ

11 жовтня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2021 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч із приміщенням бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ольвія), що розташований за адресою: площа Центральна, 2 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, упав на асфальтне покриття. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді правобічної оболонкової гематоми, більш імовірно субдуральної, набряку мозку, перелому склепіння черепа справа, які відповідно до п. 2, підпункту 2.1. та п. 2, абз. «б», підпункту 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
- в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
- 10 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: повідомленням на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2021 року; даними протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час яких останні вказують про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , під час якого остання повідомила про проведення медичного обстеження та виявлення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; даними довідки мультидетекторної комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_7 від 10 жовтня 2021 року, в якій зазначені виявлені тілесні ушкодження останнього; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено його особистий одяг; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній зізнався у вчиненні даного злочину;
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого передбачено максимальну відповідальність у виді позбавлення волі строком 8 років, наявність у підозрюваного закордонного паспорта, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілого, шляхом залякування чи в інший спосіб може незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, примушуючи їх давати неправдиві показання, змінювати надані ними раніше покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, погрожуючи їм застосуванням фізичної сили, вплив підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні може сприяти уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності. Наведені обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить його поведінка, а саме: те, що останній скоїв очевидний злочин із застосуванням насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчиненню ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Також, як вказує слідчий, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, свою вину у скоєному визнав.
Захисник ОСОБА_6 просила в задоволенні клопотання відмовити, а у разі якщо суд дійде до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу - застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки.
Допитані в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту ОСОБА_11 (мати підозрюваного) та ОСОБА_12 (знайомий сім`ї підозрюваного), кожен окремо, охарактеризували ОСОБА_5 позитивно, просили застосувати до нього особисту поруку.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, раніше не судимий, не працює, навчається, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
З наведених вище підстав, клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки задоволенню не підлягає.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1