Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6244/21
1 - кс/490/3392/2021
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання слідчим слідчого відділу Управління у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, код ДРФО НОМЕР_4 , а саме: - копії паспорту та ідентифікаційного коду; - фотозображення (електронне); - номери контактних телефонів; - анкетні дані;- номера відкритих рахунків, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000039від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що в березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення в/ч НОМЕР_5 ВМС ЗСУ (далі в/ч НОМЕР_5 ), яка дислокувалася за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, смт. Новофедорівка.
В рамках вказаного кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_5 , під час захоплення в/ч НОМЕР_5 , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.
На теперішній час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні офіційного фотозображення громадянина ОСОБА_5 , з метою подальшого призначення судово-портретної експертизи.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація, яка може бути у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні. Без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото і відео матеріалів з його участю, необхідних також і для подальшого призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання слідчим слідчого відділу Управління у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, код ДРФО НОМЕР_4 , а саме: - копії паспорту та ідентифікаційного коду; - фотозображення (електронне); - номери контактних телефонів; - анкетні дані; - номера відкритих рахунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1