Справа № 683/1775/21
УХВАЛА
25 серпня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
її представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, здійснити виклик свідків, а також продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній закінчується 26 серпня 2021 року, ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та продовження строку запобіжного заходу не заперечують.
Також потерпілою заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, виклику заявлених прокурором свідків.
Проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, наведені прокурором у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу та ураховані судом при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпечність.
З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 жовтня 2021 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення немає, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 15 годину 06 вересня 2021 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до спільного розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу та встановити йому строк 15 днів з дня отримання позову на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, перекладача, доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 23 жовтня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: