печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого Слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями.

Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, яка 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, яким рішенням від 24.12.2020 відмовлено у задоволенні позову. За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 рішення залишено без змін.

Захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_8 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.

Разом з тим, відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 05.01.2021 Європейським судом з прав людини 13.11.2020 було зупинено застосування правила 41 Регламенту Європейського суду та скасовано тимчасовий захід щодо ОСОБА_5 щодо заборони видворення.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.

Прокуратурою міста Києва 17.03.2020 підготовлено клопотання про продовження застосування покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 . Разом з тим, у зв`язку із запровадженням в України заходів карантину, судом проводилось першочергове слухання клопотань та справ, у яких особи перебувають під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінено його на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжено ухвалами Печерського районного суду від 16.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 27.04.2021, 22.06.2021, 15.07.2021, 13.09.2021 на строк до 13.11.2021.

На даний час екстрадиційна перевірка триває, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисники та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінено його на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжено ухвалами Печерського районного суду від 16.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 27.04.2021, 22.06.2021, 15.07.2021, 13.09.2021 на строк до 13.11.2021.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , Київською міською прокуратурою не закінчена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 08.01.2022 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1