Справа № 676/661/21
Номер провадження 1-кп/676/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянець-Подільський, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого
-08.04.2002 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.187, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;
-28.09.2009 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-29.08.2013 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки;

-17.09.2018 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 06 березня 2020 року по відбуттю строку покарання

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000851 від 03 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000851 від 03 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України
Прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.188 КПК України подано до суду клопотання, підтримане прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засідання, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Також ж достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання. Також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення і після відбуття покарання на шлях виправлення не став. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. До того ж, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13 вересня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурора суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суду причин неприбуття.

Зазначена обставина свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, а також про уникнення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки в судові засідання та намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_5 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово чотири рази засуджувався за умисні злочини, в тому числі за умисні корисливі нетяжкі та тяжкі злочини проти власності (ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України), судимість за які у встановленому законом порядку не знято та не погашено. При цьому обвинувачується у вчиненні двох епізодів умисних тяжких корисливих злочинів (ч.3 ст.185 КК України), які, як вбачається з обвинувального акта, вчиненні ним через незначний період часу після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та офіційно не працевлаштований.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання обвинуваченого в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000851 від 03 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О