Справа № 447/587/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/128/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII вироку щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Приведено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019, щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі.
Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст..71 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців обмеження волі.
Зарахувано ОСОБА_3 відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року 2021 року, у якому зазначає, що стороною захисту оскаржувану ухвалу отримано лише 18 січня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа Миколаївського районного суду Львівської області від 06.01.2022, копією поштового конверта зі штампом від 12.01.2022 , а тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали та поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що наведені захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року 2021 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2