Провадження № 1-в/761/426/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, із середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 09 листопада 2020 року до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік-,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 рокузакінчився, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, при цьому, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, однак 02 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника органу пробації про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просив здійснювати судовий розгляд у його відсутність.
Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
12 січня 2021 року на адресу Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку.

15 січня 2021 фахівцем ІІ категорії відділу ОСОБА_6 було здійснено перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було встановлено, що засуджений не проживає за зазначеною адресою.

В подальшому, працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення факту проживання засудженого ОСОБА_4 , однак вжитими заходами місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим 03 лютого 2021 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Даних про відкриття оперативно розшукової справи відносно останнього матеріали особової справи не містять, як і не встановленого таких доказів в ході судового розгляду.

Крім цього, як вбачається з вимоги на судимість, ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено доказів того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1