У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа153/1342/20

Провадження1-кс/153/35/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000186 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що протягом червня та липня 2020 року, невстановлена особа проникла на територію нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 та яке знаходиться у володіннні ОСОБА_4 , де із городу викопала декілька корчів картоплі, цибулі та з середини сараю викрала господарський інвертар - сапи, лопати, граблі, діжку, металеві кутники, чим заподіяла їй збитків на суму біля 6000 гривень. 05 серпня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: прийнято письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; прийнято рапорт ДОП СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 ; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; допитано потерпілу та свідків, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою АДРЕСА_3 в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 спливає 05 лютого 2022 року.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для його закінчення, тому з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 строком на 6 місяців, для вжиття заходів щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 05 серпня 2020 року за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування спливає 05 лютого 2022 року.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У поданому слідчим клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З наведеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Слідчим при зверненні до суду із даним клопотанням подано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та письмові пояснення потерпілого, при цьому жодних доказів, які б вказували на проведення ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення суду не надано.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000186 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1