Провадження №1-кс/369/2015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001444 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001444 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, погодженим прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат побачив свою співмешканку ОСОБА_5 , яка вступила в статевий зв`язок із ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, які супроводжувались почуттям незадоволеності та злості, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, в стані алкогольного сп`яніння, взяв до руки ніж, який знаходився на кухні та, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , цілеспрямовано та умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, де знаходяться життєво-важливі органи, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, і виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
20 липня 2021 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 28 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на подвір`ї було виявлено та вилучено змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння н& дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, також на подвір`ї на тротуарній плитці було виявлено та вилучено змиви з плям РБК поблизу будинку на дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, поблизу бетонної опори будинку було виявлено хрестик та ланцюг з металу сірого кольору та вилучено до паперового конверту, також на подвір`ї на бетонному покритті було виявлено та вилучено змиви з плям РБК зправа поблизу будинку на дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, в кухні будинку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту.
20 липня 2021 року в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено шорти синього кольору, які упаковано до спеціального пакету № 1607987, футболку червоного кольору, яку упаковано до спеціального пакету № 1607988, тапочки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету 1607989, змиви з правої та лівої рук з допомогою двох аплікаторів, які упаковано до паперового конверту.
20 липня 2021 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 було відібрано зразки зрізів нігтів правої та лівої рук, які поміщено до паперового конверту.
Змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння, змиви з плям РБК поблизу будинку на тротуарній плитці, хрестик та ланцюг з металу сірого кольору, змиви з плям РБК з права поблизу будинку з бетонного покриття, предмет ззовні схожий на ніж, шорти синього кольору, футболку червоного кольору, тапочки чорного кольору, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , зразки зрізів нігтів правої та лівої рук ОСОБА_4 20 липня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 20 липня 2021 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 28 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння, змиви з плям РБК поблизу будинку на тротуарній плитці, хрестик та ланцюг з металу сірого кольору та вилучено до паперового конверту, змиви з плям РБК з права поблизу будинку з бетонного покриття, предмет ззовні схожий на ніж, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001444 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат побачив свою співмешканку ОСОБА_5 , яка вступила в статевий зв`язок із ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, які супроводжувались почуттям незадоволеності та злості, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, в стані алкогольного сп`яніння, взяв до руки ніж, який знаходився на кухні та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , цілеспрямовано та умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, де знаходяться життєво-важливі органи, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, і виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
20 липня 2021 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 28 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на подвір`ї було виявлено та вилучено змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння н& дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, також на подвір`ї на тротуарній плитці було виявлено та вилучено змиви з плям РБК поблизу будинку на дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, поблизу бетонної опори будинку було виявлено хрестик та ланцюг з металу сірого кольору та вилучено до паперового конверту, також на подвір`ї на бетонному покритті було виявлено та вилучено змиви з плям РБК зправа поблизу будинку на дві ватні палички та поміщено до паперового конверту, в кухні будинку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту.
20 липня 2021 року в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено шорти синього кольору, які упаковано до спеціального пакету № 1607987, футболку червоного кольору, яку упаковано до спеціального пакету № 1607988, тапочки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету 1607989, змиви з правої та лівої рук з допомогою двох аплікаторів, які упаковано до паперового конверту.
20 липня 2021 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 було відібрано зразки зрізів нігтів правої та лівої рук, які поміщено до паперового конверту.
Змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння, змиви з плям РБК поблизу будинку на тротуарній плитці, хрестик та ланцюг з металу сірого кольору, змиви з плям РБК з права поблизу будинку з бетонного покриття, предмет ззовні схожий на ніж, шорти синього кольору, футболку червоного кольору, тапочки чорного кольору, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , зразки зрізів нігтів правої та лівої рук ОСОБА_4 20 липня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 20 липня 2021 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 28 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви з плям РБК з асфальтного покриття поблизу входу до домоволодіння, змиви з плям РБК поблизу будинку на тротуарній плитці, хрестик та ланцюг з металу сірого кольору та вилучено до паперового конверту, змиви з плям РБК з права поблизу будинку з бетонного покриття, предмет ззовні схожий на ніж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1