У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 невідома особа перебуваючи на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, після чого скористалась викраденим мобільним телефоном, та увійшла у систему мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім за допомогою вказаного додатку перерахувала електронні грошові кошти в сумі 26 000 грн., з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ОСОБА_5 на рахунок мобільного ресурсу розваг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином неправомірно використавши дані кошти. Крім цього здійснила інші незаконні банківські операції з перерахунку коштів ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Pro 8» з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ). За допомогою вказаного додатку, ОСОБА_5 користувався банківськими картковими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Після того, як даним телефоном заволоділа невідома особа, то у період часу з 28.07.2021 по 31.07.2021 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно перерахувала грошові кошти ОСОБА_5 з рахунків № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на інші банківські рахунки, а також здійснила оплати послуг.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного пристрою, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зокрема, вказана інформація полягає у визначенні абонентського номеру мобільного оператора, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_2 мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 00:00 год. 09.11.2021 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться мобільний пристрій.

Тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_2 , необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного пристрою, а також використання даного мобільного пристрою в якості речового доказу, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням , та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 невідома особа перебуваючи на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, після чого скористалась викраденим мобільним телефоном, та увійшла у систему мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім за допомогою вказаного додатку перерахувала електронні грошові кошти в сумі 26 000 грн., з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ОСОБА_5 на рахунок мобільного ресурсу розваг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином неправомірно використавши дані кошти. Крім цього здійснила інші незаконні банківські операції з перерахунку коштів ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Pro 8» з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ). За допомогою вказаного додатку, ОСОБА_5 користувався банківськими картковими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Після того, як даним телефоном заволоділа невідома особа, то у період часу з 28.07.2021 по 31.07.2021 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно перерахувала грошові кошти ОСОБА_5 з рахунків № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на інші банківські рахунки, а також здійснила оплати послуг.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000881 від 21.10.2021, випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по картці потерпілого, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного пристрою, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , та слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації у друкованому та електронному вигляді, про мобільний пристрій з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 00:00 год. 09.11.2021, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться вказаний мобільний пристрій, визначенні абонентського номеру вказаного пристрою.
Юридичні адреси:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя