Єдиний унікальний номер № 285/3569/21
Провадження № 1-кп/0285/792/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3569/21 0000180) за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Новограда-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня Грицівського ВПУ № 38 в Хмельницькій області зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 06.05.2021 близько 17:00 год., перебуваючи на території бази відпочинку «Лісовичок», що розташована по вул. Партизанській у с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, помітив у одній із альтанок ОСОБА_9 , який у той момент спав, та вирішив умисно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб поблизу та у середині вказаної альтанки, які б могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_9 мобільний телефон торговельної марки «Huawei» модель «Y6 (MRD-LX1)» чорного кольору, вартістю 1953,50 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 06.05.2021 близько 17:00 год. перебуваючи на території бази відпочинку «Лісовичок» помітив у одній із альтанок Волика, який у той момент спав та викрав з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, не наполягає на суворому покаранні. Цивільний позов не заявлено.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Рапортом від 17.05.2021 відповідно до якого інспектор СРПП повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_9 та заявив, що 06.05.2021 в нього викрали мобільний телефон (а.п. 67).

Протоколом прийняття заяви від 17.05.2021 відповідно до якого ОСОБА_9 та заявив, що 06.05.2021 ОСОБА_10 перебуваючи біля альтанки на території бази «Лісовичок» в с. Чижівка таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei» (а.п. 68).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2021, з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого в приміщені Чижівської школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y6 (MRD-LX1)» (а.п. 71-72).
Протоколом огляду предметів від 22.06.2021 2021 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y6 (MRD-LX1)» (а.п. 113-115).
Висновком експерта № СУ-19/106-21/5255-ТВ від 26.05.2021 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» модель «Y6 (MRD-LX1)» станом на 06.05.2021 могла становити 1953 грн. 50 коп. (а.п. 100-105).
Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_8 служба у справах дітей вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі (а.п.13-18).
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 22.06.2021 та 28.07.2021 батьки ОСОБА_8 ведуть нормальний спосіб життя, мають позитивні стосунки у громаді, не зловживають алкогольними напоями, мають батьківський потенціал (а.п. 19, 118).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, та призначає покарання у виді арешту.

Якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 199/1496/17 провадження № 51-2631 кмо19.
Вироком від 06.08.2021 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а тому він підлягає приєднанню до даного вироку.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, те що, вчинив злочин будучи неповнолітнім, усунув заподіяну шкоду, думку потерпілого який не наполягає на суворому покаранні, висновок досудової доповіді згідно якої існує низька ймовірність повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі а уразі його неплатоспроможності з його батьків.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 30 (тридцять) діб арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областівід 06.08.2021 менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_8 , а уразі його неплатоспроможності, з його матері ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи № СУ-19/106-21/5255-ТВ від 26.05.2021 в сумі 686 грн. 48 коп.
Речові докази:

мобільний телефон торговельної марки «Huawei» модель «Y6 (MRD-LX1)» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: