24.01.22№ 336/6991/18
Пр. 1-кп/336/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження висновку судової медичної експертизи № 461/к від 07.11.2018 року.

Представник потерпілої не заперечує проти долучення і дослідження в судовому засіданні вказаного джерела.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначений висновок, який отриманий органом досудового розслідування ще до вручення обвинуваченому обвинувального акту, не був вчасно відкритий стороні захисту, тому у відповідності до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не вправі допустити відомості, що містяться в ньому, як докази.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні внормовано статтею 290 КПК України, у відповідності до частини 12 якої якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що у разі недотримання процедури відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні суд не має права допустити відомості, наявні в цих матеріалах, як докази.

Вирішуючи клопотання на користь сторони обвинувачення, суд бере до уваги, що наслідком невідкриття матеріалів у відповідності до вимог закону іншій стороні є не відмова у долученні їх до матеріалів провадження, а невикористання наявної в цих матеріалах інформації як доказів.

Судом встановлено, що відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту відбулося 9 листопада 2018 року.

Не право, а обов`язок сторони кримінального провадження здійснити відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, встановлено частиною 11 ст. 290 КПК України.

Таким чином законом передбачено відкриття додаткових матеріалів провадження, які за змістом наведеної норми закону, можуть бути добуті як до, так і під час судового розгляду, тобто обов`язок надання цих матеріалів не перебуває в залежності від часу їх отримання.

Зі змісту частин 11, 12 ст. 290 КПК України в їх системному взаємозв`язку випливає, що ключове значення для використання додаткових матеріалів в якості доказів має їх відкриття у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Судом встановлено, що вказані вимоги закону прокурором дотримані.

Доводи сторони захисту про те, що прокурором пропущений строк відкриття вказаних матеріалів, на умовиводи суду не впливають, оскільки строк надання додаткових матеріалів, а додатковими у відповідності до семантики цього прикметника є такі матеріали, що не були відкриті під час доступу до матеріалів досудового розслідування, законом не встановлений.

Разом з тим, як зазначено судом, таке відкриття є обов`язком сторони, яка володіє додатковими матеріалами, тому суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, не вбачає підстав для відмови в залученні до матеріалів кримінального провадження та дослідженні в судовому засіданні висновку судової медичної експертизи № 461/к від 07.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 284, 319, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 122 КК України висновок судової медичної експертизи № 461/к від 07.11.2018 року та дослідити його в судовому засіданні.

Ухвала як така, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1