Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/8430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборності в районі будинку 78, в м. Полтава, а саме: автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2021 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом РУТА 25А НОВА номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Соборності у м. Полтава по напрямку від вул. Шведська до вул. Зіньківська перед регульованим перехрестям не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в межах середньої смуги, не змінюючи напрямку руху. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «1А міська клінічна лікарні ПМР».

02.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000917 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборності в районі будинку 78, в м. Полтава було виявлено автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 та автобус РУТА 25А НОВА номерний знак НОМЕР_2 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля Volkswagen Passat, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль ОСОБА_6 у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, автобус РУТА 25А НОВА було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автобус РУТА 25А НОВА, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 A21R22F0033569 НОМЕР_7 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

02.09.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000917.

В даному випадку вищевказані транспортні засоби являється засобом вчинення дорожньо-

транспортної пригоди, у результаті якого водій автомобіля Volkswagen Passat, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, та транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст. 91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна, ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, прохав після проведення необхідних експертних досліджень передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

01.09.2021 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом РУТА 25А НОВА номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Соборності у м. Полтава по напрямку від вул. Шведська до вул. Зіньківська перед регульованим перехрестям не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в межах середньої смуги, не змінюючи напрямку руху.

02.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000917 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборності в районі будинку 78, в м. Полтава було виявлено автомобіль VolkswagenPassat номерний знак НОМЕР_1 та автобус РУТА 25А НОВА номерний знак НОМЕР_2 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля Volkswagen Passat, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вилучене 01.09.2021 в ході огляду майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

02.09.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000917.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VolkswagenPassat номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1