Справа № 729/1031/21
1-кс/729/70/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні дізнавач зазначає, що 23.07.2021 до чергової частини відділення № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, у період часу з 08.07.2021 по 09.07.2021 заволоділа його грошовими коштами у сумі 2668 гривень з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
27.07.2021 вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він має відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 , на який йому надходить пенсія. Дані його банківської карти знав тільки він та такі дані він нікому більше ніколи не надавав. Мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не користувався. Усередині липня 2021 року, потерпілому на мобільний телефон, приходили смс-повідомлення від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких було вказано про відмову у якихось операціях, хоч він жодних банківських операцій не здійснював, тому уваги на це не звернув. Згодом, через декілька днів ОСОБА_5 поїхав у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване у АДРЕСА_2 , де попросив у працівника каси подивитись баланс на його банківському рахунку, після чого мав намір зняти грошові кошти. Працівник каси приватбанку повідомив залишок коштів на банківській карті потерпілого, після чого останній виявив, що там не вистачає десь близько трьох тисяч гривень. Працівники банку почали з`ясовувати куди поділись грошові кошти, та повідомили, що служба безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше блокувала банківську карту потерпілого, так як ніби-то була підозра про вчинення шахрайських дій. У подальшому, працівники банку надали ОСОБА_5 роздруківку, у якій було зазначено, що у період з 08.07.2021 по 09.07.2021 з його банківсього рахунку були здійснені перекази грошових коштів на загальну суму 2668 гривень. Також потерпілий зазначив, що таких переказів було здіснено 10, на різні суми. Також потерпілий додав, що йому на мобільний ніхто не телефонував та він нікому не повідомляв номер банківської карти чи інші дані.
Під час досудового розслідування, дізнавачем на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 04.08.2021 було надіслано запит стосовно отримання інформації про рух грошових коштів з 08.07.2021 по 09.07.2021 по рахунку НОМЕР_2 .
Проте, 27.08.2021, до Відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, в якому зазначається про те, що запитувана інформація відноситься до інформації, яка містить банківську таємницю і порядок доступу до неї регулюється ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банком залишено запит без виконання, оскільки відсутні правові підстави для цього.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення інформації про рух грошових коштів з 08.07.2021 по 09.07.2021 по рахунку НОМЕР_2 , котрий відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю.
Тому, дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 08.07.2021 по 00:00 год. 09.07.2021 року, з розшифруванням, а саме із зазначенням транзакцій за цим рахунком, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), а також номери банківських рахунків на які були перераховані грошові кошти.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, також не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
27.07.2021 вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.17).
Як вбачається з листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2021, наданого дізнавачеві на його запит про надання доступу до інформації про рух грошових коштів власника рахунку НОМЕР_1 , йому відмовлено у наданні вказаної інформації, оскільки запитувана інформація відноситься до інформації, яка містить банківську таємницю і порядок доступу до неї регулюється ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Разом з тим, така інформація може бути надана лише на підставі запиту оформленого відповідно до вимог ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а запит дізнавача не відповідає зазначеним у цій статті вимогам (а.с.20).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, органам Національної поліції України - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної фізичної особи (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку). Частиною 2 вказаної статті визначено, що вимоги до форми та змісту запиту на отримання інформації, що становить банківську таємницю, у тому числі до запитів органів державної влади, їх посадових і службових осіб, встановлюються Національним банком України.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч.1 ст. 160 та п.5 ч.1 ст.162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів. Відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість дізнавача отримати зазначену у клопотанні інформацію в інший спосіб, оскільки у нього відсутні відомості необхідні для оформлення письмового запиту у відповідності до вимог статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у електронному і паперовому вигляді, з метою їх копіювання та вилучення, а саме до документів про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 08.07.2021 по 00:00 год. 09.07.2021 року, з розшифруванням: із зазначенням транзакцій за цим рахунком (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), а також номери банківських рахунків на які були перераховані грошові кошти.
Строк дії ухвали до 06 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1