Справа № 589/656/22
Провадження № 1-кс/589/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на листи алюмінію у кількості 10 штук, пластини алюмінію у кількості 41 шт., сумку бавовняну з двома парами рукавичок та рибальською котушкою, металеву фомку, рибальські чоботи-штани та санчата В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з початку січня 2022 року по 28.01.2022, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

01.02.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2022 о 14:53 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в садовому масиві за адресою: Шосткинський район, с. Макове затримано двох осіб, які причетні до крадіжок у даному масиві.

27.01.2022 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в садовому товаристві «Гамаліївка-Макове» було виявлено та вилучено зігнуті листи алюмінію у кількості 10 штук, пластини алюмінію у кількості 41 шт., сумку бавовняну з двома парами рукавичок та рибальською котушкою, металеву фомку, рибальські чоботи-штани та санчата синього кольору.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що 27.02.2022 близько 14:00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 приїхав до садового масиву, розташованого в с. Макове Шосткинського району. По приїзду вони побачили сліди санчат та сліди взуття по яким пішли, зустрівши в масиві двох невідомих чоловіків, які тягнули санчата з металом. Чоловіки намагались втікати, але вони їх зупинили та викликали працівників поліції.

Опитаний ОСОБА_8 надав аналогічні свідчення.

В ході перевірки матеріалів ЖЕО № 1305 від 27.02.2022 о/у СКР Шосткинського РУП було встановлено, що відомості про вказану подію внесено 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що у нього в садовому масиві «Гамаліївка-Макове» мається садовий будинок АДРЕСА_1 , який він відвідував останні1 раз на початку січня 2022 року і все майно знаходилось на своїх місцях. 28.01.2022 близько 10: 00 год. він приїхав до будинку та виявив, що двері будинку відчинені, а замок зламаний. Оглянувши будинок, він виявив, що викрадено лист алюмінію розміром 500Х120 см, алюмінієвий профіль та рибацькі штани-чоботи.

14.02.2022 проведено огляд в кабінеті № 23 СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67, у присутності потерпілого ОСОБА_5 , під час якого оглянуто зігнуті листи алюмінію у кількості 10 штук, пластини алюмінію у кількості 41 шт., сумку бавовняну з двома парами рукавичок та рибальською котушкою, металеву фомку, рибальські чоботи-штани та санчата синього кольору. Під час огляду потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що листи, пластини алюмінію, рибальська котушка, металева фомка та рибальські штани-чоботи належать йому та були викрадені з садового будинку № НОМЕР_1 садового масиву «Гамаліївка-Макове» 27.01.2022 року.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після звернення в поліцію 1 та 2 лютого 2022 року він захворів та не мав можливості прийти до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для участі у проведенні слідчих дій.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі на які слідчий просить накласти арешт вилучені під час огляду місця події 27.01.2022, а з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно слідчий звернувся до суду лише 15.02.2022. Порушуючи питання про поновлення строку звернення з клопотанням до суду слідчим не наведено жодної підстави поважності пропущення строку, тому слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000101 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на листи алюмінію у кількості 10 штук, пластини алюмінію у кількості 41 шт., сумку бавовняну з двома парами рукавичок та рибальською котушкою, металеву фомку, рибальські чоботи-штани та санчата - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно є підставою негайного повернення майна особі, яка ним володіє.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1