печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 04.01.2020 о 12 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2020 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 10.04.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020, 04.06.2020 та 30.07.2020 ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 04.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02.11.2020.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020, 24.12.2020, 22.02.2021, 20.04.2021, 15.06.2021 та від 06.08.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 30.09.2021.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
Крім того, інформації щодо участі ОСОБА_5 , у складі добровольчих батальйонів відсутня, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

За таких обставин, екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 12.05.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2020 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Печерського районного суду від 02.09.2020, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_9 від 12.05.2020 про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.

Листом Офісу Генерального прокурора від 10.12.2020 Київській обласній прокуратурі доручено подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 звернувся 20.08.2020 до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 011897.

Наказом ЦМУ ДМС від 10.09.2020 № 322 заявнику відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ЦМУ ДМС заявник оскаржив до ДМС України та до Окружного адміністративного суду міста Києва (№ 640/22426/20).

Рішенням ДМС України від 06.11.2020 № 131-20 скаргу на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відхилено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2020 за позовом ОСОБА_5 відкрито провадження (справа № 640/22426/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього та призначено до розгляду на 29.09.2021 .
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).

Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_10 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації.
Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_10 оголошено в розшук.
Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255 КК України і є екстрадиційним злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Метою і підставою продовження покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 27.11.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 04.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1