Справа № 369/2605/20
Провадження №1-кп/369/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Обвинувачений не заперечував з приводу клопотання прокурорки.
Вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому вчинене в Києво-Святошинському районному суді Київської області. Більш конкретне місце вчинення злочину в обвинувальному акті не вказано. Однак, приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка, 1, тобто на території Святошинського районного суду м.Києва. Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення ймовірно підпадає під юрисдикцію Святошинського районного суду м.Києва.
За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Київського апеляційного суду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - направити до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1