справа № 566/49/22
провадження №1-кс/566/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 ( ЄРДР від 14.01.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 17 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування.
Клопотання обгрунтовується тим, що 15 січня 2022 року з 01-24 год. по 02-12 год. слідчим слідчого відділення ВП№1 ОСОБА_5 було проведено огляд подвір`я господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено зішкріб снігового покриву з подвір`я на грунті зі слідами нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та контрольний зразок снігового покриву з подвір`я на грунті.
Оскільки подвір`я господарства, згідно із ч. 3 ст.233 КПК України відноситься до іншого володіння особи і його огляд було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , але без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення 15.01.2022 без ухвали слідчого судді огляду іншого володіння особи, яким є подвір`я господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує наступне.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 14 січня 2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, тримаючи у руці ніж, наніс ним один удар в поперекову ділянку поясниці зліва ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки поясниці зліва з проходженням в заочеревний простір, яке є тяжким за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2022 о 23 год. 43 хв.. (а.к. 4)
Фактично одразу ж після внесення зазначених відомостей до ЄРДР, вже 01 год. 24 хв. 15 січня 2022 року розпочато таку слідчу дію, як огляд місця події, безпосереднім об"єктом якого було подвір`я господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . (а. к. 22-23) Підставою для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була заява користувача ОСОБА_6 (а. к. 9) При цьому, невідкладність проведення такої слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була зумовлена необхідністю виявлення і вилучення слідової інформації щодо нанесення ОСОБА_7 . ОСОБА_8 удару ножем.
Так, з протоколу огляду місця події від 15.01.2022, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено зішкріб снігового покриву з подвір`я на грунті зі слідами нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та контрольний зразок снігового покриву з подвір`я на грунті (а. к.10-20)
А тому, слідчий суддя вважає, що вбачаються правові підстави для надання дозволу слідчому ОСОБА_5 на проведення 15 січня 2022 року огляду місця вчинення злочину - господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ..
Крім цього, надаючи дозвіл на проведення огляду слідчому ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що користувач даного господарства ОСОБА_6 , яка є зареєстрованою за вказаною адресою, надала письмову згоду на огляд господарства, що узгоджується з правилом ч.1 ст.233 КПК України, що у свою чергу давало слідчому достатні правові підстави для проведення огляду з метою виявлення і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000013 ( ЄРДР від 14.01.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 на проведення огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: