СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/288/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 24.02.2020.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 13.03.2020 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений допустив неявки на реєстрацію 25.03.2020, 08.04.2020, 22.04.2020, 13.05.2020, 27.05.2020, 10.06.2020, 24.06.2020, 08.07.2020, 22.07.2020, 12.08.2020, 26.08.2020, 09.09.2020, 23.09.2020, 15.10.2020, 28.10.2020, 11.11.2020, 25.11.2020, 09.12.2020,13.01.2021, 27.01.2021, без поважних причин.

Крім того, 16.02.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2021 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020, та остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В даний час засуджений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1