УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням у кримінальному провадженні №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Положення про відділ бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції діюче станом на 15.07.2020 рік; посадові інструкції бухгалтерів та головного бухгалтера діючі станом на 15.07.2020 рік; накази про призначення бухгалтерів станом на 15.07.2020 рік; платіжні доручення щодо сплати коштів в рамках договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти; посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; оригінал договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року; оригінал додатку №1 до договору про закупівлю №69 від 15.07.2020 року, оригінал додаткової угоди №2 до Договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року від 11.11.2020 року; посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; оригінал додатку №1 до додаткової угоди №2 від 11.11.2020 року до договору поо закупівлю №69 від 15.07.2020 року; акти прийому-передачі апарату ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневих концентраторів (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць, паспорта та сертифікати якості на апарати ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневі концентратори (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2018 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) одночасно подавали тендерні пропозиції та приймали участь в 16 державних закупівлях, за результатами яких одна із компаній отримувала перемогу та укладались угоди поставки медичного устаткування до державних та комунальних медичних закладів, загальною сумою за укладеними угодами близько 109,6 млн. грн., зокрема 16 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) оголошено про проведення закупівлі «Медичні дихальні апарати, 2 Лоти» (код закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

До ІНФОРМАЦІЯ_8 » подано тендерні пропозиції двох учасників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з остаточною ціновою пропозицією 5 248 350,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з остаточною ціновою пропозицією 5 247 280,00 грн. В подальшому, за результатами протоколу розкриття переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та укладено договір № 69 від 15.07.2020.

До Лоту № 2 «Кисневий концентратор» було подано тендерні пропозиції двох учасників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з остаточною ціновою пропозицією 2 484 540,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з остаточною ціновою пропозицією 2 480 260,00 грн. В подальшому, за результатами протоколу розкриття переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та укладено договір № 69 від 15.07.2020.

В той же час відповідно до постанови КМУ від 20.03.2020 №224 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусною інфрекцією SARS-CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита а операцій з ввезення яких на митну територію України та/або операцій з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» операції з постачання медичного обладнання в т.ч. апарати штучної вентиляції легенів), ліків та засобів індивідуального захисту, необхідних для лікування хворих на гостре респіраторне захворювання COVID-19, звільняються від сплати ввізного мита та оподаткування податком на додану вартість.

Таким чином, встановлено, що в рамках виконання умов договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено, безпідставно сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сума коштів у вигляді податку на додану вартість.

На даний час у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи об`єктом дослідження якої є саме договір №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року, додаток №1 до договору про закупівлю №69 від 15.07.2020 року, додаткова угоди №2 від 11.11.2020 року, додаток №1 до додаткової угоди №2 від 11.11.2020 року.

З метою встановлення відповідальних осіб за правильність нарахування суми ПДВ та знання податкового законодавства, вивченні функціональних обов`язків підписанта договору №69 від 15.07.2020 року заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи будуть використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, з метою допиту свідків, призначення судово-почеркознавчої експертизи, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 фактично не заперечувала щодо задоволення клопотання

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 24 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Разом з тим, враховуючи питання, які поставлені на вирішення перед експертом, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення всіх зазначених в клопотанні оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів та оригіналу посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; оригіналу договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року; оригіналу додатку №1 до договору про закупівлю №69 від 15.07.2020 року, оригіналу додаткової угоди №2 до Договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року від 11.11.2020 року; оригіналу посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; оригіналу додатку №1 до додаткової угоди №2 від 11.11.2020 року до договору про закупівлю №69 від 15.07.2020 року; оригіналів актів прийому-передачі апарату ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневих концентраторів (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць, оригіналів паспортів та сертифікатів якості на апарати ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневі концентратори (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць, буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0005894, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії положення про відділ бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції діючій станом на 15.07.2020 рік; копії посадових інструкцій бухгалтерів та головного бухгалтера діючі станом на 15.07.2020 рік; копії наказів про призначення бухгалтерів станом на 15.07.2020 рік; копії платіжних доручень щодо сплати коштів в рамках договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти; оригінал посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; оригінал договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року; оригінал додатку №1 до договору про закупівлю №69 від 15.07.2020 року, оригінал додаткової угоди №2 до Договору №69 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2020 року від 11.11.2020 року; оригінал посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; оригінал додатку №1 до додаткової угоди №2 від 11.11.2020 року до договору поо закупівлю №69 від 15.07.2020 року; акти прийому-передачі апарату ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневих концентраторів (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць, паспорта та сертифікати якості на апарати ШВЛ (42411 Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих) (торгівельна марка - апарат штучної вентиляції легень Servo-air) у кількості 5 одиниць та кисневі концентратори (12873 стаціонарний концентратор кисню) (торгівельна марка концентратор кисневий «Біомед» JAY-10 (4.0) у кількості 20 одиниць.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1