У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 22.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України.

Так, в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 02 серпня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор та захисник заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважали це недоцільним.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Кримінальні провадження щодо об`єднання яких вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження та досудове розслідування у них проведено за різними редакціями Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, у провадженні № 0003480 від 02 серпня 2013 року вже тривалий час здійснюється судовий розгляд, і досудове розслдіування здійснено за правилами КПК України в редакції 1960 року. Водночас, у новому провадженні стадія судового розгляду не розпочата, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є не доцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 28, 17, 314-317, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України (справа № 212/11893/21, провадження №1-кп/212/276/22) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України (справа № 212/7690/14-к, провадження № 1-кп/212/10/22) .

Кримінальне провадження № 0000821 від 22.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1