Справа№751/8658/21
Провадження №1-кс/751/2573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі до іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Російській Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації (організація підготовки до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», організованою групою, в особливо великих розмірах),

В С Т А Н О В И В:
19.11.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Клопотання мотивоване тим, що рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено, а відтак завершення екстрадиційної перевірки у визначенні ч.10 ст.584 КПК України строки в конкретному випадку є неможливим.

З огляду на наявність ризиків непроцесуальної поведінки особи, відносно якої застосовано арешт, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та захисник просили застосувати домашній арешт на певний період доби.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2021 строк дії запобіжного заходу продовжено до 29.11.2021 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Положеннями ч.6 ст.584 КПК України визначено, що строки тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 ЦПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів запиту встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, а інкриміновані йому діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, що передбачені ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами. Передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

З матеріалів клопотання також вбачається, що з 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовувався екстрадиційний арешт для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Згідно ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

В конкретному випадку екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно ОСОБА_4 залишається не завершеною. Слідчий суддя також звертає увагу на той факт, що на даний час відмову ДМС України у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення на території Російської Федерації, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та наявність неповнолітнього сина, репутацію та майновий стан, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого продовження до останнього ініційованого прокурором запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає. Соціальні зв`язки не виявились стримуючим фактором для недопущення ОСОБА_4 протиправної поведінки на території Російської Федерації.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не позбавляє права ОСОБА_4 або ж його захисника порушувати питання про зміну обраного йому запобіжного заходу за умови надання відповідних аргументів чи доказів, які не були враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 січня 2022 року включно.

Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 28.01.2022 року включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1