УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з медичними працівниками здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Зокрема, ОСОБА_4 спільно з медичними працівниками, за грошову винагороду в розмірі 250 євро, організували протиправну схему видачі електронних сертифікатів міжнародного та внутрішнього зразку з відміткою про вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) особам, які фактично не проходили курс вакцинації.

Так, ОСОБА_4 , за грошову винагороду в сумі 7800 грн. організував внесення 11.10.2021 до електронних медичних інформаційних систем інформацію про вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично не отримував дозу будь-якої вакцини від зазначеної хвороби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у приміщенні, що знаходиться на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так слідчим суддею ОСОБА_1 22.10.2021 року винесено ухвалу № 127/28279/21 про проведення обшуку на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 .

В ході виконання даної ухвали було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY G 5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який поміщено до спец пакету SUD 1058781 та запечатано, мобільний телефон Xiomi Redmi model № 2003j15SG, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету SUD 2085346

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході виконання ухвали суду, згідно якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY G 5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який поміщено до спец пакету SUD 1058781 та запечатано, мобільний телефон Xiomi Redmi model № 2003j15SG, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету SUD 2085346, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY G 5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який поміщено до спец пакету SUD 1058781 та запечатано, мобільний телефон Xiomi Redmi model № 2003j15SG, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету SUD 2085346, який в ході виконання ухвали суду № 127/28279/21, було вилучено у гр. ОСОБА_4 на другому поверсі будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя