КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3171/21
Провадження №1-кс/133/992/21
У Х В А Л А
07.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий С СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.01.2021.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що 11.10.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , неподалік від входу до будинку, під час раптово виниклого побутового словесного конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, взяв у руку скляну пляшку та умисно наніс один удар по голові ОСОБА_7 . Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, направленні на спричинення тілесних ушкоджень своєму братові, підняв з землі фрагмент дерев`яної колоди та завдав нею три удари по голові ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 відвів свого брата ОСОБА_7 до будинку та залишив на ліжку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень. 12.10.2021 ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги з отриманими травмами голови без свідомості госпіталізований до реанімаційного відділення Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» з діагнозом: важка відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, гостра субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку, церебральна кома, набряк та дислокація головного мозку, де цього ж дня о 23:55 годині лікарями було констатовано смерть останнього.

12.10.2021 о 17:15 годині ОСОБА_5 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.12.2021.

У клопотанні старший слідчий вказує, що запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування винесено ряд постанов про проведення по даному кримінальному провадженню судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні. У зв`язку зі складністю проведення досліджень, на даний час не отримані всі висновки призначених експертиз.

Прокурор підтримала клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.12.2021.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Сукупність установлених даних, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати, а саме спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 193-196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.01.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, слідчого, прокурора цілодобово;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- з`являтися за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому, направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2021 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1