overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинуваченоий - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , яка вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та яка до суду не з`явилися декілька раз поспіль.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_8 , вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування, декілька раз поспіль не прибула за викликом у судове засідання, тому суд вважає, що необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду у вигляді її примусового приводу, враховуючи те, що, свідок неодноразово не прибула за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомила, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідка до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставини.
Обмежень щодо застосування примусового приводу свідка, передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000987 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню№0000987 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 10-00 годину 20.01.2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ;
застосувати примусовий привід у судове засідання на 10-00 годину 20.01.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _________________ _____________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
справа № 208/4256/19
№ провадження 1-кп/208/149/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являються обвинувачений, відомостей про повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого забезпечення його явки в судове засідання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розглядна строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місце знаходження обвинуваченого та забезпечення його явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 4 на 03.12.2021 року 13.00 годину.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/57/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про примусовий привід свідків, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/426/21
Провадження № 1-кп/192/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000023 від 05.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у зв`язку з чим судом виносились ухвали про привід обвинуваченого, які не виконуються у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого доставити його приводом в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти здійснення приводу, оскільки відомості про належне повідомлення обвинуваченого про розгляд справи у суду відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 на 21 грудня 2021 року 14 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 21 грудня 2021 року 14 год.00 хвил. в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка,1-А.

Виконання ухвали доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8606/21
1-кп/405/307/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України, на 25 січня 2022 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 645/1885/19
Провадження № 1-кс/645/1866/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

08 грудня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа № 645/1885/19 у кримінальному провадженні №0001354, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
07.12.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 415 КК України.
За ч.ч 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи 07.12.2021 року вказана заява про відвід судді ОСОБА_3 , була передана на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Призначити розгляд заяви на 14.12.2021 року о 10:30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та учасників даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/145/21
Провадження № 1-кп/714/38/21
У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 00000106 від 22.08.2019 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешкани АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої, працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, маючої на утриманні повнолітню доньку, задньої, раніше не судимої

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Герцаївського районного суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за 00000106 від 22.08.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Новоселицьку філію Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешкани АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої, працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, маючої на утриманні повнолітню доньку, задньої, раніше не судимої
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4581/21
Провадження № 1-кп/723/5375/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

При ухваленні вироку, судом у дванадцятому абзаці описової частини вирока зазначив обвинуваченого ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 та у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначив речові докази екскаватор та вантажний спеціалізований самоскид передати ОСОБА_6 замість скасувати арешт з вантажного спеціалізованого самоскида «MERCEDES-BENZ 814» та повернути ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вказує про необхідність виправлення помилки.

Інші учасники до суду не з?явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущених описок.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, зазначивши у дванадцятому абзаці описової частини вирока обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначити третій абзац резолютивної частини вироку: речовий доказ: - екскаватор марки «HYUNDAI ROBEX 35Z-9» повернути ОСОБА_6 . Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2021р. на вантажний спеціалізований самоскид марки «MERCEDES-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 ;
- піщано-гравійну суміш об`ємом 6,8 м.3 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Ухвала
08 грудня 2021 року

м. Київ

справа №567/1271/20
провадження № 51-5512ск21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 567/1271/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-613-21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год 10 хв 08 грудня 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська