Провадження № 1-кс/756/2869/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 року через систему «Електронний суд» (сформовано 08.11.2021 року) до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року.
15.11.2021 заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надіслав через канцелярію суду лист, у якому повідомив, що оскаржувану постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 17.07.2020 року було скасовано 15.11.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог КПК України, а саме передчасно та необґрунтовано.
В судовому засіданні 17.12.2021 ОСОБА_3 просив прийняти законне та обгрунтоване рішення щодо його скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши лист заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 разом з копією постанови від 15.11.2021 року про скасування оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З листа заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та з копії постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 15.11.2021 року про скасування оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова дізнавача вже скасована.
Абзац 2 частини 2 статті 305 КПК України вказує, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою за викладених вище обставин слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1