Справа № 303/3518/20
№ 1-кс/303/17/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 січня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він влаштувався на роботу у ФГ Карпатський равлик, що в с. Старе Давидково, Мукачівського району, фактично зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , та працював в період часу з травня 2018 року до 16.09.2019 року. Також в ході допиту потерпілий повідомив, що не отримав заробітню плату за серпень та вересень 2019 року від ФГ Карпатський равлик, директором якого є ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 , неодноразово звертався до ОСОБА_6 , з проханням виплатити йому заробітню плату, але остання на його звернення не реагувала, після чого ОСОБА_7 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки отримав відповідь про те, що ними було зроблено перевірку вказаного підприємства та виявлено, документи нібито ФГ Карпатський равлик з ним розрахувалось за серпень та вересень 2019 року. Крім того, в ході досудового розслідування було отримано пояснення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що згідно відомості на виплату готівки за №10 за вересень 2019 року ОСОБА_7 , отримав грошові кошти у розмірі 5174,99 грн., та був звільнений з роботи за власним бажанням наказом №1/09 від 16.09.2019 року. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування має важливе значення інформація що зберегла на собі відомості про виплату готівки №10 від 16.09.2019 року, яка знаходиться у ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів відомості про виплату готівки №10 від 16.09.2019 року, яка знаходиться у ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, з метою проведення відповідної експертизи необхідно отримати і вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які містяться у наступних документах: відомості ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки № 8 за серпень 2019 року; відомість ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки № 9 за серпень 2019 року, трудовий договір № 1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_7 від 04.10.2018 року; додатку № 1 до трудового договору № 1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_7 від 04.10.2018 року; заяві від ОСОБА_7 до ФГ « ОСОБА_5 » від 08.04.2019 року; у заяві від ОСОБА_7 на ім`я голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 03.09.2019 року.
В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, дізнавач просить розглядати дане клопотання без виклику голови та представників ФГ « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні речей, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у оригіналах, а саме до: відомості ФГ « ОСОБА_5 » про виплату готівки №10 від 16.09.2019 року; відомості ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки №8 за серпень 2019 року; відомість ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки №9 за серпень 2019 року; трудового договору № 1/181004, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_7 від 04.10.2018 року; додатку №1 до трудового договору № 1/181004, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_7 від 04.10.2018 року; заяви від ОСОБА_7 до ФГ « ОСОБА_5 » від 08.04.2019 року; заяви від ОСОБА_7 на ім`я голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 03.09.2019 року.
Службовим особам ФГ « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ФГ « ОСОБА_5 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1