Справа № 703/3252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 04 жовтня 2021 року майно, а саме на мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 , що належить затриманому ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 04 жовтня 2021 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 04 жовтня 2021 року близько 13 години 47 хвилин по АДРЕСА_1 , була затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, вказану особу було затримано в порядку ст.298-2 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету SUD2102919, крім цього вилучено 20 пофасованих згортків із кристалічною речовиною ззовні схожу на наркотичний засіб.
Враховуючи, що мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 , міг зберегти на собі сліди злочину, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, з метою здійснення до нього тимчасового доступу та перевірки і отримання інформації щодо спілкування ОСОБА_5 з іншими особами в соціальних мережах, СМС повідомленнями, щодо придбання наркотичної речовини та її подальшої передачі іншим особам, виникла необхідність у його збереженні.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 04 жовтня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000583 внесені до вказаного реєстру 04 жовтня 2021 року за фабулою: «04 жовтня 2021 року до чергової частини відділі поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 04 жовтня 2021 року близько 13 години 47 хвилин по АДРЕСА_1 , була затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, вказану особу було затримано в порядку ст.298-2 КПК України».
Згідно диспозиції ч.1 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Відповідно до ч.4 ст.298-2 КПК України, особу може бути затримано: 1) до сімдесяти двох годин - за умов, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, та з дотриманням вимог статті 211 цього Кодексу; 2) до двадцяти чотирьох годин - за умови, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті.
Згідно ч.6 ст.298-2 КПК України, уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, здійснює особистий обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
04 жовтня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 о 13 годині 47 хвилин було затримано в порядку ст.298-2 КПК України ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.
Під час вказаного затримання, за участі двох понятих, проведеного його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету SUD2102919, а також 20 згортків із кристалічною речовиною.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2021 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000583 від 04 жовтня 2021 року, зокрема, мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки може містити інформацію щодо придбання та збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000583 від 04 жовтня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного мобільного телефону особі, у володінні та користуванні якої він знаходиться, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000583 від 04 жовтня 2021 року, арешт на тимчасово вилучене в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок 04 жовтня 2021 року майно, а саме мобільний телефон «Redmi Note», з імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_3 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1