Справа №345/4433/21
Провадження № 1-кп/345/356/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, працює інструктором в «Калуському СТК», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо осіб, з якими перебуває в сімейних відносинах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до членів своєї сім`ї а саме: дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні, що погіршило якість їхнього життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 08.01.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання та будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 , а саме дії психологічного характеру, що принижувало людську честь та гідність, громадську мораль.

26.02.2021 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності й закрито провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

В подальшому, 24.03.2021 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 та сина ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами, що принижували людську честь та гідність.

06.05.2021 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито, обмежившись усним зауваженням.

20.08.2021року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за те, що 12.07.2021 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, що принижувало людську честь та гідність.

15.09.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за те, що 31.08.2021 року о 19:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, що принижувало людську честь та гідність.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_2 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо членів своєї сім`ї а саме: дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 , що призвело до їх психологічних страждань та погіршення якості їхнього життя.

Так, 07.09.2021 о 16:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання знову вчинив конфлікт зі своїм сином ОСОБА_6 , а також із дружиною ОСОБА_8 та невісткою ОСОБА_7 під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав їх нецензурними словами та здійснював щодо них психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя сім`ї.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_2 у період з січня 2021 року по 07.09.2021 систематично вчиняв по відношенню до своєї сім`ї а саме: дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 психологічне насильство, заподіював їм психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниження їх честі та гідності, що неодноразово спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе та членів сім`ї, а також завдали шкоди їхньому психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що дійсно між ним та членами сім`ї часто виникають сварки та скандали, однак це відбувається внаслідок провокацій зі сторони членів сім`ї. Стосунки в сім`ї погіршились в останній рік. Дружина не готує йому їду, через це він і свариться з дружиною. В ході сварок вживає нецензурні слова по відношенню до дружини, а от до сина і невістки не матюкається. Визнав, що бувало приходить додому в нетверезому стані. 08.01.2021 р. зранку випив алкоголь, але що відбувалось цього дня не пам`ятає. 12.07.2021 р. він був тверезий, а його дружина і невістка влаштували "дєвішнік". Вони в цей день ставились до нього агресивно, а невістка навіть штовхнула його. Після цього він випив алкоголь і пішов спати. Ще пригадує, що цього дня він взяв в руки ніж з метою самозахисту. 07.09.2021 р. до нього чіпались члени його сім`ї, які самі ж і викликали поліцію. Цього дня він був тверезим. Невістка висловлювала до нього безпідставні претензії. Не оспорює, що він міг матюкнутись у відповідь. Загалом першочергово його обзиває дружина, яка налаштовує інших членів сім`ї проти нього. Всі вони погрожують йому, що отруять його.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що в діях її підзахисного відсутній склад кримінального правопорушення, адже всі його дії спровоковані самими ж потерпілими. Для потерпілих не настало жодних негативних наслідків. Це навпаки ОСОБА_2 в похилому віці зазнає утисків від свої рідних і немає де спокійно дожити віку. Покази потерпілих є неконкретизованими. За попередні свої вчинки ОСОБА_2 вже поніс відповідальність, тому з його сторони нема систематичності вчинення домашнього насильства. Просить виправдати її підзахисного.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю поданих стороною обвинувачення доказів, зокрема показаннями потерпілих, свідків та письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що обвинувачений є його батьком. Він, дружина і діти проживають в одному будинку разом з його батьками. Відносини з батьком погіршились в продовж останнього року, десь приблизно від серпня 2020 року. З цього часу батько постійно зловживає алкогольними напоями, приходить додому в нетверезому стані і з надуманих причин обзиває нецензурними словами членів сім`ї. В вечірній час порушує спокій в хаті і не дає можливості відпочивати. Батька ніхто не провокує. Оскільки, на зауваження членів сім`ї батько реагує неадекватно, то вони неодноразово телефонували в поліцію. Бувало, що батько брав до рук ножик і погрожував вбивством. Через це вони переживають за своє життя і здоров`я. Після того, як батька притягували до адміністративної відповідальності, то він починав поводитись ще агресивніше. Погрози з боку батька сприймає не як жарти, а як реальні погрози. На вмовляння родичів змінити поведінку батько не реагує. Оскільки, прояви агресії зі сторони батька бувають часто, то він не пригадує всіх деталей і всі дати, але точно пам`ятає, що 08.01.2021 року батько вживав алкогольні напої і дебоширив, нецензурно лаявся і погрожував всім членам сім`ї. Також був випадок нецензурної лайки зі сторони батька в березні місяці 2021 року. На церковне свято " ОСОБА_9 " 12.07.2021 року він був на роботі за кордоном. В цей день йому зателефонувала дружина і повідомила, що батько обзиває її і погрожує ножем. 07.09.2021 року батько матюкався на кухні та погрожував. Він вивів батька з хати і викликав поліцію. Через таку поведінку батька умови проживання в хаті є нестерпними. Бажає, щоб батько змінив свою поведінку і тому просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка є невісткою обвинуваченого, розповіла суду, що негативна поведінка свекра почала проявлятись приблизно рік назад. Він почав приходити додому в нетверезому стані майже кожного дня. В основному чіпляється до своєї дружини. Коли вона і чоловік заступаються за маму, то проявляє агресію і по відношенню до них. На зауваження свекор реагує неадекватно, адже, починає ще більше матюкатись і погрожувати. Після повернення з поліції чи після притягнення до відповідальності стає ще більш неадекватним. 08.01.2021 р. зранку вона збиралась йти в поліклініку, а ОСОБА_2 , будучи в нетверезому стані, почав безпричинно конфліктувати. 12.07.2021 р. до неї в гості прийшла її сестра. Коли прийшов свекор, то почав безпричинно обзивати її і свою дружину. Після того, як йому зробили зауваження, то обвинувачений взяв ніж і погрожував зарізати. 07.09.2021 р. вона перебувала на кухні, чоловік був в гаражі, а свекруха з дитиною на вулиці. В цей час сусідка привела додому п`яного свекра. Свекор зайшов на кухню і обматюкав її, погрожував розправою. Свідком негативної поведінки свекра була сусідка ОСОБА_10 . Таку поведінку свекра вже нема сил терпіти. Щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого, розповіла, що неприязні відносини з чоловіком тривають впродовж останнього року. Агресія чоловіка спрямована першочергово відносно неї. Чоловік приходить додому, сам випиває алкогольні напої і починає буянити. Його ніхто не провокує, а він висловлює до неї безпідставні претензії і обзиває її. Коли син і невістка вступаються за неї, то чоловік матюкається і в їхню сторону. Чоловік погрожує їй удушенням. Через постійний остах, вона зачиняє двері в своїй кімнаті і не може нормально спати. Пригадує, що 08.01.2021 р. чоловік матюкався із самого ранку і висловлював до неї безпідставні претензії в присутності сина і невістки. Через це вони викликали поліцію. В липні 2021 р. на церковне свято "Петра" коли вона і невістка святкували, то чоловік матюкався в їхню сторону. 07.09.2021 р. обвинувачений прийшов з роботи і будучи в нетверезому стані на кухні нецензурно лаявся до невістки. Це вона чула будучи на вулиці. Вона через таку поведінку чоловіка сильно страждає морально та духовно. Переносить тяжкі переживання, проте, просить суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 , пояснив, що він є внуком обвинуваченого і сином потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_8 це його бабуся. Він проживає разом з ними усіма в одному будинку. Майже кожного дня дідо приходить з роботи, вживає алкоголь і починає безпричинно обзивати бабусю і при цьому використовує ненормативну лексику. На зауваження реагує агресивно. Ще дідусь погрожує розправою батькові і стрийкові. Така агресивна поведінка дідуся почалась приблизно з вересня 2020 року. 08 січня 2021 р. дідусь порушував спокій в хаті, кричав, матюкався, обзивав оточуючих, тому того дня вперше викликали поліцію. Пам`ятає, що 12.07.2021 р. викликали поліцію. На відеозаписі він бачив як цього дня дідо тримав в руках ніж. У вересні 2021 року в один з днів він допомагав татові в гаражі. Дідо прийшов додому в п`яному вигляді. Вони в гаражі почули як дідо ображає бабусю. Тато пішов і зробив зауваження та виштовхав діда з кухні. Після цього була викликана поліція. Така поведінка діда є нестерпною для всіх членів сім`ї.

Свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою обвинуваченого і потерпілих, пояснила, що в цьому році (точної дати не пам`ятає) пішла в магазин, де зустріла п`яного ОСОБА_2 , який голосно щось кричав. Вона запропонувала йому провести його додому. Він мав з собою велосипед і кульок. По дорозі ОСОБА_2 продовжував кричати щось про дружину. Вона пішла на перед і завела велосипед на подвір`я та зайшла на кухню до невістки обвинуваченого. Далі на кухню зайшов і сам ОСОБА_2 , який кинув кульок в спину невістки і почав безпричинно кричати та матюкатись до невістки. Іншого дня вона поверталась з роботи і була свідком того, що обвинувачений сидів на краю лісу неподалік свого обійстя та голосно матюкався. В тій сім`ї бувають часті сварки впродовж останнього року. ОСОБА_2 безпричинно свариться з членами своєї сім`ї.

Свідок ОСОБА_13 , яка є безпосередньою сусідкою обвинуваченого і потерпілих, розповіла, що коли обвинувачений перебуває в тверезому стані, то він є цілком адекватною людино. А от коли він випиває алкогольні напої, то стає нестерпним і навіть заважає сусідам спокійно жити. ОСОБА_2 неодноразово обзивав свою дружину нецензурнимини словами. Він починає матюкатись ще з вулиці без будь яких провокацій. Цього року влітку одного дня бачила як дружина обвинуваченого, його невістка і сестра невістки сиділи на вулиці. ОСОБА_2 прийшов з роботи в нетверезому стані і почав їх обзивати нецензурними словами через те, що вони його не запросили до столу. Далі ОСОБА_2 вибіг з кухні з ножем і розмахуючи ним направився в сторону жінок. Свідок побігла та забрала з подвір`я сусідів малих дітей. Далі бачила як приїжджала патрульна машина поліції.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами.

Зокрема, за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини, сина та невістки були складені протоколи про адміністративні правопорушення:

- 08.01.2021 протокол серії ВАБ № 044721 за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно членів своєї сім`ї 08.01.2021 близько 10.00 год. (а.с. 28);

- 19.04.2021 протокол серії ВАБ № 418138 за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства 24.03.2021 відносно сина та дружини (а.с. 30);

- 21.07.2021 протокол серії ВАБ № 418191 за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини (а.с. 32);

- 31.08.2021 протокол серії ВАБ № 421695 за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно сина та невістки 31.08.2021 близько 19.00 год (а.с. 34);

На підставі перелічених протоколів ОСОБА_2 був притягнутий до адміністртаивної відповідальності постановами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від: 26.02.2021 (а.с. 29), 06.05.2021 (а.с. 31), 20.08.2021 (а.с. 33), 15.09.2021 (а.с. 35). ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Його дії було кваліфіковано як домашнє насильство по відношенню до дружини, сина та невістки. На ОСОБА_2 накладалось стягнення у виді штрафу.

Щодо зазначення в протоколі про адмінправопорушення від 21.07.2021 р. і в постанові суду від 20.08.2021 р. дати вчинення домашнього насильства 15.07.2021 р., то суд бере до уваги покази потерпілих та свідка ОСОБА_11 , які одноголосно ствердили, що факт домашнього насильства мав місце саме 12.07.2021 р. на церковне свято "Петра", а заяву в поліцію з проханням притягнути ОСОБА_2 до відповідальності писали вже 15.07.2021 р. Тому суд приходить до висновку, що один з проявів домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 по відношенню до дружини ОСОБА_8 мав місце 12.07.2021 р., а не 15.07.2021 р. В протоколі про адмінправопорушення та постанові суду допущена технічна описка.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь не відповідають встановленим судом фактичним обставинам, і спростовуються дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою. Таку позицію обвинуваченого суд розцінює як намагання пом`якшити свою участь в інкримінованому злочині. Зокрема, взаємодоповнюючими показами потерпілих та безсторонніх свідків доводиться той факт, що обвинувачений безпричинно вчиняє насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до членів своєї сім`ї, які жодним чином його не провокують. Слова та дії потерпілих спрямовані на припинення насильницьких дій зі сторони обвинуваченого, а не на його провокацію.

З показів потерпілих та свідка ОСОБА_11 встановлено, що дії обвинуваченого спричиняють психологічні страждання потерпілим і ведуть до погіршення якості їхнього життя, адже змушують пристосовувати свій спосіб життя до систематичної неправомірної поведінки обвинуваченого. Часті висловлювання обвинуваченим в сторону потерпілих нецензурних слів та погроз спричиняє психологічні страждання потерпілих.

Водночас суд приходить до висновку про недоведеність стороною обвинувачення спричинення потерпілим діями обвинуваченого саме фізичних страждань, адже жоден з досліджених в судовому засіданні доказів (в ч.т. і покази потерпілих) не свідчать про таку обставину.

Таким чином, на підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілих і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_2 на обліках в психіатра та нарколога не числиться. Він має постійне місце проживання та роботу. Суд враховує стан здоров`я обвинуваченого і те, що він є особою похилого віку.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України, відсутні.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні прокурор просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, проте, враховуючи дані про особу обвинуваченого і обставини вчинення ним злочину вважає, що його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік

З висновку органу пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вік обвинуваченого, адже він є пенсіонером і особою похилого віку, суд приходить до переконання, що призначення покарання у виді громадських робіт та обмеження волі є неможливим, а тому для виправлення і перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням вищеописаних обставин справи, особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його похилого віку та стану здоров`я, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, із покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

ухвалив:
Засудити ОСОБА_2 та визнати його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя