Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/651/22
Провадження № 1-кс/554/1548/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 19.01.2022, до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.04.2021 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 09 місяців 29 днів виправних робіт з утриманням 20% із суми заробітної плати на користь держави. Зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку та роз`яснення йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 04.11.2021, дії з боку ОСОБА_4 свідчать про ухилення від виконання рішення суду та від відбування покарання у виді виправних робіт.

На обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 перебуває з 15.06.2021 року.

17.06.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання у вигляді виправних робіт та направлено повідомлення до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому з 16.06.2021, прийнятий на посаду слюсаря з ремонту автомобілів.

Початком відбування покарання вважається день, з якого почалися відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 у дохід держави, тобто 18.06.2021.

21.10.2021 ОСОБА_4 не з`явився у Шевченківський РВ за викликом. 26.10.2021 ОСОБА_4 опитано з приводу неявки за викликом та винесено письмове попередження.

11.11.2021 на адресу Шевченківського РВ надійшов наказ №2-к від 04.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 звільнено з роботи з 04.11.2021 за власним бажанням.

Таким чином засуджений ухиляється від виконання рішення суду та від відбування покарання у виді виправних робіт.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , міститься особова справа заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1