Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/186/22
УХВАЛА
14.01.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, у злочинній змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та кримінально-караний характер своїх дій, у період дії карантинних обмежень, установлених постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211; від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 9.12.2020 № 1236, які будучи не задоволеними законодавчо закріпленими обмеженнями для запобігання поширенню COVID-19 та діями керівників центральних органів державної влади, але не пізніше 28.10.2021, змовились вчиняти дії, спрямовані на насильницьке захоплення державної влади та зміну конституційного ладу в Україні, а саме створення власних, незалежних та непідконтрольних державі неконституційних органів з метою самостійного провадження державної влади від імені народу України.

Надалі, 28.10.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі із невстановленими особами, діючи на виконання свого злочинного умислу, керуючись власними переконаннями та маючи на меті насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, організували та матеріально забезпечили проведення 03.11.2021 мітингу біля будівлі Верховної Ради України за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 5, а саме доставку учасників до місця проведення масового заходу, виготовлення плакатів, прапорів та іншої наочної агітації, встановлення трибуни, забезпечення електронними засобами підсилення голосу промовців (мікрофон, акустична система тощо). При цьому, ОСОБА_5 з метою забезпечення участі у ньому як найбільшої кількості учасників розмістив на особистому youtube-каналі «Остап Стахів 2» відеохостингу «YouTube» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому закликав усіх охочих до мітингу 03.11.2021 о 08 год. 00 хв. за місцезнаходженням Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 (станція метро Арсенальна), який після публікації став доступний для перегляду необмеженій кількості осіб.

03.11.2021 в ході проведення вищевказаного мітингу біля будівлі Верховної Ради України за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 5, ОСОБА_5 разом з іншими особами, які перебувають з ним у злочинній змові, продовжуючи діяти на виконання спільного злочинного умислу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та розуміючи, що для досягнення бажаного злочинного результату, спрямованого на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, необхідні співучасники радикально налаштовані особи, які розділяли б їх власні переконання та погляди, з метою політичної дестабілізації в Україні як підґрунтя виконання їхніх намірів, вирішили публічно закликати до вчинення таких дій необмежену кількість присутніх на мітингу осіб.

Так, 03.11.2021 у проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на досягнення вищевказаного злочинного наміру, виконуючи функцію організатора, ведучого та промовця на вищевказаному мітингу, використовуючи електронні засоби підсилення голосу (мікрофон, акустична система тощо) з метою охоплення якнайбільшої кількості учасників, з мотивів невдоволеності соціально-економічним, політичним становищем в Україні, карантинними обмеженнями для запобігання поширенню COVID-19 та діями керівників центральних органів державної влади, маючи явну неповагу до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, діючи умисно, публічно закликав до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та (водночас) зміну конституційного ладу шляхом примусового видворення представників усіх чинних органів державної влади за межі України та подальшого самостійного провадження державної влади через свої підконтрольні неконституційні органи.

16.11.2021 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000118 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 109 КК України.

17.11.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 17.11.2021 про затримання з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.01.2022 включно, та визначено заставу в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800, 00 гривень.

01.12.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, строк яких спливає 16.01.2022 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить задовольнити клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що потреби у продовження строку дії обов`язків передбачених ухвалою суду від 18.11.2021 року немає потреби, оскільки підозрюваний виконує добросовісно обов`язки, крім того відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно з ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 8 ст. КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Слідчим суддею встановлено, що Слілчим відділом Управаління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України.

16.11.2021 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000118 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 109 КК України.

17.11.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 17.11.2021 про затримання з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.01.2022 року включно, та визначено заставу в розмірі 440 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 800, 00 гривень.

01.12.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-повідомленням ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2021;
-відповідями ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій № 62/5/1-3559 від 05.11.2021, № 62/5/1-3574 від 09.11.2021, № 62/5/1-3580 від 09.11.2021, № 62/5/1-3589 від 10.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 є засновником і ідеологом руху «Права людини», проводить діяльність з популяризації ідей порушення органами державної влади прав людини, систематично проводить акції протесту, однією із яких була акція 03.11.2021 біля приміщення ВР України;
-протоколом огляду від 05.11.2021 відеозаписів, розміщених на youtube-каналі «Остап Стахів 2» відеохостингу «YouTube», зокрема, відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому зафіксовані висловлені ОСОБА_5 публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу на мітингу 03.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та який після публікації став доступний для перегляду необмеженій кількості осіб;
-протоколом огляду від 08.11.2021 відеозаписів під назвами «АКЦІЯ ПРЯМОЇ ДІЇ 03.11.2021. Віче ч.1», «АКЦІЯ ПРЯМОЇ ДІЇ 03.11.2021. Віче ч.2», розміщених на youtube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відеохостингу «YouTube», на яких зафіксовано висловлені останнім публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу на мітингу за адресою: АДРЕСА_1 , що відбувся 03.11.2021;
-протоколом огляду від 09.11.2021, зокрема, відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-протоколом огляду від 12.11.2021 інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме youtube-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Facebook, щодо організації ОСОБА_5 03.11.2021 проведення мітингу біля будівлі Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 ;
-висновком експерта № 54/15/16-134 від 11.11.2021 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, якою підтверджено наявність публічних закликів до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та (водночас) зміну конституційного ладу шляхом примусового видворення представників усіх чинних органів державної влади за межі України, створення паралельних органів державної влади та самостійне провадження державної влади, у публічних виступах ОСОБА_5 03.11.2021, а також наявність активної участі ОСОБА_5 в інформаційній організації мітингу, виконання ним функції провідника відповідної ідеології, інспірування відповідних ідей, приналежності до складу «скоординованої» групи осіб, яка має спільну мету та план, а отже діють у змові про вчинення ряду дій, спрямованих на захоплення державної влади та (водночас) зміну конституційного ладу шляхом примусового відсторонення від виконання владних повноважень та функцій представників усіх чинних органів державної влади, створення паралельних органів державної влади та їхнє самостійне провадження державної влади від імені народу України.
-іншими матеріалами кримінального провадження № 0000118.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 109 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 18.11.2021 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.04.2022 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється , а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці до 14.03.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2021 року, на два місяці, тобто до 14.03.2022 року включно:
?прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали проголошено 18.01.2022 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .