Справа № 739/1881/21
Номер провадження 1-кп/739/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000250 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру. У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в тексті обвинувального акту не зазначені мотиви та мета протиправних дій ОСОБА_5 у вчиненні яких він обвинувачується та спосіб нанесення удару ножем якою рукою нанесений удар, чи бачив обвинувачений куди саме наносив удар. Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з такого. Даний обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та 23.11.2021 року затверджений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 .. Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Аналізуючи доводи захисника стосовно наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору та вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, суд виходить з наступного. Виходячи із змісту положень ст.291, 314КПК України - єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд. При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Фактично доводи захисту зводяться до незгоди з формулювання обвинувачення та кваліфікацією, що не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у обвинувальному акті міститься відомості, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а порядок та формулювання вказаних відомостей обвинувальному акті здійснюється на розсуд особи, яка його складає. В обвинувальному акті, що надійшов до суду відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. В той же час не є підставою для повернення обвинувального акту не зазначення в ньому мети ти мотиву вчинення кримінального правопорушення , оскільки ці обставини підлягає доказуванню серед інших обставин, як передбачає стаття 91 КПК України. Тому суд в підготовчому судовому засіданні не в праві дати вказівки прокурору без дослідження матеріалів провадження та з`ясування всіх обставин провадження, включення обставин в обвинувальний акт, які підлягають доказуванню. Керуючись ст. ст. 291, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору- відмовити повністю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1