Справа №463/9758/21
Провадження №1-кп/463/572/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000133 від 8 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Червоноградського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 7 серпня 2021 року приблизно о 9 годині 10 хвилин, перебуваючи на території ринку ТОВ «Новий ринок «Торпедо», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав секційні бетонні парканні плити в кількості три штуки, які належать ОСОБА_4 , загальною вартістю 830 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим, останнім відшкодовано шкоду, претензій до нього не має, відносно задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду, що в підготовчому судовому засіданні підтвердила потерпіла, обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, відносно чого потерпіла та прокурор не заперечили, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000133 від 8 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000133 від 8 серпня 2021 року, три парканні секційні плити, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у власності останньої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1