Справа № 592/8360/21
Провадження № 1-в/592/365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2020 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує необхідністю зарахування строку попереднього ув`язнення з 07.09.2020 по 16.06.2021 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на положення ст.58 Конституції України щодо зворотної дії в часі закону, який пом`якшує відповідальність особи.

В судове засідання прокурор та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника установи.

Засуджений ОСОБА_3 також належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, на обов`язковій участі в судовому засіданні не наполягав, провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з участю засудженого ОСОБА_3 з технічних причин не виявилось можливим.

Тому, у відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність зазначених учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі; постановлено строк відбуття покарання рахувати з 10.09.2020 (а.о.с. 17-21).

Вирок суду набрав законної сили 06.05.2021, з витягу №3.9/23-2021 з протоколу засідання №23 від 08.06.2021 вбачається, що засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» (а.о.с. 22-23).

Отже, у відповідності до вимог п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України дане клопотання засудженого ОСОБА_3 підсудне Ковпаківському районному суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

Наведені за змістом клопотання доводи засудженого ОСОБА_3 щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного йому вироком покарання у відповідності до вимог Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на положення ст.58 Конституції України щодо зворотної дії в часі закону, який пом`якшує відповідальність особи, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду.

Так, 26.11.2015 було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч.5 ст.72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України.

Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину згідно із ч.3 ст.4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Ці норми кореспондують з нормою ст.58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

В постанові від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 Великої Палатою Верховного Суду було констатовано, що:

- Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст.5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст.5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст.4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Відтак, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.3. ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 19.12.2019, 28.12.2019, 10.01.2020, у невстановлений слідством день і час у період з 13 по 16.01.2020, 25.01.2020, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, 17.03.2020, тобто після 21.06.2017, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України саме в редакції Закону № 2046-VIII, як норма прямої дії.

Крім того, необґрунтованими є також вимоги ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 07.09.2020 по 16.06.2021. Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 10.09.2020 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2017, і саме з цієї дати 10.09.2020 обчислюється початок строку відбуття покарання.

А зважаючи на те, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2020 відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 06.05.2021 (ухвала Сумського апеляційного суду від 06.05.2021, якою було закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок), у відповідності до положень ч.1 ст.2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» строком попереднього ув`язнення ОСОБА_3 є саме період з 10.09.2020 по 06.05.2021, а не по 16.06.2021 час фактичного перебування останнього у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1