У Х В А Л А
Справа № 133/19/22

провадження № 1-кс/133/7/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа шляхом віджиму металевого листка стінки гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору, приймальної труби (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, 2006 року випуску, та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об`ємом близько 60 літрів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2022 , внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 січня 2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, який близько двох тижнів приніс громадянина ОСОБА_7 .

04 січня 2022 в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годину 10 хвилин було проведено огляд місця події службового кабінету № 16 ВП № 2 Хмільницького РВП, в ході якого було вилучено добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, який близько двох тижнів приніс громадянина ОСОБА_7 , який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Вищевказаний випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, який близько двох тижнів приніс громадянина ОСОБА_7 , який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 , випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 04 січня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа, шляхом віджиму металевого листка стінки гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 проникла всередину, звідки скоїла крадіжку АКБ марки FORSE моделі 6СТ-60 600А жовтого кольору, приймальної труби (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс 2006 року випуску та ємності із нержавіючого матеріалу квадратної форми, об`ємом близько 60 літрів

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2022, ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 20.12.2021 по 04.01.2022 невідома особа проникла всередину гаража звідки скоїла крадіжку «штанини» до автомобіля ДЕУ Сенс 2006 р.в., автоклав із нержавійки об`ємом 60 літрів та АКБ «Форес» 60 а/п пусковим током 600А.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2022 він підтвердив вищезазначений факт.

Згідно з заявою від 04.01.2022, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металевий елемент вигнутої системи у вигляді вигнутої труби, пофарбований в сірий колір, яку близько двох тижнів назад ніс за місцем свого проживання ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2022, в службовому кабінеті ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 добровільно видав приймальну трубу випускної системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс 2006 року випуску модельного ряду.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 04.01.2022, визнано речовим доказом добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, що опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП, який близько двох тижнів тому приніс громадянин ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового автомобіля марки ДЕУ Сенс, що опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, добровільно виданий

громадянином ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем

АДРЕСА_3 , випускний колектор (штани) системи відпрацьованих газів легкового

автомобіля марки ДЕУ Сенс, що опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2

Хмільницького РВП, передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю,

АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

06.01.22