№ 1-кп/756/1442/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, школярки одинадцятого класу дистанційної школи «Оптіма», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 28.10.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд його в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, він та представник потерпілого не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

14.09.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Telegram», знайшла електронний бот за допомогою якого можна замовити наркотичні речовини. Після чого, ОСОБА_4 , обравши психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, отримала номер розрахункового рахунку на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі чотириста гривень.

Згодом, остання у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 80, через термінал здійснила переказ грошових коштів у розмірі 400 гривень, після чого фотознімок чеку про оплату послуги надіслала через мобільний додаток «Telegram». Згодом, електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини з додатком у вигляді фотознімку та адреси: м. Київ, вул. Полярна, 18.

Цього ж дня, тобто 14.09.2021 року приблизно о 22:00 год., вона прибула до місця яке вказаного у смс-повідомленні: за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 18, де під лавкою побачила поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та відразу усвідомила, що вмістом поліетиленового пакету може бути психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , взяла поліетиленовий пакет, із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, та поклала до правої кишені куртки, в яку вона була одягнута, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, відійшовши декілька метрів від вищевказаної адреси була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що у правій кишені куртки, у яку вона була одягнута, знаходиться поліетиленовий пакет в середині якою знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 14.09.2021 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 18, у присутності двох понятих та законного представника ОСОБА_4 , добровільно надала для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому психотропної речовини білого кольору обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта, вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовині становить 0, 333 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є школяркою одинадцятого класу дистанційної школи «Оптіма», за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла 18 років, тобто була неповнолітньою, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, суд вважає, що подібна протиправна поведінка не є типовою для обвинуваченої, що певною мірою знижує суспільну небезпеку вчиненого,тому, суд приходить до висновку, що вона не потребує застосування покарання, що до неї, відповідно до ст.105 КК України, слід застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі до її повноліття під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372 гривень 96 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою в речовині 0, 333 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На підставі частини 3 ст. 105 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_2 від покарання, без визначення його виду, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді у вигляді передачі до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд батьків, а саме її матері ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372 гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, масою в речовині 0, 333 г знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1