Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1995/21

Номер провадження: 1-кс/511/695/21

22.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000331 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що під час перевірки матеріалів ЄО ІПНП № 1572 від 16 липня 2021 року за повідомленням оператора лінії 102 було встановлено, що 16 липня 2021 року біля 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , їхав на своєму автомобілі марки «Таврія» по ґрунтовій дорозі за с. Оленівка Роздільнянського району Одеської області та побачив, що через дорогу перетягнута ліска зеленого кольору. Перетнувши вказану ліску, він побачив, як на краю поля, яке належить на праві оренди ОСОБА_5 здійнявся дим. ОСОБА_4 зупинив автомобіль та підбіг до місця, де виник дим на полі та виявив там приведений в дію предмет, який схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09 серпня 2021 року.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, встановлено, що в період незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами16 липня 2021 року злочинці користувалися сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Також, відповідно до ініціативного рапорту СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується вищезазначеними сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення по справі, а також надає можливість встановити та перевірити на причетність до вчинення даного злочину власника вищевказаного номера телефону.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до зали судових засідань не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Керівник (представник) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Диспозиція частини 4 статті 107 КПК України визначає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000331 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Попри це, слідчий суддя не погоджується з вимогою щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носіях документ, оскільки частина 4 статті 165 КПК України регламентує, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000331 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 01 січня 2021 року до 23:59 год. 01 вересня 2021 року, а також інформацію про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині відмовити.

Ухвала діє на строк до 22 жовтня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1