Ухвала
Іменем України

08 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 522/16951/18
провадження № 51-4555 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року (справа № 522/16951/18), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що всі судді Одеського апеляційного суду та Миколаївського апеляційного суду приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього на стадії досудового розслідування, а також на стадії розгляду провадження судом першої інстанції.
Вважає необхідним передати кримінальне провадження щодо нього до іншого суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до змісту поданого клопотання ОСОБА_5 зазначає, що всі судді Одеського апеляційного суду та Миколаївського апеляційного суду брали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього на стадії досудового розслідування, а також на стадії розгляду справи судом першої інстанції. Однак жодних документів на підтвердження своїх доводів ним до клопотання додано не було.
Крім того, за повідомленням Одеського апеляційного суду (вх № 22835/0/170-21 від 07 жовтня 2021 року) встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду до апеляційної інстанції 03 вересня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року (справа № 522/16951/18), а 17 вересня 2021 року також надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року. Однак, у зв`язку поданням цих апеляційних скарг на судові рішення не через суд, який ухвалив оскаржувані рішення, судом апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України було направлено вказані скарги до Приморського районного суду м. Одеси.
Станом на дату надання відповіді апеляційним судом (06 жовтня 2021 року) матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами до суду апеляційної інстанції не надходили.
Таким чином, оскільки Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відповідно до ст. 34 КПК України вирішує питання про передачу кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а зазначене вище кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду на час розгляду клопотання не надходило; враховуючи також відсутність у клопотанні належних даних на підтвердження неможливості формування колегії суддів в Одеському апеляційному суді, колегія суддів вважає, що це клопотання ОСОБА_5 не може бути задоволеним.
Цим не виключається можливість розгляду і вирішення в подальшому питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції за наявності умов та підстав, передбачених ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року (справа № 522/16951/18) з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3