Провадження № 1-кс/760/9685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002650 від 27.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в підземному торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працює на посаді помічника повара. Приблизно о 11:00 год. на мобільний додаток телефону ОСОБА_6 зателефонував його минулий колега ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким в нього виникали раніше словесні конфлікти з робочих питань. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_6 та повідомив, що приблизно через 30 хв. останній приїде та вони продовжать розмову.

Приблизно через 30-40 хв. до ОСОБА_6 знову подзвонив ОСОБА_8 , який попросив останнього вийти. Покинувши своє робоче місце ОСОБА_9 побачив біля закладу в якому він працює ОСОБА_10 , якого він попросив відійти в бік, оскільки так було багато людей, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали рухатися в бік виходу з підземного ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в направленні виходів на АДРЕСА_2 , не спілкуючись між собою.

Далі, проходячи біля громадського туалету ОСОБА_8 рухався за спиною ОСОБА_6 , де в цей момент він висловився нецензурною лексикою в бік останнього та на ґрунті виниклих неприязних відносин в нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 діставши заздалегідь підготовлений ніж та тримаючи його у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи за спиною в ОСОБА_6 наніс один удар в спину справа, після чого ОСОБА_9 повернувся лицем до ОСОБА_10 який наніс ще один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_12 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_13 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2021р. № 1327/1207 в потерпілого ОСОБА_14 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення грудної клітки справа, поранення правої легені, пневмоторакс, гемоторакс справа, колото-різана рана в проекції правої лопатки.

Відповідно до п. к), ч. 2.1.3. Наказу МОЗ України про «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» № 6 від «17» січня 1995 року, до ушкодження, що небезпечне для життя, належить: поранення грудної клітки котрі проникли в плевральну порожнину. Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

Як встановлено досудовим розслідуванням, потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній перебуває з 26.09.2021р. на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВОКМР (КМДА), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.09.2021р., рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень, що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 01.11.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання за його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються стану здоров`я стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВОКМР (КМДА), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВОКМР (КМДА), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.09.2021р. по 01.11.2021р., рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1