Справа № 485/287/22
Провадження №1-кс/485/104/22
Ухвала
іменем України
про арешт майна

22 лютого 2022 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:
21 лютого 2022 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання, яке підтримує, за її відсутності. Власник майна ОСОБА_5 про причину неявки суду не повідомив.
Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

19 лютого 2022 року до чергової часини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, невідомі особи пиляють дерева.

Відомості про даний факт 20 лютого 2022 року внесено до ЄРДР під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

19 лютого 2022 року в період часу з 22:10 до 23:50 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто територію лісосмуги, яка розташована з південно-східної сторони м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області на відстані 5 км та з північно-західної сторони с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області на відстані 8,5 км. Під час огляду виявлено та зафіксовано: два пошкоджених дерева дуба, одне з яких розпиляне на 16 (шістнадцять) частин, які між собою різної довжини від 22 см до 170 см та різного діаметру від 4 см до 45 см, а друге нерозпиляне лежить на землі; бензопила, червоного кольору із вставкою чорного кольору марка якої відсутня, з шиною «AKME», в ході огляду дану бензопилу було поміщено до двох полімерних пакетів чорного кольору, які обмотано світлою клейкою стрічкою та прикріплено бирку «Пакет №1», по завершенню огляду місця події вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; два пенька дерева дуба, які між собою різні за розмірами, пеньок №1 має діаметр 45 см, пеньок №2 має діаметр 55 см .

В ході огляду на пні (дерева №1) було виконане маркування у вигляді літери «О», також з вказаного дерева здійснено зріз у вигляді надпилу частини дерева, розміри якого становлять : висота - 21 см, діаметр -18,5 см на 15 см, вказаний зріз було поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, які обмотано світлою клейкою стрічкою та прикріплено бирку «Пакет №2», та по завершенню огляду місця події вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

20 лютого 2022 року в період часу з 11:00 до 12:45 проведено огляд місця події (додатковий), під час якого оглянуто територію лісосмуги, яка розташована з південно-східної сторони м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області на відстані 5 км та з північно-західної сторони с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області на відстані 8,5 км. Під час огляду виявлено та зафіксовано: 16 (шістнадцять) частин стовбура дерева дуба, які між собою різної довжини від 22 см до 170 см та різного діаметру від 4 см до 45 см, які по завершенню огляду місця події було вилучено до майданчика тимчасового тримання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; пошкоджене дерево дуба, яке лежить на землі.

В ході проведення огляду з вказаного дерева здійснено зріз у вигляді надпилу частини дерева, розміри якого становлять: висота 14 см, діаметр 54 на 43 см, вказаний зріз було поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, які обмотано світлою клейкою стрічкою та прикріплено бирку «Пакет №3», та по завершенню огляду місця події вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. В подальшому вказане дерево було розпиляне на 92 (дев`яносто два), які по завершенню огляду місця події було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 19.02.2022 близько 12:00 він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 та запропонував йому попиляти дрова для власного користування, на що той погодився. Пиляти дрова вони збиралися в лісосмузі у напрямку від м.Снігурівки до с. Новопетрівки. Потім вони вдвох пішли додому до ОСОБА_7 , для того щоб зібрати речі, а саме: бензопилу, бензин та мастило для неї. Зібравши все необхідне, пішли до вказаної лісосмуги. Прибувши на місце, ОСОБА_7 завів бензопилу та почав спилювати дерева, а ОСОБА_8 допомагав йому підливаючи бензин. Через деякий час ОСОБА_7 спиляв дві деревини, далі вони вийшли на дорогу та пішли додому, для того щоб знайти когось для допомоги в перевезенні спиляних дров до його будинку.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_9 пояснив, що 19.02.2022 близько 12:00 перебував у себе вдома, та до нього прийшов його знайомий, який проживає по сусідству ОСОБА_5 та запропонував йому попиляти дрова в лісосмузі напрямку м. Снігурівка - с. Новопетрівка для власного користування, на що він погодився та вони пішли до ОСОБА_7 взяти речі, а саме: бензопилу червоного кольору, бензин та мастило для бензопили. Зібравши всі необхідні речі вони близько 13:00 вони пішки пішли до лісосмуги. Прийшовши до місця вони, його знайомий почав пиляти дерева, а він допомагав йому, підливаючи бензин. Близько 18:00 години вони закінчили пиляти дрова та вирішили піти додому для того, щоб знайти когось для допомоги в доставлені спиляних дров до будинку ОСОБА_7 .

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а саме бензопила червоного кольору із вставкою чорного кольору марка якої відсутня, з шиною «AKME», є знаряддями вчинення злочину та може зберігати на собі сліди вчинення злочину, та на 16 (шістнадцять) частин стовбура дерева дуба (№ 1), та стовбур дуба (№ 2), який в ході огляду слідчим розпиляно на 92 (дев`яносто дві) частини, є предметом кримінально-протиправного посягання, та необхідні для проведення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 20 лютого 2022 року бензопилу червоного кольору із вставкою чорного кольору, марка якої відсутня, з шиною «AKME»; 16 (шістнадцять) частин стовбура дерева дуба та 92 (дев`яносто дві) частини стовбура дерева дуба - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 20 лютого 2022 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду 19 лютого 2022 року та додаткового огляду 20 лютого 2022 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п.п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме бензопила червоного кольору із вставкою чорного кольору марка якої відсутня, з шиною «AKME», є знаряддями вчинення злочину та може зберігати на собі сліди вчинення злочину, та 16 (шістнадцять) частин стовбура дерева дуба (№ 1), та стовбур дуба (№ 2), який в ході огляду слідчим розпиляно на 92 (дев`яносто дві) частини, є предметом кримінально-протиправного посягання.

За вказаного, вважаю за необхідне накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено під час огляду 19 лютого 2022 року та додаткового огляду 20 лютого 2022 року, а саме на: бензопилу червоного кольору із вставкою чорного кольору, марка якої відсутня, з шиною «AKME», власником якої є ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 ; 16 (шістнадцять) частин стовбура дерева дуба (стовбур № 1); 92 (дев`яносто дві) частини стовбура дерева дуба (стовбур № 2), забезпечивши їх подальше зберігання у ВП №2 Баштанського РВП на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 20 лютого 2022 року, до його скасування.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1