Справа № 296/1460/21
Ухвала
Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця обмеження волі засудженої ОСОБА_7 ,-

встановив :

18.02.2021 року начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця обмеження волі засудженої ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 05.03.2021 року, засуджена ОСОБА_7 не з"явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання відносно неї повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_7 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Ухвала суду від 05.03.2021 року про привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 24.03.2021 року, працівниками поліції не виконана. На виконання ухвали суду від 24.03.2021 року про привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 06.04.2021 року, ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 надано рапорт від 06.04.2021р., зі змісту якого вбачається про неможливість доставити засуджену до суду в зв`язку з відсутністю останньої за місцем її проживання. На виконання ухвали суду від 06.04.2021 року про повторний привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 23.04.2021 року, ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 надано рапорт від 23.04.2021р., зі змісту якого вбачається про неможливість доставити засуджену до суду в зв`язку з відсутністю останньої за місцем її проживання. На підтвердження викладеного у рапорті, для приєднання до матеріалів справи, додано письмове пояснення ОСОБА_9 від 22.04.2021р. В судове засідання, що призначалося на 25.05.2021 року, засуджена ОСОБА_7 не з`явилася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_7 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання ухвали суду від 25.05.2021 року про привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 08.06.2021 року, ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 надано рапорт від 08.06.2021р., зі змісту якого вбачається про неможливість доставити засуджену до суду в зв`язку з відсутністю останньої за місцем її проживання. В судове засідання, що призначалося на 02.07.2021 року, засуджена ОСОБА_7 не з`явилася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_7 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання ухвали суду від 02.07.2021 року про привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 17.08.2021 року, ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 надано рапорт від 17.08.2021р., зі змісту якого вбачається про неможливість доставити засуджену до суду в зв`язку з відсутністю останньої за місцем її проживання, місце перебування останньої невідоме. Ухвала суду від 17.08.2021 року про повторний привід в примусовому порядку засудженої в судове засідання, призначене на 01.10.2021р., працівниками поліції не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 зазначив про неможливість розгляду подання у відсутності ОСОБА_7 , в зв`язку із чим останнім заявлено клопотання про повторе застосування до засудженої ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, вважаючи явку її обв`язкою.

В зв`язку з викладеним, оскільки ОСОБА_7 до суду не з`явилася, її присутність в судовому засіданні є обов`язковою, так як стоїть питання про погіршення становища засудженої, суд приходить до висновку, що остання повторно підлягає примусовому супроводженню в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.539 КПК України,-

ухвалив :

Повторно здійснити привід в наступне судове засідання, яке по даній справі призначається на 14 год 25 хв 01 грудня 2021 року в приміщенні зали судових засідань 205-1 (каб. № 205) Корольовського районного суду м. Житомира, засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), можливе місце перебування за адресою у АДРЕСА_2 , в примусовому порядку через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1