Справа № 214/7074/21
1-кп/214/820/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не працює, не заміжня, має трьох малолітніх дітей, раніше судима: 09.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн., штраф не сплачено, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, розмір психотропної речовини метамфетаміну від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 21.06.2020 приблизно о 20:00 годині, проходячи біля будинку №9 на б-рі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля бойлерної, знайшла пачку з під сигарок з одним сліп-пакетом, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, не менше 0,9089г. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживала психотропні речовини, у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдену нею психотропну речовину та поклавши її в гаманець, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбала її без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати її для власного вживання як психотропну речовину.

22.06.2020 року в проміжок часу з 06-04 годин до 08-47 годин, під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання дістала з гаманця 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №19/104-8/4394 від 15.10.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,9089г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,7805г., які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 21.06.2020 приблизно о 20:00 годині, проходячи біля будинку №9 на б-рі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля бойлерної, знайшла пачку з під сигарок з одним сліп-пакетом, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, не менше 0,9089г. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживала психотропні речовини, у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдену нею психотропну речовину та поклавши її в гаманець, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбала її без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати її для власного вживання як психотропну речовину. Також встановлено та не оспорюється, що 22.06.2020 року в проміжок часу з 06-04 годин до 08-47 годин, під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання дістала з гаманця 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною. Також встановлено та не оспорюється, що Згідно висновку експерта №19/104-8/4394 від 15.10.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,9089г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,7805г., які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченої, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є штраф.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд враховує наступне. На час розгляду даної справи Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді : штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В редакції ст. 309 ч.1 КК України, яка діяла до внесення вищезазначених змін, та на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII, в частині розміру штрафу, є такою, що погіршує становище обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме передбачає значно більший розмір покарання у вигляді штрафу.
Вимогами ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України щодо питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та його зворотної дії, на стадії визначення тієї норми закону, яка встановлює вид і міру юридичної відповідальності, відбувається вибір такої норми, з`ясовується її зміст, форма та чинність, визначається редакція норми, яка діяла на момент вчинення діяння, встановлюється її дія у часі, просторі та щодо певного кола осіб (ст.ст. 4, 6, 7 та 8 КК України).
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, слід призначити виходячи з редакції норми, яка діяла до внесення вищезазначених змін, тобто на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 0,101г., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/439 від 22.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; сліп пакет з речовиною кристалічного походження масою 0,8793г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4394 від 15.10.2020 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін; металеві ваги для зважування; флакон з рідиною об`ємом 69,8мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4394 від 15.10.2020 є соляною кислотою; скляну ємність, в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору масою 21,716г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є кристалічним йодом; скляна ємність з рідиною об`ємом 2мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є соляною кислотою; два флакони, в яких містились рідини об`ємом 10мл., 25мл.; два сліп - пакета з речовинами рослинного походження масами: 0,037г., 0,07г., які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; дві пластикових ємності з речовинами рослинного походження масами: 0,198г, 0,066г, які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, масою 0,0093г, яка відповідно до висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020 містить психотропну речовину метамфетамін; паперовий згорток зі слідами кристалічної речовини пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням кристалічної речовини на поверхні яких згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін; сліп-пакет зі слідами вологої кристалічної речовини, паперовий згорток зі слідами вологої кристалічної речовини, які згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін; пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною рослинного проходження масою 0,0882г, яка згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; три ємності з прозорими рідинами масами: 12,8 мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4397 від 21.10.2020 містить сірчану кислоту; рідини масами 13,6мл., 13,1мл.; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні яких відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4397 від 21.10.2020 знаходиться тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів; п`ять фрагментів скляних піпеток; фрагмент скляної палки; скляний кювет; два скляних фрагменти циліндричної форми; скляна притерта пробка; три фрагмента скляних U-подібних трубочок; чотири фрагменти скляних відвідних трубочок, два фрагменти скляних виробів; скляні трубки різного діаметру та довжини у кількості 17 шт.; упаковки в яких вони були упаковані залишки отриманих змивів з об`єктів дослідження - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України (в редакції, яка діяла станом до 01 липня 2020 року) у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 8172 грн. 50 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 0,101г., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/439 від 22.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; сліп пакет з речовиною кристалічного походження масою 0,8793г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4394 від 15.10.2020 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін; металеві ваги для зважування; флакон з рідиною об`ємом 69,8мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4394 від 15.10.2020 є соляною кислотою; скляну ємність, в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору масою 21,716г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є кристалічним йодом; скляна ємність з рідиною об`ємом 2мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є соляною кислотою; два флакони, в яких містились рідини об`ємом 10мл., 25мл.; два сліп - пакета з речовинами рослинного походження масами: 0,037г., 0,07г., які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; дві пластикових ємності з речовинами рослинного походження масами: 0,198г, 0,066г, які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4396 від 10.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, масою 0,0093г, яка відповідно до висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020 містить психотропну речовину метамфетамін; паперовий згорток зі слідами кристалічної речовини пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням кристалічної речовини на поверхні яких згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін; сліп-пакет зі слідами вологої кристалічної речовини, паперовий згорток зі слідами вологої кристалічної речовини, які згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін; пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною рослинного проходження масою 0,0882г, яка згідно висновку експерта №19/104-8/4397 від 21.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; три ємності з прозорими рідинами масами: 12,8 мл., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4397 від 21.10.2020 містить сірчану кислоту; рідини масами 13,6мл., 13,1мл.; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні яких відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4397 від 21.10.2020 знаходиться тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів; п`ять фрагментів скляних піпеток; фрагмент скляної палки; скляний кювет; два скляних фрагменти циліндричної форми; скляна притерта пробка; три фрагмента скляних U-подібних трубочок; чотири фрагменти скляних відвідних трубочок, два фрагменти скляних виробів; скляні трубки різного діаметру та довжини у кількості 17 шт.; упаковки в яких вони були упаковані залишки отриманих змивів з об`єктів дослідження - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1