У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/22057/21

(провадження № 1-кс/607/7170/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 29 листопада 2021 року, в якому просить накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події сільськогосподарського угіддя, що знаходиться в смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Одночасно просила з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на території ТОВ «Агропродсервіс-Інвест», що знаходиться за адресою: вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від даного комбайну зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліцаї ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2021 року близько 15 год. 30 хв. тракторист TOB «Агропродсервіс Інвест» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення робіт у полі смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, потрапив у кукурудзяну жатку комбайна зернозбирального - марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав травматичну ампутацію нижньої лівої кінцівки нижче коліна. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування 27 листопада 2021 року проведено огляд місця події - сільськогосподарського угіддя, що знаходиться в смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого було виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного комбайну. Даний комбайн вилучено, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на території TOB «Агропродсервіс-Інвест», що знаходиться зa адресою: вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області.

Беручи до уваги те, що вищеперелічене майно, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд зазначено клопотання без її участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власник майна TOB «РЕКОЛТ АГРО» - керівник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 27 листопада 2021 року, з місця події вилучено комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від даного комбайну.

Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 27 листопада 2021 року ним дійсно було отримано на відповідальне зберігання комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що він зобов`язався зробити.

Комбайн зернозбиральний - марки «КЗС-11 «ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить TOB «РЕКОЛТ АГРО» (с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання комбайну зернозбирального марки «КЗС-11 «ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території ТОВ «Агропродсервіс-Інвест», що знаходиться за адресою: вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів Тернопільського району Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від даного комбайну при матеріалах кримінального провадження, не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки «КЗС-11 ДНІПРО-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1