Провадження № 1-кп/686/406/21
10 вересня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, поляка, громадянина України, має на утриманні не повнолітню дитину, 2021 року народження місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
12 грудня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження і далі за текстом Особа 1, виник злочинний умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_4 та Особа 1, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, діючи умисно, вирішили збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетаміну.
Так, у листопаді 2019 року Особа 1 у невстановленої слідством особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, масою 1.072708 г., яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.
Тоді, 28.11.2019 Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну, масою 1.072708 г. передав її ОСОБА_4 , яку той зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 28.11.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно із Особою 1 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за заздалегідь визначену грошову винагороду у 1200 грн. передав отриману від Особи 1 психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,072708 г., особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 таким чином здійснив збут психотропної речовини, досягнувши при цьому заздалегідь визначеної мети.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбані, зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з урахуванням положень статті 69 КК України. При цьому сторонами угоди враховано, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, я також те що ОСОБА_4 визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, викрив інших учасників злочину, сприяв у встановлені вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень та іншим чином співпрацював зі стороною обвинувачення.
З урахуванням даних обставин, сторони угоди дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, на підставі положень статей 75, 76 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, сторонами угоди визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця за стороною обвинувачення. Обставин, які б обтяжували відповідальність, сторонами угоди не встановлено.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень частини 2 статті 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду, розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання, із застосуванням положень статей 69, 75, 76 КК України.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ухвали від 26.03.2021 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого продовжено по 10.09.2021р. включно, підстав для подальшого його продовження суд не вбачає.
В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та звільнити останнього із під варти в залі суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2019 року, укладену між процесуальним прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та з урахуванням положень статті 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитового строк на 2 (два) роки та 6 місяців.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України та звільнити останнього із під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1