Справа № 539/2959/21
Провадження № 1-кп/539/235/2021
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 травня 2021 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Peugeot Partner державний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Лубни-Оржиця в сторону смт. Оржиця. Де проїжджаючи поряд в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, в місці заокруглення головної дороги ліворуч, допустив неуважність, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля Peugeot Partner державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням відламків, внутрішньо-суглобовий перелом правої променевої кістки та шиловидного відростка правої ліктьової кістки та обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням відростків, забито-рвана рана нижньої третини лівого передпліччя, які утворились в короткий проміжок часу, від дії тупого (тупих), предмету (предметів), або при ударі об такий, можливо під час ДТП, в указаний в постанові строк і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, хоча мав можливість та повинен був їх виконувати. Зазначений пункт Правил дорожнього руху України означає:
П.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створи перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7247-ІТ від 24.06.2021 за результатами роведеної автотехнічної експертизи в описаній вище дорожній обстановці в діях водія автомобіля Peugeot Partner державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 маються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками.
В умовах даної пригоди водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод, котрі б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів Правил.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовче судове зсідання ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть від 02.08.2021 року, виданого Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний , обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть складеного Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.08.2021.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження .
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
Речовий доказ автомобіль Peugeot Partner державний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1