ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
01 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, якою ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2019 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2019 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На адресу суду надійшло клопотання від начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Хоменко Я., відповідно до якого при виконанні ухвали суду від 29.09.2021 було виявлено описку в назві суду, яким було ухвалено вирок та засуджено ОСОБА_1 .Враховуючи викладене вона просить виправити описку в ухвалі суду від 29.09.2021.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.
У поданні Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого 12.09.2019 Макарівським районним судом Київської області.

У тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 вказано назву суду вироком якого засуджено ОСОБА_1 , «Фастівський міськрайонний суд Київської області».
Разом з тим відповідно до матеріалів справи назва суду який ухвалив вирок, яким засуджено ОСОБА_1 «Макарівський районний суд Київської області».
Так, у судовому засіданні було встановлено, що по тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, вказано назву суду, яким ухвалено вирок «Фастівський міськрайонний суд Київської області», замість вірного «Макарівський районний суд Київської області».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, а саме: замість помилково вказаної назви суду яким ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , як «Фастівський міськрайонний суд Київської області» вірно зазначити по тексту ухвали назву суду, як «Макарівський районний суд Київської області».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян