справа № 208/5294/21
№ провадження 1-кс/208/1971/21
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000338 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: під час досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 23.01.2021 встановлено, що до Кам`янського ВП звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що невстановлена особа в ніч з 22.01.2021 на 23.01.2021 шляхом пошкодження ролетів проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, спричинивши майнового збитку. Окрім цього в даному кримінальному провадженні було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають значення для кримінального провадження №0000338 від 26.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів (копій із залишенням) документів, що перебувають у кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2021 за ч.3 ст.368, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 . слідчому СВ Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій та оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або у володінні підпорядкованих територіальних управлінь, а саме:
-Витяг з ЄРДР №0000080;
-Клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії №44/1780т від 02.06.2021;
-Клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії №44/1782т від 02.06.2021;
-Доручення №44/Д-1914т від 10.06.2021;
-Доручення №44/Д-1916т від 10.06.2021;
-Ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №29-2450т/2021 від 07.06.2021;
-Ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №29-2453т/2021 від 07.06.2021;
-Ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-5768т/2021 від 07.06.2021;
-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.08.2021 №3/84-3936т;
-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2021 №3/84-4165т;
-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2021 №3/84-4164т;
-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2021 №3/84-4163т;
-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2021 №3/84-4162т;
-Клопотання щодо надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукової) дії в іншому кримінальному провадженні №726т від 24.09.2021
-Електронний носій інформації, інв.№3919 від 14.06.2021;
-Електронний носій інформації, інв.№3920 від 14.06.2021;
-Електронний носій інформації, інв.№3891 від 11.06.2021;
-Постанова про уточнення анкетних даних
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1