Справа № 182/8970/21
Провадження № 1-кс/0182/1775/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
23 грудня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі по тексту - АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії, Товариство) в особі представника за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі представник Товариства посилається на наступне.
07.12.2021 від будинку № 1 до будинку № 37 по вул. Завокзальній у м. Нікополі було викрадено п`ять ділянок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 495 м. та 4-ри розподільчі коробки УКС 10х2. Вартість викраденого становить 12 032,72 грн. У той же день про вчинене кримінальне правопорушення було повідомлено на телефонну лінію поліції «102» та 08.12.2021 до Нікопольського РУП було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (вих. № 6-316 від 07.12.2021). Письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення була прийнята Нікопольським РУП 08.12.2021. З часу реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, не вчинялося. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві та розпочати досудове розслідування.
Представник Товариства за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, 08.12.2021 АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії звернулося до Нікопольського РУП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (вих. № 6-316 від 07.12.2021). В обґрунтування своїх вимог вказувало, що 07.12.2021 від будинку № 1 до будинку № 37 по вул. Завокзальній у м. Нікополі було викрадено п`ять ділянок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 495 м. та 4-ри розподільчі коробки УКС 10х2. Спричинено матеріальну шкоду в сумі 12 032,72 грн. Просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Станом на день подання скарги, 23.12.2021, уповноваженою особою Нікопольського РУП не внесено відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.
На момент судового розгляду, не надано слідчому судді доказів виконання обов`язку встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України та внесення відомостей за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
До слідчого судді представник Товариства звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП 23.12.2021, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії порушує перед Нікопольським РУП питання про скоєне кримінальне правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Заява АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» (вих. № 6-316 від 07.12.2021), дата реєстрації заяви - 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1