Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-кп/639/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000060 та №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 просила надати доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являються в судове засідання без поважних причин, місцезнаходження останніх на теперішній час не встановлено. Крім того, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, яка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, хоча була належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи. Також, просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в частині допиту свідка ОСОБА_10 , оскільки остання просила провести її допит в режимі відео конференції через віддаленість її місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так на адресу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останній не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання свідки не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють. Участь вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечення їх явки в судове засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідка ОСОБА_9 надсилалися повістки про виклик до суду, остання була належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що надала відповідну розписку про отримання судової повістки, проте у судове засідання остання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає можливим застосувати привід до вищевказаного свідка, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_10 проживає у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 333, 336, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення СУ ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку вищевказаних свідків у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 30.11.2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Встановити строк виконання доручення до 30 листопада 2021 року.
Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині виконання судового доручення здійснення приводу свідка покласти на СУ ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б), яке відбудеться 30.11.2021р. о 09 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3