overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4333/15-к
Провадження № 1-кп/488/351/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
01 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 45 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3177/15-к
Провадження № 1-кп/488/289/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1352/15-к
Провадження № 1-кп/488/27/16
УХВАЛА

Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні злочинів, за один з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, на підставі частини 2 статті 31 КПК України дане провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України призначити на 13:00 годину 07.04.2015 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника.
Головуючий ОСОБА_1
судді
Справа № 592/8351/18
Провадження № 1-в/592/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "обласна клінічна спеціалфзована лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява начальника структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "обласна клінічна спеціалфзована лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В даному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, слід забезпечити обов`язкову участь захисника щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за заявою начальника структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "обласна клінічна спеціалфзована лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 на 27.01.2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_3 при розгляді заяви начальника структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "обласна клінічна спеціалфзована лікарня" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 27.01.2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 583/3597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ОСОБА_4 про скасування обмеження правом користування автомобілем за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування обмеження правом користування автомобілем за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2022

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.01.2022 Справа №607/1189/22

номер провадження 1-кс/607/444/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001672 прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Вищого професійного училища сервісного обслуговування техніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001672 прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 лютого 2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28 січня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/542/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

02 червня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури мітса Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 3141 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не ухвалюється, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків, повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8306/17
Провадження № 1-кп/686/642/22
УХВАЛА
17 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До суду встановленим порядком в якості свідків на 16 год. 00 хв. 17 березня 2021 року викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за викликом у судове засідання не прибули. Причини неявки суду не повідомили. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року про примусовий привід свідків в судове засідання не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід даних свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню щодо застосування до зазначених свідків примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-

постановив:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.
2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) примусовий привід свідків через органи поліції:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Педоси, Хмельницький район,
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницька окружна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/434/22
Провадження №1-кс/751/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2022 року о 12 год 10 хв.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було вилучено 20.01.2022 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

блокнот з рукописними записами; аркуш паперу з рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль MERCEDES-BENZ 207D, з д.н.з. НОМЕР_1 ; квитанцію Приватбанку на суму 138500 грн, отримувач ОСОБА_4 ; ТТН № 45 від 26.04.2021 на 1 арк; видаткову накладну № 45 від 26.04.2021 на 1 арк; договір купівлі продажу необробленої деревини № 60 від 03.12.2020 на 1 арк; витяг з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 09.12.2020 на 5 арк; блокнот з рукописними записами ПП «Санмір»; зошит з рукописними записами; два аркуші з рукописними записами; довіреність від 13.01.2022 НРО № 864085 на 1 арк, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/695/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3254/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 17.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, а також дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» за участю засудженого ОСОБА_3 , про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.01.2022 Справа № 323/3254/21
Справа №592/6563/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/710/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ст. 198 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено його від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.01.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 06.07.2022 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ст. 198 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено його від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 493/540/20
Провадження № 1-кп/493/20/22
УХВАЛА
25 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено до розгляду на 17 лютого 2022 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 17 лютого 2022 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ