Справа № 296/5798/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 15.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 15.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що 14.02.2018 року до Житомирського ВП надійшла ухвала суду від 02.02.2018р. щодо внесення відомостей до ЄРДР по зверненню ОСОБА_6 від 20.12.2017р. з приводу примушування 19.12.2017р. зі сторони ОСОБА_7 написати розписку про повернення грошових коштів компанії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОКТОВА ФІНАНС» в сумі 28000 грн., тобто до виконання цивільно-правових обов`язків.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинили кримінальний проступок та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, органами досудового розслідування особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, встановити не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальний проступок, передбачене ч.1 ст. 355 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просила суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для кримінальних проступків тривалістю три роки.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 15.02.2018р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.1 ст.355 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000731, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 15.02.2018р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України минуло понад три роки.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 355 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять три роки.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання та просила суд закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора, в зв`язку з тим, що під час досудового слідства органами досудового слідства не були виконані всі ухвали слідчих суддів в даному кримінальному провадженні, не були виконані відповідні слідчі дії, що може потягти подальшу перекваліфікацію дій осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення на досудовому слідстві було встановлено.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, думку представника потерпілої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України на даний час немає, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

В подальшому, при проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженню, необхідно виконати всі ухвали слідчих суддів та прийтяти рішення про встановлення осіб, причетних до вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, та надати правову кваліфікацію їх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1