Справа №639/2071/21
Провадження №1-кс/639/1613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000029 від 25.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000029 від 25.03.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , організували незаконне виробництво контрафактних лікеро-горілчаних виробів під виглядом відомих світових брендів.

08.09.2021 в період часу з 12, год. 14 хв. по 13 год. 27 хв., слідчим ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 (справа № 639/2071/21, провадження № 1-кс/639/1571/21) було проведено обшук за участі ОСОБА_4 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК ГКБ «Авіатор», за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 14Б, під час якого виявлено та вилучено тридцять чотири пластикових ємкостей об`ємом п`ять літрів з заповненою прозорою рідиною, яка має різкий запах, одну пластикову ємкість об`ємом п`ять літрів з заповненою рідиною бурого кольору, яка має різкий запах. Вказані предмети опечатано бірками із підписами учасників обшуку та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

08.09.2021 в період часу з 06 год., 31 хв. по 08 год. 03 хв. слідчим В. Ковбатом на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 (справа № 639/2071/21, провадження № 1-кс/639/1570/21) було проведено обшук за участі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: дві ємкості об`ємом п`ять літрів з невідомою прозорою речовиною з характерним запахом спирту.

Вилучене майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 09.09.2021, вилучені в ході обшуку від 08.09.2021 за адресами: АДРЕСА_3 , предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.03.2021.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на них, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити за з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав про безпідставність поданого прокурором клопотання, посилаючись на те, що вилучені у нього рідини він придбав та зберігав для власного вжитку.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000029 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , організували незаконне виробництво контрафактних лікеро-горілчаних виробів під виглядом відомих світових брендів.

08.09.2021 в період часу з 12, год. 14 хв. по 13 год. 27 хв., слідчим ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 (справа № 639/2071/21, провадження № 1-кс/639/1571/21) було проведено обшук за участі ОСОБА_4 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК ГКБ «Авіатор», за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 14Б, під час якого виявлено та вилучено тридцять чотири пластикових ємкостей об`ємом п`ять літрів з заповненою прозорою рідиною, яка має різкий запах, одну пластикову ємкість об`ємом п`ять літрів з заповненою рідиною бурого кольору, яка має різкий запах. Вказані предмети опечатано бірками із підписами учасників обшуку та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

08.09.2021 в період часу з 06 год., 31 хв. по 08 год. 03 хв., слідчим В. Ковбатом на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 (справа № 639/2071/21, провадження № 1-кс/639/1570/21) було проведено обшук за участі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , піл час якого виявлено та вилучено: дві ємкості об`ємом п`ять літрів з невідомою прозорою речовиною з характерним запахом спирту.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 09.09.2021, вилучені в ході обшуку від 08.09.2021, за адресами: АДРЕСА_3 , предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.03.2021.

Арешт майна на вилучені предмети необхідний з метою збереження речових доказів та у подальшому для проведення необхідних експертних досліджень, зокрема проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000029 від 25.03.2021 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку від 08.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 14Б, а саме: тридцять чотири пластикових ємкостей об`ємом п`ять літрів з заповненою прозорою рідиною, яка має різкий запах, одну пластикову ємкість об`ємом п`ять літрів з заповненою рідиною бурого кольору, яка має різкий запах, та вилучене в ході обшуку від 08.09.2021 за адресою: смт. Високий, вул. Лесі Українки, 34, а саме:дві ємкості об`ємом п`ять літрів з невідомою прозорою речовиною з характерним запахом спирту.

Місцем зберігання речей: тридцяти чотирьох пластикових ємкостей об`ємом п`ять літрів з заповненою прозорою рідиною, яка має різкий запах, однієї пластикової ємкості об`ємом п`ять літрів з заповненою рідиною бурого кольору, яка має різкий запах та двох ємкостей об`ємом п`ять літрів з невідомою прозорою речовиною з характерним запахом спирту, визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області(м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1