Справа № 308/874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21.10.2020, за ч.1 ст.115 КК України на дванадцять місяців до 11 листопада 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000280, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2020 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 09.05.2020 близько 22.40 години, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов із свого помешкання та по теперішній час не повернувся, місце перебування останнього невідоме.

Окрім цього, 19.05.2020 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 10.05.2020 близько 01.00 години, в місті Виноградів по вулиці Вакарова, невідомі особи безпідставно затіявши сварку з його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої спричинили тілесні ушкодження та відкрито викрали від останнього належний йому мобільний телефон марки «IPhone 6» білого кольору, чим спричинили матеріального збитку.

Також, 19.05.2020 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 10.05.2020 близько 01.00 години, в місті Виноградів по вулиці Вакарова, невідомі особи діючи умисно та в злочинний спосіб, всупереч волі його сина ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, незаконно позбавили його волі, помістили до багажного відділення автомобіля, перемістивши з одного місця в інше, після чого залишивши останнього на березі річки «Тиса», місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відоме.

11.05.2020 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, вказані відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження №0000331 було проведено ряд слідчих (розшукових) дій із числа санкціонованих обшуків за місцем проживання учасників даного провадження, додаткових оглядів за участі пошукових груп та працівників водолазно рятувального відділення ДСНС в Закарпатській області, перевірено можливість перетину державного кордону України ОСОБА_6 , однак встановити місце знаходження зниклого ОСОБА_6 не надалось можливим, стан залишається бути невідомим, що перешкоджало об`єктивному проведенню кримінального провадження та ускладнювало притягнути до відповідної відповідальності, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вказаному кримінальному провадженні, винних осіб яким вже було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000331 від 11.05.2020 та матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення безвісти ОСОБА_6 , виділено в окреме провадження прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та присвоєно новий номер №0000280 від 21.10.2020.

Матеріали кримінального провадження №0000331 від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України скеровано на розгляд до Виноградівського районного суду.

На даний час вказаний злочин по факту зникнення безвісти ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не розкрито, а в рамках даного кримінального провадження №0000280 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, чи місця знаходження зниклого ОСОБА_6 .

На даний час в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду негласних слідчих розшукових дії та продовження тих, які тривають.

Не отримано всіх відповідей із Інтерполу стосовно виявлення непізнаних трупів за межами України по течії пролягання річки Тиса. Та в подальшому після отримання інформації виникає необхідність у призначенні порівняльних ДНК експертиз.

Не зникла необхідність у проведенні пошукових заходів по розшуку зниклого ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що 12.11.2021 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000280, а в межах встановленого ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, з огляду на що в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим при зверненні до суду з вказаним клопотанням, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому, крім того зазначає, що при виготовленні клопотання допущено технічну описку щодо закінчення строку досудового розслідування, відтак просить вважати правильною дату 11.11.2021.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 21.10.2020 за ч. 1 ст.115 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його необхідністю проведення ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, чи місця знаходження зниклого ОСОБА_6 .

А саме, не отримано всіх відомостей із Інтерполу стосовно виявлення невпізнаних трупів за межами України по течії пролягання річки Тиса. В подальшому після отримання інформації виникає необхідність у призначенні порівняльних ДНК експертиз. Та не зникла необхідність у проведенні пошукових заходів по розшуку зниклого ОСОБА_6 .

Про підозру у межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

11.11.2021 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Для проведення зазначених слідчих дій в органу досудового розслідування є потреба у продовженні строку досудового розслідування.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21.10.2020 не може бути завершене у зв`язку з тим, що слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме проведення розшукових дій, зниклого ОСОБА_6 , порівняльних експертиз ДНК, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжким, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21.10.2020, за ч.1 ст. 115 КК України на шість місяців до 11 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1