Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/753/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001029 від 07.06.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував із раніше йому знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , біля магазину «Новус», який розташований в торговельному центрі «Ретровіль», що по пр. Правди, 47, в м. Києві.
У них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого манна з вище вказаного магазину. Реалізуючи свй злочинний умисел, діючи спільно з корисливих спонукань, вступили між собою в злочинну змову, розділивши між собою ролі наступним чином: ОСОБА_4 мав вибрати продукти харчування та скласти їх до рюкзака, а неповнолітній ОСОБА_6 винести їх через касову зону без сплати за товар та в подальшому передати рюкзак з товаром ОСОБА_4 , який в подальшому мав реалізувати викрадене майно.
На виконання злочинного умислу 05.06.2021 приблизно о 18 год. 30 хв„ ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебували в торгівельному залі магазину «Новус», а саме: у відділі з продажу алкогольних напоїв, де останній взяв з прилавків дві пляшки горілки «Koskenkorva» 40%, об`ємом 1 літр, вартість якої становить 831 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), перебуваючи у відділі з продажу м`ясних та рибних виробів взяв філе лосося охол. ваг., об`ємом 2 2 кг, вартість якого становить 968 грн. 00 коп. (без урахування ІІДВ), вирізку яловичини охол. ваг., об`ємом 2,3 кг, вартість якого становить 1205 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), та сховав вище зазначений товар до рюкзака, який передав неповнолітньому ОСОБА_7 .
Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 взяв рюкзак із вибраними товарами і повісив його собі на плечі, пройшов через касову зону, не сплативши за товар. Вийшовши з торгівельного центру «Ретровіль» ОСОБА_6 передав рюкзак з викраденим майном ОСОБА_4 , який чекав його на вулиці.
У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдали ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 3005 гривень 24 копійок (без урахування 11ДВ).
Крім цього, 06.06.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував із раніше йому знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 біля магазину «Новус», який розташований в торгівельному центрі «Ретровіль», що по пр. Правди, 47, в м. Києві.
У них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вище вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно з корисливих спонукань вступили між собою в злочинну змову, розділивши між собою ролі наступним чином: ОСОБА_4 мав вибрати продукти харчування та скласти їх до рюкзака, а неповнолітній ОСОБА_6 винести їх через касову зону без сплати за товар та в подальшому передати рюкзак з товаром ОСОБА_4 , який в подальшому мав реалізувати викрадене майно.
На виконання злочинного умислу 06.06.2021 приблизно о 19 год 30 хв„ ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували в торгівельному залі магазину «Новус», а саме: у відділі з продажу м`ясних та рибних виробів, де ОСОБА_4 взяв стегно баранини порційне з/к охолоджене вагове, об`ємом 1,8/8 кг, вартістю 467 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ), лопатку ягнята на Кістці охолоджене вагове, об`ємом 0,988 кг, вартістю 180 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), фарш з яловичини охолоджений ваговий, об`ємом 2, 184 кг вартістю 353 грн. 08 коп. (без урахування ГІДВ), стейк форелі охолоджений ваговий, об`ємом 1,342 кг, вартістю 558 грн. 05 коп. (без урахування ГІДВ), філе форелі охолоджений ваговий, об`ємом 0,95 кг, вартістю 450 грн. 46 коп. ( без урахування ПДВ), сібас охолоджений ваговий об`ємом 1,058 кг, вартістю 250 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ) у відділі з продажу кондитерських виробів взяв 5 молочних шоколадок з начинкою зі смаком ванілі та печивом OREO MILKА вартістю 383 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), у відділі з продажу гігієни взяв дезодорант аерозоль «Айс чіл Ахе», об`ємом 150 мл, вартістю 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), та в подальшому вищезазначений товар сховав до рюкзака, який передав неповнолітньому ОСОБА_7 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 взяв рюкзак із викраденим майном та повісивши його собі на плечі пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар.
Вийшовши з торгівельного центру «Ретровіль» ОСОБА_6 передав рюкзак з викраденим майном ОСОБА_4 , який його чекав на вулиці.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 2 703 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).
19.01.22 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001029 від 07.06.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.01.22 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів щодо обґрунтованості підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також особу підозрюваного.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 19.03.22 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 19.03.22 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 19.03.22 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1