Справа 688/2436/21
№ 1-кс/688/2129/21
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

11 листопада 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

встановив:
11 листопада 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , звернулася з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000564 від 10 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 серпня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я господарства АДРЕСА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_9 , та користуючись відсутністю власника та стороннього нагляду, таємно, із шафи у спальній кімнаті, викрала грошові кошти в сумі 7 051 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10 серпня 2021 року становить 188 974,55 гривень та грошові кошти в сумі 20 000 гривень. В результаті протиправних дій спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 208 974,55 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
10 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 10 серпня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду та вилучення автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору; протоколами пред`явлення для впізнання за участі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_14 ; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-21/7324-Д від 23 вересня 2021 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000564 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрювана ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням майном громадян, судимості по яких відповідно до ст. 89 КК України погашені, на шлях виправлення не стала, вчинила новий корисливий злочин. Крім того, підозрювана не працює, живе за рахунок випадкових заробіток, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість вчинення в подальшому інших кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 09 січня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та органу досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: