УХВАЛА

25 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000353 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW520D» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_5 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведення в рамках кримінального у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України. Для дослідження необхідні документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

МЕГУ ім.ак. ОСОБА_6 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи дояяких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, в тому числі не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження, судової експертизи, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1