ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/460/22 Справа № 204/435/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 14 серпня 2019 року, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, порушив питання про необхідність його поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, захисник посилається на те, що він та його підзахисний копію судового рішення не отримували, а в його резолютивній частині питання щодо належного йому майна викладено не було. При цьому, копію ухвали ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 , після чого він зміг ознайомитись з повним текстом ухвали лише 20.12.2021.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказаним захисником причини пропущення строку апеляційного оскарження ухвали неможливо вважати поважними з огляду на наступне.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали було оголошено 24 листопада 2021 року в присутності захисника ОСОБА_8 , однак апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише 28 грудня 2021 року.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, захисник посилається зокрема на те, що в оголошеній судом резолютивній частині рішення питання щодо повернення належного обвинуваченому майна викладено не було, тоді як вимоги апеляційної скарги пов`язані саме з ним.
Між тим, зазначене свідчить лише про те, що захиснику під час оголошення резолютивної частини рішення було відомо, що питання про повернення вилученого під час досудового розслідування майна залишилось невирішеним, а тому останній, не погодившись з рішенням в цій частині, мав можливість своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою у визначені законом строки, однак цим правом не скористався.
За цих умов, суд не знаходить підстав визнати аргументованими доводи захисника, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 слід повернути останній.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4