Номер провадження:1-в/521/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.04.2021 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вироку суду відносно ОСОБА_4 яким стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі 26821,76 грн.
В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутністю, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 , представник Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одеси МЮУ ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2014 року, який набрав законної сили 22 квітня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено повністю в частині матеріальних збитків на суму 26821, 76 гривень (том-2 а.с.53-55).
26.06.2014 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виконання вироку суду по справі №521/18873/13-к.
На виконання заяви потерпілого ОСОБА_3 , Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди в сумі 26821, грн. 76 коп.
22.07.2014 року ОСОБА_3 подав відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, чим підтверджується вх. штампом Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ.
24.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся в межах виконавчого провадження ВП 45051417 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з заявою про повернення оригіналу виконавчого листа № 521/18873/13-к від 21/03/2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з тривалим та неналежним виконанням».
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 , вбачається, що станом на поточну дату він виконавчий лист не отримав, на його неодноразові усні звернення працівники Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) йому повідомили, що все йому було відправлено поштою, однак, будь-яких доказів на підтвердження даних стверджень не надають.
Таким чином, на поточну дату виконавчий лист № 521/18873/13-к від 21/03/2014, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, не знаходиться ні у стягувана, ні в органі ДВС.
17.05.2021 року ОСОБА_3 , знов звернувся з запитом до Другого Малиновського відділу виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (М. Одеса).
Згідно відповіді Другого Малиновського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесі) №34042 від 30.06.2021 року на запит потерпілого повідомлено про те, що перевіркою в Автоматизовані систему виконавчих проваджень, встановлено, що відносно боржника ОСОБА_4 (РНОКГІП: НОМЕР_2 ) у Відділі перебувало виконавче провадження ВП№ 44178882 згідно виконавчого листа № 521/18873/13-к виданого Малиновським районним судом м. Одеса від 26.06.2014 щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 26821.76 грн.
Виконавче провадження постановою про повернення виконавчого документу стягувану від 23.12.2019 за вих.№44178882 було завершено на підставі п. 7 сі. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2019 за вих№44178882 та оригінал виконавчого документу в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» спрямовано на адресу стягувауіа- ОСОБА_3 ..
Стягувач ОСОБА_3 жодних документів по виконавчому провадженні не отримував, таким чином, при пересилці вище вказаний виконавчий лист втрачено.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 ч.1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати потерпілому ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №521/18873/13к, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 26821 грн. 76 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.286 ч.2 КК України, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2014 року, у кримінальній справі №521/18873/13-к про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду в сумі 26821 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 76 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1