Провадження №1-кс/369/3132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002671 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002671 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.11.2021 близько 11 год. 50 хв., на 28 км+900м автодороги «Київ-Чоп» (за напрямком руху у бік м. Чоп), що в межах Бучанського району Київської області, відбулася ДТП за участю автомобіля «FORD C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2002 р.н., який рухаючись в лівій смузі, здійснив зіткнення передньою частиною із задньою частиною напівпричепа «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що у зчепленні з сідловим тягачем «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1981 р.н., рухався попереду в попутному напрямку та перед зіткненням перестроївся з правої смуги в ліву. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим з місця пригоди був госпіталізований до Київської обласної клінічної лікарні.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

30.11.2021 проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_7 , належить ОСОБА_8 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_8 , належить ОСОБА_8 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0002671) відносно того, що 30.11.2021 близько 11 год. 50 хв., на 28 км+900 м автодороги «Київ-Чоп» (за напрямком руху у бік м. Чоп), що в межах Бучанського району Київської області, відбулася ДТП за участю автомобіля «FORD C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2002 р.н., який рухаючись в лівій смузі, здійснив зіткнення передньою частиною із задньою частиною напівпричепа «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що у зчепленні з сідловим тягачем «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1981 р.н., рухався попереду в попутному напрямку та перед зіткненням перестроївся з правої смуги в ліву. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим з місця пригоди був госпіталізований до Київської обласної клінічної лікарні.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного слідчим ОСОБА_9 30.11.2021 з 13 год. 05 хв. до 14 год. 40 хв., за адресою: 28 км+900м автодороги «Київ-Чоп» (за напрямком руху у бік м. Чоп), що в межах Бучанського району Київської області, проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002671 від 01.12.2021.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002671 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_5 , та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_7 , належить ОСОБА_8 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_7 , заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним вантажним сідловин тягачем.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_8 , належить ОСОБА_8 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися напівпричепом марки «SCHMITZ - S3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1