Провадження №1-кс/522/8685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000426 від 08.04.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Договору поставки автомобіля № 0001/1 від 24.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який представився як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було надано останньому 31197,00 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто сім) Євро, а останній зобов`язався поставити автомобіль MERCEDES-BENZ G400d 2021 року випуску не пізніше 17.02.2021 року. Проте, станом на сьогодні, ОСОБА_6 ні грошові кошти, ні автомобіль ОСОБА_5 не повернув.

При цьому, з бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що ОСОБА_6 ніколи не був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що як ій стало відомо, підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було дійсно перераховано аванс в сумі 24 000 Євро на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (офіційний дилер Mercedes-Benz на території України) за автомобіль «MERCEDES-BENZ G400d 2021 року випуску», проте в подальшому цей аванс було повернуто власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження матеріали щодо персоніфікованого обліку ОСОБА_6 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000426 від 08.04.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУ № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню №0000426, прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000426, або за їх дорученням оперативним співробітникам ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів, а саме: витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та довідки ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
31.08.2021