Справа № 752/4699/13-к
Провадження по справі № 1-р/752/23/21
У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду від 11.06.2021, яка постановлена під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 21.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, пунктами 1, 6, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України,

встановив:
До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 11.06.2021, якою стороні захисту було відмовлено у задоволенні клопотання визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи свої вимоги, обвинувачений ОСОБА_5 посилається на певні висновки, які викладені в ухвалі, та зазначає, що йому не зрозуміло з яких підстав колегія суддів, розуміючи, що кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, не застосувало правила територіальної підсудності, відповідно ст.32 КПК України, та надала перевагу рішенням вищих інстанцій, які приймалися судами апеляційної та касаційної інстанції з даного приводу, а також чому колегія суддів проігнорувала правовий висновок, що викладений у постанові ККС ВС від 21.01.2020 у справі № 264/5559/18, якою визначено, що порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Також обвинувачений ОСОБА_5 посилався на те, що ухала суду від 11.06.2021 містить твердження, які він вважає суперечливими та незрозумілими.
Для розгляду даної заяви учасники та сторони кримінального провадження, не з`явились. Були повідомлені належним чином. Обвинувачений ОСОБА_5 просив провести розгляд заяви за його відсутності. Судом ухвалено рішення про розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, дійшов до наступного.
Доводи та висновки, за яких суд виходив ухвалюючи рішення про відмову у направленні даного кримінального провадження з одного суду до іншого, детально викладені в ухвалі суду від 11.06.2021. Суд не вбачає підстав для їх ще більшого роз`яснення, вважаючи їх зрозумілими.
Обвинуваченим ОСОБА_5 фактично ставиться питання щодо правомірності та законності вже прийнятого судом рішення, а також роз`яснення мотивів його прийняття, що не відповідає вимогам ст. 380 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених ОСОБА_5 вимог щодо роз`яснення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:
Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволені заяви про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Судді:
_________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3