Справа № 592/424/22
Провадження № 1-кс/592/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2022, близько 20:50 год, невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодила його та завдала збитків ОСОБА_5 , сума яких встановлюється.
В ході перевірки було встановлено, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
09.01.2022 року слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0000052 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, а саме підпал автомобілю марки ВАЗ 21093, що був перебував поруч буд. АДРЕСА_1 , та перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 52800; CID 19090433,19092932; LAC 53100; CID 9043,1043, 9292, 9291, 8043; LAC 53100; CID 30997,10997, 20997;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13051; CID 37637, 58291, 58293, 37636, 37086, 58292, 37082; LAC 13051; CID58379, 58373, 58376; LAC 13051; CID510053773, 51002731, 51005733, 51002733;
3. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431; CID 322, 333; LAC 24431; CID 22323,22321,32332 LAC 24431; CID 89003221, 89003333.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; - міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 год. 05.01.2022 року до 21.00 год. 09.01.2022.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.01.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 18:00 год. 05.01.2022 року до 21.00 год. 09.01.2022 року за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 52800; CID 19090433,19092932; LAC 53100; CID 9043,1043, 9292, 9291, 8043; LAC 53100; CID 30997,10997, 20997;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13051; CID 37637, 58291, 58293, 37636, 37086, 58292, 37082; LAC 13051; CID58379, 58373, 58376; LAC 13051; CID510053773, 51002731, 51005733, 51002733;
3. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431; CID 322, 333; LAC 24431; CID 22323,22321,32332 LAC 24431; CID 89003221, 89003333.
Строк дії ухвали до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1