Справа №295/952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні №0003145 від 24.07.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №295/952/22).
Заявлений самовідвід мотивований тим, що слідчий суддя проживає в будинку, в якому також проживає й підозрюваний за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ним, і ця обставина може викликати в учасників судового процесу розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор покладалися на розсуд суду при вирішенні заяви про самовідвід, а підозрюваний та його захисники не заперечували щодо її задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід про те, що слідчий суддя ОСОБА_8 проживає в будинку, в якому також проживає й підозрюваний за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ним, і ця обставина може викликати в учасників судового процесу розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді, заявлений слідчим суддею ОСОБА_8 самовідвід у справі №295/952/22 має бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 у справі №295/952/22.
Матеріали справи №295/952/22 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: