Справа №463/9385/21
Провадження №1-кс/463/5303/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000259 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Мотиви та підстави клопотання викладені дізнавачем у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.
Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на майно, мотиви заперечення виклав у письмовій формі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2021 близько 03 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа із дверей під`їзду таємно викрала кодовий замок марки "Mettem" вартістю 990 грн., який належить ОСОБА_7 ІТС ІПНП №34576 від 18.08.2021.
18.08.2021 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
18.08.2021 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено і вилучено два болта, викрутка, куртку сірого кольору та рюкзак чорного кольору. Крім цього, біля будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кодовий замок до дверей.
Постановою дізнавача від 18.08.2021 вилучені в ході проведення огляду місця події речі були оглянуті та визнані речовими доказами, прилучені до матеріалів кримінального провадження № 0000259 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, несуть на собі доказову базу, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.08.2021, а саме: куртку сірого кольору з капюшоном, розміром «S» , рюкзак чорного кольору з червоними полосами марки «Gorangd», механізм циферного кодового замка до вхідних дверей під`їзду, марки «Mettem», викрутку фігурну чорно-жовтого кольору, металевий болт довжиною 8 см. та металевий шуруп довжиною 1 см., які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1