УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 19.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, нині відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо прийняття заходів до експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, які нібито винесли завідомо неправдивий висновок експерта №164 від 07.08.2015 року, під час проведення досудового слідства по матеріалах кримінального провадження № 0000271 від 19.03.2015 року.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 19.03.2015 року передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, слідчим у кримінальному провадженні було призначено експертизу, проведення якої було доручено експертам «ООБСМЕ».

На виконання постанови про призначення експертизи експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» було винесено висновок експерта №164 від 07.08.2015 року, висновок якої суперечив висновку клініко-експертної комісії Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 22.12.2014 року №1.

У кримінальному провадженні № 0000271 від 19.03.2015 року було призначено та отримано висновок експерта №172/2015/о від 17.05.2016 року Київського міського клінічного бюро судово-медичиної експертизи висновок якої суперечив висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року.

У кримінальному провадженні № 0000271 від 19.03.2015 року було призначено та отримано висновок експерта №74,75/17 ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» висновок якої суперечив висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року.

У кримінальному провадженні № 0000271 від 19.03.2015 року було призначено та отримано висновок експерта №94 від 21.05.2018 року КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», висновок якої суперечив висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року.

Згідно висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року діагноз встановлений ОСОБА_3 01 липня 2013 року під час госпіталізації до акушерського стаціонару встановлений правильно, окрім цього порушень наказів МОЗ України (№900 та 901) під час ведення пологів у ОСОБА_3 не було.

Відповідно до висновків інших проведених під час кримінального провадження експертиз, у ОСОБА_3 було не правильно встановлено діагноз в частині терміну вагітності та окрім цього виявленні порушення наказів МОЗ 900 та 901 під час ведення пологів.

Предметом кримінального проступку у вказаному кримінальному провадженні є висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року, який міститься в матеріалах закритого ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2021 року кримінального провадження № 0000271 від 19.03.2014 року, а також інші проведенні в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 від 19.03.2015 року експертизи та матеріали на підставі яких вони проводились.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 19.02.2018 року, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, працівникам будь-яких оперативних підрозділів за дорученням дізнавача та/або прокурора тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), що перебувають у володінні Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в матеріалах закритого ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2021 року кримінального провадження № 0000271 від 19.03.2014 року, зокрема висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №164 від 07.08.2015 року, а також до інших проведених експертиз та матеріалів на підставі яких вони проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 від 19.03.2015 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.10.2021