Cправа № 127/3541/22
Провадження № 1-кс/127/1550/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом ремонтування світлової вивіски зовнішнього користування за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку становить 1900 грн.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 розмістив оголошення в мережі Інтернет, а саме на публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що йому потрібен електрик для проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у чаті вказане оголошення та запропонував послуги електрика. Далі, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч за вказаною адресою.

19.11.2021 ОСОБА_6 приїхав на місце виклику, як електрик до ОСОБА_5 та оглянув вивсіку. Після огляду, ОСОБА_7 повідомив, що потрібно замінити блоки живлення та конденсатори в них, а також придбати датчики освітлення для автоматичного включення вивіски в нічну пору. Далі, ОСОБА_7 повідомив, що зможе придбати усі матеріали для виконання робіт та привезти їх до приміщення. В подальшому ОСОБА_5 перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1900 грн. за деталі та ремонт вивіски. Однак, отримавши грошові кошти ОСОБА_6 перестав відповідати на смс-повідомлення та дзвінки, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці (Вінницька філія АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься вищевказана інформація виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом ремонтування світлової вивіски зовнішнього користування за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку становить 1900 грн.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 розмістив оголошення в мережі Інтернет, а саме на публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що йому потрібен електрик для проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у чаті вказане оголошення та запропонував послуги електрика. Далі, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч за вказаною адресою.

19.11.2021 ОСОБА_6 приїхав на місце виклику, як електрик до ОСОБА_5 та оглянув вивсіку. Після огляду, ОСОБА_7 повідомив, що потрібно замінити блоки живлення та конденсатори в них, а також придбати датчики освітлення для автоматичного включення вивіски в нічну пору. Далі, ОСОБА_7 повідомив, що зможе придбати усі матеріали для виконання робіт та привезти їх до приміщення. В подальшому ОСОБА_5 перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1900 грн. за деталі та ремонт вивіски. Однак, отримавши грошові кошти ОСОБА_6 перестав відповідати на смс-повідомлення та дзвінки, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000005 від 05.01.2022, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, платіжними дорученнями від 19.11.2021, заявами від 01.12.2021, поясненнями від 04.01.2022, протоколом допиту потерпілого від 01.02.2022.
Як зазначив слідчий у клопотанні на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів даного рахунку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниця (Вінницька філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних по картках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких останній 19.11.2021 перевів грошові кошти на загальну суму 1900 грн, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку за 19.11.2021, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя