УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження за № 00000264, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження за № 00000264, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні 04.11.2021 року представник ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано адресатом 09.11.2021, однак не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, представник ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 00000264, розглянути клопотання від 04.11.2021, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 00000264, за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, 04.11.2021 представник ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 00000264.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 09.11.2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо не розгляду клопотання заявника у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00000264, розглянути клопотання представника ТОВ «Арпа Ріал Істейт» - адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2021 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 09.11.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000264, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1