Справа № 274/7591/21
Провадження №1-в/0274/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/ 18.07.2012 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.05.2015 року по відбуттю строку покарання;
2/ 13.12.2016 року за ст.. ст.. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

03.12.2021 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. З червня 2019 року був працевлаштований днювальним відділення без оплати праці, до роботи відносився сумлінно. З 30.07.2020 року згідно наказу начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час приймає активну участь у безоплатних роботах, виконує роботи на продовольчому складі установи та підсобному господарстві, до роботи ставиться сумлінно.
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 06.03.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Початок строку : 06.03.2019 року; кінець строку : 06.04.2023 року; відбув 2/3 - 26.11.2021 року.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2019 року. Під час утримання в державній установі «УВП (№8)» м. Житомир характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.
З 24.05.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі « Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався було проведено бесіду виховного характеру. З червня 2019 року був працевлаштований днювальним відділення без оплати праці, до роботи відносився сумлінно. З 30.07.2020 року згідно наказу начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. На даний час приймає активну участь у безоплатних роботах, виконує роботи на продовольчому складі установи та підсобному господарстві, до роботи відноситься сумлінно. Загалом має вісім заохочень. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», за даною програмою займається систематично. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, перегляду науково-популярних телепередач. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину визнав повністю, щиро розкаюється, міру кримінального покарання вважає справедливою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.03.2019 на 1 рік 3 місяці 24 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1