Справа № 202/7859/21
Провадження № 1-кс/202/6682/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000896,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000896, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 грудня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000896.
Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2021 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 06.12.2021 року приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине», з боку м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, де за межами населених пунктів, в районі електроопори № 5, на території Новомосковського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка (віком приблизно 50-60 років), який перетинав проїзну частину автодороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «MAN TG 410AXXL».

Через деякий час на невстановленого пішохода-чоловіка допустив наїзд невстановлений вантажний автомобіль із напівпричепом під керуванням невстановленого водія, згодом встановлені як автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зазначених дорожньо-транспортних пригод невстановлений пішохід-чоловік загинув на місці події.

06-07.12.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено черевики коричневого кольору невстановленого пішохода-чоловіка, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди та загинув на місці події, які поміщено в спецпакет Національної поліції України SUD 4006701.

Встановлені 06.12.2021 року автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які контактували із лежачим на проїзній частині дороги тілом невстановленого пішохода-чоловіка, та які на момент огляду перебували біля кафе «Удача», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Меліоративне, вул. Заводська, 7А, було оглянуто та вилучено.

В ході огляду вказаних транспортних засобів, на задньому лівому колесі напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на його металевому диску, виявлено та вилучено сліди біологічного походження, а саме, два фрагменти вологої речовини, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України. Також, в ході огляду на гумовій частині вказаного колеса виявлено та вилучено за допомогою дистильованої води та марлевого тампону речовину бурого кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України.

Вилучені об`єкти могли зберегти на собі (в собі) сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідають критеріям зазначеної статті, 07.12.2021 року визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою запобігання приховування або знищення речових доказів - двох фрагментів вологої речовини та речовини бурого кольору, а також черевиків коричневого кольору загиблого невстановленого пішохода-чоловіка, чи слідів, залишених на у вказаному майні (об`єктах), шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання долучено заяву слідчого, відповідно до якої він підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та провести розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2021 року за участю вантажного автомобіля «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка (віком приблизно 50-60 років) та невстановленого вантажного автомобіля із напівпричепом під керуванням невстановленого водія, згодом встановлені як автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зазначених дорожньо-транспортних пригод невстановлений пішохід-чоловік загинув на місці події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено черевики коричневого кольору невстановленого пішохода-чоловіка, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди та загинув на місці події, які поміщено в спецпакет Національної поліції України SUD 4006701.

В ході огляду транспортних засобів, на задньому лівому колесі напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на його металевому диску, виявлено та вилучено сліди біологічного походження, а саме, два фрагменти вологої речовини, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України. Також, в ході огляду на гумовій частині вказаного колеса виявлено та вилучено за допомогою дистильованої води та марлевого тампону речовину бурого кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 грудня 2021 року про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, два фрагменти вологої речовини та речовину бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000896.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 грудня 2021 року про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, черевики коричневого кольору загиблого невстановленого пішохода-чоловіка, які поміщено до спецпакету Національної поліції України SUD 4006701, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000896.

Клопотання про арешт майна на адресу суду направлено слідчим за допомогою кур`єрської доставки ТВІН-ДМ 07 грудня 2021 року із номером накладної 223767, яке фактично надійшло на адресу суду 10 грудня 2021 року, про що свідчить вхідний штамп суду про отримання та, відповідно, свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вилучені в ході огляду речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та, відповідно, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000896 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені із лівого заднього колеса напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , два фрагменти вологої речовини та речовини бурого кольору, а також вилучені, із місця дорожньо-транспортної пригоди, черевики коричневого кольору загиблого невстановленого пішохода-чоловіка.
Заборонити родичам померлого невстановленого пішохода-чоловіка та особам, у володінні яких знаходиться (може знаходитися) вказане майно (об`єкти), їх відчуження та розпорядження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1