Справа № 383/237/14-к
Номер провадження 1-в/383/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе Монастирського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

- 20.02.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 11.04.2014 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України остаточно до 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 19 днів 08.08.2016 року з ВК №6,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, зазначених в поданні.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

постановою Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 04.01.2021 року серії ГАБ №416376 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 року по справі №383/411/20 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.06.2021 року по справі №383/410/19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.;

постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.07.2021 року по справі №383/617/21 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 підтримав подання частково встановивши обов`язок явки на реєстрацію до поліції першої та другої суботи місяця.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, окрім кількості явок на реєстрацію до органу поліції, оскільки працює неофіційно трактористом, з огляду на що просив встановити лише 1 день на місяць.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, який працює неофіційно трактористом, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав подання щодо встановлення кількості явок на реєстрацію до органу поліції - двічі на місяць, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк, що не перевищує строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 місяців, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі території Кропивницького району в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області два рази на місяць першої та третьої суботи місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1