Провадження №1-кс/522/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001096 від 27.08.2021 до шести місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2021 близько о 00:40 год., перебуваючи на території Центрального парку культури культури та відпочинку імені Тараса Григоровича Шевченка, розташованого в м. Одесі (територія якого обмежена вулицями Маразлієвська, Успенська, Лідерсовським бульваром) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 помітили раніше незнайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі сиділи на лавці у вказаному парку.

У вказаний час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до лавки, на якій сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу розпочав конфлікт з ОСОБА_10 в ході якого наніс останньому один удар в обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_10 впав на землю. При спробі ОСОБА_10 підвестись, ОСОБА_5 розпилив ОСОБА_10 в обличчя речовину дратівливої дії. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , ОСОБА_5 заволодів сумкою потерпілого, котра лежала на лавці, в якій знаходились мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Хr» в корпусі чорного кольору в прозорому чохлі, гаманець, банківська картка «Монобанк», засіб споряджений речовиною дратівливої дії «ШИП 1Б», ключі, мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 .

В цей час, ОСОБА_4 спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер дій останнього, конклюдентно вирішив прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення. Протиправні дії ОСОБА_4 були спрямовані на спільність вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_5 з мовчазним узгодженням об`єкту посягання та уявлення кожного зі співвиконавців про бажаний результат кримінального правопорушення. Внаслідок чого дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали узгодженими.

Діючи з метою реалізації протиправного умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_11 та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, став виривати з рук ОСОБА_11 належну їй сумку. Намагаючи втримати свою сумку, ОСОБА_11 встала з лавки, тримаючи сумку в руках. Тоді, ОСОБА_4 став відходити від ОСОБА_11 , намагаючись вирвати з її рук сумку. В наслідок тяганини, сумка ОСОБА_11 відкрилась, а її вміст випав на землю. Після чого, з метою відкритого заволодіння майна, належного для потерпілої, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_11 рукою, від чого остання впала на землю. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розпилив ОСОБА_11 в обличчя речовину дратівливої дії. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_11 , ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти в сумі 250 грн. та засіб споряджений речовиною дратівливої дії «ТЕРЕН-4».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди на загальну суму 20000 грн., потерпілій ОСОБА_11 було завдано майнової шкоди на загальну суму 350 грн.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент з потерпілим та свідками з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; встановити суму збитків майна, a саме отримати висновок товарознавчої експертизи; отримати висновки експертів судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Строк досудового розслідування спливає 28.01.2022.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

Тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження, а саме провести слідчий експеримент з потерпілим та свідками з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; встановити суму збитків майна, a саме отримати висновок товарознавчої експертизи; отримати висновки експертів судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Відомості, які будуть отримані в результаті вказаної дії, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.01.2022