Справа № 215/5844/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001532 від 30.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 30.09.2019, приблизно з 00.30 годині, ОСОБА_4 перебував поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , у компанії своїх знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та своєї дружини ОСОБА_9 .

Приблизно о 00.35 годині 30.09.2019 у бік вказаного магазину направлялися двоє раніше незнайомих ОСОБА_4 осіб, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проходячи повз, гучно спілкуючись між собою. В цей момент, ОСОБА_4 , помилково сприймаючи особисті вислови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на власну адресу, почав викрикувати у їх бік вислови провокаційного характеру. В результаті цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. ОСОБА_10 в свою чергу, бажаючи згладити наростаючий конфлікт, направився до вказаної групи, а ОСОБА_4 , не припиняючи конфліктувати, також почав підходити ближче до ОСОБА_10 .

У цей момент у ОСОБА_4 , який знаходився попереду інших осіб з числа зазначеної групи та стояв обличчям до ОСОБА_10 , на ґрунті вказаного конфлікту виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення свого злочинного результату, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почав штовхати обома руками в груди ОСОБА_10 , та коли останній намагався уникнути поштовху, витягнув руки перед собою, щоб перешкодити можливому поштовху, ОСОБА_12 вдарив його кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_10 не утримався на ногах та впав на землю, опершись ліктями об асфальтоване покриття дороги. Далі, ОСОБА_4 направився у бік ОСОБА_11 .. Однак останній почав відходити від нього, уникаючи можливої бійки. Тоді ОСОБА_4 розвернувся назад і побачив, що ОСОБА_10 підвівся з землі, та маючи неприязливі почуття до останнього, підбіг до нього збоку, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, умисно наніс удар кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_10 розвернувся напівоберти та впав на землю, вдарившись потилицею об асфальтне покриття з невеличким бордюром.

Після цього ОСОБА_4 наніс не менше 4-х ударів ногою в область голови лежачому на землі ОСОБА_10 ..

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин голови, садна лівої тім`яної області, лінійного перелому кісток склепіння черепа праворуч та ліворуч та основи черепа ліворуч, субарахноідальних крововиливів обох півкуль мозку, субдуральних гематом праворуч та ліворуч, контузійних вогнищ лобових, скроневих та тім`яних часток головного мозку; закритої травми груді - перелому 7-го ребра праворуч.

Виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які входять у комплекс ушкоджень закритої черепно-мозкової травми за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а виявлене ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра праворуч відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).

03.09.2021 р. адвокат ОСОБА_13 - захисник підозрюваного ОСОБА_4 , заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , серія АДС №434436, в якому було зазначено діагноз: з/перелом наружної лодижки правої голені, який завірений підозрюваним ОСОБА_4 , однак іншої медичної документації додано не було.

У даному кримінальному провадженні є потреба в проведені комплексної судово - медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , щодо факту хвороби, а саме з/перелому наружної лодижки правої голені.

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у сімейного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де останній знаходився на амбулаторному лікуванні з 02.09.2019 р. до 11.09.2019 р.. Вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення можливості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у сімейного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у сімейного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: