печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3335/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000096
ВСТАНОВИВ
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000096.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 справа № 757/71086/17-к у кримінальному провадженні № 0000563 проведено обшук в ході якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно. Проте, постановою слідчого кримінальне провадження було закрито, а вилучені грошові кошти, документи, речі та майно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не повернуто, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 вже не здійснюється, а тому прокурори не наділені повноваженнями щодо здійснення нагляду за станом його розслідування та вирішення долі вилученого майна.
Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, адвокатом подано заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області знаходилось кримінальне провадження № 0000563 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
19.03.2018 з кримінального провадження № 0000563 виділено матеріали у кримінальне провадження № 0000096.
В ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 , було вилучено належне йому майно, речі, документи, яке відповідало критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України «речовим доказом», та на який ухвалою суду було надано прямий дозвіл на їх відшукання та вилучення, а саме:

1. Оригінал договору купівлі-продажу квартири серії НМТ № 998830;

2. три аркуші формату А 4 з друкованим текстом;

3. митна декларація № UA100210/2017/80456;

4. оптичний диск CD-R з написом ОСОБА_4 ;

5. довіреність НАВ № 22525;

6. витяг 539507;

7. документи по оформленню автомобіля «Ауді»;

8. копія декларації форми МД-2;

9. копія договору дарування від 10.09.2011

10. копія договору купівлі-продажу частки НМІ № 118701;

11. лист ГПУ № 04/5/2-4661/13 від 26.03.2015;

12. копія листа (вх. 1/9 від 03.01.2017);

13. заява про державну реєстрацію та їх обтяжень з додатками

14. довіреність № 1727 від 24.06.2016 на нотаріальному бланку НВТ 242318;

15. довіреність № 2177 від 07.08.2014 на нотаріальному бланку НАВ 222525

16. копія договору дарування №2997 від 10.09.2011;

17. митна декларація № UA10029002/2016/502213 з доповненням;

18. митна декларація № UA 807190/2017/313308 з доповненням;

19. митна декларація № UA 500630/2017/002065 з доповненням;

20. митна декларація № 100250002/2015/062182 з доповненням;

21. митна декларація № 100250003/2015/139661 з доповненням;

22. Нотаріально завірена копія договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна № 357 від 18.04.2016

23. Нотаріально завірена копія договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна № 356 від 18.04.2016

24. договір купівлі продажу квартири № 1922 від 14.12.2017;

25. нотаріально завірений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.12.2017;

26. копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 ;

27. видаткова накладна № 405 від 12.04.2013.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 10.04.2019 кримінальне провадження ?0; 0000096 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про повернення вищевказаних грошових коштів, документів, речей та майна ОСОБА_4 не вирішувалося, а оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 вже не здійснюється, прокурори не наділені повноваженнями щодо здійснення нагляду за станом його розслідування та вирішення долі вилученого майна.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього "Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, в Постанові Великої палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 вказано, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що прокурор проти задоволення клопотання не заперечую, а у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 10.04.2019 доля речових доказів не вирішена.

Керуючись ст.98, 100, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000096 від 19.03.2018, у володінні якої знаходяться речові докази, повернути їх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 , а саме:
1. Оригінал договору купівлі-продажу квартири серії НМТ № 998830;
2. три аркуші формату А 4 з друкованим текстом;
3. митна декларація № UA100210/2017/80456;
4. оптичний диск CD-R з написом ОСОБА_4 ;
5. довіреність НАВ № 22525;
6. витяг 539507;
7. документи по оформленню автомобіля «Ауді»;
8. копія декларації форми МД-2;
9. копія договору дарування від 10.09.2011
10. копія договору купівлі-продажу частки НМІ № 118701;
11. лист ГПУ № 04/5/2-4661/13 від 26.03.2015;
12. копія листа (вх. 1/9 від 03.01.2017);
13. заява про державну реєстрацію та їх обтяжень з додатками
14. довіреність № 1727 від 24.06.2016 на нотаріальному бланку НВТ 242318;
15. довіреність № 2177 від 07.08.2014 на нотаріальному бланку НАВ 222525
16. копія договору дарування №2997 від 10.09.2011;
17. митна декларація № UA10029002/2016/502213 з доповненням;
18. митна декларація № UA 807190/2017/313308 з доповненням;
19. митна декларація № UA 500630/2017/002065 з доповненням;
20. митна декларація № 100250002/2015/062182 з доповненням;
21. митна декларація № 100250003/2015/139661 з доповненням;
22. Нотаріально завірена копія договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна № 357 від 18.04.2016
23. Нотаріально завірена копія договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна № 356 від 18.04.2016
24. договір купівлі продажу квартири № 1922 від 14.12.2017;
25. нотаріально завірений договір купівлі продажу квартири № 1923 від 14.12.2017;
26. копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 ;
27. видаткова накладна № 405 від 12.04.2013.
Слідчий суддя ОСОБА_1