єдиний унікальний номер справи 531/201/22
номер провадження 1-кс/531/108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2021 року по 27 січня 2022 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25 січня 2022 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 06 жовтня 2021 року по 02 січня 2022 року, він перераховував грошові кошти на картковий рахунок, на ім`я ОСОБА_5 , за послуги розмитнення його автомобіля «Опель», який він придбав в 2019 році у вищезазначеного громадянина, котрий на даний час на дзвінки не відповідає.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що в 2019 році вирішив придбати у власне користування легковий автомобіль, після чого розпочав пошук, через деякий час знайомий йому порадив звернутися до громадянина ОСОБА_5 , який продає автомобілі. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував заявнику автомобіль марки «Опель» Астра, синього кольору, на іноземній реєстрації. ОСОБА_4 , поїхав та оглянув вищезазначений автомобіль, який він вирішив придбати, та після чого обговорив із власником автомобіля всі умови куплі-продажу. Автомобіль марки «Опель» Астра, синього кольору коштував 2 000 доларів (дві тисячі доларів). Після купівлі автомобіля ОСОБА_4 , доставав його до себе до дому для власного користування.

В подальшому через засоби масової інформації ОСОБА_4 дізнався, що автомобіль який він придбав потрібно розмитнювати. З цією ціллю він зустрівся із колишнім власником ОСОБА_5 та вході розмови, вони домовилися про розмитнення автомобіля марки «Опель» Астра, синього кольору. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 з мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та повідомив, що йому потрібні кошти, щоб розпочати розмитнення вищевказаного автомобіля. ОСОБА_6 запитав яка потрібна сума, на що ОСОБА_7 відповів, що потрібно 35 000 грн., заявник повідомив, що на даний час таких коштів не має та вони домовились віддавати кошти частинами. ОСОБА_8 позичив 10 000 грн. у свого знайомого, які сам особисто передав ОСОБА_5 . В загальній сумі ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 грн. за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карткові рахунки 1) № НОМЕР_5 , 2) № НОМЕР_6 , 3) № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 . Після перерахунку коштів зв`язок за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ОСОБА_5 перервався.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

І. Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2021 року по 27 січня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 28 лютого 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя