Справа № 548/1911/21
У Х В А Л А Провадження №1-кп/548/227/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не інваліда, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 09.07.2021 року близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячисьна вулиці Першого Травня в с.Бутівці Лубенського району Полтавської області, побачив ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді і в цей час у ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних відносин виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в руці дерев`яну палицю підбіг до ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс нею один удар по лівому плечу ОСОБА_6 . Внаслідок вказаного удару ОСОБА_6 впав з велосипеду на асфальтне покриття дороги, після цього ОСОБА_4 наніс ще один удар палицею по голові потерпілого та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, через деякий час близько 22:30 години 09.07.2021 року, ОСОБА_4 знову підстеріг на обочині дороги ОСОБА_6 , який в цей час рухався на велосипеді по вулиці Першого Травня, 7 в с. Бутівці Лубенського району, підбіг до потерпілого і діючи умисно, наніс йому дерев`яною палицею один удар по голові, від якого ОСОБА_6 впав з велосипеду на асфальтне покриття дороги. Не припиняючи своїх дій після падіння потерпілого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів дерев`яною палицею по голові, грудній клітці та правому плечу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було нанесено не менше 6-ти ударів з силою достатньою для їх утворення, із них : в область голови не менше 3-х , в область грудної клітки не менше 1-го, в область лівого плеча не менше 1-го, в область правого плеча не менше 1-го ударів, в результаті яких він отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, полосатих синців на грудній клітці, правому та лівому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 12.07.2021 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,просили закрити дане кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1