Справа № 274/7297/21 Провадження № 1-кс/0274/1806/21
УХВАЛА
22.11.2021 м. Бердичів
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- автомобіль марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , який на час події ДТП знаходився під керуванням та у володінні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки "ВАЗ 211540", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 20.11.2021 приблизно о 11 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі "Бердичів-Хмільник-Літин" 6 км+520м (Бердичівський район, в напрямку с. Обухівка), не врахував дорожньої обставноки, виїхав на зустрічну смугу в напрямку м. Бердичів. Внаслідок ДТП пасажири та водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Бердичівської ЦМЛ. В ході первинного огляду транспортних засобів було встановлено, що автомобілі мають механічні пошкодження та сліди, отримані внаслідок ДТП.
Слідчий також зазначає, що в ході огляду ДТП не встановлено документів, які підтверджують реєстрацію та володіння траспортним засобом "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі марки "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 та марки "ВАЗ 211540" д.н.з. НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Вищевказані автомобілі були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Частиною 2 статті 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.
Відсутність в клопотанні контактних даних власника та/або володільця майна унеможливлює розгляд клопотання у строки, визначені ст. 172 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим, у той час, як ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна лише у разі, якщо майно не було тимчасово вилучене.
Водночас, слідчий у своєму клопотанні, як не просить його розглянути за відсутності власників майна з відповідним обгрунтуванням, так і не зазначає контактних даних власників та/або володільців майна. Крім того, слідчим як не додана інформація про власника автомобіля "CHRYSLER TOURING" д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливлює розгляд поданого клопотання, так і, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, відсутнє посилання на документи, які підтверджують право власності вказаним транспортним засобом.
Вирішення ж питання про арешт майна без повідомлення його власника без наявності для цього достатніх правових підстав є грубим порушенням права приватної власності.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1