ВИРОК №1кп/243/789/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8415/21
22 грудня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В середині липня 2021 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Знаходячись в цей час у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у вказаний день та час, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що поруч не має сторонніх осіб, що можуть завадити доведенню його злочинних дій до кінця, підійшов до паркану будинку, яким огороджена територія подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття хвіртки без законних на те підстав проник до території подвір`я. Перебуваючи на території подвір`я за вказаною адресою, ОСОБА_5 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: - тиски слюсарні зеленого кольору, довжиною 43 см. 3 мм. шириною 12 см 3 мм. масою 32 кг.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що у липні 2021 року він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття хвіртки проник на подвір`я будинку. Знаходячись на території домоволодіння таємно викрав з подвір`я будинку слюсарні тиски зеленого кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - слюсарні тиски зеленого кольору, які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілої ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі: - слюсарні тиски зеленого кольору, які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілої ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1