Провадження № 1-кс/243/1488/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 22 вересня 2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №№ 29281, 29282, 29283, 29290, 29294 від 27.09.2021).
27.09.2021 року о 23 годині 66 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено циліндровий предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 9 мм., яку у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті та учасники та нашарування речовини бурого кольору ззовні схоже на кров звідки зроблено два змиви на марлевий тампон, які у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті.
Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди кримінального правопорушення в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені, тимчасово вилучені предмети та речі.
Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання про арешт майна підтримали.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події від 27.09.2021 року, огляд було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено циліндровий предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 9 мм., яку у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті та учасники та нашарування речовини бурого кольору ззовні схоже на кров звідки зроблено два змиви на марлевий тампон, які у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001362 від 27 вересня 2021 року речі та предмети, а саме: циліндровий предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 9 мм., яку у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті та учасники та нашарування речовини бурого кольору ззовні схоже на кров звідки зроблено два змиви на марлевий тампон, які у подальшому було поміщено до паперового конверту, на яких поставили підписи поняті.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1