Справа № 344/2854/22
Провадження № 1-кс/344/1230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000758 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21.02.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000758 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. В обґрунтування якого посилається на те, що 30.04.2021 невстановлена особа, зловживаючи своїми повноваженнями, знизила вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 з порушенням процедури проведення оцінки в ході її реалізації, шляхом проведення торгів на електронному торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер лоту НОМЕР_1 , уцінено лоту 471346), провадження ДВС № 63574064.

Згідно Договору на проведення робіт від 30.03.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого санацією ОСОБА_5 (замовник) на підставі Статуту та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області №909/995/19 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 (виконавець), діючого на підставі Сертифікату суб`єкту оціночної діяльності 382/18 від 07.05.2018, останній провів незалежну оцінку ІІ-х кімнатної квартири загальною площею 85,00 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За наслідками роботи Оцінювачем був зроблений висновок про те, що вірогідна ринкова вартість даної ІІ-ох кімнатної квартири станом на 30.05.2020 (без врахування ПДВ) складає 563 720,00 (п`ятсот шістдесят три тисячі сімсот двадцять) гривень.

При цьому, проведеним аналізом встановлено, що ринкова вартість аналогічної за характеристиками квартира становить близько 370 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить понад 1 млн. грн., та таким чином різниця у вартості становить понад 400 000 грн.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги при зниженні вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: висновку та звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 та інших документів, на основі яких ОСОБА_6 проведено оцінку та складено висновок про вартість вказаної квартири, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Отримані документи будуть визнанні в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: висновку та звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 та інших документів, на основі яких ОСОБА_6 проведено оцінку та складено висновок про вартість вказаної квартири.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: висновку та звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 та інших документів, на основі яких ОСОБА_6 проведено оцінку та складено висновок про вартість вказаної квартири, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН