Справа №463/2504/19
Провадження №1-кс/463/5640/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

10 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000185 від 18.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2018 ОСОБА_5 , користуючись правами підозрюваного, передбаченими ст. 42 КПК України, відповідно до ст. 221 КПК ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000173 та викопіював всі його матеріали. Повторно для ознайомлення та копіювання ОСОБА_5 були надані матеріали зазначеного кримінального провадження 27 червня 2018 року на виконання ст.290 КПК України. В ході вказаних ознайомлень з матеріалами вказаного провадження стало відомо, що 27 жовтня 2017 року громадянином ОСОБА_6 до Управління СБ України в Івано-Франківській області подана заява про вимагання начальником архітектурно-планувального бюро Департаменту архітектури та містобудування Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7 в нього неправомірної вигоди за виготовлення документів для будівництва СТО та мийки, яке повинно було б здійснюватись ТОВ «Хотей ІФ». 27 червня 2018 року на виконання ст.290 КПК України для ознайомлення ОСОБА_5 були надані матеріали кримінального провадження №0000173 де знаходилась Заява ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року інакшого змісту однак під тим же реєстраційним номер № Б-426, зі змісту якої слідувало, що неправомірну вигоду в нього за виготовлення документів і вже продовження ліцензії для будівництва СТО та мийки, яке повинно було б здійснюватись ТОВ «Хотей ІФ» вимагала інша особа - ОСОБА_5 . Окрім підміни вказаної заяви ОСОБА_6 також була виявлена підміна в матеріалах кримінального провадження супровідного листа з УСБУ в Івано- Франківській області про нібито скерування даної заяви у військову прокуратуру Івано- Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України. В подальшому, з метою встановлення, яка ж заява була подана ОСОБА_6 27 жовтня 2017 року в УСБУ в Івано-Франківській області, зареєстрована під №Б-426 та скерована супровідним листом № 60/14/1-2952 до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, адвокатом ОСОБА_8 здійснено адвокатський запит в УСБУ в Івано-Франківській області з прохання надати засвідчені копії заяви ОСОБА_6 № Б-426 та супровідного листа №60/14/1-2952. На виконання указаного запиту, 06 липня 2018 року з УСБУ в Івано-Франківській області отримано відповідь про скерування заяви ОСОБА_6 про вимагання в нього неправомірної вигоди ОСОБА_7 , однак ще інакшого змісту ніж у двох вищевказаних. Реєстраційні номери на отриманих документах були ті ж, що вище вказано.

На даний момент жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , слідчого Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_10 , співробітників УСБУ у Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

18 вересня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: призначити почеркознавчу експертизу.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин, однак для подальшого прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити належність підпису у заяві про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000173 ОСОБА_6 , отже, для проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 18.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На час розгляду клопотання жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 18.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з урахуванням того, що такий неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2021 на шість місяців, закінчується 18.09.2021.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: призначити почеркознавчу експертизу.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 18.03.2022 року включно.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000185 від 18.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1