У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1712/21
Номер провадження 1-кс/184/117/22

01 березня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19.09.2020 по 09 годину 30 хвилин. 20.09.2020 невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 білого кольору, котрий належав ОСОБА_4 ..
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000554, відомості за фактом того, що 20.09.2020 року в період часу з 22 години 00 хвилин 19.09.2020 по 09 годину 30 хвилин. 20.09.2020 невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 білого кольору, котрий належав ОСОБА_4 ..
20.09.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000554 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було доведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:
1. Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка.
2. Допитано в якості потерпілого
ОСОБА_4 . В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
4. Проведено судово-трасологічну експертизу
5. Проведено про призначення судово молекулярної - генетичної експертизи.

Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 20.03.2022, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність свідків, котрих необхідно о допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Крім того, не отримані відповіді на доручення слідчого, направлені в порядку ст.40 КПК України
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки прокурора, провести ряд слідчих та процесуальних дій, вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000554 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 20.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1