Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2021р. захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз змісту статей 303, 304 КПК України свідчить, що під час досудового розслідування оскарженню слідчому судді підлягають лише ті рішення слідчого, дізнавача і прокурора, перелік яких міститься у статті 303 КПК України.

Водночас п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарження відмови слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження можливе тільки в тому випадку, якщо таке клопотання було подане з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, однак, як вбачається із змісту прохальної частини клопотання з яким звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень в діях підозрюваних ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 12.08.2021р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаних кримінальних правопорушень слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1