Справа № 344/3118/22
Провадження № 1-кс/344/1344/22
У Х В А Л А
28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0001195 від 06.10.2020,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 06.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Закарпатської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з колишнім першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 вимагали від громадянина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. доларів США за безперешкодне виготовлення документації щодо розподілу земельної ділянки площею 0,4000 га, що розташована в селі Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області участок Вишні. Окрім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , колишнім першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , за сприяння службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури через директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , директора ФОП « ОСОБА_16 » ОСОБА_16 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_17 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_18 та працівників ПП " ОСОБА_19 ", службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_20 , зловживаючи владою та службовим становищем одержували неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за погодження, виготовлення проектних документацій щодо розподілу та надання земельних ділянок на підставних громадян учасників антитерористичної операції без погодження із органами місцевого самоврядування та суміжних користувачів, на загальну площу 150 га в населених пунктах Бистриця, Поляниця, Микуличин, Хом`яківка, Стримба, Зелена Івано-Франківської області та вздовж річки Бистриця Надвірнянська у м. Івано-Франківську. У подальшому вказані землевпорядні документи з метою завершення своєї протиправної діяльності з наданням відповідних вказівок передавалися у ІНФОРМАЦІЯ_14 . Зокрема у ході досудового розслідування установлено, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » знаходяться наступні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: плани лісонасаджень, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, лісовпорядні планшети, координати, у тому числі електронні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таксаційний опис вказаного підприємства, договори довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, акти перевірок, які проводилися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках. Установлено, що вказані документи знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність з ознайомлення з документами, предметами. Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами та предметами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення належно завірених копій документів. Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень. Вилучення оригіналів документів, а саме: планів лісонасаджень, лісовпорядних планшетів, координат, у тому числі електронних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таксаційних описів вказаного підприємства, договорів довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, актів перевірок, які проводилися службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках обумовлено тим, що оригінали зазначених документів мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та будуть наданні для забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомлення з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення належно завірених копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів та належно завірених копій документів, а саме: планів лісонасаджень, Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, лісовпорядних планшетів, координат, у тому числі електронних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », таксаційних описів вказаного підприємства, договорів довгострокового тимчасового користування лісами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та фізичними чи юридичними особами у 2021 році, актів перевірок, які проводилися службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за фактом виявлення самовільних рубок та самовільного захоплення земель упродовж 2020-2021 роках.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1