печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 1369.2020.D.

Районна прокуратура в м. Біла-Підляська за номером PR 2 Ds. 1369.2020.D здійснює нагляд за розслідуванням справи щодо доведення 24 квітня 2020 року в м. Біла-Підляська, Люблінське воєводство, діючи з метою досягнення матеріальної вигоди, ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] до некорисного розпорядження майном у розмірі 9 900 польських злотих шляхом введення її в оману невідомою особою про факт працевлаштування в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення переказу грошей з її рахунку в банку Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на іноземний рахунок невстановленої особи у вищевказаному розмірі - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого параграфом 1 ст. 286 Кримінального кодексу.

В ході розслідування було встановлено наступні факти: 24 квітня 2020 року з ОСОБА_4 зв`язався чоловік, який представився як працівник банку Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в котрому потерпіла мала банківський рахунок. Під час телефонної розмови чоловік їй повідомив, що була здійснена спроба незаконного заволодіння грошима з її банківського рахунку в розмірі 860 польських злотих. З метою запобігання виникненню подібної ситуації в майбутньому, він попросив її встановити на своєму телефоні програму «QuickSupport». Після виконання цієї дії чоловік наказав потерпілій увійти у її онлайн-кабінет до банківського рахунку, а потім повідомив, що її поточний логін та пароль будуть змінені, і сказав назвати йому новий пароль. Під час розмови особа, яка представилась працівником банку, сказала ОСОБА_4 , що програма, котра була встановлена на телефоні за його вказівкою, повинна бути постійно включена. Потім потерпіла помітила, що на її ощадному рахунку відсутня сума 9 900 польських злотих. Вона повідомила про це співрозмовника, який запевнив, що для неї створюється новий банківський рахунок, на який будуть перераховані вказані грошові засоби. У відповідь на запитання потерпілої, чи слід про цей факт повідомити поліцію, чоловік попросив її почекати ще 10 хвилин. Стурбована цією ситуацією, ОСОБА_4 закінчила телефонну розмову, видалила встановлену програму та повідомила про цю подію банк, який заблокував її онлайн-кабінет до банківського рахунку.

Згідно з інформацією, отриманою від банку Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові засоби, що зберігались на ощадному рахунку ОСОБА_4 у розмірі 9 900 польських злотих, в результаті дій винуватця діяння були перераховані на іноземний рахунок № НОМЕР_1 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 , мають істотне значення для розслідування зазначеної кримінальної справи та можуть сприяти встановленню додаткової інформації про вчинений злочин.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 , за період з моменту реєстрації по дату виконання доступу:

- про власника (з детальними особистими та контактними даними);

- про дату реєстрації та актуальний стан рахунку (активний чи неактивний);

- про осіб, які мають право розпорядження рахунком (з детальними особистими та контактними даними);

- про виконання банківських операцій (історії), що здійснювались на цьому рахунку у період з 24 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року;

- у разі користування власником онлайн-кабінетом (особистим кабінетом) до цього рахунку, історію входу разом зі списком IP-адрес, з яких був здійснений вхід у систему електронного банкінгу у період з 24 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, із зазначенням дати та точного часу з`єднання вихідних портів користувача..

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47234/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1