Справа 350/1837/21
Номер провадження 1-кп/350/193/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження за № 0000057 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

На початку червня 2021 року, житель с. Кадобна Калуського району ОСОБА_3 в лісовому масиві неподалік с. Кадобна, знайшов (придбав) вогнепальну зброю і усвідомлюючи, що придбана (знайдена) ним 4,5 мм однозарядна гвинтівка, виготовлена шляхом переробки пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «Иж-22» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм (.177), промислового виробництва (Іжевський механічний завод. РРСФР, СРСР) для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху є нарізною вогнепальною зброєю (відповідно до висновку експерта від 12.08.2021), придбання, носіння і зберігання якої без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністрства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, заборонено та без відповідного дозволу переніс по місцю свого проживання де незаконно зберігав у гаражному приміщенні, до 03.08.2021 року, до моменту її вилучення працівниками відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області під час проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання.

28 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні, між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, який беззаперечно визнав свою вину, підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом, та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному обліку не перебуває, проте знаходиться на наркологічному обліку, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, працює неофіційно на сезонних роботах, отримує доходи, а тому може виконати умови угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28 жовтня 2021 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідості до ст. 100 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 2574 грн. 30 коп., зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 28.10.2021 року, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: нарізну вогнепальну зброю - 4,5 мм однозарядну гвинтівку, виготовлену шляхом неперобки пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «Иж-22» № НОМЕР_1 для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, складову частину мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12-го калібру вертикальний блок столів мисливської рушниці CIFSAN, мод. TS870 (Туреччина), допоміжне спорядження до вогнепальної зброї саундмодераторо-пристрій для зниження звуку пострілу, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1