ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/11088/21

Провадження 1-кп/521/2036/21

13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000368 від 02.03.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у не встановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної нею, психотропної речовини, перенесла психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно, протиправно зберігати без мети збуту з метою особистого вживання.

Після чого, 10.09.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,677 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,406г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнала повністю, в ході допиту підтвердила, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин придбала для особистого вживання та зберігала без мети збуту за місцем свого мешкання психотропну речовину амфетамін, у вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено його допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, стосовно особи обвинуваченого, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку за вказаних вище обставин, а її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, особу винної, яка офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра - не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді обмеженням волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання на думку суду здатне досягти його мети.
Разом з цим, з урахуванням зазначених обставин та зокрема даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства та її може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до положень ст.ст. 118,124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 118, 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт накладений згідно з постановою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 на мобільний телефон марки «IPHONE 10» золотого кольору у чохлі червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

Речові докази:

речовину білого кольору в полімерному пакеті масою 0,677 г., що містить амфетамін, маса якого становить 0,406 г., поміщений в сейфпакт № 5417035, знищити.

мобільний телефон марки «IPHONE 10» золотого кольору у чохлі червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 10 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1