Справа №519/741/21
У Х В А Л А

28.01.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки у вироку Южного міського суду Одеської області від 29.12.2021 в об`єднаному кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:
Вироком Южного міського суду Одеської області від 29.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1. ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 45 (сорок п`ять) діб.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Під час виготовлення вироку суду у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме, пропущено ст.75 КК України.

Повідомлені учасники судового провадження до суду не з`явились, надали заяви, в яких просять судове засідання провести за їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вироку від 29.12.2021 суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак при виготовленні вироку були заначено лише ст. 104 КК України та пропущено ст. 75 КК України.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаного вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суддя

Постановив:
Виправити описку у вироку Южного міського суду Одеської області від 29.12.2021 в об`єднаному кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

В мотивувальній частині вироку абзац: «Водночас, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, надавав органу досудового розслідування та суду послідовні показання, якими викривав свої дії, позицію потерпілої, яку остання висловила у поданій суду заяві та не наполягає на призначенні суворого покарання, а також враховуючи висновок органу пробації, суд, відповідно до ст. 104 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк», зазначити вірно: «Водночас, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, надавав органу досудового розслідування та суду послідовні показання, якими викривав свої дії, позицію потерпілої, яку остання висловила у поданій суду заяві та не наполягає на призначенні суворого покарання, а також враховуючи висновок органу пробації, суд, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк».

В резолютивній частині вироку абзац: «На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки», зазначити вірно: «На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки»

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Южного міського суду Одеської області від 29.12.2021 (єдиний унікальний №519/741/21).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4