29.10.2021 Єдиний унікальний № 371/951/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 249 /21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

29 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання дізнавач мотивував необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття їх змісту) з наступних мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та радіоелектронних засобів, які мають IMEI: НОМЕР_7 : НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 03 червня 2021 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0000062, для перевірки можливої причетності володільців вказаних мобільних пристроїв зв`язку до вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000062.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не делегували, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту свідка вбачається, що до можливого вчинення кримінального провадження можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів тимчасовий доступ до яких планується отримати для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, на підставі ст. ст. 84, 99 КПК України, інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів перебування певної особи поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Аналізуючи зміст вказаної норми закону, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки було вчинено умисний тяжкий злочин, то держава в особі органів державної влади та їх посадових і службових осіб, зобов`язана вжити всіх можливих передбачених законодавством України заходів для виявлення осіб причетних до вчинення злочину, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.

Таким чином дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дізнавач позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів отримати доступ до вище перелічених документів, що містяться в електронних інформаційних системах, які належать операторам телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Зважаючи на те, що дізнавачем не доведено належними та допустимими доказами можливості причетності до вчинення кримінального правопорушеннявласників мобільних телефонів із IMEI: НОМЕР_7 : НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , проте доведено можливість такої причетності власників мобільних телефонів ін. номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , і лише у період часу із 23 години 00 хвилин 27 травня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, спрямованим на виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до територіальних базових станцій в період часу з 23 годин 00 хвилин 27 травня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року, в паперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

3.Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з абонентського номеру НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до територіальних базових станцій в період часу з 23 годин 00 хвилин 27 травня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року, в паперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.

4.Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з абонентського номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до територіальних базових станцій в період часу з 23 годин 00 хвилин 27 травня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року, в паперовому вигляді та електронних файлах формату txt, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1