г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/229/22
Номер провадження 1-кп/213/123/22
В И Р О К
Іменем України

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянином України, не працюючим, раніше не судимим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000004 від 06.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
04.01.2022 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту с.м.т. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вирішив приїхати до житлового масиву ПГЗК м. Кривий Ріг де, побачив на землі сліп-пакет, в якому знаходилась, речовина рослинного походження у подрібненому стані. Взявши вказаний сліп-пакет до рук ОСОБА_2 виявив, що в його середині знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Надалі, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, підняв із землі вказаний сліп-пакет і тим самим, діючи умисно, незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки і почав таким чином незаконно зберігати його при собі без мети збуту, для подальшого вживання за настанням відповідної нагоди.

Наступного дня, 05.01.2022 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_2 , продовжуючи зберігати при собі придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, використовуючи невстановлений громадський транспорт, перевіз «канабіс» із с.м.т. Широке до житлового масиву «Південний ГЗК» розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Після цього, 05.01.2022 приблизно о 13:30, ОСОБА_2 продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, прийшов до території комунального закладу «11 міська лікарня», де чекав свого знайомого.

Надалі, 05.01.2022 приблизно о 13 год. 35 хв., неподалік від будинку №6 по вулиці Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого, через незначний проміжок часу в присутності слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, двох понятих, та інших учасників слідчої дії, в ході проведення огляду місця події, дістав із лівої кишені власної куртки сліп-пакет із зберігаємою ним речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 19,863 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-22/712-НЗПРАП від 13.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,612 г.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного, зберігаємого і перевезеного гр. ОСОБА_2 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 18,612 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ (т.2 а.с.25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/712-НЗПРАП від 13.01.2022 в розмірі 1029,72 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000004 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/229/22, пр. № 1-кп/213/123/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .