Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/5743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року Директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання №9-09 від 09.09.2021 року, яким він просив визнати ТОВ «РосКосметика» потерпілим, встановити чи була направлена Постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2018 року, яку виносив слідчий ОСОБА_4 на погодження процесуальному керівнику, встановивши особисті дані процесуального керівника; встановити чи була реакція процесуального керівника на вказану постанову; провести одночасний допит представника ТОВ «РосКосметика» та процесуального керівника у кримінальному провадженні станом на 30.04.2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у частині вимог заявника про скасування постанови в частині відмови у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги у цій частині проводити у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, прокурора.
Щодо вимог скарги заявника про скасування постанови в іншій частині слідчий суддя виходить з наступного.

Так п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, законодавець передбачає право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Клопотання директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого, прокурором було винесено оскаржувану Постанову, не містило в собі посилання на ініціювання ним проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а полягало у вимозі, щодо встановлення обставин прийняття слідчим 30.04.2018 року Постанови про закриття кримінального провадження.
Вказане клопотання, прокурором було розглянуто в порядку ст.220 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення.
Таким чином, Постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 щодо оскарження Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про здійснення процесуальних дій - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року на 28.10.2021 року о 09:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, прокурора
Зобов`язати прокурора до призначеного судового засідання надати заперечення по суті скарги з копіями матеріалів на їх обґрунтування.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1