УХВАЛА

13.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про пр№0000508 від 18.02одовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження.2020 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.02.2020року.
16.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси продовжив строк досудового розслідування до 18.12.2021 року.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, спливає 18.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000508 від 18.02.2020 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій а саме: встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення їх повні анкетні данні, місця реєстрації, фактичного мешкання, контактні телефонні номери (мобільні та домашні), наявності рухомого та нерухомого майна, місць юридичного та фактичного працевлаштування, місця розташування роботи, перебування в якості засновників та керівників в підприємствах, установах організаціях, сімейний стан (перебування у шлюбі та інше), у разі необхідності надати відповідні запити, а саме відносно: адміністраторів, охоронців, засновника, директора, бухгалтера, найманих працівників тощо, які фактично здійснюють свою трудову діяльність у приміщенні закладу імовірного зайняття гральним бізнесом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в обов`язковому порядку встановити, чи здійснює свою господарську діяльність заклад імовірного зайняття гральним бізнесом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити повний перелік працівників закладу імовірного зайняття гральним бізнесом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити, чи перебуває за фактично встановленим місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 заклад зайняття гральним бізнесом; встановити фактичного власника (власників) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також повний перелік юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарська діяльність яких зареєстрована (та/або фактично здійснюється) за адресою: АДРЕСА_1 (з обов`язковою вказівкою кодів ЄДРПОУ, ідентифікаційних номерів юридичних осіб та/або РНОКПП); допитати в якості свідків керівників, засновників, працівників, бухгалтерів, адміністраторів, а також інших осіб з відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України , враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде достатньо часу строком до 18.03.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000508 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до 18.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1