Справа № 147/1200/21
Провадження № 1-в/147/45/21
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ :
22 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 01.02.2021. До адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Кримінальних правопорушень, впродовж випробувального терміну не вчиняв. Індивідуальний план виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився, а тому органом пробації ініційовано питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити вх. №7337/21 від 02.12.2021).
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити (вх. № 7306/21 від 01.12.2021).
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання просив задоволити (вх. №7338/21 від 02.12.2021).
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали додані до нього та особову справу №42/21/06-2021 відносно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
За приписами вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, положення якої кореспондуються з вимогами п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.11.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців аозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік (а.с.3-4).
Також як вбачається з вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 05.11.2021 №42/21/1810-21 за період іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв правопорушень та не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Наявною у матеріалах особової справи характеристикою, виданою Ободівською сільською радою (№294 від 09.11.2021), встановлено, що стосовно ОСОБА_4 компроментуючих матеріалів немає.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.11.2020, станом на час звернення з даним поданням до суду закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки та іспитовий строк на даний час закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.11.2020 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.11.2020 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1