Провадження №1-кп/523/1303/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проте у відношенні якого:

-31.10.2019 до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України;

-11.12.2019 до Суворовського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2021 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №130 по вулиці Паустовського в місті Одеса, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний прозорий пакет з замком «zip-lock» з речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному полімерному прозорому пакеті з замком «zip-lock», знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, достовірно знаючи ії властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 почав зберігати вказану речовину при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так, 03.04.2021, в період часу з 21:02 годин по 21:04 годину, співробітниками поліції відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 130/5, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з замком «zip-lock», з речовиною рослинного походження масою 0,049 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено MDMB-4en-PINACA (метил 3,3диметил2[1пент4ен1іл)1Ніндазол3карбоніл] амінобутаноат) та 4-fluoro MDMB-BUTINACA (метил 2-[1(4флуоробутил)1Ніндазол 3 карбоніл] аміно 3,3диметилбутаноат), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Кількісний вміст MDMB-4en-PINACA становить 0,00059г. Кількісний вміст 4-fluoro MDMB-BUTINACA становить 0,00061г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що відносно нього скеровано до суду два обвинувальні акти, за якими він обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 1373 гривні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 1373 (тисячу триста сімдесят три) гривні - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-21/6335-НЗПРАП від 26.05.2021 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнану речовим доказом психотропну речовину загальною масою 0,00061 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Виконання вироку в частині доставлення засудженого до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: