Справа №519/1051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 12.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.11.2021, у день отримання судового рішення, засудженому було надіслано повідомлення.

Крім цього, 06.12.2021 року начальником відділу пробації ОСОБА_3 був скоєний вихід за адресою зазначеною у вироку суду. У вказаній квартирі проживає літня жінка, яка назвалася бабусею ОСОБА_4 та пояснила, що онук разом з нею не мешкає, де саме він проживає їй невідомо, але обіцяла передати йому про необхідність сплати штрафу. Через декілька днів начальнику відділу пробації передзвонив сам засуджений та в ході телефонної бесіди обіцяв через пару днів надати квитанцію про сплату штрафу у сумі 850 гривень. Але протягом тривалого часу ОСОБА_4 штраф не сплатив, мотивуючи що: хворіє, планує святкувати Новий рік, немає таких грошей .

21.02.2022 до суду надано копію квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн., згідно квитанції № ПН4115 від 17.02.2022.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання органу пробації розглянути за його відсутності та надав квитанцію про сплату штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Вироком Южного міського суду Одеської області від 12.10.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 до штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 12.11.2021.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно квитанції № ПН4115 від 17.02.2022 сплатив штраф в сумі 850 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючисьст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Доброславської окружної прокуратури, Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженому.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_6