Справа № 570/4396/21
номер провадження 1-кп/570/378/2021
В И Р О К
іменем України
19 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000397 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, відбуваючого покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96», що за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 17.05.2019 Оріхівським районним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті № 16 приміщення надзорслужби ДУ «Городищенська ВК №96», що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненського району Рівненської області, достовірно знаючи, що начальник оперативного відділу майор внутрішньої служби ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків по вилученню заборонених предметів, після видачі забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки Samsung, моделі SM-G320H, нехтуючи неодноразові законні вимоги начальника оперативного відділу ОСОБА_5 припинити порушувати правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, продовжував поводити себе агресивно, та вчинив останньому активну фізичну протидію - опір працівнику правоохоронного органу, який виразився у штовханні ОСОБА_5 , спробі нанести тілесні ушкодження та активній фізичній протидії при надяганні на нього спеціального засобу - кайданків.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену Оріхівським районним судом Запорізької області від 17.05.2019, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 22 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000397 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену Оріхівським районним судом Запорізької області від 17.05.2019, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.
Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1