overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/310/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
31 серпня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання на 09 год. 10 хв. 31 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід засудженого, думку представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка підтримала заявлене клопотання, оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4771/21
Провадження № 1-в/210/448/21

"30" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 08 вересня 2021 р. о 10 годині 15 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак запереченняпроти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1169/18
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України.
В зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№89)» розгляд справи проводився в режимі відео конференції.

10.08.2021 до суду найшло повідомлення про відмову ОСОБА_2 на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи, що при розгляді кримінального провадження, участь обвинуваченого обов`язкова, суддя, приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого до КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для можливості доставлення його до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)», етапувати до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з метою доставлення до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №0000196 від 21.01.2018р. відносно нього, за обвинуваченням згідно ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України.
Розгляд справи призначити на 29 вересня 2021 року о 13-30 годині в залі судового засідання №305 в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Невська,3.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)»- для виконання та начальнику КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області - для відома.
По прибуттю ОСОБА_2 до КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 752/8130/17
провадження № 51 3503 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 21 вересня 2021 року о 10 год.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 зазначав про своє бажання брати участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції. Проте, на час закінчення підготовки і призначення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції була відсутня інформація про те, що засуджений тримається під вартою.
27 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 повідомив, що засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
У зв`язку з тим, що засуджений, який вже тримається під вартою, виявляв бажання брати участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, таке клопотання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який утримується у державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції, або етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, із державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити засудженого ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 21 вересня 2021 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи ««Житомирська виправна колонія (№ 4)», а в частині конвоювання засудженого ще й на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2021 року
м. Київ
провадження № 51- 2947 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_4
Встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА
31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 385/939/16-к

провадження № 51-4705км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_2 на 01 вересня 2021 року о 11:30.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 01 вересня 2021 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 662/454/18

провадження № 51-4212ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 червня 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
/резолютивна частина/
31 серпня 2021 року
м. Київ
провадження №51-4200впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції),
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (даліКК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 16:00 31 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 серпня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4155 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 9 червня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 206/3782/21
Провадження № 1-кп/206/237/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

31.08.2021м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України .

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений, представник потерпілого проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1042/21
30 серпня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год 00 хв 02 вересня 2021 року з викликом учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/344/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання до розгляду

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №320 300 від 22.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 до суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів .

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження в справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №320 300 від 22.01.2020.

Розгляд клопотання призначити на 13.10 годину 06 вересня 2021 року, про що повідомити слідчого та прокурора, а також ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1244/21
Провадження № 1-кп/355/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

31 серпня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі Київської області, українця, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 серпня 2021 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділ Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000103 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи на 13 годину 30 хвилин, 03 вересня 2021 року без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1