overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2127/20
Провадження №1-кп/127/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002447 від 11.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 01.11.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не направляв.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що зв`язку з обвинуваченим немає, причини неявки їй не відомо.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали судового провадження, враховуючи тривалий розгляд кримінального провадження, неявку в судове засідання обвинуваченого, в зв`язку з чим розгляд провадження неможливо продовжити, а також відсутність підтверджуючих документів про поважність неявки, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України вважає за необхідне накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 139, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.11.2021 року становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень, за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарники, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/4497/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4216/21
Провадження № 1-кп/591/561/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні за клопотанням про застосуванням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

Який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000833 від 16.04.2021р.,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання , справу призначено до розгляду на 01.11.2021 р..

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 15.04.202021 року близько 14.00 год. перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та побачивши потерпілого ОСОБА_6 разом із сусідом ОСОБА_7 . Поцікавшись , у останніх про ремонтні роботи , у ОСОБА_5 раптово виник умисел заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, саме бризнув з балончику, який тримав у лівій руці в очі потерпілому та наніс один удар палкою в лобно-скореневу ділянку зліва та один удар в ліву виличну ділянку. Внаслідок цих дій потерпілий ОСОБА_6 зазнав тілесні ушкодження , які кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України- та є легкими тілесними ушкодженями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього .

В судове засідання потерпілі , належним чином повідомлені не прибули, про що свідчать судові повістки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В призначений судом час розгляду справи по суті, в судовому засіданні прокурором подано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого , та який зазначив,що вважає за необхідне клопотати перед судом , що провадження слід закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000833 від 16.04.2021 у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4553/19
Провадження № 1-кп/577/509/19
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000749 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 12.12.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3, 395, 70, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі

21.05.2020 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, яка через запроваджений карантин та встановленні обмеження на даний час залишилась не виконаною.

За повідомленням ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_2 утримується у вказаній установі з 06.08.2020 року.

Отже, виникла необхідність у доставці засудженого ОСОБА_2 , а тому слід перевести останнього до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене, засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести з місця утримання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 110, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» перевести до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», у якій утримується ОСОБА_2 , у встановленому порядку етапувати засудженого до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - етапувати до Конотопського міськрайонного суду за вимогою.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4409/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 від 05.05.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:
01.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України- підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.11.2021 року о 16.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
02 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2021 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 729/718/21
1-кп/729/106/21 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурорки, обвинуваченого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6065/21
Провадження № 1-кп/740/440/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області 29 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу ІV КПК України.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/730/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю представника скаржника ОСОБА_6 в режимі
відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ТОВ ЦУНАМІ ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 у справі за скаргою ТОВ «ЦУНАМІ», в особі представника ОСОБА_6 на постанову від 22.04.2021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000272, внесеного до ЄРДР 04.09.2020, про відмову в задоволенні клопотання від 20.04.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ ЦУНАМІ ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021, якою залишено без задоволення скаргу ТОВ «ЦУНАМІ», в особі представника ОСОБА_6 , на постанову від 22.04.2021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання, скасувати.
Провадження за скаргою ТОВ «ЦУНАМІ», в особі представника ОСОБА_6 , направити в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2021 о 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2054/21
Номер справи місцевого суду: 522/5855/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001065 від 05.03.2020 року, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 20, 42, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 26 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021, забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 26 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі №10 (6 поверх) та проведення конфіденційної розмови із обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 29.10.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/428/16-к
Провадження № 1-кп/935/14/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду 01.11.2021 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.11.2021 в режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Соснівським районним судом Черкаської області у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Соснівського районного суду Черкаської області області о 11:00 годині 02 листопада 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Коростишівським районним судом Житомирської області та Соснівським районним судом Черкаської області, з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0002160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 17.01.2022 на 11:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора Білоцерківської окружної прокуртаруи Київської області, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1