Провадження № 1-кп/742/366/21
Єдиний унікальний № 742/3752/21
ВИРОК
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потепілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 року, близько 23 год. 48 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на межі провулку Трудовий та вулиці Київська поблизу буд. 421, м. Прилуки Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив сварку із гр. ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 ззаду, за допомогою дерев`яної палиці обмежив йому можливість оборонятися, після чого повалив потерпілого на землю, та коли останній намагався піднятися, умисно наніс йому один удар лівою ногою в область лівого ока, після чого ОСОБА_5 впав на землю.
Згідно висновку експерта №199 від 27.09.2021 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця з саднами верхньої та нижньої повік лівого ока, підшкірні гематоми, садна шкіри тім`яно-потиличних ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження та просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення , особу винного, який не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу .
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази: DVD-диск із записом слідчого експеременту- залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1