Провадження № 1-кс/752/8111/21
У Х В А Л А

29.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001940 від 30.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001940 від 30.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001940 від 30.09.2020 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою першого заступника Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_5 щодо можливого службового підроблення, вчиненого працівниками ГУНП в Київській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» розглядає звернення гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з пошкодженням 24.08.2019 автомобіля марки BMW 318I д.н.з. НОМЕР_1 , що подане на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0685496 від 09.04.2019 року.

Згідно пояснення водія - Страхувальника ОСОБА_7 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини останнього, в результаті чого відбулося зіткнення забезпеченого за полісом НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем BMW 318I д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, смт. Згурівка, на перетині вул. Московська - Залізнична.

Про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) було повідомлено Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області. На місце ДТП для фіксування та оформлення відповідних матеріалів прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За фактом ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296 щодо порушення ОСОБА_7 ПДР України.

Відомості та матеріали зазначеного ДТП працівниками поліції скеровано до Згурівського районного суду Київської області для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальні на підставі ст. 124 КУпАП.

В ході розслідування події, що має ознаки страхової, співробітниками ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» було встановлено, що подія безпосередньо сталася не за тих обставин, які зазначені в матеріалах, оформлених співробітниками Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» було замовлено в ТОВ «Столичне бюро судових експертиз» експертне транспортно-трасологічне дослідження з приводу дослідження механізму ДТП,представленого водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і зафіксованого матеріалами поліції як таке, щосталося 24.08.2019 р. близько 07 години ранку на перехресті вул. Московської та вул. Залізничної в смт.Згурівка, Київської області.

Відповідно до висновку № 2-10/19 від 18.10.2019 експертного транспортно-трасологічного дослідження з приводу пошкодження автомобіля «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що утворення сумісного комплексу пошкоджень на автомобілі «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 за варіантом розвитку подій водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при наїзді на дерево, зазначене в матеріалах ДТП від 24.08.2019 року, виключене з наступних причин:

- комплекс загальних пошкоджень на дереві та автомобілі «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 в його передній та правій частині не відповідають ні величині, ні характеру, ні напрямку і відповідно їх сумісне утворення виключене;

- немає слідів з`їзду в кювет та евакуації автомобіля «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- пошкодженням колісних дисків лівого борту «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 взагалі ніде утворитися на місці ДТП на перехресті вул. Московської та вул. Залізничноїв смт Згурівка, Київської області, оскільки немає тротуарних брівок.

Також встановлено, що пошкодження по правому борту та даху автомобіля «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 вказують на їх отримання від контакту з вертикально орієнтовним абразивним об`єктом, який за своєю міцністю суттєво перевищив конструктивну міцність автомобіля «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_1 і відповідно ніякого відношення ні до контакту з передньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , ні наїздом на кору дерева відношення не мають.

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» під час вивчення матеріалів стало відомо, що зазначений автомобіль BMW 318i д.н.з. НОМЕР_1 перебував в ДТП раніше, внаслідок чого транспортному засобу було нанесено механічних пошкоджень ідентичних як при ДТП, яка нібито мала місце 24.08.2019 року, а саме: 06.04.2019 року о 03:46 год. під керуванням водія ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , сталося зіткнення зазначеного автомобіля з електроопорою, під часчого пасажир ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області 06.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, в діях співробітників Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, які виражені в попередній змові з ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 з метою цілеспрямованого фальсифікування обставин ДТП та механізму отримання пошкоджень автомобіля BMW 318i д.н.з. НОМЕР_1 для отримання економічної вигоди від Страховика, а саме страхового відшкодування у розмірі 108764,39 грн.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-проведено допит представника ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай»;

-у відповідь на запит до Офісу Генерального прокурора отримано відомості щодо кримінального провадження № 0001033 від 06.04.2019;

-у відповідь на запит до СУ ГУНП в Київській області отримано відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 0001033 від 06.04.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України та місцезнаходження матеріалів кримінального провадження;

-у відповідь на запит до ГСЦ МВС Україниотриманоінформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих за особами, щодо можливих неправомірних дій яких здійснюється досудове розслідування;

-на виконання доручення слідчого працівниками оперативного підрозділу отримано інформацію щодо працівників Згурівського відділення поліції, які перебували на місці подій та інші відомості щодо ДТП;

-направлено запит до ГУНП у м. Київській областіз метою отримання інформації щодо усіх викликів «102» за місцем подій та стенограм розмов з операторами;

-направлено запит до СОД ОСОБА_15 з метою отримання усіх наявних матеріалів звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 564 від 10.10.2019;

-направлено запит до ТОВ «Столичне бюро судових експертиз» з метою отримання усіх наявних матеріалів експертного транспортно-трасологічного дослідження з приводу пошкодження автомобіля «BMW 318I» д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого складено висновок № 2-10/19 від 18.10.2019;

-направлено повторне доручення оперативному підрозділу з метою допиту свідків, встановлення відомостей щодо осіб, стосовно можливих неправомірних дій яких здійснюється досудове розслідування, щодо транспортних засобів, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296 щодо порушення ОСОБА_7 ПДР України тощо.

Водночас усіх обставин кримінального провадження не встановлено, не проведено усіх необхідних та можливих слідчих дій, що перешкоджає прийняттю рішення щодо форми закінчення кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-встановити та допитати працівників поліції, які перебували на місці подій під час оформлення ДТП;

-встановити відомості щодо осіб, на дії яких скаржиться узаяві перший заступник Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_5

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0001033, які знаходяться в експертній установі;

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 365/487/19 Згурівського районного суду Київської області щодо дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2019;

-отримати відповідь на скеровані запити до ГУНП в Київській області, СОД ОСОБА_15 , ТОВ «Столичне бюро судових експертиз»;

-встановити та допитати як свідків осіб, які забезпечують охорону сонячних батарей, зокрема яких опитували працівники ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» щодо підтвердження або спростування факту описаного в заяві або іншого ДТП за період з 23.08.2019 до 25.08.201;

-призначити проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296;

-за результатами отриманих матеріалів визначити необхідність проведення експертиз з метою встановлення ідентичності пошкоджень автомобіля «BMW 318I» у дорожньо-транспортних пригодах.

-вирішення питання щодо перекваліфікації або додаткової кваліфікації кримінального правопорушення;

-проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належного досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій буде проведено поглиблений аналіз здобутих доказів для встановлення наявності достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру.

Результати вищевказаних процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.

Для проведення зазначенихпроцесуальних дій та експертиз необхідний строк не менше шести місяців.

Об`єктивними обставинами, що перешкоджали здійсненню вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є зміна органу досудового розслідування у кримінальному провадженні; розгалуженість слідчих версій, перевірка кожної з яких потребує додаткового часу; узгодження необхідності проведення та виду експертиз, складність судових експертиз, що потребує значного часу для їх проведення та збору необхідних для проведення експертиз матеріалів, у тому числі шляхом отримання низки тимчасових доступ; тривале отримання відповідей на запити слідчого, велика завантаженість органу досудового розслідування та оперативного підрозділу, що здійснює оперативний супровід у кримінальному провадженні, а також впровадження у державі заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236).

Одночасно слідчий вказує. що починаючи з 02.03.2021 змінено організаційно-штатний розпис слідчих підрозділів Територіального управління та змінено їх територіальну юрисдикцію. Тривалий період здійснювалась зміна органу досудового розслідування з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що разом з необхідністю передачі матеріалів кримінального провадження між структурними підрозділами унеможливлювало проведення досудового розслідування у найкоротший строк та зумовило його тривалість.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого:м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 7-й поверх та м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001940 від 30.09.2020 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою першого заступника Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_5 щодо можливого службового підроблення, вчиненого працівниками ГУНП в Київській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-встановити та допитати працівників поліції, які перебували на місці подій під час оформлення ДТП;

-встановити відомості щодо осіб, на дії яких скаржиться узаяві перший заступник Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_5

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0001033, які знаходяться в експертній установі;

-отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 365/487/19 Згурівського районного суду Київської області щодо дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2019;

-отримати відповідь на скеровані запити до ГУНП в Київській області, СОД ОСОБА_15 , ТОВ «Столичне бюро судових експертиз»;

-встановити та допитати як свідків осіб, які забезпечують охорону сонячних батарей, зокрема яких опитували працівники ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» щодо підтвердження або спростування факту описаного в заяві або іншого ДТП за період з 23.08.2019 до 25.08.20 1;

-призначити проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083296;

-за результатами отриманих матеріалів визначити необхідність проведення експертиз з метою встановлення ідентичності пошкоджень автомобіля «BMW 318I» у дорожньо-транспортних пригодах.

-вирішення питання щодо перекваліфікації або додаткової кваліфікації кримінального правопорушення;

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001940 від 30.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001940 від 30.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001940 від 30.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1