Справа № 192/1495/21
Провадження № 1-в/192/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у зв`язку із засудженням:
- 27.07.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2017 вирок від 27.07.2017 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- 21.05.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за п.п. 4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 194 КК України до 15 років позбавлення волі.
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з 29.08.2017 до дня набрання вироком законної сили та час перебування в Селідовській ВК №82 у період з 29.08.2019 по 29.08.2021.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після втрати чинності законом на який посилається засуджений.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 03.05.2017 злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Судом застосовано положення ст. 75 КК України та призначено покарання з іспитовим строком 2 роки. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія якого залишена до набрання вироком законної сили.
Вирок від 27.07.2017 скасовано Дніпровським апеляційним судом 26.11.2017 та ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.20174, зарахувати згідно ст. 75 КК України в строк відбування покарання період тримання його під вартою з 29.08.2017 по 15.11.2017.
Згідно протоколу затримання від 29.08.2017 ОСОБА_4 затримано 29.08.2017 безпосередньо після вчинення злочину, за вчинення якого його 21.05.2019 засуджено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до 15 років позбавлення волі.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Судом встановлено, що до ОСОБА_4 застосовувалось попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням за п.п. 4,9.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку із вчиненням злочинів в серпні 2017 року. Та вироком від 21.05.2019 засуджено до 15 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.06.2019.
Враховуючи, що всі злочини за які ОСОБА_4 був засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 21 травня 2019 року вчинені ним після 21.06.2017, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 28.10.2021.

Суддя ОСОБА_1