гСправа № 358/1162/21 Провадження № 1-кп/358/193/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/193/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310 та частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, виявив на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично він проживає, дикоростучі рослини коноплі, після чого в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб з метою вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 тривалий час з липня 2021 року по 21 вересня 2021 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не виривав і не приймав ніяких мір для знищення рослин коноплі та почав догляд за ними, а саме слідкував за їх зростанням, поливав та проривав бур`ян з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Таким чином ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), доглядав за рослинами коноплі, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 16 рослин.

21 вересня 2021 року в період часу з 15 год. 21 хв. до 18 год. 20 хв. на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1107/21 від 21.09.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які останній вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/45963-НЗПРАП від 29.09.2021 надані на дослідження 16 (шістнадцять) рослин зелено - коричневого кольору, з ознаками гниття та плісняви, є рослинами роду коноплі, які є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять наркотичні речовин.

Крім цього, в серпні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_4 , на території свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно чинного законодавства діючи умисно, за допомогою рук зламав два стовбури рослин коноплі з гілками та листям, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому два стовбури рослин коноплі з гілками та листям ОСОБА_4 виніс на горищне приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де повісив під елементами перекриття два стовбури рослин коноплі з гілками та листям, щоб воно висохло, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

21 вересня 2021 року в період часу з 15 год. 21 хв. до 18 год. 20 хв. на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1107/21 від 21.09.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено два стовбури з гілками та листям буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/45963-НЗПРАП від 29.09.2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено:

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 331,5 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно влітку 2021 року він виявив на території господарства по АДРЕСА_2 , де проживає разом із своєю сестрою, рослини коноплі. Він знав, що рослини коноплі вирощувати не можна, але не знищив їх та залишив на території домоволодіння. Потім у серпні 2021 року він зірвав дві рослини коноплі та повісив їх на горищі будинку, щоб вони висохли. Зробив це для того, що вживати для власних потреб шляхом куріння. 21 вересня 2021 року працівники поліції провели обшук на території його господарства та виявили 16 рослин коноплі, які росли на території та на горищі будинку було виявлено два стебла рослини коноплі, які він повісив сушитися.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310 та частиною першою статті 309 КК, у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, із протоколу обшуку від 21 вересня 2021 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції під час проведення обшуку на земельній ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі та на горищі будинку два стовбури з гілками та листям буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису цифрового носія інформації: оптичний DVD-R диск з вмістом на ньому цифрових відео файлів «МАН00300» тривалість відеозапису 03 хвилин 54 секунди, файл «МАН00301» тривалість відеозапису 29 хвилин 45 секунд та «МАН00302» тривалість відеозапису 19 хвилин 21 секунда), на яких міститься відеозапис проведення слідчої дії обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 21.09.2021, отримано інформацію яка відповідає змісту протоколу обшуку щодо виявлення та вилучення рослин коноплі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, згідно якої надано дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення незаконного вирощування рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В даному випадку дотримано положення ст. 234 КПК України, а тому речові докази по справі, які були вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , є допустимими доказами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/45963-НЗПРАП від 29.09.2021 надані на дослідження 16 (шістнадцять) рослин зелено - коричневого кольору, з ознаками гниття та плісняви, є рослинами роду коноплі, які є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/45963-НЗПРАП від 29.09.2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 331,5 г.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних проступках повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за частиною першою статті 310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному вирощуванні рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі та призначивши остаточне покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 24.09.2021.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310 та частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання:

за частиною першою статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна з наступних речей: шістнадцять рослин коноплі та суха речовина буро - зеленого кольору в стеблах з листям - на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: шістнадцять рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які упаковано до чотирьох білих поліпропіленових мішків, які опечатані аркушем паперу з підписами понятих та уповноваженої особи, який прикріплено за допомогою клейкої стрейч стрічки, (обєкти № 1,2,3,4), суха речовина буро - зеленого кольору в стеблах з листям, які мають морфологічні ознаки рослин коноплі опечатані аркушем паперу з підписами понятих та уповноваженої особи, який прикріплено за допомогою клейкої стрейч стрічки, (об`єкт № 5), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській областьі, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1