overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9902/20
Номер провадження:1-кп/521/648/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000140 від 18.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком, і остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання за вироком Овідіопольського районного суду м. Одеси, а саме з 28.05.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при вивчені вироку, судом виявлено описку, а саме: не вірно зазначено початок строку покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, зазначивши: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання за вироком Овідіопольського районного суду м. Одеси, а саме з 27.05.2020 року.»
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №522/20532/19
Провадження № 1-кп/522/440/21

07 грудня 2021 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Самоцвіт ЛТД» - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019р. за №0002886 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Багва, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Самоцвіт ЛТД» - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 , та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2021
Номер провадження: 11-кп/813/2314/21
Номер справи місцевого суду: 520/3934/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

08.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши об`єднані кримінальні провадження №0001005 від 19.03.2018 року та №0000987 від 19.03.2018 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

05.11.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Другої судової палати ККС у складі Верховного суду від 21.10.2021 року (справа №520/3934/18) було скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6

05.11.2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження, передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження №0001005 від 19.03.2018 року та №0000987 від 19.03.2018 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року призначити до апеляційного розгляду на 22.02.2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/717/21
Справа № 674/982/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» та Віньковецьким районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.01.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, справа № 757/52425/21-к,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.01.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, справа № 757/52425/21-к.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що власник майна, його представник не з`явився у судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Прометей» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.01.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, справа № 757/52425/21-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 повідомив про те що обвинувачений ОСОБА_5 захворів, прибути в судове засідання е має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м.Харкові, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, є підстави здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.323,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України відкласти.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України об 14-00 годині 20.12.2021 року за участі ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України об 14-00 годині 20.12.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Зобов`язати уповноважених осіб Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 січня 2022 р. включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/716/21
номер провадження 1-кп/558/106/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Млинів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 20 грудня 2021 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/9562/21
№ провадження 1-кс/208/2164/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманою органом досудового розслідування 15.11.2021 року за ЖЄО № 23313, -

встановив:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янського РУП ГУНП. Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021р. скаргу задоволено.
Встановлено, що у вступній частині ухвали суду невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: «06 грудня 2021 року» замість вірного «03 грудня 2021 року». В резолютивній частині невірно зазначено особу, уповноважену внести відомості, а саме: «уповноважену службову особу Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області» замість вірного «уповноважену службову особу Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:
До ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2021 року, внести наступні виправлення:
У вступній частині ухвали неправильно зазначену дату винесення ухвали, а саме: «06 грудня 2021 року», виправити на «03 грудня 2021 року».

В резолютивній частині ухвали невірно зазначене «уповноважену службову особу Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області», виправити на «уповноважену службову особу Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7076/21
Провадження № 1-кп/0182/1126/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 12.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровськке Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 286,376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2.Кримінальне провадження №0000562 від 12.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України закрити.
3.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
5.Процесуальні витрати по справі відсутні.

6.Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1649/21
Провадження № 1-кп/390/363/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000672 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000672 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20 січня 2022 року о 09.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1