1Справа № 335/1167/22 1-кс/335/539/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 18.01.2022 ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Після реєстрації вказаної заяви, та відібрання пояснень від ОСОБА_4 , відділом поліції була надана відповідь від 26.01.2022 , відповідно до якої відмовлено у внесенні відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.01.2022 ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виклавши обставини за яких вважає, що гр. ОСОБА_5 та її адвокатом ОСОБА_6 , у ході судового розгляду справи, надано підроблені документи.

Відповідно до копії відповіді ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2022, ОСОБА_4 повідомлено про те, що її заява про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022 зареєстрована за №1575, та відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, виходячи з викладеного, встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, подані ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022, яке подано ОСОБА_4 , містить обставини правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

Доводи, викладені у відповіді ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2022, щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР є безпідставними та не відповідають вимогам ст.214 КПК України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022 (ЄО №1575) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1