Справа № 279/5441/21 Провадження №1-кс/279/1261/21 У Х В А Л А
іменем України
05.10.2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено одну барсетку із шкірозамінника чорного корльору, в якій знаходилася медичка картка на ім`я ОСОБА_4 , які надані без зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , та слідову інформацію, яка вилучена до Коростенського РУП.
05.10.2021 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 45 хвилин на підставі заяви, було проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено у останнього барсетку із шкірозамінника чорного кольору марки «GORANGD», записник синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Bens 310D, серії НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , медичну довідку серії НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1105 гривень, які вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Встановлено, що вказані речі мають істотне значення для розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Речі, вилучені під час огляду 05.10.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику вмісту барсетки із шкірозамінника чорного кольору марки «GORANGD» відшуканого майна, а саме: записника синього кольору, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Bens 310D, серії НОМЕР_3 , банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , медичної довідки серії МДТ №662629, грошових коштів в сумі 1105 гривень, може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити власникам (володільцям) майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом