Справа № 646/8527/21
№ провадження 1-кс/646/70/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 години 07 квітня 2020 року до 07 години 08 квітня 2020 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.
За вказаним фактом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що на виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області були проведені оперативно-розшукові заходи, за результатами яких на території місця скоєння злочину проведено РТР та встановленоабонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з 01.06.2020 по 06.09.2020), НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (з 01.08.2020 по 28.09.2020), НОМЕР_11 (з 01.07.2020 по 22.09.2020), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (з 01.07.2020 по 12.10.2020), НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 (з01.07.2020 по 20.10.2020), НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_31 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 (з 01.08.2020 по 26.10.2020), НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 (з 01.07.2020 по 29.10.2020), НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 (01.07.2020 по 30.10.2020), НОМЕР_45 , НОМЕР_41 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 (з 01.09.2020 по 24.11.2020), НОМЕР_45 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 (з 01.09.2020 по 06.01.2021), НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 (з 01.09.2020 по 09.01.2021), НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 (з 01.10.2020 по 15.02.2021).
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, які здійснюються за допомогою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.06.2020 по 15.02.2021, ці відомості будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести вказані обставини неможливо.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містить реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_31 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 , НОМЕР_45 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , надаючи в обґрунтування необхідності доступу до інформації про зв`язок саме цих абонентів мобільного зв`язку рапорт оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, які не містить достатньої інформації, чому саме вказані мобільні номери він вважає за необхідне перевірити, тому відсутні будь-які обґрунтовані підстави для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаних телефонних номерів, враховуючи, що слідчим у клопотанні вказана велика кількість мобільних номерів.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 07 по 08 квітня 2020 року, але слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.06.2020 по 15.02.2021.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1