У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 11.10.2021 року в кримінальному провадженні № 0000725 нею було подано клопотання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення слідчих дій, проте ніякого процесуального рішення на своє звернення заявником отримано не було.

Тому заявник просить зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021 року або іншу уповноважену особу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку її клопотання від 11.10.2021 року, а також надати відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, від її представника надійшла до суду письмова заява про розгляд скарги в його відсутності та відсутності заявника, зазначивши про підтримання вимог скарги.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подане письмове клопотання 11.10.2021 року, в якому вона просила дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вирішити питання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання заявника не було розглянуте дізнавачем у триденний строк, про результати його розгляду заявнику не повідомлено, оскільки відповідних доказів до суду не надано.
З огляду на те, що клопотання, з яким зверталася заявник, не було предметом розгляду дізнавача і не вирішено ним по суті, а також не відмовлено в задоволенні клопотання, тому враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача розглянути клопотання заявника та надати їй відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2021 року та надати їй відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1