Справа № 577/973/21
Провадження № 1-кс/577/1743/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про сплату податків ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також щодо його працевлаштування за період часу з 13 червня 2018 року по теперішній час.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що починаючи з 12 червня 2018 року ОСОБА_10 ухиляється від сплати на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньок ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та станом на 01 жовтня 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 112 268 грн 46 коп.

Відомості за вказаним фактом 18 листопада 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо працевлаштування боржника за виконавчим листом ОСОБА_10 за період з 13 червня 2018 року по теперішній час, а також щодо сплати ним за вказаний період податків.

Проте вказана інформація, відповідно до ст. ст. 16, 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації», п. 63.12 ст. 63, п.п. 17.1.9 п. 17.1. ст. 17, ст. 162 КПК України, належить до конфіденційної інформації, а тому виникла потреба звернення до суду.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесені відомості щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_10 , починаючи з 12 червня 2018 року, від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

Згідно п.п. 63.12 ст. 63, п.п. 17.1.9. п. 17.1. ст. 17 ПК України, інформація, що збирається, використовується та формується контролюючими органами у зв`язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних. Платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про працевлаштування ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплату ним податків за період часу з 13 червня 2018 року до 28 жовтня 2021 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

За таких обставин дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000276 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про сплату податків ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також щодо його працевлаштування за період часу з 13 червня 2018 року до 28 жовтня 2021 року, та надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1