490/6861/21 06.12.2021
н/п 1-кп/490/603/2021
Справа № 490/6861/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001092, внесеного 20.08.2021 до ЄРДР, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
20.08.2021 близько 06:35 год., ОСОБА_3 знаходилась за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 116, де розташовано АЗС «WOG» та сиділа на пасажирському передньому сидінні автомобіля марки ВАЗ-2110 сірого кольору, д/н НОМЕР_1 . В цей час до неї підбігла оператор АЗС «WOG» ОСОБА_5 , яка почала звинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_3 , обома руками послідовно почала дряпати ОСОБА_5 в області грудної клітини.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді подряпини грудної клітини, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та клопотала про закриття кримінального провадження. Окремо потерпіла зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільною, та вона не має жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки порушено за заявою потерпілої ОСОБА_5 , а за такого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення останньою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з врахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092, внесеного 20.08.2021 до ЄРДР в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1