Справа № 513/62/18
Провадження № 1-кп/513/4/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого тренером Саратської ДЮСШ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_3 28.01.2022 року заявив клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 28 лютого 2022 року на 14:00 годину в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, посида.чись на те, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисника є м. Одеса.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, 65080) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , яке призначене на 28 лютого 2022 року о 14:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1