Справа № 459/3964/21
Провадження № 1-кс/459/1685/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_5 та дізнавачу ОСОБА_6 до інформації, що міститься у розпорядженні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні відділення № НОМЕР_2 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - усіх відомостей про клієнта банку особу, якій надано у користування банківську карту НОМЕР_3 ; - рух коштів по рахунку банківської карти НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по час надходження ухвали для виконання; - відомості про всі операції з банківською карткою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по час надходження ухвали для виконання; - копій фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківською картою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по час надходження ухвали для виконання; - повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювали будь-які операції з банківською картою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по час надходження ухвали для виконання. На обґрунтування клопотання послався на те, що 01.10.2021 близько 12 години 50 хвилин невідома особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 під приводом продажу колекційних монет, заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 8698 гривень, які останній перерахував на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму. В ходів досудового слідства, опитаний заявник ОСОБА_7 повідомив, що близько семи років він зареєстрований у мережі інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої ОСОБА_7 неодноразово продавав та купував колекційні монети. 30.09.2021 між заявником та користувачем даної платформи, зареєстрованим під назвою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено дві угоди на придбання колекційних монет. Згідно даних угод користувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав надіслати замовнику, тобто ОСОБА_7 колекційні монети «30 років незалежності України, натомість згідно угоди ОСОБА_7 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , зі слів користувача на його ім`я, а саме ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8698 гривень. Однак під час пересилки коштів прізвище ОСОБА_8 не підтягувалось, користувач вказав його під час переписки, до вказаного часу монети громадянину ОСОБА_7 останнім не надіслані. Згідно відомостей із міжнародного сайту профілактики шахрайств ІНФОРМАЦІЯ_5 -код « НОМЕР_4 » карти імовірного правопорушника відповідає дебіторським картам типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовленим (емітованим) АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю).

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по дату дії ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 09:00 год. 30.09.2021 р. по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 08.12.2021 року.

Оскільки КПК України не передбачено права дізнавача звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні відділення № НОМЕР_2 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - усіх відомостей про клієнта банку особу, якій надано у користування банківську карту НОМЕР_3 ; - рух коштів по рахунку банківської карти НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по 08.12.2021; - відомості про всі операції з банківською карткою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по 08.12.2021; - копій фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківською картою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по 08.12.2021; - повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювали будь-які операції з банківською картою НОМЕР_3 з 09:00 год. 30.09.2021 по 08.12.2021.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1