Справа № 484/315/22
Провадження №1-кс/484/40/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

25.01.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене до ЄРДР за №0000007 від 04.01.2021 року про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 08.00 години 05.08.2021 року по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 23.12.2021 рік по кінцевий термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2022 року в період часу з 02.55 по 03.30 год. невідома особа, шляхом відчинення дверей проникла до салону автомобіля ВАЗ 112, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований біля багато поверхового будинку АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала інструменти та обладнання для спутникового телебачення, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.
Матеріали вказаною кримінальною правопорушення 04.01.2022 року внесені до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 05.01.2021 року у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надано доручення з проханням спільно з УО ГЗ ГУНИ в Миколаївській області провесні радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину.
05.01.2022 року за вих. №216/67-22 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт з зазначенням номера оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В ході супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що до скоєного вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;
З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння вказаною злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме мобільною терміналу, який належить ОСОБА_6 .
Вказана інформація перебуваї в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільною зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що 03.01.2022 року в період часу з 02.55 по 03.30 год. невідома особа, шляхом відчинення дверей проникла до салону автомобіля ВАЗ 112, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований біля багато поверхового будинку АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала інструменти та обладнання для спутникового телебачення, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.
Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000007 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2022 року в ході проведення оперативно - розшукових заходів, була отримана оперативна інформація, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент вчинення злочину знаходились на місці скоєння злочину та користувались сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільними терміналами з сім-карткою НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНІІ в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 08.00 години 05.08.2021 року по кінцевий термін дії ухвали і а зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 23.12.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1