Провадження № 1-кс/742/1586/21
Єдиний унікальний № 742/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000406 від 23.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000406 від 23.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.04.2021 року до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за фактом причетності жителів м.Прилуки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000406 від 23.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.8-11).

За результатами виконання першопочаткових слідчих (розшукових) заходів в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправне придбання, зберігання з метою збуту, перевезенні з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, на території міста Прилуки Чернігівської області, всередині квітня 2021 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за допомогою всесвітньої мережі інтернет.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом здійснення незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 займались придбанням та постачанням психотропної речовини амфетаміну, та наркотичного засобу - каннабісу, зняттям грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 почергово або разом здійснювали таємні схованки «закладки» з психотропною речовиною та наркотичним засобом для кінцевих споживачів на території м.Прилуки та робили фотознімки. В подальшому через додаток для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «BlissMarket» приймали замовлення від наркозалежних осіб про кількість психотропної речовини та місто їх перебування, надсилали текстові повідомлення покупцям з реквізитами платіжної системи «EasyPay» із обліковим записом користувача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_9 , на які необхідно здійснити грошовий переказ коштів за психотропну речовину та наркотичні засоби, отримавши підтвердження оплати у вигляді фотознімку квитанції, орієнтували наркозалежних осіб про місцезнаходження вказаних «закладок» з психотропною речовиною та (або) наркотичного засобу.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту для подальшого незаконного збуту за допомогою додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «BlissMarket».

Після цього, 25.10.2021 року о 11 год. 39 хв., ОСОБА_5 , попередньо отримавши оплату за психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канна біс, у вигляді переказу коштів за допомогою платіжної системи «EasyPay» на обліковий запис користувача № НОМЕР_2 в сумі 400,00 грн, діючи єдиним умислом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно перевезли з метою збуту на автомобілі Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, в подальшому знаходячись біля будинку №5 по 2-му провулку Оранжерейному в місті Прилуки Чернігівської області, де шляхом так званої «прихованої закладки» незаконно збув « ОСОБА_12 » порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/9659-НЗПРАП (х) від 10.11.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0521 г, (в перерахунку на амфетамін-основу), поміщену до прозорого безбарвного полімерного пакетика з пазовим замком.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту за допомогою додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «BlissMarket».

Після цього, 10.11.2021 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , попередньо отримавши оплату за психотропну речовину амфетамін у вигляді переказу коштів за допомогою платіжної системи «EasyPay» на обліковий запис користувача № НОМЕР_2 в сумі 350,00 грн, діючи єдиним умислом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , незаконно перевезли з метою збуту на автомобілі Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, в подальшому знаходячись біля будинку №114 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області, де шляхом так званої «прихованої закладки» незаконного збув « ОСОБА_12 » порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін поміщену до прозорого безбарвного полімерного пакетика з пазовим замком.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно та вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовини спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту за допомогою додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «BlissMarket».

Після цього, 11.11.2021 року о 16 год. 51 хв., ОСОБА_5 , попередньо отримавши оплату за психотропну речовину амфетамін, у вигляді переказу коштів за допомогою платіжної системи «EasyPay» на обліковий запис користувача № НОМЕР_2 в сумі 250 гривень, діючи єдиним умислом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , незаконно перевезли з метою збуту на автомобілі Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в подальшому знаходячись біля будинку №23 по вулиці Тараса Шевченка в місті Прилуки Чернігівської області, де шляхом так званої «прихованої закладки» незаконного збув « ОСОБА_12 » порошкоподібну речовину білого кольору, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP поміщену до прозорого безбарвного полімерного пакетика з пазовим замком.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно та вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

11.11.2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст.208 КПК України (а.п.123-125).

12.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно та вчиненому за попередньою змовою групою осіб (а.п.109-116).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діяннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , який показав механізм придбання наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення НСРД від 19.09.2021 року та від 26.10.2021 року, 09.11.2021 року, під час яких було задокументовано факт збуту психотропної речовини за участю ОСОБА_5 ; протоколами огляду та вилучення від 11.11.2021 року під час якого вилучено психотропну речовину, яку придбано у телеграм каналі; протоколом проведення обшуку у автомобілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 від 11.11.2021 року в ході якого вилучено пофасовані згортки із речовиною білого кольору; висновками експертів за результатами проведення дослідження об`єктів направлених на експертизу, вилучених при проведенні закупок, а саме амфетамін та PVP; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно та вчиненому за попередньою змовою групою осіб, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, крім того при затриманні намагався втекти.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього весь реалізовуваний обсяг психотропних речовин та наркотичних засобів, що був розміщений на території міста з метою реалізації підозрюваним не встановлено, в ході досудового розслідування отримано інформацію під час проведення НСРД про наявність таких фактів, але у зв`язку з коротким проміжком часу після отримання вказаної інформації всі необхідні слідчі дії, з метою документування вказаних фактів не проведено, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити психотропні речовини та наркотичні засоби розміщені раніше останнім на території міста. Крім того, при затриманні ОСОБА_5 його особисті речі в тому числі і мобільний в телефон в якому знаходяться відомості щодо протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин з боку ОСОБА_5 було знайдено в іншому місці, неподалік місця затримання останнього.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на інших підозрюваних, обґрунтовується тим, що інші підозрювані та причетні до вчинення вказаного правопорушення відомі ОСОБА_5 , а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб, з метою уникнення від відповідальності, чи спотворення показів отриманих в ході досудового розслідування, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього весь реалізовуваний обсяг психотропних речовин та наркотичних засобів, що був розміщений на території міста з метою реалізації не встановлено, в ході досудового розслідування проводяться НСРД з метою встановлення та виявлення інших раніше вчинених фактів кримінальних правопорушень, внаслідок чого підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість перешкоджати досудовому розслідуванню, що призведе до втрати слідством доказів у кримінальному провадженні та унеможливить проведення повного всебічного досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, станом на момент затримання останнього весь реалізовуваний обсяг психотропних речовин та наркотичних засобів, що був розміщений на території міста з метою реалізації не встановлено, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на інших підозрюваних та свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки навіть при затриманні він намагався втекти, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки скоєне ним загрожувало здоров`ю необмеженої кількості людей.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт, яким ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000406 від 23.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.11.2021 року ОСОБА_5 було затримано та 12.11.2021 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідка ОСОБА_13 , який показав механізм придбання наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколах за результатами проведення НСРД від 19.09.2021 року та від 26.10.2021 року, 09.11.2021 року, під час яких було задокументовано факт збуту психотропної речовини за участю ОСОБА_5 ; протоколах огляду та вилучення від 11.11.2021 року під час якого вилучено психотропну речовину, яку придбано у телеграм каналі; протоколах проведення обшуку у автомобілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 від 11.11.2021 року, в ході якого вилучено пофасовані згортки із речовиною білого кольору; висновках експертів за результатами проведення дослідження об`єктів направлених на експертизу, вилучених при проведенні закупок, а саме амфетамін та PVP; та в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушення, які йому інкримінуються, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити психотропні речовини та наркотичні засоби розміщені раніше останнім на території міста, а також може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на інших підозрюваних та свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки навіть при затриманні він намагався втекти, тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою без права внесення застави, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просять адвокат та його підзахисний, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи великий обсяг наркотичних засобів які ним реалізовувались та можуть бути реалізовані в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000406 від 23.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 год. 10 хв. 11.11.2021 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 , про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 13.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.11.2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1