Справа № 159/6510/19
Провадження № 1-кс/159/2279/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002140 від 19 листопада 2019 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
В період часу з 10.06.2019 по 20.07.2019, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внісши неправдиві відомості у офіційний документ - договір купівлі-продажу 0742/2019/1574983, вчинили службове підроблення, внаслідок чого було незаконно відчужено автомобіль марки «Mercedes-Benz» 2002 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , на користь іншої особи.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за №0002140.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:
- відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів вилучено оригінали документів, що стосуються реєстраційних дій із транспортним засобом «Mercedes-Benz» 2002 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_1 ;

- відібрано експериментальні зразки почерку та підпису у осіб, які були присутні під час укладання договору купівлі - продажу;
- проведено почеркознавчу експертизу відповідно до якої встановлено, що підписи від імені продавця (потерпілої) у договорі купівлі продажу виконані не нею, а іншою особою;
- проведено почеркознавчу експертизу відповідно до якої встановлено, що підписи від імені продавця (потерпілої) у договорі купівлі продажу виконані не керівником сервісного центру і не чоловіком потерпілої, а іншою особою;
- відповідно до ухвали слідчого судді накладено арешт на майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz» 2002 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- проведено автотоварознавчу експертизу відповідно до якої встановлено вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz» 2002 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- проводились заходи спрямовані на встановлення місцязнаходження та допиту як свідка ОСОБА_5 , який відповідно до договору купівлі продажу придбав автомобіль у ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, закінчується 19.11.2021.
Крім того, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та судових експертиз, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який за наявною у матеріалах кримінального провадження інформацією може перебувати на території Росії;
- допитати останнього з приводу відомих йому обставин кримінального провадження;
- за необхідності провести одночасні допити між ОСОБА_5 та іншими особами які були присутні під час укладання договору купівлі - продажу;
- відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_5 та провести почеркознавчу експертизу;
- провести аналіз отриманої інформації про телефонні з`єднання потерпілої у день укладення договору купівлі/продажу;
- провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
У визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій.
Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість слідчому зібрати достатньо доказів для завершення досудового розслідування повно та об`єктивно.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії було те, що досудове розслідування кримінального провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, великого обсягу проведення слідчих дій.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином і, відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2,3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6