Провадження №11-кп/824/194/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року щодо

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району
Київської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , без постійного місця
проживання, раніше судимого: - 15 жовтня 2003 року
Апеляційним судом м. Києва за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на
десять років (покарання відбув);
- 16 грудня 2015 року Шевченківським районним судом
м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на три роки (покарання
відбув),
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі,виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, даним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, суттєве порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України кримінальну відповідальність, однобічність та неповноту досудового та судового слідства та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та його особі просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року щодо нього в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.
У зв`язку із необхідністю перевірки доводів апеляційних скарг апеляційний суд визнає участь обвинученого та захисника в апеляційному розгляді обов`язковою.
Апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами був призначений на 02 листопада 2021 року, разом з тим обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. В подальшому на неодноразові виклики в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 23 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, 18 січня 2022 року та 15 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурором в судовому засіданні 15 лютого 2022 року було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді суд визнає обов'язковою у зв`язку з перевіркою доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місцяпроживання.

Організацію виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.
Надати дозвіл працівникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Київський апеляційний суд.
Зупинити судове провадження з перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя