Справа № 296/532/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 листопада 2019 близько 15 години 20 хвилин, перебував у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в той час, також перебував ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на стільці у одному із підвальних приміщень, кулаком своєї правої руки наніс один удар у ніс ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи. Так він затримав обвинуваченого у своєму підвалі, коли він намагався викрасти його майно. Саме під час цього обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши захисника, обвинуваченого, потерпілого та прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілому було надано доступ до матеріалів дізнання 08.09.2021 року. Як пояснив сам потерпілий будь-які рішення органів дізнання щодо даного кримінального провадження прокурору або до суду не оскаржував.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, за яке передбачене покарання не пов`язане із будь-яким позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального пра¬вопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що криміналь¬не провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від криміна¬льної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну від-повідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотан¬ням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений на даний час є таким, що не притягувався до кримінальної відповідальності, у період часу з моменту вчинення кримінального проступку до часу постановлення даної ухвали до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з часу вчинення даного кримінального проступку пройшло більше ніж 2 роки.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня

1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про

відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідстав-

но нажитого майна», в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не ро-

зглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного

судочинства.

На підставі викладеного суд вважає клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 статті 125 КК України, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005368 від 24.12.2019 р. у

справі № 296/532/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1