Справа № 274/5855/21
Провадження №1-в/0274/624/21
Ухвала
15.09.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання адміністрації державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого,
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-
ОСОБА_3 засуджено 16.07.2018 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76, КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20.08.2020 року іспитовий строк скасований та направлений в місця обмеження волі на 3 роки.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15.06.2021 року засудженого затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 04.09.2021 року.
Затриманий 02.08.2021 року Обухівським РУП ГУНП України в Київській області.
У державній установі „Бердичівський виправний центр (№108)" засуджений перебуває з 04.09.2021 року.
У судове засідання представник адміністрації не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
У судове засідання засудженогоОСОБА_3 не доставлено, ним подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ „Бердичівський виправний центр (№108), прокурора та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженомуОСОБА_3 не зараховано в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру з 02.08.2021 року по 04.09.2021 року, тобто, 33 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 66 дням обмеження волі.
При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженогоОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання часу слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 02.08.2021 року по 04.09.2021 року, тобто, 33 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 66 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1