УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 02.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , яка під час розгляду справи була уточнена, відповідно до якої адвокат просить скасувати постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, процесуального прокурора за кримінальним провадженням № 0001938 від 02.09.2021 року ОСОБА_4 , зобов`язати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 розглянути скаргу та прийняти законне рішення щодо закриття кримінального провадження № 0001938 від 03.08.2018 року.
У судовому засіданні заявник на задоволенні скарги наполягав, а прокурор та представник потерпілого проти її задоволення заперечували.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження за № 0001938 у 4 томах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Як вбачається з поданої уточненій скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , просить суд скасувати постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 02.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001938 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-3 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та зобов`язати прокурора вчинити дії вказані у клопотанні.
Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- пунктом 11 передбачено оскарження у суді відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З аналізу вказаної норми кримінального процесуального законодавства вбачається, що оскарженню підлягає постанова про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, або відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Проте зі змісту постанови прокурора від 02.09.2021 року та його пояснень, наданих у судовому засіданні вбачається, що у вимогах клопотання відсутні прохання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій чи про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, а відтак постанова за наслідками розгляду такого клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказане рішення прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 02.09.2021 року - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1