Справа № 1-63
Провадження № 1-о/761/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999, постановленого у справі №1-63,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2021 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999, постановленого у справі №1-63.

15 листопада 2021 року, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва вказану заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання копії ухвали .

З надісланої на адресу суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» розписки засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній отримав копію ухвали судді Шевченківського районного суду від 15 листопада 2021 року про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами 26 листопада 2021 року.

На виконання вказаної ухвали про усунення недоліків від 15 листопада 2021 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву на виконання вищезазначеної ухвали, проте вказана заява не усуває недоліків у зв`язку з наявністю яких подана раніше заява ОСОБА_2 була залишена без руху.

Так, у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить суд прийняти заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.199 року, постановленого у справі №1-63 та відкрити провадження.

При цьому, ОСОБА_3 вказує, що оскільки санкцією ст. 93 КК України (ред. 1960 р.) передбачала вид покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, а міра покарання у виді довічного позбавлення волі з`явилась лише 04.04.2000 року, то враховуючи норму ч. 4 ст. 5 КК України, а також керуючись рішенням Конституційного суду України у справі №6-р(ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року, з`явився прямий механізм заміни ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі.

Водночас, заява адвоката ОСОБА_3 , так само, як і заява, попередньо подана засудженим ОСОБА_2 , не містить обґрунтування того як саме при постановленні вироку Київського міського суду від 21.06.1999 у справі №1-63 були використані положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України (2001 року), які було визнано такими, що не відповідають конституції України (неконституційними) рішенням Конституційного суду України від 16.06.2021 у справі №3-349/2018 (4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20).

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року ні заявник ОСОБА_2 , ні його адвокат ОСОБА_3 не усунули, а тому подані ними заяви не відповідають вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не містять обґрунтування існування виключних обставин саме для рішення, яке просить переглянути заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху. У відповідній ухвалі зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999, постановленого у справі №1-63 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999, постановленого у справі №1-63 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1