Справа № 216/7332/21
Провадження № 1-кс/216/332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

08 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001403 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001403 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.11.2021 упродовж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю родиною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вітчимом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився за місцем їх спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_8 винаймав для спільного проживання родини.
Цього ж дня, 15.11.2021, в гості до вказаної квартири завітала рідна тітка ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали вживати спритні напої в гостьовій кімнаті квартири, а ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми перебував у спальній кімнаті.
Цього ж вечора, 15.11.2021, ОСОБА_4 , маючи намір приготувати собі їжу, попрямував на кухню вказаної квартири, куди слідом за ним пройшли ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті влаштували сварку з ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_8 почав докоряти ОСОБА_4 у небажанні брати участь у побуті родини, у тому числі і в спільній оплаті оренди житла.
Вказана поведінка та докори ОСОБА_8 обурили ОСОБА_4 , викликавши у нього гостру неприязнь до вітчима, в результаті чого він приблизно о 20:20 годині 15.11.2021 умисно завдав ОСОБА_8 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, поваливши ОСОБА_8 на підлогу, а ОСОБА_7 , намагаючись захистити співмешканця, почала руками відтягувати від нього сина, під час чого ОСОБА_4 , маючи перевагу перед матір`ю у фізичній силі, також повалив її на підлогу та умисно правою ногою завдав ОСОБА_7 не менше 4 ударів в область спини.
Відчуваючи обурення поведінкою та діями матері, яка стала на захист ОСОБА_8 , в ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння смерті двом особам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до них.
З цією метою ОСОБА_4 взяв з шухляди кухонного стола вищевказаної квартири ніж господарсько-побутового призначення та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті двом особам, з мотивів гострої неприязні, схилився над лежачими на підлозі в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті двох осіб, з мотивів гострої неприязні та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи підшуканий ним кухонний ніж у правій руці, приблизно о 20:25 годині 15.11.2021 умисно, зі значною силою, в швидкій послідовності завдав потерпілому ОСОБА_8 клинком даного ножа по одному удару в голову та задню поверхню грудної клітини праворуч, а потерпілій ОСОБА_7 - один удар в область поперекової ділянки справа місця розташування життєво важливих органів людини, залишивши ніж у тілі матері.
У процесі вчинення злочинних дій відносно вітчима та матері ОСОБА_4 побачив на порозі кухні квартири за вказаною адресою ОСОБА_9 , яка прийшла на кухню на шум боротьби.
При цьому ОСОБА_4 відчуваючи, що ОСОБА_11 має намір захистити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від його подальших протиправних дій, також відчув гостру неприязнь до ОСОБА_9 внаслідок чого у нього раптово виник умисел, направлений на заподіяння смерті останній, за вказаних мотивів, розуміючи при цьому, що його злочинні дії охоплюються єдиним злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя трьох осіб.
Діючи з цією метою, ОСОБА_4 взяв з шухляди того ж кухонного стола вказаної квартири інший ніж господарсько-побутового призначення та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи з єдиною злочинною метою заподіяння смерті трьом особам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з мотивів гострої неприязні до них, приблизно о 20:30 годині 15.11.2021 напав на ОСОБА_9 та, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, умисно завдав останній численних ударів клинком даного ножа господарсько-побутового призначення в область верхньої лівої кінцівки та ліву ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини.
Після цього ОСОБА_4 , вирішивши, що вчинив усі необхідні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , припинив злочинне посягання та залишився в даній квартирі до приїзду працівників поліції.
Внаслідок отриманих несумісних із життям ножових поранень в області голови та грудної клітини потерпілий ОСОБА_8 цього ж вечора, 15.11.2021, в короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень помер на місці злочину, а потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», де їм надано належну та своєчасну медичну допомогу, у зв`язку з чим смерть потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не настала.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , учинених з єдиним умислом, спрямованим на заподіяння смерті двом і більше особам, з мотивів гострої неприязні потерпілим спричинено:
- ОСОБА_7 - тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки справа, заочеревинної гематоми;
- ОСОБА_9 - тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, різаної рани лівого плеча;
- ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голови грудної клітини праворуч в області 9 ребра по лопаткової лінії.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2799 від 16.11.2021, виданим Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 стали: колото-різані рани голови та грудної клітини та інші комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, що ускладнилися розвитком шоку.
15.11.2021 о 22:20 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події та оглядом трупа ОСОБА_8 від 15.11.2021, під час яких встановлено, що місцем злочину є кухня квартири АДРЕСА_1 . На підлозі виявлено труп ОСОБА_8 , який знаходиться лежачи на підлозі поперек входу до кухні на відстані. На трупі виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана веретоподібної форми з рівними краями, гострими кінцями в області грудної клітини праворуч в області 9 ребра на 1 см від лопаткової лінії з нашаруванням рідкої червоної крові; в скроневій області праворуч - пошкодження веретоподібної форми з гострими кінцями, яке поширюються по темній ділянці голови. З місця події вилучено два кухонні ножі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; з поверхні підлоги приміщення кухні вилучено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Під час огляду трупа виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох рук, мікрооб`єкти з долонь.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , що мешкає у кв. АДРЕСА_2 , яка пояснила, що сусіди із квартири АДРЕСА_3 постійно сварилися, зловживали спиртними напоями. 15.11.2021, коли ОСОБА_12 знаходилась вдома, приблизно о 20.00 годині з квартири АДРЕСА_3 вона почула крики сварки ОСОБА_13 та Івана.
Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які показали, що 15.11.2021, коли вони перебували на кухні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почалася сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 ножові поранення в ділянку голови та тулуба, ОСОБА_7 - удар ножем у ділянку спини, а ОСОБА_9 удари ножем в ділянку шиї та тулуба.
Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в останнього вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, а саме вбивства ним 15.11.2021 ОСОБА_8 , замаху на вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та продемонстрував механізм заподіяння потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , під час якого остання розповіла та продемонструвала механізм заподіяння ОСОБА_4 , їй, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого остання розповіла та продемонструвала механізм заподіяння ОСОБА_4 , їй, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Висновком судово-імунологічної експертизи №113 від 01.12.2021, під час якої на одязі ОСОБА_4 виявлено сліди крові.
Висновком судово-медичної експертизи № 2279 від 10.12.2021, відповідно до якого на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих проникаючих колото-різаних поранень голови та грудної клітини, що спричинені за дуже короткий проміжок часу до настання смерті. Виявлені ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран голови та грудної клітини з пошкодженням мозку та легені, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_8 настала від двох сліпих проникаючих колото-різаних поранень голови, грудної клітини, яке супроводжувалося рясною внутрішньою крововтратою з ушкодженням легені та мозку та ускладнилося розвитком шоку.
Висновком судово-медичної експертизи № 40 від 12.01.2022, яким виявлено на тілі ОСОБА_9 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, перелом 7 ребра, гемоторакс ліворуч; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини, лівої сідниці, лівого плеча, різана рана лівого плеча. За своїм характером проникаюче колото-різане поранення груді відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різані поранення груді, лівої сідниці, лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Різана рана лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминущі наслідки. Всі колото-різані поранення у потерпілої виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями, що підтверджується характером тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи № 38 від 12.01.2022, під час якої встановлено, що ОСОБА_7 заподіяно проникаюче колото-різане поранення поперекової області праворуч, заочеревинна гематома. Виявлене ушкодження належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження виникло від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями.
Речовими доказами: 2 ножами (знаряддями злочину), речами ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зі слідам порізів та речовини бурого кольору.
Виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 04.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.02.2022 включно.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 17.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 10.01.2022 продовжено ухвалою слідчого судді до 15.02.2022.
У ході досудового розслідування слідчим 12.01.2022 призначено судові молекулярно-генетичні експертизи двох ножів, вилучених у ході огляду місця події та речей підозрюваного ОСОБА_4 , які направлено до ОКЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ» на виконання. Проведення експертиз триває.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному диспансері». Вказані відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному стані, обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Для визначення психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним інкримінованого діяння 16.11.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Проте з 31.12.2021 вказаний заклад перестав функціонувати, а у новоствореному закладі - Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» проводяться тільки амбулаторні судово-психіатричні експертизи. Орієнтовний термін початку проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз - початок березня 2022 року. Інші спеціалізовані заклади з проведення судово-психіатричних експертиз на території Дніпропетровської області відсутні.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи двох ножів, вилучених під час огляду місця події та речей підозрюваного ОСОБА_4 ;
провести судову медико-криміналістичну експертизу ножів, вилучених під час огляду місця події;
провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні та затвердити його.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для повного та неупередженого розслідування, вони не могли бути проведені до 03.02.2022 у зв`язку із проведенням інших судових експертиз, допитів свідків.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання вищевказаних дій та прийняття процесуальних рішень.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше, ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, викликаних особливою складністю кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 92, 110, 242, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що зазначені в ньому та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пункту 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 15.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001403 дійсно існує необхідність:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи двох ножів, вилучених під час огляду місця події та речей підозрюваного ОСОБА_4 ;
провести судову медико-криміналістичну експертизу ножів, вилучених під час огляду місця події;
провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні та затвердити його.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців 15.04.2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 15.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на п`ять місяців, до 15.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1