Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
29 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.01.2013,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 28.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.01.2013 року.
На обґрунтування скарги зазначив, що 26.07.2021 року він звернувся з клопотанням до слідчої ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про допит з його (потерпілого) участю свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду, і яким 27.11.2008 було ухвалено рішення, на підставі якого за ОСОБА_7 було визнано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . В подальшому даний будинок шахрайським шляхом був проданий ОСОБА_7 йому (заявнику). У зв`язку з цим свідок ОСОБА_6 може надати відомості, які в подальшому можуть бути використані слідством для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього.

Постановою старшого слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки не можуть бути допитані як свідки судді про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення. Злочин, як стверджує ОСОБА_3 , було вчинено відносно нього в лютому 2009, і судді ОСОБА_6 не можуть бути відомі будь-які відомості щодо події кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 не був учасником справи, рішення по якій виносив суддя ОСОБА_6 27.11.2008.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Старший слідчий ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши скаржника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 26.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до старшого слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про допит з його (потерпілого) участю свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду, і яким 27.11.2008 було ухвалено рішення про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 . В зв`язку з цим йому можуть бути відомі обставини щодо вчинення відносно заявника шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 .

Постановою від 28.07.2021 р. слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з тим, що не можуть бути допитані як свідки судді про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення. Злочин, як стверджує ОСОБА_3 , було вчинено відносно нього в лютому 2009, тому судді ОСОБА_6 не можуть бути відомі будь-які відомості щодо події кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 не був учасником справи, рішення по якій 27.11.2008 виносив суддя ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 17.01.2013, суддею ОСОБА_6 27.11.2008 було винесено рішення у справі № 2-5617/08, яким визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (т.2 а.к.п.35а).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 17.01.2013 також вбачається, що вищевказане рішення суддею ОСОБА_6 було винесено 27.11.2008, тоді як подія кримінального правопорушення, як стверджує заявник, мала місце в лютому 2009 (т.1 а.к.п.1).
Крім того, суддя ОСОБА_6 , про допит якого заявив клопотання заявник, брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та вирішував питання про встановлення строку досудового розслідування (т.6 а.к.п.211), у зв`язку з чим не є можливим допитувати його у даному кримінальному провадженні стосовно події кримінального правопорушення.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про допит в якості свідка судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.01.2013 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено о 09 год. 30 хв. 01.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1