Справа № 561/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 21 лютого 2022 року.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21 лютого 2022 року в ході огляду місця події, а саме кварталу № 18 виділу № 31 Вичівського лісництва, було вилучено зрізи з двох пнів діаметром 50 см та 40 см; вісім колод породи «сосна» довжиною по 3 м кожна, які зберігаються на території Вичівського лісництва ДП «Висоцьке лісове господарство»; бензопилу марки «STIHL», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Відомості за фактом незаконної порубки лісу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
Все вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості знищення або відчуження цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання на з`явився. Згідно поданої письмової заяв просить клопотання розглядати без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ДП «Висоцьке лісове господарство» в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконної порубки лісу внесено до ЄРДР за № 0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час огляду місця події 21 лютого 2022 року було вилучено зрізи з двох пнів діаметром 50 см та 40 см; вісім колод довжиною по 3 м кожна; бензопилу марки «STIHL», які згідно постанови слідчого від 22 лютого 2022 року визнано та прилучено до справи як речові докази.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою запобігання можливості знищення, відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно шляхом заборони володіти, розпоряджатись та користуватися ним, а саме: бензопилу марки «STIHL»; два зрізи діаметром 50 см та 40 см з двох колод; вісім колод породи «сосна» довжиною по 3 м кожна, яке було вилучено 21 лютого 2022 року в ході огляду місця події у виділі № 31 кварталу № 18 Вичівського лісництва ДП «Висоцьке лісове господарство».
Бензопилу марки «STIHL» в подальшому зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Деревину породи «сосна», в кількості вісім колод по 3 м кожна, залишити на зберіганні на території Вичівського лісництва ДП «Висоцьке лісове господарство», що в с. Вичівка Вараського району Рівненської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1