Справа № 626/3392/21
Провадження № 1-кс/626/1219/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

29 листопада 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000610 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 25.11.2021, а саме транспортних засобів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.11.2021 в лісопосадці, яка знаходиться вздовж дороги на в`їзді в с.Охоче, Красноградського район, Старовіревської громади була виявлена незаконна вирубка дерев породи «Ясен».

Під час огляду місця події на в`їзді в с.Охоче, Красноградського район, Старовіревської громади за с. Новоселівк, в лісопосадці, яка межує полем під кадастровим номером 0:01:002:0004 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль» Крім цього на вказаному місці виявлено 10 пнів спиляного дерева «Ясен».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 26.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

Намагання незаконного вивезення деревини підтверджується протоколом огляду місця події від 25.11.2021 згідно з яким було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль»

Крім цього на вказаному місці виявлено 10 пнів спиляного дерева «Ясен».

На місці події перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовились давати свідчення та від підпису в протоколі огляду місця події.

Автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 на праві власності належать ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_9 .

Сторона обвинувачення вважає, що оскільки автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль» умисно незаконно використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, то накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ст.ст. 961-962 КК України).

У відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України вказаний автомобіль може бути предметом спеціальної конфіскації, що вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, як майно, яке використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

огляду місця події.

Автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль» є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки:
1)зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (незаконного завантаження автомобіля, в тому числі мікросліди, мікрочастки, трасологічні сліди та ін.);
2)є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення (без використання вказаного автомобіля жодним чином неможливо було б таємно незаконно вивезти деревину з місця порубки);

3)деревна породи клен в кузові автомобіля є об`єктом кримінального правопорушення.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і забезпечення можливого цивільного позову з боку державної установи.

Так, у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду судових експертних досліджень, зокрема:

-трасологічних експертиз відбитків протектора шин автомобіля, слідів контактування навантажувача з навантаженою деревиною;

-експертизи дослідження мікрочасток матеріалів та виробів за напрямком дослідження деревини з питаннями ідентичності чи родової належності часток деревини з кузова автомобіля з деревиною у місці порубки (викрадення) та з деревиною у кузові автомобіля;

-експертиз щодо ідентифікації відбитків пальців рук;

-експертиз цитологічних досліджень біологічних мікрослідів людини;

-та ін.

Крім того, необхідно проведення та виконання ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема детальний огляд транспортного засобу із залученням відповідних спеціалістів, відібрання можливих зразків для експертного дослідження.

Не накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Таким чином, оскільки автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль» умисно незаконно використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, то накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ввтомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок та бензопилу ТМ «Штіль», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд задовольняє вказане клопотання.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000610 від 26.11.2021 за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 25.11.2021 року, а саме на:

- автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок,

- автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належать ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок,

- бензопилу ТМ «Штіль».

Арешт накласти шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження.

Автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з причепом зробленим саморобним способом в кузові якого знаходяться подрібнені частини стовбура дерев породи «Ясен» без бирок зберігати на території ТОВ «Райз Північ» за адресою: Красноградський район, с.Охоче, вул.Польова,3.

Бензопилу ТМ «Штіль» зберігати в Камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1