Справа № 182/3182/17
Провадження № 1-кп/0182/609/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року за №0001997 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

17.11.2009 року Жовтневим районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 15.05.2017 року приблизно о 23.00 год. знаходився біля території КЯС №48 ДПЛОЦ по вул. Шевченка, 182 у м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у паркані проник на територію КЯС №48 ДПЛОЦ після чого за допомогою металевої рейки, яку знайшов на вищевказаній території, шляхом віджиму відчинив метало пластикові двері та проник до приміщення КЯС №48 ДПЛОЦ, де знаходилась кімната дитячої групи «Джерельце», потім піднявшись на другий поверх, підійшов до кабінету бухгалтерії, за допомогою металевої рейки, зламав запірний механізм дверей, проник до кабінету бухгалтера, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав принтер «Самсунг SCX-4300 Series» вартістю 2262 грн. 25 коп., монітор «LG» E1942C, вартістю 1180 грн., клавіатуру «GEMBIRD», вартістю 115 грн., завдавши матеріальний збиток, який згідно з судово товарознавчою експертизою, висновок експерта №38/12.1/163 від 18.05.2017, станом на 16.05.2017 становить 3557 грн. 25 коп., а також системний блок «DELUX TAC 35c Case», вартість якого експертним шляхом встановити не надалося за можливе, що належить КЯС №48ДПЛОЦ, чим спричинив матеріальний збиток КЯС №48 ДПЛОЦ на загальну суму 3557 грн. 25 коп..

Крім того, ОСОБА_3 , в кабінеті бухгалтера таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав безпровідний маршрутизатор «ТР-Link», моделі «TL-WR840N», вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, висновок експерта №38/12.1/163 від 18.05.2017 станом на 16.05.2017 року становить 355 грн., який належить гр.. ОСОБА_5 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 покидаючи будівлю КЯС №48 ДПЛОЦ, на першому поверсі у дитячій групі «Джерельце» діючи умисно, таємне, повторно, з корисливих мотивів викрав магнітофон «BRAVIS», ринкову вартість якого експертним шляхом встановити не надалося за можливе, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерплій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
21.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 ухвалою суду був оголошений у розшук у зв`язку з не встановленням його місця перебування. На виконання ухвали суду про розшук працівниками Нікопольського РУП надано актовий запис про смерть №375 від 16 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від пневмонії неуточненої.

У зв`язку з чим, прокурор просив припинити розшук обвинуваченого і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Представник відділу освіти і науки Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час судового засідання. Представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 також в судове засіданні не з`явилась, але раніше нею надано заяву про судовий розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов нею не заявлений.
До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_6 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Враховуючи те, що розгляд цивільного позову можливий лише у вищевказаних випадках, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого, то цивільний позов представника відділу освіти і науки Нікопольської міської ради слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 21.12.2021 року, поновивши судовий розгляд кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 №0001997 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради залишити без розгляду.
Речові докази: безпровідний маршрутизатор «ТР-Link», магнітофон «BRAVIS», які повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити в користуванні власника.

Принтер «Самсунг SCX-4300 Series», монітор «LG» E1942C, клавіатуру «GEMBIRD», які повернуті представнику потерпілої юридичної особи залишити в користуванні власника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1