Справа № 362/4818/21
Провадження № 1-кс/362/802/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні договір купівлі-продажу посвідченим нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за фактом продажу земельних ділянок :06:029:0003 та :02:029:0006, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Клопотання дізнавача мотивовано наступним.

У провадженні дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2019 року була використана підроблена довідка про відсутність забудов на цій землі.
01.03.2019 року видано договір купівлі-продажу посвідченим нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за фактом продажу земельних ділянок :06:029:0003та :02:029:0006.
Вказану нотаріальну справу договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 , за фактом продажу земельних ділянок :06:029:0003 та :02:029:0006 необхідні вилучити з метою отримання перевірки відповідної справи та договору, які згідно показів ОСОБА_5 було як використано ОСОБА_6 завідомо підроблені офіційні документи.
Є достатні підстави вважати, що Нотаріальна справа договору купівлі- продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 , за фактом продажу земельних ділянок :06:029:0003 та :02:029:0006 ОСОБА_6 з метою отримання земельної ділянки було використано завідомо підроблені офіційні документи, а тому виникає необхідність у вилучені нотаріальної справи, а саме договору купівлі продажу з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз та перевірки відомостей наявних у офіційних документів дійсності.
Заслухавши дізнавача, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить доказів того, що в даному провадженні призначено експертизу, та що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладегне, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1