печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1491/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчийсуддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000205 від 26.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 361 КК України.

Адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі листа Держспецзв`язку від 17.08.2021 № 11/01/03-1408 в період з 28.09.2021 по 06.10.2021 проведено позапланову перевірку стану технічного захисту інформації «Об`єкту № 1» Кабінету Міністрів України (

АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування отримано лист відповідь від

ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомили наступне: Відповідно до вимог порядку здійснення державного контролю за станом технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановленому законом, захисту кіберпросторі державних інформаційних ресурсів та інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом, кіберзахисту критичної інформації інфраструктури, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 № 61/ДСК, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 04 червня 2021 року за № 753/36375, результати перевірки оформляються актом у двох примірниках: перший примірник в установленому порядку надсилається до суб`єкта перевірки, другий примірник зберігається у структурному підрозділі Адміністрації Держспецзв`язку.

Враховуючи те, що матеріали за результатами перевірки (акт від 23.10.2021 № 11/01/04-690т) містять інформацію з обмеженим доступом, зокрема секретну, ІНФОРМАЦІЯ_5 надати копію акту у порядку передбаченому статтями 159, 165 КПК України.

За твердженням слідчого, отримані відомості, що містяться у речах та документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 26.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації про документи, що перебувають у володінні

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кабінету Міністрів України, адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0000205 від 26.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, зокрема, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ДКР СБУ капітану ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС 1 відділу 3 управління ДКР СБУ майору ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кабінету Міністрів України, адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучити:

-вилучення комп`ютерної техніки, а саме АРМ № 02, АРМ № 09, АРМ № 10, АРМ № 11, АРМ № 12, ІНФОРМАЦІЯ_8 , та АРМ-СОЧ, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD);

-належним чином завірену копію протоколу інструментального контролю захисту інформації із зазначенням хто його веде та які носії (флешки) інформації, зареєстровані за співробітниками об`єкту;

-належним чином завірену копію документа у якому зазначається перелік персональних флеш носіїв з номерами працівників;

-належним чином завірені документи у яких зазначаються дані щодо

КЗЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які функції та порядок встановлення (нормативні документи, акти) та порядок її використання (які її функції та призначення);

-належним чином завірені копії матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2019 рік, щодо виявлення фактів використання незареєстрованих носіїв інформації (флешки) в АРМ «об`єкту № 1»;

-належним чином завірені копії Функціональних обов`язків (посадових) всіх працівників режимно-секретного об`єкту;

-належним чином завірену копію посадових обов`язків позаштатного адміністратора безпеки та захисту інформації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-належним чином завірені копії наказів про закріплення «АРМ» за кожним працівником та інструкції, щодо порядку використання флеш-носіїв на вказаними «АРМ»;

-належним чином завірені копії доповідних записок або інших документальних матеріалів за період з 2014 по теперішній час, щодо фактів перевірок порядку та дотримання вимог діючого законодавства України з використання носіїв інформації (флешок) в «АРМ»

«об`єкту № 1»;

-інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1