ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/173/22 Справа № 702/221/21 Категорія: ч.1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції з

Монастирищенським районним судом ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000026,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, але не більше, ніж на строк до 21.02.2022 включно.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок місцевого суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

01.02.2022 ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі заперечень.

10.02.2021 закінчено підготовку до апеляційного розгляду, та слухання кримінального провадження призначено на 10-30 год. 24.02.2022.
16.02.2022 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Прокурор посилається на те, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2022 ОСОБА_7 визначено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.02.2022 включно. Ризики, які існували під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а тому обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Вивчивши подане до суду клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 ; думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою, а в подальшому - продовжувався, не змінилися, а строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , визначений вироком місцевого суду до 21.02.2022 включно, - закінчується.

Також, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, схильний до дрібних правопорушень, не має утриманців та постійного місця роботи.

Крім того, ОСОБА_7 вироком місцевого суду засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, під час апеляційного розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, з врахуванням обставин провадження, колегія суддів вважає, що строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає продовженню в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України, на 60 днів, тобто до 17 квітня 2022 року включно.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 194, 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 17 квітня 2022 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді