Справа № 362/2454/19
Провадження № 1-в/362/412/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування,

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засуджену за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 від призначеного 04.11.2019 судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_2 . За час іспитового строку ОСОБА_2 виконала покладені на неї обов`язки, водночас стосовно неї у провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження. Однак станом на день звернення з даним клопотанням відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили. На думку заявника, даний факт не перешкоджає звільнити засуджену від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування у силу презумпції невинуватості закріпленої ст.62 Конституції України та ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 17 КК України.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

04.11.2021 року до суду надійшло вищезазначене подання органу пробації.
Суд встановив, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 04.11.2021.

При цьому орган пробації не надав суду інформацію про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної/адміністративної відповідальності станом на день закінчення іспитового строку. Матеріали подання містять інформацію щодо наведеного, яка датована 17.09.2021.
Суд зауважує, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та невчиненням протягом цього строку інших кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Водночас суд, зауважує, що відповідно до автоматизованої системи документообігу «Д3» в проваджені судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває вказане кримінальне провадження в ході розгляду якого обвинувачену ОСОБА_2 ухвалою суду від 23.03.2021 оголошено в розшук. Разом з тим дана інформації не знайшла свого відображення у відповідній вимозі про наявність судимостей.
Так, на суд не покладено обов`язку щодо збору інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності при вирішенні питання про звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Отже, матеріали подання потребують доопрацювання органом пробації з вищезазначених підстав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування повернути для доопрацювання до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1