Провадження № 1-кп/127/738/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , володіючи навиками у сфері використання та розробки програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, у невстановлений досудовим слідством дату та час, але не пізніше 13 вересня 2019 року, виник умисел на створення з метою розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж та систем та подальшої їх перевірки на предмет працездатності (валідності) у відповідності до обраних критеріїв (наявність на електронних поштових скриньках листів від платіжних систем, банківських установ, електронних гаманців, тощо).
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на створення шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж та систем та подальшої їх перевірки на предмет працездатності (валідності) у відповідності до обраних критеріїв (наявність на електронних поштових скриньках листів від платіжних систем, банківських установ, електронних гаманців, тощо), ОСОБА_4 , 13 вересня 2019 року о 16 год. 27 хв. 51 сек., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер з підключеним до нього носієм на жорстких магнітних дисках «WD WD10EZEX», серійний № WCC6Y4AXN24H, ємністю: 1 ТБ, у металевому корпусі з найбільшими розмірами сторін 140x102x24мм, та програмне забезпечення «JavaScript», власноруч створив вихідні коди на мові програмування «Java», які у своїй сукупності створюють шкідливий програмний засіб «ImapBrute for BHF.io by PsyhoShark», з назвою файлу «Іmар» об`ємом 3402369В, розширенням «.jar» (хеш - сума «a3d9039cbb076e6455c87204d33750ac»), який в подальшому помістив до архівної директорії з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Даний шкідливий програмний засіб працює як поштовий клієнт, використовуючи протокол ІМАР для здійснення несанкціонованого входу в електронну скриньку, отримання списку поштових директорій, отримання списку та вмісту електронної кореспонденції та дозволяє виконувати несанкціонований вхід та отримання конфіденційних відомостей з великої кількості поштових скриньок одночасно, які попередньо завантажуються у вигляді текстових файлів зі списками логінів та паролів. Після чого здійснює їх аналіз за заданими критеріями, а саме перевірки наявності листів від платіжних систем, банківських установ, електронних гаманців, тощо. В результаті робота програмного засобу в окремий текстовий документ з назвою критерії зберігаються облікові дані поштових скриньок в форматі "email:password", що містять електронну кореспонденцію з заданими критеріями, за заздалегідь заданими параметрами пошуку. Також, для коректної роботи програмного засобу, а саме обходу логічного захисту поштових сервісів та маскування реальної ІР-адреси до програмного засобу завантажується документ з проксі серверами.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, перебуваючи за своїм постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер з підключеним до нього носієм на жорстких магнітних дисках «WD WD10EZEX, серійний № WCC6Y4AXN24H, ємністю 1 ТБ, 17.07.2020 року здійснив розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет шкідливого програмного засобу «ImapBrute for BHF.io by PsyhoShark», з назвою файлу «Іmар jar», хеш - сума - «a3d9039cbb076e6455c87204d33750ac» який було додано до архівного файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до загальнодоступного мережевого файлового-обмінника з назвою «mediafire» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, являючись учасником тематичного Інтернет - форуму з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з псевдонімом « ОСОБА_7 », розмістив публікацію на даному форумі з назвою «[ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій розмістив посилання для завантаження шкідливого програмного засобу «Imap.jar» та інструкції з його використання, чим здійснив його розповсюдження невизначеному колу осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він створив (написав) програмний засіб (програму), який працює, як поштовий клієнт. Завдання цієї програми полягає у несанкціонованому доступі до поштових скриньок. Ця програма заходить на електронні скриньки, перевіряє чи існує така скринька та перевіряє пароль для входу до поштової скриньки. Якщо пароль підходить, програма шукає листи, які задані для цієї програми і зберігає вказані листи. Зазначив, що ця програма шкідлива, оскільки заходить на чужі поштові скриньки, порушує право осіб на конфіденційність та інформацію. Повідомив, що розмістив посилання вказаної програми на файлообміннику (mediafire.com) для того, щоб інші користувачі могли її скачувати, встановлювати у себе на комп`ютері та використовувати. Розповсюдив з метою виявлення недоліків програми на підставі відгуків користувачів.
З досліджених в судовому засіданні доказів, вбачається наступне.
Відомості за вказаною подією внесені до ЄРДР, що підтверджено відповідними витягами.
Постановою від 30.12.2020 року визнано речовими доказами жорсткі диски та інші речі, виявлені та вилучені в обвинуваченого. Згідно ухвали слідчого судді від 13.01.2021 року на вказані речові докази накладено арешт.
Постановою від 30.12.2020 року жорсткий диск Western Digital, із серійним номером WMART0072063 та жорсткий диск Segate, із серійним номером 6PT0A4S2, які були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2077324 визнано речовим доказом.
Згідно ухвали слідчого судді від 11.01.2021 року на жорсткий диск Western Digital, із серійним номером WMART0072063 та жорсткий диск Segate, із серійним номером 6PT0A4S2 накладено арешт.
Постановою від 31.12.2020 року п`ять DYD-R дисків, об`ємом 4,7 Гб, які поміщено до паперових конвертів, на яких виконані відповідні надписи кульковою ручкою синього кольору, із зазначенням номеру диску визнано речовими доказом.
В ході досудового розслідування проведено експертизи жорстких магнітних дисків, вилучених в обвинуваченого, досліджено їх вміст на наявність шкідливого програмного забезпечення, що вбачається з висновки експертів №СЕ-19/126-21/1899-КТ від 21.05.2021 року; №СЕ-19/126-21/1901-КТ від 21.05.2021 року; №СЕ-19/126-21/1902-КТ від 20.05.2021 року; №СЕ-19/126-21/1900-КТ від 27.05.2021 року; №СЕ-19/126-21/1903-КТ від 28.05.2021 року; №СЕ-19/126-21/1898-КТ від 28.05.2021 року.
Згідно висновку експерта від 27.05.2021 року №СЕ-19/126-21/1900-КТ на накопичувачі на жорстких магнітних дисках WD WD10EZEX серійний №WCC6Y4AXN24H ємністю 1 ТБ містяться: 94 файли, що містять ключове слово «Іmар Brute»; 7792 файли, що містять ключове слово «PsyhoShark».
Згідно висновку експерта від 28.05.2021 року №СЕ-19/126-21/1898-КТ на твердотільному накопичувачі SAMSUNG MZ-V7E250 серійний №S465NB0KA00507A ємністю 250 ГБ містяться: 7 файлів, що містять ключове слово «Іmар Brute»; 103 файли, що містять ключове слово «PsyhoShark».
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, зазначивши, що створив з метою розповсюдження, а також розповсюдив шкідливий програмний продукт, призначений для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж. Обвинувачений повідомив принцип дії вказаної шкідливої програми та найменування файлообмінника (mediafire.com) куди він розмістив вказану програму, щоб інші користувачі могли її скачувати, встановлювати у себе на комп`ютері та використовувати. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що на жорстких магнітних дисках, вилучених у обвинуваченого, містяться ключові слова « ОСОБА_8 », які утворюють найменування вказаного шкідливого програмного забезпечення та «PsyhoShark» - псевдонім обвинуваченого як користувача файлообмінника.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-1 КК України, як створення з метою розповсюдження, а також розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики № 392 від 12.07.2021 року виданої квартальним комітетом «Малі Хутори-Центр» скарг від сусідів, родичів, інших громадян чи з органів внутрішніх справ про неналежну поведінку, порушення громадського порядку або спокою, відносно ОСОБА_4 не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 08.07.2021 року №1810 обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 09.07.2021 року № 29/3149 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно вимоги про судимість від 19.01.2021 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, працює не офіційно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вину визнав, працює не офіційно, у лікаря нарколога та психіатра на обліках не перебуває, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які є витратами на залучення експерта.
Так, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з актами про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів вони становлять 13729,60 гривень та понесені державою. Вказане залучення експертів зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 кримінальним правопорушення, що є підставою для стягнення всіх вказаних витрат.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, ч.1 ст. 361-1 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 13729,60 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 року скасувати.
Речові докази, а саме:
-накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD10EZEХ серійний №WCC6Y4AXN24H ємністю 1 ТБ файлів упакований у спеціальний пакет МВС Експертна служба України №2118105 (квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) конфіскувати;
-твердотільний накопичувач SAMSUNG MZ-V7E250 серійний №S465NB0KA00507A ємністю 250 ГБ, який поміщено у спеціальний пакет МВС Експертної служби України №2118107 (квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) - конфіскувати.
Речові докази, а саме:
-сім-карту «Київстар», стартовий пакет «Водафон»; мобільний телефон «Nokia» із двома сім-картами; мобільний телефон «Sigma» із сім-картою (квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) - повернути ОСОБА_4 ;
-слот для сім карти із серійним номером № НОМЕР_1 , pinl:0000, pin2:2846, pukl:56313833, puk2: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;
-п`ять DYD-R дисків, об`ємом 4,7 Гб, які поміщено до паперових конвертів - повернути ОСОБА_4 ;
-накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST1000DM010-2EP1 серійний № Z9ALY22E, який поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба України №2118101 (Квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) повернути ОСОБА_4 ;
-твердотільний накопичувач SAMSUNG MZ-76E250, серійний №«S4G2NJ0N237777H», який поміщено у спеціальний пакет МВС Експертна служба України №5455633 (Квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) - повернути ОСОБА_4 ;
-накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST3160811 AS серійний №«6PT0A4S2» ємністю 160GB файлів упакований у спеціальний пакет МВС Експертна служба України №2118098 (Квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) повернути ОСОБА_4 ;
-накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD2500AAJS серійний №WMART0072063 ємністю 250 ГБ, який поміщено у спеціальний пакет МВС Експертної служби України №2118106 (Квитанція № 3355 від 10.06.2021 року) повернути ОСОБА_4 ;
Речовий доказ, а саме, згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету SUD 1054776, пристрій для куріння, вилучено та поміщено до спец пакету SUD 2077327 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: