Справа № 146/1293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року дізнавач СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 за період з 11 год. 46 хв. по 11 год. 48 хв. 20.08.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Сектором дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав новий фітнес браслет марки «AMIGO GO FIT»після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було скоєно крадіжку наявна камера відеоспостереження.
З метою встановлення всіх обставин справи, зокрема часу, особи причетної до вчинення вказаного проступку, а також можливих свідків та очевидців вчиненого правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 за період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 48 хв. 20.08.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Відповідна інформація у вигляді відеозапису знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо.
При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Під час підготовки справи встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, в порушення п. 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Зокрема в клопотанні зазначено про наявність необхідного дізнавачу відеозапису у ОСОБА_4 , однак в клопотанні не наведено жодних підстав та до клопотання не додано жодних доказів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.
Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.
Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів, повернути прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1