[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Також цим вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі захисник просить змінити оскаржуваний вирок від 24.03.2017 року, пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2017 року та постановлення апеляційним судом нового вироку, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції, у відповідності з приписами ч.4 ст. 401 КК України, позбавлений можливості розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 після ухвалення 24.03.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області обвинувального вироку ухилявся від апеляційного розгляду, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, а кримінальне провадження було зупинено до розшуку останнього.

Згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року було утворено Київський апеляційний суд і дане кримінальне провадження 04.10.2018 року надійшло до Київського апеляційного суду.

05.03.2021 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд справи було призначено на 17.05.2021 року, про що останній був повідомлений та йому вручено копії апеляційних скарг (т.4 а.с. 146), проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований примусовий привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.06.2021 року.

29.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 був доставлений в судове засідання апеляційного суду, однак за відсутності його захисника просив відкласти судовий розгляд, у зв`язку з чим розгляд справи за клопотанням обвинуваченого був відкладений на 30.09.2021 року, проте ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у подальшому до суду не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року був повторно застосований примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 24.01.2022 року на 12 год. 00 хв., виконання якого покладено на Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП України у Київській області, однак привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду здійснено не було, оскільки за вказаними адресами ОСОБА_7 не проживає.

Заслухавши думку представника потерпілого та прокурора щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002592, колегія суддів вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Згідно вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КК України, позбавлений можливості розглянути справу за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до апеляційного суду, колегія суддів вважає оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старий Оскол, Белгородської області, Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресами:

АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ,
та надати працівникам Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002592 від 16.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 , а саме Києво-Святошинському ВП ГУНП України у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Києво-Святошинськоїокружної прокуратури Київської області та керівника Київської обласної прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити прокурора Київської обласної прокуратурита Київський апеляційний суд.

Строк дії цієї ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0002592 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судді: ________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 369/11698/15-к
Провадження:11-кп/824/116/2022
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10 .
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1