Справа № 369/189/22
Провадження №1-кс/369/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000510 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від 13.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021, близько 01 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на території ЖК «Парадайс Авеню», що за вищевказаною адресою, автомобіль марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_7 , після чого у нього виник прямий умисел, направлений на знищення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та шляхом застосування фізичної сили кинув на автомобіль марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 заздалегідь приготовлену пляшку з невідомою речовиною, в результаті чого автомобіль охопило полум`ям та в подальшому його було часткового пошкоджено вогнем.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, своїми протиправними діями завдав ОСОБА_7 матеріального збитку.

Крім того, 24.09.2021, близько 01 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Панорамна, 2Д, помітив на території ЖК «Парадайс Авеню», що за вищевказаною адресою автомобіль марки «Audi A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_7 та автомобіль марки «BMW X1», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , після чого, у нього виник прямий умисел, направлений на знищення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Audi A3», державний номерний знак НОМЕР_2 та шляхом застосування фізичної сили кинув на автомобіль заздалегідь приготовлену пляшку з невідомою речовиною, в результаті чого автомобіль охопило полум`ям та в подальшому його було повністю пошкоджено вогнем.

Після цього ОСОБА_5 одразу підійшов до автомобіля марки «BMW X1», державний номерний знак НОМЕР_3 , та шляхом застосування фізичної сили кинув на автомобіль заздалегідь приготовлену пляшку з невідомою речовиною, в результаті чого автомобіль охопило полум`ям та в подальшому його було повністю пошкоджено вогнем.

У результаті дій ОСОБА_5 , полум`я із вищевказаних автомобілів перекинулося на автомобілі, які були поруч припарковані, унаслідок чого були пошкоджені наступні транспортні засоби: «Ford Fusion», днз НОМЕР_4 , «Пежо 207», днз НОМЕР_5 , «Фольцваген Пасат», днз НОМЕР_6 , «Lansia», днз НОМЕР_7 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, своїми протиправними діями завдав ОСОБА_7 та іншим власникам автомобілів матеріального збитку

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.09.2021.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.09.2021;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 24.09.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 24.09.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 24.09.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 24.09.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24.09.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 24.09.2021;

-актом про пожежу від 24.09.2021;

-звітом про причину виникнення пожежі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.10.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2021;

-протоколом огляду місця події від 13.07.2021;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 13.07.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.07.2021;

-звітом про причину виникнення пожежі;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.08.2021.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.07.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.08.2021;

-протоколом обшуку від 19.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.12.2021включно.

Крім того, постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування 15.12.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2022 включно.

16.12.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком до 19.01.2022 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести наступні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме:

-необхідно проаналізувати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити аналіз тимчасового доступу до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку;

-провести негласні слідчі (розшукові) дії;

-допитати та вручити пам`ятку потерпілому ОСОБА_18 ;

-допитати в якості свідка ОСОБА_19 ;

-здійснити тимчасовий доступ до документації ТОВ «Академія Наукової краси України»;

-вирішити питання щодо накладення арешту на автомобілі;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

-ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження та їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений y межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником або заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, а саме до 19 квітня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задовленні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно проаналізувати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити аналіз тимчасового доступу до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку, провести негласні слідчі (розшукові) дії, допитати та вручити пам`ятку потерпілому ОСОБА_18 , допитати в якості свідка ОСОБА_19 , здійснити тимчасовий доступ до документації ТОВ «Академія Наукової краси України», вирішити питання щодо накладення арешту на автомобілі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 19 квітня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1