Провадження №1-кс/523/4880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу № 30-к від 21.05.2021 ОСОБА_6 прийнято на посаду лікаря загальної практики-сімейний лікар (без категорії, 11 тарифний розряд) (код за класифікатором 2221.2) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради.

Відповідно до розділу № 1 (Загальні положення) посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря « Амбулаторії № 3» КНП «ЦПСМД № 5» ОМР від січня 2019:

1.Лікар загальної практики сімейний лікар належить до професійної

групи «Професіонали».

1.4. Лікар загальної практики - сімейний лікар підписує декларацію про вибір лікаря з пацієнтом відповідно до чинного законодавства, що є підставою для отримання лікарем загальної практики - сімейним лікарем коштів з обслуговування пацієнта.

1.6. Лікар загальної практики - сімейний лікар забезпечує повну конфіденційність даних про здоров`я пацієнта та членів сім`ї.

Відповідно до розділу № 3 (Завдання та обов`язки ) посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря « Амбулаторії № 3» КНП «ЦПМСД № 5» ОМР від січня 2019:

3.1. Керується чинним законодавством України про охорону та здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію медико-санітарної допомоги, орієнтується на міжнародні вимоги щодо основних компетенцій лікаря загальної практики сімейного лікаря.

3.9. Провадить профілактичні втручання, що включають вакцинацію відповідно до вимог календаря профілактичних щеплень, підготовлення та надсилання повідомлень про інфекційне захворювання, професійне отруювання.

3.52. Звітує про свою роботу у встановлені терміни відповідно до форм статистичної звітності.

3.55. Виписує рецепти ліків, призначає медичні процедури, стежить за лікуванням.

Відповідно до розділу № 5 посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря « Амбулаторії № 3» КНП «ЦПСМД № 5» ОМР від січня 2019 має право:

5.1. Одержувати необхідну для виконання обов`язків інструктивну та медичну інформацію.

5.3. Призначати та відміняти діагностично-лікувальні засоби залежно від стану хворого.

5.11. Вносити пропозиції щодо поліпшення роботи, впровадження нових форм, методів обслуговування хворих.

5.13 Віддавати розпорядження підпорядкованому середньому медичному персоналу, контролювати його роботу.

Відповідно до розділу № 7 (Відповідальність та критерії оцінки) посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря «Амбулаторії № 3» КНП «ЦПСМД № 5» ОМР від січня 2019 несе відповідальність за:

7.1. Якість надання первинної лікувально-профілактичної допомоги населення, яке він обслуговує.

7.3 Правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

7.6. Несвоєчасне та недоброякісне ведення медичної документації.

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді лікаря загальної практики-сімейний лікар КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ОМР, будучи працівником установи, який не наділений повноваженнями службової особи, діючи умисно, з використанням власного становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди від громадян, у невстановлений слідством час вступила у попередню змову з сестрою медичної КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ОМР ОСОБА_7 , яка також є працівником установита не наділена повноваженнями службової особи(відповідно до ч.3 ст. 18 Конституції України та примітки 1 до ст. 364 КК України),щодо внесення до інформаційної системи «Helsi» інформації про вакцинацію громадян від «Covid-19» без проведення фактичної вакцинації.

Так, 06.10.2021 приблизно о 15:00 годині до ОСОБА_7 в меседжері «Телеграм» звернувся раніше знайомий ОСОБА_8 , щодо отримання Аль-Ахмад Мохамєд Карім сертифікату вакцинації «Covid-19» без проведення щеплення, на що остання діючи за попередньою домовленістю з лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ОМР ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання уповноважена на видачу сертифікату вакцинації «Covid-19»висунула вимогу ОСОБА_8 про необхідність сплати ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 2000 гривень, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , за вчинення вище зазначених дій.

У подальшому, ОСОБА_9 перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , вважаючи що зазначені кошти він перераховує за проведення щеплень. В свою чергу ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала частину грошових коштів ОСОБА_6 , яка в свою чергу цього ж дня перебуваючи у своєму службовому кабінеті внесла інформацію до інформаційної системи «Helsi» про перше щеплення Аль-Ахмад Мохамєд Каріма від «Covid-19», без проведення прийому та фактичної вакцинації.

Далі, на виконання вище вказаної домовленості, 29.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у своєму службовому кабінеті ОСОБА_6 внесла до інформаційної системи «Helsi» інформацію про друге щеплення Аль-АхмадМохамєд Карім від «Covid-19», без проведення прийому та фактичної вакцинації.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, тобто у одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду та інтересах третіх осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, про що їй письмово повідомлено «30».11.2021 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи; протоколами обшуків від 10.11.2021; протоколом огляду від 17.11.2021; протоколом огляду від 17.11.2021.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана не заперечували щодо обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваної, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1