17.12.2021
Справа №642/3745/20
Провадження № 1-кс/642/4952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, вказуючи, що У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 1 липня 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,тобто по факту умисного заволодіння чужим майном.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи СП «Агроспецмонтажник» на замовлення РФ «ПЗ`АТ`УЗ» протягом 2018-2020 рр. здійснювали будівництво житлового будинку, розташованого на розі вулиць Маліновського та Слов`янської м.Харків, при цьому в акти виконаних робіт форми КБ-2в внесли недостовірні відомості , звищивши таким чином фактичні обсяги виконаних робіт, що призвело до зайвого перерахування РФ «ПЗ`АТ`УЗ грошових коштів на адресу підрядника СП «Агроспецмонтажник» за фактично частково виконані роботи.
На теперішній час особи, що вчинили даний злочин не встановлені.
По кримінальному провадженню слід здійснити заходи по встановленню осіб, які вчинили даний злочин та провести будівельно-технічну експертизу з метою з`ясування суми спричиненої Державі матеріальної шкоди протиправними діями злочинців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
Долучити до матеріалів провадження висновки будівельно-технічної експертизи, проаналізувати їх та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 0000195 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.01.2022.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 01.07.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до шести місяців, а саме до 01.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1