Провадження №1-кс/463/6988/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити їх.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 02.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за фактом невиконання громадянином ОСОБА_5 вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК України який засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки із позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, оскільки цей вирок 14.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 був залишений без змін та набрав законної сили, однак ОСОБА_5 26.05.2021 року був зупинений працівниками патрульної поліції м.Львова за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП (перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху).

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, дізнавач мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, а також відомості, які наявні у вказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів дізнавачем в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та здійснено формальне покликання на те, що такі необхідні з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Личаківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »у Львівській області, покладається на уповноважену особу Личаківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »у Львівській області.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1