Cправа №505/352/22
Провадження №1-кс/505/260/2022
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000068 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000068 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 20.01.2022 о 18год. 05хв. до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє щодо заявниці домашнє насильство, дані дії відбуваються систематично, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000068 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із двома малолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 протягом чотирьох років. За період спільного проживання ОСОБА_6 неодноразово вчиняв по відношенню до потерпілої різні протиправні дії (погрози розправою, побиття). З даного приводу ОСОБА_5 неодноразово викликала наряд поліції (приблизно 3-4 рази), внаслідок чого на ОСОБА_6 складались адміністративні протоколи.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даного громадянина працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено ряд адміністративних протоколів, в тому числі за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а саме:
- № АПР18 411214 від 01.02.2020, за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- № ВАБ 571575 від 03.09.2021, за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- № ВАБ 747247 від 02.12.2021, за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП;
- № ВАБ 87373 від 15.02.2021, за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- № ВАБ 747255 від 20.01.2022, за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Даний факт підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно - пошукової системи МВС України «АРМОР».
Слідчий зазначає, що на даний час, оригінали вищевказаних матеріалів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у справах №503/184/20, №503/279/21, №503/1159/21, №503/1521/21, №503/50/22, №503/168/22. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до адміністративних матеріалів, складених щодо ОСОБА_6 та їх вилучення, оскільки вони являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що справи №503/184/20, №503/279/21, №503/1159/21, №503/1521/21, №503/50/22, №503/168/22, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до справ №503/184/20, №503/279/21, №503/1159/21, №503/1521/21, №503/50/22, №503/168/22, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000068 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до справ №503/184/20, №503/279/21, №503/1159/21, №503/1521/21, №503/50/22, №503/168/22, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1