УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2022 Справа №607/114/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року (вступна та резолютивна частина) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001588 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року (вступна та резолютивна частина) в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період з 21-ої год. до 06.00 год. залишати житло без дозволу слідчого, суду (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності) та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у її вступній та резолютивній частинах було допущено описки, на підставі чого ініційовано питання про їх виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її вступній частині міститься описка при зазначенні анкетних даних ОСОБА_2 , а саме вказано про те, що останній раніше судимий 05 серпня 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на термін «2 місяці», проте як вбачається із матеріалів клопотання, іспитовий строк, що був встановлений ОСОБА_2 згідно вказаного вироку суду, становить не «2 місяці», а «2 роки».
Крім того у резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка в частині того, що строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків визначити по «04.03.2021 року», натомість вірним буде зазначити вказаний строк по «04.03.2022 року».
Вказані описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а також не тягнуть за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року (вступна та резолютивна частина) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , зокрема при зазначенні анкетних даних вказавши вірно про те, що ОСОБА_2 раніше судимий 05 серпня 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на термін «2 роки»,а також внести виправлення в резолютивній частині вказаної ухвали щодо того, що строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків визначити по «04.03.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1