Справа № 393/278/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, засудженого 28.10.2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2020 року.
В судовому засіданні представник РС пробації ОСОБА_5 , підтримала подання, наполягала на його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі. При цьому пояснив, що став на шлях виправлення про що свідчить, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності та виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що притягнення засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.44-3 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, не підтверджує його злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда 28.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_3 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 13.01.2021 року. 21.01.2021 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання.
Вироком суду на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час випробувального терміну засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:
22.11.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн;
24.12.2020 року за ст.173 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;
29.01.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
За кожним фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, співробітниками Новгородківського РС пробації з засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди та роз`яснено наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.
Під час випробувального терміну засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 12.02.2021 року. За фактом безпричинної неявки на реєстрацію із засудженим 15.02.2021 року було проведено індивідуально профілактичну бесіду щодо невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений, відбуваючи покарання з іспитовим строком, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, 22.11.2020 року, 24.12.2020, 29.01.2021 року відповідно.
Згідно довідки-характеристики від 14.12.2021 року ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. До селищної ради скарг на його поведінку від односельчан та сусідів не надходили. Громадський порядок не порушує.
ОСОБА_3 новий злочин не вчинив, на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що фактичні обставини справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням. Тому, не можна зробити висновок, що останній не бажає ставати на шлях виправлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання органу пробації є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.10.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7