overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/78/2022
Справа № 537/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №30000357 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №30000357 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України,
на 13 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1466/19
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В судове засідання для допиту неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися за викликом в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають їм з`явитися до суду, не повідомили.

Враховуючи наведені обставини, прокурор наполягає на виклику свідків в наступне судове засідання та вказуючи на неодноразову неявку вказаних свідків в судове засідання, просить застосувати щодо них привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно не з`явилися в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідків свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на них обов`язків та ухилення від явки до суду, а тому судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши до вказаних свідків привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 03 лютого 2022 о 14:00 год.

Застосувати привід щодо свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

Забезпечення виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/168/22
Провадження № 1-кс/711/78/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.01.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на шість місяців, тобто до 22.07.2022.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2022 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/161/22
провадження № 1-кп/753/1013/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003958 від 26.12.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 10 січня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, суддею одноособово.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представника потеріплого, обвинуваченого і захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/402/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003265 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, у підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовуючи, тим, що остання, не з`являється на виклик без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суддя -

постановив:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 січня 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Мельника Д

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 13.01.2022
Справа № 331/5671/21
Провадження № 1-кп/334/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст.ст. 154, 157, 194, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обв`язки:

- прибувати на виклик до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого відсторонення від посади та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 13 березня 2022 року.

У задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13.01.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
засудженого: ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2022 року о 9.00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/271/22
Справа № 673/371/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за №0000003 від 09.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України закрито.
Продовжено подальший розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яку передано судді доповідачу 12 січня 2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 січня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
13 січня 2022 року

м. Київ
справа № 675/1603/20
провадження № 51-164 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 134/1311/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2022 року о 14 год 30 хв.

Суддя
Справа № 183/2152/19
№ 1-кп/183/328/21

У Х В А Л А
11 січня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166, 333, 350 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
1. клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 61/2145т від 06.09.2018 р., № 61/2149т від 06.09.2018р., №61/2162т від 07.09.2018р., № 61/2432т від 12.10.2018р., № 61/2433т від 12.10.2018р., №61/2434т від 12.10.2018р., №61/2435т від 12.10.2018р., № 61/2436т від 12.10.2018р., № 61/2437т від 12.10.2018р., № 61/2438т від12.08.2018р., №61/2514т від 24.10.2018 р., № 61/2515т від 24.10.2018р., № 61/2516т від 24.10.2018р., № 61/2517т від 24.10.2018р., № 61/2518т від 24.10.2018р.;
2. ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 578т від 24.10.2018р., № 579т від 24.10.2018р., № 580т від 24.10.2018р., № 581т від 24.10.2018р., № 582т від 24.10.2018р., № 583т від 24.10.2018р., № 584т від 24.10.2018р., № 9974т від10.09.2018р., № 9977т від 10.09.2018р., № 9978т від 10.09.2018р., № 9980т від 10.09.2018р., № 1074т від 02.11.2018р., № 1075т від 02.11.2018р., № 1076т від 02.11.2018р., № 1077т від 02.11.2018р., № 1078т від 02.11.2018р.;
3. доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 61/183т від 25.10.2018р., № 61/184т від 11.09.2018р., № 61/185т від 11.09.2018р.,, № 61/186т від 11.09.2018р., № 61/195т від 25.10.2018р., № 61/196т від 25.10.2018р., №61/197т від 25.10.2018р., № 61/198т від 25.10.2018р., № 61/199т від 25.10.2018 р., № 61/200т від 25.10.2018р., № 61/20ІТ від 25.10.2018р., № 61/206т від 05.11.2018р., № 61/207т від 05.11.2018р., № 61/208т від 05.11.2018р., №61 /209т від 05.11.2018р., № 61 /210т від 05.11.2018;
4. ухвала Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2019 про надання згоди на використання матеріалів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в іншому кримінальному провадженні №2021т від 12.02.2019 року.
Доручити проведення тимчасового доступу із вилученням оригіналів вказаних документів слідчим відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала діє по 11 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2022 року об 13.30 годині.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 1- в/638/528/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 08.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про роз`снення ухвали суду від 08.07.2014 року задоволено.

28.12.2015 року ухвалою суду виправлено допущено в ухвалі суду описку.

При виконанні ухвали було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.12.2015 року та в ухвалі суду від 28.12.2015 року описку а саме: зазначити прізвище « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1