Справа № 282/1179/21
Провадження № 1-кп/282/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 08.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 07 липня 2021 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , умисно завдав своїй малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари віником в ділянку лівої сідниці та поперекової ділянки, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій сідниці та поперековій ділянці, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона та потерпіла примирилася з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою та її законним представником і остання не має до нього будь-яких претензій.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілою, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, законний представник малолітньої потерпілої жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція та законного представника потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000056 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ - віник, який переданий на зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_6 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1