Справа № 595/1671/21
Провадження № 1-кп/595/138/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 27 жовтня 2021 року по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, безробітного, несудимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 04 червня 2021 року по 26 жовтня 2021 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 04 червня 2021 року близько 20 год 33 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_4 , що виражалось в словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 04 червня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (справа № 595/1053/21).
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05 липня 2021 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 07 липня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (справа № 595/1051/21).
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 липня 2021 року близько 20 год 33 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 07 липня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (справа № 595/1054/21).
Окрім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 липня 2021 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюванні нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 07 липня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (справа № 595/1055/21).
Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року адміністративні матеріали за вищевказаними фактами № 595/1055/21, № 595/1053/21, № 595/1051/21, № 595/1054/21 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 595/1051/21, а ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй сестрі ОСОБА_4 психологічних страждань.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 26 жовтня 2021 року близько 19 год 00 хв. між ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_4 за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку, на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюванні нецензурної лайки, залякуванні.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 04 червня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді систематичного заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_4 , і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловленнях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо сестри, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

29 жовтня 2021 року, згідно вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, яке повинен понести ОСОБА_5 . Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.
Угодою про примирення передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження судом угоди про примирення між сторонами та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив затвердити угоду і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому зрозумілі.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1