Провадження №: 1-кс/752/6638/21
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000412, відомості щодо якого внесені 26.05.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме:

до інформації із зазначенням мобільних терміналів, в яких використовувався абонентській номер НОМЕР_1 , часу, дати і місця активізації вказаного абонентського номеру та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) та інформація про поповнення балансового рахунку по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б» в період часу 01.05.2020 по 31.12.2020 включно, з метою вилучення копії інформації в електронному вигляді на цифровий носій.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 26.05.2021 за ст. 365-2 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000396 було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, вчинені ймовірно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які виразились у зловживанні своїми повноваженнями під час надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, у старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 21.04.2020 за фактом шахрайських дій з нерухомим майном у місті Києві та Київській області, в зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було задоволено клопотання та винесено ухвали від 18.06.2020 року. Перша ухвала у справі № 752/11019/20, провадження №1-кс/752/4637/20, друга ухвала у справі № 752/11019/20, провадження №1-кс/752/4638/20, які стосувались проведення виїмки у приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо об`єктів нерухомого майна в місті Києві та Київській області. Після чого слідчий ОСОБА_6 провів виїмку документів в офісному приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій з нерухомим майном в місті Києві та Київській області, залишивши копію ухвали та протоколу нотаріусу.

Після того, через декілька місяців, у листопаді, старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 зателефонувала слідчий слідчого управління ГУНП в Луганській області та повідомила, що вона прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою вилучення документів, що стосуються земельної ділянки площею 0,5525 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:043:0003, та запитала, чи дійсно слідчий проводив виїмку документів, що стосуються земельної ділянки в місті Сєвєродонецьк по ухвалі, справа якої № 752/11019/20, провадження № 1-кс/752/4637/230. Проте, старший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються земельної ділянки площею 0,5525 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:043:0003, не проводив.

Таким чином, отримано відомості про те, що ухвала у справі № 752/11019/20, провадження №1-кс/752/4637/20 і протокол тимчасового доступу до речей і документів підроблені.

Під час допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 з`ясувалось, що він володіє та користується абонентським мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, стало відомо, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:043:0003, посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_5 04.06.2020, отже є ймовірність того, що співучасники вчинення кримінального правопорушення домовлялись про вчинення незаконних дій раніше, аніж слідчий ОСОБА_6 насправді вилучав документи.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по абонентському мобільному номеру: НОМЕР_1 для забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань та їх співставлення із вже здобутою інформацією; з`ясування місцезнаходження власника даного абонентського номеру в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину; встановлення інших осіб, які могли сприяти у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, необхідні відомості, що цікавлять орган досудового розслідування, перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію в електронному вигляді по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у знятті інформації по вказаному абонентському номеру, що знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер, часу, дати і місця активізації абонентського номеру та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) та інформацію про поповнення балансового рахунку по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б» в період часу 01.05.2020 по 31.12.2020 включно, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України на підставі відповідного рішення суду.

Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити. У зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів просила не викликати в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони перебувають.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тошо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000412, відомості щодо якого внесені 26.05.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000412 від 26.05.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації із зазначенням мобільних терміналів, в яких використовувався абонентській номер НОМЕР_1 , часу, дати і місця активізації вказаного абонентського номеру та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення), та інформацію про поповнення балансового рахунку по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б» в період часу 01.05.2020 по 31.12.2020 включно,

з можливістю вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1