КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3065/2021 Категорія КК: ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005406 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Не погоджуючись с прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

До початку розгляду провадження по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотань, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - підлягають задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження 13 липня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, 13 липня 2021 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло підписане обвинуваченим клопотання ОСОБА_6 в якому він відмовляється від поданої захисником ОСОБА_7 в його інтересах апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження .

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0005406 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3