Провадження № 1-кс/344/7040/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії уповноваженої особи РУП ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 03.11.2021 під час того як ОСОБА_3 здійснював відеофіксацію дій працівників поліції на свій мобільний телефон, які він вважав протиправними, один з працівників поліції протиправно заволодів його мобільним телефоном, вартістю близько 5000 грн., та не повернувши його передав іншому працівнику поліції. Намагаючись повернути свій мобільний телефон ОСОБА_3 почав голосно вигукувати про протиправне заволодіння телефоном працівниками поліції, при цьому намагався привернути увагу оточуючих. ОСОБА_3 вдалося вихопити свій мобільний телефон з рук працівника поліції. Після того як ОСОБА_3 вихопив мобільний телефон його схопили працівники поліції та без жодних підстав для затримання доставили його в РУП ГУНП в місті Івано-Франківську. Працівники поліції протокол затримання не склали. В подальшому ОСОБА_4 викликав слідчо-оперативну групу. Слідчим ОСОБА_5 , який прибув за викликом, за усним повідомленням ОСОБА_3 було прийнято заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, про що ОСОБА_3 було видано відповідний талон повідомлення. На час звернення до суду слідчим, яким прийнято заяву-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості в ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не розпочате, що стало причиною даного звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково пояснив, що в діях працівників поліції, які заволоділи його майном та протиправно його затримання, вбачає ознаки грабежу та перевищення службових повноважень. Пояснив, що він здійснював відеофіксацію працівників поліції, оскільки останні на його думку діяли протиправно по відношенню до чоловіка похилого віку, якого звинувачували в тому, що той перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Уповноважений представник РУП ГУНП в місті Івано-Франківську в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Згідно з талоном повідомленням від 03.11.2021 № 111, реєстр № 39869 за ЄО, слідчим РУП ГУНП в місті Івано-Франківську прийнято від ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення та інші події.

З досліджених в судовому засіданні відодоказів, які зі слів ОСОБА_3 він зафіксував на свій мобільний телефон, вбачається, що пояснення ОСОБА_3 , зокрема про заволодіння його мобільним телефоном працівником поліції, попередньо знайшли своє підтвердження. Також слід дати оцінку правомірності дій працівників поліції щодо затримання ОСОБА_3 та доставлення його до відділення поліції. Відповідно, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка прийнята 03.11.2021 слідчим РУП ГУНП в місті Івано-Франківську містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду скарги органом досудового розслідування не повідомлено слідчого суддю про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2021, тобто слідчий суддя вважає, що такі відомості до ЄРДР невнесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що уповноважена особа РУП ГУНП в місті Івано-Франківську після прийняття від ОСОБА_3 усної заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин не внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочала розслідування, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу РУП ГУНП в місті Івано-Франківську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка прийнята 03.11.2021 (Талон повідомлення № 111, реєстр № 39869 за ЄО).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1