КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3366/21
Провадження № 1-кс/488/624/21
УХВАЛА

13.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

До слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва 14.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши матеріали скарги, матеріали за зверненням заявниці, слідчий суддя дійшов наступного до висновку. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч.1 ст.303 КПК України. Скарги ж на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.341-316 КПК України. Рішення ж прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим також можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до норм Кримінально-процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.32 КПК України). Таким чином з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р.). З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013р.). Зазначені висновки викладено і в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010р., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи, слід вважати юридичну адресу такого органу. За матеріалами скарги ОСОБА_3 , вбачається, що вказана скарга не підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва з наступних підстав. З заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2021 року скаржник звернулася до відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Згідно листа від 06.102021 року ВП №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 13.09.2021 року за 8853/53-21, матеріали за заявою ОСОБА_3 , зареєстровані 07.09.2021 року до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції» за № 9948, були передані до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які отриманні ними 21.09.2021 року та зареєстровані до Журналу Єдиного обліку за № 2478, для проведення перевірки, оскільки події, викладені у заяві відбулися на території обслуговування їхнього підрозділу. Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, знаходиться за адресою: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-а, що територіально не відноситься до підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва. Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням права звернення з такою скаргою до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 32, 132, 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржниці.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє їй права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1