Справа № 738/933/21
№ провадження 1-кп/738/97/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01.06.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2021 року близько 21-50 годин, ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Героїв АТО, 4-А у м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, де діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зі стелажів з товарами здійснив крадіжку трьох шоколадок «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю вагою 160 г. кожна, вартістю 132,60 грн., однієї шоколадки «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом 300 г., вартістю 80,65 грн., однієї пляшки бренді «Tairovskyy Special» об`ємом 0,5 л., вартістю 131,45 грн., однієї банки енергетичного напою «Red Bull» об`ємом 473 мл., вартістю 42,90 грн. та однієї шоколадки «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 г. вартістю 85,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 472,6 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2021 року близько 21-15 годин, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна повторно прийшов до приміщення магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Героїв АТО, 4-А у м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, де діючи умисно, таємно, повторно та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив повторно крадіжку однієї пляшки дивину «Pierre Monte» об`ємом 0,5 л., вартістю 151,70 грн., 0,4 кг. сардельок м`ясна лавка «Своя лінія» з сиром вартістю 166,75 грн., однієї пачки йогурту «Своя лінія» злаки вагою 400 г., вартістю 10,80 грн. та двох упаковок ковбасок «М`ясна лавка» своя лінія «Салямка до пива» вартістю 89,00 грн. чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», майнової шкоди на загальну суму 418,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся. Зазначив, що на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю злочину.
Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.
Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, вік обвинуваченого, раніше не судимий, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність що його обтяжує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, формально-задовільну характеристику за місцем проживання, не працює, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , необхідно призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експертів у розмірі 2230,85 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2230,85 (дві тисячі двісті тридцять грн. вісімдесят п`ять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1