overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4889/20
Провадження № 1-кп/442/109/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі направлений з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000429 від 06.03.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
15.12.2020 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначались на 17.11.2021, 30.11.2021, 14.12.2021, однак обвинувачена в судові засідання не з`явилась, до останньої застосовувався привід, однак такий не було виконано. Під час неодноразових перевірок квартири, де проживає ОСОБА_3 , дверей ніхто не відчиняє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від суду, місце перебування її невідоме.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не погодився із клопотанням прокурора, просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 повторний привід.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження щодо неї зупинити до його розшуку. Також, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 після знаходження її місця перебування з метою її приводу для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , після знаходження її місця перебування з метою її доставки в суд для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Дрогобицький районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку місцеву прокуратуру - для контролю за виконанням.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

15 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) перебуває кримінальне провадження №0000119 від 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 терміном на 30 днів.

14 грудня 021 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання 17.12.2021 року в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі підозрюваного в судовому засіданні та недопущення порушення його прав, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , який призначено на 17 грудня 2021 року на 12.00 год в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Копію ухвали направити до Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2276/21
УХВАЛА
16 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
До початку судового розгляду заявник подав до суду заяву про залишення клопотання про часткове скасування арешту майна та його передачу на його відповідальне зберігання без розгляду.
Вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174,370-372КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 580/720/19
Номер провадження 1-кп/950/28/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході судового розгляду просили забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 17.01.2022 року о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/1210/21
Пров. № 1-кп/590/240/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 17.01.2022 року о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 739/1986/21
Провадження № 1-кс/739/579/21
УХВАЛА
про відмову в застосуванні запобіжного заходу
(резолютивна частина)

17 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування Новгород-Сіверської РДА, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момент її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1455/21
Провадження №11-кп/801/1469/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.11.2021,
якою клопотання прокурора задоволено, продовжено застосований ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.10.2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 29.11.2021 до 27.01.2022 включно, відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, має інвалідність третьої групи, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 29.11.2021 до 27.01.2022 включно відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде оголошено 21.12.2021 року о 16:20 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 16.12.2021
Справа № 501/4641/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секреаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездільність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездільність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2021 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/10/21

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених, їх захисників 16.12.2021 о 12:45 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конікіна, 3.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 289/1825/21
Номер провадження 1-кс/289/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліці в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з скаргою на бездіяльність слідчого.
15.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Зокрема законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Однак, представник потерпілої, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Керуючись ст.ст. 9, 305-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліці в Житомирській області-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2958/21
Провадження № 1-в/553/318/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за спільним поданням в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення в.о. начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 грудня 2021 року об 15 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області6

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 в кримінальній справі №569/2658/18 про обвинуваченню ОСОБА_4 , суд -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 в кримінальній справі №569/2658/18 про обвинуваченню ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №694/2278/21
провадження № 1-кп/694/211/21
У Х В А Л А

14.12.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності, про що нею подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.381,382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 17 грудня 2021 року о 08 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 08.07.2021 року,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 08.07.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 грудня 2021 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя