Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1576/2021 Справа № 641/6599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 22.07.2021 під час огляду за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 1-А, майно, а саме на системний блок ТМ «НР» з серійним номером CZC050DV6Z, системний блок ТМ «HP» з серійним номером: CZC02283D3, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 7630AE8LMKCVLB, системний блок ТМ «Fujitso» з серійним номером: YL8G013742, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 54R1172, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: GGRHF, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером: HB7H04J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 2NFC64J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 47LMW4J.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в проваджені СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002947 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресами: м. Харків, вул. Плеханівська 124- А та м. Харків, проїзд Балашовський, 4-Б, м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 1-А, незаконно займаються гральним бізнесом.
21.07.2021 о 22:30 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 1-А, незаконно займаються гральним бізнесом.
22.07.2021 в період часу з 02:00 до 03:15 було проведено огляд за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 1-А, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: наступні предмети: 1) системний блок ТМ «НР» з серійним номером CZC050DV6Z, 2) системний блок ТМ «HP» з серійним номером: CZC02283D3, 3) системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 7630AE8LMKCVLB; 4) системний блок ТМ «Fujitso» з серійним номером: YL8G013742; 5) системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 54R1172; 6) системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: GGRHF; 7) системний блок ТМ «DELL» з серійним номером: HB7H04J 8) системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 2NFC64J 9) системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 47LMW4J;
Вилучені предметі опечатані бирками з підписами усіх учасників слідчої дії. Дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
На момент огляду місця події, що відбувався за адресою: АДРЕСА_1 у куточку споживача не було відповідної до закону ліцензії, тобто за вищевказаною адресою незаконно розташований зал гральних автоматів.
Власником майна є ОСОБА_4 , згідно договору оренди нежитлових приміщень він винаймає приміщення у ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 251288790 від 05.04.2021 право власності майна загальною площею: 92,3 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі купівлі продажу №3330 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у гральному закладі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 незаконно продовжується здійснюватися незаконна гральна діяльність.
Прокурор слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на системний блок ТМ «НР» з серійним номером CZC050DV6Z, системний блок ТМ «HP» з серійним номером: CZC02283D3, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 7630AE8LMKCVLB, системний блок ТМ «Fujitso» з серійним номером: YL8G013742, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 54R1172, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: GGRHF, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером: HB7H04J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 2NFC64J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 47LMW4J.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0002947 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - на тимчасово вилучене 22.07.2021 під час огляду за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 1-А, майно, а саме на системний блок ТМ «НР» з серійним номером CZC050DV6Z, системний блок ТМ «HP» з серійним номером: CZC02283D3, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 7630AE8LMKCVLB, системний блок ТМ «Fujitso» з серійним номером: YL8G013742, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: 54R1172, системний блок ТМ «Lenovo» з серійним номером: GGRHF, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером: HB7H04J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 2NFC64J, системний блок ТМ «DELL» з серійним номером 47LMW4J.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1