У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 Справа №607/22362/21

Провадження 1-кс/607/7271/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000355 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000355 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України, звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України.
Відомості щодо даного кримінального провадження внесено до ЄРДР 24.09.2015 слідчими Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області на підставі ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудового розслідування встановлено, що 26.03.2015 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час виконання доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000464 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015 про арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вилучив на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та передав сільськогосподарську техніку (в т.ч. 5 телескопічних навантажувачів Maniyou) громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зберігання на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , не попередивши його про кримінальну відповідальність за втрату ввіреного майна.
При цьому, рішення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про передачу вищевказаного майна здійснено без відповідної постанови слідчого, без укладення будь яких договорів зберігання, без роз`яснення особі положень статті 388 КК України та є нелогічним з огляду на те, що потужності власник великогабаритного майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дислокуються за адресою: АДРЕСА_3 , а вилучене майно ОСОБА_7 доставлено в протилежно напрямку до території Волинської області. Більше того, складені під час передачі вилученого майна процесуальні документи не відповідають вимогам нормативно правових документів, що регулюють порядок зберіганні такого майна в т.ч. діючій станом на 2015 рік поставові КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
В подальшому, після скасування ІНФОРМАЦІЯ_5 арешту на вищевказане майно встановлено, що таке у ОСОБА_7 відсутнє.
З метою повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказав на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000464 від 09.10.2014, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копій документів.
Оскільки інформація, наявна у вказаних документах, містить відомості щодо обставин правомірності дій старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 щодо видачі доручення слідчого на здійснення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вилучення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі ОСОБА_5 вказаного майна сторонній особі, котра його втратила, слідчий просив клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання(ч.4 ст.163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та уточнив його прохальну частину, зазначивши про необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000464 від 09.10.2014, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними.
Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у документах, містить відомості щодо обставин правомірності дій старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 щодо видачі доручення слідчого на здійснення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вилучення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі ОСОБА_5 вказаного майна сторонній особі, котра його втратила, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідні для з`ясування обставин даного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000355 від 24.09.20151; заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 14.09.2015; договором лізингу №947-FL від 23.07.2013; актами приймання-передачі до договором лізингу №947-FL від 31.07.2013, №895-FL від 06.09.2013; свідоцтвами про реєстрацію машин серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 24.09.2015, ОСОБА_9 від 06.06.2016, ОСОБА_7 від 02.09.2016; ухвалою про арешт майна у справі №757/4802/15-к від 16.20.2015; протоколами виконання ухвали про арешт майна та актами прийому-передачі транспортних засобів на які згідно ухвали №757/4802/15-к від 16.20.2015 накладено арешт від 25.03.2015, 26.03.2015; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 21.04.2017, іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3, 5 ст. 32 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи додані до клопотання матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, уточнене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнене клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000355 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000464 від 09.10.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1