overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5588/21
1-кп/705/1276/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.12.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченої.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проступків.
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7537/21
Номер провадження 1-кп/725/231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002929 від 17.10.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не зміг пояснити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

Таким чином суд вважає за необхідне задля забезпечення в повній мірі реалізаціїї своїх прав обвинуваченим залучити йому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 23.12.2021 року на 11.30 год.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Маркет", про скасування арешту, що належить заявнику, накладеного ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі № 753/14881/20

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Маркет", про скасування арешту майна, що належить заявнику, накладеного ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі № 753/14881/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 2021 року о 9 год. 15 хв.
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006774 від 04.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 11.11.2021 року та 03.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвала суду від 11.11.2021 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання не виконана.
Посилаючись на викладені обставини, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , яка ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження № 0006774 від 23.08.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Слідчому відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року (справа №761/39142/21, провадження №1-кс/761/21682/2021),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року (справа №761/39142/21, провадження №1-кс/761/21682/2021) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 грудня 2021 року, о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6825/21
Провадження № 1-кп/331/685/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000587 від 08.08.2021 р. з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, незаміжня, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 16.11.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

- 27.09.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2017 р. вирок скасовано та направлено до Орджонікідзевського районного суду на новий розгляд в іншому складі суду. На теперішній час розгляд справи триває;

- 24.02.2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду від 16.11.2015 р. до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнилась 26.07.2019 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповіддю на запит РАЦС.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть №2848 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 . Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8567/19
Провадження № 1-кс/333/1011/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2021 року,відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто по 13.01.2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 10.12.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/338/21
Справа №447/3717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
09.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2016 р. засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,5 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 та представник установи подання підтримали, прокурор проти задоволення подання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України. За час перебування в ДУ « Миколаївська ВК-50» з 02.05.2019р. десять разів заохочувався, стягнення не накладалися. Крім цього, з 04.02.2021 ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Також засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті установи «Львів Сад» с.Ілів, Стрийського району Львівської області. У 2018році закінчив навчання у професійно-технічному училищі м.Прилуки за спеціальністю «Електрогазозварник». Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу « Правова освіта», прагне до реалізації даної програми.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2021р. ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення. Однак, з цього часу продовжує проявляти бажання умовно-достроково звільнитися, про що свідчать його позитивна поведінка та три заохочення, які він отримав в подальшому.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, строку відбутого покарання, а також особи засудженого, те, що невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 29 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_5 а тому його слід умовно - достроково звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4573/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.12.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000286, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 03 лютого 2022 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2