Провадження № 274/8697/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/464/21

І м е н е м У к р а ї н и
21.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 125 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
30.12.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.20 за № 0000859.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 11 листопада 2020 року у невстановлений слідством час він з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «Panasonic TC-21FJ10T» серійний № МО4510894, вартістю 630 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 630 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 930 від 10 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 років. Причина смерті: W 78.8 Стороннє тіло в дихальних шляхах (блювотні маси).

Прокурор та захисник заявили клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадження після набрання ухвалою законної сили: телевізор марки Panasonic TC-21FJ10T, серійний номер МО 4510894, який переданий слідчим потерпілому ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий