Справа № 750/8332/21
Провадження № 1-кс/750/3460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005843 від 18.11.2020, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на грошові кошти в сумі 5291 гривня у вигляді 9 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюр номіналом 100 гривень, двох купюр номіналом 20 гривень, 1 купюри номіналом 1 гривня, грошові кошти в розмірі 5200 гривень, у вигляді 16 купюр номіналом 100 гривень, 36 купюр номіналом 50 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень та мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
В клопотанні слідчий просила розгляд проводити без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005843 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з приводу того, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому, до 14.07.2021, незаконно зберігав з метою збуту.
14.07.2021, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно,перебуваючи на перехресті вулиці Мстиславська та проспект Перемоги в м. Чернігові, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за гроші в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною.
27.10.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2021 в приміщенні квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5291 гривень, у вигляді 9 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 1 гривня, мобільний телефон «iPhone» в корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператору «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, 3 (три) поліетиленових пакети з нашаруванням, блістер з 7 (сімома) таблетками «Метадон», блістер з 6 (шістю) таблетками з написом «Бупрен», 6 (шість) пігулок з написом «Retardt», пакетик з 6 (шістью) таблетками, 2 (два) фрагменти таблетки, 7 (сім) таблеток жовтого кольору, поліетиленовий пакетик з 2 (двома) рожевими пігулками, пакет з 8 (восьмома) пігулками, речовина рослинного походження в пакеті та згортку, саморобний пристрій для паління, грошові кошти в розмірі 5200 гривень, у вигляді 16 купюр номіналом 100 гривень, 36 купюр номіналом 50 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень.
28.10.2021 постановами старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 речі вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені в ході обшуку - є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та грошові кошти зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5291 гривня у вигляді 9 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюр номіналом 100 гривень, двох купюр номіналом 20 гривень, 1 купюри номіналом 1 гривня, грошових кошти в розмірі 5200 гривень, у вигляді 16 купюр номіналом 100 гривень, 36 купюр номіналом 50 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень та мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1