Справа № 550/1266/21
Провадження № 1-кп/535/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

таобвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 внесеного до ЄРДР 19.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
14.10.2021 у першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути в середину даного приміщення для того щоб викрасти звідти майно останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 14.10.2021 у першій половині дня, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення вказаної квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, де демонтував та таємно викрав чавунну плиту двохкомфорну, розміром 450 Х 750 мм, яка належить ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку експерта № 4732 від 26.11.2021 становить 733,33 грн.
Викраденою чавунною плитою ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 733,33 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2021 у першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив знову проникнути в середину даного приміщення для того щоб викрасти звідти майно останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 17.10.2021 у першій половині дня, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення вказаної квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: одну емальовану каструлю об`ємом 5 літрів з кришкою з квітами, вартість якої згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 190,00 грн.; один металевий лоток з кришкою з квітами, вартість якого згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 80,00 грн.; одну емальовану кришку до каструлі об`ємом 5 літрів з квітами, вартість якої згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 21,67 грн.; дві столові миски діаметром 25 см з квіткою по середині, вартість яких згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 20,00 грн.; одну столова миску діаметром 25 см з жовтою смугою, вартість якої згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 10,00 грн.; одну столову миску діаметром 25 см з синьою смугою, вартість якої згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 10,00 грн.; три столові миски діаметром 25 см з квітами вартість яких згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 30,00 грн.; одну емальовану миску об`ємом 4 літри, вартість якої згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 105,00 грн.; одну чавунна сковорідку радянського виробництва з двома рукоятками діаметром 26 см., вартість якої згідно висновку експерта № 4732 від 26.11.2021 становить 250,00 грн.; одну столову миску діаметром 25 см з синьою смугою по краях та жовтим візерунком, вартість якої згідно висновку експерта № 4732 від 26.11.2021 становить 10,00 грн.; шість десертних виделок алюмінієвих, вартість яких згідно висновку експерта № 4732 від 26.11.2021 становить 15,00 грн.; один столовий ніж алюмінієвий, вартість якого згідно висновку експерта № 4732 від 26.11.2021 становить 5,33 грн.; дві столові ложки алюмінієві, вартість яких згідно висновку експерта №4732 від 26.11.2021 становить 5,00 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 752 грн.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1485,33 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, поєднаного з проникненням у житло.
У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний безпосередньо у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які за своїм змістом підтвердив встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку в повній мірі, а тому наведене свідчить про те, що мали місце суспільно - небезпечні діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, в зв`язку з чим його вина повністю доводиться поза розумним сумнівом.

Отже, судом встановлено факт того, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях (злочинів) за всіма епізодами та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, а саме: за епізодом від 14.10.2021- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаній з проникненням в житло, а також за епізодом від 17.10.2021 - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин (ст.12 КК України), у силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - не встановлені.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У силу наявності встановлених судом підстав, передбачених ч.1 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 1029,72 грн.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі положень, передбачених статтею 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- одна чавунна плита двохкомфорна, розміром 450 X 750 мм; одна емальована каструля об`ємом 5 літрів з кришкою з квітами; один металевий лоток з кришкою з квітами; одна емальована кришка до каструлі об`ємом 5 літрів з квітами; дві столові миски діаметром 25 см з квіткою по середині; одна столова миска діаметром 25 см з жовтою смугою; одна столова миска діаметром 25 см з синьою смугою; три столові миски діаметром 25 см з квітами; одна емальована миска об`ємом 4 літри; одна чавунна сковорідка радянського виробництва з двома рукоятками діаметром 26 см.; одна столова миска діаметром 25 см з синьою смугою по краях та жовтим візерунком; шість десертних виделок алюмінієвих; один столовий ніж алюмінієвий; дві столові ложки алюмінієві, які передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими останній;

- сліди пальців рук на трьох липких стрічках, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000611 від 19.11.2021- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000611 від 19.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1