overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/6815/21
Провадження №1-кп/0274/801/21
Ухвала
30.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В підготовче судове засідання 30.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та привід обвинуваченого, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 19.01.2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020.

Керуючись статтями 40.131, 132, 176, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

3. Строк дії ухвали до 05.02.2022 включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 14.12.2021 о 15 год. 30 хв.
Єдиний унікальний номер 341/358/21
Номер провадження 1-кп/341/167/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
встановив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 грудня 2021 року о 15 годин 00 хвилин.
08.12.2021 на адресу суду від захисника обвинуваченої через канцелярію суду поступило клопотання про розгляд підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що учасники у справі проживають на території Волинської області, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та наступне підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконфернції з Господарського суду Волинської області на 15 годин 00 хвилин 16 грудня 2021 року з викликом усіх учасників справи.
Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 15 годин 00 хвилин 16 грудня 2021 року.
Провести судове засідання у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Господарським судом Волинської області (проспект Волі, 54 А, м. Луцьк Волинської області).
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Господарському суду Волинської області.
Захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 з`явитися до Господарського суду Волинської області.
Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області - для організації ї виконання, захиснику обвинуваченої - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 720/101/20
провадження № 51-525км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вироки Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2020 року та Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України,
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 07 грудня 2021 року.
Захисник ОСОБА_6 повідомив Суду про можливість здійснення касаційного провадження без його участі.
Засуджений ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», надіслав до Суду доповнення до касаційної скарги захисника у яких міститься клопотання про його виклик у судове засідання для дачі пояснень.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та просив відкласти касаційний розгляд.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 430 КПК та з метою дотримання права засудженого на захистСуд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_7 необхідно задовольнити, а касаційний розгляд кримінальної справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 430, 434 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та доставити до зали судових засідань Верховного Суду на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 755/6127/21
провадження № 51-5487 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до частини 6 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 235/7281/21
провадження № 51-5693 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 260; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149; ч. 1 ст. 260; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 20 хвилин 09 грудня 2021 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вчасно не надійшла.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 260; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149; ч. 1 ст. 260; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 09 годину 20 хвилин 14 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 167/716/20

Провадження № 51 5320 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 351/2268/21
Номер провадження № 1-кп/351/212/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області від 03.12.2021р. в кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на 16 грудня 2021 року на 11:35 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/359/318/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Севського районного суду Брянської області Російської Федерації від 18.04.2018 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 20 хв. 09.12.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5349/21
Провадження по справі № 1-кп/367/615/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000313 від 11.04.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1759/21
Провадження № 1-кп/392/275/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000442 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000442 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, на 11-30 год. 23.12.2021 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку подати до суду на 23.12.2021 рік.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Злинської сільської радинадати суду інформацію щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості, що характеризують поведінку неповнолітнього в повсякденному житті як до, так і після вчинення злочину, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з яким спілкується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1