Справа №721/947/21
Провадження №1-КС/721/45/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000072 від 17.10.2021 року, яке подане начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що 16.10.2021 року близько 13 год. 50 хв. в ході профілактичних відпрацювань з метою виявлення та недопущення фактів незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, а також виявлення фактів порушення встановлених правил охорони надр та використання земель працівниками поліції відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП в адміністративних межах с. Самакова, Вижницького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ» 4320, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» 802, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с. Яблуниця, Верховинського району Івано-Франківської області, який перевозив лісодеревину хвойної породи, загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних без відповідних документів.

17.10.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000072 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
16.10.2021 року на автодорозі в адміністративних межах с. Самакова, Вижницького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал 4320», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину, без відповідних документів.

16.10.2021 року в ході проведення ОМП було вилучено вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 31 колоди, які поміщено на тимчасове зберігання на територію центру переробки деревини ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ» за адресою с. Сергії, вул. Головна, 101, Вижницького району Чернівецької області.
16.10.2021 року було проведено додатковий огляд вантажного автомобіля «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 31 колоди. В ході проведення ОМП було проведено заміри деревини, яка знаходилась на кузові вищевказаного ТЗ. Загальна кубомаса лісодеревини породи «Ялина» становить 8,39 метрів кубічних. По завершенню ОМП вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та лісодеревиною породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних поміщено на зберігання на територію ЦПД ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ» за адресою с. Сергії, вул. Головна, 101, Вижницького району Чернівецької області.
17.10.2021 року вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та лісодеревиною породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Власником вантажного автомобіля марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , жит. с. Максимівка, Івано-Франківської області.
Опитаний в ході досудового розслідування водій ОСОБА_5 у свої показах заначив, що вказану лісодеревину він перевозив за проханням гр. ОСОБА_7 в с. Самакова Вижницького району Чернівецької області. При цьому ОСОБА_5 заначив, що жодних документів на вказану лісодеревину йому ніхто не надавав та походження вказаної лісодеревини йому не відомо.
Так як вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та можуть використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, начальник дізнання вважає, що необхідно накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , жит. с. Максимівка, Івано-Франківської області, а також лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних.

Місцем зберігання вантажного автомобіля марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та лісодеревини породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних визначити територію ЦПД ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ»за адресою: Чернівецька область Вижницький район с. Сергії, вул. Головна,101.

В судове засідання начальник дізнання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Щодо накладення арешту на лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних то суд вважає, що в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що вищевказане майно, має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як таке, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, є речовим доказом по кримінальному провадженню, які можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що на вищевказані речові докази необхідно накласти арешт.
Щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , то суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до припису ч.4 ст.174 КПК, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (ч.6 ст.100 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись вимогами ч.4 ст.173 КПК України, в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що необхідно накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження даним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 170-173,309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на лісодеревину породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних.

Місцем зберігання лісодеревини породи «Ялина» загальною кубомасою 8,39 метрів кубічних визначити територію ЦПД ДП СЛАП «Карпатський ДСЛ»за адресою: Чернівецька область Вижницький район с. Сергії, вул. Головна,101.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ТМЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження даним транспортним засобом.

В іншій частині заявлених вимог в клопотанні відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1