ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000784 від 14.11.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 листопада 2021 року близько о 05 годині 55 хвилин, перебував в приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 16-Б, та у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме продуктами харчування які належать ТОВ «АТБ-маркет».
Перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 16-Б, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, визначив продуктові товари об`єктом свого злочинного посягання, а саме: підгузники «Pampers Sleep&Play» у кількості 1 штука, сир напівтвердий «Комо» у кількості 2 штуки, ікра «Рибконпродукт» лососева у кількості 4 штуки, сирок глазурований «Злагода» у кількості 5 штук, пиво безалкогольне 0,5 л «Stella Artois» у кількості 2 штуки, хурма «пирамида» у кількості 0,32 кг, яблуко зелене у кількості 0,312 кг, яблуко сортове у кількості 0,613 кг, банан у кількості 1 кг, виноград «Киш-миш» у кількості 0,298 кг, які склав у кошик для продуктових товарів.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що його незаконні дії будуть відкритими для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішим ходом рухався в бік виходу з магазину повз касу.
У цей час, адміністратор магазину ОСОБА_5 та охоронець ОСОБА_6 побачивши злочинний намір обвинуваченого ОСОБА_3 та усвідомлюючи характер здійснюваних дій, сприймаючи їх як злочинні, вимагали у останнього повернути викрадене майно.
Обвинувачений ОСОБА_3 діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проходячи повз касу, розбив скляну пляшку, залишивши в руці скляний уламок с гострим наконечником, почав погрожувати застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, адміністратору магазина ОСОБА_5 та охоронцю магазина ОСОБА_6 , які з урахуванням поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 конкретної обстановки, фізичної переваги обвинуваченого ОСОБА_3 сприймали погрози як реальні, внаслідок чого у ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення обвинуваченим ОСОБА_3 цих погроз.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Дніпро, вул. М.Лисиченко, 16-Б. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» в особі ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1239 гривень 71 копійка.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у нападі з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбої), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 14 листопада 2021 року близько о 05 годині 55 хвилин, перебував в магазині АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 16-Б, та у нього виник намір на скоєння крадіжки товарів із зазначеного магазину. Так, він склав до кошика наступні товари: підгузники «Pampers Sleep&Play», сир напівтвердий «Комо» у кількості 2 штуки, ікра «Рибконпродукт» лососева у кількості 4 штуки, сирок глазурований «Злагода» у кількості 5 штук, пиво безалкогольне 0,5 л «Stella Artois» у кількості 2 штуки, хурма «пирамида» у кількості 0,32 кг, яблуко зелене у кількості 0,312 кг, яблуко сортове у кількості 0,613 кг, банан у кількості 1 кг, виноград «Киш-миш» у кількості 0,298 кг, та пішим ходом почав рухатись у бік виходу із магазині. В цей час, його дії було викрито співробітниками магазину, у зв`язку з чим він взяв скляну пляшку, розбив її, та став погрожувати працівникам магазину, які у подальшому не намагались його зупинити, у зв`язку з чим він залишив приміщення магазину із викраденим товаром.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ - підгузники «Pampers Sleep&Play» у кількості 1 штука, сир напівтвердий «Комо» у кількості 2 штуки, ікра «Рибконпродукт» лососева у кількості 4 штуки, сирок глазурований «Злагода» у кількості 5 штук, пиво безалкогольне 0,5 л «Stella Artois» у кількості 2 штуки, хурма «пирамида» у кількості 0,32 кг, яблуко зелене у кількості 0,312 кг, яблуко сортове у кількості 0,613 кг, банан у кількості 1 кг, виноград «Киш-миш» у кількості 0,298 кг, залишити ТОВ «АТБ-маркет» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер спостереження приміщення "АТБ-Маркет", що за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 16Б, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1