Справа № 738/1319/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/110/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити її клопотання про зарахування ОСОБА_7 відбутої частини покарання в строк покарання, відповідно до ст. 72 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заявили про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, прокурора, який не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_7 та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника в інтересах засудженого від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4