Справа № 404/7773/21
Номер провадження 1-кс/404/2747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про встановлення обов`язку для слідчого СУ ТУ ДБР в місті Миколаєві на проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 0000046 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою зобов`язати слідчого СУ ТУ ДБР в місті Миколаєві провести слідчі дії. Вимогу обґрунтував тим, що він набув процесуальний статус потерпілого, подав клопотання про проведення слідчих дій, але слідчий безпідставно виніс постанову від 29 вересня 2021 року, якою частково відмовив у задоволенні клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій. Заявлені вимоги підтримав.

Слідчий заперечив через безпідставність доводів скаржника.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування.

Так, 29 вересня 2021 року слідчий виніс постанову, якою частково відмовив у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій.

Скаржник не погодився з прийнятим процесуальним рішенням, але не просить скасувати зазначену постанову.

Потерпілий ОСОБА_3 обрав неправильний спосіб захисту, оскільки основною вимогою є скасування постанови. Вимога про зобов`язання до вчинення певних дій є похідною, задовольнити її можна після скасування процесуального рішення.

У цьому провадженні постанова від 29 вересня 2021 року залишається чинною.

Законність постанови не була заявлена слідчому судді на перевірку. Прокурор не скасував постанову слідчого. За таких умов передчасна і не може бути задоволена вторинна вимога ОСОБА_3 про необхідність покласти на слідчого обов`язок проведення слідчих дій.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляється ухвала про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення слідчому обов`язку на проведення слідчих дій, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1