Справа № 699/874/21
Номер провадження 1-кп/699/171/21
УХВАЛА
про привід та грошове стягнення
30.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпіла. Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленої про дату, час та місце слухання справи, вдруге у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв не подавала.

У судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої. Просила здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання. Підстав для накладення грошового стягнення не вбачала.

Потерпіла проти застосування приводу не заперечувала, накладення грошового стягнення вважала доцільним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до частини 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення за повторне невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд роз`яснює, що за клопотанням обвинуваченого, у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.
Керуючись ст.ст. 139-147, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.01.2022 на 10.00 год.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - у судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Роз`яснити обвинуваченій, що вона може у будь-який момент залучити захисника до участі у кримінальному провадженні. У разі залучення захисника останній має завчасно, до судового засідання, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.11.2021.

СуддяОСОБА_1