Справа № 182/775/20
Провадження № 1-кп/0182/389/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив, що розшук обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити, мотивувавши свою думку тим, що ОСОБА_5 було оголошено у розшук, але після того, як він був відшуканий, останній жодного разу до суду так і не з`явився. Судом були оголошені численні перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання. Також до обвинуваченого застосовувався привід, однак він не був виконаний.

Потерпілий ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.

Вислухавши прокурора та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, було оголошено у розшук та провадження зупинено.
03.09.2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло письмове поідомлення від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_5 було розшукано та він у письмовому вигляді зобов`язався прибути до суду.

Обвинувачений викликався належним чином декілька разів, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки жодної інформації суду не повідомив.

Кримінальне провадження не відновлювалось, оскільки обвинувачений не був доставлений до суду.

Крім того, судом було надіслано письмовий запит на адресу начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого судом було запропоновано організовати розшукову діяльність обвинуваченого. На вказаний лист жодної відповіді суд не отримав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, провадження по справі у судовому засіданні не відновлювалось, суд вважає, що стосовно обвинуваченого належить продовжити розшук до доставки останнього у судове засідання. Оганізацію розшуку належить повторно доручити слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, згідно матеріалів обвинувального акту за за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1