Справа №751/9201/21
Провадження №1-кс/751/2726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000571 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури, про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.12.2021 під час обшуку Департаменту енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
07.12.2021 в ході проведення обшуку в Департаменті енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації в приміщенні Управління капітального будівництва за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 виявлено та вилучено протокол № 267 на 29 арк., договір № 143-10-16/267 на 4 арк., паспорт № 143-10-16/267 автомобільного маршруту «Борзна-Чернігів» на 10 арк., розклад руху автобусів маршруту «Борзна-Чернігів» на 1 арк., повідомлення про право пасажирських перевезень «Борзна-Чернігів» ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., заяву на участь в конкурсі ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., ліцензію АГ № 586803 ФОП ОСОБА_4 на 10 арк., умови конкурсу з перевезення пасажирів на 5 арк., копію розпорядження № 684 на 1 арк., три повідомлення на 3 арк., копію акту перевірки ФОП ОСОБА_4 на 5 арк., дванадцять повідомлень на 12 арк. з додатками на 33 арк., перелік наданих документів на 3 арк., два повідомлення на 2 арк. з додатком на 1 арк., акт перевірки на 1 арк., п`ять повідомлень на 5 арк. з додатком на 3 арк., заяву на 1 арк., дві довіреності на 2 арк., акт № 35 на 2 арк., три копії висновку на 6 арк., акт № 36 на 2 арк., заяву на 1 арк., довіреність № 3212 на 1 арк., повідомлення на 1 арк., копію розпорядження на 1 арк., висновок на 1 арк., довідку на 1 арк., копію висновку на 5 арк., довідку на 1 арк., копію висновку на 2 арк., копію повідомлення на 1 арк., чотири повідомлення на 4 арк., копію повідомлення на 2 арк., газету «Вісник Ч» на 4 арк., акт № 37 на 3 арк., акт № 34 на 3 арк., акт № 38 на 3 арк., копію висновку на 5 арк., копію довідки на 1 арк., копію висновку на 2 арк., копію довідки на 1 арк., дві копії висновку з довідками на 4 арк., два висновки з довідками на 4 арк., вісім копій висновку з довідками на 19 арк., копію розпорядження від 27.04.2020 на 4 арк., копію розпорядження від 27.04.2020 на 4 арк., копію положення від 19.09.2020 на 2 арк., копію наказу від 19.09.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 2 арк., копію наказу від 03.12.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., копію наказу від 16.07.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., копію наказу від 30.06.2020 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., які визнані речовими доказами.
Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 07.12.2021 під час обшуку, визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи є доказом злочину і містять інформацію, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження та враховуючи.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
07.12.2021 в ході проведення обшуку в Департаменті енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації в приміщенні Управління капітального будівництва за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 виявлено та вилучено ряд речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2021 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку в Департаменті енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації в приміщенні Управління капітального будівництва за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, з метою виявлення та вилучення документів.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні Департаменту енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно Департаменту енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, яке вилучене 07.12.2021 під час обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, а саме на: протокол № 267 на 29 арк., договір № 143-10-16/267 на 4 арк., паспорт № 143-10-16/267 автомобільного маршруту «Борзна-Чернігів» на 10 арк., розклад руху автобусів маршруту «Борзна-Чернігів» на 1 арк., повідомлення про право пасажирських перевезень «Борзна-Чернігів» ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., заяву на участь в конкурсі ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., ліцензію АГ № 586803 ФОП ОСОБА_4 на 10 арк., умови конкурсу з перевезення пасажирів на 5 арк., копії розпорядження № 684 на 1 арк., три повідомлення на 3 арк., копію акту перевірки ФОП ОСОБА_4 на 5 арк., дванадцять повідомлень на 12 арк. з додатками на 33 арк., перелік наданих документів на 3 арк., два повідомлення на 2 арк. з додатком на 1 арк., акт перевірки на 1 арк., п`ять повідомлень на 5 арк. з додатком на 3 арк., заяву на 1 арк., дві довіреності на 2 арк., акт № 35 на 2 арк., три копії висновку на 6 арк., акт № 36 на 2 арк., заява на 1 арк., довіреність № 3212 на 1 арк., повідомлення на 1 арк., копію розпорядження на 1 арк., висновок на 1 арк., довідку на 1 арк., копію висновку на 5 арк., довідку на 1 арк., копію висновку на 2 арк., копію повідомлення на 1 арк., чотири повідомлення на 4 арк., копія повідомлення на 2 арк., газету «Вісник Ч» на 4 арк., акт № 37 на 3 арк., акт № 34 на 3 арк., акт № 38 на 3 арк., копію висновку на 5 арк., копію довідки на 1 арк., копію висновку на 2 арк., копію довідки на 1 арк., дві копії висновку з довідками на 4 арк., два висновки з довідками на 4 арк., вісім копій висновку з довідками на 19 арк., копію розпорядження від 27.04.2020 на 4 арк., копію розпорядження від 27.04.2020 на 4 арк., копію положення від 19.09.2020 на 2 арк., копію наказу від 19.09.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 2 арк., копію наказу від 03.12.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., копію наказу від 16.07.2021 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., копію наказу від 30.06.2020 на 1 арк., копію посадової інструкції на 1 арк., з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1