Справа № 456/3583/19
Провадження № 1-кс/456/792/2021
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0001844 від 16.10.2015р..

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на слухання скарги не з`явився, однак представником заявника - ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, покликаючись на те, що Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області винесено постанову про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,

застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що представником заявника - ОСОБА_5 подано письмову заяву про залишення поданої скарги без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду скаргу.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1