КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/796/477/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 759/5003/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розшук)

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через м`якість, та призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання призначені на 25.03, 26.04, 05.07, і 13.09.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає у АДРЕСА_2 , однак листи, направлені за вказаними адресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_7 органами досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання ухвали про що доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_9 доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4