Справа № 308/2862/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002147 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 27 липня 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002147 від 27 липня 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.00- по 06.30 годин 27.07.2020 року невідома особа, таємно шляхом злому врізного замка проникла до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки викрала велосипед. Чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.
За даним фактом СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення всіх об`єктивних обставин даного кримінального правопорушення слідчий у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення працівникам ВКП Ужгородського РУП на проведення ряду слідчих розшукових дій з метою швидко всебічного та неупередженого досудового розслідування. Проте, вмотивована відповідь на дане доручення не надходила.
Також на даний час не призначено товарознавчу експертизу що до визначення суму збитку завданої вищевказаним кримінальним
Станом на 15.02.2022 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0002147 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 21.02.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме, необхідно:
- в залежності від отриманих результатів, призначити і провести інші обов`язкові при даній категорії злочинів експертизи;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.
- при визначенні процесуального статусу учасників кримінального провадження, відкрити матеріали кримінального провадження кожній із сторін відповідно до її процесуального статусу;
- у разі виявлення розбіжностей в показах, провести одночасні допити,
- в залежності від отриманих результатів експертизи, оцінити докази, та у випадку необхідності витребувати додаткові докази для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002147 від 27 липня 2020 року необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 21.08.2022 року.
В судове засідання слідчий не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспіль ства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Кримінальне провадження № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України закінчується 27.01.2022 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до КПК України закінчується 21.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки-це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.40КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадженні № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України сплив 27.01.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002147 від 27 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду, шляхом поштового відправлення, лише 22 лютого 2022 року, що підтверджується вхідним штемпелем Ужгородського міськрайонного суду за № 9945, тобто з порушенням строку подачі клопотання до суду у відповідності з вимогами ч.5 ст. 294 КПК України.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.219КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
Жодних доказів, що строк досудового розслідування продовжувався, зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.
За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Таким чином зважаючи на те, що клопотання слідчим за погодженням прокурора подано з порушенням строку його подачі, строк досудового розслідування закінчився ще 27.01.2022 року, доказів того, що строк досудового розслідування продовжувався, зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано, слідчий суддя вважає, що у задвлоленні клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного вище, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що воно не містить у собі об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у межах строку.

Аналіз положень КПК України вказує на те, що будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування саме впродовж строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення.
Таким чином зважаючи на те, що клопотання подано з порушенням строку його подачі, після спливу строку досудового розслідування, а також дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002147 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 27 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1