Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2165/2021 Справа № 641/6976/21
УХВАЛА
10 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування ,-
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що постанова про зупинення досудового розслідування була винесена на законних підставах. .В задоволенні скарги просила відмовити
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Пункт 2 ч. 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Щодо правомірності прийняття постанови про зупинення досудового розслідування від 05.10.2021 , слідчий суддя виходить з наступного.
Приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування від 05.10.2021 слідчий виходив з того, що 28.09.2021 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , однак виконати ухвалу не представилося можливим , оскільки останній не з,явився на оголошення ухвали суду. ОСОБА_5 свою вину не визнає , свою явку для допиту в якості підозрюваного до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ігнорує. На даний час ОСОБА_5 на виклики до слідчого , для проведення слідчих дій за його участю не з,являється , за місцем мешкання двері квартири не відчиняє , навмисно затягує строки досудового розслідування. У слідства є обгрунтовані підстави вважати , що ОСОБА_5 свідомо переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності .
Що стосується пояснень захисника, що ані йому, ані підозрюваному не було направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування, то слідчий суддя виходить з того, що це має значення для вирішення питання про звернення зі скаргою в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Для оцінки законності постанови це питання не має значення. Предметом скарги є законність та обгрунтованість постанови від 05.10.2021 року .
Стороною обвинувачення виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що підозрюваний ОСОБА_7 , який обізнаний про наявність стосовно нього кримінального провадження, переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на що вказує той факт, що останній 28.09.2021 року навмисно не з`явився на оголошення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладені факти та обставини, процесуальна поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування дають слідчому судді можливість дійти до переконання, що підозрюваний ухилявся від слідства та суду.
За таких обставин постанову про зупинення досудового розслідування від 05.10.2011 року було прийнято за наявності законних підстав, тому скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 280, 281, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.01.2022 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1