Провадження 1-кс/201/3823/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 12.11.2021р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, об`єднані в кримінальне провадження №0000159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, за фактами незаконного заволодіння невстановленими особами нежитловими приміщеннями № 297, 298, 299 житлового будинку літ. АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлове приміщення №299 (колишнє приміщення №43) площею 66,4 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару слави, буд. АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 24.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна які належать фізичним особам, без номеру, виданого 17.02.2002, видавник КП «ДМБТІ» ДОР.
Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження нежитлове приміщення №299, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару слави, буд. АДРЕСА_3 , в особі Дніпровської міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №46 від 27 листопада 1991 року «Про комунальну власність Дніпропетровської міської Ради народних депутатів», яким був затверджений Перелік об`єктів комунальної власності міста Дніпропетровська (м.Дніпра).
Таким чином, вказане нерухоме майно зареєстровано за місцевою радою на праві державної власності, про що БТІ видано реєстраційне посвідчення від 11.09.1997 та зроблено запис в облікову книгу №14ЮН за реєстровим №652-51.
У зв`язку з чим, під час досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення №299 (колишнє приміщення №43) площею 66,4 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару слави, буд. АДРЕСА_3 вибуло з законного володіння Дніпровської міської територіальної громади поза волею законного володільця, із застосуванням незаконних процедур чим спричинено матеріальну шкоду власнику.
Постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 07.12.2021 нежитлове приміщення №299 (колишнє приміщення №43) яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару слави, буд. АДРЕСА_3 визнано речовим доказом, вказане майно є матеріальним об`єктам, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, прокурор просив накласти арешт на нерухоме майно.
Прокурор в судовому засідання вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як свідчать матеріали клопотання, в провадженні Відділенням поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № № 0000159 від 12.11.2021р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.
На підтвердження доводів клопотання прокурором надані заяви голови Дніпровської міської ради про вчинення кримінального правопорушення, постанову слідчого від 07.12.2021р. про визнання нерухомого майна речовими доказами, протокол допиту свідка, рішення Дніпровської міської ради від 22.04.2020р. за № 25/26, яким визначено балансоутримувачем нежитлових приміщень №№ 297, 298, 299 по Бульвару Слави, 18 КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомого майна Дніпровської міської ради», відповіді БТІ на запити прокурора про те, що нерухоме майно належить на праві комунальної власності, відсутність документів про передання приміщення у приватну власність.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлове приміщення №299 (колишнє приміщення №43) площею 66,4 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару слави, буд.18 м.Дніпра зареєстровано за ОСОБА_4 24.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна які належать фізичним особам, без номеру, виданого 17.02.2002, видавник КП «ДМБТІ» ДОР.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Окрім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно з метою відшкодування завданих збитків, в подальшому забезпечення цивільного позову, забезпечення конфіскації майна, запобігання незаконному відчуженню нерухомого та рухомого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на нерухоме, а саме, нежитлове приміщення № 299 (колишнє приміщення № 43) площею 66,4 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку літ.А-9 по бульвару Слави, буд.18 у м. Дніпрі.
Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст оголошений 30 грудня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1