Справа № 588/1594/21
Провадження № 1-кп/588/141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 28.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, який працює водієм у КП «Тростянецькомунсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.04.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який працює оператором насосних установок у КП «Тростянецькомунсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених він не має.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просили закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 26.08.2021 близько 19 години, ОСОБА_3 прийшов до свого брата ОСОБА_4 у господарство за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 , де в ході розмови стали обговорювати їх спільного знайомого ОСОБА_6 , та змовилась між собою піти за місцем проживання останнього та влаштувати з ним сварку з приводу особистих неприязних відносин. Того ж дня, близько 20 години, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 прийшли до господарства по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 і у коридорі будинку вказаного господарства на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_7 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , стоячи по праву руку від потерпілого, кулаком правої руки завдав останньому декількох ударів (близько п`яти) в область грудної клітини та область ребер з правої сторони, одночасно з чим ОСОБА_8 , стоячи по ліву руку від потерпілого, кулаками обох рук завдав останньому декількох (близько п`яти) ударів в область ребер з обох сторін але переважно з лівої, внаслідок чого ОСОБА_6 впав у першій за коридором кімнаті будинку на підлогу на спину. Після цього ОСОБА_7 , ставши по праву руку від потерпілого та нахилившись над ним, завдав останньому декількох ударів (близько п`яти-шести) кулаком правої руки в область тулубу, живота та ребер з обох сторін але переважно з правої, в той час як ОСОБА_8 , ставши по ліву руку від потерпілого, завдав останньому декількох ударів (близько п`яти-шести) кулаками обох рук в область тулубу, живота та ребер з обох сторін але переважно з лівої.

Внаслідок умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103 від 08.09.2021, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження: по боковій поверхні живота в нижній третині зліва два смугасті синці, розміром 3,5х12 см, горизонтально розташовані; справа синці аналогічного характеру та локалізації, розміром 3х9 см., 2х4 см., 3х5 см.; поперечні переломи передніх відрізків 5-6-7-8-11 ребер зліва, передніх відрізків 4-5-6-7 ребер справа, середніх відрізків 8-9-10 ребер справа. З вказаних тілесних ушкоджень синці по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а переломи ребер по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000130 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за повідомленням ОСОБА_6 по факту заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинувачених у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 0000130, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1