Справа № 450/4449/21 Провадження № 1-кс/450/843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2021 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, підставою для внесення в ЄРДР послужила заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2019 року. Зазначив, що 18.04.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Повідомив, що слідчий ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не звернувся до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку такого незважаючи на неодноразово скеровані Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області листи реагування з приводу незадовільного стану розслідування і недотримання строків такого. Причини пропуску строку звернення з даним клопотанням просить вважати поважними, та посилаючись на приписи ст.117 КПК України, просить поновити строк на подання даного клопотання. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, у якій клопотання підтримав, а розгляд такого просив проводити за його відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України, внесені до реєстру 10 жовтня 2019 року за №0001587 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2021 року кримінальне провадження №0001587 від 18 жовтня 2019 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2021 року постанова від 18 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001587 від 18 жовтня 2019 року скасована, як така, що винесена передчасно, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Листами реагування стверджується, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області неодноразово зверталася до органу досудового розслідування щодо неналежного досудового розслідування у кримінальних провадженнях і недотримання строків такого.

Частиною 3 статті 289 КК України передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої;
За ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення винної особи, для чого необхідний додатковий строк. З цих підстав клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на один рік.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні прокурор пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження даного строку з поважних причин. Зокрема встановлено, що у зв`язку з неналежним станом досудового розслідування слідчими СВ ВП №3 ЛРУП №2, прокурор у 2021 році неодноразово звертався до керівників органу досудового розслідування з вимогами вчасного звернення до слідчого судді з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях (в т.ч. в даному), в яких закінчується такий строк. З огляду на вказане, прокурору слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,- задоволити.

Поновити прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 , зареєстрованого в ЄРДР 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587, зареєстрованого в ЄРДР 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до 18.04.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1