справа № 208/9471/21
№ провадження 1-кс/208/2141/21
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000655 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому прохає:

Накласти арешт на вилучені речові докази, а саме чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки; одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена); три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні); дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г; дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті); блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору; десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів); шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, у період часу з 17.00 години 13.10.2021 по 11.20 14.10.2021 року невстановлена особа шляхом розбиття скла автомобіля Opel Combo НОМЕР_1 проникла до автомобіля звідки викрала каву «Маккофе» на суму приблизно 30000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 . Автомобіль був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, 23.10.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

-чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки;

-одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена);

-три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні);

-дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г;

-дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті);

-блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору;

-десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні);

-три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні);

-три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів);

-шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні);

-три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні);

-три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні);

-десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні);

-шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні).

12.11.2021 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Наразі встановлено наступні підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна, передбачені ст.170 КПК України. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є те, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

ОСОБА_5 не прибув в судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, підтримав клопотання.

У судове засідання cлідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, прохала клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді клопотання, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі письмової добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки; одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена); три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні); дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г; дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті); блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору; десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів); шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні).

В ході огляду, чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки; одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена); три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні); дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г; дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті); блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору; десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів); шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні) було вилучено до СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 12 листопада 2021 року чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки; одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена); три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні); дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г; дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті); блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору; десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів); шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні) було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Діяння полягає у таємному викраденні чужого майна поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами першою, другою статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 23 вересня 1982 року в справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986 року в справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства») положення статті 1 Першого протоколу містить три правила: перше правило має загальний характер і проголошує принцип мирного володіння майном; друге - стосується позбавлення майна і визначає певні умови для визнання правомірним втручання у право на мирне володіння майном; третє - визнає за державами право контролювати використання майна за наявності певних умов для цього.
Тому враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, а тому з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді позбавлення власника зазначеної речі, а саме ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, залишивши за ним право користування зазначеним майном, вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на чотири керамічні чашки чорного кольору із надписом «HILLWAY EXCLUSIVE» упаковані в картонні коробки; одна пачка «MacCoffеe Arabica» вагою по 75г (упаковка не пошкоджена); три пачки чаю чорного байхового «Golden Ceylon» «HILLWAY EXCLUSIVE» вагою по 50г (25саше х 2г) (упаковки не пошкодженні); дві пачки «MacCoffеe GOLD» вагою по 60г; дві пачки «MacChocolate Cocoa drink» вагою по 200г (10 пакетиків по 20г) (картонні упаковки пом`яті); блок живлення «Swithing Adapter model:GQ12-120100-CG» чорного кольору; десять пачок «MacCoffеe Coffеe&Creamer» 2в1 вагою по 120г (10 пакетиків по 12г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом французька ваніль» 3в1 вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Cappuccino Di Torino» вагою по 500г (25г х 20 наборів); шість пачок «MacCoffеe Original» 3в1 вагою по 500г (25 пакетиків по 20г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe Latte al caramello» вагою по 440г (20 пакетиків по 22г) (упаковки не пошкодженні); три пачки «MacCoffеe з ароматом айріш крім» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); десять пачок «MacCoffеe з ароматом амаретто» вагою по 360г (20 пакетиків по 18г) (упаковки не пошкодженні); шість пачок «MacCoffеe Strong!» вагою по 400г (20 пакетиків по 16г) (упаковки не пошкодженні), а саме позбавити власника майна ОСОБА_5 , права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, тимчасово, на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Скасування арешту майна проводиться в порядку, передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1