Справа № 128/2884/21
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, в якому він просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки за час відбування покарання вину у скоєних злочинах він визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому, за час відбування покарання він став на шлях виправлення, має заохочення, стягнення погашені, здобув професію слюсаря та офіційно працевлаштований, 18 червня 2021 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, має міцні соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом побачень та телефонних розмов, на даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті «Барлінек» різноробочим.

В судовому засіданні 29.12.2021 засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що на даний момент він довів, що став на шлях виправлення, у нього є зв`язки з віруючими браттями, які його підтримують, оскільки без них він пропаде, після звільнення він буде перебувати в реабілітаційному центрі, завдану злочинами шкоду має намір відшкодувати після звільнення.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_5 у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_4 , вважає, що є підстави для застосування ст. 81 КК України та звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскілки ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 29.12.2021 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019, яким його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початок строку відбування покарання 19 липня 2019 року, кінець строку відбування покарання 05 листопада 2023 року. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 27.06.2017; з 17.07.2017 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81), де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались; з 28.08.2017 утримувався в Державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази за вилучення заборонених предметів, заохочення не застосовувались, характеризувався негативно; з 17.12.2018 відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81), де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались; з 18.02.2019 утримувався в Державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались; з 29.08.2019 відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81), де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази; з 20.01.2020 утримувався в Державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались; в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 13.04.2020, за час відбування покарання на дільниці соціальної ресоціалізації в установі характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази у встановленому законом порядку. 18.06.2021 за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81); був працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого на контрагентському об`єкті «Вінницький агроліс», на даний час не працевлаштований, залучається до виконання робіт згідно з ч. 5 ст. 118 КВК України, проте власної ініціативи не проявляє. За час відбування покарання характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався один раз; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; на критику в свою адресу реагує інколи з обуренням; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку; має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте в більшості випадків виконує якісно тільки під контролем адміністрації установи; виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; роботи з благоустрою виконує, проте не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення»; підтримує зв`язок з матір`ю шляхом проведення телефонних переговорів та листування; надавались чотири короткострокових побачення, отримав дев`ять посилок та двадцять три передачі; виконавчі листи до установи не надходили. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 05.05.2019 (протокол № 16 від 04.05.2020 відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 05.11.2020 (протокол № 30 від 14.09.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою засудженого). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 05.08.2021 (протокол комісії № 24 від 25.08.2021 відмовлено як особі, що не довела своє виправлення). Згідно з позицією адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 на дільниці соціальної реабілітації перебуває нетривалий час, за цей короткий термін належним чином не проявив себе з позитивної сторони та не проявив сталої тенденції щодо його виправлення, раніше дев`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, з них один раз звільнявся умовно-достроково згідно зі ст. 81 КК України, після чого позитивних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, допустив два порушення відбування покарання за вилучення заборонених предметів, адміністрація вважає, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення визначеного вимогам ст. 81 КК України, тому застосуванню ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 не заслуговує.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 29.12.2021 відбула більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання.

Хоч і засуджений ОСОБА_4 має шість заохочень, але це не свідчить про сталість виправлення та його сумлінну поведінку під час всього строку відбуття покарання, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 2017 року, а заохочення до нього почали застосовувати лише в кінці 2019 року, на даний час непрацевлаштований.

Суд вважає передчасними висновки засудженого та його захисника про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на даний час засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.
Крім того, ОСОБА_4 раніше уже вчиняв умисні тяжкі злочини, за що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити за відсутності підстав для застосуванням до останнього умов ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА