Справа № 490/6988/21
н/п 1-кп/490/621/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Зелений Гай Миколаївський район Миколаївська область, національність українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого стрільця-зенітника відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 27.11.2014 було укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.11.2014 №59 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «матрос».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.11.2014 №22-ПМ матроса ОСОБА_3 прийнято на військову службу і призначено на посаду моториста-пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_2 , ВОС-967269А (570).
Відповідно до наказу Командувачв Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 31.03.2017 №27-РС старшого матроса ОСОБА_3 призначено на посаду старшого стрільця-зенітника відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , ВОС-104869М.Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 25.04.2017 №83 старшого матроса ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу вказаної військової частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
25.04.2017 близько 08 год. 30 хв., старший матрос ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, будучи призначеним на посаду старшого стрільця-зенітника відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог законодавства, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , та незаконно перебував за її межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 10 год. 00 хв. 14.09.2017.
14.09.2017 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 та продовжив військову службу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. що полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту, ОСОБА_3 суду надав показання, що через не задовільний стан здоровья не зявився до військової частини, у скоєному розкаюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитинну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує з`явлення обвинуваченого із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем постійного місця проживання ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1