Справа № 675/1327/21
Провадження № 1-в/675/109/2021
У Х В А Л А
"19" жовтня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ЗВК №58 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 24.12.2009 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на строк 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок вступив в законну силу: 23.02.2010.
За ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2016 року, зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тримання під вартою як запобіжний захід з 24 вересня 2009 року по 23 лютого 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:
1. 12.05.1993 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 81 ч. 4 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 21.12.1998 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 141 ч. 3 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів;

3. 25.10.2007 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.05.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів

Початок строку: 24 вересня 2009 року.
Кінець строку: 25 жовтня 2021 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
У судове засідання, призначене судом на 19 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від участі в засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» відмовився, що підтверджується відповідним актом, складеним службовими особами зазначеної виправної установи.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , зазначивши, що комісія при вирішенні питання щодо направлення матеріалів подання до суду порушила його права на захист, а також значна частина дисциплінарних порушень є малозначними, а тому не мають бути враховані судом.

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 40 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення непогашене та не зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На даний період часу не працевлаштований, до роботи відноситься зневажливо, працювати не бажає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту недисциплінованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з положеннями п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Що стосується посилань адвоката на заперечення проти задоволення даного подання, то останні не заслуговують на увагу, оскільки жодним чином не підтвердженні відповідними доказами та спростовані матеріалами подання.
Таким чином, враховуючи неодноразові судимості, за якими ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі, а також тяжкість злочину за яким він відбуває покарання на даний час, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме наявність сорока дисциплінарних стягнень, відсутність заохочень, негативну характеристику, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд на строк вказаний у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1