УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/1458/20

1-р/609/1/22

13 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.08.2021 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

25.11.2021 р. засуджений Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.08.2021 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання відбуте за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.08.2021 р.

Постає питання щодо початку строку покарання ОСОБА_4 за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.11.2021 р.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4, ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, просить дати роз`яснення з даного приводу.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення, відповідно до ст.539 ч.5 КПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_5 не відбуте покарання за вироком Шумського районного суду від 22 серпня 2019 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі. Початок відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня приведення вироку до виконання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підстав ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано покарання відбуте за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року. Стягнуто в рівних долях із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2615,20 грн.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року набрав законної сили 25 грудня 2021 року та звернений до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що хоча вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року є зрозумілим, при його ухвалені дотримані всі вимоги ст. 374 КПК України та його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, однак для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають у адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» при виконанні вищевказаного вироку, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 367, 369, 380 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року, а саме, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня ухвалення вироку Шумського районного суду Тернопільської області, тобто з 25 листопада 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року з дня звернення вироку до виконання по 24 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1