Справа № 738/718/21
№ провадження 1-кп/738/78/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стольне Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В кінці лютого 2021 року, в денний час, ОСОБА_2 перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться на околиці села Стольне Менського району Чернігівської області, в напрямку села до Мощне Менського району Чернігівської області, неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов бойові припаси: п`ятнадцять 7,62-мм (7,62х39) бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру; чотири 7,62-мм (7,62х39) бойових проміжних патронів з бронебійно-запалювальними кулями, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру; два 5,45-мм (5,45х39) бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру; два 5,45-мм (5,45х39) бойові проміжні патрони з трасуючими кулями, призначені до стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру; один спортивний гвинтівочний патрон кільцевого запалення калібру .22LR до нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру (гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів), привласнив їх, вчинивши таким чином придбання бойових припасів, переніс бойові припаси до будинку за своїм місцем проживання та зберігав їх до 15 квітня 2021 року у шафі в будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого пунктом 1 статті 9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням не визнав та показав, що навесні 2021 року біля порогу свого будинку знайшов один патрон, та заніс його до будинку. Того ж дня у своєму будинку в шафі знайшов ще 23 патрони Усі патрони склав у паперову коробку та у пакет і поклав у шафу. Дозвіл на носіння бойових припасів не отримував. Вважає, що патрони йому підкинули.

Показання свідків.
Свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що з ОСОБА_2 є односельцями. У березні 2021 року, свідок проїзжав повз двір ОСОБА_2 , побачив на лавці ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння та тримав у руках гвинтівочні патрони в кількості більше десяти штук.

Свідок ОСОБА_8 надала показання про те, що часто буває у господарстві ОСОБА_2 , відвідує матір ОСОБА_2 . Бачила у будинку приклад від зброї. ОСОБА_2 постійно зловживає алкоголем, ображає свою матір, погружує розправою сусідам, до будинку зносить непотріб із сміттєзвалища.

Свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що обіймає посаду старости Стольненського старостинського округу Менської міської ради, охарактеризував ОСОБА_2 , як особу, що зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння поводиться неадекватно, ображає матір, відбирає у неї гроші.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
Відомості про кримінальне провадження № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року (арк. с. 47-48).

Згідно з Протоколом обшуку від 15 квітня 2021 року, проведений обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 , під час якого в шафі було виявлені та вилучені двадцять чотири предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї (арк. с. 118-120).

Згідно з Висновком експерта № СЕ-19/125-21/3419-БЛ від 23 квітня 2021 року, встановлено, що надані на дослідження двадцять чотири патрони є боєприпасами. П`ятнадцять патронів з маркувальними позначеннями на денцях гільз «3 65» є 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Чотири патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз у вигляді зображень двох п`ятикутних зірок та цифр з літерою «539 Е», є 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Два патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз «539 76», є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Два патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз «3 84», є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, призначені до стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Один патрон з маркувальним позначенням на денці гільзи «Rem», є спортивним гвинтів очним патроном кільцевого запалення калібру .22LR до нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру (гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів). Надані на дослідження двадцять чотири патрони придатні до стрільби (цільового використання) (арк. с. 65-71).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 01 травня 2021 року зафіксовано, що ОСОБА_2 показав місце на сміттєзвалищі біля села Стольне, де він у кінці лютого 2021 року знайшов патрони, які переніс додому. Вказав, що набої склав у коробку та зберігав у серванті на кухні (арк. с. 81).

У довідці № 1606 від 15 березня 2021 року, виданій Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут (реалізацію) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, холодної зброї ОСОБА_2 не є власником зброї (арк. с. 86).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 195 від 18 травня 2021 року, у ОСОБА_2 ознак психічного захворювання не виявлено; за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатним усвідомлювати сої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення (арк. с. 97-100).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 196 від 18 травня 2021 року, у ОСОБА_2 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2-за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), у зв`язку з чим йому показане протиалкогольне лікування (арк. с. 102-104).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, доручень, запитів, клопотань до слідчого судді, ухвали слідчого судді та інші матеріали, які знаходяться на арк. с. 49-64, 72-80, 82, 84-90, 96, 101, 105, 106.

Висновки суду.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу злочину, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд вважає, що версія обвинуваченого про те, що йому підкинули бойові припаси, не підтверджена жодними доказами, при цьому, суд враховує, що обвинувачений добровільно приймав участь у слідчому експерименті, під час якого показав місце, де знайшов бойові припаси. Під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 вказав, що бачив у ОСОБА_2 , патрони, обвинувачений зазначив, що сам поклав патрони до коробки та пакету та поклав їх до шафи у своєму будинку.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, що не має судимості, вчинив умисний тяжкий злочин, неодружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживає разом із матір`ю, з 12 вересня 2012 року перебуває на диспансерному обліку (під наглядом) лікаря нарколога з діагнозом F10.25, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 09 серпня 2021 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб (арк. с. 91-95, 114-117).
Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі зі строком в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 263 КК України.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на досудову доповідь стосовно обвинуваченого. З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.
Речові докази: бойові припаси 24 патрони до вогнепальної зброї, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, оригінал карти хворого ОСОБА_2 , який знаходиться зберіганні в КНП «Менська центральна районна лікарня» - вважати повернутим законному володільцю.
Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 2 615,20 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2 615,20 грн процесуальні витрат, які пов`язані із залученням експертів.
Речові докази: бойові припаси 24 патрони до вогнепальної зброї, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити, оригінал карти хворого ОСОБА_2 , який знаходиться зберіганні в КНП «Менська центральна районна лікарня» - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1