печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 14.05.2020 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 14.05.2020 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий (31.03.2009 вироком Алмалинського районного суду м. Алмати, Республіка Казахстан) за незаконний обіг наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі, прибув в жовтні 2019 року до України та ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, не маючи сталого джерела доходів на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, вирішив створити злочинну організацію та здійснювати керівництво такою організацією, з метою вчинення корисливих злочинів проти власності, волі, честі та гідності особи, для швидкого збагачення.

Так, ОСОБА_5 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період березня-квітня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_5 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів по всій території України, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше дві організовані групи здебільшого з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяли погляди ОСОБА_5 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, усталеними в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до обману та заволодіння чужим майном, були охочими збагатитися злочинним шляхом.

У вказаній злочинній організації ОСОБА_5 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника.

Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками; підшуковував та визначав суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно); підшуковував та визначав осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини; здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації; будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, маючи певний авторитет серед криміногенного елементу, відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які призначені для взаємодопомоги в кримінальному середовищі; встановлював час та місце вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації; в разі виникнення конфліктів, сутичок між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинними угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів.

Не пізніше березня 2020 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території м. Києва, Київської області, м. Одеса та в інших регіонах України почала діяти створена ОСОБА_5 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп.
Створена та керована ОСОБА_5 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та правом на майно, шляхом вимагань, розбійних нападів та інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно;наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;чіткою ієрархією.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць організованих груп.

В період часу з березня 2020 року по грудень 2020 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства.
Створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

У даному кримінальному провадженні, 07.09.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також із погрозою застосування такого насильства, вчиненим у складі злочинної організації, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України;у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України; у вимозі передачі чужого майна, чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру, вчинене організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

Слідчий у клопотанні зазначає, підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. У органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, підозрюваному ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слід дійти наступного висновку.
Так, у даному кримінальному провадженні, 07.09.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також із погрозою застосування такого насильства, вчиненим у складі злочинної організації, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України;у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України; у вимозі передачі чужого майна, чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру, вчинене організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2020;протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020;протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020;протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020;протоколом прийняття у ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.11.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_10 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_10 від 20.11.2020;висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020;-протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 29.12.2020;протоколом огляду місця події від 29.12.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2020;висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від30.12.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_14 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 02.02.2021; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_15 від 20.11.2020, де зафіксовано як останній обговорює боргові розписки та шляхи стягнення грошей, називає себе ОСОБА_16 . Зафіксовано зустрічі ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та інших учасників злочинної організації та обговорення учасниками злочинної організації можливостей вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , а також вчинення психологічного впливу на останнього; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 від 06.10.2020, де зафіксовано, спілкування між останнім, а також ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами, про необхідність вжиття конспіративних заходів з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності правоохоронцями; протоколом огляду ноутбука ОСОБА_14 , в ході якого виявлено аудіо файл «Обезьяна», де зафіксовано погрози та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_10 , з метою вимагання грошових коштів у останнього; висновками судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/6840-В3 від 01.04.2021 та № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021, згідно яких у файлі «Обезьяна», який виявлено на ноутбуці ОСОБА_14 , зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи №042-1794-2020 від 22.03.2021, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 від 29.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_19 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_19 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_22 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 ;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_22 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_23 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 ;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_23 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_19 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_21 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_22 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем;- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_23 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 09.05.2021;- висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19-21/17831-АВ від 06.07.2021;- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 від 26.04.2021;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 22.05.2021- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_25 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 ;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_25 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_14 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 13.05.2021;- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 13.05.2021;- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_25 , який вказав на місці та розповів про усі обставини його викрадення та подальшого вимагання грошових коштів;- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 10.06.2021;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_28 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_14 ;- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_28 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_25 ;- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 за участю свідка ОСОБА_28 , яка вказала на місці та розповів про усі обставини викрадення ОСОБА_25 ;- висновком експертизи звуко- та відеозапису № СЕ-19/111-21/22257-В3 від 14.07.2021;- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Клопотання та додані до нього матеріали у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.
Також, слідчий суддя враховує, що стротоною захисту не доведено та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи сторони обвинувачення, а тому доводи сторони захисту не приймаютсья.
Будь-яких доказів, щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на вдалося встановити у ході обшуків; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255?3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, з урахуванням його сімейного становища, віку, стану здоров`я слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 13.11.2021 року, без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1