Справа № 396/1583/20
Провадження № 1-кп/396/82/21
УХВАЛА
08.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання 08.09.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 . Крім того в судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того прокурором також було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце його перебування суду не відоме і на виклики суду він не з`являється.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, свідків та проведення слідчих дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідки в черговий раз проігнорували виклик до суду, і знову порушили положень ст. 57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, та в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду та не з`явилися на виклики суду, не повідомили про причини неявки.
Щодо клопотання прокурора про надання судового доручення суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 не з`являєтьсяя у судові засідання, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_6 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 323, 333, 350, 371, 372 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 08 грудня 2021 року на 15.30 годину.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08.12.2021 року на 15.15 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
В судове засідання здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживаюча АДРЕСА_4 .
Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для контролю.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Клопотання прокурора про доручення в порядкуст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання потерпілого:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 .
Вручити потерпілому ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено на 08.12.2021 року о 15:15 год.
Встановити строк виконання ухвали суду до 08 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1