Справа № 520/225/19
Провадження № 1-кп/947/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406 від 31.08.2018 року, за № 0003121 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єдненні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання 16.07.2021 року, не з`явилась свідок ОСОБА_7 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме надати органу досудового розслідування доручення з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_7 .

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В період судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалась до судових засідань, але жодного разу не з`явилась до суду. Судом вжиті всі можливі заходи щодо виклику свідка ОСОБА_7 до судового засідання, а саме судом систематично направлялись повістки про виклик свідка ОСОБА_7 за місцем її проживання, вказаного в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Судом неодноразово виносились ухвали про застосування примусового приводу свідка.
Судом встановлено, що систематична неявка свідка ОСОБА_7 без повідомлення суду про причини неявки, позбавляє суд можливості допитати її в якості свідка в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тобто перешкоджає повному та всебічно та об`єктивному розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ст.333ч.3 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Суд вважає, що при судовому розгляді даного кримінального провадження, виникла необхідність встановити та перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проводити певні слідчі дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіпроводити певні слідчі дії:

-встановити фактичне місце проживання та місце реєстрації свідка по справі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областінадати суду письмову відповідь про виконання доручення в строк до 13.09.2021 року на 11:00 годин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1