Справа № 466/7677/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

09.05.2021 до ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який є журналістом (спеціальний кореспондент на громадських засадах) редакції Правовий контроль з приводу того, що близько 13:40 год. 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження заявнику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1.

В ході спілкування із ОСОБА_6 встановлено, що останньому було заподіяно тілесні ушкодження невідомими особами, жодних речей викрадено не було. ОСОБА_5 звертався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 за наданням медичної допомоги. В ході огляду останнього лікарем було надано консультативний висновок спеціаліста № 6019 від 09.05.2021 із зазначенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчим було надано ОСОБА_5 постанову про проходження СМЕ, однак останній отримавши постанову про СМЕ, так і не пройшов її.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для перевірки свідчень ОСОБА_5 , встановлення факту перебування у лікарні, курсу, терміну лікування, діагнозу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який звертався за медичною допомогою у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що зважаючи на те, що кримінальне провадження порушене за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень журналісту під час виконання своїх службових повноважень, виникла необхідність в отриманні будь-якої інформації щодо перебування, терміну перебування, діагнозу гр. ОСОБА_5 , яка є лікарською таємницею. Доведення обставин, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів та інформації, які є лікарською таємницею - неможливо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, а саме: медична документація по зверненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого було отримано консультативний висновок спеціаліста № 6019 від 09.05.2021, знаходиться у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 09.05.2021 та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації за місцезнаходженням КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , та без участі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної документації та консультативного висновку спеціаліста № 6019 від 09.05.2021 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.05.2021 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1