Справа № 308/1356/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016 від 15.07.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів,12.07.2021 придбав на Мукачівському центральному ринку, що за адресою: м. Мукачево, вул. Возз`єднання, 21, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «LD» в кількості 184 пачки, марки «LD Violet» в кількості 280 пачок, марки «Golden Gate» в кількості 220 пачок, марки «Denim» в кількості 60 пачок та марки «LM blue label» в кількості 34 пачки, без марок акцизного податку України за готівкові кошти в сумі 14 000 гривень, які в подальшому помістив до трьох дорожніх сумок та перевіз з допомогою належного йому транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 до власного помешкання, з метою подальшого збуту невстановленим особам на територію Угорщини.

Надалі в період з 12.07.2021 по 13.07.2021 незаконно придбані тютюнові вироби, ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні належного йому транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території його домоволодіння за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 13.07.2021, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту тютюнових виробів невстановленим особам на територію Угорщини, незаконно придбані тютюнові вироби марки LD» в кількості 184 пачки, марки «LD Violet» в кількості 280 пачок, марки Golden Gate» в кількості 220 пачок, марки «Denim» в кількості 60 пачок та марки «LM blue label» в кількості 34 пачки, перевіз належним йому транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до міжнародного автомобільного пункту пропуску Чоп (Тиса), що за адресою: с. Соломоново, Ужгородського району, з метою подальшого незаконного переміщення вказаних тютюнових виробів через державний кордон України.

14.07.2021 о 02 годині 25 хвилин незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками митного поста «Тиса» Закарпатської митниці спільно з працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області, якими під час проведення огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «LD» в кількості 184 пачки, марки «LD Violet» в кількості 280 пачок, марки «Golden Gate» в кількості 220 пачок, марки «Denim» в кількості 60 пачок та марки «LM blue label» в кількості 34 пачки, без марок акцизного податку України.

Згідно висновку експертів № СЕ-19/107-21/6659- АВ від 23.12.2021, маркувальні позначення на наданих на дослідження тютюнових виробах з позначенням найменувань: «LD», «LD Violet», «Golden Gate», «Denim», «LM blue label», не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» та іншим нормативно-правовим документам України.

Разом з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно положень ст. ст. 472, 473, ч.5 ст.474 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що 31 січня 2022 року Прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 000016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, при цьому ОСОБА_4 погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згодний. Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, згідно ст.ст. 473, 394, 474, 476 КПК України та ст.389-1 Кримінального кодексу України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 31.01.2022 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України визнав повністю.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів- вірно.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом на виконання вимог ст.474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 31.01.2022 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 склад кримінального правопорушення, вказують на кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України- угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 31.01.2022 року вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним кодексом України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 31 січня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведених експертиз із обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області № СЕ-19/107-21/6659-АВ від 05.10.2021 у сумі 1 716,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) 20 коп.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2021, а саме на: транспортний засіб «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; тютюнові вироби торгівельної марки «Golden Gate Blue» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 220 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Denim-Blue» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 60 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LM Blue Label» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 34 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Superslim» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 184 пачки; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Superslim Purple tempo» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 280 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Vogue la cigarette» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Quality» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 50 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Rothmans» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Philip Moris» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 20 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Ligget Ducat» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок; тютюнововмісний виріб - стіки «Heets» для використання в електронних сигаретах у загальній кількості 100 пачок скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000016 від 15.07.2021, а саме:
- транспортний засіб «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому як власнику.
- тютюнові вироби торгівельної марки «Golden Gate Blue» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 220 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Denim-Blue» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 60 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LM Blue Label» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 34 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Superslim» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 184 пачки; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Superslim Purple tempo» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 280 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Vogue la cigarette» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Quality» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 50 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Rothmans» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Philip Moris» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 20 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «LD Ligget Ducat» з марками акцизного податку України, які містять ознаки підробки, у загальній кількості 10 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "НЬЮ ЕКОСВІТ" (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Доманинська, 336)- знищити.
- тютюнововмісний виріб - стіки «Heets» для використання в електронних сигаретах у загальній кількості 100 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "НЬЮ ЕКОСВІТ" (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Доманинська, 336 повернути власнику ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України_ в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1