Дата документу 21.02.2022 Справа № 313/1120/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/110/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/175/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП В Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП В Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено у поданні, в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП В Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справа була передана в провадження слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4
09 лютого 2022 року вказаним суддею подано заяву про самовідвід.

У Веселівському районному суді Запорізької області на цей час фактично працює 1 суддя - ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2022 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 09 лютого 2022 року, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеної вище заяви виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_4 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 313/1120/20, провадження № 1-кс/313/27/2022).
Згідно Рішення Вищої ради правосуддя №1981/0/15-21 від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_6 звільнено з посади судді Веселівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови Веселівського районного суду Запорізької області №5-О від 20 вересня 2021 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляді ншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 - направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду заяви, а саме до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП В Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд Михайлвського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3