Справа № 462/6355/18
провадження 1-кс/462/2001/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України та відсторонити слідчого ОСОБА_5 від виконання повноважень за ст.40 КПК України в кримінальному провадженні №0000385. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся з клопотанням до начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від виконання повноважень в кримінальному провадженні №0000385, проте його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 має статус потерпілого у вказаному проваджені.

05.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від виконання повноважень в кримінальному провадженні №0000385.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги, що органом досудового розслідування не надано суду доказів, що клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2021 року було розглянуто відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині цієї вимоги слід задоволити.

Щодо вимоги про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від виконання повноважень в кримінальному провадженні №0000385, то така не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З аналізу положень закріплених у статті 303 КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про відсторонення слідчого від виконання його повноважень в кримінальному провадженні.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про відсторонення слідчого від виконання його повноважень в кримінальному провадженні, то і у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2021 року та за результатами розгляду клопотань прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 55 та 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.