Справа № 163/1821/21
Провадження № 1-кп/163/211/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічної освіти, одруженого, водія ТОВ "МЕТПРОВУД", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 18:30 години 05 серпня 2021 року, керуючи по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.1.5, 2.3.б, 2.3.д, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху проявив грубу неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу і допустив зіткнення з попутним автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля "Мерседес" ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і потерпіла не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечила викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 в засіданні ствердила, що ОСОБА_4 відшкодував їй всі заподіяні збитки і претензій до обвинуваченого вона не має.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі не понесені, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000249 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_6 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року арешт;

автомобіль "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території стоянки по вулиці Київській в селі Вишнів Ковельського району Волинської області, повернути володільцю ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року арешт;

три плівки рентгенограми, які передано в розпорядження ОСОБА_5 , надати останній в повне розпорядження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1