Дата документу 09.02.2022
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області та в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальні провадження №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , яке судом було задоволено.
Зазначений свідок до суду для допиту не прибуває, про причини неприбуття суд не повідомляє.
З цих підстав ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2022 року до зазначеного свідка було застосовано привід на 01 лютого 2022 року. Виконання приводу було доручено Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області ухвалу суду про привід свідка не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
З цих підстав захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_11 повторного приводу в судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що ухвала суду про привід свідка ОСОБА_11 . Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про повторний привід свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виконання приводу слід доручити ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст.139, 323, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Повторно застосувати до свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на 13.00 год. 18 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному управлінню копію цієї ухвали для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3