У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001281 від 19.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, у зв`язку з необхідністю забезпечення додаткових прав потерпілої, саме як малолітньої особи, забезпечення її інтересів, уникнення можливої психологічного травмування дитини у разі її присутності у залі судового засідання одночасно із обвинуваченим. Клопотання обгрунтовано з посиланням на Декларацію прав дитини 1959р., Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007р.), ч.2 ст.10, ст.ст.336, 354 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо проведення відеоконференції з малолітньою потерпілою, зазначивши, що для цього немає підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення, а заперечення зі сторони захисту є необгрунтованими та безпідставними.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У даному випадку по справі необхідно допитати малолітню потерпілу.

Тому, з урахуванням положень Декларації прав дитини 1959р., Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007р.), ч.2 ст.10, ст.ст.336, 354 КПК України, з метою забезпечення додаткових прав потерпілої, саме як малолітньої особи, забезпечення її інтересів, уникнення можливої психологічного травмування дитини у разі її присутності у залі судового засідання одночасно із іншими учасниками процесу, зокрема із обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 з іншого приміщення в межах Черкаського районного суду Черкаської області. На думку суду, у разі проведення відеоконференції з малолітньою потерпілою відповідно до положень п.3 ч.1 ст.336 КПК України, будуть дотримані безпосередність, повнота судового розгляду та інтереси учасників процесу.

Під час допиту малолітньої потерпілої необхідно забезпечити присутність разом з нею її матері ОСОБА_6 , як законного представника, а також присутність психолога (явку якого має забезпечити прокурор).

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 24 лютого 2022 року о 14-30год. у режимі відеоконфереції з іншим приміщенням Черкаського районного суду Черкаської області за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 забезпечити присутність разом з нею її матері ОСОБА_6 , як законного представника, а також присутність психолога (явку якого забезпечить прокурор).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1