Справа № 296/550/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 року надано тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за наступними адресами: 1) с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп: -LAC - 15003; CID 3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681; 2) с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп: -LAC - 15003; CID 3625, 38673, 18681, 18682, 18683, 3175, 3617, 38671, 3177, 3616, 3627, 3217, 76901211, 76901131, 76281313;3) с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп:-LAC - 15003; CID 3598, 41192, 41191, 3606, 2767, 30633, 3595, 3361, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, за період часу з 00:00 год. 27.09.2020 до 00:00 год. 28.09.2020.

08.02.2022 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.01.2022 року. В своїй заяві заявник зазначає, що 28.01.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл». Разом з тим, ухвалою слідчого судді не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до інформації, у зв`язку з чим інформація не може бути видана.

Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі (а.с.35).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.01.2022 року - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за №296/550/22 1-кс/296/252/22 від 28.01.2022 року надано тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1