Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/84/2022 Справа № 641/8974/21
УХВАЛА
13 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1993 р.н., невстановленим предметом по голові, тим самим спричинивши черепно-мозкову травму з переломом кісток черепу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021, приблизно о 00.30, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм братом ОСОБА_7 , за місцем їх спільного мешкання, в кімнаті АДРЕСА_2 , де під час спільного вживання спиртних напоїв , у них виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Приблизно о 00.45 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли до загального коридору будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязнених стосунків, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , та бажаючи настання його смерті, використовуючи в якості знаряддя злочину невстановлений в ході досудового розслідування предмет, умисно наніс ним ОСОБА_7 п`ять ударів по голові, спричинивши черепно-мозкову травму, з переламом кісток черепу. В подальшому, ОСОБА_7 викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала його до ХЛШНМД.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство.
21.11.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
23.11.2021 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 18.01.2022.
23.11.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.
12.01.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.02.2022.
До теперішнього часу закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, тобто необхідно отримати висновки судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судову молекулярно-генетичної експертизи, станом на 10.01.2022 проведення вказаних експертиз триває. З урахуванням зазначеного вбачається обґрунтована необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2022.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 199 КПК України ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім того, останній офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, може виїхати за межі держави, а тому маються підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, намагаючись тим самим уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, внаслідок чого виникають ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки раніше з потерпілим мешкає за однією адресою, а свідки кримінального правопорушення є знайомі підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
23.11.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави. Датою закінчення вказаної ухвали визначено 18.01.2022.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Зокрема прокурором у судовому засіданні доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , може виїхати за межі держави, а тому маються підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, намагаючись тим самим уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомивши можливе настання якого , ОСОБА_6 може вжити заходів для уникнення від можливої відповідальності.
Також, у судовому засіданні прокурором доведено ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки він раніше з потерпілим мешкав за однією адресою, а свідки кримінального правопорушення є знайомі підозрюваного, які надали свідчення, що викривають ОСОБА_6 у вчиненні злочину, а у разі не обрання даної міри запобіжного заходу він може мати можливість незаконно вплинути на останніх з метою зміни ними свідчень, наданих на стадії досудового розслідування .
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, а саме: до 21.02.2022, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.
При цьому підстав для застосування у відношенні ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею не встановлено, у звязку чим підстави для задоволення клопотання підозрюваного та його захисника, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1