Справа № 505/3643/21 Провадження 1-кс/505/1267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до ЄРДР 28.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.246 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 27.10.2021 на території с.Чернече Балтьскої МТГ Подільського району автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1997 року народження, перевозив деревину в кількості 3 кубічних метрів без відповідних документів.
27.10.2021 року під час проведення огляду місця події в с. Чернече Балтської МТГ Подільського району на ділянці місцевості було виявлено ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Піщана Подільського району Одеської області, який перевозив деревину (стовбури дерев) в кількості близько 3 кубічних метра та дві бензопили марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору.
Вищевказане майно вилучене до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2021 року під час проведення огляду місця події в с. Чернече Балтської МТГ Подільського району, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з деревиною в кількості близько 3 кубічних метра та двома бензопилами марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Піщана Подільського району Одеської області, - шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його; визначити місце зберігання автомобіля ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору на спеціальному арешт майданчику в смт. Любашівка Подільського району, вул. Завокзальна, 2а чи на території інших установ і організацій, на яких може бути здійснене їх транспортування та забезпечено належну схоронність; визначити місце зберігання двох бензопил марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору, в камері зберігання речових доказі відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Балта Подільського району, вул. Поштова, 23; визначити місце зберігання деревини в кількості близько 3 кубічних метр та на розсуд слідчого.
Слідчий вказує, що зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на майно, вилучене 27.10.2021 року під час проведення огляду місця події в с. Чернече Балтської МТГ Подільського району, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з деревиною в кількості близько 3 кубічних метра та двома бензопилами марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до ЄРДР 28.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2021 року під час проведення огляду місця події в с. Чернече Балтської МТГ Подільського району, а саме:
-автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним автомобілем;
-деревину в кількості близько 3 кубічних метра та дві бензопили марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Піщана Подільського району Одеської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання двох бензопил марки ZOMAX GASOLINE CHAIN SAW ZM5020, сіро-синього кольору, в камері зберігання речових доказі відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Балта Подільського району, вул. Поштова, 23.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1