УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/1824/19

1-в/385/20/21

01.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи під час розгляду подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Гайворонського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою повного та неупередженого з`ясування всіх обставин під час розгляду даного подання. Дане клопотання мотивоване тим, що в період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Так, під час судового розгляду зазначеного подання засуджений ОСОБА_5 заперечує факт наявності саме його підпису на протоколах та постановах, складених працівниками поліції, якими стосовно останнього накладено адміністративні стягнення. Засуджений ОСОБА_5 стверджує, що підписи виконано не ним, а іншою особою, заперечує факти порушення ним закону, що потягли за собою складення протоколів про адміністративні правопорушення, а в подальшому адміністративні стягнення.

Враховуючи, що зазначеним поданням порушується питання про погіршення становища засудженого, так як вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, з метою швидкого, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде підтверджено чи спростовано факт виконання підпису на протоколах та постановах, якими засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, самим засудженим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку засудженого ОСОБА_5 та представника Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 242 КПК України передбачено експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 заперечує факт наявності саме його підпису на протоколах та постановах, складених працівниками поліції, якими стосовно останнього накладено адміністративні стягнення, а для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, з метою з`ясування всіх обставин справи існує необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити почеркознавчу експертизу в межах розгляду подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2020, серія АПР18 № 161553, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2020, серія ГАА № 328501, ОСОБА_5 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020, серія АПР18 № 161632, ОСОБА_5 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2020, серія ГАА № 328514, ОСОБА_5 чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020, серія АПО18 № 030775, ОСОБА_5 чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2020, серія ГАА № 328587, ОСОБА_5 чи іншою особою?

7.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2020, серія ГАА № 328588, ОСОБА_5 чи іншою особою?

8.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2020, серія АПР18 № 161713, ОСОБА_5 чи іншою особою?

9.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2020, серія ГАА № 328586, ОСОБА_5 чи іншою особою?

10.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2020, серія АПО18 № 795656, ОСОБА_5 чи іншою особою?

11.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2020, серія АПР18 № 161769, ОСОБА_5 чи іншою особою?

12.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2020, серія ГАА № 328589, ОСОБА_5 чи іншою особою?

13.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2020, серія АПО18 № 795677, ОСОБА_5 чи іншою особою?

14.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020, серія АПР18 № 161931, ОСОБА_5 чи іншою особою?

15.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2020, серія ГАА №328866, ОСОБА_5 чи іншою особою?

16.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2021, серія ГАА № 929921, ОСОБА_5 чи іншою особою?

17.Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2021, серія ВАБ № 048225, ОСОБА_5 чи іншою особою?

18.Чи виконано підпис у графі «Примірник постанови отримав» постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2021, серія ГАА № 929922, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи експертам надати:

- оригінали протоколів про адміністративне правопорушення та постанов по справі про адміністративне правопорушення, складених стосовно засудженого ОСОБА_5 , які зазначено вище;

- матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , надані органом пробації, якій містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , що виконані у зв`язку з призначенням даної почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

У разі необхідності дозволити використання та зміну об`єкту дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1