Дата документу 05.10.2021
Справа № 334/6261/21
Провадження № 1-кп/334/803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000056 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000056 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження не встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось, жодній особі не вручалось.
Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії проступків, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, які в своїй сукупності не надали інформації, що сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення, не встановлено осіб причетних до кримінального правопорушення і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до категорії проступків.
Згідно з вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2015 до ЄРДР за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила даний проступок не встановлено, з дня вчинення проступку минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст..49 КК України, закінчився.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000056 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1