Справа № 674/1372/21
Провадження № 1-кп/674/19/22
Вирок
іменем України

18 січня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 20 жовтня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-15.04.2021 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнену від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-22.10.2021 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком правої руки нанесла один удар в тім`яну область голови справа останній, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді одного синця в тім`яній області справа, що по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала частково, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що 20 жовтня 2021 року йшла по АДРЕСА_2 раптово виник конфлікт між нею та ОСОБА_7 , в ході якого вона шарпала її за коси.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 20.10.2021 близько 08 години пішла виносити молоко, навпроти йшла ОСОБА_6 та почала на неї кричати, виник конфлікт, внаслідок чого обвинувачена взяла потерпілу за коси, почала бити рукою в голову, чим нанесла для неї тілесні ушкодження. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Винність обвинуваченої ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2021 року (а.к.п.6), потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення тілесних ушкоджень 20 жовтня 2021 року з боку ОСОБА_6 , яка нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За висновком експерта №97 від 20.10.2021 року (а.к.п.21) відповідно у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Даними протоколу огляду місця події від 21.10.2021 (а.к.п.22-25) з доданою таблицею-ілюстрацією у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 , в якому зафіксовано місце, де стався конфлікт та відповідно нанесення тілесних ушкоджень з боку обвинуваченої потерпілій.
Даними протоколу слідчого експерименту від 21.10.2021 (а.к.п.26-31) з доданою таблицею-ілюстрацією у присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_4 детально продемонстровано спосіб, механізм заподіяння обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень, що підтвердили обвинувачена і потерпіла в судовому засіданні.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Вина обвинуваченого доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричинені потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Стосовно особи обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує, що вона неодноразово судима (а.к.п.53), повністю не відбула покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 року (а.к.п.55-56), має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.57), на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.к.п.59-60).
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається можливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання за сукупністю вчинених правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2021, на виконання якого ОСОБА_6 07.12.2021 затримано та етаповано для відбування покарання.
При цьому у відповідності до п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю правопорушень, шляхом повного складання призначеного покарання за цим вироком та покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18 січня 2022 року, зарахувавши в строк відбуття частково відбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 року - з 07 грудня 2021 року по 17 січня 2022 року включно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1