У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2022 Справа №607/2577/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду, який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:00 год. по 18:50 год. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 р. на лінію «102» надійшло повідомлення за фактом зберігання з метою збуту алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку у нежитловому гаражному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», а саме у гаражі № НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Ініціатор клопотання зазначив, що 08 лютого 2022 року по вул. Дубовецька, 5А в м. Тернополі старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, знаряддя і засоби вчинення злочину, зокрема:
1.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Горілка Хортиця класична»;
2.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Горілка Хортиця класична»;
3.Два ящики, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Горілка Хортиця срібна»;
4.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Горілка Хортиця платинум»;
5.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Arctic»;
6.Вісім ящиків, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Prime Vodka WORLD Class- горілка світовий клас»;
7.Десять ящиків, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Premium Vodka»;
8.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Premium Vodka Ultra Soft»;
9.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Air»;
10.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Original»;
11.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору , із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Crystal»;
12.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Green Day Crystal»;
13.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Первак з медом з перцем»;
14.Три ящики, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Первак Домашній Насичений -Подвійного Перегону»;
15.Чотири ящики, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Мороша Vodka джерельна горілка»;
16.Вісім ящиків, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Козацька Рада Класична»;
17.П`ять ящиків в яких знаходяться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «MEDOFF Classic»
18.Два ящики, в яких знаходяться по 20 скляних пляшок 0,5 л., з вмістом рідини бурого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Аджари три роки - Коньяк»;
19.Ящик, в якому знаходиться по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л., з вмістом рідини прозорого кольору, із нанесеною етикеткою наступного змісту - «Воздух Vodka»;
20.П`ятдесят пластикових пляшок об`ємом 50 л., з вмістом рідини прозорого кольору.
21.Одинадцять блоків, у кожному з яких наявні по десять пачок із нанесеними індивідуальними ознаками «Red King Size Smokers die younger», які обгорнуті прозорою поліетиленовою плівкою та ззовні схожі на упакування з під цигарок.
Також у клопотанні слідчий зазначає, що перед початком огляду ОСОБА_5 було надано заяву про те, що його дружина ОСОБА_6 , яка є законним володільцем приміщення гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», що в м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, не заперечує щодо проведення огляду у вищевказаному приміщенні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:00 год. по 18:50 год., у зв`язку з чим такий огляд був проведений без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2022 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети відповідно до переліку, зазначеного у клопотанні, оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У поданому клопотанні орган досудового розслідування ставить питання про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», проведеного 08 лютого 2022 року в період з 14:00 год. по 18:50 год., оскільки за твердженням слідчого, у даному випадку існувала реальна загроза у знищенні речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000233 від 09 лютого 2022 р.; протокол огляду місця події від 08.02.2022 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 09.02.2022 р., 10.02.2022 р.; заява ОСОБА_6 від 220.9.2021 р.; інші матеріали в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На переконання слідчого судді, в даному випадку, не було підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», з наступних підстав.

Виходячи з вищенаведеного та з огляду на додані до клопотання документи відсутні підстави вважати, що здійснення 08 лютого 2022 року огляду місця події приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, мало місце за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, перелік яких є вичерпним та якими є: невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За обставин, викладених у даному клопотанні, проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5а, на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» мало відбуватися на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).
Проаналізувавши наведені слідчим дані, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду, який було проведено 08 лютого 2022 року в період з 14:00 год. по 18:50 год. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 5А, у кримінальному провадженні за №0000233 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1