464/9145/15-к
1-кп/465/67/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 19.08.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , повторно, на початку березня 2014 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_7 , переконавши його, що позичає в нього гроші з вигодою, перебуваючи неподалік ринку «Привокзальний» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 155, отримав від потерпілого ОСОБА_7 кошти в розмірі 3500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 32 830 грн. без наміру їх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, на початку квітня 2014 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_8 , переконавши його, що позичає в нього гроші з вигодою, перебуваючи біля бару «Білий дім» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 11, отримав від потерпілого ОСОБА_9 кошти в розмірі 5000 доларів СППА, що згідно з курсом Національного банку України становить 54 950 грн., без наміру їх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, в кінці квітня 2014 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_7 , переконавши його, що позичає в нього гроші з вигодою, перебуваючи біля пам`ятника Т.Шевченку на просп. Свободи у м. Львові, отримав від потерпілого ОСОБА_9 кошти в розмірі 4500 доларів США, шо згідно з курсом Національного банку України становить 51 210 грн., без наміру іх повертати. Тим самим. ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 138 990 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, в кінці грудня 2014 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_10 , переконавши його, що допоможе виготовити водійські права, перебуваючи на автобусній зупинці неподалік церкви за адресою: м. Львів. вул. Городоцька, 319А, отримав від потерпілого ОСОБА_10 кошти в розмірі 6300 грн.., без наміру іх повертати.

В подальшому свої зобов`язання згідно домовленості ОСОБА_4 не виконав, а гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 6300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 11.06.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_11 переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи неподалік АЗС «Вог» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 288, та усвідомлюючи, що талонів на пальне останньому не передасть, отримав від потерпілого ОСОБА_11 кошти в розмірі 6120 грн., без наміру їх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, 11.06.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_11 , переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи неподалік АЗС «Вог» за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 10, та усвідомлюючи, що талонів на пальне останньому не передасть, отримав від потерпілого ОСОБА_11 кошти в розмірі 13 940 грн., без наміру іх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, 11.06.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_11 , переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи неподалік протезного заводу за адресою: м. Львів. вул. Рудненська, 10, отримав від невстановленої слідством особи кошти ОСОБА_11 в розмірі 8300 грн., які останній передав ОСОБА_4 за талони на пальне. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи. шо талонів на пальне останньому не передасть, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 8300 грн., без наміру iх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, 11.06.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_11 , переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи неподалік керамічного заводу за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи, що талонів на пальне останньому не передасть, отримав від потерпілого ОСОБА_11 кошти в розмірі 6200 грн. без наміру їх повертати.

В подальшому свої зобов' язання згідно домовленості про передачу талонів на пальне ОСОБА_4 не виконав, а гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 34 560 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього. ОСОБА_4 повторно, на початку серпня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшови в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , переконавши її в тому, що допоможе переоформити автомобіль «MERCEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1 на iї ім`я, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Апостола Данила, 11, та усвідомлюючи, шо автомобіль переоформляти не буде, отримав від потерпілої ОСОБА_12 кошти в розмірі 200 доларів США., що згідно з курсом Національного банку України становить 4278 грн., без намірy їx повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , переконавши її в тому, що передасть в оренду їй автомобіль «MERCEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи біля торгового центру «Скриня» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, та усвідомлюючи, що автомобіль повертати не буде, отримав від потерпілої ОСОБА_13 її автомобіль «MERCEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 64 170 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «МЕRCEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність про користування вказаним автомобілем на ім`я потерпілої, без наміру іx повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно, в середині серпня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , переконавши її в тому, шо допоможе переобладнати її автомобіль «МERCEDES-BENZ 410D» д.н.з. НОМЕР_1 для пасажиро- вантажних перевезень, перебуваючи біля готелю «Турист» за адресою: м Львів. вул. Коновальця, 103, та усвідомлюючи, що домовленість виконувати не буде, отримав від тотерплої ОСОБА_12 кошти в розмірі 500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 10 695 грн., без наміру іх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно, в другій половині серпня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , переконавши її в тому. що допоможе зареєструвати її за місцем проживання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , та усвідомлюючи. що домовленість виконувати не буде, отримав від потерпілої ОСОБА_12 кошти в розмірі 380 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 8363,8 грн., без наміру іх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно. 18.08.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , переконавши її в тому, що допоможе заресструвати й за місцем проживання, перебуваючи біля ЛКП «Нове» за адресою: м. Львів. вул. С Петлюри, 2A, та усвідомлюючи, що домовленість виконувати не буде, отримав від потерпілої ОСОБА_12 кошти в розмірі 100 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 2201.88 грн. та 200 грн., без наміру їх повертати.

В подальшому свої зобов`язання згідно домовленості ОСОБА_4 не виконав. а гроші витратив на власні потреби. чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розміpі 89 908.68 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім шього, ОСОБА_4 , повторно, 10.09.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_14 , переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , та усвідомлюючи. що талонів на пальне останньому не передасть. отримав від потерпілого ОСОБА_14 кошти в розмірі 10 800 грн., без наміру іх повертати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, 11.09.2015, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_14 , переконавши його в тому, що працює на АЗС «Вог» та продає талони на пальне по вигідній ціні, перебуваючи неподалік АЗС «Вог» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 225, та усвідомлюючи, що талонів на пальне останньому не передасть. отримав від потерпілого ОСОБА_14 кошти в розмірі 4000 гр., без наміру їх повертати.

В подальшому свої зобов`язання згідно домовленості ОСОБА_4 не виконав, а гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди в розміpі 14 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, оскільки з дня вчинення злочину обвинуваченим минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України (в редакції від 01.05.2016) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.49 КК України (в редакції від 01.05.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України (в редакції від 01.05.2016) перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Крім цього, 29.09.2016 року обвинуваченим вчинено новий злочин за ч.3 ст.190 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з наведеним вище, а також те, що ОСОБА_4 11.09.2015 вчинено останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також з врахуванням того, що перебіг давності був перерваний 29.09.2016, кримінальне провадження №0002728 від 19.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 19.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1