Єдиний унікальний номер 728/1763/21
Номер провадження 1-кс/728/375/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
Ознайомившись із даною скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто, законодавцем визначено, що зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину має право звернутися підозрюваний, його захисник чи законний представник лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Як убачається із поданої скарги та доданого до неї повідомлення про підозру, підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України була вручена ОСОБА_3 24.06.2021, отже право на оскарження підозри у даному випадку та право на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою виникає після спливу двох місяців з вказаної дати.
Разом з тим, скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , датована 19.08.2021 та, виходячи із дати на поштовому конверті, направлена до слідчого судді 19.08.2021, тобто до спливу строку передбаченого п.10 ч.1.ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що захисник підозрюваного склав дану скаргу та звернувся з нею до слідчого судді до моменту виникнення у нього права на подачу такої скарги.
При цьому факт надходження вказаної скарги до слідчого судді 25.08.2021 не спростовує той факт, що вказана скарга про скасування повідомлення про підозру, складена та подана до слідчого судді до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, тобто не у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути скаргу особі, яка її подала.
Окрім того, слід роз`яснити особі, яка звернулася зі скаргою, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку та строки, передбачені КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1