Справа № 646/202/21
№ провадження 1-в/646/377/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 19.02.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 15.07.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.07.2021 року. За викликом ОСОБА_4 не з`явився.26.07.2021 року в телефонній розмові ОСОБА_4 було викликано на 28.07.2021 року.28.07.2021 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. Також засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2017 року, відповідно до якої днем явки визначено перший, другий та третій вівторок кожного місяця. У той же день ОСОБА_4 письмово повідомив, що 23.07.2021 року не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з приступом епілепсії та цього дня він звертався за екстреною медичною допомогою.01.09.2021 року згідно з повідомленням КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», 23.07.2021 року ОСОБА_4 за екстреною медичною допомогою не звертався.07.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.08.09.2021 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію зв`язку з тим, що погано себе почував, однак за медичною допомогою не звертався. 08.09.2021 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 07.09.2021 року та неприбуття за викликом 23.07.2021 року без поважної причини. Також ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.20.08.2021 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було зменшено інтенсивність нагляду та призначено днем явки перший та другий вівторок кожного місяця.05.10.2021 року та 12.10.2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.06.10.2021 року та 12.10.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений не з`явився за викликами та про причини неприбуття не повідомив.25.10.2021 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами у зв`язку з тим, що зловживав алкогольними напоями, його побили, однак за медичною допомогою він не звертався, підтверджуючих документів не має. Вказані факти, на думку представника органу пробації свідчать про невиконання покладених на ОСОБА_4 вироком суду обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання та просив не направляти його на відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи та особової справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 10.09.2014р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; 22.05.2017р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71, 72 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі; 14.12.2018 р. на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2018р. звільнений умовно достроково від відбуття покарання на невідбутий строк 3 місяці 16 днів на підставі ст. 81 КК України.
19.02.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вказаним вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
15.07.2021 року за вих. № 24/27/2407-21 ОСОБА_4 старшим інспектором Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.07.2021 року.
Згідно з рапортом заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 26.07.2021 року, в ході телефонної розмови з інспектором ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився до відділу 23.07.2021 року за станом здоров`я та зобов`язався прибути 28.07.2021 року.
28.07.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку.
28.07.2021 року заступником начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було винесено постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки визначено перший, другий та третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 з постановою ознайомлений 28.07.2021 року.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 28.07.2021 року, він не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 23.07.2021 року у зв`язку з приступом епілепсії та зверненням за екстреною медичною допомогою.
Згідно з повідомленням КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», 23.07.2021 року ОСОБА_4 за екстреною медичною допомогою не звертався.
20.08.2021 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було зменшено інтенсивність нагляду та призначено днем явки перший та другий вівторок кожного місяця.
07.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію, про що 08.09.2021 року надав пояснення.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 08.09.2021 року, 07.09.2021 року він не прибув до уповноваженого органу з питань пробації за станом здоров`я, однак за медичною допомогою не звертався.
08.09.2021 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за неявку на реєстрацію 07.09.2021 року та неприбуття за викликом 23.07.2021 року без поважної причини.
05.10.2021 року та 12.10.2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.
25.10.2021 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами у зв`язку з тим, що зловживав алкогольними напоями, його побили, однак за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не має.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до вимог ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки. Так, в матеріалах справи містяться пояснення щодо неприбуття засудженого за викликами, тому суд не має підстав вважати наведені в клопотанні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1