Справа № 165/2633/18 Провадження № 1-кп/165/28/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах. Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження відносно останнього виділено в окреме провадження та зупинено. Також встановлено, що 21 грудня 2018 року рейсом №929 Москва-Тбілісі обвинувачений ОСОБА_7 прибув в Республіку Грузія, а 05 лютого 2021 рейсом №315 Тбілісі-Стамбул вибув до Турецької Республіки та назад не повернувся. Разом з тим, згідно відомостей, що містяться в системі "Аркан" на територію України ОСОБА_7 не повертався. Зазначає, що оскільки ОСОБА_7 є громадянином Республіки Грузія, тому існує ризик передбачений ст.177 КПК України, зокрема можливість його переховування від суду і його виїзд за межі України з тих підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у клопотанні прокурора, оскільки ним не доведено, що обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук і раніше судом, розглядалося аналогічне клопотання прокурора, в якому було відмовлено.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Відповідно до положень вказаної статті обов`язок доведення оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук покладено на прокурора.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження відносно останнього виділено в окреме провадження та зупинено.
З долучених прокурором матеріалів встановлено, що 21 грудня 2018 року рейсом №929 Москва-Тбілісі ОСОБА_7 вибув в Республіку Грузія, а 05 лютого 2021 року рейсом №315 Тбілісі-Стамбул до Турецької Республіки. Разом з тим, згідно відомостей з електронної системи "Аркан" (відомості про осіб, які перетнули державний кордон) на територію України ОСОБА_7 не повертався.
Тобто, на даний час місцезнаходження обвинуваченого залишається невідомим.
Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_7 є громадянином Республіки Грузія, тому він може переховуватись від суду, з цих підстав змінювати місце проживання та виїзжати за кордон, однак крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, прокурором не доведено, що обвинувачений був оголошений у міжнародний розшук. Відомостей з НЦБ Інтерпол, які б вказували на такі обставини, суду надано не було.
Більше того, ухвалою суду від 03 червня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, судом відмовлено.
Оскільки прокурором не доведено, що обвинувачений ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому й відсутні підстави до задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Керуючись ст.193 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, або через Нововолинський міський суд Волинської області в той же строк.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Судді підписи ОСОБА_9
ОСОБА_2