ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
17 січня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 16 лютого 2022 року, без застосування альтернативного запобіжного заходу.

На таке рішення обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2022 року подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу скасувати та звільнити його з-під варти.Одночасно ним заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Провадження 11-кп/822/49/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Встановлено,що оскаржувана ухвала була постановлена та оголошена судом 19 грудня 2021 року у судовому засіданні за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали обвинувачений отримав того ж дня-19.12.2021 року,про свідчить розписка. Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 24 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга до суду подана лише 14 січня 2022 року, тобто після спливу встановленого законом процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали обвинувачений не вказав жодної причини пропуску такого строку.

Отже,клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у даному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску такого строку ним не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України необхідно повернути особі, яка її подала

Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим- у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3