Справа № 164/1403/21
п/с 1-кп/164/173/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000178 від 13 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 13 жовтня 2014 року Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 28 жовтня 2014 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю та звільнений з місць позбавлення волі 28 квітня 2020 року; 02 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин: ОСОБА_9 , будучи 13 жовтня 2014 року засудженим Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців, після чого 28 жовтня 2014 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців, звільненим 28 квітня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, та засудженим 02 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 2 роки (на час вчинення інкримінованих діянь судове рішення не набрало законної сили) на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 12 серпня 2021 року приблизно о 21 годині ОСОБА_9 , перебуваючи на перехресті вулиць Залізнична та Київська, що в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, на узбіччі дороги виявив автомобіль марки «Volkswagen Golf 2», 1992 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що даний транспортний засіб не зачинений на замок та не обладнаний сигналізацією, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, з метою таємного незаконного заволодіння транспортним засобом, вільно відчинив передні ліві дверцята зазначеного автомобіля, відшукав залишений ОСОБА_4 біля ручки перемикання коробки передач ключ від замка запалювання, за допомогою якого запустив двигун транспортного засобу та розпочав рух, чим незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4 марки «Volkswagen Golf 2» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вартістю згідно висновку експерта 43023 гривні.
Окрім цього, ОСОБА_9 18 серпня 2021 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом та метою повторного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав смарт-годинник вартістю 399,33 гривень, бездротові навушники разом із USB-кабелем вартістю 929 гривень, металевий складний ніж разом із футляром вартістю 127 гривень та грошові кошти в сумі 450 гривень, чим згідно висновку експерта заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 905,33 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 22 серпня 2021 року приблизно о 22 годині, керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна із під`їзду житлового будинку, що на АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно таємно, викрав велосипед належний ОСОБА_6 , чим згідно висновку експерта заподіяв йому майнову шкоду на суму 3350 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 26 серпня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна, крізь незачинений вентиляційний отвір підвального приміщення, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень та продукти харчування, а саме - корм для собак та котів масою 1,136 кг, вартістю 31,25 гривень за кілограм, на суму 35,50 гривень, сало свинини масою 1,344 кг, вартістю 40 гривень за кілограм, на суму 53,76 гривень, та перемелене сало свинини зі спеціями масою 0,318 кг, вартістю 50 гривень за кілограм, на суму 15,90 гривень, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 705,16 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 26 серпня 2021 року приблизно о 21 годині, керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна, з-під магазину «Імперія», що на вулиці Бринського, 29, в смт. Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав велосипед марки «ММВЗ», моделі «АИСТ», належний ОСОБА_8 , чим згідно висновку експерта заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1 616,67 гривень.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, та таємним викраденням чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло чи інше приміщення.

22 листопада 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000178 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_10 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02 серпня 2021 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В даному кримінальному провадженні такі письмові згоди потерпілих наявні.
Судом установлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України, а саме ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до проступку, ч. 3 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, ч. 2 ст. 289 КК України тяжкий злочин, правову кваліфікацію кримінальнихправопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, потерпілих, кожного зокрема, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Витрати на залучення експертів в сумі 10640,68 гривень стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 20 серпня 2021 року та 01 вересня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000178 від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 т. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання за :

-ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

-ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

-ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02 серпня 2021 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно визначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 27 серпня 2021 року.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 20 серпня 2021 року та 01 вересня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Фольксваген гольф 2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- упаковку клею «Оксіглобал», упаковку сухого пального, розкладний ніж з обламаним лезом, аркуш паперу із рукописним текстом, футляр з тканини, частково пошкоджену запальничку, металеву флягу з написом «Ukraine», мобільний телефон «Самсунг» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), чоловічу сумку (барсетку) зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, чоловічу сумку (барсетку) сірого кольору з написом «Reebok», дві прозорі пляшки, ємкістю 1,5 літри кожна, частково заповнені рідиною, павербанк чорного кольору, металевий ключ до врізного замка, манікюрні ножиці, скляний стакан, пошкоджену лампочку, які були надані добровільно потерпілим ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження повернути власнику;

- паперову коробку (упаковку) із бездротовим навушниками та USB-кабелем до них, смарт-годинник, металевий складний ніж із футляром до нього повернути власнику ОСОБА_5 ;

- гірський велосипед, сірого кольору повернути власнику ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «АИСТ» - повернути власнику ОСОБА_8 ,
- шльопанець чорного кольору, чорний пакет з полімерного матеріалу із салом свинини, пачку рису «Хуторок», вагою 800 грам, упаковку губок для миття посуду «York», дерев`яну палицю, металеву стамеску, пару кросівок, дві гумові рукавиці, прозорий пакет з полімерного матеріалу з відходами свинини, на якому наявна наклейка з штихкодом магазину «Тростянецькі ковбаси» та назвою товару «Корм для собак та котів», вагою 3,906 кг, ємність з полімерного матеріалу (лоток) без кришки, в якій знаходиться перемелене свинне сало зі спеціями знищити;

- два сліди рук, слід низу взуття залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів в сумі 10640 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави.

Цивільний позов у справі відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1