н/п 1-кс/766/8875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та опечатані в ході огляду місця події від 21.09.2021, проведеного на скидному каналі «Захід-Схід» на півдні с.Строганівка Чаплинського району Херсонської області, об`єкти, з позбавленням права на розпорядження та користування майном, а саме на:

- екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер з д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- навантажувач з д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер без державного номеру з маркуванням на крані 1402, (власник не встановлений через відсутність будь-яких ідентифікаційних ознак);

- вантажний автомобіль марки «Зіл» з цистерною помаранчевого кольору з позначенням «Вода», д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , 1943 р.н.;

- самоскид марки «Маз» з д/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ,1972 р.н.;

- металеву споруду сірого кольору (власник не встановлений через відсутність будь-яких ідентифікаційних ознак).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне знищення та пошкодження майна, що завдало шкоди в особливо великих розмірах.

21.09.2021 року до відділення поліції №3 (Чаплинський ВП) Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СБУ в Херсонській області ОСОБА_7 про те, що 21.09.2021 невстановлені особи, за допомогою будівельної техніки, умисно пошкодили скидний канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за межами с.Строганівка Чаплинського району Херсонській області, чим заподіяли майнову шкоду у особливо великому розмірі.

Виїздом на місце, у ході огляду місця події, проведеного 21.09.2021 в період часу з 12:27 год. по 18:10 год. за участі головного інженера Чаплинського управління водного господарства (далі - ЧУВГ) ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що дамба скидного каналу «Захід-Схід», на якій проводився огляд, перебуває на балансі ЧУВГ, яке у свою чергу є підлеглим органом Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, встановлено наступне: на дамбі скидного каналу «Захід-Схід» з пікету (ПК) 105 по 138 ПК виявлено штучно зроблену дорогу, шляхом насипання щебню; починаючи з ПК 138 по 126 ПК виявлено відсутність бетонних блоків, що перешкоджали проїзду на вказаному об`єкті; на 105 ПК виявлено насип щебню, від 110 ПК до 111 ПК шляхом насипання ґрунту виявлено розширення дороги. Крім пошкоджень цілісності скидного каналу «Захід-Схід» на вищевказаній ділянці виявлено споруду металеву сірого кольору, що на момент огляду зачинена на замок. Крім того, на місці проведення огляду виявлено техніку та транспортні засоби, а саме:

- екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д/н НОМЕР_1 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_2 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_3 ;

- автогрейдер з д/н НОМЕР_4 ;

- навантажувач з д/н НОМЕР_5 ;

- автогрейдер без державного номеру з маркуванням на крані 1402;

- вантажний автомобіль марки «Зіл» з цистерною помаранчевого кольору з позначенням «Вода», д/н НОМЕР_6 ;

- самоскид марки «Маз» з д/н НОМЕР_7 .

Вказані транспортні засоби та техніка на момент огляду не була в робочому стані, кабіни були зачинені, а водіїв на місці проведення огляду не було. Зі слів представника ЧУВГ (балансоутримувача дренажного каналу) будь яких дозволів на прокладення дороги на вказаній ділянці видано ними не було.

У ході огляду слідчим опечатано в присутності понятих, учасників та із застосуванням відеофіксації вищевказані одиниці техніки та транспортні засоби, а також двері металевої споруди сірого кольору (зі слів охоронця станція для заправки техніки).

22.09.2021 року слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 1984 р.н., який показав, що працює охоронцем та охороняє вказану техніку в нічну зміну. Підтверджуючі документи він не надав, назву підприємства на яке працює не назвав. Повідомив, що вказана техніка вкатувала поверхню скидного каналу «Захід-Схід» та прокладала по ній щебінь.

Згідно отриманої інформації, щодо власників вказаних об`єктів власником екскаватора гусеничного з номерним знаком НОМЕР_1 , котка дорожнього з номерним знаком НОМЕР_3 , котка дорожнього з номерним знаком НОМЕР_2 , навантажувача фронтального з номерним знаком НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , власником автогрейдера з номерним знаком НОМЕР_4 є ОСОБА_5 . За інформацією з Регіонального СЦ ГСЦ МВС в Херсонській області власником транспортного засобу НОМЕР_8 з номерним знаком НОМЕР_9 є ОСОБА_4 , 1943 р.н., власником транспортного засобу НОМЕР_10 з номерним знаком НОМЕР_11 є ОСОБА_6 , 1972 р.н.

На підставі вищевикладеного є підстави вважати, що невстановленими особами за допомогою вказаних транспортних засобів, техніки та металевої споруди проведено будівельні роботи на скидному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі зняттям поверхневого шару ґрунту, прокладання дороги, без отримання відповідного дозволу, що спричинило пошкодження каналу в особливо великих розмірах.

22.09.2021 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних транспортних засобів та споруди.

Опечатані об`єкти мають значення речових доказів та можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути одержані внаслідок вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином вище перелічені предмети та речі, відповідають вимогам ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, враховуючи специфіку об`єкту, на якому проводились вказані вище роботи, його значення для екосистеми в цілому, ймовірні наслідки, що можуть бути спричинені їх проведенням саме за допомогою виявленої техніки, виникла необхідність у накладенні арешту на неї.

На підставі викладеного, враховуючи те, що без накладення арешту на вказане майно, є ризик його подальшого переховування та відчуження, що матиме негативний вплив на подальше досудове розслідування кримінального провадження та проведення експертних досліджень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки майно, а саме:

- екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер з д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- навантажувач з д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер без державного номеру з маркуванням на крані 1402, (власник не встановлений через відсутність будь-яких ідентифікаційних ознак);

- вантажний автомобіль марки «Зіл» з цистерною помаранчевого кольору з позначенням «Вода», д/ НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 , 1943 р.н.;

- самоскид марки «Маз» з д/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ,1972 р.н., має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.09.2021 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на металеву споруду сірого кольору (власник не встановлений через відсутність будь-яких ідентифікаційних ознак), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що зазначена річ зберігала на собі сліди вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та опечатані в ході огляду місця події від 21.09.2021, проведеного на скидному каналі «Захід-Схід» на півдні с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області, об`єкти, а саме на:

- екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- автодорожній каток, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер з д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- навантажувач з д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- автогрейдер без державного номеру з маркуванням на крані 1402, (власник не встановлений через відсутність будь-яких ідентифікаційних ознак);

- вантажний автомобіль марки «Зіл» з цистерною помаранчевого кольору з позначенням «Вода», д/ НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 , 1943 р.н.;

- самоскид марки «Маз» з д/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ,1972 р.н., заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1