Справа № 548/1689/21
Провадження №1-кп/548/213/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №000189 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, на утриманні непрацездатних осіб не має, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

1)Кобеляцьким районним судом Полтавської області 18.01.2000 року за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 17, 140 ч.2, 81 ч.3, 44, 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. 17.11.2000 року звільнений із Кременчуцької виправної колонія у зв`язку з умовно-достроковим звільненням;

2)Кобеляцьким районним судом Полтавської області 12.09.2003 року за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 7 місяців. 28.01.2005 року звільнений із Полтавської установи виконання покарань №23 у зв`язку з відбуттям покарання;

3)Кобеляцьким районним судом Полтавської області 20.04.2007 року за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 30.04.2009 року звільнений із Кобеляцького районного суду по закінченню іспитового терміну;

4)Кобеляцьким районним судом Полтавської області 01.12.2013 року за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт;

5)Кобеляцьким районним судом Полтавської області 27.03.2020 року за ст. 122 ч.1, 76 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 04.07.2021 близько 22 години, перебував в стані алкогольного сп`яніння на 2 поверсі під`їзду №1, що за адресою АДРЕСА_3 , де у останнього виник конфлікт із ОСОБА_5 .

Так, ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 наніс один удар в область підборіддя ОСОБА_5 від чого останній впав на тверде покриття (східці) та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, травматичного субарахноїдального крововиливу, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №113 від 13.07.2021 в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 128 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.128 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушенняв стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

змив речовини бурого кольору та контроль до нього із металевої перили блакитного кольору; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із першої сходинки (бетонного покриття) між 1 та 2 поверхом; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із підлоги між 1 та 2 поверхами; зіскоб №1 зі стіни поблизу квартири №1 зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб №2 зі стіни поблизу квартири АДРЕСА_4 зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із ванної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із підлоги поблизу ванної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із підлоги зальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- знищити; босоніжки коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору із під`їзду №1; рушник білого кольору в сірий квадратик із слідами речовини бурого кольору із ванної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; тонометр «VEGA» та пульт до телевізора із слідами речовини бурого кольору із зальної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; сорочку рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору із зальної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; светр світлого кольору із слідами речовини бурого кольору із зальної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; три наволочки із слідами речовини бурого кольору із спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 ; простинь із слідами речовини бурого кольору із спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1