Справа № 296/568/22
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 26.01.2022 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020. Вказав, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 . Строк дії ухвали сплинув 31.12.2021 та ухвала залишилася невиконаною, оскільки останній на неодноразові виклики в телефонному режимі та на письмові повістки не реагував і до слідчого не прибув.

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 за фактами розкрадання державних лісових ресурсів, шляхом проведення незаконних порубок лісу, переробки деревини з подальшим її збутом; а також незаконного зберігання та перевезення амфетаміну, який вилучено під час обшуку у автомобілі марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 246, ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2021 проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено - згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та Zip-пакетик із застібкою із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 25.08.2021 №СЕ-19/106-21/8175-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою відповідно 1,1181 г. та 07,7573 г.

03.09.2021 у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 призначено судову генетично-молекулярну експертизу на предмет наявності клітин з ядрами на поверхні фрагментів ватних паличок, на які зроблено змиви з поверхні згортку із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та з поверхні Zip-пакетику із застібкою із порошкоподібною речовиною, які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , та згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/29082-БД від 27.09.2021 у наданих на дослідження змивах встановлено генетичні ознаки клітин, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

Таким чином виникла необхідність у призначенні додаткової судової генетично- молекулярної експертизи у кримінальному провадженні з метою порівняння ДНК-профілю клітин, виявлених в ході проведення вказаної експертизи №СЕ-19-21/29082-БД від 27.09.2021 у змивах зроблених з поверхні згортку та поверхні Zip-пакетику із психотропною речовиною (амфетаміном), вилученою в ході проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , із ДНК-профілем ОСОБА_4 , який на момент проведення обшуку керував вказаним автомобілем. Оскільки ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати такі зразки, на виклики слідчого для виконання ухвали суду не з`явився, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися; від останнього засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, у якому він просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя заслухав думку слідчого, дослідив клопотання та приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 3.1. Наказу від 08.10.98 №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив (ла) (залучив (ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до п. 3.3. цієї Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Слідчий суддя звертає увагу, що примушування до відібрання біологічних зразків не є санкцією, тому що відмова від відібрання зразків це не протиправна дія, а прояв вільного волевиявлення, причиною якого може бути бажання ухилитись від відповідальності за вчинене. Тому застосування примусу є не покаранням, а спробою вирішення проблеми, пов`язаної з призначенням судової експертизи процесуальним виконанням ухвали.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, заслухав думку слідчого та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного вище кримінального провадження, необхідно провести ряд судових генетично-молекулярних експертиз, а добровільно надати біологічні зразки (зразки букального епітелію) підозрюваний відмовився, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових генетично-молекулярних експертиз у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно до ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1