Справа № 203/3781/21
Провадження № 1-кс/0203/2046/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю в режимі відеоконференції:
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про об`єднання кримінальних проваджень № 0001829, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2020, та № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про об`єднання кримінальних проваджень № 0001829, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2020, та № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р. У своїй скарзі він наполягав на безпідставності об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються різних осіб та різних обставин. Також просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.
В судовому засіданні скаржник та його представник пояснили, що підтримують скаргу та просять її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2020 року уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001991 та № 0001992 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.372 та ч.1 ст.384 КК України. Слідчим в подальшому було об`єднано вищезазначені кримінальні провадження в одне і присвоєно номер кримінального провадження № 0001991. 30 червня 2021 року прокурором кримінальні провадження № 0001991 від 14.12.2020 та № 001585 від 21.08.2020 об`єднано в одне за № 001585.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року кримінальне провадження № 001585 від 21.08.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року у справі № 203/3787/21 (провадження № 1-кс/0203/2056/2021) постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч.2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Повторний розгляд слідчим суддею скарг щодо невиконання слідчим чи прокурором попередніх ухвал слідчого судді чинний КПК України не передбачає.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про об`єднання кримінальних проваджень № 0001829, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2020, та № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р. задоволенню не підлягає, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже скасована іншою ухвалою слідчого судді, а оскарження до слідчого судді на досудовому розслідуванні постанови слідчого про об`єднання кримінального провадження не передбачено КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про об`єднання кримінальних проваджень № 0001829, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2020, та № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р. відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 14.12.2021 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1