Номер провадження: 11-кп/813/1405/21
Номер справи місцевого суду: 496/3552/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 24.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.01.2016 стосовно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяки Біляївського району Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого рятувальником 14-го відділення Біляївського МВ ДСНС в Одеській обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід до засудженого не застосовано.

Розглянуті цивільні позови та вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та визнати ОСОБА_9 не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 05.07.2021 обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не з`явились, водночас захисник ОСОБА_10 надіслав засобами електронного зв`язку повідомлення про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згодом, в судове засідання, призначене на 09.09.2021 захисник ОСОБА_10 вдруге не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно належним чином, про що свідчить довідковий лист, згідно з яким повідомлення про виклик до суду він отримав 16.07.2021 (т. 2 а.п. 163), натомість надіслав засобами електронного зв`язку повідомлення про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами (т.2 а.п. 173). В подальшому, докази поважності причин неявки до апеляційного суду не надав.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 02.12.2021 захисник ОСОБА_10 , втрете не з`явився, натомість 01.12.2021 о 17 год. 24 хв. надіслав засобами електронного зв`язку на адресу апеляційного суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях в Біляївському райсуді Одеської обл.

Разом з тим, неприбуття захисника ОСОБА_10 в судові засідання по розгляду його апеляційної скарги на зазначене судове рішення є перешкодою для здійснення апеляційного провадження.

Систематичне неприбуття в судові засідання апеляційного суду захисника ОСОБА_10 призвело до того, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у розумні строки, як це передбачено ст. 28 КПК України.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Частина 1 ст. 324 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне вкотре відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 24.03.2021 відносно ОСОБА_9 в зв`язку з систематичною неявкою захисника ОСОБА_10 та проінформувати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про факти неналежного виконання адвокатом ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків, для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 24, 48, 49, 324, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 год. 15 хв. 17.03.2022 у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_10 .

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської обл. про систематичну неявку адвоката ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4