Справа №295/7313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5, 388 ч.1 КК УКраїни, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5, 388 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підсудне суду, відсутні підстави для закриття справи, угода у провадженні не укладалася, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання, підтримане обвинуваченою та захисником ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду поза межами досудового розслідування, строк якого встановлено ухвалою слідчого судді від 30.12.2020, а саме до 08.06.2021.

Прокурор висловив заперечення, оскільки обвинувальний акт складено в межах досудового розслідування та був відправлений до суду через поштове відділення 07.06.2021.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, реєстр до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Відповідно до ч.5 цієї статті строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури 01.04.2021 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (розділ ІІ п.21); ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 30.04.2021 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (ІІ розділ, п.22). 25.05.2021 обвинувачену та її захисника повідомлено про завершення досудового розслідування, а 04.06.2021 обвинуваченій та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.5 ст. 219 КПК України з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження період з 25.05.2021 по 04.06.2021 не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто залишається ще додаткових 11 днів до завершення продовженого строку досудового розслідування.

У свою чергу, сторона захисту обгрунтовуючи своє клопотання здійснює розрахунки на підставі ухвали слідчого судді, якою встаовлений строк продовженого досудового розслідування до 08.06.2021, при цьому не враховуючи положення ч.5 ст. 219 КПК України.

Крім того, зважаючи на вказану ухвалу слідчого судді та встановлений строк до 08.06.2021, встановлено, що обвинувальний акт, складений та затверджений 04.06.2021, відправлений до суду 07.06.2021, що підтверджено квитанцією "Укрпошти" про надходження такого відправлення, отже з додержанням процесуальних строків, передбачених ст. 116 КПК УКраїни.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт з додатками складено та направлено до суду в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. 116, 219, 314 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1