У Х В А Л А

12.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000008, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 судді ОСОБА_3 передано для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 04.01.2017 за №0000008 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

09.11.2021 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя, брала участь в означеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і зокрема, 26.12.2016 ухвалювала рішення про зобов`язання керівника Городоцького ВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 06.12.2016 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а відтак, ураховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не вправі брати участь в цьому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, представник потерпілої ОСОБА_5 12.11.2021 подав клопотання про відкладення розгляду через зайнятість в іншій справі та заперечення на заяву, яке обґрунтовує незацікавленістю його довірительки у відводі судді ОСОБА_3 .

З огляду на положення ст. 81 КПК України неявка учасників судового розгляду, в т.ч. представника потерпілої, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із копії ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 26.12.2016 убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 за ч. 1 ст. 164 КК України під час досудового розслідування, а саме ухвалювала рішення про задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі якого 04.01.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000008 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 мотиви, суд доходить висновку про наявність обставин, що виключають її участь у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.

Покликання представника потерпілої у запереченні про незацікавленість його довірительки у відводі судді, суд розцінює як такі, що не можуть бути підставою до відмови у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід в означеному кримінальному провадженні.

За наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження (справа №441/1665/20 провадження №1-кп/441/237/2021) №0000008, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1