Справа № 615/227/22
Провадження № 1-кс/615/53/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000040 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 13.02.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.02.2022 року біля кафе «Фауна» в с. Сніжків Богодухівського району Харківської області, з багажного відділення автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , невідомі особи викрали бензопилу, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_3 . За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 14.02.2022 року в яксті свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.02.2022 року приблизно о 09 годині по території «Старого ринка» у м. Валки Богодухівського району Харківської області, де неподалік знаходиться його гараж, ходив незнайомий йому чоловік середнього зросту у куртці темно-блакитного кольору з бейджиком «Охорона», та пропонував людям придбати у нього бензопилу. Потім вказаний чоловік підійшов до ОСОБА_4 та запропонував придбати у нього бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору за 500 гривень, на що ОСОБА_4 погодився. 14.02.2022 року проведено огляд місця, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору у комплекті з шиною з захисним чохлом та ланцюгом, яка поміщена до полімерного мішка білого кольору з биркою з підписами учасників слідчої дії.

Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору у комплекті з шиною із захисним чохлом та ланцюгом.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надала заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності проти накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до чергової частини відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.02.2022 року біля кафе «Фауна» в с. Сніжків Богодухівського району Харківської області, з багажного відділення автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , невідомі особи викрали бензопилу.

Зазначена інформація внесена на підставі письмової заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.02.2022 року, останній повідомив, що 13.02.2022 року приблизно о 08:00 годині він приїхав у кафе «Фауна» у с. Сніжків Богодухівського району Харківської області, та залишив на вулиці поблизу кафе свій автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, у багажному відділенні якого була бензопила «Goodluck GL 4500» червоного кольору, яка придбана приблизно у 2019 році за 8 тис. гривень. Бензопила була у справному стані, використовувалась за призначенням. Так, приблизно о 10:00 годині, вийшовши з кафе, підійшовши до багажного відділення виявив відсутність вказаної вище бензопили. Також ОСОБА_3 зазначив, що заходивши до кафе, на території поруч з ним бачив невідомого йому чоловіка у синій камуфляжній формі, середнього зросту.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.02.2022 року, який повідомив, що 13.02.2022 року приблизно о 09 годині по території «Старого ринка» у м. Валки Богодухівського району Харківської області, де неподалік знаходиться його гараж, ходив незнайомий йому чоловік середнього зросту у куртці темно-блакитного кольору з бейджиком «Охорона», та пропонував людям придбати у нього бензопилу. Потім вказаний чоловік підійшов до ОСОБА_4 та запропонував придбати у нього бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору за 500 гривень, на що ОСОБА_4 погодився. Також ОСОБА_4 запитував у вказаного чоловіка, звідки у нього вказана бензопила, на що той сказав, що вона його та на даний момент йому потрібні гроші.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2022 року, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору у комплекті з шиною з захисним чохлом та ланцюгом, яка поміщена до полімерного мішка білого кольору з биркою з підписами учасників слідчої дії.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 14.02.2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.02.2022 року в ході огляду місця події, а саме на бензопилу «Goodluck GL 4500» червоного кольору у комплекті з шиною із захисним чохлом та ланцюгом, - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1