13.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9414/21
Єдиний унікальний № 205/9414/21
Провадження № 1-кс/205/2083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалася на те, що 28 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 28 жовтня 2021 року близько 20.00 години на човновій станції «Комунаровець», поблизу адреси: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «NISSAN X-TRAIL», держномер НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті. За результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: м. Дніпро, місце зламаних спінінгів, куди привів службовий пес, (48.4901352, НОМЕР_2 ), а саме: LAC 47166 CID 982, 2682, 6682, 12925, 18001, 22925, 30213, 32925, 36133 LAC 47406 CID 12073 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043, 34361333, 34390443; м. Дніпро місце виявлення трупу ОСОБА_5 (48.4895644 34.9194180): LAC 47166 CID 101, 1141, 2682, 7263, 12925, 18001, 22925, 32925, 38373 LAC 47406 CID 3022 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043. На теперішній час в органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 . З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували у зоні покриття за вищевказаною адресою, за період часу з 12.00 години 29 жовтня 2021 року до 00.00 годин 30 жовтня 2021 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також встановлено, що аналогічне клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, було розглянуто та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року було надано дозвіл групі слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001006, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій за адресою м. Дніпро, місце зламаних спінінгів, куди привів службовий пес, (48.4901352, НОМЕР_2 ), а саме: LAC 47166 CID 982, 2682, 6682, 12925, 18001, 22925, 30213, 32925, 36133 LAC 47406 CID 12073 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043, 34361333, 34390443; м. Дніпро місце виявлення трупу ОСОБА_5 (48.4895644 34.9194180): LAC 47166 CID 101, 1141, 2682, 7263, 12925, 18001, 22925, 32925, 38373 LAC 47406 CID 3022 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043 у період часу з 00.00 години 27 жовтня 2021 року до 00.00 годин 29 жовтня 2021 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій за адресою м. Дніпро, місце зламаних спінінгів, куди привів службовий пес, (48.4901352, 34.9232911), а саме: LAC 47166 CID 982, 2682, 6682, 12925, 18001, 22925, 30213, 32925, 36133 LAC 47406 CID 12073 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043, 34361333, 34390443; м. Дніпро місце виявлення трупу ОСОБА_5 (48.4895644 34.9194180): LAC 47166 CID 101, 1141, 2682, 7263, 12925, 18001, 22925, 32925, 38373 LAC 47406 CID 3022 LAC 47766 CID 34180031, 34180041, 34180043 у період часу з 00.00 години 27 жовтня 2021 року до 00.00 годин 29 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вже було вирішено у передбачений процесуальним законом спосіб.
Крім того, слідчими, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначена ухвала слідчого судді реалізована не була, причини, які могли слугувати об`єктивною перешкодою у реалізації ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу, слідчому судді не зазначені.

Приписами частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч. 2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Так тимчасовий доступ до запитуваних у клопотанні документів та інформації є крайнім заходом, який застосовується у разі, якщо усі інші способи доказування та отримання інформації в межах досудового розслідування вичерпані. Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, які заходи було застосовано для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб і у чому полягає необхідність для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Разом з тим, слідчому судді слідчим не доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії зазначених вище базових станцій у період з 12.00 години 29 жовтня 2021 року до 00.00 годин 30 жовтня 2021 року самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причини неможливості виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу не вказані, а повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке вже розглянуто слідчим суддею, кримінальним процесуальним законом не передбачено, тому у задоволені даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженому прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1