"20" вересня 2021 р. Справа № 363/2986/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000802, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000802.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000802 від 23.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 року близько 22 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які в неї склались із ОСОБА_5 , вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, 22.07.2021 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу направленого на спричинення тяжких ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , із серванту у приміщенні кухні взяла в руку кухонний ніж, та за допомогою останнього нанесла удар в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 . Своїми умисними, протиправними діями, спричинила останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани з проникненням в плевральну порожнину, лівобічний пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Як встановлено досудовим слідством, ОСОБА_5 з 22.07.2021 року перебував на стаціонарному лікуванню в хірургічному відділенні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: колото-різана рана з проникненням у плевральну порожнину, лівобічний пневмоторакс.

На даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз потерпілого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та події кримінального провадження, є важливим для встановлення винних осіб, при цьому в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливим їх вилученням, які знаходяться в КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1