УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000600 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідуваньу кримінальному провадженні №0000600 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000600 від 13 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні 10.08.2021 року захисником ОСОБА_4 було направлено поштовим зв`язком до Державного бюро розслідуваньклопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих дій у провадженні, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань11.08.2021 року. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси особи, представництво якої він здійснює. У зв`язку із зазначеним скаржник просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання №21-659-0812 від 10.08.2021 року, подане до Державного бюро розслідувань11.08.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та просила про її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідуваньв судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000600 від 13 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10.08.2021 року адвокатом ОСОБА_4 було направлено поштовим зв`язком до Державного бюро розслідуваньклопотання №21-659-0812 від 10.08.2021 року року про вчинення певних процесуальних та слідчих дій у провадженні, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань11.08.2021 року.

Наведені обставини підтверджуюються копіями документів, що долучені до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги слідчим Державного бюро розслідуваньпо кримінальному провадженню №0000600 від 13 липня 2021 рокуна адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (підстав не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.08.2021 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим Державного бюро розслідуваньу кримінальному провадженні не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.08.2021 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000600 від 13 липня 2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 10.08.2021 року вих. №21-659-0812,у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1