Справа № 615/1305/21
Провадження № 1-кс/615/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до ЄРДР 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення медичної картки стаціонарного хворого №1551; рентгенографії від 27.08.2021 року: ОГК №1250, правого плечового суглобу №2748, черепа в двох проекціях №2749, оглядової тазу №2750 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.08.2021 року на а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області водій автомобіля Iveco Daily, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження різного ступеню та доставлена до лікарні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000171 від 27.08.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що ОСОБА_6 , який працює водієм у ТЗОВ «Техніка для бізнесу», керуючи т/з Iveco Daily, д.н.з. НОМЕР_1 , 27.08.2021 року приблизно о 14:00 год. їхав з м. Харкова до м. Полтава. Рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський по вул. Харківській у м. Валки, не звернув увагу на пішохідний перехід попереду, через який переходило дві дівчини, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода. Після чого, вимкнувши двигун, вийшов з автомобіля та підбіг до дівчини, яка лежала попереду автомобіля, інша дівчина встигла відскочити. Дівчину, що лежала на дорозі забрав екіпаж швидкої медичної допомоги.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 27.08.2021 року бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: поєднана травма ГЗЧМТ, струс головного мозку, закрита тупа травма ЗТТГК, забій грудної клітини справа, перелом правої ключиці, множинні забої, садна тулуба, кінцівок та голови, носова кровотеча, травматичний шок І ст., госпіталізована до хірургічного відділення, зроблено УЗД, фібро гастроскопія, лабораторні обстеження, медикаментозне лікування (рентгенографія від 27.08.2021 року: ОГК №1250, правого плечового суглобу №2748, черепа в двох проекціях №2749, обзорна тазу №2750, карта стаціонарного хворого №1551). Пацієнтка виписана 27.08.2021 року у зв`язку з переведенням по лінії санавіації для подальшого лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як зазначено в довідці КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 27.08.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікування у нейрохірургічному відділенні №1 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до медичної картки стаціонарного хворого №1551; рентгенографії від 27.08.2021 року: ОГК №1250, правого плечового суглобу №2748, черепа в двох проекціях №2749, обзорна тазу №2750 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1