Справа № 303/235/22
№ 1-кс/303/64/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 16.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0001379 від 16.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2020 невідома особа шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях проникла у підсобне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала відбійний молоток марки «Метабо Н-95» (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , проведено огляд місця події та допитано мешканців сусідніх будинків. Вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення його строку не представилось можливим через обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме через значну завантаженість кримінальними провадженнями на одного слідчого та відсутність результатів експертиз, після отриманн яких можна було б спланувати подальше досудове розслідування.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001379 від 16.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
З матеріалів поданного клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 16.07.2020 проведеного огляд місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 17.07.2020 допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
Посилання слідчого на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та завантаженістю не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Твердження слідчого про те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0001379 від 16.07.2020 до дванадцяти місяців є безпідставним та необґрунтованим, оскільки дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Надані до суду матеріали клопотання свідчать про нездійснення досудового розслідування протягом тривалого часу, оскільки строк досудового розслідування у 18 місяців є цілком достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій, про необхідність яких зазначено в клопотанні, швидкого та повного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Останні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні в ході його досудового розслідування були проведені у липні 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та відповідно реагувати на їх невиконання.
Згідно ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Вказівки прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчим не надавалися.
За ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання останньго задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 16.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1