Справа № 588/339/21
Провадження № 1-в/588/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.11.2020 та остаточно призначив ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. Вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2021.

Розпорядження про виконання указаного вироку суду разом з його копією 18.05.2021 судом були надіслані для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.82, 83).

Від засудженого ОСОБА_4 , який перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 19.05.2021 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.84, 85).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2021 було задоволено заяву засудженого, вирішено доставити ОСОБА_4 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Тростянецького районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14.06.2021, а також тимчасово, на час ознайомлення, засудженого залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

14.06.2021 ОСОБА_4 не був доставлений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За повідомленням командира роти конвойної служби ГУНП в Сумській області від 11.06.2021 заявка на доставку засудженого до суду не була виконана у зв`язку з великим навантаженням на особовий склад конвою щодо конвоювання затриманих та взятих під варту до різних міст області (а.с.107). Також засуджений не був доставлений конвоєм на ознайомлення 23.06.2021, 30.06.2021, 07.07.2021 та 30.07.2021.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 17.08.2021, 28.08.2021, 08.09.2021, 28.09.2021 та 04.10.2021 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За указаний проміжок часу, як власноручно вказав засуджений у своїх заявах, він ознайомився із 130 аркушами кримінального провадження. При цьому 04.10.2021 ОСОБА_4 знову просив його доставити на ознайомлення.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечення судом учасникам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, передбачена статтею 42, 317 КПК України.

Проте, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" від 21.10.2010 (заява № 17444/04) при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема, в указаному рішенні Європейський суд з прав людини у пункті 66 наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом установлено, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 завершено та 14.04.2021 ухвалено вирок, який набрав законної сили 17.05.2021. Правом на подання апеляційної скарги засуджений не скористався.

Ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 17.08.2021 ознайомився з 1-38 аркуші з 11 год. 05 хв. по 12 год. 05 хв., 28.08.2021 з 38-65 аркуші у період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., 08.09.2021 з 65-90 аркуші з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., 28.09.2021 з 90-115 аркуші з 14 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв., а 04.10.2021 з 115-130 аркуші з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв. В часі для ознайомлення засуджений обмежений не був, самостійно припиняв ознайомлення, а останні два рази знайомився лише протягом 25 хв., посилаючись на стан здоров`я.

Всього матеріали кримінального провадження складаються з одного тому та містять 164 аркуші, з яких письмові докази та процесуальні документи, складені судом до завершення судового розгляду складаються із 76 аркушів, решта матеріалів складені у період ознайомлення засудженого з матеріалами провадження.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання та затягування засудженим в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується не раціонально. Даних про наявність у ОСОБА_4 хронічних захворювань кримінальне провадження не містить. ОСОБА_4 чотири рази поспіль самостійно припиняв ознайомлення посилаючись на стан здоров`я, не мотивуючи яким чином стан його здоров`я не дозволяє завершити ознайомлення з незначною кількістю документів.

З огляду на викладене, ураховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на незначний обсяг матеріалів, який залишився для ознайомлення, з метою запобіганню умисному затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання засудженим наданими йому правами, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_4 один робочий день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши останньому, що після цього у разі подальшого зволікання процес ознайомлення буде припиненим і він буде вважатись таким, що реалізував своє право.

На підстави викладеного, керуючись положеннями статей 9, 42, 43, 372, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Обмежити засудженому ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши графік ознайомлення протягом одного робочого дня, в який буде здійснено його конвоювання з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за окремою вимогою суду про доставку, і в який йому буде надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/54/21 (справа № 588/339/21).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що графік ознайомлення, викладений в цій ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_4 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1