Справа № 148/2085/21
Провадження №1-кс/148/660/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2021 о 19:16 год. до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тульчина, про те, що 15.11.2021 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Нестерварка, керуючи транспортним засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби в с. Нестерварка, по вул. Леонтовича здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя. с. Нестерварка, внаслідок чого ОСОБА_7 , каретою ШМД госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він о 23.00 год. помер.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки, рентгенівських знімків та інших медичних документів на
ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який 15.11.2021 знаходився на екстреному лікуванні у реанімаційному відділені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради, з можливістю їх вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці. Зокрема, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, висновок якої може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), який 15.11.2021 знаходився на екстренному лікуванні у реанімаційному відділені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1