В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів, Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконне вирощування рослин виду конопель у кількості 37 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України та незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова соломка, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

В кінці травня 2021 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі. Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з кінця травня 2021 року до 07 липня 2021, власноручно та одноособово доглядав за рослинами роду коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, зростаючі рослини роду коноплі ОСОБА_3 , не знищив, а залишив їх і далі проростати, чим вчинив незаконне вирощування рослин роду коноплі. В подальшому 07.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції ГУІІП в Київській області в присутності понятих було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 37 рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно вирощував. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/32668-НЗПРАП від 26.07.2021 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 37 рослин, вилучені в ході огляду від 07.07.2021 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis), відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу пустиря, який знаходиться в кінці вулиці Котляревського, що в с. Рогозів Бориспільського p-ну Київської області та рухаючись в бік місця свого проживання, поряд із дорогою помітив полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний полімерний пакет ОСОБА_4 , відкрив його та виявив, що в середині знаходиться суха речовина рослинного походження коричневого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 , зрозумів, що вказана речовина рослинного походження коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома. В цей час у ОСОБА_2 , виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс зазначений полімерний пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова солома, без мети збуту. В подальшому 07.07.2021 року о 20 годині 00 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції ГУНИ в Київській області в присутності понятих було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки в середині яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, скляну банку в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, дві скляні чарки в середині яких знаходилися порошкоподібні речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 20 ml, який до позначки 3 ml заповнений речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 10 ml, який до позначки 2 ml заповнений речовиною білого кольору, полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження коричневого кольору, предмет який схожий на наперсток па внутрішніх стінках якого знаходилось нашарування речовини темного кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/32668-НЗПРАП від 27.07.2021 надані на дослідження: - речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,765 г.; - речовини рослинного походження, а саме пошкоджені плоди - коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку па суху речовину становить 70,8 г.; - речовини білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,175 г.Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,079 г. Макова солома згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк два роки.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: 37 рослин роду коноплі (Cannabis); метадон (фенадон) масою 0.175 грам; дифенгідрамін (димедрол) масою 0.079 грам; канабіс масою 0.765 грам; макова соломка масою 70,8 грам, які постановами старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 27.07.2021, р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3089,16 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме: 37 рослин роду коноплі (Cannabis); метадон (фенадон) масою 0.175 грам; дифенгідрамін (димедрол) масою 0.079 грам; канабіс масою 0.765 грам; макова соломка масою 70,8 грам, які постановами старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 27.07.2021, р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 )на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3089,16 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1