Справа № 159/5823/21
Провадження № 1-кп/159/143/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у дистанційному режимі),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за №0000969за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Головно Ковельського району Волинської області, із середньою освітою, не працевлаштованого, проживає по АДРЕСА_1 ;

раніше судимого: вирок Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 10.10.2019 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на 2 роки (судимість не знята, не погашена);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3 (постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 15.09.2021);

потерпілий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українець, уродженець села Синявка Ковельського району Волинської області, громадянин України, із середньою неповною освітою, не працевлаштований, проживає по АДРЕСА_2 ;

обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 09.04.2013),

захисник: ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 000-0000557 від 20.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 711 від 20.08.2012),

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимим 10.10.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними на нього обов`язками, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 повторно, 03 вересня 2021 року, близько 00.00 години, перебуваючи біля дерев`яних прилавків, що розміщенні неподалік центрального входу на територію споживчого товариства «Ковельський ринок», розташованого по вулиці Брестська, 2 у місті Ковель Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: наніс не менше трьох ударів правою рукою по голові ОСОБА_6 , відкрито викрав сумку останнього фірми «Nike» чорного кольору, виготовлену із шкіри і тканини (яка для ОСОБА_6 майнової цінності не становить), зірвавши її з правого плеча ОСОБА_6 . У цій сумці знаходились: грошові кошти у сумі 4 000 грн; мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було; паспорт громадянина України; реєстраційний номер облікової картки платника податків; військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_6 ; дві пластикові банківські картки для виплат ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (які для ОСОБА_6 майнової цінності не становлять).

Вказаними діями обвинувачений завдав потерпілому майнової шкоди на суму 4 000 грн та спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох ран лівої скроневої ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, тобто: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

2. Позиція сторони захисту
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно близько 00.00 години 03.09.2021 біля дерев`яних прилавків на території Ковельського ринку по вулиці Брестській, 2 у місті Ковель, у результаті нападу на ОСОБА_6 , нанісши останньому не менше трьох ударів правою рукою по голові, викрав у нього сумку чорного кольору, зірвавши її з плеча ОСОБА_6 . У цій сумці були речі: 4 000 грн; мобільний телефон; паспорт; довідка з кодом, військовий квиток, дві банківських картки. Зазначив, що діяв умисно з метою заволодіння чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про свій вчинок, усвідомив протиправність та суспільну небезпеку наслідків свої дій; у судовому засіданні вибачився перед потерпілим.

3. Позиція сторони обвинувачення, потерпілого
3.1. Прокурор у судовому засіданні, підтримуючи обвинувачення, вважав вину особи доведеною; під час призначення покарання просив врахувати наявність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, позицію потерпілого.

3.2. Допитаний у судовому засіданні потерпілий підтвердив дійсність обставин, які лягли в основу обвинувального акта; зазначив, що не приймає вибачень обвинуваченого, просив призначити йому покарання в межах санкції статті; відшкодування завданої злочином майнової шкоди від обвинуваченого не отримав.

4. Оцінка Суду
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити, порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечили усі учасники судового провадження; які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені у формулюванні обвинувачення (пункт 1), визнані судом доведеними.

Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за: частиною першою статті 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання
5.1. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; враховує вимоги частини другої статті 50, статті 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

5.2. За ступенем тяжкості вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КК України є тяжким злочином (частина п`ята статті 12 КК України).

5.3. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

5.4. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, рецидив кримінальних правопорушень.
5.5. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується наступними відомостями:

- на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває і за допомогою не звертався (довідка Ковельської центральної райполіклініки № 1304 від 20.09.2021);

- на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебував, за допомогою до лікаря-нарколога не звертався (довідка Ковельської центральної райполіклініки № 1305 від 20.09.2021).

5.6. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, мету покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини першої статті 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При визначенні остаточного покарання судом взято до уваги, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статей 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням на 2 роки.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку 10.10.2019, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд у силу частини першої статті 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
6.1. Процесуальні витрати у справі відсутні.
6.2. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

6.3. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі статті 377 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним, залишити без змін.
6.4. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021, на майно джинсові шорти синього кольору - зняти.

6.4. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Із наведених підстав, керуючись статтями 70,71, 366-368, 371, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 - остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 20.09.2021.

2. Цивільний позов не заявлено.

3. Процесуальні витрати у справі відсутні.
4. Зняти арешт, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021 на майно джинсові шорти синього кольору.

5. Речові докази у справі:

- джинсові шорти синього кольору повернути власнику ОСОБА_4

- оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1