УХВАЛА
Іменем України

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.11.2011 апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п. 7, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 13.02.2010 по 17.05.2012 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.02.2010. Кінець строку: 09.11.2021.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Донецькій області (протокол №32/3 від 09.07.2012) засудженому ОСОБА_3 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час тримання в місцях попереднього утримання засуджений ОСОБА_3 допустив 18 (вісімнадцять) порушень вимог режиму тримання, за що 18 (вісімнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.11.2019. За цей час допустив 3 (три) порушення встановлених вимог режиму тримання, за що 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та проведення судового засідання без його участі. Враховуючи викладене, подання слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду з обмеженнями, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 з моменту отримання даної ухвали.

Суддя