Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/8672/21
Провадження № 1-в/635/790/2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 згідно з пунктом г статей 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.
Подання мотивовано тим, що з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», а саме з Темнівської багатопрофільної лікарні №100 звільняється ОСОБА_2 засуджений 28 квітня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за пунктом 12 частини 2 статті 115, частини 3 статті 185, статті 70, статті 71 КК України до 16 років позбавлення волі. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення відповідно до частини 5 статті 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з 15 листопада 2010 року по 30 вересня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.
За вказаних обставин на підставі пункту «г» статті 3, статей 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просив встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:
1) заборонити вихід з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години ранку;
2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Луганської області;
4) ресстрація в відділі поліції два рази на місяць.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 28 квітня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за пунктом 12 частини 2 статті 115, частини 3 статті 185 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підсаві статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременського районного суду від 30 серпня 2010 року, яким ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення відповідно до частини 5 статті 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з 15 листопада 2010 року по 30 вересня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за один із злочинів, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
Початок строку відбування покарання 15 листопада 2011 року.
Кінець строку відбування покарання 31 грудня 2025 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 13 листопада 2020 року.
Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_2 , складеної начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та в.о. першого заступником начальника установи «Темнівська виправна колонія (№100)» піполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , від 05 листопада 2021 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 характеризується негативно, за допущені порушення режиму тримання має три стягнення, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. До промислової зони установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних відносин та ввічливому ставлення з персоналом, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненює за ними належний догляд, використаовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, ініціативи не проявляє. Участь в оргаізації виховних заходів не приймає. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», ініціативу не проявляє. Соціально-корисні зв`язки втрачено. На профілактичних обліках засуджений не перебуває.
Відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статей 4, 6 вищевказаного Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим, суд враховує, що відповідно до статті 2 закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 28 квітня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за пунктом 12 частини 2 статті 115, частини 3 статті 185 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підсаві статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременського районного суду від 30 серпня 2010 року, яким ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вирок набрав законної сили, суд дійшов висновку, що відносно засудженого є усі необхідні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:
1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Луганської області;
3) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;
4) зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_6