Справа № 369/2402/22
Провадження №1-кс/369/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та дізнавача в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та дізнавача в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю:
1. визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000035 за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, на підставі звернення ОСОБА_3 ;
2. задовольнити відвід дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з його бездіяльністю у кримінальному провадженні №0000035 за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, на підставі звернення ОСОБА_3 ;
3. зобов`язати посадових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області насправді розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000035 та вчинити/провести слідчі дії: допитати заявника ОСОБА_3 та особу, на яку вона вказує в своїй заяві; допитати свідків вказаної події; витребувати та дослідити медичну документацію, як доказ неправдивих свідчень; вчинити інші необхідні процесуальні дії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Оскільки дії, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, то слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника виходять за межі предмету розгляду, передбачені ст. 303 КПК України.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та, що така бездіяльність слідчого або прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника, що він, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кримінального процесуального кодексу України, може звернутися із заявою про відвід дізнавача у порядку ст. 80 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та дізнавача в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1