Справа № 461/9102/20
Провадження № 1-кс/461/5170/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених слідчим документах, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у володінні відповідної особи (установи), вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки не доведено, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору підряду № 16/Т укладеного 02.10.2018 між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису, протоколом узгодження цін на матеріальні ресурси, додатковою угодою №1 до даного договору, додатковою угодою №2 до даного договору, додатковою угодою №3 до даного договору), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБЗ) до вказаного договору, зокрема акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 (форми КБ2в) від 07.03.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за березень 2019 (форми КБЗ) від 07.03.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 (форми КБ2в) від 19.02.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за лютий 2019 (форми КБЗ) від 19.02.2019, акту приймання виконаних будівельних за грудень 2018 (формиКБ2в) від 29.12.2018, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 (форми КБЗ) від 29.12.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ2в) від 14.12.2018, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 (форми КБЗ) від 14.12.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (форми КБ2в) від 19.10.2018, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2018 (форми КБЗ) від 19.10.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 (форми КБ2в) від 29.03.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за березень 2019 (форми КБЗ) від 29.03.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 (форми КБ2в) від 12.04.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за квітень 2019 (форми КБЗ) від 12.04.2019, акту 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 (форми КБ2в) від 27.05.2019, акту 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 (форми КБ2в) від 27.05.2019, акту 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 (форми КБ2в) від 27.05.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2019 (форми КБЗ) від 27.05.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 (форми КБ2в) від 24.06.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2019 (форми КБЗ) від 24.06.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 (форми КБ2в) від 16.08.2019, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2019 (форми КБЗ) від 16.08.2019, акти прийому - передачі робіт згідно вказаного договору підряду, платіжних доручень, квитанцій та документів, які підтверджують проведення оплати згідно вказаного договору підряду.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1