Справа №705/4141/21
1-в/705/362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна, яке обґрунтовано наступним.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ-2107, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

06.05.2021 року він вирішив продати зазначений автомобіль та звернувся до сервісного центру МВС № 7142, що розташований по вулиці С.Бандери, 12, м. Умань, Черкаської області.

У Сервісному центрі йому повідомили, що зняття з реєстрації вказаного автомобіля для подальшого продажу неможливе, оскільки Уманським міським судом Черкаської області 30.09.1994 року на нього накладено арешт.

Вказує, що в провадженні Уманського міського суду Черкаської області у 1994-1995 роках перебувала кримінальна справа № 1-19-1995 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

Про накладення арешту на будь яке його майно, у тому числі на автомобіль марки ВАЗ-2107, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , йому нічого відомо не було.

Вироком Уманського міського суду Черкаської області від 29.03.1995 року його засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року), з відстрочкою виконання вироку. Крім того, його передано на поруки колективу Уманської СТО.

При ухваленні вироку питання про зняття арешту з його майна вирішено не було.

Крім зазначеної кримінальної справи, він до кримінальної відповідальності не притягувався, виконавчих проваджень відносно нього в ДВС не відкривалося і в цей час немає. Матеріали кримінальної справи № 1-19-1995 знищено за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим, просить суд зняти накладений Уманським міським судом Черкаської області арешт з автомобіля марки ВАЗ-2107, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 , виданого 29.05.1992 року на підставі договору дарування від 29.05.1992 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у клопотанні про зняття арешту з рухомого майна просить суд справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Уманського міського суду Черкаської області від 29 березня 1995 року у кримінальній справі № 1-19-1995 року було засуджено, в тому числі, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 133300 крб. Цим же вироком, задоволено клопотання трудового колективу Уманської СТО та передано на перевиховання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальна справа № 1-19-1995 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 206 КК України, знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно акту від 06 січня 2009 року про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду.

З картки арешту транспортного засобу серії НОМЕР_5 , роздрукованої 06.05.2021 року, вбачається, що Уманським міським судом Черкаської області накладено арешт (вихідний номер документу 5901 від 30.09.1994 року) на автомобіль ВАЗ 2107, ідентифікатор НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої 14 червня 2021 року за № 18471-9 Уманським міським відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення боргів, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Відповідно до п.9 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Дана норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з вирішенням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року.

Згідно з ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час повністю відпала потреба арешту на транспортний засіб, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 126, 324, 409 КПК України 1960 року, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений Уманським міським судом Черкаської області за вихідним документом № 5901 від 30.09.1994 року у кримінальній справі №1-19-1995, з автомобіля ВАЗ-2107, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 , виданого 29.05.1992 року на підставі договору дарування від 19.05.1992 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1