Справа № 766/8107/20
н.п 1-кп/766/1786/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Уллянівка, Миколаївського району Миколаївської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно працевлаштованого робітником в КВНЗ "Херсонська академія неперервної освіти" ХОР, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у період з 31 березня по 4 квітня 2020 року за допомогою особистого слюсарного обладнання, що знаходиться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переробку п`яти одиниць пневматичної зброї пістолетів марки "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К. у вогнепальну зброю шляхом встановлення саморобних стволів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у період з 31 березня по 4 квітня 2020 року, умисно, придбав шляхом набуття та зберігав вогнепальну зброю за місцем проживання, яку 04.04.2020 року переніс на подвір`я за місцем проживання, де передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яку останній 07.04.2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно збув ОСОБА_5 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263-1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання, передача та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він навесні 2020 року отримав від свого знайомого пневматичні пістолети, які переробив у вогнепальну зброю з метою продажу іншій особі.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року на майно, а саме: мобільний телефон "Huawei" Y5 2018, чорного кольору, imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору в якому містяться дві сім-картки, яким відповідають номера мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти, номіналом сто гривень, у кількості 1 штука серії та номер ЗЄ3549456.

Речові докази: мобільний телефон "Huawei" з двома сім-картами - повернути власнику;

грошові кошти номіналом сто грн. у кількості 1 штука - повернути УСБУ в Херсонській області;

пістолети "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К. у кількості 5 штук - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1