Справа № 525/971/21
Номер провадження 1-кп/525/163/2021
Вирок
Іменем України

20 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого буровим майстром в ТОВ "ЕНЕРГОФІНАНС" місто Київ, за станом здоров`я інвалідності не має, не судимого,
по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
28 липня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс щонайменше 10 ударів ногами та руками зжатими в кулак, у різні частині тіла своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті своїх умисних дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передій поверхні правої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, по задній поверхні грудної клітини в ділянці 6-7 грудних хребців, на правій ділянці, по вісі поверхні нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що близько 23 години 28 липня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в своєму будинку, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в ході сварки із дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній тілесні ушкодження, підтвердив зазначений в обвинувальному акті механізм, послідовність, локалізацію спричинення тілесних ушкоджень, при подіях була присутня їх малолітня дитина
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що дійсно 28 липня 2021 року, близько 23 годині, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік в стані алкогольного сп`яніння наніс їй не менше десяти ударів в різні частини тіла, підтвердила механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень, зазначила, що при подіях була присутня їх малолітня дитина.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого, які проявилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за станом здоров`я інвалідності не має, за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, наявністю на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1