overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/425/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 11 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н ОВ И В:

11.10.2021 року ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність Слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - визнати не подання слідчою Коцюби постанови про призначення металографічної експертизи від 02.09.2020 року до Волинського науково- дослідного експертно - еоиміналістичного центру бездіяльністю, зобов]язати слідчу винести додаткову постанову до постанови про призначення металографічної експертизи від 02.09.2020 року і поставити експерту питання, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 від 28.03.2020 року ; направитьи постанову про призначення металографічної експертизи від 20.09.2020 року і додаткову постанову на виконання до Волинського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру; надати експерту для обстеження речові докази поміщені в сейф пакеті № 7010155, полімерні пакети № 7004500, ЕХРТ0211191 з електричними провідниками та пошкоджену батерею опалення, вилучену 12.08.2020 року до винесення остаточного рішення у даній справі.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на 08 год. 40 хв., 13 жовтня 2021 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: заявника, його представника, слідчу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1639/17
Провадження № 1-в/0285/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №285/1639/17 (1-в/0285/17/20) за поданням Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 на покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату від 29.09.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , справу передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 29.09.2021 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 319, 371, 372 України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 285/1639/17 (1-в/0285/17/20) за поданням Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 на покарання у виді позбавлення волі- прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на раніше визначену дату 20.10.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судових засідань № 4 (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/376/20
Провадження № 1-в/382/38/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі про перерахування строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі про перерахування строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді ОСОБА_3

27 вересня 2021 року згідно розпорядження № 71 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 382/376/20 (провадження № 1-в/382/38/21) з метою заміни головуючої судді ОСОБА_3 , оскільки Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_3 із посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю ОСОБА_3 на головуючу суддю ОСОБА_1 ..

За таких обставин, справу № 382/376/20 має бути прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 319, 320 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі про перерахування строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по даній справі на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року.
Судове засідання у даній справі, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року, та подальший розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Про день та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1812/21
провадження № 1-кс/534/462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.07.2020 року по 15.07.2020 року., з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; та періодом часу з наступними відомостями:.

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.4Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 18.10.2021 о 13 год. 20 хв.
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.10.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/5251/21
Справа 554/5251/21
Провадження 1-в/554/122/2021

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 ,-
у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказане вище подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 знаходиться у м.Краматорськ. До суду надійшло клопотання засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 12 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Краматорському міському судом Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , для розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 10 хвилин 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4663/21
номер провадження 1-кп/570/388/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 грудня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1624/19 1-кп/694/137/21
У х в а л а

про привід обвинуваченого

13.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.09.2021 року в підготовче судове зсідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в зв`язку його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 11.10.2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2021 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачають.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурори, потерпілі, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 14 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурорів, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7772/21
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження
Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3980/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ісайки, Богуславського району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1