Житомирський апеляційний суд
Справа №285/20/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №285/20/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/20/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено остаточне покарання: ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП (№8)», обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від доставки в судове засідання апеляційного суду та просять проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», про що подали заяви.

Вважаю, що клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажають приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року призначеного на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» встановити особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: