Справа № 569/2457/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт нерухомого майна померлого ОСОБА_5 , накладені постановою про накладення арешту на майно ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 (далі слідчий): №б/н від 23.04.2012, реєстраційний номер обтяження №12425655 зареєстроване Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 23.04.2012; №б/н від 23.04.2012, реєстраційний номер обтяження №12471865 зареєстроване Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 08.05.2012.

З клопотання слідує, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході оформлення спадщини, стало відомо про те, що за життя ОСОБА_5 , на належне йому майно вищевказаними постановами слідчого було накладено арешт.

Згідно інформації ГУНП в Рівненській області від 24.01.2022 №11/7Аз/24/02-2022, у ЄРДР відсутні дані щодо наявності незавершених кримінальних проваджень у яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а також про кримінальні провадження, які скеровані до суду про обвинувачення ОСОБА_5 . Відомостей про кримінальні провадженні у якому слідчим винесені вищевказані постанови не має.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до КПК України, слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, встановленому чинним КПК України.

Згідно інформації ГУНП в Рівненській області, що стверджується відповіддю т.в.о. заступника начальника начальника слідчого управління ОСОБА_7 на запит від 24.01.2022 №11/7Аз/24/02-2022, у ЄРДР відсутні дані щодо наявності незавершених кримінальних проваджень у яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а також про кримінальні провадження, які скеровані до суду про обвинувачення ОСОБА_5 . Також, відсутні відомості про кримінальні провадженні у якому слідчим винесені зазначені постанови про накладення арешту на майно №б/н від 23.04.2012 на підставі якого Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 23.04.2012 зареєстровано обтяження №12425655, та постанова про арешт майна №б/н від 23.04.2012, на підстав якої Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 08.05.2012 зареєстроване обтяження №12471865.

З наведеного слідує, що арешт на майно було накладено під час дії КПК України 1960 року.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, що арешт майна було накладено під час дії КПК України 1960 року, враховуючи, що слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР, а також беручи до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дане питання підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна належного ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені постановою про накладення арешту на майно ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 : №б/н від 23.04.2012, реєстраційний номер обтяження №12425655 зареєстроване Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 23.04.2012; №б/н від 23.04.2012, реєстраційний номер обтяження №12471865 зареєстроване Рівненською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» 08.05.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1