П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/188/22

Номер провадження 1-в/184/17/22

27 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: -16.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; - 08.10.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі; - 30.11.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 22.01.2020року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово раніше засуджений після звільнення з місць позбавлення волі прибув в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 16.12.2021 року був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд. 20.12.2021 року був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП. З гр. гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд. 22.12.2021 року був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП. З гр. гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, проти задоволення останнього не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , копію вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. відносно ОСОБА_3 , копію постанови від 16.12.2021р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, копію постанови від 20.12.2021р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, копію постанови від 22.12.2021р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 04.01.2022 р., 10.01.2022 р. та 17.01.2022р., письмові пояснення ОСОБА_3 , прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.1,п. «в» ст.3,ст.4,ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.) знаходитись за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

2.) зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, кожного першого та третього четверга місяця з 9.00г. до 18.00 години;

3.) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.

4.) заборонити виїзд за межі м. Покрова, без дозволу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1