Справа № 544/213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 16.08.2020 до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Лубни Полтавської області про те, що невідома особа в період часу з 28.07.2020 по 16.08.2020 здійснила крадіжку з господарства її покійного дядька ОСОБА_6 , що розташоване в с. Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області, господарчі речі. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України 16.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000110. 16.08.2020 під час огляду місця події встановлено, що оглядом являється господарство гр. ОСОБА_5 , розташоване в с. Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області. З місця події нічого не вилучалось. Будучи допитана в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 , має господарство, належне її покійному дядьку. 16.08.2020 коли вона прибула в с. постав-Муки до вище вказаного господарства, виявила зірвані приборці на вхідних дверях будинку. При огляді будинку виявила крадіжку газових балонів, посуду, плити пічного опалення. Після цього звернулася до поліції, де написала відповідну заяву. У вчиненні даної крадіжки нікого не підозрює. Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, вказали, що про обставини вчинення кримінального правопорушення їм нічого не відомо.

В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Слідчий зазначає, що з урахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, зметою повного та всебічного розслідування кримінального провадження допиту всіх свідків та встановлення складу кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Слідча суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110, відомості за яким внесені до ЄРДР 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інш., допитано осіб які проживають поряд з господарством ОСОБА_5 та неподалік, надано оперативним працівникам ряд доручень про проведення слідчих(розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим.

Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 16.02.2022, проте за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення. Тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 16 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1