Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6595/21
У Х В А Л А
14.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2021 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2021 року о 20 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску "Вилок", під час проходження прикордонного контролю, на в`їзд в Україну прибув громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль "Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику", видане Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» на його ім`я. В ході його перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності. 29.11.2021 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

12.01.2022 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 09 год. 33 хв. був проведений обшук в АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: телефон марки «Вlaupunkt» та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Samsung» та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Nokіа» чорного кольору та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Prestigio» білого кольору та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Samsung», білого кольору та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, мобільний телефон марки «Ірhоnе» сірого кольору та телефон марки «Nomi» сіро-червоного кольору та упаковано до пакету з логотипом «Нова пошта» з пояснюючим надписом та підписами понятих, сім карта мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_1 ), сім карта мобільного оператора «Теленор» ( НОМЕР_2 ), сім карта мобільного оператору «Діджус» упаковано до пакету «Нова Пошта» з пояснюючим написом та підписами понятих, бумага А4, жовтого кольору та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, сертифікат вакцинації SARS Co V-2 № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, два ноутбука марки «Asus» чорного кольору упаковано до спец, пакету №7260338, принтер марки «НР» чорного кольору упаковано до синього поліетиленового пакету, на який прикріплено бірку з пояснюючими надписами та підписами понятих, принтер марки «Саnоn» білого кольору моделі МG2440 упаковано до синього поліетиленового пакету, на який прикріплено бірку з пояснюючими надписами та підписами понятих.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 12.01.2022 року винесеної т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , вилучені в ході обшук предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, для проведення в подальшому експертизи.

Прокурор та дізнавач судове засідання не з`явилися. Дізнавачем до суду подано заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що майно зазначене у клопотанні про арешт мана підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Отже, з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази телефон марки «Вlaupunkt», який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Samsung», який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Nokіа» чорного кольору який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Prestigio» білого кольору який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, телефон марки «Samsung», білого кольору який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, мобільний телефон марки «Ірhоnе» сірого кольору та телефон марки «Nomi» сіро-червоного кольору які упаковано до пакету з логотипом «Нова пошта» з пояснюючим надписом та підписами понятих, сім карта мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_1 ), сім карта мобільного оператора «Теленор» ( НОМЕР_2 ), сім карта мобільного оператору «Діджус» які упаковано до пакету «Нова Пошта» з пояснюючим написом та підписами понятих, бумага А4, жовтого кольору яку упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, сертифікат вакцинації SARS Co V-2 № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який упаковано до паперового конверту з пояснюючим надписом та підписами понятих, два ноутбука марки «Asus» чорного кольору які упаковано до спецпакету №7260338, принтер марки «НР» чорного кольору, які упаковано до синього поліетиленового пакету, на який прикріплено бірку з пояснюючими надписами та підписами понятих, принтер марки «Саnоn» білого кольору моделі МG2440 що упаковано до синього поліетиленового пакету, на який прикріплено бірку з пояснюючими надписами та підписами понятих, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1