overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 листопада 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року
стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.09.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.121 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА :
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2021 року, о 15 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/463/639/21
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2021 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/312/21
Провадження № 1-кп/455/148/2021
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
08 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Однак, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Крім того, судом було винесено ухвалу про його привід до суду, яка виконана не була, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в державний розшук (ОРС №2900039 від 03.09.2021 року).
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук та зупинення провадження до його розшуку.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , вручивши йому копію даної ухвали.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2021 р. Справа № 608/1083/21
Номер провадження1-кп/608/170/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
20 травня 2021 року від Чортківської окружної прокуратури до суду поступило клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в вищезазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить залишити клопотання без розгляду, посилаючись на те, що відносно особи, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні і, яка перебувала в розшуку в іншому кримінальному провадженні, на даний час проводиться судовий розгляд в режимі відеоконференції. Отже, вказана особа є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави розглядати відносно цієї особи клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, з-поміж інших принцип диспозитивності.
Так, за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за можливе залишити клопотання прокурора без розгляду.
Керуючись ст.7, 9, 26 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0001043 від 09.09.2021 року,

встановив:

05.11.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0001043 від 09.09.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0001043 від 09.09.2021 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 09 год. 30 хв. 09.11.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0001043 від 09.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3547/19
Провадження № 11-кп/4806/407/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.10.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2021 про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2019, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.156 КК України у виді позбавлення волі строком на п?ять років,
ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 10 год. 10.11.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя-доповідач
Справа № 462/3590/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/800/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2021 року №2101/0/15-21 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 12.15 год. 04 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та т.в.о. начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 468/1290/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України, із клопотанням дружини обвинуваченого ОСОБА_5 про реабілітацію померлого обвинуваченого.

В підготовчому засіданні від дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та небажання його реабілітації. Сторона захисту та сторона обвинувачення підтримали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не може бути призначеним до судового розгляду, а кримінальне провадження відносно померлої особи підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до наданих суду документів обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч. 1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

За таких обставин, оскільки обвинувачений помер та на час розгляду справи в суді відсутні заяви (клопотання) про необхідність продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 за відсутності необхідності реабілітації померлого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

СУДДЯ:
Провадження № 1-м/760/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 08.11.2021р. № 026-0008872 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво № 3580 від 25.12.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю), перекладача ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі, Грузії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 242, 243 І, 25 ІІ Кримінального кодексу Німеччини, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) до Федеративної Республіки Німеччини.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт терміном 60 діб у Київському слідчому ізоляторі до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччини.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 14 години 40 хвилин 08 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 14.40 год. 06 січня 2022р.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому мовою, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Київську міську прокуратуру разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 12.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 514/1041/21
Провадження № 1-кп/513/97/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року було задоволено подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, та кримінальне провадження направлено для розгляду до Саратського районного суду Одеської області. 09 листопада 2021 року обвинувальний акт надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2021 розподілений судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.34, ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, на 16 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Болградської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1