Провадження № 1-кс/638/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 «Про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні»,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся потерпілий ОСОБА_2 з клопотанням «Про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні».

В своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України, по якому він є потерпілим.

Посилаючись на приписи ст. 225 КПК України потерпілий ОСОБА_3 просить слідчого суддю в межах здійснення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні допитати його в якості потерпілого, а також в якості свідків зазначених в клопотанні осіб.

Ознайомившись з вказаним клопотанням потерпілого, вважаю за необхідне повернути його потерпілому ОСОБА_3 з наступних підстав.

Приписами ст. 225 КПК України передбачено, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні мають сторони кримінального провадження.

У пункті 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, керівника органу дізнання, слідчого, дізнавача та оперативні підрозділи, між тим, як потерпілий є лише учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 225 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про проведення допиту потерпілого, свідка в судовому засіданні мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 «Про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні», - повернути потерпілому за належністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1