Справа №681/791/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000541 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасанівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 15.07.2021 р. приблизно о 13:00 год., шляхом вільного доступу зайшов до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , де в кухні на дивані заснув.

Після того, як ОСОБА_5 прокинувся в цей же день та місці, близько 14:00 год. перебуваючи в цьому ж будинку в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в коридорі помітив жіночу сумку зі шкірозамінника, яку відчинив та з її кишені умисно, таємно викрав 10 000 грн., після чого з місця події зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час викрав з жіночої сумочки вказані кошти.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що викрадені кошти дійсно належали йому, крадіжку яких він виявив того ж дня. В цей день були похорони його сина, який загинув. Після того, як прийшли з кладовища виявив нестачу грошей та одразу пішов по магазинах питати хто і що купував. Продавці вказували, що ОСОБА_5 приходив, здійснював покупки, бачили у нього гроші різними купюрами. Ввечері пішли до нього додому, де він випивав та віддав 4000 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 16.07.2021 р., а саме будинку АДРЕСА_2 з фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, шафи та сумочки.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.07.2021 р. з фототаблицями, ОСОБА_5 вказує та розповідає про обставини вчиненої ним крадіжки.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані висновку служби пробації, його посередню характреистику, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 4031 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_4 знявши з них арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2021 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1