Справа №760/430/22 1-кс/760/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5036/10 від 13.09.2012р., договір про надання правової допомоги та ордер), перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цесіс, Республіки Латвія, громадянин Республіки Латвія, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000205 від 07.10.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 07.10.2021р. за ч. 3 ст. 305 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, перебуваючи на території України, в строк до 07.10.2021 громадянин Республіки Латвія ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав з метою контрабандного переміщення з території України наркотичний засіб «кокаїн». В подальшому ОСОБА_9 поклав вказаний наркотичний засіб, обгорнутий у поліетиленовий пакет, у картонну коробку округлої форми з цукерками «ROSHEN», чим здійснив його приховування, з метою подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України.

07.10.2021р. о 20 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин Латвії ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), який відлітав з України до Ірландії м. Дублін, літаком а/к «Ryanair», рейсом № FR 9230, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Крім того, встановлено, що Громадянина Латвії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було запрошено до зони ретельного огляду багажу митниці, яка розташована в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль його особистий та його ручної поклажі, а саме дорожньої валізи чорного кольору з написом англійською мовою «Leisite», на колесах.

Під час огляду валізи, в якій знаходились особисті речі (одяг, взуття) було виявлено картонну коробку округлої форми 16 см в діаметрі з кришкою округлої форми 16 см в діаметрі. Після зняття кришки в коробці було виявлено цукерки різних кольорів торгівельної марки «ROSHEN» загальною кількістю 39 штук, під якими містилась пресована речовина білого кольору, яка була обгорнута прозорим поліетиленовим пакетом, який в свою чергу був поміщений в інший прозорий поліетиленовий пакет. З метою здійснення експрес-аналізу в обох пакетах було здійснено механічний розріз для взяття проб та зразків пресованої речовини білого кольору. В складі досліджуваної речовини білого кольору згідно проведеного експрес аналізу наркотичних речовин «DRUG KIT» «United Nations Office on Drugs and Crime» виявлено діючу речовину кокаїн. Вага брутто виявленої порошкоподібної речовини білого кольору, разом з поліетиленом становить 0,5 кг (500 г), що є особливо великим розміром наркотичного засобу кокаїн, який віднесений до таблиці ІІ списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770.

08.10.2021р. о 14.10год. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, тобто в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїну», в особливо великому розмірі, шляхом переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

09.10.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.11.2021р. постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 671 від 23.11.2021р. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), не заперечував проти її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08.10.2021р. о 14.10год. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, тобто в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїну», в особливо великому розмірі, шляхом переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

09.10.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.11.2021р. постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 671 від 23.11.2021р. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

29.12.2021р. постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставлено питання: 1) Чи страждав ОСОБА_10 під час вчинення інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи були наявні у ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності? 3) Чи міг ОСОБА_10 під час вчинення інкримінованих йому дій та у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4) Чи потребує ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру? 5) Чи може ОСОБА_10 виходячи зі свого психічного стану брати участь у проведенні слідчих дій? 6) Чи страждає ОСОБА_10 на хронічну алкогольну чи наркотичну залежність, чи потребує він у зв`язку з цим примусового лікування та чи не має протипоказань до такого лікування?

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, саме на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1