Справа № 639/4280/21
Провадження № 1-кп/639/410/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2005р.н., сина ОСОБА_7 , 2010р.н., з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.05.2021р. приблизно о 12 год. перебувала на сьомому поверсі у коридорі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях,153, куди вона прибула за попереднім записом.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9S 4|64 GB White» , який остання залишила на стільці біля кабінету №713 вказаної установи.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину,що за її діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенню її протиправного умислу до кінця,діючи умисно, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9S 4|64 GB White», забравши його зі стільця.

Після цього ОСОБА_5 звернувши на свою користь мобільний телефон,з місця скоєння кримінального проступку зникла,розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5499 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №27 від 08.06.2021р.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.185 КК України визнала в повному обсязі, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, надала пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримали і сторона обвинувачення та потерпіла.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, офіційно непрацевлаштована, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд виходить з положень ст.ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка не працює і не має джерела доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2021 р. з майна, яке було вилучено 02.06.2021 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9S 4|64 GB White», який переданий потерпілій ОСОБА_4 під збережувальну розписку, залишити останній як законному власнику (к/п а.с. 38)
Процесуальні витрати в сумі 544 (п`ятсот сорок чотири) грн. 86 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_8 , які перерахувати на р/р АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , код (к/п а.с. 35).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1