Номер провадження:1-кс/521/4669/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого с прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000805 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000805 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000523 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України встановлюється, що декілька осіб, незаконно зберігали боєприпаси, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 14.09.2021 року слідчим ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси № 521/13156/21 від 01.09.2021 року, який на момент проведення обшуку знаходився біля будинку № 50 по вулиці Головківська у м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено:

1) емітаційно-учбовий запал з імітаційною частиною таврування на важелі 79-УЗРГМ-2-3?6 опечатано до паперового пакету;

2) запал з тавруванням та маркуванням на важелі 72-83УЗРГМ-2583 верхня частина запалу обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору опечатано до паперового пакету;

3) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на ньому ? -6-85 з літерою у нижній частині «Т» - опечатано до картонної коробки;

4) корпус учбової ручної гранати чорного кольору, з маркуванням виконаною барвником білого кольору УРГ-386-37-80 опечатано до картонної коробки;

5) пристрій для відстрілу гумових куль маркування ZORAKI 2914-В № НОМЕР_3 , калібр 9 мм Р.А.К., опечатано до картонної коробки, в магазині якого знаходилось 8 набоїв травматичної дії з маркуванням на донній частині гільзи Вій 9мм Р.А., опечатано в сейф пакет № SUD 1121788;

6) камуфляжний костюм опечатано в сейф пакет № INZ 4021463;

7) стяжки чорного кольору у кількості 10 штук - опечатано в сейф пакет № INZ 2063310;

8) металева розкладна дробина, яка знаходилась у чохлі коричневого кольору;

9) викрутка та два гвоздодера опечатано в сейф пакет № INZ 4021464;

10) 2 шапки з прорізами для очей опечатано до паперового пакету.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги викладені у клопотанні та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: емітаційно-учбовий запал з імітаційною частиною таврування на важелі 79-УЗРГМ-2-3?6 опечатано до паперового пакету; запал з тавруванням та маркуванням на важелі 72-83УЗРГМ-2583 верхня частина запалу обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору опечатано до паперового пакету; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням на ньому ? -6-85 з літерою у нижній частині «Т» - опечатано до картонної коробки; корпус учбової ручної гранати чорного кольору, з маркуванням виконаною барвником білого кольору УРГ-386-37-80 опечатано до картонної коробки; пристрій для відстрілу гумових куль маркування ZORAKI 2914-В № НОМЕР_3 , калібр 9 мм Р.А.К., опечатано до картонної коробки, в магазині якого знаходилось 8 набоїв травматичної дії з маркуванням на донній частині гільзи Вій 9мм Р.А., опечатано в сейф пакет № SUD 1121788.

Повернути власнику, на відповідальне зберігання, з можливістю користування, без права відчуження камуфляжний костюм опечатано в сейф пакет № INZ 4021463; стяжки чорного кольору у кількості 10 штук - опечатано в сейф пакет № INZ 2063310; металеву розкладну дробину, яка знаходилась у чохлі коричневого кольору; викрутку та два гвоздодера опечатано в сейф пакет № INZ 4021464; 2 шапки з прорізами для очей опечатано до паперового пакету.

Попередити власника, на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1