Справа № 459/2218/21
Провадження № 1-кс/459/109/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 25.01.2020 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2020 р. внесено відомості у ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, з приводу того, що 24.01.2020 в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області про внесення відомостей у СРДР за фактом розкрадання коштів державного підприємства посадовими особами ПАТ «Шахта Надія».

09.09.2019 р. до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту виявленого правопорушення у сфері службової та професійної діяльності посадовими особами ПАТ «Шахта «Надія», з метою одержання неправомірної вигоди головним бухгалтером ОСОБА_5 та зареєстровані у ITC ІПНП за №5981 від 09.09.2019 року. За результатами перевірки по зверненні в.о. директора ПАТ «Шахта «Надія» складено довідку.

Так, так в межах досудового розслідування скеровано ініціативний лист до Західного офісу Державної аудиторської служби України, з метою провести перевірку за фактом нарахування та виплати ОСОБА_5 грошових коштів.

У відповідь на ініціативний лист від Західного офісу Держаудитслужби надійшов лист про розгляд звернення у якому вказано, що за умови надання оригіналів або завірених копій бухгалтерських документів по об`єкту ПАТ «Шахта» Надія», а саме в частині неправомірності нарахування та виплати додаткової заробітної плати головному бухгалтеру ОСОБА_5 , Західний офіс Держаудитслужби розгляне можливість проведення перевірки в якості спеціаліста, в межах компетентності органу державного фінансового контролю.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до бухгалтерських документів по об`єкту ПАТ «Шахта» Надія».

Також слідча зазначає, що у межах кримінального провадження заплановано ряд заходів та слідчих дій, а саме: звернутися із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Червоноградського міського суду львівської області; проведення допитів у якості свідка посадових осіб ПАТ «Шахта» Надія»; встановити місцезнаходження колишнього головного бухгалтера ПАТ «Шахта» Надія» - ОСОБА_5 з метою проведення її допиту у якості свідка та ряду інших слідчих дій, виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 25.01.2020 року, тобто строк досудового розслідування завершується 25.01.2022 року, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, а тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000051 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 25.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1