Справа 688/174/22
№ 1-кс/688/135/22
Ухвала
Іменем України
21 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,

встановив:
21 січня 2022 року слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 є головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, в якому вона працює суддею, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід посилаючись на її підставність.
Слідчий суддя ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, 18 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява (скарга) засудженого ОСОБА_5 , в якій він просив порушити кримінальну справу відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу повторно автоматичного визначення слідчого судді від 21 січня 2022 року, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
21 січня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 є головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, в якому вона працює суддею, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави відводу слідчого судді, судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, слідує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 є головою суду, в якому працює суддя ОСОБА_4 , з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №688/174/22 1-кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1