Справа №571/949/21
Провадження №1-кс/571/231/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на два роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Як було встановлено на досудовому розслідуванні, 28 травня 2021 року приблизно о 21 год. 25 хв. по вулиці Шевченка, в смт. Рокитне, Рівненської області, неподалік спорткомплексу «Ювілейний» ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 за 260,00 грн. один поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, масою 0,489 г, що є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, він, 16 липня 2021 року о 18 год. 00 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи поторно, незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000144 від 16.07.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України).

16 липня 2021 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 КК України.

17.07.2021 року кримінальні провадження №0000085 від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 307КК України та №0000144 від 16.07.2021за ч. 2 ст. 307 КК України об`єдані в одне провадження за №0000085 від 19.04.2021.

17.07.2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Постановою керівника окружної прокуратури від 10.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 жовтня 2021 року та згідно із ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 10.09.2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 17.10.2021 року.

Завершити досудове розслідування до 17 жовтня 2021 року не вбачається можливим через необхідність отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих дій, а саме аудіо,- відео контролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які застосовувались щодо підозрюваного ОСОБА_4 , що вимагає дотримання певної процедури та затрат часу.

У зв`язку з наведеним строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.

17 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на підставі ухвали від 10.09.2021 року було продовжено до 17 жовтня 2021 року .
Також слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати , а саме:
- ОСОБА_4 не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Крім того, територія (Рокитнівського) Сарненського району Рівненської області є прикордонною, а саме межується з територією Республіки Білорусь, а тому останній може залишити межі території України, оскільки для цього закордонний паспорт не потрібний;
- перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити новий корисливий злочин або ж продовжити злочинну діяльність із збуту заборонених у обігу наркотичних речовин. Вказаний ризик підтверджується характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 , зокрема, вимогою про судимість згідно якої останній 01 жовтня 2020 року судимий Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, умисно,повторно вчинив тяжкий злочин;
- окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які приймали участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, які пішли на співпрацю із оперативним підрозділом, та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 17 листопада 2021 року, посилаючись на те, що об`єктивно відсутні можливості закінчити досудове розслідування у відведений строк, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що бажає приймати участь у розгляді вказаного клопотання у відсутність його захисника, проте з поданим клопотанням не погоджується, повідомив, що не має наміру ухилятися від слідства і суду, тому вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування своїх доводів пояснив, що до моменту затримання проживав разом із батьком та сестрою, допомагав останнім у веденні домашнього господарства, поведінка сестри змінилась, остання влаштувалась на роботу.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.183 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність та суспільну небезпечність вчиненого злочину, наявність доказів вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, попередню поведінку ОСОБА_4 , який належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти протиправні дії, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу. Суд враховує і ту обставину, що один із епізодів злочинної діяльності вчинений по місцю проживання підозрюваного до моменту його затримання по АДРЕСА_1 , а тому за сукупності наведених обставин суд критично оцінює думку останнього щодо можливості застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим, суд не приймає до уваги обставину, на яку посилається сторона обвинувачення про відсутність сталих соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки домашня обстановка по місцю проживання, відсутність умов для проживання ще не є свідченням відсутності соціальних чи родинних зв`язків або неможливості їх відновлення.
Проте, стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вбачається, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 не може бути дотримана із застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2021 року, з утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988
Банк отримувача ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО) 820172
Рахунок отримувача UA0010559
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати на виклики до слідчих СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора, суду;
не відлучатись з смт. Рокитне Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області без дозволу слідчого;
повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
не спілкуватись зі свідками по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків спільної участі у слідчих діях та/або судових засіданнях.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 листопада 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя :