Провадження № 1-кп/727/484/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4 та в його інтересах законного представника ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 01.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого знаходиться малолітній син ОСОБА_7 , 2010 року народження, працюючий приватним підприємцем, раніше не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.11.2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті, на грунті виниклого конфлікту, який відбувся у нього з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, бажаючи їх настання, лівою рукою наніс один удар в область обличчя, а саме скроні з права, ОСОБА_4 ; після чого, через нетривалий проміжок суперечки наніс ще один удар правою ногою в область щелепи чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій скроневій ділянці; на підборідді зліва; в проекції тіла нижньої щелепи справа.

В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 , в його інтересах законного представника та обвинуваченого ОСОБА_6 поступили заяви - клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 яка не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, в його інтересах законного представника, які підтвердили відсутність претензій до обвинуваченого та факт примирення, вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України дій ОСОБА_6 який вчинив умисне легке тілесне ушкодження, відносно потерпілого. Стороною захисту кваліфікація дій обвинуваченого не оспорювається.

ОСОБА_6 визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв в розкритті злочину; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, є інвалідом, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, претензій матеріального характеру з боку потерпілого немає.

За наведених вище з`ясованих обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його із потерпілим.

Речові докази, процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд:- УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0001803 від 01.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1