Справа № 497/1613/2021 Провадження № 1-кп/497/89/2021
УХВАЛА
07.10.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24.02.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.10.2020 року вона, діючи в порушення вимог п.2.1. (б) Правил дорожнього руху України, згідно якого: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і прилеглий до посвідчення талон» не маючи посвідчення водія на керування транспортними засобами, за кермом автомобіля «Tayota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух у м.Болград Одеської області.
Цього ж дня, близько о 15:30 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 керуючи зазначеним автомобілем по вул.Терещенко у м.Болград (з боку поперечного пр.Соборний в бік поперечної вул.Інзовська), перед проїздом нерегульованого нерівнозначного перехрестя вулиць Терещенко та Інзовська, на якому головною дорогою є вул.Інзовська, діючи в порушення Правил дорожнього руху України, а саме:
- п.1.5.: «дії або бездіяльності учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду»,
- п.2.3. «б»: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
- п.12.1.: «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
- п.12.3.: « у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
- п.16.11.: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
Тобто була неуважною, рух керованого нею автомобіля постійно не контролювала, за дорожньою обстановкою належним чином не слідкувала, відповідно не реагувала на її зміну, маючи об`єктивну можливість бачити, що своїми діями створює аварійну ситуацію, не вжила заходів, що виключають подальший розвиток аварійної ситуації, діючи через необережність, проявляючи злочинну самовпевненість, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, ігноруючи вимоги дорожнього знаку пріоритету «Надати дорогу», перед перехрестям не зупинилася, не надала дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїзних частин по головній дорозі, продовжила проїзд перехрестя у прямому напрямку, в результаті чого скоїла зіткнення з електричним самокатом, під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася по головній вулиці Інзовська зі сторони вул.Поштова та проїжджала вказане перехрестя у прямому напрямку.
Внаслідок даного зіткнення, по інерції від удару водія ОСОБА_6 викинуло на капот автомобіля, по якому вона перекотившись впала з лівої передньої сторони автомобіля на поверхню асфальтованої дороги, в результаті чого їй були спричиненні такі тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням, закритий перелом лівої плечової кістки в ділянці великого горбика без зміщення, синець в ділянці основи першого пальця правої стопи, синець в ділянці основи першого пальця правої кісті, садна в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні, які не були небезпечними для життя, у тому числі і в момент спричинення, цінується у комплексі, спричинили тривалий розлад здоров`я понад три тижні (більш як 21 день) і за цією ознакою, відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п.2.3. «б», 1.5., 2.3., 12.1, 12.3, 16.11. правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до неї не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнала, у скоєному розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїла злочин вперше, необережний нетяжкий злочин, не перебувала в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вину визнала, враховуючи, що вона примирилася з потерпілою, від якої не має до обвинуваченої жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,286 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1