Cправа №333/6593/21
Провадження № 1-кс/333/775/21
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2021 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000690 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 року о 17:29 надійшло повідомлення від судового експерту сервісного центру МВС 2342 про те, що 21.09.2021 о 17:28 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шосе Оріхівське, буд. 7А, у сервісному центрі МВС, при огляді автомобіля "FIAT CROMA" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що номер двигуна автомобіля знищений механічним шляхом ( НОМЕР_2 від 21.09.2021 року).

Згідно висновку експертного дослідження № 08/2342/4Д від 21.09.2021 року, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_3 наданого на дослідження легкового автомобіля «FIAT CROMA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , не змінювався. Номер двигуна наданого на дослідження легкового автомобіля «FIAT CROMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , знищений механічним шляхом.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 21.09.2021 року прибув до сервісного центру МВС України № 2342 з метою переоформлення легкового автомобіля «FIAT CROMA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_4 у 2008 році у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак маючи фінансові труднощі ОСОБА_4 не мав змоги здійснити переоформлення автомобіля одразу, у зв`язку з чим керував вказаним автомобілем за нотаріально завіреною довіреністю, остання дата оформлення нотаріально завіреної довіреності 20.09.2021 року.

Під час огляду місця події за адресою: Оріхівське Шосе буд. 7А, у м. Запоріжжя, було вилучено та опечатано:

- автомобіль «FIAT CROMA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ;

- ключ з брелоком від автомобіля «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 .

22.09.2021, дізнавачем СД винесено постанову про визнання легкового автомобіля «FIAT CROMA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , ключ з брелоком від автомобіля «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності від 20.09.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином є підстави вважати, що, вищезазначений транспортний засіб, ключ-брелок та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з арештом майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, наполягає на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000690 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль «FIAT CROMA», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ;

- ключ з брелоком від автомобіля «FIAT CROMA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 22.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1