Справа№751/6611/21
Провадження №1-кс/751/1937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення 09.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені у клопотанні грошові кошти, речі та документи, які 10.09.2021 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а тому слідчий звертається до суду з клопотання про накладення арешту на зазначене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував в повному обсязі. Пояснив, що не доведено, що він вчинив кримінальне правопорушення та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року по справі №751/6134/21 надано дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи та інших приміщень, що відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: грошові кошти які використовувались під час оперативної закупки,- УИ 9883353; УГ 3006387; УЖ 8506465; ФЖ 0315387; ЗБ 3607953; ВВ 9329396; АИ 8812015; АГ 2598835; АЕ 7813111; ГБ 9832505; АД 8410215; ХИ 2732905, мобільні телефони, сім-карти, банківські картки, наркотичні засоби, психотропні речовини, а також речі і предмети заборонені до вільного обігу (а.с. 11-13).

Згідно протоколу обшуку від 09.09.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні грошові кошти, речі та документи (а.с. 14-19, 20-22).

Постановою слідчого від 10.09.2021 року вилучене 09.09.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000006 (а.с.. 23-26).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на грошові кошти, речі та документи, вилучені 09.09.2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Грошові кошти номіналом в 100 доларів США в кількості 41 купюра з наступними номерами: LE75063309D; LB388668394H; ML44059326A; MB46885574M; MG15886375B; LK05071974D; LK05071973D; MG15886378B; MG15886377B; LB20852310E; LE80028871E; PE93881596B; LI47689979A; PB72197818A; ML95506708; LK70173475F; MB93775234Q; MB07393529P; MB79154738K; LB00687045Q; ML67504240C; LK56927845D; LB48868513I; HB66840676B; KL43875479B; KB54989306B; KB04494775L; HK34911249C; HK88879314C; FF16531445A; KK49468794C; KL56093583B; HG05167052C; HB35045285L; KK21005617B та грошові кошти номіналом в 10 доларів США в кількості 1 купюра з наступним номером: РВ85272190А, які поміщено до спеціального пакету № 7177404;

2. Грошові кошти номіналом в 500 гривень в кількості 16 купюр з наступними номерами: ХБ9160084; ХГ6164743; ВЖ5980767; ХЕ9727802; АД9302913; ГБ7887192; АБ7741961; ББ4490127; ЕГ2507464; АА9418189; АИ7730499; АД7028514; АД4235499; АЕ7540835; АД9124395; ББ2829909, які поміщено до спеціального пакету № 7178403;

3. 11 штук поліетиленових пакетиків з фіолетового кольору смужкою у верхній частині, поміщено до спеціального пакету № 7178402;

4. Пластикова трубка білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини в середині, яку поміщено до спеціального пакету SUD1055891;

5. 3 штуки поліетиленові пакетики зі смужкою зеленого кольору та з нашаруванням порошкоподібної речовини кожен, які поміщено до спеціального пакету № 7177104;

6. Поліетиленовий пакетик зі смужкою зеленого кольору з нашаруванням в середині порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету № 7177103;

7. Блокнот з палітуркою червоно кольору з рукописними написами в середині, поміщено до спеціального пакету № 7177013;

8. 6 штуки поліетиленові пакетики зі смужкою зеленого кольору та з нашаруванням порошкоподібної речовини кожен, які поміщено до спеціального пакету № 7177105;

9. Флеш-накопичувач з маркуванням DKC, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1055890;

10. Банківські картки: OBANK НОМЕР_1 ; ОЩАДБАНК НОМЕР_2 ; ПриватБанк НОМЕР_3 ; Monobank НОМЕР_4 ; ПриватБанк НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № 7177402;

11. Два мобільні телефони: 1) SAMSUNG DUOS, ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 разом із сім карткою в середині з наступним маркуванням на поверхні НОМЕР_8 ; 2) HUAWEI FIG-LX1 з пошкодженим екраном, розряджений, які поміщено до спеціального пакету № 7316836;

12. Клаптики фольги поміщено до спеціального пакету SUD 1055943;

13. Поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини та зі смужкою фіолетового кольору, поміщено до спеціального пакету № 7177405;

14. Мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 разом із сім-картками мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0242702;

15. Сім-картка «лайфселл» без розпізнавальних знаків, поміщена до паперового конверту білого кольору, належним чином запакована та скріплена відтиском печаток «Для довідок»;

16. Подрібнена речовина рослинного походження разом з клаптиком паперу поміщена до паперового конверту, який належним чином запаковано та скріплено відтиском печаток «Для довідок»;

17. Подрібнена речовина рослинного походження разом з клаптиком фольги поміщена до паперового конверту, який належним чином запаковано та скріплено відтиском печаток «Для довідок»;

18. Чоловічий гаманець чорного кольору, поміщено до спеціального паперового конверту, який належним чином запаковано та скріплено відтиском печатки «Для довідок»,

з позбавленням права відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1