Справа № 465/2681/14-к
Провадження № 11-п/811/215/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 ,
з участю потерпілогоОСОБА_5 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
18 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло повторне спільне клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 , в якому останні просять передати кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду.
Як зазначено в клопотанні, в обґрунтування необхідності передачі кримінального провадження до іншого суду потерпілі вказують на те, що не можуть ходити в судові засідання Франківського районного суду м.Львова, судді якого повністю ігнорують їх інтереси, але постійно дбають про інтереси підсудного, звільнивши його від покарання шляхом застосування амністії, яка на нього не поширюється.
Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_5 та адвоката на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року вирок Франківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_8 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та звільнено від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, скасовано та призначено новий розгляд у Франківському районному суді м.Львова.
На даний час вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 .
Окрім цього, як встановлено апеляційним судом, потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 вже зверталися до Львівського апеляційного суду з клопотанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду, у задоволенні якого ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року було відмовлено.
Як вбачається з поданого потерпілими та їх представником клопотання, таке не містить законодавчо визначених підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а отже таке клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що судовий розгляд кримінального провадження триває значний час, а тому суду першої інстанції слід вжити заходів для дотримання вимог ст.28 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
у задоволенніклопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 щодо передачі на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3