Номер провадження: 11-кп/813/231/22
Номер справи місцевого суду: 509/4607/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив

Зміст оскарженого судового рішення
Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за залучення експертів з проведення судово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у сумі 563,80 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Суть питання, що вирішується ухвалою
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, в зв`язку з його ухиленням від суду.

Мотиви апеляційного суду
Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 06.04.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

В зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання 06.04.2021 року, ухвалою Одеського апеляційного суду, було вирішено застосувати до ОСОБА_8 привід в судове засідання, призначене на 27.05.2021 року.

Наступне судове засідання апеляційного суду було призначено на 23.09.2021 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 рокудо ОСОБА_8 застосувано привід в судове засідання, призначене на 18.11.2021 року.

Між тим, зазначений привід не був виконаний, інформації щодо невиконання ухвали суду не надходило, розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 03.02.2022 року.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24.09.2020 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020, на 13 квітня 2022 року на 10.00 годин, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 13 квітня 2022 року на 10.00 годин, в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП №3 (Суворовський) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали Одеського апеляційного суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4