233 № 233/2433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала суду від 02 вересня 2021 року про здійснення приводу в судове засідання на 15 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана з невідомих суду причин.
В судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання оскільки він перебуває на лікуванні. Проте надав до суду результати дослідження про виявлення «PHK SARS-Cov-2», не надавши жодних підтверджуючих документів щодо звернення за медичною допомогою та фактичного проходження лікування, в тому числі станом на 15 вересня 2021 року. Отже, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно ст. 138 КПК України жодних документів на підтвердження поважної причини не прибуття в судове засідання 15 вересня 2021 року не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого доручити відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1