печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києвів ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києвів ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002384 від 11.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2020 року приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій дерев`яній будівлі було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, що був підвішений за шию до металевої труби.

11.07.2020 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій будівлі було виявлено мобільний телефон, а саме Samsung, моделі: SM-J710FZKUSEK, чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 який належить зниклому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 200 (двісті) доларів США та дрібні купюри в гривні та 5 (п`ять) євро, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , сумку та гаманець, цигарки, запальничку, окуляри, флеш носій, назальний спрей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 заперечує, що особа трупу встановленого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті є її сином, обґрунтовуючи це тим, що ідентифікація тіла загиблого проводилась за протоколом впізнання із її чоловіком, а їй труп не пред`являвся. Вказує на суттєві розбіжності у зрості знайденої особи та її зниклого сина, відсутність зубів у виявленої особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_7 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_7 , деталізація телефонних дзвінків вказаного мобільного телефону, в період часу 01.06.2020 по 17.06.2021.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44021/21-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1