Справа № 539/52/22
Провадження № 1-кс/539/31/2022
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.
Слідчим суддею ОСОБА_2 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що згідно скарги, 06.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ,356, 364, 365, 367 КК України ,в яких він просить притягнути до відповідальності охорону Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Тобто, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР стосовно працівників служби судової охорони Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, і це може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даної скарги.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Приписами ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч. 1 ст. 75 КПК України, беручи фактичні підстави заявлення слідчим суддею ОСОБА_2 самовідводу, ставлячи за мету забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.
Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для визначення складу суду в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1