Справа № 163/1219/21 Провадження №11-п/802/19/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 24.01.2022 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 17.12.2021 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке того ж дня за допомогою КП "Д-3" розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 .
У зв`язку з надзвичайною ситуацією в Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації) і тимчасовим зупиненням здійснення правосуддя, просить вирішити питання про передачу клопотання про скасування арешту на майно для розгляду до іншого суду.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).
З урахуванням того, що з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснювати правосуддя, у зв`язку з надзвичайною ситуацією, яка склалась в даному суді (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації), вважаю, що дані матеріали клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Старовижівського районного суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Любомльського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1