"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 10.05.2022.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що знаючи про необхідність постачання на адресу ТОВ «Спеціалізована механізована колона № 23» опор ОКМ-12 для виконання договору № 201 від 29.05.2017, укладеного між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Спеціалізована механізована колона № 23», ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з директором ТОВ «Будметал 2017» ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового слідства особами, вирішили заволодіти грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними на опори ОКМ-12, шляхом постачання товарів, які не відповідають ГОСТ та робочому проекту.
ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету м. Харкова, організував виготовлення 72 опор контактної мережі ОКМ-12, при цьому для їх виготовлення надав метал, стінки труб якого складали менш ніж 8, 0 мм, та в невстановленому в ході досудового слідства місті організував нанесення на 72 опори контактної мережі ОКМ-12 неоднорідного цинкового покриття товщиною від 2,4 мкм до 86 мкм, без нанесення шару цинку на основу та ребрах жорсткості опор.
Після чого, в період з червня по грудень 2018 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового слідства особами, організував постачання вказаних опор за ціною продукції належної якості, яка відповідає державним стандартам, технічним умовам та робочому проекту, протягом червня-грудня 2018 року на адресу ТОВ «Спеціалізована механізована колона № 23» на підставі договору поставки № 18/05-01П від 18.05.2018.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб територіальній громаді м. Харкова спричинено шкоду в особливо великому розмірі на суму 1 830 000, 00 грн.
Так, слідством встановлено, що 17.07.2018 року відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_4 як засновник передала, а ОСОБА_7 прийняв 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Будметал 2017». В подальшому від імені ОСОБА_7 виписані видаткові накладні на опори ОКМ-12 оц. від 18.07.2018 № РН-0000013, від 20.07.2018 № РН-0000014, від 30.08.2018 № РН-0000027, від 31.08.2018 № РН-0000028, 28.12.2018 № РН-0000069.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 10 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження та допит ОСОБА_8 , осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, якими підписані накладні на постачання опор ОКМ-12, має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Отримати зазначені відомості та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню іншим шляхом є неможливим.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії: встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення та повідомити їй про підозру, встановити додаткових свідків та очевидців і допитати їх по обставинам зазначеного правопорушення та інші необхідні слідчі дії для направлення кримінальної справи в порядку ст.291 КПК України, для проведення яких необхідний значний проміжок часу
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 10.05.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1