МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. Справа № 370/1838/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000207 від 14.06.2021 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товстий Ліс Чорнобильського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина, з середньою освітою, працює оператором у ТОВ «крзовветпромпостач», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку квітня 2021 року в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на околиці с. Гавронщина Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області та під час руху в напрямку населеного пункту с. Гавронщина поряд із асфальтованою дорогою на землі побачив полімерний зіп-пакетик. Піднявши та відчинивши вказаний пакетик, ОСОБА_4 , побачив в ньому суху подрібнену речовину рослинного походження та зрозумівши, що вказана речовина в полімерному пакетику є наркотичним засобом - канабісом, в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання, ОСОБА_4 , відразу цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підняв вищезазначений полімерний зіп-пакетик з канабісом із землі та поклав його до кишені своїх штанів, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого приніс його до місця свого проживання, а саме до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де поклав його до підсобного приміщення (майстерні), розташованого на території домоволодіння, таким чином розпочавши незаконне зберігання канабісу для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, протягом кількох місяців ОСОБА_4 , періодично вживав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом паління за допомогою трьох металевих наперстків для паління та саморобного пристрою для паління. Таким чином, шляхом паління упродовж вказаного періоду, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, виготовив нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,357 г. В подальшому ОСОБА_4 , зберігав вищевказані три металеві наперстки та пристрій для паління з нашаруваннями екстракту канабісу у приміщенні майстерні на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Свої незаконні дії щодо зберігання екстаркту канабісу ОСОБА_4 , здійснював з початку квітня 2021 року, більш точного часу не встановлено, до 19 години 20 хвилин 18.06.2021, а саме до того часу, доки працівниками поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено у приміщенні вищевказаної майстерні під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-21/29926-НЗПРАП від 26.07.2021 року загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), яку незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 0, 357 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

02.08.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується добре, працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина, відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий - у виді обмеження волі строком 1 рік. Також сторони прийшли до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому просили суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник та законний представник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), а також того, що за місцем проживання характеризується добре, працевлаштований, раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Крім того, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з місця проживання характеризується добре, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України буде досягнута і без реального його відбування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 02.08.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: Поліетиленовий пакетик із насінням темно-зеленого кольору, прямокутну пластмасову пластину з нашаруванням речовини білого кольору, банківську картку з нашаруванням речовини білого кольору, три короткі пластмасові трубки, прозорий поліетиленовий пакетик із нашаруванням речовини білого кольору, пластмасову прозору ванночку з нашаруванням речовини білого кольору (упаковано до спецпакету №SUD1130361), - Три металеві наперстки два з яких у пластмасових контейнерах та металеву ложечку з нашаруванням невідомої речовини (упаковано до спецпакету №SUD1130360), - Чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, (упаковано до спецпакету №SUD1130362), - Пристрій зовні схожий на пристрій для куріння (упаковано до спецпакету №7285256), - 1 (один) предмет зовні схожий на набій в нижній (капсульній) частині якого є маркування 9 mm Р.А. Blanc, а також 1 (один) предмет зовні схожий на набій в нижній (капсульній) частині якого є маркування «60», «88» (упаковано до сейф-пакету № SUD1130370), що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2574,30 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1