Справа № 190/1302/21
Провадження №1-в/190/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», які просили задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали, що характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисний тяжкий злочин, що заподіяв смерть людини, при цьому належних висновків для себе не зробив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінював, і маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, за який на даний час і відбуває покарання; звільнявся умовно-достроково, а саме 30.09.2011 року на підставі постанови Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року на не відбутий термін 1 рік 1 місяць.

З характеристик та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній раніше неодноразово судимий до позбавлення волі; в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 08.07.2014 року. Під час утримання в установі виконання покарань (№3) м.Кривого Рогу, Петрівській виправній колонії №49, УВП №4 м.Дніпро характеризувався позитивно. Мав дев`ять заохочень та два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку за плином часу. 26.02.2019 року рішенням комісії Петрівської виправної колонії №49 прийнято позитивнее рішення щодо переведення ОСОБА_5 до виправної колонії середнього рівня безпеки.

З 16.06.2019 року і по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»; за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має два заохочення, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи; працевлаштований робітником котельні, до роботи ставиться добре поставлені завдання виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу у роботі.

Водночас, суд не може залишити по за увагою той факт, що після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за попередньо вчинений злочин, що призвів до смерті людини, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин протии життя людини - вбивство.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. При цьому, суд враховує і той факт, що за попередньо вчинений злочин проти життя людини, ОСОБА_5 було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, однак він знову вчинив злочин проти життя людини, а тому приходить до висновку, що чергове умовно-дострокове звільнення буде суперечити меті покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а відтак для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1