УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7380/17

Номер провадження 1-в/495/14/2021

06 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У судовому засіданні представник Центру пробації подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання Білгород-Дністровського Центру пробації.

У судове засідання не засуджений не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Центру пробіції та думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 07.05.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.06.2018 року.

Вирок був направлений на виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 07.06.2018 року та отриманий 12.06.2018 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо. Систематично умови та порядок відбування покарання не порушував.

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.63).

З 18.09.2018 року по 27.11.2019 року перебував у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.125-126).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт по місцю мешкання (а.с.115-117).

У зв`язку з неявкою 10.12.2019 року та 17.12.2019 року на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, 18.12.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження (а.с.139).

Згідно довідки про проведення перевірки засудженого на притягнення до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_5 07.01.2020 року складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.155), із засудженим проведено профілактичну бесіду у зв`язку зі скоєним адміністративним правопорушенням (а.с.157).

Згідно характеристики Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 161).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи частково виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду (ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року).

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 392 - 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1