Справа №127/610/22
Провадження №1-кс/127/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом дізнання ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001207 від 07.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07.12.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.11.2021 близько 12:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із сумки чорного кольору, здійснила крадіжку мобільного телефону «ZTE Blade А7 2020» в корпусі чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане провадження підлягає подальшому розслідуванню правопорушень у формі досудового слідства, так як, особа, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_5 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE Blade А7 2020» в корпусі чорного кольору, про що свідчить відеозапис, який надав для огляду свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до його заяви.
На підставі вищевикладеного кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України належить до категорії середньої тяжкості злочинів.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0001207 від 07.12.2021, а саме: постанова про призначення дізнавача від 07.12.2021 року, рапорт реєстрації ЧЧ від 30.11.2021 року, заява від 29.11.021 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2021 року, протокол огляду місця події від 07.12.2021 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.201 року, клопотання про арешт майна від 08.12.2021 року, ухвала суду про арешт майна від 10.12.202 року, пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2021 року, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 08.12.202 року, висновок експерта №8714/21-21 від 13.12.2021 року, квитанція №1601 від 17.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 1012.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.12.2021 року, протокол впізнання від 08.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2021 року, , протокол впізнання від 08.12.2021 року, заява на добровільну видачу віеозапису, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 10.12.221 року, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21.12.2021 року, постанова про визначення підслідності, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0001207 від 07.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0001207 від 07.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: постанова про призначення дізнавача від 07.12.2021 року, рапорт реєстрації ЧЧ від 30.11.2021 року, заява від 29.11.021 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2021 року, протокол огляду місця події від 07.12.2021 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.201 року, клопотання про арешт майна від 08.12.2021 року, ухвала суду про арешт майна від 10.12.202 року, пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2021 року, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 08.12.202 року, висновок експерта №8714/21-21 від 13.12.2021 року, квитанція №1601 від 17.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 1012.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.12.2021 року, протокол впізнання від 08.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2021 року, протокол впізнання від 08.12.2021 року, заява на добровільну видачу відеозапису, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 10.12.221 року, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21.12.2021 року, постанова про визначення підслідності.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя