Справа № 367/7593/20
Провадження по справі № 1-кп/367/34/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.07.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи біля «Аптеки Низьких Цін», що розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 27, на грунтовому покритті побачив фабричний блістер, у якому знаходились таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв вищевказаний фабричний блістер із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та помістив його до лівої передньої нагрудної кишені футболки в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання. Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), попрямував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В подальшому, 15.07.2020 року о 18 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, був зупинений працівниками Ірпінського ВПГУНП в Київській області в порядку Закону України «Про національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. В ході перевірки, на запитання працівників поліції чи наявні у ОСОБА_5 при собі заборонені в обігу предмети чи речовини, останній повідомив, що у нього в лівій зовнішній кишені футболки знаходяться таблетки метадон. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Ірпінського ВПГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 15.07.2020 року в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 06 хв., ОСОБА_5 , у присутності двох понятих добровільно, самостійно видав слідчому вищевказані таблетки білого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,308г..
Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних проступків, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, разом із тим перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 31.08.2020 року, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-11-2/4462 від 22.10.2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню 14 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,308 г, мутна рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою в рідині 0,014 г., які поміщені до спеціального пакету № 5323894, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпніського ВП ГУП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1