У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1880/21
Провадження №1-кс/348/374/21

08 вересня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника -адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 року по кримінальному провадженні № 0000197 від 28.08.2021 року.
Заяву мотивують тим, що слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна та 01 вересня 2021 року постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Як вбачається з ухали суду, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області 27.08.2021 року приблизно о 21.50год керував транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_1 незаконно здійснював перевезення лісо деревини породи ялина у кількості 28 колод, без відповідних супроводжувальних на те документів. Вказане майно та колоди дерев породи ялина, у кількості 28 колод, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000197.

ОСОБА_8 не є власником транспортного засобу марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу НОМЕР_1 .

Арештований транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю села Бистриця Поляницької ТГ, Івано-Франківської області, а причіп державний номерний знак, НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю села Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області.

Вказані особи не мають жодного відношення до події, яка мала місце 27.08.2021 року.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000197. Транспортний засіб та причеп, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, щодо них слідством проведені всі необхідні експертизи, а тому в подальшому проведення огляду транспортного засобу та причепу не буде потрібно. У зв`язку з чим вважаємо, що подальше зберігання транспортного засобу марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу державний номерний знак, НОМЕР_2 на території філії «Надвірнянський райавтодор» тягне за собою приведення автомобіля в неналежний технічний стан, що в подальшому призведе до неможливості їх використання за призначенням.

Представник заявників адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання своїх довірителів та просив його задоволити, а саме частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 року, в частині заборони права користування транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та причепом, державний номерний знак, НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . Передати власникам на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання, оскільки транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному правопорушенню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с. Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накладено арешт на причіп державний номерний знак НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накладено арешт на колоди дерев породи ялина, у кількості 28 дерев, які знаходяться на причепі НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортними засобами немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 року по кримінальному провадженні № 0000197 від 28.08.2021 року задовільнити.
Частково скасувати арешт на майно, накладене, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 р. по справі № 348/1880/21 в частині заборони права користування транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та причепом, державний номерний знак, НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , чи процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та причеп, державний номерний знак, НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено

09.09.2020 року о 14 год. 00 хв.