УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001536 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, відповідно до клопотання, слідчим відділом Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, а саме: крадіжка, поєднана х проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
З обставин викладених в обґрунтування клопотання вбачається, що 09.09.2021 року у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, проведено обшук легкового автомобілю марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, біля будю 17/1. В ході проведення обшуку було вилучено наступне:
- легковий автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , до спеціального штраф майданчику №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а;
- документи на легковий автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , а саме технічний паспорт, страхова, та інші документи до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2065082;
- 6 слідів пальців рук та 3 сліда долоні з поверхонь автомобілю на 7-ми відрізках липкої стрічки вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №EPO0204068;
- 4-ри змиви з салон автомобілю вилучено до 4-х паперових конвертів без номерів;
- мобільний телефон марки Sumsung, чорного кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015077;
- мобільний телефон марки Sumsung, золотисто-рожевого кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015043;
- мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015046;
- грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом 4х200 грн., 4х100 грн., 6х50 грн., трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рюкзак сірого кольору (застіраний) без назви вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ4024315;
- номерні знаки ZKI НОМЕР_3 вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ4024027;
- металеві ножиці у кількості 2 штуки вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №2065085;
- термостат у кількості 2 штуки та 2 лічильника вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2065068.
Також 09.09.2021 року в ході затримання особи в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання. При затриманні ОСОБА_7 було вилучено:
- картуз чорного кольору, з логотипом «Адідас», футболку сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №4524842.
У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено 09.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, біля буд. 17/1 з легкового автомобілю марки марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , перелік якого міститься у клопотанні, а також вилучений при затриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання: картуз чорного кольору, з логотипом «Адідас», футболку сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №4524842.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Власники майна до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно положень ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно долучених до матеріалів клопотання матеріалів, 09.09.2021 року, було проведено невідкладний обшук легкового автомобілю марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, біля буд. 17/1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи перелік яких міститься у клопотанні.
Дозвіл на проведення вказаного обшуку надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.09.2021 року.
Також, 09.09.2021 року в ході затримання особи в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання. При затриманні ОСОБА_7 було вилучено картуз чорного кольору, з логотипом «Адідас», футболку сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №4524842.
Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі і документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, причетних до їх вчинення, оскільки такі є безпосередньо предметами вчиненого кримінального правопорушення, які набуті кримінально-протиправним шляхом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості стосовно його вчинення.
Вилучений автомобіль використовувався як знаряддя зникнення з місць вчинення кримінальних правопорушень.
Викладене підтверджується постановою слідчого від 09.09.2021 року про визнання та доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути використане в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
При цьому, оскільки майно може містити відповідну доказову інформацію в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого знищення та зміни, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на зазначені у клопотанні речі.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном, тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001536 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, біля буд. 17/1 з легкового автомобілю марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , а саме:

- легковий автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104;

- документи на легковий автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 з він кодом НОМЕР_2 , а саме технічний паспорт, страхова, та інші документи до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2065082;

- 6 слідів пальців рук та 3 сліда долоні з поверхонь автомобілю на 7-ми відрізках липкої стрічки вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №EPO0204068;

- 4-ри змиви з салон автомобілю вилучено до 4-х паперових конвертів без номерів;

- мобільний телефон марки Sumsung, чорного кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015077;

- мобільний телефон марки Sumsung, золотисто-рожевого кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015043;

- мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №ESP5015046;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом 4х200 грн., 4х100 грн., 6х50 грн., трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рюкзак сірого кольору (застіраний) без назви вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ4024315;

- номерні знаки ZKI НОМЕР_3 вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ4024027;

- металеві ножиці у кількості 2 штуки вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №2065085;

- термостат у кількості 2 штуки та 2 лічильника вилучено до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2065068.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.09.2021 року при затриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання а саме: картуз чорного кольору, з логотипом «Адідас», футболку сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №4524842.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1