Єдиний унікальний номер № 285/5057/21
Провадження № 1-кп/0285/930/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/5057/21 0000358) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні осіб не має, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.02.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 18.02.2021 ОСОБА_3 , вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який набрав законної сили 23.03.2021, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
23 березня 2021 року вказаний вирок суду був спрямований на виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області.
07.04.2021 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був належним чином ознайомленим працівниками Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт. Крім цього, останньому було роз`яснено правові наслідки, що настають за ухилення від відбування громадських робіт, про що було складено відповідну підписку та засудженого ОСОБА_3 направлено до відбування покарання до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. На виконання п.7 глави 2 Розділу IV Порядку, 07.04.2021 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, під особистий підпис 07.04.2021 отримав направлення від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробацїї» у Житомирській області до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, яким затверджено перелік об`єктів та видів робіт для відбування засудженими особами покарання у виді громадських робіт та правопорушниками на яких накладено стягнення у виді безоплатних громадських робіт або суспільно корисних оплачуваних робіт.
13.04.2021 ОСОБА_3 ознайомлено із розпорядженням сільського голови Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №18-а від 13.04.2021 року «Про прийняття засудженого для відбування громадських робіт».
31.05.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 01.06.2021 по 30.06.2021 включно, однак 29.06.2021 та 30.06.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до Стриївської ОТГ, ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за червень місяць 2021 року.
30.06.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 01.07.2021 до 30.07.2021 включно, однак, 01.07.2021, 02.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до Стриївської ОТГ, ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за липень місяць 2021 року.
30.07.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 01.08.2021 до 31.08.2021 включно, однак, 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 16.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до Стриївської ОТГ, ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за серпень місяць 2021 року.
Згідно довідки, виданої Стриївською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, станом на 10.09.2021 ОСОБА_3 не відбув частину покарання, призначеного йому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у кількості 185 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та належним чином попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, який повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 02.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021 чим ухилився від відбування вказаного покарання у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.01.1969 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, являється рецидив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше судимий, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_3 аналогічних злочинів в майбутньому слід призначити у вигляді арешту.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя