Справа № 520/2558/17
Провадження № 1-кп/520/502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Одеса, українки, громадянки України, незакінчена вища освіта, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4 та 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

По кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину і звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, посилаючись на презумпцію невинуватості, оскільки, на їх думку, виклад фактичних обставин побудовано на припущеннях і вигадуваннях щодо злочинного наміру ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на заволодіння грошима ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також на отримання підробних документів для зняття заборони відчуження земельної ділянки, і крім того, посилаючись на відсутність доказів цього і не погоджуючись з обставинами, вказаними в обвинувальному акті.

В інших клопотаннях обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 фактично не погоджуючись з обставинами, вказаними в обвинувальному акті, а також посилаючись на необхідність на їх думку, додаткового з`ясування особи потерпілого, крім того, посилаючись на допущені процесуальні порушення їх прав під час проведення слідчих дій і відсутність складу злочину в діях обвинувачених, просять повернути обвинувальний акт прокурору, зобов`язавши його передати матеріали справи і надані суду матеріали до СБУ, і, крім того, зобов`язати прокуратуру провести повноцінне розслідування, і, після встановлення особи потерпілого та інших обставин, знову направити обвинувальний акт до суду.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники просили за вказаними підставами повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для цього, просили призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, захисників, про задоволення вказаного клопотання, чи можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених не підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обставини, на які посилаються обвинувачені не передбачені в якості підстав для повернення обвинуваченого акту відповідно до вимог КПК України.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

В зв`язку з спливом строку запобіжного заходу відносно обвинувачених і відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вважати таким, строк якого сплинув.
За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4 та 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, захисників, потерпілого і його представників, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинувачених вважати не обраним.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3