Справа № 159/4699/20
Провадження № 1-кп/159/96/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисників про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в :
Захисники звернулися з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор заперечує, вважає що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Представник потерпілого клопотання підтримує.

Клопотання захисників слід задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 року на строк до 04 лютого 2022 року включно.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема тому, що не всі свідки допитані, однак їх ступінь знизився настільки, що продовження утримання обвинувачених під вартою стало невиправданим заходом.

Потерпілі і практично усі свідки допитані, досліджені письмові докази, допитані самі обвинувачені.

Для забезпечення з`явлення свідків необхідний час, справа у зв`язку з зайнятістю її учасників вимушено призначається з великими перервами.

Обвинувачені тривалий час перебувають під вартою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили твердий намір виконувати усі покладені на них процесуальні обов`язки, з тим щоб можливо було завершити розгляд справи.

Ризики, які залишилися, може тепер забезпечити більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисників задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 25 лютого 2022 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів, до 25 лютого 2022 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 60 днів терміном до 25 лютого 2022 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів, до 25 лютого 2022 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити з під варти негайно, в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8