ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2978/21 Справа № 195/710/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 15 квітня 2020 року, за апеляційною заступника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Окрім того, вирішено питання про долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернулася до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі прокурор просив вирок скасувати і ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020, визначити остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.
23 листопада 2021 року, до початку судового розгляду, до суду апеляційної інстанції надійшла заява Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор від розгляду апеляційної скарги на вирок суду відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, та апеляційне провадження за його скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4