УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000923 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000923 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: запису котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., та здійснити вилучення записів з камер відео спостереження патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх копіювання за період часу з 10.11.2021 по 11.11.2021.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 від 10.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП о 04.14 год. 10.11.2021 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 22:00 по 03:00 невідома особа здійснила угон вантажного автомобіля "КАМАЗ" з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з НДР НОМЕР_2 . Авто було угнано з вул.Театральної в м.Херсоні. В ході досудового розслідування встановлено, що угон вчинив гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що вантажний автомобіль "КАМАЗ" з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з НДР НОМЕР_2 він угнав з парковки навпроти будинку АДРЕСА_2 , яке знаходиться в користуванні ФОП ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 здійснив угон авто він був зупинений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.

Також записи з камер відео спостереження не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, шляхом зняття копій, а саме відеозапису ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000923 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до запису котрий належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., та з можливістю вилучення записів з камер відео спостереження патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх копіювання за період часу з 10.11.2021 року по 11.11.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1