СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2021 про повернення застави, внесеної 07.05.2021 за ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 22.11.2021 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 11350 грн 00 к., внесеної 07.05.2021 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021 за обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із вступом вироку у законну силу.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, а саме: 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 к. 07.05.2021 ним на рахунок Святошинського районного суду міста Києва внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з тим, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2021, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2021, ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неприбуття не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, а саме: 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 к. (т. 1 а.с. 32-35).

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2021, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 18.08.2021, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (т. 1 а.п. 69-72, 105-107).
Разом з тим, відповідно до копії довідки ТУ ДСА України в м. Києві від 07.05.2021 № 2-180з/21 та копії квитанції від 07.05.2021 № 0.0..2 ОСОБА_3 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021 вніс за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в розмірі 11350 грн 00 к.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 припинився 29.04.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2021 про повернення застави, внесеної 07.05.2021 за ОСОБА_4 , - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, визначену ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2021, в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1