справа № 274/281/22
провадження № 1-кс/0274/271/22
У Х В А Л А
14.03.2022 року м. Бердичів
Ст.слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: до медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого), а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:22 год в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , 1978 р.н.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Тому з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме всієї медичної документації відносно лікування засудженого ОСОБА_6 (медичної карти стаціонарного хворого), а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів про призначення на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_6 та вилучення даних документів (здійснити їх виїмку) з метою збереження на них інформації у первісному вигляді.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, клопотання не містить будь-якого обґрунтування, з посиланням на нормативно-правові акти та/або докази, які б підтверджували ці обставини, а обґрунтовано лише посиланням на те, що ці обставини з`ясовані у ході розслідування.
При цьому, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 17.08.2021 р. був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де перебував на стаціонарному лікуванні до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слідчого є недоведеним та необгрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1