КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за Єдиним унікальним номером 371/1101/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,
за участю сторін провадження:
представника потерпілого - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за Єдиним унікальним номером 371/1101/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що згідно з рішенням Вищої Ради Правосуддя №1947/0/15-21 від 9 вересня 2021 року суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_9 з 24 вересня 2021 року відряджено до Святошинського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя на один рік.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 вересня 2021 року вбачається, що суддю ОСОБА_9 виключено (тривале відрядження), суддю ОСОБА_10 виключено (не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі в розгляді), суддю ОСОБА_5 виключено (уже слухав цю справу; не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі в розгляді).

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали, а тому, вислухавши думку представника потерпілого про можливість розгляду подання за їх відсутності, зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_9 від 17 листопада 2020 року на стадії підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000691 від 13 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - виділено в окреме провадження.
Виділені матеріали передано до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для проведення автоматичного розподілу згідно з положеннями, передбаченими ст. 35 КПК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено слуханням (ас. 1-3 том 1).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 листопада 2020 року головуючим суддею у справі за ЄУН 371/1101/20 визначено суддю ОСОБА_9 (ас. 123 том 1).

Згідно з матеріалами судового провадження у зв`язку з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 9 вересня 2021 року №1947/0/15-21 про відрядження судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_9 до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя на один рік з 24 вересня 2021 року, відповідно до розпорядження Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року № 94, на підставі п.19 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Миронівського районного суду Київської області № 3 від 28 лютого 2020 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 371/1101/20, № провадження 1-кп/371/31/21, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ас. 18а том 2).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року визначено головуючого суддя: ОСОБА_5 (ас. 19 том 2).

Однак, згідно з матеріалами кримінального провадження під час розгляду судової справи ЄУН 355/1009/16, провадження номер 1-кп/371/16/20 судді ОСОБА_5 заявлено відвід. Відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_15 про відвів судді Миронівського районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄУН 355/1009/16 - задоволено.
Під час розгляду судової справи ЄУН 355/1009/16, провадження номер 1-кп/371/16/20 суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід. Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2020 заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено.
Враховуючи викладене, судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не вправі повторно приймати участь у розгляді судової справи ЄУН 371/1101/20, провадження номер 1-кп/371/31/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ас. 20 том 2).
На підставі розпорядження Миронівського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року № 118, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 371/1101/20, номер провадження 1-кп/371/31/21. Виключено з повторного розподілу суддів Миронівського районного суду Київської області, які не можуть приймати участь у розгляді вказаної судової справи у зв`язку з їх відводом.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 21 том 2).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що при виборі доповідача виключено суддю ОСОБА_9 (тривале відрядження згідно рішення ВРП від 9 вересня 2021 року № 1947/0/15-21 ), виключено суддю ОСОБА_10 (не має права брати участь у розгляді, недопустимість повторної участі у розгляді справи), виключено суддю ОСОБА_5 (уже слухала цю справу, недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи) (ас. 22 том 1)

Таким чином, на даний час у Миронівському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи, а відтак, колегія суддів вважає доводи, які викладені у поданні, обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з Миронівського районного суду Київської області для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0000691, внесеного до ЄРДР 13 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передати з Миронівського районного суду Київської області для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3