У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 Справа №607/130/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2018 року умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, внесли в автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - АСВП) недостовірні відомості про анкетні дані боржника у виконавчому провадженні №57296690 з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді уникнення стягнення заборгованості в розмірі 893 520 грн. з його нерухомого майна, чим завдали шкоди державі на вказану суму.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №57296690 про стягнення з ФОП ОСОБА_6 штрафу в розмірі 893 520 грн. за постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 №ТР799/416/АВ/ТД-ФС від 06.07.2018 р. В подальшому, 08.10.2018 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені недостовірні відомості в автоматизовану систему виконавчого провадження прізвище боржника замість « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_7 », а код боржника замість « НОМЕР_1 » змінено на « НОМЕР_2 ». Вказані незаконні зміни, внесені до АСВП ОСОБА_8 призвели до виключення виконавчого провадження №57296690 з Єдиного реєстру боржників, внаслідок чого, 19.10.2018 р.боржник ОСОБА_6 протиправно відчужив 2 об`єкти нерухомості квартиру та нежитлове приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які можливо було звернути стягнення за виконавчим документом.

Відомості за даним фактом 24.02.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно отриманої від Управління ВБ ДКВС України довідки позапланової перевірки від 27.11.2020 р., в ході проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-Відділ) перебуває виконавче провадження №57296690 з виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2018 № ТР799/416/АВ/ТД-ФС про стягнення з ОСОБА_6 штрафу 893 520 грн., яке до 12.02.2020 р. перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 26.09.2018 р. головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 у Тернопільській ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою внесено боржника ОСОБА_6 до Єдиного реєстру боржників.

27.09.2018 р. головним державним виконавцем ОСОБА_9 винесено постанову про арешт всього належного боржнику майна, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 56 Закону, на підставі зазначеної постанова ОСОБА_9 відомості про арешт нерухомого майна до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не вносився.

В подальшому, 08.10.2018 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 внесено недостовірні відомості в АСВП щодо прізвища боржника та його ідентифікаційного коду. Так, прізвище боржника замість « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_7 », код боржника НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 .

Внесення зазначених недостовірних відомостей призвело до того, що боржником 19.10.2018 р. відчужено належну йому квартиру площею 111,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення площею 33,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , на які можливо було звернути стягнення згідно виконавчого документу.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_3 за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2020 р. із можливістю їх вилучення, зазначивши, що отримані матеріали можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_3 за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2020 р., та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, може перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_3 за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2020 р. із можливістю вилучення наступних документів:

- інформації (документів) про внесення даних про (заплановану та незаплановану) відсутність державного виконавця на роботі та фактичного його виходу до автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- рішень про взаємозамінність державних виконавців;

- інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1