ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9892/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/649/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року, вказуючи на те, що ОСОБА_8 пропустив строки на апеляційне оскарження, але фактично обвинувачений написав заяву про те, що він бажає оскаржити вирок суду 15 серпня 2021 року, тобто в строк апеляційного оскарження. Але лист до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було надіслане лише 26.08.2021 року із Держаної Установи СІЗО 27, про що стоїть вихідний номер 323/02-10 від 26.08.2021 року. Тобто звернення ОСОБА_8 про бажання оскаржити вирок пролежало 11 днів, та було відправлено Укрпоштою. Лише 8.09.2021 року звернення ОСОБА_8 поступило до регіонального центру захиснику. 10 вересня 2021 року захисник прибув до СІЗО 27, де відбулося побачення, та з`ясовані обставини, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 29.07.2021 року. Відповідно до розписки, копія вироку від 29.07.2021 року, була отримана адвокатом ОСОБА_7 30.07.2021 року (а.с.226).

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 15 серпня 2021 року написав заяву про те, що він бажає оскаржити вирок суду. Але лист до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було надіслане з ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» лише 26.08.2021 року, про що стоїть вихідний номер 323/02-10 від 26.08.2021 року. Однак, лише 8.09.2021 року звернення ОСОБА_8 поступило до регіонального центру захиснику (а.с.243-246). Відповідно до пояснень захисника, 10 вересня 2021 року вона прибула до ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», де відбулося побачення з обвинуваченим ОСОБА_8 , та з`ясовані обставини оскарження вироку.

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів захисника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав захисника на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: