Провадження № 1-кс/524/3531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000818 вiд 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
14.12.2021 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000818 вiд 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналу рентген обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 17.05.2021 з описом до нього, що зберігаються в МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 16.05.2021 близько 15.30 год. на автошляху Е-584 Полтава-Олександрія сталася ДТП, у результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1972 року народження, перебував на лікуванні МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.05.2021 по 08.07.2021. Також 17.05.2011 ОСОБА_6 було проведено рентген обстеження в МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
02.06.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Зазначені у клопотанні документи на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно надати експерту для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення на клопотання слідчого, в яких просив клопотання розглянути без його участі. Просив клопотання задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналу рентген обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 17.05.2021 з описом до нього та зобов`язати слідчого після отримання висновків судово-медичної експертизи повернути медичну картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 вiд 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 16.05.2021 близько 15.30 год. на автошляху Е-584 Полтава-Олександрія сталася ДТП, у результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
02.06.2021 постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.
З наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.05.2021 по 08.07.2021. Також 17.05.2011 ОСОБА_6 було проведено рентген обстеження в МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає в тому, що речі і документи вилучаються тимчасово, відсутня потреба додатково зобов`язувати слідчого після отримання висновків судово-медичної експертизи повернути медичну картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналу рентген обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 17.05.2021 з описом до нього, що зберігаються в МСЧ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1