н/п 1-кс/766/8809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000173 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження за № 0000173 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій у період часу з 08.00 по 20.00 22.05.2021, а саме:
Місце та час вчинення злочину: с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 64283, 64282, 30841, 64292, 30771, 30541, 16745, 16382, 16742, 16385, 54034081

, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, з можливістю її вилучення протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені 10.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.08.2021 було проведено огляд іншого володіння особи, а саме земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0563, яка належить ОСОБА_4 , та :02:001:0562, яка належить ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 9799 рослин, які ззовні схожі на рослини конопель.

10.08.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 18.34 по 22.06 було здійснено проникнення на територію іншого володіння осіб, а саме на території земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0563, яка належить ОСОБА_4 , та :02:001:0562, яка належить ОСОБА_5 , які розташовані на території Григорівської сільської ради поблизу с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, на підставі добровільної згоди останніх, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2021 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 внесено відомості за ч. 2 ст. 310 КК України.

До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області Максима Трубаєва встановлено, що під час проведення радіотехнічних розвідок на території вчинення злочину та на шляху можливого відходу осіб, які його вчинили, розташовані наступні базові станції оператора

Місце вчинення злочину: с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.

Оператор

LAC

CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

47432

64281, 64283, 64282, 30841, 64292, 30771, 30541, 16745, 16382, 16742, 16385, 54034081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

45085

19172, 19171, 7031, 19251, 19103, 19253, 22191731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

32002

26101, 26102, 26103

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000173 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Херсонської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий його підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000173 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та слідчим, які включені до складу групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій у період часу з 08.00 по 20.00 22.05.2021, а саме:
Місце та час вчинення злочину: с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 64283, 64282, 30841, 64292, 30771, 30541, 16745, 16382, 16742, 16385, 54034081

, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1