Провадження № 1-кс/712/6561/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні №0003399 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003399 від 11.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)

11.12.2021 року у встановленому законом порядку в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Враховуючи що дана рушниця може бути об`єктом дослідження судових експертиз, існують достатньо підстав вважати, що дана рушниця володіє ознаками речового доказу.

12.12.2021 визнано речовим доказом рушницю рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020.

Даний речовий доказ поміщено на зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

В зв`язку з тим, що вказане майно вилучено 11.12.2021, а наступним робочим днем є 13.12.2021, у зв`язку з чим строк подання вказаного клопотання не порушено.

Прокурор в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події рушницю марки «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання про накладення арешту у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003399 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Згідно витягу з ЄРДР від 11.12.2021 року «11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)» - правова кваліфікація за ст. 128 КК України.

11.12.2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 12.12.2021 визнано речовим доказом рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020. Даний речовий доказ поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Крім того, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою майном, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події рушницю марки «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на рушницю марки «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучену 11.12.2021 року в ході огляду місця події рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року.

Рушницю «Beretta A 390» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 479 від 11.03.2020 року залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0003399.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6