У Х В А Л А

01.10.2021 Справа №607/17241/21

(провадження № 1-кс/607/5733/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 04 грудня 2019р., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 28 вересня 2021 року надійшло вказане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 04 грудня 2019р., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

01 жовтня 2021 року від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання, в яких вони просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду. Свої клопотання обґрунтовують місцем їхнього перебування у м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладені норми КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду, а також клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 приміщення Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 04 грудня 2019р., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 16 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Копію даної ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 та Вищому антикорупційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1