Номер провадження: 11-кп/813/2101/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №0000766 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 302, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 303 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 303 КК України якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто обвинувальний акт прокурору

установив:

Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 23.07.2021 було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 302, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 303 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 303 КК України.
22.09.2021 на вказану ухвалу прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій прокурор також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції.

Зокрема, прокурор ОСОБА_6 вказує на те, що ним 29.07.2021, тобто в межах семиденного строку на апеляційне оскарження було надіслано до Приморського райсуду м. Одеси апеляційну скаргу.

Заслухавши прокурора, який підтримав доводи клопотання, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд також застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.
У рішенні в справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007, заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.
При цьому, ЄСПЛ нагадує у рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28.03.2006 р., заява №23436/03., що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21.02.1975, серія A №18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 23.07.2021 в присутності прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу Приморського райсуду м. Одеси, від 23.07.2021 була повернута прокурору у зв`язку із її поданням 03.08.2021, тобто поза межами семиденного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, прокурором ОСОБА_6 була надана копія фіскального чека та відомостей з АТ «Укрпошта», з яких вбачається, що апеляційна скарга була направлена на адресу Приморського райсуду м. Одеси 29.07.2021, тобто в межах строків, передбачених ст. 395 КПК України.

Викладені обставини на переконання апеляційного суду свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через обставини, які не залежали від прокурора, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 396, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №0000766 від 10.06.2021, якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто обвинувальний акт прокурору.
Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №0000766 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 303 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто обвинувальний акт прокурору на 10.11.2021 на 12 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань№9, 6-й поверх.

Копію апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вручити захиснику та обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4