overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/579/22
Номер провадження 1-кп/676/196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на 14.30 год. 11 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/79/22
Єдиний унікальний№ 748/134/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 30 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 30 грудня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 лютого 2022 року о 10:50 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27367/21

Провадження № 11-сс/4820/3/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Перед початком судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона порушує його право на надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , яка заперечила проти відводу, водночас просила про самовідвід щодо представництва ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до адвоката.

Відповідно до вимог ст.78 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу адвоката, представника.

Зазначені ОСОБА_6 обставини не є підставами відводу адвоката ОСОБА_5 у розгляді цього провадження, а є лише його незгодою з її призначенням для його представництва, що жодним чином не підтверджено.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності адвоката заявник не навів.

Водночас колегія суддів не вбачає підстав для самовідводу адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відвід, заявлений ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 , відхилити.

Самовідвід, заявлений адвокатом ОСОБА_5 , відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/3638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок є чинним.
11 січня 2022 року до суду надійшла заява начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 17.11.2021 року, а саме: у вступній частині вироку було зазначено дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до відомостей, а саме: паспорту серії НОМЕР_1 , правильна дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, необхідно вказати у вступній частині вироку від 17 листопада 2021 року правильну дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку від 17 листопада 2021 року вказавши дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №167/51/22
Провадження №1-кп/167/35/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.02.2022 м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в:
26 січня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 09 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/114/20
Провадження № 1-кп/293/99/2022
УХВАЛА
03 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000306 від 18.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 07.10.2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 10:00 год. 07.10.2022 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 367/5202/19
Провадження №1-кп/367/134/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ Тернопільської області для участі в судовому засіданні.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Чортківський слідчий ізолятор УДПтСУ Тернопільської області», з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого, виникла необхідність етапувати ОСОБА_3 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 335, 372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 03.03.2022 р. на 15 год 30 хв.
Доручити начальнику Державної установи «Чортківський слідчий ізолятор УДПтСУ Тернопільської області» організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Чортківський слідчий ізолятор УДПтСУ Тернопільської області» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з послідуючою доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 до Ірпінського міського суду Київської області.
Утримувати обвинуваченого в Державні установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1717/20
Номер провадження 1-р/585/1/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2021 року.

Судове засідання призначене на 24 березня 2022 року на 09 год.00 хв.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 24 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати ДУ « Сумський СІЗО» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/831/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах захисту обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.190 КК України,

установив

Захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 12.01.2022 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , під час розгляду якого обвинуваченій продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.03.2022 року.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах захисту обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.190 КК України, розглядати 09 лютого 2022 року о 11.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючого суддю приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/506/22
Провадження № 1-кп/552/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.20 год. 08 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3132/20
У Х В А Л А

03.02.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

встановив:

В своєму поданні заступник начальника Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки. По місцю проживання характеризується посередньо. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений згідний з поданням Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде..

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя