Справа № 175/5499/21
Провадження № 1-кп/175/198/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженню №0000307 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.09.2021 року, близько 14:30 годині, знаходячись в приміщенні TOB «ТБД-ОЛДІ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1 реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку перфоратор 31111-1250 вартістю 2150 грн.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи в руці перфоратор ЗПП-1250 пройшов через касову зону TOB «ТБД-ОЛДІ», при цьому не здійснивши жодної покупки вийшов з приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив TOB «ТБД-ОЛДІ» матеріальний збиток на загальну суму 2150 грн.

Крім, цього 27.09.2021 року, близько 14:50 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні TOB «ТБД-ОЛДІ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку зварювальний апарат (ММА-1605, 20-160 А), вартістю 4530 грн.

Після чого, гр. ОСОБА_4 тримаючи в руці зварювальний аппарат (ММА-1605, 20-160 А) пройшов через касову зону TOB «ТБД-ОЛДІ», при цьому не здійснивши жодної покупки вийшов з приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив TOB «ТБД-ОЛДІ» матеріальний збиток на загальну суму 4530 грн.

Крім, цього 07.10.2021 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні TOB «ТБД-ОЛДІ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку Обігрівач UFO S/24 у комплекті з ніжкою, вартістю 3499 грн.

Після чого, гр. ОСОБА_4 тримаючи в руці Обігрівач UFO S/24 у комплекті з ніжкою пройшов через касову зону TOB «ТБД-ОЛДІ», при цьому не здійснивши жодної покупки на виході з приміщення був зупинений співробітниками магазину TOB «ТБД-ОЛДІ».

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено ним з причин, які не залежали від його волі.

24 грудня 2021 року була укладена угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «ТБД-Олді» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень та обсяг підозри за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.ст. 75, 76 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про примирення та на її підставі постановити вирок, при цьому представник потерпілого надав заяву про розгляд угоди без його участі, де просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє характер кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, по яким йому пред`явлене обвинувачення і по яким він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з представником потерпілого, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених в обвинувальному акті від 24 грудня 2021 року та угоді про примирення з представником потерпілого від того ж дня, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно і закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 24 грудня 2021 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «ТБД-Олді» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання - більш суворим покаранням встановити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000307, а саме: обігрівач UFO S/24 в картонній коробці зі штрих-кодом 66 та 820, а також ніжку до нього в картонній коробці зі штрих-кодом 61, зварювальний апарат ММА1605, перфоратор ЗПП-1250 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, диск з відеозаписами із камер відеоспостереження від 26.09.2021, 27.09.2021, 07.10.2021, диск із записом з камер відеоспостереження приміщення «Ломбард Кредитка» залишити у матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.87, 122).

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1