КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4816/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/5104/21-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ТОВ «Партнер-Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана ТОВ «Партнер-Агро» скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва через змінену підслідність кримінального провадження № 0000734 за детективами Національного антикорупційного бюро України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Партнер-Агро» ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд поданої ним скарги у суді першої інстанції.
Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що першочергово його скарга в інтересах ТОВ «Партнер-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000734 подана до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018. Остання була об`єднана в одне провадження з іншими скаргами, поданими в інтересах вказаного товариства. В подальшому, за результатами розгляду поданих скарг, в їх задоволенні відмовлено. Київським апеляційним судом переглянуто законність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яку було скасовано та призначено новий судовий розгляд з тих підстав, що об`єднання скарг в інтересах ТОВ «Партнер-Агро» в одне провадження незаконне.

Після повернення об`єднаних скарг до суду першої інстанції, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 виділено в окреме провадження скаргу в інтересах ТОВ «Партнер-Агро» ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000734. Судовий розгляд призначено на 02.03.2021. Під час розгляду скарги прокурор у кримінальному провадженні повідомив слідчого суддю про зміну підслідності вказаного кримінального провадження за Національним антикорупційним бюро України, що і стало підставою для повернення йому скарги через її подання до суду, який не уповноважений її розглядати. Однак таке рішення апелянт вважає незаконним. Оскільки скаргу першочергово було подано до належного суду, про що свідчить відкриття провадження за об`єднаними скаргами, серед яких була і нині повернута. Підслідність була змінена після прийнятого рішення Київським апеляційним судом, який також не вказував про порушення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер-Агро», 05.03.2018 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021, слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду вказану скаргу, яку виділено в окреме провадження.
Суд, обґрунтовуючи прийняте рішення, вказував про надходження скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000734 з Київського апеляційного суду, який призначив її новий розгляд в суді першої інстанції. В подальшому ухвалою слідчого судді від 27.01.2021 матеріали за вказаною скаргою було виділено в окреме провадження. З урахуванням того, що на адресу суду надійшов лист із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визначення підслідності в кримінальному провадженні № 0000734 за детективами Національного антикорупційного бюро України, слідчим суддею прийнято рішення про непідсудність скарги ОСОБА_6 Печерському районному суду м. Києва.

Однак документи, на які посилається суд, відсутні в матеріалах судового провадження. З даних журналу судового засідання також вбачається, що вони не були предметом дослідження судом. Тобто слідчий суддя, мотивуючи прийняте рішення зазначив обставини, докази підтвердження яких відсутні в матеріалах судового провадження.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021, як необґрунтована, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро» ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги представника ТОВ «Партнер-Агро» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4