У х в а л а

31 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування та позовною заявою про відшкодування шкоди відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 28 січня 2022 року на 14:00 год, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Проте, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленими про визначену дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили.

З поштових відміток рекомендованих листів із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи вбачається, що свідки та їх законні представники були повідомлені належним чином, про відмовились від отримання судових повісток.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків та законних представників, котрі будучи повідомленими належним чином про дату час та місце слухання справи не з`явилися в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що свідки є малолітні особи, а щодо законних представників неповнолітніх не передбаченого чинними нормами КПК України застосування заходів, передбачених ст. 139 КПК України, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 65, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на неповнолітніх свідків та їх законних представників відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1