Справа № 157/1570/21
Провадження №1-кс/157/661/21
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за №0000338 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року до 23 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 27 жовтня 2021 року за № 0000338 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайство. Підставою для внесення таких відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_12 , з якої вбачалось, що 26 жовтня 2021 року о 19 год. 19 хв. надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 26 жовтня 2021 року близько 19 год. невідома особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_2 на її мобільний телефон НОМЕР_3 та, представившись працівником служби безпеки банку, дізналася інформацію щодо її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 , і шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3900 грн. Розслідуванням, зокрема, в ході допиту потерпілої, встановлено і той факт, що з невідомою особою відбувалось спілкування по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці може допомогти органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Без отримання доступу до цієї інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони правопорушник використовував для дзвінків із вищевказаної sim-картки, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же самим телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити причетну до кримінального правопорушення особу і тим самим звузити коло підозрюваних, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, дає надію у поверненні викраденого майна потерпілій. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість не виявляється можливим.

У судове засідання начальник сектору дізнання0 та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 27 жовтня 2021 року за №0000338 за заявою ОСОБА_12 про те, що 26 жовтня 2021 року о 19 год. 19 хв. надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , згідно з якою 26 жовтня 2021 року близько 19 год. невідома особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_2 на її мобільний телефон НОМЕР_3 , та представившись працівником служби безпеки банку, дізналася інформацію щодо її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 і шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 3900 грн.

З рапорту від 26 жовтня 2021 року № 5360 вбачається, що 26 жовтня 2021 року о 19 год. 19 хв. надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_12 про те, що до неї зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номера телефону НОМЕР_2 , яка представилась представником служби безпеки банку, дізналась інформацію щодо її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки, чим завдала матеріальні збитки на суму 3900 грн.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року о 18 год. 19 хв. до неї зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 невідомий чоловік та, представившись працівником банку, повідомив, що її картка заблокована, і вона повідомила невідомій особі, що має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і повідомила цьому чоловіку інформацію по картці, а через декілька хвилин з карки були зняті кошти у розмірі 3900 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати начальник дізнання із зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій), про які зазначається у клопотанні.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких начальник дізнання просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 задовольнити.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за №0000338 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копій), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації: 1) у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) щодо здійснення із абонентського номера НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та проведення дослідження інформації за період часу з 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року до 23 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; 3) про дату, час та місце першої активації абонентського номера НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1