Справа № 314/5004/21
Провадження № 1-кп/314/494/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000338 від 30.09.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новосолоне Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», раніше судимий:
-12.10.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.09.2021, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу Оріхівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Травнева, 23, м. Оріхів, Запорізька область, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток, який лежав на землі, з кристалічної речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/11826-НЗПРАП від 03.11.2021: «...є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,92782 г (в перерахунку на основу)....».
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, упевнившись в тому, що вказана речовина у згортку являється наркотичним засобом, помістив його до своєї лівої шкарпетки, після чого у конвойному спецавтомобілі незаконно перевіз до ДУ «Вільнянська УВП (№11)», розташованої за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, до того моменту, коли у приміщенні кімнати огляду передач, під час проведення службовими особами ДУ «Вільнянська УВП (№11)» особистого обшуку ОСОБА_3 , був виявлений вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому в ході огляду місця події, проведеного 30.09.2021 о 15 годині 27 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності двох понятих.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2021 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000338 від 30.09.2021, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 08.11.2021 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наразі утримується в ДУ «Вільнянська установи виконання покарань (№11)», за місцем утримання характеризується посередньо, заохочень не має, вимог режиму утримання та розпорядку дня дотримується, але не завжди, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,92872 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 2402,68 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/11826-НЗПРАП від 03.11.2021).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 17000 грн штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : на даний час утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/11826-НЗПРАП від 03.11.2021) в розмірі 2402,68 грн.(дві тисячі чотириста дві гривні 68 копійок).
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,92872 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
15.11.2021