Справа № 740/1066/21
Провадження № 1-кс/740/240/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2021 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що лісовою охороною ДП «Ніжинський лісгосп» в лісовому урочищі «Боромики» у кварталі № 119 виділу 19 Вертіївського лісництва (поблизу с. Вертіївка) виявлена незаконна порубка 1-го сухостійного дерева породи сосна звичайна. Сліди транспорту з місця події привели до приватного будинковолодіння по вул. Лесі Українки, с. Вертіївка, де знаходилась викрадена лісопродукція, автомобіль марки «УАЗ», р. н. НОМЕР_1 , та двоє громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Документів на лісопродукцію останні не надали.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 19 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

19.02.2021 року слідчим проведено огляд місця події у лісовому масиві квартал № 119, виділ 19, Ландшафтного заказника «Барамики», що поблизу с. Вертіївка Ніжинського р-ну Чернігівської області, зафіксовано сліди незаконної порубки дерева породи сосна сухостійна з діаметром стовбура біля кореневого зрізу 50 см.

З метою встановлення обставин, чи заподіяно екологічної або матеріальної шкоди внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду та визначення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, 31.05.2021 слідчим прийнято постанову про призначення судової екологічної експертизи, яку разом з матеріалами надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На клопотання експерта № 20213/21-48 від 06.07.2021, якому доручено проведення експертизи, слідчим погоджено більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Станом на 15.02.2022 до органу досудового розслідування висновок експерта разом з матеріалами досудового розслідування не надійшли.

На цей час у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно отримати висновок інженерно-екологічної експертизи, з урахуванням якого провести додаткові слідчі та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.02.2022 та з урахуванням зазначених обставин потребує продовження на строк, установлений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки необхідність цього зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слід зазначити таке.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

При цьому згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, вважаю, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 19 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців до 19 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1