Провадження № 1-кп/522/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дубровської, діючої в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 17 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час.
Прокурор, потерпілий присутні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.
В матеріалах справи мається довідка надана директором КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР ОСОБА_7 від 10.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР з 27.12.2018 року, з діагнозом: шизоафективний розлад особистості.
Судово-психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_3 по справі не призначалась.
Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Згідно до п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Відповідно до абз. 5 п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.
Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.
Між тим, оскільки визначення запитань, які необхідно поставити на вирішення експертів є прерогативою суду, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання сторони захисту, на вирішення експертів поставити питання, які в даному випадку суд вважає за доцільне, а саме:
1) Чи страждав або страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?
2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?
3) Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення, а саме 16.02.2020 року у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується ?
4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань, необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання захисника, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради, та поставити перед ними вищевказані питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9), за вимогою.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав або страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?
2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?
3) Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення, а саме 16.02.2020 року у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується ?
4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Направити до експертної установи матеріали судової справи.
Зобов`язати прокурора надати до експертної установи матеріали кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: