Справа № 386/160/20
Провадження № 1-кп/386/14/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження № 0000390 від 15.09.2019 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/386/14/22.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження, а саме 17.11.2021 року 15.12.2021 року та 20.01.2022 року

20.01.2022 справу розглядом судом відкладено на 18.02.2022 року до 10 год. 00 хв., та винесено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 , доручено Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Вказана ухвала суду про привід отримана 21.01.20222 року відповідальною особою Голованівського РВП ГУНП України.

18.02.2022 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений до зали судового засідання приводом не доправлений.

18.02022 року через канцелярію Голованівського районного суду за підписом від начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов супровідний лист з направленням матеріалів щодо причин не виконання ухвали суду від 20.01.2022 року.

Представник потерпілих осіб заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Інші учасники не заперечень не мали.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілих осіб ОСОБА_5 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (два) прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому та прокурору.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1