Провадження № 1-кс/592/7576/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
29 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. в цеху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого електромонтером вказаного товариства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані тілесні ушкодження, у виді термічного опіку, опіку полум`ями обличчя, верхніх та нижніх кінцівок загальною площею 30-32%, опік верхніх дихальних шляхів, опік повік ІІ степені, опіковий шок, опікова хвороба І стадії гр. (ЄО № 24764 від 04.05.2021).

У ході досудового розслідування опитування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванню у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом Електротравма (W 86). Опік полум`яиелектричної дуги ІІ А-Б-ІІІ ст. обличчя, шиї, обох передпліч та кистей, обоих стегон та гомілок до 30% площі тіла (Т 21). Опік верхніх дихальних шляхів ІІ ст. (Т 27.3). Опікова хвороба І періоду. Опіковий шок ІІ ст. (Т 75.4). Загальний стан хворого на даний момент тяжкий. Зі слів останнього встановлено, що 04.05.2021 року о 07.30 год. ОСОБА_4 , прийшов на своє робоче місце. Так здійснюючи обхід по території цеху №24 чи №39, (у зв`язку з поганим самопочуттям точно який цех ОСОБА_4 , сказати не зміг, але зазначив, що ці 2 цехи його підлегла територія), останній виявив, що в прольоті 1-3 там де, розташований електричний щит, який подає електропостачання до всіх електричних станків на території цеху, з даху ллється вода саме на даний електричний щит. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , взяв відповідний прилад для виміру напруги та з метою вимірюванням напругу та в подальшому відключити електротропостачання, оскільки на території даного цеху на передодні стався вибух з даного приводу. Після чого ОСОБА_4 , пі0000959 дійшов до даного електричного щиту та при відкритті дверцят раптово стався вибух, внаслідок чого останній отримав опіки тяжкого ступеню. Через те, що потерпілий ОСОБА_4 , перебуває у тяжкому стані та має глибокі опіки рук зафіксувати покази потерпілого не вдалося за можливе тому складно рапорт з даного приводу.03.08.2021 призначено судово інженерно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

08.12.2021 призначено судово інженерно-технічну експертизу з дослідженням причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

17.12.2021 до Сумського районного управління поліції від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумського відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово інженерно-технічну експертизу з дослідженням причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наступних документів:

-положення про систему управління охороною праці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-правила внутрішнього трудового розпорядку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особа яка виконує обов`язки інженера з охорони праці) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції електромонтера ОСОБА_4 , механіка РЕУ ОСОБА_5 , начальника РЕУ ОСОБА_6 , енергетика ОСОБА_7 , головного енергетика ОСОБА_8 , та документальне підтвердження ознайомлення з посадовою інструкцією під підпис;

-інструкція за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці електромонтеру під час виконання робіт (в тому числі інструкції х охорони праці №1,№100, №101, №86-Е, №149-Е, №190-Е) а також документацію, яка підтверджує здійснення контролю за додержанням працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог з охорони праці.

-перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ«СМНВО Інжиніринг».

-дозвіл на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, як діяли на час настання нещасного випадку з гр. ОСОБА_4

-накази про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці.

-посвідчення всіх інженерно-технічних працівників і робітників про проходження навчання з питань охорони праці.

-паспорт покажчика напруги 0,4 кВт типу «Контакт», або інший документ в якому зазначені межі вимірювання вказаного приладу та документу підтверджуючого його справність;

-колективний договір АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення нещасного випадку відносно ОСОБА_4 , а саме:

-положення про систему управління охороною праці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-правила внутрішнього трудового розпорядку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особа яка виконує обов`язки інженера з охорони праці) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції електромонтера ОСОБА_4 , механіка РЕУ ОСОБА_5 , начальника РЕУ ОСОБА_6 , енергетика ОСОБА_7 , головного енергетика ОСОБА_8 , та документальне підтвердження ознайомлення з посадовою інструкцією під підпис;

-інструкція за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці електромонтеру під час виконання робіт (в тому числі інструкції х охорони праці №1,№100, №101, №86-Е, №149-Е, №190-Е) а також документацію, яка підтверджує здійснення контролю за додержанням працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог з охорони праці.

-перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ«СМНВО Інжиніринг».

-дозвіл на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, як діяли на час настання нещасного випадку з гр. ОСОБА_4

-накази про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці.

-посвідчення всіх інженерно-технічних працівників і робітників про проходження навчання з питань охорони праці.

-паспорт покажчика напруги 0,4 кВт типу «Контакт», або інший документ в якому зазначені межі вимірювання вказаного приладу та документу підтверджуючого його справність;

-колективний договір АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000959 слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 або іншим слідчим в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1