Справа № 128/169/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилучених заборонених предметів,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених заборонених предметів, а саме мобільних телефонів: марки «Meizu», золотистого кольору, imei: не встановлено, мобільного телефону марки «Done», чорного кольору, imei: не встановлено, мобільного телефону марки «Lenovo», рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 .
Подання мотивоване тим, що 30.12.2021 приблизно о 06-45 год, під час обходу виробничої зони, а саме цеху №1 (КПЦ), інспектором ВНіБ ОСОБА_3 було виявлено ат вилучено пакунок із забороненими предметами, а саме мобільними телефонами: марки «Meizu», золотистого кольору, imei: не встановлено, мобільного телефону марки «Done», чорного кольору, imei: не встановлено, мобільного телефону марки «Lenovo», рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 . Проведеним по даному факту розслідуванням встановлено, що дані мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_4 .. Даний факт було задокументовано.
Відтак начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить мобільні телефони обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав та просив його задоволити, просив також подання розглянути у його відсутність.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що оскільки, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), було виявлено заборонені предмети, що підтверджується висновком №13 інспектором ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 14.01.2022, протоколом вилучення заборонених предметів мобільних телефонів від 30.12.2021, рапортом інспектора ВНіБ ОСОБА_8 від 30.12.2021, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Обернути в дохід держави вилучені 30.12.2021 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Meizu», золотистого кольору, imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Done», чорного кольору, imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Lenovo», рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1