У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.09.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0002047 за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.08.2021 року приблизно о 23 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вул. Бальзака вул. Драйзера, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , здійснював перехрестя поворот ліворуч і не надав перевагу водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «Zhejiang ZS 200GS», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по перехрестю, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_5 був госпіталізований до КМКЛШМД з діагнозом «закритий перелом правого стегна».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.08.2021 року по 27.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник КМКЛШМД до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.08.2021 року по 27.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя