Справа № 405/8553/21
провадження № 1-кс/405/4005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000186 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_3 надійшла вказана вище скарга, обґрунтування якої вказав наступне.
05.11.2021 він звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою слідчого від 08.11.2021 відмовлено в задоволенні названого вище клопотання.
Представник вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Звернувся з заявою, в якій вказав про те, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, а її розгляд проводити у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05.11.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 05.11.2021 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою слідчого від 08.11.2021 відмовлено в задоволенні названого вище клопотання. Обґрунтовуючи клопотання слідчим вказано про те, що надання представнику потерпілого доступ до матеріалів досудового розслідування є неможливим, оскільки відкриття матеріалів досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згнідно з ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вказане та те, що саме на слідчого покладається проведення досудового розслідування та право на відкриття матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, та збереження таємниці досудового розслідування, при тому, що слідчий є самостійний у своїй діяльності, тому підстав для задоволення скарги не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000186 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5