Провадження №1-кс/447/509/21
Справа №447/3089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.09.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000326 від 09.08.2021 року,-
в с т а н о в и в :

24.09.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 16.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000326 внесеного в ЄРДР 09.08.2021. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, без проведення необхідних слідчих дій і без з`ясування дійсних обставин а тому вказану постанову слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задоволити.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2021 р., винесеної слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000326 від 09.08.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не було проведено допиту свідків: ОСОБА_6 , який являється шофером, що привозив бляху і отримував частину коштів та ОСОБА_7 менеджера магазину, який здійснював продаж бляхи та виписував накладну від 19.03.2021, не отримано відповідь на запит від магазину « Євро-модуль».

За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх обставин та виконання необхідних слідчих та процесуальних дій і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 16.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000326 внесеного в ЄРДР 09.08.2021р.
Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 16.09.2021 слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 09.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1