Провадження №1-кс/369/2635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч загальноприйнятим нормам моралі, порушення вимог ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчуджуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», згідно якого кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, захист від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють, у нестановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , 2015 р.н., у приміщенні ванної кімнати, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо свого малолітнього сина, скориставшись безпорадністю останнього в силу його віку та нездатністю усвідомлювати реальний характер вчинюваних з ним дій, оголив статевий орган малолітнього та вчинив сексуальне насильство щодо малолітнього, що виразилось у стимуляції статевого органу малолітнього до ерекційного стану та маніпуляції статевим органом останнього, а також вчиняв маніпуляційні дії зі своїм статевим органом, який перебував у ерекційному стані у присутності свого малолітнього сина, чим завдав останньому психологічної травми.
Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, за результатами психодіагностичного дослідження, у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наявність комплексу ознак мультитравми (різні види психотравм в одному часовому проміжку), внаслідок того, що дитина була свідком як батько б`є матір, а також стимуляції та маніпуляції батьком статевих органів дитини.
За результатами психодіагностичного дослідження було виявлено комплекс ознак, типових для переживання дитиною сексуального насильства, а саме: уникнення розповідати про стимуляцію батьком ОСОБА_4 статевих органів дитини; наявність негативного емоційного відношення до батька; порушена прив`язаність до батька; наявність страхів, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди; наявність актуальної проблеми у захисті та підтримці з боку значимого дорослого; ознаки аутоагресивної поведінки до власних статевих органів; затримка мовленнєвого розвитку.
Відомості за даним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: в отриманні оригіналу висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено психологічну експертизу щодо малолітнього ОСОБА_5 , 2015 р.н., за результатами якої було встановлено, що щодо малолітнього ОСОБА_5 було вчинене сексуальне насильство його батьком ОСОБА_4 . На підставі даного висновку 30.08.2021 було внесено відомості до ЄРДР за №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Тому на даний час необхідно отримати оригінал даного висновку для приєднання його до матеріалів даного кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також того, що на підставі даного висновку слідчим було зареєстроване дане кримінальне провадження, оскільки згідно даного висновку було встановлено нові обставини справи та виявлено факт вчинення злочину, то є потреба отримати оригінал висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання останніх до матеріалів кримінального провадження №0000663 від 30.08.2021.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (зокрема, наявність факту вчинення щодо малолітнього сексуального насильства, про що зазначається в даному висновку, а також зазначається в додатку до даного висновку компакт-диску з відеозаписом проведення психологічної експертизи за участю малолітнього), необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021 з можливістю отримання оригіналу висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні та можливості вилучення належним чином завірених копій, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В частині вимог щодо вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів відмовити, оскільки слідчим не доведено, з метою виконання якого завдання кримінального провадження необхідно вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (КОП №015182) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000322 від 02.06.2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з можливістю отримати належним чином засвідчену копію оригіналу висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021 року та додаток до нього компакт-диск з відеозаписом проведення психологічної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1