Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Справа № 608/2302/21
Номер провадження1-кс/608/931/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2021 року під час проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)», від громадянки ОСОБА_6 з м. Кривий Ріг, відділення Нової пошти №13, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено заборонений предмет: мобільний телефон марки „SAMSUNG" модель SM-G360 H/DS в корпусі чорно-сірого кольору, ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI№2: НОМЕР_2 , який був прихований в пакеті з насінням соняшнику. Будь-яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмета ув`язнений ОСОБА_5 не заявляв.

Проводячи подальшу перевірку по даному факту та у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит начальнику сектору ОР в Тернопільській області управління забезпечення охорони та режиму для встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_6 , яка відправила посилку з м. Кривий Ріг, відділення Нової пошти №13, Дніпропетровської області, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 188 КУпАП, але від начальника сектору ОР в Тернопільській області управління забезпечення охорони та режиму надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки встановити місце проживання громадянки ОСОБА_6 виявилось неможливим, оскільки по обліках ГУНП України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області дана особа не значиться.

15 жовтня 2021 року під час проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)», від громадянки ОСОБА_6 з м. Кривий Ріг, відділення Нової пошти №13, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено заборонений предмет: мобільний телефон марки „SAMSUNG" модель SM-G360 H/DS в корпусі чорно-сірого кольору, ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI№2: НОМЕР_2 , який був прихований в пакеті з насінням соняшнику.

В жовтні 2021 року начальник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення щодо виявленого забороненого для зберігання та користування ув`язненими, предмета, а саме: мобільного телефона марки „SAMSUNG" модель SM-G360 H/DS в корпусі чорно-сірого кольору.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Представник державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26»

ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_5 особа, якій надійшла посилка, де виявлено заборонений предмет, - є ув`язненим, утримується під вартою, відправника посилки встановити не вдалося.

Вислухавши думку прокурора та представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Підставою для подачі клопотання стало те, що 15 жовтня 2021 року під час проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)», від громадянки ОСОБА_6 з м. Кривий Ріг, відділення Нової пошти №13, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено заборонений предмет: мобільний телефон марки „SAMSUNG" модель SM-G360 H/DS в корпусі чорно-сірого кольору, ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI№2: НОМЕР_2 , який був прихований в пакеті з насінням соняшнику.

Будь-яких претензій і заяв стосовно вилучення заборонених предметів ув`язнений ОСОБА_5 не заявляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно пункту 4.3 Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, в тому числі до них відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них (додаток 1 до вказаних Правил).
Відповідно до п. п. 22, 23 Наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року, яким затверджено Інструкцію з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України. У випадках, коли під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, про що складається умотивований висновок. Вилучені заборонені предмети, речі, речовини і вироби здаються на склад установи виконання покарань чи слідчого ізолятора для: зберігання до звільнення особи, на ім`я якої надійшла посилка (бандероль); передавання їх за письмовою заявою засудженого (особи, узятої під варту) його (її) родичам; знищення.
Враховуючи вимоги законодавства, та ту обставину, що власник забороненого предмета, який виявлений при огляді посилки, адресованій ОСОБА_5 , не встановлений, мобільний телефон слід знищити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4.3 Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, п. п. 22, 23 наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року, яким затверджено Інструкцію з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Знищити мобільний телефон марки „SAMSUNG" модель SM-G360 H/DS в корпусі чорно-сірого кольору, ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI№2: НОМЕР_2 , який надійшов в посилці, адресованій ув`язненому ОСОБА_5 , та власника якого встановити не вдалося.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2302/21.

Ухвала набрала законної сили 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1