ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2033/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005104 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , вчинила злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, переховується від органу досудового розслідування, її місцезнаходження не встановлене, і вона може вчинити інші правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання цим ризикам.

Ухвалою слідчого судді від 26 травня 2021 р. відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За приписами частини 1 статті 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника…

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик підозрюваної у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 187 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про її місцезнаходження.

Враховуючи, що положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за клопотанням про застосування запобіжного заходу, яке не містить необхідних відомостей для його розгляду в передбаченому законом порядку, на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовуються такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість і забезпечення права на захист.

Оскільки діяльність всіх учасників кримінального провадження має здійснюватися з дотриманням загальних принципів кримінального процесу, а за наведених вище обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання у встановленому законом порядку, наявні підстави для повернення клопотання слідчому.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтями 184, 187 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005104 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: