Справа № 488/2218/18
Номер провадження № 1-кп/488/170/22

У Х В А Л А
26.01.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, має середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у тому, що 20.06.2013 року інспектором роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у відповідності до ст. 265-1 КУпАП вилучено посвідчення водія та у цей же день видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 строком на 3 місяці. З метою отримання можливості керування транспортним засобом, у зв`язку зі сплиненням строку дії, в офіційний документ тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 невстановленою в ході досудового розслідування особою, внесено зміни в первинний текст шляхом виправлення цифрових записів.
25.02.2017 року приблизно о 09:00 годині, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ -3302, перед 2 КПП спеціалізованого морського порту «Ольвія» в Корабельному районі м. Миколаєва, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Управління поліції охорони в Миколаївській області для перевірки документів, що засвідчують особу та виписки пропуску на територію СМП "Ольвія. При цьому, дiючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, ОСОБА_4 надав працівникам поліції завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використавши його з метою підтвердження свого права керування транспортним засобом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.1, ч.2, 3 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до кримінального проступку, на даний час з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж три роки, обвинувачений наполягає на закритті провадження у справі, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, нового злочину за цей час не вчинив, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок не зупинявся та не переривався..
Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава його звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ч.1 п.2 ст.49 КК України, ст.284-288, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1