25.01.2022
Справа №720/132/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000014 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, скоїти нові злочини, оскільки він раніше вчиняв корисливі злочини проти власності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав та не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він вдень працює неофіційно.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03 січня 2022 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , якому 21.01.2022 року було пред`явлено підозру по вказаній статті. Вважаю обґрунтованою підозру в скоєнні даного правопорушення, оскільки це підтверджується письмовими доказами.

Підозрюваний визнав себе винним, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він скоїв дане правопорушення.

Підозрюваний ніде не працює офіційно, не одружений, немає утриманців та немає будь-якого майна, підозрюється у вчиненні даного злочину в період розгляду відносно нього обвинувального акта в суді за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

В свою чергу суд вважає, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні.

Щодо клопотання підозрюваного про застосування домашнього арешту в нічний час доби, то воно задоволенню не підлягає, оскільки особа офіційно не працює, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи надано не було.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 26 березня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1