overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 просить проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для них важливе значення та у зв`язку із віддаленістю від м. Київ просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».
Призначити судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 1 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1675/21
Провадження №1-кд/477/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

26 чеврня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 3 ст. 28, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілих ОСОБА_5 , (дистанційного судового засідання).
Секретарю судового засідання організувати виклик потерпілої, забезпечити проведення відеоконферентзв`язку на 16 вересня 2021 року на 10-00 годину.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7229/21
н/п 1-кп/766/2152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

26.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.04.2021р. за №0000186 та за №0000212 внесеного до ЄРДР 02.04.2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2021р. строком на 2 (два) місяці до 24 жовтня 2021року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до дільниці Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2021 року о 16-40 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 130/797/18
Провадження №11-кп/801/1132/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/8237/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/671/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/4823/671/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 07 жовтня 2021 року о 09:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_5
Справа № 509/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання обвинуваченого

по кримінальному провадженню № 0000736 від 15.04.2018 року та кримінального провадження № 000814 від 23.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. Потсдам, Німеччина, громадянин України, українець за національністю, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, (кримінальне провадження № 509/1479/18).

30 травня 2018 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, (кримінальне провадження № 509/2108/18).

В подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , та доставку його до суду з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки його до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188-190,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставку його до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал засідання судді ОСОБА_1 .

Ухвала діє до 28 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити на виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7432/21
Провадження №1-в/359/254/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 20 хв. 30.08.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4053/20
Провадження №1-кп/369/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Потерпілі, обвинувачений та захисник підтримали думку прокурорки.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2021 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1468/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 серпня2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 01 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/751/21
номер провадження 1-кп/546/100/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 за № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 25.08.2021 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 за № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження передані у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 за № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого проводити за правилами спрощеного провадження о 09 годині 00 хвилин 28 серпня 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7490/19
Провадження № 1-в/758/160/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
У поданні порушується питання про продовження ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги з огляду на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом були змінені на примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, однак станом на даний час потребує його продовження, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 92/947/1 від 27.05.2019 р.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Ураховуючи, що участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачено застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування є обовязковою, то для участі у розгляді клопотання слід залучити захисника
Керуючись ст.52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві
Розгляд клопотання призначено 07.09.2021 року на 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1138/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від м.Житомира.

Відповідно дост.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року, яке призначене до розгляду на 12 год. 00 хв. 01.09.2021року провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: