Справа № 212/7400/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 09.08.2021 року подана до відділення поліції заява про кримінальне правопорушення та притягнення до відповідальності невідомої їй особи (або осіб), яка 14 та 15 листопада 2019 року в невідомий їй спосіб оформила на ім`я ОСОБА_4 кредити (очевидно, електронні договори) в різних фінансових установах на загальну суму 15 747,00 гривень серед яких: кредитний договір на інші споживчі цілі (в інформації Українського бюро кредитних історій (далі - «УБКІ») позначений номером 154106) в Фінансовій компанії ГОРИЗОНТ на суму 3 000,00 гривень (зараз обліковується борг 5 188,50 гривень), Договір позики (в інформації УБКІ позначений номером 11448664) в Фінансовій компанії Дінеро на суму 6 049,00 гривень (зараз обліковується борг 7 500,00 гривень), Договір позики (в інформації УБКІ позначений номером 1756707) в Європейській кредитній групі на суму 2 000,00 гривень (зараз проданий ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"), Договір позики (в інформації УБКІ позначений номером 2698989-1-1-201926) в КФ.ЮА на суму 4 698,00 гривень (зараз проданий ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та обліковується борг 12 649,42 гривень).
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами відділення поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були. Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з підстав вказаних вище.

Прокурор та представник відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на ст.ст. 22, 26 КПК України та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності, була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.08.2021 року ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене невідомою їй особою, за фактом заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме шляхом використання її приватних даних уклала договори позики від її імені та заволоділа грошовими коштам на суму 15747,00 гривень. Користування вказаними коштами невідомою особою призвело до виникнення заборгованості в сумі 27337,92 гривень, яку вимагають повернути кредитні установи.

09.08.2021 року заява зареєстрована. До суду 09.09.2021 року надійшло повідомлення з відділення поліції про розгляд поданої заяви ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедура до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка на думку скаржника, містить відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до завдань кримінального провадження, повинна бути перевірена в межах існуючих процедур, визначених КПК України.

Відтак, зі змісту доданої до скарги заяви про злочин вбачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, лише у частині зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про злочин. Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, так як зазначені дії щодо кваліфікації подій не віднесено виключно до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_4 від 09.08.2021 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1