Справа № 307/3239/21
Провадження №1-кс/307/845/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000754 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

14 вересня 2021 року по вказаному клопотанні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заяву мотивує тим, що із поданого клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення ФОП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також у кримінальному провадженні № 50000755, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення ФОП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: підробки ФОП ОСОБА_7 технічної документації на земельні ділянки, розташовані у с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, які 18 грудня 2020 року прокурором Тячівської окружної прокуратури об`єднані в одне провадження за №0000754. Однак, враховуючи те, що слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється щодо підробки ФОП ОСОБА_7 технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , яка у свою чергу є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості та безсторонності розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву слідчої судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000754 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що із поданного клопотання та долучених до нього документів вбачається, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення ФОП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також у кримінальному провадженні № 50000755, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення ФОП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: підробки ФОП ОСОБА_7 технічної документації на земельні ділянки, розташовані у с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, які 18 грудня 2020 року прокурором Тячівської окружної прокуратури об`єднані в одне провадження за №0000754. Однак, враховуючи те, що слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється щодо підробки ФОП ОСОБА_7 технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , яка у свою чергу є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , з яким вони є колегами, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості та безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000754 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа №307/3239/21, провадження №1-кс/307/845/21) - задовольнити.

Матеріали клопотання (справа №307/3239/21, провадження №1-кс/307/840/21) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1