Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/678/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.08.2021 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 серпня 2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 27.08.2021 року надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2021 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки потерпілий ОСОБА_3 не був присутнім під час постановлення ухвали, так як перебував з 29.07.2021 по 06.08.2021 у щорічній основній відпустці, про вказане рішення дізнався 16.08.2021 та копію вказаного рішення отримав 20.08.2021.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 серпня 2021 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 серпня 2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09 вересня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)