Справа № 396/532/21
Провадження № 1-кс/396/228/21
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 1500 год. до 1930 год. 21.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вказаному домоволодінні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_9 .
В подальшому під час суперечки ОСОБА_9 вийшов на вулицю, а саме на проїзджу частину автодороги, а ОСОБА_5 в цей час вийшов за ним та перебуваючи у положенні стоячи обличчям один до одного, неподалік від хвіртки домоволодіння, ОСОБА_5 будучи у агресивному стані штовхнув ОСОБА_9 в область грудей, внаслідок чого останній не втримав рівновагу, оскільки перебував у стані сп`яніння, та упав на землю.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи значну фізичну перевагу перед ОСОБА_9 , та маючи умисел на позбавлення життя потерпілого, своєю правою ногою взутою в кросівок розпочав наносити удари, в область голови ОСОБА_9 в той час, як останній перебував у положенні лежачи на землі. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що в області голови людини наявні життєво важливі органи, продовжував наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 до того часу поки останній не припинив подавати ознаки життя. Тим самим, ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 .
У результаті нанесених ударів ОСОБА_9 помер, а ОСОБА_5 залишивши його тіло на проїжджій частині по АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці обличчя і настала в наслідок травматичного шоку в результаті множинних переломів кісток черепа, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.04.2021 (огляд вул. Івана Богуна в м. Новоукраїнка); протоколом огляду місця події від 21.04.2021 (огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ); протоколом огляду місця події від 21.04.2021 (огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ); протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.04.2021; лікарським свідоцтвом про смерть від 22.04.2021; висновком експерта № 48 від 17.06.2021, іншими доказами у їх сукупності.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.09.2021 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої 11.06.2021 доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;
- повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновку молекулярно-генетичної експертизи та інших доказів здобутих під час досудового розслідування;
- остаточно про обставини злочину допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах одного місяця.
Вищеперелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки внаслідок особливої складності провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування залишили на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
22.04.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.04.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20.06.2021.
09.06.2021 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 22.07.2021 та цього ж дня Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.07.2021 року.
16.07.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.09.2021 року та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14.09.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в термін до 22.09.2021 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої 11.06.2021 доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновку молекулярно-генетичної експертизи та інших доказів здобутих під час досудового розслідування; остаточно про обставини злочину допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновок експерта, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, в ході розслідування кримінального провадження слідством призначено експертизу, яка на даний час триває.
Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки є вагомими та об`єктивними, зокрема довготривалість проведення призначеної експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Тобто, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 09.09.2021 року та оголошено учасникам провадження 09.09.2021 року о 17.20 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1