Ухвала

Іменем України
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 947/6234/21
провадження № 51-664впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001461 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від

12 листопада 2021 року постановлено звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про звернення до Верховного Суду із поданням щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.
В обґрунтування такої позиції суд першої інстанції зазначив, що у Київському районному суді м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0001461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У підготовчому судовому засіданні 12 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка утримується у

ДУ «Харківський слідчий ізолятор», підтримала подані нею письмові клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Московського районного суду

м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000108 (справа № 643/10090/21).
Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000108 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за яким обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні злочини за

ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України вчинені на території м. Харкова та є більш тяжкими, ніж злочини, інкриміновані ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК Україниу кримінальному провадженні № 0001461, тому є всі підстави для передачі вищевказаного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова.

Із наявних у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження та розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000108 (справа № 643/10090/21) призначено судовий розгляд.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Так, до Верховного Суду з поданням звернувся голова Одеського апеляційного суду фактично з посиланням на необхідність об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , що не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України
Інших визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні не наведено, не встановлені вони й судом касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що в задоволенні подання голови Одеського апеляційного суду слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3