Справа № 201/1373/22
Провадження № 1-кс/201/418/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002163 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 0.08.2019 року приблизно о 12:50 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, неподалік від буд. 112, відкрито заволоділи майном з транспортного засобу Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , що належить заявникові. (ЖЄО 31475 від 30.08.2019 року).

За даним фактом 31.08.2019 до ЄРДР за №0002163 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що йому невідомо хто міг вчинити вищезазначений злочин.

В ході огляду транспортно засобу було вилучено 1 слід долоні руки, які було відкопійовано на 1 липку стрічку, потожир 1 липку д/плівку, потім було призначено судово-трасологічну експертизу та судово млекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта, 1 слід долоні руки, який були вилучено в ході огляду місця події, не придатний для ідентифікації. Згідно висновку експерта, потожир, який було вилучено в ході огляду місця події, не підлягає ідентифікації.

В ході огляду місця у лісосмугі, було виявлено та вилучено портфель, барсетку з речами, які було віддано потерпілому.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який знайшов вищезазначені речі, а саме портфель та барсетку з речами, який пояснив, що підозрілих осіб та транспортний засіб Вольво НОМЕР_2 , темно-синього кольору не бачив.

Далі в рамках досудового розслідування було надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб, які причетні до вищезазначеного злочину.

24 лютого 2021 року слідчий ОСОБА_7 звертався до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо продовження строків досудового розслідування. Вищезазначене клопотання було задоволено.

17.08.2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнив.

У вище вказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та адреси їх проживання.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0002163 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1