СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3816/20
пр. № 1-кп/759/295/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008683 від 15.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисник: ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідування місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб та психотропну речовину у розфасованому стані, які помістив до кишені куртки в яку був одягнений, з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок «схованок» у Святошинському районі міста Києва, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду.
15.12.2019 ОСОБА_4 , приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ проспект Академіка Палладіна, 25/А незаконно з метою подальшого збуту, зберігав наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину амфетамін.
15.12.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ проспект Академіка Палладіна, 25/А був викритий працівниками поліції, та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 8 згортків полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом, та 16 згортків із полімерного матеріалу синього та чорного кольорів із психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/8459 від 10.02.2020 року, у наданих на дослідження об`єднаних порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору загальною масою 26,055г., та 4,729г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 2,084г. та 0,378г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 2,462г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,808г, 0,790г., 0,806г., 0,808г., 0,771г., 0,804г., 0,796г., 0,811г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,394г.
Крім цього, 15.12.2019 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №1 по вулиці М. Свєтлова в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишив в землі біля бетонної плити згорток із клейкої стрічки синього кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.
15.12.2019, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 05 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 біля бетонної плити з землі, що за адресою: м. Київ, вул. М. Свєтлова, 1 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки синього кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін.
Крім цього, 15.12.2019 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №1 по вулиці Патріарха Володимира Романюка в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишив під стічною трубою згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.
15.12.2019, в період часу з 17 години 46 хвилин по 17 годину 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 під стічною трубою, що за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Володимира Романюка,1 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін.
Крім цього, 15.12.2019 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №1 по вулиці М. Свєтлова в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишив під шиною біля паркану згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.
15.12.2019, в період часу з 18 години 06 хвилин по 18 годину 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 біля паркану під шиною, що за адресою: м. Київ, вул. М. Свєтлова, 1 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/8464 від 17.12.2019, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,266г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, не заперечив фактичних обставин справи, час та місця вчиненого кримінального правопорушення, однак заперечує кваліфікацію вчиненого злочину та вважає, що він не вчиняв злочин за ст.307 КК України, а за ст. 309 КК України, тобто у придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання, а не з метою збуту.
Ховав наркотики шляхом закладок по місту для власного вживання, так як злякався, що вказані наркотики можуть знайти працівники поліції та взнають його знайомі.
Не зважаючи на захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вказаному злочині в повному обсязі підтверджується, показаннями свідка та дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб критично оцінити захисну версію обвинуваченого та довести його винуватість поза розумним сумнівом.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який підтвердив, що був присутнім в якості понятого при затриманні та вилучені наркотичних засобів у незнайомої йому особи який представився як ОСОБА_4 . Вказану особу впізнав в судовому засіданні, та підтвердив, що він з сусідом ОСОБА_9 був присутній в якості понятого. Показав, що коли був запрошений в якості понятого, то біля затриманого ОСОБА_10 на бетонній плиті були розкладені полімерні згортки в значній кількості, мобільний телефон, ключі, гроші, особисті речі, при цьому затриманий ОСОБА_10 пояснив, що це його речі, зокрема і полімерні трубки з наркотиками всередині, а також ОСОБА_10 добровільно показав на місці де він ховав інші наркотичні засоби, шляхом закладок по сусіднім вулицям. Ознак тиску з боку працівників поліції не було, пояснював що це його наркотики, які саме та з якою метою він їх ховав не пояснював.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні також доводиться даними, які містить:
протокол затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК у якого 15.12.2019 при затриманні у присутності понятих було вилучено 8 згортків обмотаних клейкою стрічкою, з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 6,394 г. та 13 згортків обмотаних клейкою стрічкою з психотропною речовиною амфетаміном загальною масою 2,462 г.
протокол огляду місця події від 15.12.2019 біля будинку №1 по вулиці М.Свєтлова в м. Києві, де було виявлено закладку, а саме: на землі біля бетонної плити згорток із клейкої стрічки синього кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін, біля будинку №1 по вулиці Патріарха Володимира Романюка в м. Києві, де було виявлено закладку, під стічною трубою згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін, біля паркану під шиною, що за адресою: м. Київ, вул. М. Свєтлова, 1, було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною амфетамін. Вказані огляди місця події, а саме ділянок місцевості в ході яких були виявлені та вилучені психотропні речовини проводились за участю затриманого ОСОБА_4 , який сам добровільно показував на місце де він ховав наркотичні засоби.
висновок експерта № 11-2/8459 від 10.02.2019, згідно якого надана на експертне дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном загальною масою амфетаміну в речовинах 2,462 г. також надана не експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,394 г.
висновок експерта № 11-2/8464, згідно якого надана на експертне дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном загальною масою амфетаміну в речовинах 0,266 г.
речовими доказами а саме: амфетаміном загальною масою амфетаміну в речовинах 2,462 г. канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,394 г.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він придбав психотропну речовину саме для власного вживання не ґрунтується на матеріалах даного кримінального провадження, спростовується дослідженими доказами в судовому засіданні і є наміром обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Верховний Суд від 21 червня 2018 року у справі № 712/13128/16-к (провадження № 51-388км18) виклав свою правову позицію щодо того, що при засуджені за ст. 307 КК України, умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування методи приховування; сукупність різного роду наркотичних засобів, поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.
З огляду на зберігання ОСОБА_4 значної кількості наркотичного засобу, в тому числі і фасованого, з урахуванням того, що ОСОБА_4 в наркодиспансері на обліку не перебуває, тому суд вважає, що умисел останнього був направлений саме на збут наркотичних засобів.
За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає за результатами даного судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, з метою збуту, а тому ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, особу обвинуваченого, сімейний стан, раніше не судимий, під наглядом лікаря психіатра під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає часткове визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави - 2826 гривень 18 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/8464 від 17.12.2019.

Речові докази по справі: наркотичні засоби канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,394 г., та психотропну речовину - амфетамін - загальною масою в речовинах 2,462 г., які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0008683 від 15.12.2019 року, які вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити, а речові докази мобільні телефони мобільний телефон «IPHONE 6-S», мобільний телефон «IPHONE 7», павербанк «MI», навушники «airpots» кабель, посвідчення, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП НП в м. Києві - передати за належністю законному володільцеві, а грошові кошти в сумі 2835 грн. звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: