У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 06.08.2021 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проте, автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 06.08.2021 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2021 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та призначено розгляд справи на 17.08.2021.

17.08.2021 проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 25.08.2021.

25.08.2021 в зв`язку з зайнятістю головуючого в іншому судовому процесі розгляд справи відкладено та призначено на 03.11.2021.

03.11.2021 під час судового розгляду, розпочавши з дослідження письмових доказів було встановлено, що суддею ОСОБА_5 14.06.2021 на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0000076 як слідчим суддею розглядалось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 .

17.06.2021 прокурором Баштанської окружної прокуратури розглянувши матеріали досудових розслідувань №000076 після проведеного обшуку в будинку ОСОБА_6 , було прийнято рішення про виділення з вказаного кримінального провадження, матеріалів, для додаткової перевірки на причетність до вчинення злочину вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2021 суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.11.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 24.12.2019 р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Баштанському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8