Провадження № 1-о/761/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року за виключними обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року за п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України його засуджено до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 листопада 2005 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року залишено без змін.

Заявник посилаючись на виключні обставини у відповідності до п.1 ч.3 ст.459 КПК України вказує на Рішення Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 від 16.09.2021, вважає, що вирок Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року підлягає скасуванню в частині призначеного покарання та просить постановити новий вирок, яким замінити призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк і звільнити його з-під варти, обмежившись фактично відбутим терміном покарання.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Із змісту заяви вбачається, що судове рішення, перегляд якого ініційований заявником на підставі п.1 ч.3 ст. 459 КПК України, ухвалено Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У силу ст. 409 КПК однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК).

Враховуючи, що вирок, про перегляд якого заявляє ОСОБА_4 , фактично ухвалювався судом апеляційної інстанції відповідно до чинного на той час процесуального законодавства, самостійне встановлення Шевченківським районним судом м. Києва інстанційної та територіальної підсудності вказаної заяви суперечить положенням ст. 33 КПК.

Зазначене вимагає вирішення вказаного питання судом вищої інстанції.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Однак чинний КПК не містить порядку, яким необхідно керуватися під час вирішення питань, пов`язаних з порушенням інстанційної підсудності.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, до яких віднесені принципи верховенства права та законності, суд першочергово вважає за необхідне ініціювати перед Київським апеляційним судом розгляд питання інституційної та територіальної підсудності вказаної заяви.

У силу ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 34, 463 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005 року за виключними обставинами направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її інстанційну та територіальну підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: