Дата документу 30.11.2021
Провадження №1кп/554/507/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 13.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

12 вересня 2021 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території будинку, що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спав в автомобілі, викрав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», в корпусі темносинього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4300 гривень.
Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_4 збитку в розмірі 4300 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що через скрутне матеріальне становище викрав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимим, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, на обліку в лікаря невролога, психіатра,- нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: мобільний телефон повернути потерпілому за належністю.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1