Дата документу 03.12.2021
Справа № 334/9334/21
Провадження № 1-кс/334/2183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03 вересня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

09 червня 2020 року начальником СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

09 червня 2020 року о 09 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на електронну адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надійшло повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що замінований Ленінський суд м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. та Дніпровська ГЄС (ЄО-15336).

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

09 червня 2020 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , разом з працівниками Вибуховтехнічним управлінням ГУНП в Запорізькій області, проведено ОМП, Запорізької ГЕС, яка розташовується за адресою м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. та Дніпровська ГЄС. В ході проведення ОМП вибухонебезпечних предметів, речовин та боєприпасів не виявлено. Також В ході ОМП нічого не вилучалось.

згідно акту про перевірку об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметі від 09 червня 2020 року спеціально-розшукова собака «Берта», нічого не було виявлено.

09 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

09 червня 2020 року допитано в якості свідка заступника начальника охорони Дніпровської ГЕС ОСОБА_7 , який пояснив, що про замінювання дізнався від працівників поліції.

09 червня 2020 року допитано в якості свідка начальника воєнізованої охорони Дніпровської ГЕС ОСОБА_8 , який пояснив, що про замінювання дізнався від працівників поліції

09 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , складено ПЛАН проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001879 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.259 КК України.

09 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України).

09 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України).

09 червня 2020 року направлено запит до УОЗБО головному бухгалтеру ГУНП в запорізькій області.

09 червня 2020 року направлено запит до УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області.

09 червня 2020 року направлено запит до управління ДСНС України в Запорізькій області.

09 червня 2020 року направлено запит до вибухотехнічного управління ГУНП в Запорізькій.

09 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , надано доручення відділу протидії кіберзлочиннам в Запорізькій області, ДКП НП України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), під час яких:

встановити IP адрес електронної адреси , встановити провайдера (хостінг), на якому знаходиться IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити в якій країні знаходиться зареєстрований хостінг, який надає ресурси для розміщення інформації на сервері, що постійно має доступ до мережі, електронної адреси , встановити користувачів, які зареєстрували та використовують електронну адресу , 17 червня 2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , надано доручення відділу протидії кіберзлочиннам в Запорізькій області, ДКП НП України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), під час яких: встановити IP адрес електронної адреси , встановити провайдера (хостінг), на якому знаходиться IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити в якій країні знаходиться зареєстрований хостінг, який надає ресурси для розміщення інформації на сервері, що постійно має доступ до мережі, електронної адреси , встановити користувачів, які зареєстрували та використовують електронну адресу .

В ході досудового розслідування свідків які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001879 від 09 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 09 грудня 2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

встановити особу, яка скоїла вказаний злочин та її місцезнаходження, чи інших осіб які будь яким чином причетні до зазначеного злочину з наданням повних анкетних даних та документів які підтверджують особу (паспорт, Ф-1, військовий квиток), які при необхідності витребувати з відповідних установ;

скласти список осіб, які раніше притягалися до кримінальної або адміністративної відповідальності за аналогічні злочини, або затримувались за підозрою в скоєнні таких злочинів, особливо звернувши увагу на тих які мешкають у м. Запоріжжя;

встановити місцезнаходження зазначених осіб і перевірити останніх на причетність до вказаного злочину, при наявності у останніх алібі, перевірити їх, допитавши для цього осіб, які їх підтверджують, чи витребувавши для цього відповідну інформацію з установ, організації і т.ін.;

у випадку встановлення їх не причетності до вказаного злочину, допитати останніх в якості свідків, щодо відомих їм обставин даного злочину, а також щодо їх місцезнаходження у той час, коли було скоєно даний злочин, а також аналогічних злочинів, скоєних на території обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у цей період часу

встановити свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, які можуть бути свідками даного правопорушення, яких допитати в якості свідків, щодо відомих їм обставин вказаного злочину;

встановити інших свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути свідками даного правопорушення, яких також допитати в якості свідків про відомі їм обставини вказаної події, та будь-якої іншої інформації, яка може допомогти встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, місцезнаходження викраденого і т.ін.;

провести інші слідчі дії, які виникнуть під час виконання даного доручення, необхідні для його виконання, підстави та порядок проведення яких узгодити перед цим з ініціатором вказаного доручення.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідча ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0001816 було розпочато 04 червня 2020 року.

В продовж більше ніж рік доручення в порядку ст.40 КПК України виконані не були, а протягом зазначеного періоду жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.

До клопотання долучено, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 06 червня 2020 року, протокол огляду місця події від 09 червня 2020 року, доручення в порядку ст.40 КПК України від 09 червня 2020 року всі процесуальні документи по даному кримінальному провадженню датовані червнем місяцем 2020 року.

Жодних інших документів до клопотання слідчим не долучено.

Тобто, в клопотанні слідчого, всупереч п.2 ч.1 ст.295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії (встановити та допитати свідків, вище вказаної події, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, звернутися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів) раніше.

За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.

З урахування викладеного в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001816 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1