Справа № 587/388/21
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 07.10.2021 року повторно не з`явився представник потерпілого Підліснівської філії приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який, на думку прокурора, в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначених статтею 57 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12цього Кодексу.
Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого Підліснівську філію ПрАТ «Райз Максимко», приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без допиту якого подальший розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки судом обрано повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення наполягає на виклику та явці в судове засідання для дачі показань потерпілого Підліснівську філію ПрАТ «Райз Максимко», враховуючи що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання на 07 жовтня 2021 року, однак в судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку представника потерпілого - Підліснівської філії ПрАТ «Райз Максимко» в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого Підліснівську філію ПрАТ «Райз Максимко» грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270,00 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що представник потерпілого - Підліснівської філії ПрАТ «Райз Максимко», відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, тому, відповідно, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення.
Керуючись ст.134-136,139-140, 144-146, 327, 369-372, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1