Справа № 282/1666/21
Провадження № 1-кс/282/557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід від розгляду її скарги прокурора ОСОБА_3 на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України у зв`язку з його особистою заінтересованістю в результатах кримінального провадження. Так, відвід мотивований тим, що на розгляді в прокурора ОСОБА_3 перебувала значна кількість повідомлень ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушення відносно останньої, проте відомості за її повідомленнями до ЄРДР прокурором ОСОБА_3 не внесено, що свідчить про його заінтересованість в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні відводу просив відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши заявницю, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстави з яких заявлено відвід прокурору, не свідчать про заінтересованість останнього в розгляді даної скарги, оскільки на їх підтвердження слідчому судді не надано жодних доказів.

За таких обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що усна заява ОСОБА_4 про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1