Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/802/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні зазначив, що в слідчому відділі поліції м. Тячів Закарпатської області знаходяться кримінальні справи в розслідуванні слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 - №0000526 від 14.03.2013 року, кримінальна справа від 16.03.2013 року №0000535 по заяві про злочин від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . 16 березня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за ст.190 ч.2, ч.3 ст. 358 КК України. Також тривалий час проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень від 16.03.2013 року №0000535, 00900526, 0000045 від 07.09.2018 року. По вищевказаних кримінальних справах не виявлено, не встановлено коло потерпілих та не встановлено слідчим, прокурором, якому могло чи було нанесено моральної або матеріальної шкоди. По матеріалах кримінальної справи №0000535 від 16.03.2013 року, яка знаходиться в розслідуванні Дубівського СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , вбачається, що кримінальна справа булла розпочата на явно штучно створених копіях документів заявником ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , умисної підстави, щоб заволодіти майном бувшого «Фуражного складу», лот 024 бувшого КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою апеляційного суду від 21.01.2014 року зазначено, що внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 заподіяно матеріальну шкоду особам-пайовикам, яким належить майнові паї на «Фуражний склад», лот 024 бувшого КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з актом передачі майнових паїв в натурі від 17.04.2000 року, який був складений під час ліквідаційної комісії КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 38860 гривень. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Тячівською прокуратурою Закарпатської області, слідчим прокуратури ОСОБА_6 при перекваліфікації злочинних дій бувшого голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_7 викупив майнові паї бувшого «Фуражного складу», лот 024 в сумі 26500 гривень. Тячівським районним судом по цивільній справі за №2-89/11 встановлено, що ОСОБА_7 викупив майнові права пайовиків на бувший «Фуражний склад», лот 024 бувшого КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 37543 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку від 26.08.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 викупив майнові паї права від пайовиків на пайове майно бувшого «Фуражного складу», лот 024 від пайовиків в сумі 30157 майнових гривень від 17 осіб, щоб встановити обставини про пайовиків, розбіжності оцінки майна пайовиків бувшого «Фуражного складу» лот 024 з оцінкою, виданою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2008 року, в якій зазначено оцінка майна бувшого «Фуражного складу» лот 024 при розпаюванні складало 59000 майнових одиниць. По кримінальній справі від 14.03.2013 року №0000526 в матеріалах кримінального провадження міститься допит ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , в якому зазначено про факт такого змісту: «Ми разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 скупляли майнові паї права пайовиків бувшого фуражного складу лот 024». Під цим текстом в допиті ОСОБА_5 настає підстава, що ОСОБА_5 може бути причетний до подання до нотаріальної контори неправомірних копій документів про пайовиків та оцінки майнових одиниць в гривнях пайовиків на майно. На його думку, деякі факти по кримінальній справі від 16.03.2013 року за номером 0000535 становить факт явно штучно створених доказів про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 190 КК України, не встановлено коло потерпілих за ч.3 ст. 358 КК України, не встановлено документи, які були підроблено мешканцем АДРЕСА_2 . Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу майнових прав пайовиків ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 від 12.01.2009 року, яка зберігається в приватного нотаріуса Тячівського районного натурального округу ОСОБА_9 , оскільки вказана справа містить свідоцтво про право на майнові права пайовиків бувшого фуражного складу лот 024 КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до документів ліквідаційної комісії бувшого КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Приватний нотаріус Тячівського районного натурального округу ОСОБА_9 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик в судове засідання не з`вилися, що не перешкоджає розгляду клопотання в їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Випадками, у яких потерпілий є стороною кримінального провадження, є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді ( ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі ( ст. 338 КПК України).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі №161/19398/17.

З доданих до поданого клопотання документів, вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000535.

Враховуючи, що в слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів потерпілому ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1