Справа № 212/699/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000038 від 12 січня 2022 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 11.01.2022 року приблизно о 15:40 годині маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходився за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де на сходинковій площадці звернув увагу на вхідні двері, які були не зачинені на замок сусідньої квартири АДРЕСА_2 , яка належить за правом власності потерпілій ОСОБА_8 , яка в цей час вийшла на двір.
Після чого, знаючи про те, що потерпіла знаходиться у дворі будинку, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, 11.01.2022, року приблизно о 15:45 годині ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відчинення вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_2 , проник у житло, що належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з правої верхньої шухляди серванту з дзеркалом, за допомогою фізичної сили рук таємно викрав грошові кошти в сумі 1180 гривень, які належали ОСОБА_8 .
Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану вище суму.
12 січня 2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000038 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 згідно наданих пояснень, працює не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 березня 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1