Провадження №1-кс/463/6217/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, розпочатому по факту службового підроблення офіційного документу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження скаржником подано слідчому клопотання від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року в задоволенні вказаних клопотань відмовлено.

Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною та прийнятою з грубим порушенням вимог КПК України, адже така, на думку скаржника, всупереч ст.110 КПК України не містить обґрунтованих відомостей, які стали підставою для її прийняття, а також не містить мотивів та належного обґрунтування прийнятого рішення.

Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. До початку судового засідання не скерував на адресу суду матеріалів кримінального провадження та заперечень до суду не подав.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, розпочатому по факту службового підроблення офіційного документу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження скаржником подано слідчому клопотання від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови приймаючи таке рішення рішення слідчий виходив з того, що з таким клопотанням в порядку вимог ст.220 КПК України може звернутись лише чіткий перелік осіб, у коло яких ОСОБА_3 не входить та відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Детальний аналіз вищенаведеного положення чинного КПК України свідчить про те, що такий містить невичерпний перелік осіб, в тому числі з відповідним процесуальним статусом у кримінальному провадженні, які мають право на подачу клопотання в порядку ст.220 КПК України. Вказане стверджується тим, що з відповідним клопотанням може звернутись будь-яка особа, за умови, що її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим формально та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим зроблено формальне посилання, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність підстав для задоволення клопотань. Крім того, слідчим здійснено власне трактування положень ст.220 КПК України, яке не відповідає дійсності. Окрім цього матералів кримінального провадження не представ, суд виходячи із навних матеріалів скарги встановив, що слідчий своєю постановою від 27.09.2021 відмовив у клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи, та не вирішено саме клопотання від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій в якому іде мова про призначення експертизи.

А тому оскаржувана постанова підлягає до скасування із зобов`язанням слідчого повторно розглянути вказане клопотання скаржника.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1