Справа № 204/8758/21
Провадження № 1-кс/204/2109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,
встановив:
СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з березня травня 2014 року на території Донецької області створено організацію терористичної спрямованості, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення т.зв. «ДНР».
Протягом квітня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримував постійний контакт із представником «ДНР» ОСОБА_6 , систематично спілкувався із ним, використовуючи мобільний зв`язок. При цьому, ОСОБА_5 був у достатній мірі обізнаний про те, що представник «ДНР» ОСОБА_6 приймає активну участь у збройному протистоянні українським військовим формуванням, задіяним в зоні проведення антитерористичної операції (АТО), у зв`язку із чим умисно, бажаючи настання негативних наслідків для військовослужбовців АТО, надавав останньому інформацію про переміщення військової техніки і підрозділів Збройних Сил України у м. Слов`янськ Донецької області. Крім того, у м. Слов`янськ ОСОБА_5 намагався створити незаконне збройне формування для опору у вказаному місті діючій владі та правоохоронним органам на підтримку організації терористичної спрямованості т.зв. «ДНР», для чого через ОСОБА_6 намагався незаконно отримати зброю. До протиправної діяльності він також схиляв невстановленого мешканця м. Слов`янська на ім`я ОСОБА_7 (прізвисько « ОСОБА_8 »).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив участь у терористичній організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
26.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
27.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янськ, Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
27.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.05.2015 року.
06.04.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти в залі суду.
07.05.2015 року було винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, на протязі травня 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
21.05.2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого, оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
21.05.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, яку надано на виконання оперативному підрозділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 000076 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово непідконтрольному Україні районі Донецької області, а саме: м. Донецьк, вул. Артеківська, буд. 30 , останнього, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі понад 10 років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звертається до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_4 (пр. Нігояна, 35, м. Дніпро, 49000).
Виконання ухвали суду доручити СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1